АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Правовой статус общего собрания акционеров по российскому законодательству: порядок организации работы, принятия и обжалования решений»
□ □349 Ю17
На правах рукописи
Хегай Евгения Михайловна
ПРАВОВОЙ СТАТУС ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ: ПОРЯДОК ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ, ПРИНЯТИЯ И ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЙ
Специальность 12 00 03 - гражданское право, предпринимательское право,
семейное право, международное частное право
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
2 3 ЯНЗ 2!П
Москва - 2009
003491017
Работа выполнена на кафедре гражданско-правовых дисциплин Юридического факультета им М М Сперанского ГОУ ВПО «Академии народного хозяйства при Правительстве Российской
Федерации»
На) чныи руководитель
заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Могилевский Станислав Дмитриевич
Официальные оппоненты
доктор юридических наук, профессор Губин Евгений Порфирьевич кандидат юридических наук Крылов Вадим Григорьевич
Ведущая организация
ГОУ ВПО «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации»
Защита состоится «26» января 2010 года в 14 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 504 001 03 при ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации» по адресу 119571, город Москва, проспект Вернадского, дом 82, зал заседаний Ученого Совета
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации Автореферат разослан <«С7_>> декабря 2009г
Ученый секретарь
диссертационного совета Д 504 001 03
кандидат юридических наук, доцент ^/^'"''^■Г' Л А Емелина
Актуальность темы исследования заключается в том, что в настоящее время Российская Федерация как страна, активно вовлеченная в мировые экономические процессы, характеризуется увеличением количества коммерческих организаций, имеющих различные организационно - правовые формы На сегодняшний день в России в форме акционерного общества действует около 200 ООО коммерческих организаций Представляется, что именно акционерные общества в наибольшей степени соответствуют развитому имущественному обороту, поскольку являются наиболее эффективным способом концентрации свободных ресурсов и их инвестирования в целях получения прибыли
Акционерное общество является идеальной формой участия значительного количества лиц в хозяйственной деятельности Успех или неудачи деятельности акционерного общества затрагивают интересы многих субъектов И в теории, и на практике возникает большое количество проблем, связанных с функционированием данной организационно-правовой формы
Указанные обстоятельства определяют необходимость постоянного внесения отвечающих реалиям экономической жизни поправок в нормативные акты, посвященные юридическим лицам вообще и акционерным обществам в частности
Основы правового регулирования деятельности акционерных обществ созданы Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), Федеральным законом «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) Последний в соответствии с ГК РФ определяет правовое положение акционерного общества и его органов, их компетенцию и организацию работы, а также обеспечивает защиту прав и интересов акционеров Отдельные аспекты деятельности обществ регулируются актами федеральных органов исполнительной власти По вопросам применения акционерного законодательства приняты ряд постановлений Пленума Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ) и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) Среди них особую роль играет Постановление Пленума
ВАС РФ от 18 ноября 2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 года № 19)
Актуальность диссертации определяется существующими проблемами, связанными с деятельностью общего собрания акционеров и с обжалованием решений указанного органа акционерного общества, участие в котором, в частности, реализует важнейшее право акционера - на управление делами общества
Право на участие в управлении делами общества — родовое понятие Его содержанием выступает ряд конкретных правомочий Прежде всего, это права, связанные с деятельностью общего собрания акционеров К его компетенции отнесены такие исключительно важные для общества и его акционеров вопросы, как изменение устава общества, реорганизация и ликвидация общества, распределение прибыли, избрание и прекращение полномочий членов иных органов общества, заключение крупных сделок и так далее Путем осуществления права на участие в собрании акционер может оказывать влияние на деятельность общества
Принятие или непринятие собранием того или иного решения влечет за собой последствия, юридически и (или) экономически значимые для акционеров и общества Акционер, полагающий, что решение общего собрания нарушает его права и законные интересы, может обжаловать такое решение в суд Признание судом решения общего собрания акционеров недействительным способно создать серьезные юридические и экономические проблемы как для акционерного общества, так и для его контрагентов А обжаловать в судебном порядке решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства и устава общества, может любой акционер, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия решения, которым нарушены его права и (или) законные интересы
Анализ рассмотрения корпоративных конфликтов показывает, что признание судом действительным или недействительным решения общего собрания акционерного общества имеет ключевое значение для акционеров общества, самого общества и его контрагентов
Сказанное выше определяет актуальность настоящего диссертационного исследования
Степень научной разработанности темы.
В современной цивилистике отдельные вопросы правового статуса общего собрания акционеров и его решений достаточно часто становятся предметом дискуссий на страницах монографий, периодических юридических изданий, учебной и научной литературы
Некоторым аспектам изучения данной темы уделяли внимание такие видные отечественные ученые, как В И Добровольский, В В Долинская, Н В Козлова, Д В Ломакин, А А Маковская, М Н Марченко, С Д Могилевский, В П Мозолин, А Е Молотников, Д И Степанов, П В Степанов, М В Телюкина, Г С Шапкина, И С Шиткина и др
Отдельные теоретические и практические аспекты правового статуса и организации работы общего собрания акционеров рассмотрены в рамках диссертационных работ А В Бычковым, С С Вилкиным, В А Гуреевым, Т О Заляловой, Ю А Метелевой, Г Л Рубеко, А В Савиковым, Д А Сумским, А Н Толкачевым, П Э Шустером
Тем не менее, следует отметить отсутствие комплексных исследований проблем, касающихся правового положения общего собрания акционеров и обжалования принятых им решений, особенно в последнее время, после реформирования законодательства, что повлекло серьезные изменения в практике
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие в процессе организации деятельности общего собрания акционеров
Предмет исследования. Предметом настоящего исследования являются теоретические разработки, связанные с деятельностью общего собрания акционеров, правовой природой и обжалованием решений указанного органа, практические проблемы регламентации правового положения общего собрания акционеров, порядка принятия им решений
В рамках предмета исследования проанализированы место общего собрания в системе органов управления акционерного общества, основания признания недействительными решений общего собрания акционеров, концепции, определяющие правовую природу решения общего собрания акционеров и их классификация
Предмет исследования определяет его цели
Цели исследования - теоретическое изучение проблем, связанных с деятельностью общего собрания акционеров и обжалованием его решений, создание логически непротиворечивой концепции гражданско-правового регулирования соответствующих отношений, разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере
Достижение данных целей определило постановку следующих основных
задач
- исследование правового статуса общего собрания акционеров как высшего органа акционерного общества,
- изучение круга субъектов и способов осуществления права на участие в работе общего собрания акционеров,
- исследование порядка работы общего собрания акционеров,
- изучение правовой природы решения общего собрания акционеров,
- определение оснований и порядка обжалования решения высшего органа юридического лица,
- определение и характеристика круга лиц, имеющих право обжаловать решение общего собрания,
- исследование последствий признания недействительным решения общего собрания акционеров,
- анализ судебной практики признания решений общего собрания недействительными и оставления их в силе
Методологическую основу исследования составляет комплекс научных методов познания и исследования диалектический, исторический, структурно-системный, сравнительно-правовой, статистический, формально-логический и другие методы, применяемые в юридической науке Теоретическая основа работы.
Теоретическую основу исследования составляют, помимо названных выше, труды следующих выдающихся дореволюционных, советских и современных ученых-цивилистов М М Агаркова, С С Алексеева, И Бальтцер, Г Бартоломейчика, В А Белова, М И Брагинского, С Н Братусь, И Л Брауде, В В Витрянского, В Ю Вольфа, В П Грибанова, ДД Гримма, ЕПГубина, В Б Ельяшевича, В С Ема, О С Иоффе, А И Каминки, Т В Кашаниной, А М Куренного, О А Макаровой, И Б Новицкого, П А Писемского, А П Сергеева, К И Скловского, Е А Суханова, И Т Тарасова, Ю К Толстого, Г В Цепова, Б Б Черепахина, В М Шерстюка, Г Ф Шершеневича, В Н Шретера и других правоведов
Научная новизна исследования
Настоящая работа представляет собой комплексное научное исследование статуса общего собрания акционеров как высшего органа управления акционерного общества, организации его работы, порядка и оснований обжалования его решений, последствий признания таких решений недействительными Подобные исследования после реформирования акционерного законодательства не проводились
Новизна диссертации определяется также тем, что в рамках единого монографического исследования изучены как непосредственно правовое
положение общего собрания акционеров, порядок его функционирования, так и последствия осуществления деятельности с нарушением установленных норм
В результате проведенного анализа сформулированы следующие положения, выносимые на защиту
1 Обоснован вывод об особом положении общего собрания акционеров среди других органов управления акционерного общества, которое определяется следующими характеристиками во-первых, общее собрание акционеров - это единственный орган акционерного общества, в отношении которого не предусмотрена специальная процедура его образования, поскольку статус органа общего собрания акционеров приобретается с момента государственной регистрации акционерного общества, во-вторых, общее собрание акционеров в пределах своей компетенции и санкционированного законом локального нормотворчества создает правовую основу как своей деятельности, так и деятельности иных органов общества, в-третьих, воля, сформированная физическими лицами - участниками общего собрания акционеров, и совершенные ими действия рассматриваются как воля и действия самого юридического лица посредством особой юридической техники
2 Обосновано положение о том, что залогодержатель акции может в силу договора залога быть участником общего собрания акционеров, то есть иметь право голоса на общем собрании акционеров общества
3 Сделан вывод о необходимости установления оснований и порядка отмены или изменения советом директоров решений о проведении общего собрания акционеров, а также гарантий прав лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в собрании, на случай принятия советом директоров соответствующего решения
4 Обосновано положение о необходимости ограничить право федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору в сфере финансовых рынков (за исключением страховой, банковской и аудиторской деятельности), устанавливать
иные, помимо предусмотренных Законом об акционерных обществах, требования к порядку организации работы общего собрания акционеров Совершенствование правового регулирования указанных отношений должно происходить путем законодательного или локального нормотворчества
5 Доказано, что определение момента принятия и вступления в законную силу решения общего собрания акционеров зависит от типа вопросов, рассматриваемых на общем собрании акционеров Момент вступления в силу решения общего собрания акционеров может быть определен как уставом или внутренним документом общества, так и решением общего собрания акционеров, но, в любом случае, решение не вступает в законную силу ранее подведения итогов голосования
6 Обосновано утверждение о том, что с точки зрения юридической природы решение общего собрания акционеров представляет собой особый юридический факт в соответствии с п п 8 п 1 ст 8 ГК РФ, которое являясь правомерным действием, не вписывается в принятую в правовой доктрине классификацию юридических фактов
7 Доказано, что к решениям общего собрания, не имеющим юридической силы (в частности, принятым в отсутствие кворума либо по вопросам, не включенным в повестку дня), не подлежат применению нормы о сокращенном сроке исковой давности и о возможности оставления их в силе по решению суда, подлежащие применению к иным решениям общего собрания
8 Определено, с какого момента решение общего собрания акционеров будет считаться недействительным в случае удовлетворения соответствующего иска акционера Доказано, что вне зависимости от оснований признания недействительным решения общего собрания акционеров такое решение утрачивает свою силу, т е считается недействительным с момента его принятия Исключения из этого правила, допускающие признание недействительным решения общего собрания акционеров на будущее время,
тес момента вступления в законную силу соответствующего решения суда, могут быть предусмотрены Законом об акционерных обществах
В целях практической реализация этих и некоторых других выводов диссертации автором разработаны предложения по совершенствованию законодательства:
- сформулировать п 7 ст 49 Закона об акционерных обществах в следующей редакции «Лицо, имевшее право на участие в общем собрании акционеров, вправе обжаловать в суд решение (далее по тексту) Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного лица не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, решение не повлекло за собой причинение убытков данному лицу»
- ст 53 Закона об акционерных обществах дополнить п 9 «Акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе отозвать внесенные ими вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинутых кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию и счетную комиссию общества, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа Число отозванных кандидатов не может превышать количественный состав соответствующего органа Такой отзыв должен быть получен обществом не позднее чем за 10 дней до истечения срока поступления предложений в общество, если уставом общества не предусмотрены иные сроки
До направления в общество заявления об отзыве акционер обязан известить об этом всех остальных акционеров, совместно с которыми он вносил предложение»,
- ст 57 Закона об акционерных обществах дополнить п 4 «В случае если голосующая акция общества находится в залоге, то правомочия по голосованию на общем собрании акционеров осуществляются в соответствии с договором залога
залогодателем или залогодержателем Полномочия залогодержателя удостоверяются договором залога»,
- дополнить п 4 ст 60 Закона об акционерных обществах абзацем следующего содержания «В случае отсутствия личной подписи лица, участвующего в общем собрании акционеров, на соответствующем бюллетене, указанный бюллетень является недействительным»
Научная и практическая значимость исследования. Полученные результаты диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейших научных разработок по данной и смежным темам
Результаты диссертационного исследования могут способствовать развитию законодательства об акционерных обществах, а также разрешению проблем, возникающих при его применении
Положения, разработанные в диссертации, могут применяться в процессе преподавания курса «Гражданское право», спецкурса «Оспаривание решений общего собрания акционеров», в высших юридических учебных заведениях Апробация результатов исследования.
Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры гражданско правовых дисциплин юридического факультета им ММ Сперанского ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве РФ» Результаты проведенного исследования использованы в учебном процессе на юридическом факультете им М М Сперанского ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве РФ» при проведении занятий со студентами по спецкурсу «Оспаривание решений общего собрания акционеров» Основное содержание диссертации отражено в трех публикациях автора Структура диссертации
Структура работы обусловлена предметом и целями исследования Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих десять параграфов, и библиографии
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ Во Введении обосновывается актуальность избранной темы, определяются степень разработанности, предмет, цели, задачи, теоретические и методологические основы диссертационного исследования, дается характеристика его научной новизны, формулируются выносимые на защиту основные положения и предложения по совершенствованию законодательства, раскрывается теоретическая и практическая значимость диссертации, дается информация об апробации результатов исследования и структуре работы
В первой главе диссертации «Общее собрание акционеров как высший орган управления акционерного общества», состоящей из пяти параграфов, рассматриваются наиболее важные теоретические положения, характеризующие общее собрание акционеров как орган управления акционерного общества Данный орган реализует главное право акционера -право на участие в деятельности общества посредством принятия решений общего собрания акционеров В главе раскрываются сущностные черты данного органа и место в структуре органов управления акционерного общества, исследуются субъекты и способы осуществления права на участие в общем собрании акционеров, правовое регулирование организации работы общего собрания акционеров
В первом параграфе «Место общего собрания акционеров в структуре органов управления акционерного общества» рассматривается правовой статус общего собрания акционеров с различных точек зрения как высшего органа акционерного общества (в контексте его места в структуре акционерного общества и предназначения) и как совместного присутствия акционеров (в контексте формы деятельности (функционирования))
Рассмотрены классификации общих собраний акционеров по критериям формы и видов Проанализирована проблема правоприменительной практики, связанная с проведением общего собрания акционеров в смешанной форме
Во втором параграфе «Субъекты и способы осуществления права на участие в работе общего собрания акционеров» исследован круг субъектов, наделенных правом принимать участие в работе общего собрания акционеров, в том числе лиц, не являющихся акционерами, но имеющих право на участие в собрании от своего имени
В параграфе проведена классификация субъектов, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в частности, выделены лица, основанием возникновения соответствующего права которых являлось, во-первых, владение акциями (акционеры), во-вторых, получение этого право по иным основаниям (лица, не являющиеся акционерами) Последние также классифицированы Автор считает, что в зависимости от основания приобретения указанного права этих лиц можно разделить на две группы приобретших данное право на основании договора (наиболее распространенными являются договоры залога и доверительного управления) и на основании односторонней сделки (имеется в виду завещание акционера)
В зависимости от наличия или отсутствия обязанности учитывать при осуществлении права голоса волю других субъектов автором проведена дальнейшая классификация Первая группа - это акционеры, осуществляющие право на участие в собрании исключительно по своему собственному усмотрению Однако законодательство допускает возможность установления ограничений в осуществлении акционером права на участие в собрании, которые заключаются в том, что акционер обязан учитывать волю других субъектов Акционеры, на которых возложена такая обязанность, образуют вторую группу Эту группу, в свою очередь, можно разделить в зависимости от характера установленных ограничений, которые могут быть частноправовыми или публично-правовыми В первом случае речь идет об ограничениях, обусловленных нахождением акции в общей собственности, установленных заключенным акционером договором, предметом которого являются акции, вытекающих из факта отчуждения акций (имеется в виду голосование в
соответствии с указаниями приобретателя акций в случае, предусмотренном п 2 ст 57 Закона об акционерных обществах) Во втором случае — об аресте, наложенном на акции, и запрете голосовать (имеется в виду обеспечительная мера, которая может быть принята судом на основании ст 225 6 АПК РФ)
В рассматриваемом параграфе исследованы ситуации, когда право на участие в собрании зависит от других лиц (научный интерес обусловлен необходимостью поиска способов обеспечения баланса прав и законных интересов акционеров, лиц, в интересах которых установлены определенные ограничения, иных заинтересованных лиц), и случаи осуществления этого права от своего имени лицами, не являющимися акционерами (научный интерес определяется самой ситуацией, когда центральное корпоративное право акционера реализует от своего имени иное лицо)
Автором диссертационной работы выявлены проблемы, связанные с осуществлением права общей собственности на акцию
Диссертантом выявлены особенности отношений, связанных с залогом голосующих акций, а именно, с участием в общем собрании акционеров залогодателя акций или возможностью участия в собрании залогодержателя В целях совершенствования теории и правоприменительной практики предложено дополнить ст 57 Закона об акционерных обществах положением о том, что в случае, если голосующая акция общества находится в залоге, то правомочия по голосованию на общем собрании акционеров осуществляются залогодателем или залогодержателем в соответствии с договором залога Полномочия залогодержателя удостоверяются договором залога
Далее в параграфе проанализированы проблемы, связанные с датой формирования списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров В частности, речь идет о проблемах, возникающих при осуществлении своих прав новым приобретателем акций Представляется необходимым и возможным сделать так, чтобы право приобретателя на участие в собрании абсолютно не зависело от воли бывшего акционера Кроме того, в
данном параграфе автор исследовал вопросы организации работы общего собрания акционеров, не урегулированные в достаточной степени, что порождает теоретические и практические проблемы
В третьем параграфе «Актуальные правовые вопросы подготовки общего собрания акционеров» рассмотрены вопросы, возникающие в процессе формирования повестки дня общего собрания акционеров
Так, в работе обоснована позиция, в рамках которой акционер должен иметь право на отзыв, во-первых, внесенного им предложения, во-вторых, своего согласия на внесение совместного предложения Автор доказал, что в Законе об акционерных обществах целесообразно установить не только право акционера на отзыв, но и порядок его реализации (или возможность решения данного вопроса уставом общества) При этом необходимо соблюдать принцип обеспечения и защиты прав как других акционеров, так и акционерного общества
В параграфе исследована обязанность совета директоров (наблюдательного совета) общества рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее чем в течение пяти дней после окончания установленных сроков
Автором разработан алгоритм действий акционера (акционеров) в случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров Такой же механизм применим, если совет директоров не включил кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, а также в случаях уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения
Представляется, что внесенные Федеральным законом от 19 июля 2009 года № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон от 19 июля 2009 года № 205-ФЗ) в Закон об акционерных обществах поправки относительно порядка обжалования такого
решения совета директоров (наблюдательного совета) являются необходимыми и оправданными При этом автор обращает внимание на то, что законом не урегулированы правовые последствия ситуаций, когда в повестку дня общего собрания акционеров предложение акционера незаконно не было включено
В данном параграфе также изучена процедура, имеющая принципиальное значение в рамках рассматриваемой темы, - составление списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров
В четвертом параграфе «Правовой механизм созыва общего собрания акционеров» проанализированы проблемы, связанные с решением совета директоров (наблюдательного совета) о проведении общего собрания акционеров, в том числе с учетом изменений, внесенных Законом от 19 июля 2009 года № 205-ФЗ в Закон акционерных обществах
Автором обосновывается точка зрения, согласно которой следует признать возможность в силу объективных причин отмены или изменения решения о проведении собрания, доказана необходимость включить в Закон об акционерных обществах соответствующие нормы с соблюдением прав акционера на участие в управлении обществом
Автор проанализировал судебную практику по обжалованию решений общего собрания акционеров на основании отсутствия уведомления лиц, участвующих в общем собрании Представляется целесообразным в уставе общества закреплять положение об альтернативном источнике информирования акционеров и других лиц, участвующих в общем собрании, в дополнение к заказным письмам
Здесь же затронут другой теоретический вопрос, связанный с обоснованностью законодательного наделения федерального органа исполнительной власти (федеральная служба по финансовым рынкам Российской Федерации) полномочиями в сфере деятельности органов управления акционерного общества Представляется, что ведомственное нормотворчество в данных вопросах должно быть минимальным
Совершенствование регламентации отношений, связанных с работой органов управления акционерного общества (в данном случае - общего собрания акционеров), должно происходить посредством усиления роли Закона об акционерных обществах с возможностью у обществ устанавливать с учетом специфики своей деятельности в уставах и иных внутренних документах правила подготовки, созыва и проведения собрания
В пятом параграфе «Правовой порядок проведения общего собрания акционеров» анализируются проблемы представительства как способа осуществления гражданских прав на общем собрании акционеров
Далее исследуются вопросы кворума общего собрания акционеров Автор отмечает, что Закон об акционерных обществах не регламентирует последствия отсутствия кворума повторного годового собрания законодательством, в диссертации предлагаются способы решения соответствующих проблем как в теории, так и на практике
Согласно ст 61 Закона об акционерных обществах, при голосовании бюллетенями засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования Однако представляется, что главное - это присутствие в бюллетене для голосования однозначно выраженной позиции лица, участвующего в голосовании, соответственно, способ отражения этой позиции в бюллетене не должен иметь принципиального значения
В соответствии с п 4 16 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, если при подсчете голосов будут обнаружены два или более заполненных бюллетеня одного лица, в которых по одному вопросу повестки дня общего собрания оставлены разные варианты голосования, то в части голосования по такому вопросу все указанные бюллетени признаются недействительными Анализ практики позволяет зафиксировать, что указанная норма может быть использована одной из конфликтующих сторон для исключения из участия в
голосовании голосов противоположной стороны посредством представления дополнительного бюллетеня Думается, что разрешение указанной проблемы возможно путем включения в законодательство нормы, предписывающей сравнение в таких ситуациях подписи на бюллетени с образцом подписи, получаемой в момент регистрации участника общего собрания акционеров
Поскольку существующий пробел в законодательстве влечет существенные последствия для порядка подсчета и подведения итогов голосования, предложено п 4 ст 60 Закона об акционерных обществах дополнить указанием на последствия отсутствия личной подписи лица, участвующего в общем собрании акционеров, на соответствующем бюллетене В качестве последствия предлагается признавать такие бюллетени
Соответственно, помимо установленного п 1 ст 89 Закона об акционерных обществах списка документов, обществу рекомендуется вести учет и хранение следующих документов, подтверждающих законность проведения собрания и принятых на нем решений
1 Решение о проведении собрания, принятое в установленном законом порядке
2 Сообщение о проведении собрания и доказательства направления и получения такого сообщения акционером (либо доказательства его неполучения по причинам, известным лицу, созывающему собрание)
3 Регистрационный журнал участников собрания с приложением документов, подтверждающих полномочия лиц, участвовавших в проведении собрания
Автор полагает, что при оценке обстоятельств, связанных с отражением в протоколах общего собрания акционеров информации об итогах голосования и фактически принятых решениях, вышеизложенные рекомендации позволят предотвратить возникновение серьезных проблем на практике
В рассматриваемом параграфе также доказана необходимость законодательного урегулирования вопроса о моменте принятия и вступления в силу решения общего собрания акционеров
Обосновывается точка зрения, в соответствии с которой момент вступления в силу решения общего собрания акционеров может быть определен как внутренним документом общества, так и решением общего собрания
В результате исследования проблем, возникающих при проведении общего собрания акционеров, в параграфе выработаны рекомендации по совершенствованию законодательства
Вторая глава «Обжалование решения общего собрания акционеров» состоит из пяти параграфов Она посвящена рассмотрению как теоретических вопросов, например, о концепции недействительных решений общего собрания акционеров, так и практических вопросов, касающихся оснований признания недействительными решений общего собрания акционеров, последствий такого признания и, наконец, права суда оставить недействительное решение общего собрания акционеров в силе
В первом параграфе «Правовая природа решения общего собрания акционеров» рассмотрены основные теории правовой природы решения органа юридического лица (нормативная, сделочная, теория особого юридического факта)
В связи с бесконечным многообразием принимаемых решений, обусловленных необходимостью регулирования разносторонней деятельности юридического лица, весьма сложно сделать вывод о правовой природе решения общего собрания акционеров
В данном параграфе проведен анализ имеющихся концепций сущности решения собрания, осуществлено их сравнение, результатом которого стал вывод об особом месте решения общего собрания акционеров среди прочих юридических фактов
Второй параграф «Основания для признания решения общего собрания акционеров недействительным» посвящен основаниям признания решения общего собрания акционеров недействительным, в частности, тем из них, которые названы в п 7 ст 49 Закона об акционерных обществах,
Установлено, что для разрешения спора о признании недействительным решения суд должен выяснить определенные обстоятельства К ним относятся следующие факторы является ли истец акционером, соответствует ли обжалуемое решение закону, иным правовым актам, уставу общества, принимал ли истец участие в собрании, как именно истец голосовал по обжалуемому решению, нарушены ли этим решением его права и (или) законные интересы
Далее в параграфе автором изучены вопросы, связанные с определением, в контексте п 7 ст 49 Закона об акционерных обществах, понятия «акционер», что позволило поставить вопросы о наличии права обжаловать решение общего собрания акционеров у следующих субъектов
- приобретших акции, но не включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров,
- ставших акционерами после проведения общего собрания акционеров,
- переставших быть акционерами после проведения общего собрания акционеров,
- переставших быть акционерами на каком-либо этапе судебного производства или иных стадиях судебного процесса,
- тех, которым акции были возвращены в порядке реституции или виндикации после проведения общего собрания акционеров
В настоящее время указанные вопросы вызывают теоретические дискуссии, судебной практикой единая позиция еще не выработана
Далее в параграфе автор доказывает, что норма Закона об акционерных обществах, предоставляющая возможность обжаловать решения общего собрания акционеров только акционеру, создает необоснованно жесткую регламентацию, что нарушает права других лиц, в частности, члена совета
директоров, члена ревизионной комиссии (ревизора) общества, владельца «золотой акции», доверительного управляющего, залогодержателя
Необходимым условием для признания оспариваемого решения общего собрания акционеров недействительным является принятие этого решения с нарушением норм закона, иных нормативно-правовых актов или устава общества В данном параграфе изучены нарушения, которые могут послужить основаниями недействительности решений общего собрания акционеров Эти нарушения классифицированы на три группы в соответствии с этапами организации работы общего собрания допущенные в процессе, во-первых, подготовки, во-вторых, созыва, в-третьих, проведения собрания Особое внимание уделено специфическим нарушениям, допускаемым при принятии решений по отдельным вопросам компетенции общего собрания акционеров об одобрении крупной сделки и сделки, в совершении которой обществом имеется заинтересованность, об увеличении уставного капитала, о выпуске ценных бумаг, об изменении устава общества, о формировании органов общества
Кроме того, в параграфе дан ответ на вопрос о том, в чем должно выражаться нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов акционера в соответствии с п 7 ст 49 Закона об акционерных обществах, п 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 года № 19
В третьем параграфе «Основания признания решения общего собрания акционеров не имеющим юридической силы» рассмотрены обстоятельства, при наличии которых решения общего собрания акционеров не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке В соответствии с п 10 ст 49 Закона об акционерных обществах, к ним относятся принятие решения по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров, с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов
акционеров Каждое из трех приведенных обстоятельств является самостоятельным основанием того, чтобы считать решение общего собрания акционеров не имеющим юридической силы
Обосновывается оправданность включения п 10 ст 49 Закона об акционерных обществах оговорки о том, что решение общего собрания акционеров, принятое по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров, не имеет юридической силы за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества
Четвертый параграф «Последствия признания решения общего собрания акционеров недействительным» диссертации посвящен вопросу правовых последствий признания решения общего собрании акционеров недействительным или не имеющим юридической силы, в том числе определению момента утраты действительности решением общего собрания акционеров в случае удовлетворения судом подобного иска акционера Возможны, по крайней мере, два варианта решения общего собрания акционеров будут считаться недействительными либо с момента их принятия, либо с момента вступления в законную силу решения суда по иску акционера
В параграфе проведен сравнительный анализ концепций недействительных решений и недействительных сделок выявлены сходства и различия между ними
Представляется очевидным, что в случаях, предусмотренных п 10 ст 49 Закона об акционерных обществах, решение является недействительным с момента его принятия Вопрос об определении момента, после которого решение общего собрания акционеров является недействительным в случае признания его таковым по иным основаниям, а также о последствиях его недействительности остается открытым
Автор склонен считать, что решение общего собрания акционеров, признанное недействительным решением суда, утрачивает свою силу с момента
его принятия Такой же режим распространяется на решения, не имеющие юридической силы на основании п 10 ст 49 Закона об акционерных обществах В параграфе содержатся рекомендации по совершенствованию законодательства об акционерных обществах и правоприменительной практики
В пятом параграфе «Право суда оставить обжалуемое решение общего собрания акционеров в силе» исследовано право суда оставить обжалуемое решение общего собрания акционеров в силе
В соответствии с п 7 ст 49 Закона об акционерных обществах, суд, рассматривая иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров, с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение Это возможно, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру Автор проанализировал все аспекты проблемы, включая вопрос целесообразности применения данной нормы Закона об акционерных обществах В параграфе доказано, что установление такого основания, как несущественность нарушения, представляет наибольшую сложность, поскольку в Законе об акционерных обществах отсутствует определение существенного нарушения, также отсутствует критерий разграничения существенного и несущественного нарушения
Автором предлагается установить в Законе об акционерных обществах критерии существенного нарушения либо перечень существенных нарушений, либо использовать комбинацию этих двух способов, если перечень получится открытым
В указанном параграфе также исследована проблема распределения бремени доказывания наличия либо отсутствия убытков Представляется, что бремя доказывания отсутствия убытков, причиненных акционеру, должно
возлагаться на ответчика по иску, то есть на акционерное общество, поскольку оставление данного решения в силе отвечало бы его интересам
Представляется, что право суда оставить обжалуемое решение общего собрания акционеров в силе является одним из правовых способов обеспечения равновесия прав и законных интересов акционеров общества и самого общества, а также достижения цели стабильности гражданского оборота
Список научных работ, опубликованных по теме диссертации:
Статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации
1 Хегай Е М Срок давности по требованиям об оспаривании решений общего собрания акционеров // Юрист вуза 2009 № 1 - (0,7 п л)
2 Хегай Е М Право суда оставить обжалуемое решение общего собрания акционеров в силе // Хозяйство и право 2009 № 11 -с 137-142 (0,45 п л)
Иные научные статьи
3 Хегай Е М Некоторые проблемные вопросы обжалования акционером решения общего собрания акционеров // Сборник научных работ Вып 6 - М Издательство «Дело», 2009 - с 69-83 (0,7 п л)
Заказ-У» 81-а/12 09 Подписано в печать 24 12 2009 Тираж 150 экз Ус I пл 125
ООО ' Цнфровичок", тет (495) 649-83-30 шум1 с/г ш , е-тай т/о(д'с/г / и
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Хегай, Евгения Михайловна, кандидата юридических наук
ОГЛАВЛЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ КАК ВЫСШИЙ ОРГАН
УПРАВЛЕНИЯ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА.
§ 1. Место общего собрания акционеров в структуре органов управления акционерного общества.
§ 2. Субъекты и способы осуществления права на участие в общем собрании акционеров.
§ 3. Актуальные правовые вопросы подготовки общего собрания акционеров.
§ 4. Правовой механизм созыва общего собрания акционеров.
§ 5. Порядок проведения общего собрания акционеров: правовые вопросы.
Глава 2: РЕШЕНИЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ И ПРАВО НА ЕГО
ОБЖАЛОВАНИЕ.
§ 1. Правовая природа решения общего собрания акционеров.
§ 2. Основания для признания решения общего собрания акционеров недействительным.
§ 3. Основания признания решения общего собрания акционеров не имеющим юридической силы.
§ 4. Последствия признания решения общего собрания акционеров недействительным.
§ 5. Право суда оставить обжалуемое решение общего собрания акционеров в силе
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовой статус общего собрания акционеров по российскому законодательству: порядок организации работы, принятия и обжалования решений"
Актуальность темы исследования заключается в том, что в настоящее время Российская Федерация как страна, активно вовлеченная в мировые экономические процессы, характеризуется увеличением количества коммерческих организаций, имеющих различные организационно - правовые формы. На сегодняшний день в России в форме акционерного общества действует около 200 ООО коммерческих организаций. Представляется, что именно акционерные общества в наибольшей степени соответствуют развитому имущественному обороту, поскольку являются наиболее эффективным способом концентрации свободных ресурсов и их инвестирования в целях получения прибыли.
Акционерное общество является идеальной формой участия значительного количества лиц в хозяйственной деятельности. Успех или неудачи деятельности акционерного общества затрагивают интересы многих субъектов. И в теории, и на практике возникает большое количество проблем, связанных с функционированием данной организационно-правовой формы.
Указанные обстоятельства определяют необходимость постоянного внесения отвечающих реалиям экономической жизни поправок в нормативные акты, посвященные юридическим лицам вообще и акционерным обществам в частности.
Основы правового регулирования деятельности акционерных обществ созданы Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), Федеральным законом «Об акционерных обществах» (далее — Закон об акционерных обществах). Последний в соответствии с ГК РФ определяет правовое положение акционерного общества и его оганов, их компетенцию и организацию работы, а также обеспечивает защиту прав и интересов акционеров. Отдельные аспекты деятельности обществ регулируются актами федеральных органов исполнительной власти. По вопросам применения акционерного законодательства приняты ряд постановлений Пленума Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ) и Пленума Высшего Арбитражного Суда
РФ (далее - ВАС РФ). Среди них особую роль играет Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 года № 19).
Актуальность диссертации определяется существующими проблемами, связанными с деятельностью общего собрания акционеров и с обжалованием решений указанного органа акционерного общества, участие в котором, в частности, реализует важнейшее право акционера - на управление делами общества.
Право на участие в управлении делами общества — родовое понятие. Его содержанием выступает ряд конкретных правомочий. Прежде всего, это права, связанные с деятельностью общего собрания акционеров. К его компетенции отнесены такие исключительно важные для общества и его акционеров вопросы, как изменение устава общества, реорганизация и ликвидация общества, распределение прибыли, избрание и прекращение полномочий членов иных органов общества, заключение крупных сделок и так далее. Путем осуществления права на участие в собрании акционер может оказывать влияние на деятельность общества.
Принятие или непринятие собранием того или иного решения влечет за собой последствия, юридически и (или) экономически значимые для акционеров и общества. Акционер, полагающий, что решение общего собрания нарушает его права и законные интересы, может обжаловать такое решение в суд. Признание судом решения общего собрания акционеров недействительным способно создать серьезные юридические и экономические проблемы как для акционерного общества, так и для его контрагентов. А обжаловать в судебном порядке решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства и устава общества, может любой акционер, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия решения, которым нарушены его права и (или) законные интересы.
Анализ рассмотрения корпоративных конфликтов показывает, что признание судом действительным или недействительным решения общего собрания акционерного общества имеет ключевое значение для акционеров общества, самого общества и его контрагентов.
Сказанное выше определяет актуальность настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы.
В современной цивилистике отдельные вопросы правового статуса общего собрания акционеров и его решений достаточно часто становятся предметом дискуссий на страницах монографий, периодических юридических изданий, учебной и научной литературы.
Некоторым аспектам изучения данной темы уделяли внимание такие видные отечественные ученые, как В.И.Добровольский, В.В.Долинская, Н.В.Козлова, Д.В.Ломакин, А.А.Маковская, М.Н.Марченко, С.Д.Могилевский, В.П.Мозолин, А.Е. Молотников, Д.И.Степанов, П.В.Степанов, М.В. Телюкина, Г.С. Шапкина, И.С. Шиткина и др.
Отдельные теоретические и практические аспекты правового статуса и организации работы общего собрания акционеров рассмотрены в рамках диссертационных работ A.B. Бычковым, С.С. Вилкиным, В.А. Гуреевым, Т.О. Заляловой, Ю.А. Метелевой, Г.Л. Рубеко, A.B. Савиковым, Д.А. Сумским, А.Н. Толкачевым, П.Э. Шустером.
Тем не менее, следует отметить отсутствие комплексных исследований проблем, касающихся правового положения общего собрания акционеров и обжалования принятых им решений, особенно в последнее время, после реформирования законодательства, что повлекло серьезные изменения в практике.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие в процессе организации деятельности общего собрания акционеров.
Предмет исследования. Предметом настоящего исследования являются теоретические разработки, связанные с деятельностью общего собрания акционеров, правовой природой и обжалованием решений указанного органа, практические проблемы регламентации правового положения общего собрания акционеров, порядка принятия им решений.
В рамках предмета исследования проанализированы место общего собрания в системе органов управления акционерного общества, основания признания недействительными решений общего собрания акционеров, концепции, определяющие правовую природу решения общего собрания акционеров и их классификация.
Предмет исследования определяет его цели.
Цели исследования - теоретическое изучение проблем, связанных с деятельностью общего собрания акционеров и обжалованием его решений; создание логически непротиворечивой концепции гражданско-правового регулирования соответствующих отношений; разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере.
Достижение данных целей определило постановку следующих основных задач:
- исследование правового статуса общего собрания акционеров как высшего органа акционерного общества;
- изучение круга субъектов и способов осуществления права на участие в работе общего собрания акционеров;
- исследование порядка работы общего собрания акционеров;
- изучение правовой природы решения общего собрания акционеров;
- определение оснований и порядка обжалования решения высшего органа юридического лица;
- определение и характеристика круга лиц, имеющих право обжаловать решение общего собрания;
- исследование последствий признания недействительным решения общего собрания акционеров;
- анализ судебной практики признания решений общего собрания недействительными и оставления их в силе.
Методологическую основу исследования составляет комплекс научных методов познания и исследования: диалектический, исторический, структурно-системный, сравнительно-правовой, статистический, формально-логический и другие методы, применяемые в юридической науке.
Теоретическая основа работы.
Теоретическую основу исследования составляют, помимо названных выше, труды следующих выдающихся дореволюционных, советских и современных ученых-цивилистов: М.М.Агаркова, С.С.Алексеева, И.Бальтцер, Г.Бартоломейчика, В.А.Белова, М.И.Брагинского, С.Н.Братусь, И.Л.Брауде, В.В.Витрянского, В.Ю.Вольфа, В.П.Грибанова, Д.Д.Гримма, Е.П.Губина, В.Б.Ельяшевича, В.С.Ема, О.С.Иоффе, А.И.Каминки, Т.В.Кашаниной, A.M. Куренного, O.A. Макаровой, И.Б.Новицкого, П.А.Писемского, А.П.Сергеева, К.И. Скловского, Е.А.Суханова, И.Т.Тарасова, Ю.К.Толстого, Г.В.Цепова, Б.Б.Черепахина, В.М.Шерстюка, Г.Ф.Шершеневича, В.Н.Шретера и других правоведов.
Научная новизна исследования.
Настоящая работа представляет собой комплексное научное исследование статуса общего собрания акционеров как высшего органа управления акционерного общества, организации его работы, порядка и оснований обжалования его решений, последствий признания таких решений недействительными. Подобные исследования после реформирования акционерного законодательства не проводились.
Новизна диссертации определяется также тем, что в рамках единого монографического исследования изучены как непосредственно правовое положение общего собрания акционеров, порядок его функционирования, так и последствия осуществления деятельности с нарушением установленных норм.
В результате проведенного анализа сформулированы следующие положения, выносимые на защиту.
1.Обоснован вывод об особом положении общего собрания акционеров среди других органов управления акционерного общества, которое определяется следующими характеристиками: во-первых, общее собрание акционеров - это единственный орган акционерного общества, в отношении которого не предусмотрена специальная процедура его образования, поскольку статус органа общего собрания акционеров приобретается с момента государственной регистрации акционерного общества; во-вторых, общее собрание акционеров в пределах своей компетенции и санкционированного законом локального нормотворчества создает правовую основу как своей деятельности, так и деятельности иных органов общества; в-третьих, воля, сформированная физическими лицами - участниками общего собрания акционеров, и совершенные ими действия рассматриваются как воля и действия самого юридического лица посредством особой юридической техники.
2. Обосновано положение о том, что залогодержатель акции может в силу договора залога быть участником общего собрания акционеров, то есть иметь право голоса на общем собрании акционеров общества.
3. Сделан вывод о необходимости установления оснований и порядка отмены или изменения советом директоров решений о проведении общего собрания акционеров, а таюке гарантий прав лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в собрании, на случай принятия советом директоров соответствующего решения.
4. Обосновано положение о необходимости ограничить право федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору в сфере финансовых рынков (за исключением страховой, банковской и аудиторской деятельности), устанавливать иные, помимо предусмотренных Законом об акционерных обществах, требования к порядку организации работы общего собрания акционеров. Совершенствование правового регулирования указанных отношений должно происходить путем законодательного или локального нормотворчества.
5. Доказано, что определение момента принятия и вступления в законную силу решения общего собрания акционеров зависит от типа вопросов, рассматриваемых на общем собрании акционеров. Момент вступления в силу решения общего собрания акционеров может быть определен как уставом или внутренним документом общества, так и решением общего собрания акционеров, но, в любом случае, решение не вступает в законную силу ранее подведения итогов голосования.
6. Обосновано утверждение о том, что с точки зрения юридической природы решение общего собрания акционеров представляет собой особый юридический факт в соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ, которое являясь правомерным действием, не вписывается в принятую в правовой доктрине классификацию юридических фактов.
7. Доказано, что к решениям общего собрания, не имеющим юридической силы (в частности, принятым в отсутствие кворума либо по вопросам, не включенным в повестку дня), не подлежат применению нормы о сокращенном сроке исковой давности и о возможности оставления их в силе по решению суда, подлежащие применению к иным решениям общего собрания.
8. Определено, с какого момента решение общего собрания акционеров будет считаться недействительным в случае удовлетворения соответствующего иска акционера. Доказано, что вне зависимости от оснований признания недействительным решения общего собрания акционеров такое решение утрачивает свою силу, т.е. считается недействительным с момента его принятия. Исключения из этого правила, допускающие признание недействительным решения общего собрания акционеров на будущее время, т.е. с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда, могут быть предусмотрены Законом об акционерных обществах.
В целях практической реализация этих и некоторых других выводов диссертации автором разработаны предложения по совершенствованию законодательства:
- сформулировать п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах в следующей редакции: «Лицо, имевшее право на участие в общем собрании акционеров, вправе обжаловать в суд решение. (далее по тексту).Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного лица не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, решение не повлекло за собой причинение убытков данному лицу»
- ст. 53 Закона об акционерных обществах дополнить п. 9: «Акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе отозвать внесенные ими вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинутых кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию и счетную комиссию общества, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Число отозванных кандидатов не может превышать количественный состав соответствующего органа. Такой отзыв должен быть получен обществом не позднее чем за 10 дней до истечения срока поступления предложений в общество, если уставом общества не предусмотрены иные сроки.
До направления в общество заявления об отзыве акционер обязан известить об этом всех остальных акционеров, совместно с которыми он вносил предложение»;
- ст. 57 Закона об акционерных обществах дополнить п. 4: «В случае если голосующая акция общества находится в залоге, то правомочия по голосованию на общем собрании акционеров осуществляются в соответствии с договором залога залогодателем или залогодержателем. Полномочия залогодержателя удостоверяются договором залога»;
- дополнить п. 4 ст. 60 Закона об акционерных обществах абзацем следующего содержания: «В случае отсутствия личной подписи лица, участвующего в общем собрании акционеров, на соответствующем бюллетене, указанный бюллетень является недействительным».
Научная и практическая значимость исследования.
Полученные результаты диссертационного исследования, могут быть использованы для дальнейших научных разработок по данной и смежным темам.
Результаты диссертационного исследования могут способствовать развитию законодательства об акционерных обществах, а также разрешению проблем, возникающих при его применении.
Положения, разработанные в диссертации, могут применяться в процессе преподавания курса «Гражданское право», спецкурса «Оспаривание решений общего собрания акционеров», в высших юридических учебных заведениях.
Апробация результатов исследования.
Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры гражданско правовых дисциплин юридического факультета им. М.М. Сперанского ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве РФ». Результаты проведенного исследования использованы в учебном процессе на юридическом факультете им. М.М. Сперанского ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве РФ» при проведении занятий со студентами по спецкурсу «Оспаривание решений общего собрания акционеров». Основное содержание диссертации отражено в трех публикациях автора.
Структура диссертации.
Структура работы обусловлена предметом и целями исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих десять параграфов, и библиографии.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовой статус общего собрания акционеров по российскому законодательству: порядок организации работы, принятия и обжалования решений»
1. Нормативные правовые акты
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. 25 декабря 1993 г. - № 237.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012.
4. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.4532.
6. Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1. 4.1. Ст. 14.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001г. 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №1.4.1. Ст.З.
8. Федеральный закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст.785.
9. Федеральный закон от 08 мая 1996г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст.2321.
10. Федеральный закон от 08 августа 2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. №33. Ст. 3431.
11. Федеральный закон от 08 декабря 1995г. № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст.4870.
12. Федеральный закон от 12 января 1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
13. Федеральный закон от 14 ноября 2002г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст.4746.
14. Федеральный закон от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801.
15. Федеральный закон от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст.1.
16. Федеральный закон от 19 мая 1995г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.
17. Федеральный закон от 19 июля 1997г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст.3611.
18. Федеральный закон от 22 апреля 1996г. № 39-Ф3 «о рынке ценных бумаг» // Сз РФ. 1996.№ 17. Ст. 1918.
19. Федеральный закон от 03 ноября 2006г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» // СЗ РФ. 2006. № 45. Ст. 4626.
20. Федеральный закон от 29 ноября 2001г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4562.
21. Федеральный закон от 24 июля 2002г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3028.
22. Федеральный закон от 11 ноября 2003г. № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» // СЗ'РФ. 2003. № 46 (ч. 2). Ст. 4448.
23. Указ Президента РФ от 09 декабря 1996г. № 1660 «О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации» // СЗ РФ. 1996. №51. Ст. 5764.
24. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004г. № 317 «Об утверждении положения о Федеральной службе по финансовым рынкам» // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2780.
25. Учебные, научно-практические пособия, монографии и периодическиеиздания
26. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. В. В. Яркова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер. 2003.
27. Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества // Законодательство. 2002. № 3.
28. Ахметьянова 3. Основные имущественные права акционеров // Закон.2002. № 8.
29. Бабаев А.Б. Сделки // Практика применения гражданского кодекса РФ, части первой / Под. общ. Ред. В.А. Белова. М., 2009.
30. Бартош В.М. Ограничение судом прав владельца голосующих акций на пользование корпоративными правами как способ обеспечения иска // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 9.
31. Басин Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву (серия «Антология юридической науки»). СПб., 2003.
32. Бевзенко Б.С. Теория юридических фактов // Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А.Белова. М., 2007.
33. Белов В.А. Гражданское право. М., 2003.
34. Белоусов О.В. Акция и права акционера // СПС «Гарант-Профессионал».
35. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн.1. М., 2001.
36. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.
37. Валуйский A.B. Обзор практики рассмотрения Федеральными Арбитражными судами округов споров, связанных с обжалованием решении, принятых органами управления акционерных обществ.// СПС «Консультант плюс».
38. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2008.
39. Витрук Н.В. Система прав личности // Права личности в социалистическом обществе. М., 1981.
40. Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М., 1927.
41. Глушецкий А. А. Общее собрание акционеров: созыв и проведение. Обобщение практики применения Федерального закона «Об акционерных обществах». М., 1997.
42. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. В.П.Мозолин, А.И.Масляев. М., 2003.
43. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (серия «Классика российской цивилистики»). М., 2001.
44. Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке. Т.1. СПб., 1900.
45. Грищенков С. М., Меленчук И. С. Корпоративные споры // Арбитражная практика, 2003. № 11.46.
