АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Преступление и наказание по Уголовному кодексу Республики Йемен»
На правах рукописи
Алави Абдулракиб Абдулмажид
Преступление и наказание по уголовному кодексу Республики Йемен
12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
КАЗАНЬ-2003
Работа выполнена на кафедре уголовного права и криминологии Казанского государственного университета имени В.И. Ульянова. Ленина
Научный руководитель Официальные оппоненты
- кандидат юридических наук, доцент Скрябин М.А
- доктор юридических наук профессор Кругликов кандидат юридических наук Жиляев С.В
Ведущая организация - Казанский социально- юридический
институт
Защита состоится « 18» июня 2003 года в 12 часов на
заседании диссертационного совета Д.212.081.13 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук при Казанском государственном университете по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, 18, Юридический факультет, ауд.326.
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского Казанского государственного университета.
Автореферат разослан «16 » мая 2003 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент
А.Р.Каюмова
А
ТооЗ/
Актуальность темы. Понятия преступления и наказания являются основополагающими в уголовном праве. Они включают в себя большой круг вопросов. От того, как трактуются понятия преступления и наказания, зависит регулирование институтов Общей и норм Особенной частей уголовного права, содержание и направленность уголовной и уголовно-правовой политики государства. Поэтому исследованию проблем преступления и наказания в литературе уделяется особое внимание.
В российской литературе к XIX - нач.ХХ вв. различные аспекты этих проблем обсуждались в исследованиях М.Е.Мокринского, С.В.Познышева, В.Д.Спасовича, Н.Д.Сергеевского, Н.С.Таганцева. В 1-ой половине XX века и по настоящее время среди наукоемких работ можно назвать исследования Л.В.Багрий-Шахматова, М.И.Бажанова, Е.М.Брайнина, В.И.Гуськова, Р.Р.Галиакбарова, А.И.Чучаева, Н.Д.Дурманова, С.И.Дементьева, Н.Ф.Кузнецовой, М.И.Ковалева, Л.Л.Кругликова, В.Н.Кудрявцева, И.С.Ноя, В.С.Прохорова, С.В.Полубинской, Т.Г.Понятовской, А.А.Пионтковского, А.И.Санталова, Н.А.Стручкова, А.Л.Цветиновича.
Значительный вклад в исследование проблем преступления и наказания внесли и ученые Казанского университета. Среди них можно назвать работы Б.С.Волкова, М.Д.Лысова, В.П.Малкова, А.А.Пионтковского, Б.В.Сидорова, М.А.Скрябина, Ф.Р.Сундурова, И.А.Тарханова и др.
В российской литературе уделяется внимание и изучению зарубежного уголовного права и его основных институтов. Исследованию уголовного права арабских стран посвящены труды И.Д.Козочкина, В.А.Лихачева, М.И.Садагара, Л.Р.Сюкияйнена, Ф.М.Решетникова и др.
Исследования уголовного права арабских стран сегодня приобретает особое значение в силу возрастания исламского фактора в современном мире.
В настоящее время на нашей планете проживает более 1 млрд. мусульман. Почти в 40 странах сторонники ислама составляют большинство
' РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ 6ИБЛИ6ТЕКА С.Петербург П * ОЭ ?<НР »»»70.7^
населения. В 30 странах ислам является государственной религией. В России ислам занимает второе место по числу своих сторонников. Люди, исповедующие ислам, традиционно придерживаются норм, которые закреплены в Коране и Сунне. Незнание этих норм часто приводит к противопоставлению людей в зависимости от их религиозных убеждений. Такому противопоставлению способствует и недостаточность исследования мусульманского уголовного права. Среди малоисследованных можно назвать и уголовное право Республики Йемен.
Исторически народы Йемена долгое время были разделены и представляли собой два государства с различными политическими и правовыми системами. До 1962 года Северный Йемен находился под властью Имама. Здесь действовали традиции и законы Шариата. Южный Йемен до 1963 года был под протекторатом Англии. Великобритания предпринимала интенсивные попытки к изменению традиций народа. Эти попытки были реализованы в форме издания «Аденских» законов. Такое обобщенное название изданные законы получили потому, что они распространялись лишь на г.Аден. На остальных же территориях по-прежнему действовали законы Шариата.
В 1962 году на территории Северного Йемена, а в 1967 году на территории Южного Йемена произошли революции. С этого времени народы Йемена получили возможность к объединению.
Объединение йеменского народа обуславливало необходимость создания единой правовой системы. В процессе такого создания можно выделить следующие этапы. После получения независимости Северный и Южный Йемен по-прежнему развивались как самостоятельные государства. На территории Северного Йемена сохранялись законы Шариата и делались попытки распространить «Аденские» законы на другие эмираты и султанаты. В 1963 году были приняты законы: «О преступлениях против
общества», «О наказании», «Преступления против государства», «О воинских преступлениях» и др.
В декабре 1970 года была принята Конституция Арабской Йеменской республики. В ст.З Конституции было объявлено, что Шариат является основным источником всех законов, включая и уголовное право. В ст. 19 закреплялся принцип «Нет преступления и нет наказания без указания их в законе». В ст.22 было выделено в качестве цели наказания исправление виновного.
Законодательство Южного Йемена развивалось под воздействием социалистической ориентации государства и прежде всего законодательства бывшего СССР. В 1976 году в Южном Йемене был принят уголовный кодекс, который во многом повторил Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.
В 1990 году Северный и Южный Йемен были объединены в единую республику. В 1991 году на основе всенародного референдума была принята Конституция Республики Йемен, а в 1994 году был принят Уголовный кодекс Республики Йемен.
В российской и арабской литературе данный Уголовный кодекс не был предметом монографического исследования. Не подвергались специальному исследованию и проблемы преступления и наказания.
Методологическая и теоретическая основы исследования. Методология и методика исследования обусловлена целями, задачами и структурой исследования.
В ходе написания работы использованы методы формальнологического, диалектического, исторического, сравнительно-правового, системного и логико-юридического анализа.
При исследовании темы использовались традиционные источники исламского права - Коран и Сунна.
Работа написана на основе изучения Конституции Республики Йемен, Уголовного кодекса 1994 г., иных законов, которые принимались на
территории Йемена. Исследованию было подвергнуто и законодательство иных арабских стран.
Автор использовал труды российских ученых по общей теории права и уголовному праву. Изучению были подвергнуты и немногочисленные литературные источники по уголовному праву арабских стран.
Автор сделал попытку изучить практический материал результатов деятельности официальных органов Республики Йемен.
В плане сравнительного правоведения исследовалось Российское уголовное законодательство и практика его применения.
Цель и задачи исследования. Основная цель настоящей работы - проведение комплексного сравнительно-правового исследования институтов преступления и наказания по действующему уголовному законодательству Республики Йемен. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
- изучить научную литературу по избранной теме;
- изучить нормативный материал и судебную практику;
- раскрыть понятие преступления, включающее в себя его определение, элементы и классификацию;
- проанализировать важнейшие проблемы учения о преступлении: проблемы вины, стадии совершения преступления;
- раскрыть понятие наказания и его целей;
- рассмотреть систему и дать классификацию наказаний;
- проанализировать отдельные виды наказаний;
- определить общие начала назначения наказания по уголовному праву Республики Йемен;
проанализировать назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров:
- сформулировать научные рекомендации и предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства Республики Йемен.
Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту. Настоящая работа является первой попыткой провести комплексное сравнительно-правовое исследование основных институтов уголовного права Республики Йемен.
Впервые в арабской и российской литературе изучению были подвергнуты основные положения Уголовного кодекса Республики Йемен 1994 года. Среди них специальное внимание уделено институтам преступления и наказания. При написании работы автор, в качестве рекомендаций, сделал попытку сблизить уголовное законодательство Республики Йемен с общепризнанными нормами международного уголовного права.
Научная новизна работы проявляется и в форме сформулированных положений, выводов и рекомендаций автора, которые выносятся на защиту.
1. В уголовном законодательстве Республики Йемен дается формальное определение преступления. Такое определение, по нашему мнению, имеет свои недостатки. Определение понятия преступления должно включать в себя и материальный признак. По мнению автора, преступлением, в свете исламской теории уголовного права, следует считать деяние (действие или бездействие) запрещенное законом под угрозой наказания, причинившее существенный вред основным ценностям ислама, без оправдывающих к тому обстоятельств.
2. Уголовно-правовой доктрине арабских стран, в том числе Республики Йемен, неизвестно понятие «состав преступления». Учение о составе преступления подменяется учением об его элементах. Эти учения нельзя противопоставлять, так как они выражают сущность одного и того же явления. Объективную сторону преступления можно включить в
материальный элемент преступления. Субъективную сторону преступления можно включить в моральный (субъективный) элемент преступления.
3. В уголовном законодательстве Республики Йемен нет определения наказания и его целей. Недостаточно разработанным является и понятие наказания в мусульманском праве. В арабской литературе чаще всего выделяются следующие признаки наказания: законность, персональность и публичность.
Среди целей наказания чаще всего упоминаются цели общего и частного предупреждения.
В Уголовный кодекс Республики Йемен следовало бы ввести специальную статью, где давалось бы законодательное определение понятия наказание. За основу этого понятия можно взять положение ч.1 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание в УК РЙ следующим образом: «Наказание - это мера государственного принуждения, предусмотренная уголовным законом, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении посягательств на основные ценности ислама».
4. Если по УК РФ 1996 г. преступления, в зависимости от характера и степени общественной опасности, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие, то по уголовному законодательству Республики Йемен они подразделяются в зависимости от их признанности в мусульманском праве на категории: худдуд, кисас и тазир. Основанием такого деления служит характер преступления и степень определенности наказания за него.
5. Отдельные основные виды наказания, предусмотренные УК РЙ, по нашему мнению, расходятся с общепризнанными нормами международного уголовного права и правосознанием международного сообщества в силу своей антигуманности. Например, забрасывание камнями до смерти, отсечение конечностей, распятие, бичевание. В работе обосновывается
предложение об исключении данных видов наказания из законодательной практики.
6. В санкциях статей Особенной части УК РЙ часто предусматривается в качестве вида наказания смертная казнь. По нашему мнению, необходимо ограничить назначение наказания в виде смертной казни. Смертная казнь может быть установлена лишь за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека.
7. Лишение свободы, как вид наказания, в судебной практике Республики Йемен назначается чаще всего. В диссертации предлагается ограничить назначение данного вида наказания путем расширения сферы наказания в виде штрафа с увеличением его размера.
8. В УК РЙ нет специального перечня обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. В диссертации обосновывается необходимость введения его в УК РЙ, так как это закреплено в ст.ст.61, 63 УК РФ.
9. По УК РЙ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияют лишь на назначение наказания за преступление категории «тазир». В диссертации сделаны предложения распространить такое влияние и на другие преступления.
10. При назначении наказания за совокупность преступлений УК РЙ предусматривает лишь применение двух принципов:
а) принцип множественности наказаний: суд назначает наказание отдельно за каждое преступление и отбываются наказания последовательно;
б) поглощение менее тяжкого наказания более тяжким в зависимости от категории совершенного преступления.
В диссертации обосновывается необходимость отказа от принципа множественности наказаний и замене его принципом сложения наказания.
11. УК РЙ не содержит правил назначения наказания в случае совокупности преступлений разных категорий (тазир и худдуд или тазир и
кисас). Мы считаем необходимым отрегулировать данные случаи на законодательном уровне.
Научно-практическая значимость работы определяется ее актуальностью, новизной, а также положениями и выводами, содержащимися в ней. Обоснованные выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в процессе совершенствования уголовного законодательства Республики Йемен, его сближения с общепризнанными нормами международного уголовного права. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе преподавания курса уголовного права и спецкурсов по зарубежному уголовному праву. Ознакомление с работой широкого круга читателей будет способствовать углубленному пониманию основ уголовного права Республики Йемен.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Казанского государственного университета, докладывались на итоговой научной конференции. Положения диссертации использовались автором в качестве лекционного материала при преподавании курса «Право» в Татарском Государственном Гуманитарном институте.
Структура и содержание диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, которые подразделены на восемь параграфов, и списка использованной литературы.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, показана ее научная новизна, раскрываются цели и задачи исследования, характеризуется его теоретико-методологическая и эмпирическая база, раскрывается научная новизна работы, излагаются основные положения, выносимые на защиту.
Глава первая диссертации «Институт преступления по Уголовному кодексу Республики Йемен» состоит из трех параграфов.
В первом параграфе рассматривается понятие преступления и дается классификация преступлений. В мировой теории и практике выработано три подхода к определению понятия преступления.
Первый подход в литературе называется формальным, он был разработан «классической» школой уголовного права, в основе которой лежат уголовно-правовые идеи Ч.Беккария, И.Канта, Г.Гегеля, Л.Фейербаха. Формальное определение понятия преступления лежит в основе уголовных кодексов таких стран как Франция, ФРГ, штатов Калифорния, Колорадо, Нью-Йорк США и др.
Второй подход к определению понятия преступления в литературе называется материальным. Сущность материального понятия преступления проявляется в указании на его общественную опасность, учение о которой зародилось и получило развитие в социологической школе уголовного права. В основе этой школы лежат уголовно-правовые идеи Ф.Листа, Грипса и др. Впервые материальное определение понятия преступления на законодательном уровне было закреплено в ст.6 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г.
Третий подход к определению понятия преступления в литературе называется формально-материальным. Он объединяет формальный и материальный признаки преступлений. Такой подход закреплен в действующем уголовном кодексе РФ.
Формальный, материальный и формально-материальный подходы к определению понятия преступления нельзя оценивать однозначно.
В уголовном праве РЙ, как и в уголовном праве большинства арабских стран, не дается определение общего понятия преступления. Однако в действующем УК РЙ можно найти определение преступления в зависимости
от их категорий. В свете исламской теории уголовного права в УК РЙ все преступления подразделяются на три категории: худцуд, кисас и тазир.
Преступления категории худдуд определяются как посягательства на права Аллаха и наказуемые худдудом, установленным в Коране и Сунне (ст. 12 УК РЙ).
Преступления категории кисас определяются как посягательства на права отдельных лиц, наказуемые кисасом, установленным в Коране или Сунне (ст. 13 УК РЙ).
Преступления категории тазир определяются как посягательства нерелигиозного характера, поэтому, согласно ст. 14 УК РЙ, к ним относятся такие деяния, которые предусмотрены лишь в УК, и они наказываются только на основании закона.
Если обобщить изложенные определения понятий преступлений худцуд, кисас и тазир, то можно дать следующую дефиницию. Согласно УК РЙ преступлением признается посягательство на права Аллаха и(или) отдельных лиц, наказуемое на основании Корана, Сунны или закона.
По нашему мнению, в понятии преступления необходимо отразить как формальный, так и материальный признаки. На этой основе, и с учетом мусульманской концепции права, можно предложить следующее определение понятия преступления: «Преступлением признается виновно совершенное деяние (действие или бездействие), посягающее на основные ценности ислама, без оправдывающих обстоятельств и запрещенное УК РЙ под угрозой наказания».
В диссертации раскрывается классификация' преступлений по йеменскому уголовному праву, которая основывается на догматах религии ислама. На этом основании, и в зависимости от характера преступлений и порядка назначения наказаний, все преступления делятся на три категории: худдуд, кисас и тазир.
Во втором параграфе рассматриваются элементы преступления. В уголовно-правовой литературе арабских стран учение о составе преступления заменяется учением об элементах преступления. Такой подход объясняется влияние французской школы уголовного права на арабские страны. Анализ арабских источников позволяет определить элементы преступления как совокупность объективных и субъективных признаков, которые необходимы и достаточны для признания деяния преступлением. В литературе арабских стран выделяются три элемента преступления: легальный, материальный, моральный.
Под легальным элементом преступления понимается признанность деяния путем закрепления его в законе.
Материальный элемент преступления включает в себя его внешние признаки, непосредственно отражающиеся в объективной реальности и заключающиеся прежде всего в деянии, преступном результате и причинной связи между деянием и преступным результатом.
Моральный элемент преступления характеризует внутреннее его содержание и выражается прежде всего в вине.
В диссертации конкретно рассматривается каждый из элементов преступления.
Параграф третий посвящен стадиям совершения преступления. В литературе под стадиями свершения умышленного преступления понимаются предусмотренные уголовным законом этапы его осуществления.
В УК РЙ не предусмотрена уголовная ответственность за приготовление к совершению преступления и поэтому в законе не определяется понятие приготовления к совершению преступления. Уголовная ответственность по УК РЙ наступает со стадии покушения. В УК РЙ покушение определяется как «начало осуществления действия с целью совершения преступления, если оно было не окончено по причинам, независящим от воли лица, либо из-за использования негодного орудия
преступления или отсутствия объекта преступления». Диссертант считает, что это определение является неудачным, так как закон не определяет характер действий совершаемых на стадии и покушения.
УК РЙ признает преступление оконченным, когда налицо все элементы конкретного преступления (материальные и моральные). Наличие оконченного преступления определяется прежде всего тем, что его материальный и моральный элементы получают полную реализацию.
Глава вторая диссертации называется «Институт наказания по Уголовному кодексу Республики Йемен» и состоит из трех параграфов. В ней раскрывается понятие наказания и его цели, рассматривается система наказания, подробно анализируются основные и дополнительные виды наказания.
Первый параграф посвящен понятию и целям наказания. В УК РЙ не дается законодательного определения ни понятия наказания, ни его целей. Понятие наказания недостаточно полно разработано и мусульманским правом.
В диссертации обосновывается предложение ввести в УК РЙ специальную статью, где давалось бы законодательное определение понятия наказания. Автор предлагает следующее определение: «Наказание - это мера государственного принуждения, предусмотренная уголовным законом, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении посягательств на основные ценности ислама».
Говоря о целях наказания, автор рассматривает существующие в уголовно-правовой литературе теории наказания.
В мусульманском уголовном праве чаще всего выделяются две основные цели наказания: общее и частное предупреждение.
Во втором параграфе исследуется система наказания и дается классификация наказаний.
Систему наказаний в уголовном праве РЙ можно определить как исторически и социально обусловленный исчерпывающий перечень видов наказаний, которые расположены в зависимости от степени их тяжести в определенном порядке - от более к менее тяжким (ст.38 УК РЙ).
В системе видов наказаний по УК РЙ каждое наказание занимает строго определенное место. Характерной чертой системы наказаний в УК РЙ, как и в УК РФ, является разнообразие видов наказаний, которые весьма существенно различаются по своему содержанию и порядку применения.
В диссертации рассматривается классификация наказаний по УК РЙ. УК РЙ классифицирует наказание на 2 группы: основные и дополнительные. Основные, в свою очередь, делятся на 3 категории: худдуд, кисас, дийа и тазир. Каждая из категорий в работе рассматривается отдельно.
В УК РЙ основные виды наказания перечислены в ст.38. К ним относятся:
1. Смертная казнь.
2. Забрасывание камнями до смерти.
3. Отсечение конечностей.
4. Иные телесные наказания1.
5. Бичевание.
6. Лишение свободы.
7. Дийа2.
8. Урш3.
9. Штраф.
10. Распятие.
11. Обязательная работа.
Среди основных видов наказаний суды РЙ наиболее часто применяют лишение свободы. Понятие лишения свободы не раскрывается в УК РЙ. В ст.39 УК Йемена определяются лишь сроки лишения свободы. На основании
1 Наказании по принципу Талиона, за исключением смертной казни
г Дийа - полный «ыкуп
3 Урш - неполный выкуп
закона лишение свободы может быть назначено в пределах от 24 часов до 10 лет, а в специально предусмотренных законом случаях - до 15 лет.
По мнению диссертанта, применение наказания в виде лишения свободы в Республике Йемен назначается необоснованно часто. Согласно статистическим данным, в 2000 году суд Г.Адена РЙ назначил наказание в виде лишения свободы в отношении 1423 осужденных, что составляет 68,67% от общего числа осужденных.
Диссертант рекомендует существенно сократить в Йемене практику применения лишения свободы на определенный срок, чаще применять виды наказания, не связанные с лишением свободы, ввести в УК новые виды наказания, исполнение которых не требует больших материальных затрат на их исполнение.
Дополнительные наказания перечислены в ст. 100 УК РЙ, к ним относятся:
1) Частичное или полное лишение прав, указанных в ст. 101 УК РЙ, а именно:
а/ лишение права занимать определенную должность и заниматься определенной профессией;
б/ лишение прав быть избранным или лишение прав быть избирателем на выборах;
в/ запрет на ношение наград и медалей;
г/ лишение права на ношение оружия;
д/ лишение права на свободное перемещение.
2) Возложение обязанностей.
3) Конфискация имущества.
Третий параграф посвящен видам наказаний. Исследование видов наказаний по уголовному законодательству РЙ произведено одновременно в свете всех классификационных групп.
По УК РЙ все виды наказания подразделяются на телесные наказания (смертная казнь, отсечение руки, четвертование, кисас за причинение телесных повреждений и бичевание), лишение свободы (тюремное заключение на срок) и имущественные наказания (дийа, штраф, конфискация имущества) и иные наказания (полное или частичное лишение прав, возложение обязанностей).
УК Йемена 1976 г. предусматривал смертную казнь лишь в качестве исключительной меры уголовного наказания. После принятия УК 1994 г. отношение к этому виду уголовного наказания изменилось и смертная казнь стала применяться за совершение довольно значительного числа преступлений. По действующему УК РЙ смертная казнь может быть применена за следующие преступления категории худдуд, кисас и тазир:
1) Смертная казнь может быть применена за вероотступничество (ст.259 УК РЙ), за бунт (ст.124 УК РЙ), за разбой (п.З ст.307 УК РЙ), за умышленное убийство (ст.234 УК РЙ).
2) УК РЙ предусматривает наказание в виде смертной казни за следующие преступления категории тазир:
- посягательства на суверенитет республики (ст.125);
- посягательства на оборону страны (ст. 126);
- незаконный контакт с иностранным государством (ст. 128);
- помощь враждебной стране (ст. 127);
- подстрекательство к совершению преступления против безопасности страны (ст. 129);
- сопротивление и невыполнение военных приказов во время ведения военных действий (ст.226);
- похищение людей (ст.249).
Смертная казнь путем забрасывания камнями - это наказание исключительно категории худцуд. Оно предусматривается шариатом за
совершение мухсаном (человеком, который находится в законных брачных отношениях) акта прелюбодеяния (ст.263).
По ст.31 УК РЙ смертная казнь не применяется к лицам не достигшим в момент совершения преступления 18 лет.
По нашему мнению, смертную казнь, как вид наказания, в УК РЙ целесообразно сохранить. Однако необходимо отказаться от применения смертной казни за все преступления категории тазир. Сохранить применение смертной казни целесообразно лишь за совершение умышленного убийства и преступлений категории худдуд. Вслед за Россией необходимо отказаться от применения смертной казни ко всем женщинам, а также к мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста.
Глава третья называется «Назначение наказания судом».
Первый параграф посвящен общим началам (требованиям) назначения наказания. Анализ уголовного законодательства Республики Йемен показывает, что в нем отсутствует понятие общих начал назначения наказания. Однако можно найти нормы, где закреплены общие положения (принципы), которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания. Так, в ст. 109 УК РЙ определяется индивидуализация наказания. Согласно ей: «Суд назначает наказание тазир в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, учитывая все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, особенности ответственности, мотивы преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, включая его прошлое, служебное положение, поведение после совершения преступления, материальное положение, если наказание предусматривает штраф или компенсацию». Положения этой статьи можно охарактеризовать как общие требования закона, определяющие пределы и индивидуализацию наказания в каждом конкретном случае его назначения за совершение преступления категории тазир.
По нашему мнению, требования закона, определяющие пределы и индивидуализацию наказания, целесообразно распространить и на случаи назначения наказания иных категорий.
В содержании ст. 109 УК РЙ можно выделить 2 группы требований. В первую группу требований можно включить положения закона, определяющие пределы наказания. К ним относятся следующие требования:
1) Наказание должно быть назначено в пределах, установленных статьей закона Особенной части УК.
2) При назначении наказания необходимо учитывать особенности уголовной ответственности.
Во вторую группу требований можно включить положения закона, определяющие индивидуализацию наказания. К ним относятся следующие требования:
1) Требование о необходимости учета при назначении наказания всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
2) Требование о необходимости учета при назначении наказания мотива преступления, характера и степени его общественной опасности.
3) Требование о необходимости учета при назначении наказания личности виновного, включая его прошлое, служебное положение, поведение после совершения преступления, материальное положение, если наказание предусматривает штраф или компенсацию.
Второй параграф посвящен вопросам назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров. По действующему УК РЙ при назначении наказания при реальной совокупности преступлений используется два принципа: принцип множественности наказаний и принцип более строгого наказания.
Множественность наказаний соответствует принципу справедливости. Преступник привлекается к уголовной ответственности за каждое совершенное преступление и несет за них наказание. Назначенные наказания
отбываются последовательно. УК РЙ закрепляет принцип множественности наказаний по совокупности преступлений в трех случаях:
а) при назначении наказаний по совокупности преступлений категории
кисас;
б) при назначении наказаний по совокупности преступлений, где наказание за каждое, входящее в совокупность преступление, предусмотренное в санкциях Особенной части, является материальным наказанием (штраф, дийа);
в) при назначении наказаний по совокупности преступлений, относящихся к разным категориям (худдуд и кисас, тазир и кисас).
В соответствии с принципом назначения более тяжкого наказания, лицо признается судом виновным в совершении всех преступлений, входящих в совокупность, но ему назначается наказание за более тяжкое преступление. Данный принцип применяется к строго определенному кругу преступлений.
УК РЙ закрепляет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями категории тазир или только преступлениями категории худдуд. Так, в соответствии со ст.111 УК РЙ, при совершении совокупности преступлений, относящихся к категории худдуд, суд назначает лицу, виновному в совершении этих преступлений, наказание, которое является более тяжким, которое поглощает менее тяжкие, которое и приводится в исполнение.
УК РЙ также содержит правила назначения наказания по совокупности приговоров, которое регулируется в ч.2 ст. 115 УК РЙ. Согласно закона, если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания, совершает более тяжкое преступление, то суд назначает ему наказание за новое преступление, которое, в свою очередь, поглощает не отбытую часть
наказания по предыдущему приговору. Диссертант считает, что в данном случае целесообразно применять принцип сложения наказания.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Классификация обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по УК РЙ. Сб. аспирантских научных работ. Выпуск 2. - Казань: Центр инновационных технологий. - 2001. - С. 156-164.
2. Смертная казнь по Уголовному кодексу Республики Йемен. Вестник научных трудов Нижнекамского филиала МГЭИ. Серия 4: Борьба с преступностью. - Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ. - 2002. - С.61-66.
3. Понятие преступления и его классификация по УК РЙ // Социально-правовые проблемы укрепления правопорядка и борьба с преступностью. Казань,-2001.-С.138-140.
4. Мусульманские традиции и ранние браки // Материалы V Международной научно-практической конференции. Казань-Наб.Челны. -1998.
Подписано в печать 13.05.2003 г. Заказ В-22. Усл. печ. л. 1,31. Тираж 100 экз. Бумага офсетная. Печать ризографическая. Отпечатано с готового оригинал-макета. Республиканский некоммерческий фонд делового и общественного развития "ФОРРА" г.Казань, ул. Кремлевская, 35. тел. 38-73-21
Подписано в печать 13.05.2003 г. Заказ В-22. Усл. печ. л. 1,31. Тираж 100 экз. Бумага офсетная. Печать ризографическая. Отпечатано с готового оригинал-макета. Республиканский некоммерческий фонд делового и общественного развития "ФОРРА" г.Казань, ул. Кремлевская, 35. тел. 38-73-21
2go з-А
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Алави Абдуракиб Абдулмажид, кандидата юридических наук
Введение стр.
Глава I. Институт преступления по Уголовному кодексу Республики Йемен
§ 1. Понятие и классификация преступлений стр.
§ 2. Элементы преступления стр.
§ 3. Стадии совершения преступления стр.
Глава II. Институт наказания по Уголовному кодексу Республики Йемен
§ 1. Понятие и цели наказания стр.
§ 2. Система наказания стр.
§ 3. Виды наказаний стр.
Глава III. Назначение наказания судом
§ 1. Общие начала (требования) назначения наказания стр
§ 2. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров стр.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Преступление и наказание по Уголовному кодексу Республики Йемен"
Актуальность темы.
Понятия преступления и наказания являются основополагающими в уголовном праве. Они включают в себя большой круг вопросов. От того, как трактуются понятия преступления и наказания, зависит регулирование институтов Общей и норм Особенной частей уголовного права, содержание и направленность уголовной и уголовно-правовой политики государства. Поэтому исследованию проблем преступления и наказания в литературе уделяется особое внимание.
В российской литературе к XIX - нач.ХХ вв. различные аспекты этих проблем обсуждались в исследованиях М.Е.Мокринского, С.В.Познышева, В.Д.Спасовича, Н.Д.Сергиевского, Н.С.Таганцева. В 1-ой половине XX века и по настоящее время среди наукоемких работ можно назвать исследования Л.В.Багрий-Шахматова, М.И.Бажанова, Е.М.Брайнина, В.И.Гуськова, Р.Р.Галиакбарова, А.И.Чучаева, Н.Д.Дурманова, С.И.Дементьева, Н.Ф.Кузнецовой, М.И.Ковалева, Л.Л.Кругликова, В.Н.Кудрявцева, И.С.Ноя, В.С.Прохорова, С.В.Полубинской, Т.Г.Понятовской, А.А.Пионтковского, А.И.Санталова, Н.А.Стручкова, А.Л.Цветиновича.
Значительный вклад в исследование проблем преступления и наказания внесли и ученые Казанского университета. Среди них можно назвать работы Б.С.Волкова, М.Д.Лысова, В.П.Малкова, А.А.Пионтковского, Б.В.Сидорова, М.А.Скрябина, Ф.Р.Сундурова, И.А.Тарханова и др.
В российской литературе уделяется внимание и изучению зарубежного уголовного права и его основных институтов. Исследованию уголовного права арабских стран посвящены труда И.Д.Козочкина, В.А.Лихачева, М.И.Садагара, Л.Р.Сюкияйнена, Ф.М.Решетникова и др.
Исследования уголовного права арабских стран сегодня приобретает особое^зйач^ние в силу возрастания исламского фактора в современном мире.
В настоящее время на нашей планете проживает более 1 млрд. мусульман. Почти в 40 странах сторонники ислама составляют большинство населения. В 30 странах ислам является государственной религией. В России ислам занимает второе место по числу своих сторонников. Люди, исповедующие ислам, традиционно придерживаются норм, которые закреплены в Коране и Сунне. Незнание этих норм часто приводит к противопоставлению людей в зависимости от их религиозных убеждений. Такому противопоставлению способствует и недостаточность исследования мусульманского уголовного права. Среди малоисследованных можно назвать и уголовное право Республики Йемен.
Исторически народы Йемена долгое время были разделены и представляли собой два государства с различными политическими и правовыми системами. До 1962 года Северный Йемен находился под властью Имама. Здесь действовали традиции и законы Шариата. Южный Йемен до 1963 года был под протекторатом Англии. Великобритания предпринимала интенсивные попытки к изменению традиций народа. Эти попытки были реализованы в форме издания «Аденских» законов. Такое обобщенное название изданные законы получили потому, что они распространялись лишь на г.Аден. На остальных же территориях по-прежнему действовали законы Шариата.
В 1962 году на территории Северного Йемена, а в 1967 году на территории Южного Йемена произошли революции. С этого времени народы Йемена получили возможность к объединению.
Объединение йеменского народа обуславливало необходимость создания единой правовой системы. В процессе такого создания можно выделить следующие этапы. После получения независимости Северный и Южный Йемен по-прежнему развивались как самостоятельные государства. На территории Северного Йемена сохранялись законы Шариата и делались попытки распространить «Аденские» законы на другие эмираты и султанаты. В 1963 году были приняты законы: «О преступлениях против общества», «О наказании», «Преступления против государства», «О воинских преступлениях».
В декабре 1970 года была принята Конституция Арабской Йеменской республики. В ст.З Конституции было объявлено, что Шариат является основным источником всех законов, включая и уголовное право. В ст. 19 закреплялся принцип «Нет преступления и нет наказания без указания их в законе». В ст.22 было выделено в качестве цели наказания исправление виновного.
Законодательство Южного Йемена развивалось под воздействием социалистической ориентации государства и прежде всего законодательства бывшего СССР. В 1976 году в Южном Йемене был принят уголовный кодекс, который во многом повторил Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.
В 1990 году Северный и Южный Йемен были объединены в единую республику. В 1991г. на основе всенародного референдума была принята Конституция РЙ. А в 1994 году был принят Уголовный кодекс Республики Йемен.
В российской и арабской литературе данный Уголовный кодекс не был предметом монографического исследования. Не подвергались специальному исследованию и проблемы преступления и наказания.
Методологическая и теоретическая основы исследования.
Методология и методика исследования обусловлена целями, задачами ^ и структурой исследования.
В ходе написания работы использованы методы формальнологического, диалектического, исторического, сравнительно-правового, системного и логико-юридического анализа.
При исследовании темы использовались традиционные источники исламского права - Коран и Сунна.
Работа написана на основе изучения Конституции Республики Йемен, Уголовного кодекса 1994 г., иных законов, которые принимались на территории Йемена. Исследованию было подвергнуто и законодательство иных арабских стран.
Автор использовал труды российских ученых по общей теории права и уголовному праву. Изучению были подвергнуты и немногочисленные литературные источники по уголовному праву арабских стран.
Автор сделал попытку изучить практический материал результатов • деятельности официальных органов Республики Йемен.
В плане сравнительного правоведения исследовалось Российское уголовное законодательство и практика его применения.
Цель и задачи исследования.
Основная цель настоящей работы - проведение комплексного сравнительно-правового исследования институтов преступления и наказания по действующему уголовному законодательству Республики Йемен. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: ^ - изучить научную литературу по избранной теме;
- изучить нормативный материал и судебную практику;
- раскрыть понятие преступления, включающее в себя его определение, элементы и классификацию;
- проанализировать важнейшие проблемы учения о преступлении: проблемы вины, стадии совершения преступления;
- раскрыть понятие наказания и его целей;
- рассмотреть систему и дать классификацию наказаний;
- проанализировать отдельные виды наказаний;
- определить общие начала назначения наказания по уголовному праву Республики Йемен; проанализировать назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров:
- сформулировать научные рекомендации и предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства Республики Йемен.
Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту.
Настоящая работа является первой попыткой провести комплексное сравнительно-правовое исследование основных институтов уголовного права Республики Йемен.
Впервые в арабской и российской литературе изучению были подвергнуты основные положения Уголовного кодекса Республики Йемен 1994 года. Среди них специальное внимание уделено институтам преступления и наказания. При написании работы автор, в качестве рекомендаций, сделал попытку сблизить уголовное законодательство Республики Йемен с общепризнанными нормами международного уголовного права.
Научная новизна работы проявляется и в форме сформулированных положений, выводов и рекомендаций автора, которые выносятся на защиту.
1. В уголовном законодательстве Республики Йемен дается формальное определение преступления. Такое определение, по нашему мнению, имеет свои недостатки. Определение понятия преступления должно включать в себя и материальный признак. По мнению автора, преступлением, в свете исламской теории уголовного права, следует считать деяние (действие или бездействие) запрещенное законом под угрозой наказания, причинившее существенный вред основным ценностям ислама, без оправдывающих к тому обстоятельств.
2. Уголовно-правовой доктрине арабских стран, в том числе Республики Йемен, неизвестно понятие « состав преступления ». Учение о составе преступления подменяется учением об его элементах. Эти учения нельзя противопоставлять, так как они выражают сущность одного и того же явления. Объективную сторону преступления можно объединить в материальный признак состава преступления. Субъективную сторону преступления можно включить в моральный (субъективный) элемент преступления.
3. В уголовном законодательстве Республики Йемен нет определения наказания и его целей. Недостаточно разработанным является и понятие наказания в мусульманском праве. В арабской литературе чаще всего выделяются следующие признаки наказания: законность, персональность и публичность.
Среди целей наказания чаще всего упоминаются цели общего и частного предупреждения.
В Уголовный кодекс Республики Йемен следовало бы ввести специальную статью, где давалось бы законодательное определение понятия наказание. За основу этого понятия можно взять положение ч.1 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая гласит: «Наказание есть мера государственного принуждения назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».
4. Если по УК РФ 1996 г. преступления, в зависимости от характера и степени общественной опасности, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие, то по уголовному законодательству Республики Йемен они подразделяются в зависимости их признанности в мусульманском праве на категории: худдуд, кисас и тазир. Основанием такого деления служит характер преступления и степень определенности наказания за него.
5. Основные виды наказания, предусмотренные УК РЙ, по нашему мнению, расходятся с общепризнанными нормами международного уголовного права и правосознанием международного сообщества в силу своей антигуманности.
6. В санкциях статей Особенной части УК РЙ часто предусматривается в качестве вида наказания смертная казнь. По нашему мнению, необходимо ограничить назначение наказания в виде смертной казни. Смертная казнь может быть установлена лишь за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека.
7. Лишение свободы, как вид наказания, в судебной практике Республики Йемен назначается чаще всего. В диссертации предлагается ограничить назначение данного вида наказания путем расширения сферы наказания в виде штрафа с увеличением его размера.
8. В УК РИ нет специального перечня обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. В диссертации обосновывается необходимость введения его в УК РЙ, так как это закреплено в ст.ст.61, 63 УК РФ.
9. По УК РИ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияют лишь на назначение наказания за преступление категории «тазир». В диссертации сделаны предложения распространить такое влияние и на другие преступления.
10. При назначении наказания по совокупности преступлений УК РЙ предусматривает лишь применение двух принципов: а) принцип множественности наказаний;суд назначает наказание отдельно за каждое преступление и отбываются последовательно. б) поглощение менее тяжкого наказания более тяжким в зависимости от категории совершенного преступления.
11. УК РЙ не содержит правил назначения наказания в случае совокупности преступлений разных категорий (тазир и худдуд или тазир и кисас). Мы считаем необходимым отрегулировать данные случаи на законодательном уровне.
Научно-практическая значимость работы определяется ее актуальностью, новизной, а также положениями и выводами, содержащимися в ней. Обоснованные выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в процессе совершенствования уголовного законодательства Республики Йемен, его сближения с общепризнанными нормами международного уголовного права. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе преподавания курса уголовного права и спецкурсов по зарубежному уголовному праву. Ознакомление с работой широкого круга читателей будет способствовать углубленному пониманию основ уголовного права Республики Йемен.
Апробация результатов исследования.
Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Казанского государственного университета. Положения диссертации использовались автором в качестве лекционного материала в Татарском Государственном Гуманитарном институте в курсе «Право» на кафедре общественных дисциплин.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Классификация обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по УК РЙ. Сб. аспирантских научных работ. Выпуск 2. - Казань: Центр инновационных технологий, 2001. - С. 156-164.
2. Смертная казнь по Уголовному кодексу Республики Йемен. Вестник научных трудов Нижнекамского филиала МГЭИ. Серия 4: Борьба с преступностью. - Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2002. - С.61-66.
3. Понятие преступления и его классификация по УК РЙ // Социально-правовые проблемы укрепления правопорядка и борьба с преступностью. Казань. - 2001. - С. 138-140.
4. Мусульманские традиции и ранние браки // Материалы V Международной научно-практической конференции. Казань-Наб.Челны. -1998.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Преступление и наказание по Уголовному кодексу Республики Йемен»
1. Конституция Йеменской Арабской Республики. 1970. Сана, 1981. (на араб.яз.)
2. Конституция Республики Йемен 1991 г. Сана, 2001. (на араб.яз.)
3. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.
4. Международный пакт о политических и гражданских правах // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.
5. Договор об экстрадиции 1952. Каир, 1952. (на араб.яз.)Уголовное законодательство.А. 1. Уголовные кодексы:
6. Уголовный кодекс РФ 1960 г. М., 1992.
7. Уголовный кодекс РФ 1996 г. М., 1999.
8. Уголовно-исправительный кодекс РФ. М., 1997.
9. Уголовный кодекс ФРГ. М. Изд-во Юридического колледжа МГУ,1996.
10. Уголовный кодекс Швеции 1962 г. М.: Изд-во МГУ, 2000.
11. Уголовный кодекс Франции 1992 г. СПб: Юрид.Центр-Пресс, 2002.
12. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сб. законодательных материалов / Московский госуниверситет, юридический факультет. М.: Зерцало, 2001.А.2. Уголовные кодексы (на араб.яз.):
13. Уголовный кодекс Республики Йемен 1994 г. Сана, 1994.
14. Уголовный кодекс Республики Йемен 1976 г. Аден, 1987.
15. Уголовный кодекс Ливана 1943 г. Бейрут, 1984.
16. Уголовный кодекс Сирии 1949 г. Дамаск, 1993.
17. Уголовный кодекс Кувейта 1960 г. Кувейт, 1960.
18. Уголовный кодекс Иордании 1960 г. Амман, 1997.
19. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Йемен 1994 г. Сана,1998.1.. Литература на арабском языке.
20. Коран, ал-Мадина аль-Мунавара, 1406 хиджрит.
21. Абдалла Ахмед Аль-Наим. Уголовное право Судана. Общая теория уголовной ответственности. Ум-дурман, 1986.
22. Абдель-Вахаб Халлаф. Законодательная политика. Каир, (без даты)
23. Абдель-Вахаб Хомад. Уголовное право Кувейта. Общая часть. Кувейт, 1983.
24. Абдель-Кадер Ауда. Мусульманское уголовное право. Бейрут, 1985. Т.1.
25. Абдель-Кадер Ауда. Мусульманское уголовное право. Бейрут, 1985. -Т.2.
26. Абдель-Мухаймен Баккр. Комментарии к Уголовному кодексу Кувейта. Особенная часть. Кувейт, 1973.
27. Али Абдель-Кадер Эль Кахваджи. Уголовное право. Общая часть. Бейрут, 1994.
28. Аль-Бухари. Сборник достоверных хадисов. Бейрут (год издания не указан). Том 3.
29. Ахмед Фатхи Бахнаси. Наказание по мусульманскому праву. Каир,1989.
30. Ахмед Фатхи Бахнаси. Преступления по мусульманскому праву. Каир, 1989.
31. Джунди Абдель-Малек. Уголовно-правовая энциклопедия. Бейрут (год издания не указан). Том 1.
32. Джунди Абдель-Малек. Уголовно-правовая энциклопедия. Бейрут (год издания не указан). Том 3.
33. Джунди Абдель-Малек. Уголовно-правовая энциклопедия. Бейрут (год издания не указан). Том 5.
34. Жак Юсеф аль-Хаким. Уголовное право. Особенная часть. Дамаск. 1981-1982.
35. Исхак Ибрагим Мансур. Краткий очерк по криминологии и уголовному праву. Алжир, 1982.
36. Малков В.П., Тарханов И.А. Совокупность преступлений и уголовная ответственность по УК Йемена. Аден, 1985.
37. Махмуд Наджиб Хусни. Комментарии к УК Ливана. Общая часть. Бейрут, 1975.
38. Махмуд Наджиб Хусни. Уголовное право. Общая часть (учение о преступлении и общая теория наказаний и мер безопасности. Каир, 1982.
39. Мохаммад ибн Сулейман Ап-Магриби. Сборник хадисов. Саудовская Аравия (год издания не указан).
40. Мустафа Мажди Харджа. Комментарии к УК Египта 1937 г. Каир,1992.
41. Мухаммед аль-Фадель. Общие принципы уголовного права. Дамаск, 1978.
42. Мухаммед Субхи Наджм. Уголовное право Иордании. Общая часть. Амман, 1996.
43. Мухаммед Сулейман бин Абдаллах Аль-Ашгар. Комментарии к Корану «Фатх аль-Кадир». Кувейт, 1985.
44. Сайд Мустафа Аль-Саид. Уголовное право. Общая часть. Каир,1957.
45. Тахир Салих. Комментарии к УК Йемена. Общая часть. Сана, 1997.
46. Хасан Мухаммед Раби. Уголовное право Объединенных Арабских Эмиратов. Общая часть. Т.1. - Основные принципы преступления. Абу Даби, 1993.
47. Хуссейн Абд-Али. Этапы развития уголовного законодательства Республики Йемен. Аден, 1994.
48. Эдип Эстанбули. Комментарии к Уголовному кодексу Сирии 1949 г. Дамаск, 1994. Т.1.
49. Юср Анвар Али и Амал Абдель-Рахим Осман. Основы наказания. Каир, 1983.
50. Ясин Омар Юсеф. Общая теория УК Судана 1991 г. Бейрут, 1993. III. Литература на русском языке.
51. Амин Омар Ахмед. Развитие уголовного законодательства Судана (основные институты Общей части). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 1999.
52. Багрий-Шахматов JI.B. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.
53. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980.
54. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступные деяния. Харьков, 1991.
55. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., Юриздат, 1940.
56. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. JL, Изд-во ЛГУ, 1963.
57. Васильев И.М. Наказание по советскому уголовному праву. М.,1970.
58. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Изд-во КГУ, Казань, 1965.
59. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Иркутск, 1976.
60. Гегель Г. Философия. М., Мысль, 1990.
61. Григорьев В.А. Система и цель наказаний. Сб. труды Уфимской высшей школы МВД РФ. - Уфа, 1997. Вып.1.
62. Горелик И.И. Наказание и его назначение. Минск, 1978.
63. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления в советском уголовном праве. М., 1995.
64. Законодательство СССР//Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953-1991 гг.)/Под ред. проф.В.П.Малкова. Казань. Изд-во КГУ, 1992. 4.1.
65. Ислам. Энциклопедический словарь. М., 1993.
66. Кабанов П.А. Политическая преступность: сущность, причины, предупреждение. Учебное пособие. Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2000.
67. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступлений. М., 1974.
68. Казаченко И .Я. Уголовное наказание: понятие и функции // Проблемы наказания и исполнения приговора в уголовно-процессуальном законодательстве. Кемерово: Изд-во КГУ, 1992.
69. Казаченко И.Я. Социальная справедливость и свойства уголовного наказания// Актуальные проблемы правоведения в период совершенствования социалистического общества. Томск. Изд-во Томского университета, 1989.
70. Краткая характеристика состояния преступности в России в 2000 году. Российская юстиция. № 3. - 2001 г.
71. Кригер Г.А. Наказание и его применение. М., Госюриздательство,1961.
72. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. М., 1998.
73. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел. Под ред. Н.И.Загородникова. М., 1983.
74. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.,1972.
75. Кудрявцев В.Н., Мамин Н.С. Правовое поведение, его субъекты и пределы//Правоведение, 1980.
76. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958.
77. Курс советского уголовного права. Т.Н. Преступление. М. Изд-во «Наука», 1970.
78. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. -Л. Изд-во ЛГУ, 1968.
79. Лихачев В.А. Уголовное право в освободившихся странах. М.,1988.
80. Малков В.П. Кумулятивные санкции в советском уголовном праве. Сб.: Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М.: ИГРАН, 1990.
81. Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань: Изд-во Казанского университета, 1974.
82. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань: Изд-во КГУ, 1982.
83. Малков В.П. Множественность преступлений: Учебное пособие / УФИМ. Высшая школа. Уфа, 1995.
84. Марцев А.И. Специальное предупреждение преступлений. Омск: ВШМ МВД СССР, 1997.
85. Муромцев Г.И. О некоторых особенностях традиционного права в развивающихся странах Азии и Африки//Государство и право. 1989. - № 6.
86. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть (курс лекций). М.,1996.
87. Никифоров Б.С. Наказание и его цели//Советское государство и право. 1981. - № 9.
88. Новое уголовное право России. Общая часть. М., 1996.
89. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1962.
90. Общая характеристика судимости в России в 2001 году. Российская юстиция. № 9. - 2002.
91. Пантелеев В.А., Козочкин И.Д., Лихачев В.А. Уголовное право развивающихся стран. М., 1988.
92. Пионтковский А.А. Учение Гегеля о праве и государстве. М., 1993.
93. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1994.
94. Понятовская Т.Г. Конституционные основы, уголовного права России. Ижевск, 1994.
95. Полубинская С.В. Цель уголовного наказания. М., 1990.
96. Практикум по уголовному праву. Учебное пособие под ред. проф. Кругликова Л.Л. М.: Изд-во БЕК, 1997.
97. Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. Омск, 1980.
98. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. М., 1991.
99. Решетников Ф.М. Уголовное право зарубежных стран. «Классическая школа и антрополого-социологическое направление». М., 1985.
100. Решетников Ф.М. Буржуазное уголовное право орудие защиты частной собственности. - М., 1982.
101. Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран. Современные уголовно-правовые теории. М., 1967.
102. Садагдар М.И. Основы мусульманского права. УДН. М., 1968.
103. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952. М.: Госюриздат, 1953.
104. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие по лекциям. Часть Общая. СПб, 1905.
105. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань: Изд-во КГУ, 1988.
106. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. Минск, 1990.
107. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. М., 1986.
108. Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. М.,1997.
109. Сюкияйнен Л.Р., Лихачев В.А. Мусульманское деликтное право и уголовное законодательство стран зарубежного Востока//Мусульманское право. М., 1984.
110. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Общая. СПб, 1987.
111. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов, 1977.
112. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
113. Уголовное право зарубежных государств. Понятие преступления и вины. -М., 1972.
114. Уголовное право зарубежных стран. Вып.IV. Наказание. М.,1975.
115. Уголовное законодательство зарубежных стран. / Под ред. И.Д.Козочкина. М., 1998-99.
116. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Здравомыслова Б.В., Красикова Ю.А., Рароч А.И. М., 1994.
117. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. И.Я.Казаченко, З.А.Незнамова. М., 1998.
118. Фейербах Л. Сочинения. Т.4. М., 1923.
119. Философский энциклопедический словарь. М., 1989.
120. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. -Казань: Изд-во КГУ, 2001.
121. Хрестоматия по исламу. Перевод с арабского. М.: Наука, 1994.
122. Юридическая энциклопедия. М.: Юристъ, 2001.
123. Юридический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1984.
