Преступления против семьи: уголовно-правовые и криминологические аспекты

Тляумбетов, Раимль Гайфуллович

Преступления против семьи: уголовно-правовые и криминологические аспектытекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Преступления против семьи: уголовно-правовые и криминологические аспекты»

На правах рукописи

е?г ,/у

ТЛЯУМБЕТОВ Рамиль Гайфуллович

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ

АСПЕКТЫ

Специальность 12.00.08 -уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Челябинск - 2006

Работа выполнена на кафедре уголовного права Уфимского юридическою института МВД России

Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент

Нуркаева Татьяна Николаевна

Официальные оппоненты: Заслуженный юрист Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор Базаров Рустам Ахтамович кандидат юридических наук, доцент Мерзлов Юрий Альбертович

Ведущая организация: Челябинский юридический институт

МВД России

Защита состоится /¿ЦЯ^С 2006 года в /масон на заседании дис-

сертационного совета К 212.296.03 в Челябинском государственном университете по адресу: 454021, г. Челябинск, у. Бр.Кашириных, 129.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Челябинского государственного университета.

Автореферат разослан " 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент

Б.В. Кунц

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Семья — древнейший институт общества, прошедший сложный путь развития от родоплеменных форм общежития, через "большую семью", вмещавшую под одной крышей несколько поколений, живших в тесном контакте с "родней", включавшей братьев — сватьев и других многочисленных родственников, к нуклеарной, "ядерной" семье, состоящей только из родителей и детей.

Интерес к проблемам семьи не случаен. Вот уже не одно тысячелетие семья, являясь основной структурной ячейкой человеческого общества, как в зеркале отражает общественные процессы, испытывает их влияние и, в свою очередь, воздействует на них.

В настоящее время в России охрана семьи и ее прав провозглашена на конституционном уровне как одна из важнейших задач общества и государства. Государство всегда признавало ценность института семьи, считая ее основой материальной, психологической, воспитательной и других сторон жизни человека. Конституция Российской Федерации исходит из того, что права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, материнство и детство, семья находятся под защитой государства1. Серьезное влияние на охрану семьи оказывают международно-правовые акты, фиксирующие позицию мирового сообщества по отношению к семье. Ст. 16 Всеобщей Декларации прав человека 1948 года — прямое тому доказательство. В ней прямо говорится: "семья имеет право на защиту"2.

Являясь одним из институтов государства, семья нуждается в защите с его стороны, и в первую очередь — правовой. Правовой аспект защиты семьи состоит в совершенствовании действующего законодательства, в том числе и уголовного.

1 Конституция Российской Федерации. М.: "Омега-Л", 2004. Ст. 17, ст. 38. С. 7, с. 10.

2 Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. Всеобщая декларация прав человека. М.: "Юридическая литература", 1990. С. 17.

Необходимо отметить также недостаточную скоординированность системы государственных органов, которые должны заниматься проблемами семьи и ребенка.

В настоящее время имеют место факты подмены детей, незаконного усыновления (удочерения). Латентностью характеризуются такие преступления как: неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ), а также злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).

Цель н задачи исследования. Целью настоящего исследования является всестороннее изучение уголовно-правовой охраны семьи с учетом тенденций развития современного уголовного законодательства и изменений, происходящих в обществе, повышение эффективности действующих уголовно-правовых норм по охране семьи, а также изучение факторов, детерминирующих совершение преступлений против семьи, разработка мер по их предупреждению. Для достижения названной цели автором поставлены следующие задачи:

- изучить историю уголовного законодательства России в сфере охраны интересов семьи;

- исследовать уголовное законодательство зарубежных стран об охране прав и законных интересов семьи;

- проанализировать объективные и субъективные элементы и признаки составов преступлений против семьи;

- изучить практику применения уголовно-правовых норм, направленных на охрану семьи;

- выявить пробелы уголовного закона в этой сфере, предложить меры по его совершенствованию;

- определить причины и условия, способствующие совершению преступлений против семьи;

- изучить личность преступника;

- разработать предложения по совершенствованию профилактических мер в отношении преступлений против семьи.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны интересов семьи.

Предметом диссертационного исследования являются международные правовые нормы, Конституция РФ, нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, обеспечивающее охрану семьи от преступных посягательств, уголовные дела о преступлениях против семьи, современное состояние и тенденции преступлений против семьи.

Методология и методика исследования. В процессе исследования темы автор руководствовался общенаучным диалектическим методом познания. В работе применялись также частнонаучные методы: исторический, логико-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и др. Соблюдались методологические требования, предъявляемые к диссертационным исследованиям.

Теоретической основой исследования явились труды ученых в области уголовного права и криминологии: Л.А. Андреевой, Ю.М. Антонян, Т.В. Бабаева, P.A. Базарова, H.H. Белявского, C.B. Бородина, В.Н. Бурлакова, Н.И. Ветрова, Л.Д. Гаухмана, И.Р. Диваевой, А.Н. Игнатова, Л.В. Иногамо-вой-Хегай, П.Ю. Константинова, М.Ф. Костюка, Ю.А. Красикова, Л.Л. Круг-ликова, В.В. Лунеева, Ю.А. Мерзлова, A.B. Наумова, Т.Н. Нуркаевой, Э.Ф. Побегайло, Ю.Е. Пудовочкина, B.C. Савельевой, Л.В. Сердюка, К.К. Сперанского, Н. С. Таганцева, В.В. Тимощенко, А.Я. Тупицы, И.Я. Фойницкого, Р.Д. Шарапова, Д.А. Шестакова и др.

Защищены диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: АЛ. Тупицей (1982 г.), В.В. Тимощенко (1982 г.), Ю.В. Николаевой (1996 г.), Ю.В. Усковой (2002 г.), Е.Е. Пухтий (2005г.), так или иначе затрагивающие проблемы ответственности за преступления против семьи.

Нормативную базу исследования составляют: международные правовые документы, Конституция РФ, уголовное законодательство России доре-

волюционного, советского и современного периода, а также зарубежное уголовное законодательство, отечественное семейное законодательство, Федеральные Законы РФ, Постановления Правительства РФ и иные нормативные правовые акты в сфере охраны семьи.

Эмпирическую базу исследования составляют:

- материалы 103 уголовных дел, рассмотренных судами Республики Башкортостан и Оренбургской области;

- статистические данные о преступлениях против семьи, полученные в ГИЦ МВД РФ и ИЦ МВД Республики Башкортостан за 2000-2005 г.г.;

- опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации за 2000-2005 г.г.;

- данные опроса 85 сотрудников правоохранительных органов, суда и адвокатуры.

Научная новизна диссертационной работы определяется кругом анализируемых вопросов с учетом современного подхода к исследуемой проблеме. Работа представляет собой одну из первых попыток комплексного анализа проблемы охраны семьи уголовно-правовыми и криминологическими средствами.

Свое выражение научная новизна находит в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Преступления против семьи — это виновно совершенные общественно опасные деяния, посягающие на права, устои и интересы семьи, ее нормальное функционирование, а также на материальное благополучие. Преступления против семьи предусмотрены ст. ст. 153 — 157 УК РФ и объединены в одну группу по непосредственному объекту посягательства, общему для данной группы преступлений.

осознавать характер и значение совершаемых с ним действий, а родители (один из родителей) не способны(ен) идентифицировать своего ребенка.

3. Рекомендация об исключении из диспозиции ст. 154 УК РФ "Незаконное усыновление (удочерение)" признака неоднократности, поскольку неоднократность как форма множественности исключена из УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года и сохранение этого термина в настоящей статье является нелогичным. Кроме того, в целях усиления гарантий охраны семьи предлагается дополнить ст. 154 УК РФ частью второй, предусмотрев в качестве квалифицирующих признаков совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также сопряженное с вывозом ребенка за границу или невозвращение его из-за границы.

4. Тайна усыновления (удочерения) по своей сути является разновидностью семейной тайны, то есть одной из составляющих частной жизни человека. Выделение разглашения тайны усыновления (удочерения) в самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 155 УК РФ, по мнению автора нецелесообразно, поскольку в ст. 137 УК РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни" предусмотрена уголовная ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни человека в целом, в том числе и составляющих его семейную тайну.

5. Учитывая, что факт жестокого обращения с несовершеннолетним со стороны определенной категории лиц представляет опасность сам по себе и не обязательно должен быть связан с неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, предлагается из ст. 156 УК РФ исключить слова: "деяния, выражающиеся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего", оставив в качестве основополагающего, признак жестокого с ним обращения.

жестоким обращением следует понимать причинение физического, психического, морально-психологического вреда несовершеннолетнему, который выражается в причинении ему сильной боли, физических и нравственных страданий путем длительного лишения пищи, питья, тепла, либо в помещении или оставлении потерпевшего во вредных для здоровья условиях, лишении его одежды и крова, медицинской помощи и т.п.

6. В целях избежания ошибок в следственно-судебной практике при применении ст. 157 УК РФ "Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" предлагается дополнить ее примечанием, где дается авторское толкование понятия злостности. Под злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей следует понимать продолжительную (свыше трех месяцев) невыплату без уважительных причин присужденных судом алиментов.

7. Изучение преступлений в сфере охраны семьи показало, что наибольшее распространение среди них получили такие преступления как: неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) и злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).

С целью повышения эффективности профилактики названных выше преступлений диссертантом разработаны следующие предложения:

- на законодательном уровне предоставить дополнительные властные полномочия сотрудникам отделов по делам несовершеннолетних ОВД по отношению к государственным, общественным и коммерческим организациям. Все официально оформленные представления, направляемые в адрес этих организаций для исполнения и принятия мер к конкретным лицам-работникам этих организаций, должны носить обязательный характер, а не рекомендательный или информационный, как это происходит в настоящее время;

- привлекать журналистов к участию в рейдах по проверке неблагополучных семей и других мероприятиях, проводимых органами внутренних дел для последующего их освещения в СМИ;

- привлекать специалистов (сотрудников правоохранительных органов, психологов, социальных педагогов) для проведения профилактических бесед с несовершеннолетними в школах на темы насилия в семье и как противостоять этому, а также поведения в семье, коллективе, умения управлять своими эмоциями;

- в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. "Об исполнительном производстве" усилить административные санкции в отношении руководителей организаций, предприятий, на которых работает лицо, обязанное выплачивать алименты, за несвоевременное перечисление алиментов взыскателю, а также за несвоевременное возвращение исполнительного документа в службу судебных приставов при увольнении этого лица;

- с целью обеспечения исполнительного производства из ст. 446 ГПК РФ "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" исключить пункт 1, разрешив тем самым обращать взыскание по исполнительному листу на излишнее жилое помещение гражданина-должника;

- в этих же целях необходимо на законодательном уровне принять нормативно-правовой акт, в котором следует указать конкретно: какое имущество и в каком количестве необходимо считать предметами обычной домашней обстановки и обихода, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Теоретическое и практическое значение работы. Теоретические положения, выводы и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства направлены на усиление гарантий защиты семьи. Они могут быть использованы:

- в практической деятельности следственных органов и суда;

- в учебном процессе при преподавании курса Особенной части уголовного права;

- в законотворческой работе по совершенствованию уголовно-правовых норм в сфере охраны семьи.

Апробация результатов диссертационного исследования. Теоретическая разработка проблемы, основные положения, предложения и выводы апробированы в шести публикациях, а также в выступлениях на научно-практических конференциях:

- "Современный образовательный процесс: непрерывный, доступный, качественный". Российская научно-практическая конференция. (Уфа, март-апрель, 2004 год);

- "Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью". Всероссийская научно-практическая конференция 95-летию Башкирского государственного университета. (Уфа, 28-29 октября 2004 года);

- "Современные проблемы публично-правового и частно-правового регулирования: теория и практика". Международная научно-практическая конференция. (Уфа, 31 марта-1 апреля 2005 года);

- "Проблемы реализации международных стандартов в правоохранительной системе России". Всероссийская научно-практическая конференция. (Уфа, 1-2 июня 2005 года);

- "Проблемы правовой защиты общечеловеческих ценностей в современной России". Всероссийская научно-практическая конференция. (Уфа, 1516 сентября 2005 года).

Структура и объем диссертации определяются задачами и целями проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, приложений, списка использованной литературы. Исследования выполнены в соответствии с установленными требованиями ВАК.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертации обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет исследования, его цели и задачи, методология и методика исследования, раскрывается нормативная, теоретическая и эмпирическая основа диссертации, формулируются основные положения, выносимые на защиту, показывается их научная новизна и практическая значимость.

Первая глава "Уголовно-правовая характеристика преступлений против семьи" состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе "Ретроспективный анализ отечественного уголовного законодательства об охране семьи" рассматривается история уголовно-правовой охраны семейных прав на всем протяжении становления и развития Российского государства. Церковное законодательство X века защищало честь замужней женщины знатного сословия и ее дочери, родившейся в браке, устанавливая ответственность в виде огромного штрафа не только за их похищение и изнасилование, но и за избиение, оскорбление словом. Уже в то время предпринимались первые попытки регулирования семейных и брачных прав. По уставу князя Ярослава родители обязаны были выдать дочь замуж, в противном случае они должны были уплатить крупный штраф в пользу церкви. Брачные права того периода полностью регулировались и охранялись церковью. На начальном этапе существования Русского государства и права обнаруживается лишь зарождение некоторого интереса властей к проблеме ответственности за преступления против семьи. В силу логики развития уголовного права такой интерес появлялся в большей степени в виде создания правовых запретов на отдельные формы поведения, объективно причинявшие вред интересам семьи. Вместе с тем, значительная часть интересов семьи оставалась за рамками уголовно-правовой охраны, что являлось свидетельством имевшейся иерархичности общественных отношений, социальных благ и интересов.

Требование систематизации и совершенствования законодательства явилось одной из причин создания Соборного Уложения 1649 г., в котором законодатель расширил перечень деяний против ближайших родственников, подлежащих уголовному наказанию. Отражая реальность феодального уровня развития общества, в Соборном Уложении закрепляются неограниченные права родителей по отношению к детям, а также мужа как главы дома в отношении жены. Значение Уложения 1649 г. состояло в изъятии дел о преступлениях родителей против детей из церковной юрисдикции и переводе их в сферу государственного судопроизводства.

Эпоха Петра I, характеризовавшаяся ломкой традиций московского государства и зарождением новой европеизированной российской культуры, ознаменовалась определенным позитивным поворотом в отношении к семье, прежде всего, со стороны государства. В Артикуле воинском Петра I содержалось несколько составов преступлений, посягающих на семью. Им посвящена глава XX "О содомском грехе, о насилии и блуде". Это: прелюбодеяние, двоеженство, связь между кровными родственниками и др. (ст.ст. 169, 171, 173 и др. Артикула).

Появление в середине XIX века такого крупного кодифицированного источника уголовного права, как Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, внесло заметный вклад в совершенствование и развитие уголовно-правовой охраны семейных прав граждан и несовершеннолетних лиц.

В проекте Уголовного Уложения 1903 г. четко просматривалась преемственность уголовного закона по сравнению с предыдущими правовыми актами.

Уголовное законодательство советского периода, особенно первых лет советской власти, не придавало должного внимания охране прав семьи. Нормы, направленные на охрану семьи, не были систематизированы и располагались в разных главах Особенной части УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 г.г. Кроме того, часть уголовно-правовых норм была лишь продекларирована, но не действовала на практике.

Во втором параграфе главы первой "Сравнительно-правовой анализ международных правовых документов и отечественных нормативно-правовых актов об охране семьи" исследуются такие основополагающие, приоритетные международные документы как: Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Конвенция о правах ребенка 1989 г., Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации брака 1962 г. и др. Перечисленные международно-правовые документы служат основой формирования российской уголовной политики. Исходным национальным актом при этом является Конституция РФ 1993 г., а также основанный на ней целый ряд федеральных законов и правовых актов, так или иначе обеспечивающих защиту семьи.

Международно-правовые документы оказывают большое влияние на становление российского законодательства в области охраны семьи, однако в настоящее время остается еще немало серьезных проблем, решению которых в России в ближайшее время должно быть уделено особое внимание как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов РФ.

Третий параграф главы первой "Анализ уголовного законодательства некоторых зарубежных стран об ответственности за преступления против семьи" посвящен анализу уголовного законодательства зарубежных стран об охране семьи. В данном параграфе изучены Уголовные кодексы как стран дальнего зарубежья, так и стран СНГ. Уголовные кодексы зарубежных стран по-разному решают проблему институционализации норм о защите интересов семьи: значительная их часть (УК Испании, Казахстана, Польши, Германии, Швейцарии) содержит отдельную главу о преступлениях против семьи; другие же (УК Голландии, Китая) - нет. Особенностью многих европейских уголовных законов следует признать наличие нормы, защищающей право ребенка жить в семье параллельно с защитой родительских прав на их содержание и воспитание. В российском УК такие нормы отсутствуют.

Сравнительный анализ российского Уголовного закона с зарубежными УК выявил его пробельность. Так, в УК РФ не предусмотрена ответственность за подкидывание ребенка при обстоятельствах, не угрожающих его жизни или здоровью (известное, кстати, отечественному уголовному законодательству XIX столетия) и за отказ в возврате ребенка ответственным за него лицам. Автор полагает, что устранение этих пробелов будет способствовать дальнейшему совершенствованию УК РФ.

Четвертый параграф первой главы "Понятие, виды и уголовно- . правовая характеристика преступлений против семьи по действующему отечественному законодательству" посвящен юридическому анализу составов преступлений против семьи, предусмотренных ст.ст. 153-157 УК РФ. Все преступления, предусмотренные главой 20 УК РФ, посягают либо на интересы нормального развития и воспитания несовершеннолетних, либо на интересы семьи. В юридической литературе существуют различные мнения по вопросу о классификации преступлений, входящих в данную главу. Так, например, А.Е. Якубов делит эти преступления на три группы: преступления, способствующие антиобщественной деятельности несовершеннолетних (ст. 150, ст. 151 УК РФ); преступление, посягающее на свободу несовершеннолетнего (ст. 153 УК РФ); преступления, посягающие на охрану семьи (ст.ст. 154-157 УК РФ). Другие, в частности, Г.П. Новоселов считает, что эти преступления следует разделить на четыре группы, выделяя в отдельную группу ст. 157 УК РФ "Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей". Некоторые авторы видят классификацию преступлений, входящих в главу 20 УК РФ, иначе. Так, например, B.C. Савельева все преступления, предусмотренные нормами этой главы, разделяет на две группы: первую группу составляют преступления против несовершеннолетних (ст.ст. 150, 151 и 156 УК РФ); вторую - преступления против семьи, ее устоев, интересов, материального благосостояния и благополучия (ст. ст. 153-155 и 157 УК РФ).

Представляется, что деление преступлений, входящих в главу 20 УК РФ, во многом условно, так как совершение любого преступления в отношении несовершеннолетнего посягает в том числе и на интересы семьи. По мнению соискателя, все преступления, предусмотренные главой 20 УК РФ по непосредственному объекту условно можно разделить на две группы. Первую группу составляют преступления, непосредственно посягающие на интересы несовершеннолетних (ст.ст. 150, 151 УК РФ), а вторую группу — преступления, посягающие непосредственно на интересы семьи (ст.ст. 153-157 УК РФ).

Подмена ребенка (ст. 153 УК РФ). Юридический анализ данного состава преступления позволил выявить особенность, которая заключается в его предмете — ребенке, в отношении которого совершается подмена. Подменяются, как правило, малолетние дети, в силу возраста еще не обладающие способностью идентифицировать себя с семьей. В связи с этим, предлагается ст. 153 УК РФ "Подмена ребенка" дополнить примечанием следующего содержания:

"Примечание: ребенком в настоящей статье следует считать малолетнего, который в силу возрастных особенностей не способен осознавать характер и значение совершаемых с ним действий, а родители (один из родителей) не способны(ен) идентифицировать своего ребенка".

Незаконное усыновление (удочерения) (ст. 154 УК РФ). Само по себе нарушение правил усыновления (удочерения) преступлением не является. За такие действия наступает административная ответственность (ст. 5.37 Ко-АП РФ (Незаконные действия по усыновлению (удочерению) ребенка, передаче его под опеку (попечительство) или в приемную семью). Из диспозиции ст. 154 УК РФ следует, что преступлением признается лишь повторное нарушение правил усыновления (удочерения) или однократное нарушение, совершенное из корыстных побуждений. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. неоднократность как форма множественности исключена из Уголовного закона. Вместе с тем, в ст. 154 УК РФ этот термин сохранен, что являет-

ся нелогичным. В связи с этим автор считает, что признак неоднократности из диспозиции ст. 154 УК РФ целесообразно исключить. Кроме того, в целях усиления гарантий охраны семьи предлагается дополнить ст. 154 УК РФ частью второй, предусмотрев в качестве квалифицирующих признаков совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также сопряженное с вывозом ребенка за границу или невозвращение его из-за границы.

С учетом сказанного предлагается авторская редакция ст. 154 УК РФ "Незаконное усыновление (удочерение)":

" 1. Незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, совершенные из корыстных побуждений,

— наказываются.. .(преступление небольшой тяжести),

2. То же деяние:

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) сопряженное с вывозом ребенка за границу или невозвращение его из-за границы,

— наказывается..." (преступление средней тяжести).

Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ).

Тайна усыновления (удочерения) по своей сути является разновидностью семейной тайны, т.е. — одной из составляющих частной жизни человека. Представляется, что выделение разглашения тайны усыновления (удочерения) в самостоятельный состав преступления нецелесообразно, поскольку это деяние полностью охватывается ст. 137 УК РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни". В ст. 137 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни человека в целом, в том числе и составляющих его семейную тайну. Кроме того, обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 155 УК РФ, является наличие корыстных или

иных низменных побуждений, что ограничивает возможность применения данной нормы. Такой же обязательный признак субъективной стороны преступления содержался ранее в статье 137 УК РФ. Однако Федеральным законом от 8 декабря 2003 года он справедливо исключен из диспозиции ст. 137 УК РФ, что позволяет шире применять ее в следственно-судебной практике.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ). Юридический анализ этого состава преступления позволяет нам выявить ряд проблем, связанных с применением этой нормы. Как следует из диспозиции ст. 156 УК РФ, само по себе неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию ребенка не наказуемо в уголовно-правовом порядке. В соответствии с прямым указанием Уголовного закона такие действия становятся преступлением, если они соединены с жестоким обращением с несовершеннолетним. Из этого следует, что конструктивным признаком рассматриваемого состава преступления является жестокое обращение с несовершеннолетним. Именно жестокое обращение с несовершеннолетним свидетельствует о той степени общественной опасности, позволяющей перевести содеянное в разряд уголовно-наказуемых деяний. С учетом сказанного из ст. 156 УК РФ целесообразно исключить слова: "деяния, выражающиеся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию ребенка", оставив в качестве основополагающего, признак жестокого с ним обращения. Следует признать, что ошибки при применении ст. 156 УК РФ в определенной мере обусловлены отсутствием законодательного или иного легального толкования самого понятия "жестокое обращение". В целях единообразного понимания термина "жестокое обращение" и избежания ошибок в судебной практике, целесообразно в самом законе дать толкование этого понятия.

С учетом сказанного предлагается авторская редакция ст. 156 УК РФ:

"Статья 156. Жестокое обращение с несовершеннолетним.

Жестокое обращение с несовершеннолетним родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним,

— наказывается ... (преступление небольшой тяжести).

Примечание: Под жестоким обращением следует понимать причинение физического, психического, морально-психологического вреда несовершеннолетнему, который выражается в причинении ему сильной боли, физических и нравственных страданий путем длительного лишения пищи, питья, тепла, либо в помещении или оставлении потерпевшего во вредных для здоровья условиях, лишении его одежды и крова, медицинской помощи и т.п.".

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ). При анализе данного состава преступления автор столкнулся с проблемой, связанной с толкованием понятия "злостность". По мнению соискателя, устранить эту проблему возможно путем дополнения данной статьи примечанием следующего содержания: "под злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей следует понимать продолжительную (свыше трех месяцев) невыплату без уважительных причин присужденных судом алиментов". При таком решении вопроса судейское усмотрение, а, следовательно, и ошибки в квалификации рассматриваемого преступления будут сведены к минимуму. Для привлечения виновного к ответственности в данном случае будет достаточно: установить обязанность предоставления средств и ее документальное оформление (решение суда или соглашение об уплате алиментов); факт их непредоставления в течение более трех месяцев; объективную и субъективную возможность предоставления средств; умысел. Подобная законодательная практика известна ряду зару-

бежных стран, в частности, УК Таджикистана (ст. 177), УК Узбекистана (ст. 122).

Глава вторая "Криминологическая характеристика преступлений против семьи" включает в себя три параграфа.

В первом параграфе этой главы "Состояние, структура и современные тенденции преступлений против семьи" раскрываются криминологические тенденции и региональные особенности совершения преступлений против семьи. В целом по Российской Федерации за период с 2000 по 2005 г.г. было зарегистрировано следующее количество таких преступлений: по ст. 153 УК РФ - 19, по ст. 154 УК РФ - 15, по ст. 155 УК РФ - 156, по ст.

156 УК РФ - 17254, по ст. 157 УК РФ - 2463241. По Республике Башкортостан за указанный период зарегистрировано: по ст. 155 УК РФ — 4 случая, по ст. 156 УК РФ — 944 случая, по ст. 157 УК РФ — 5937 случаев2. Преступлений, связанных с подменой ребенка и незаконным усыновлением (удочерением) за последние 5 лет в Республике Башкортостан зарегистрировано не было. Автором по специально разработанной анкете было изучено 103 уголовных дела о преступлениях против семьи, совершенных в Республике Башкортостан и Оренбургской области. Основную долю в структуре преступлений против семьи в Республике Башкортостан составляют злостные уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.

157 УК РФ). В 2000 г. эти преступления составили 83,8%, в 2001 г. - 86,7%, в 2002 г. - 85,4%, в 2003 г. - 81,4%, в 2004 г. - 88,6%, в 2005 г. - 88,38% от общего количества всех преступлений против семьи. Менее распространенным является неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних (ст. 156 УК РФ). Эти преступления составили соответственно: в 2000 г. — 16,2%, в 2001 г. - 13,3%, в 2002 г. - 14,5%, в 2003 г. - 18,4%, в 2004 г. -11,4%, в 2005 г. — 11,57% от общего числа преступлений против семьи.

1 Данные ГИЦ МВД РФ за 2000-2005 г.г.

2 Данные ИЦ МВД РБ за 2000-2005 г.г.

Во втором параграфе главы второй "Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления против семьи" исследуется личность преступника, совершившего преступление против семьи. В ходе исследования отмечен высокий процент лиц мужского пола (94,6%), совершивших эти преступления. За период с 2000 по 2005 г.г. соотношение разных возрастных групп, совершивших преступления против семьи, существенно не изменилось. Так, наибольшей криминальной активностью отличается группа лиц в возрасте от 30 до 40 лет. В этом возрасте совершено 55,6% преступлений рассматриваемой категории. Менее значительную часть составляет возрастная группа от 19 до 29 лет, на ее долю приходится 20,9% совершаемых преступлений. Затем следует возрастная группа от 40 до50 лет, на долю которой приходится 16,3%. Автором было установлено, что более половины лиц, совершивших преступления против семьи, имели среднее общее (40,9%) или среднее специальное (25,8%) образование. Неполное общее среднее образование было у 23,7% лиц, совершивших рассматриваемые преступления, высшее у — 9,6%. Значительную долю (48,5%) составляют лица, не работающие на момент совершения преступления. Более половины таких лиц (64,3%) были разведенными, 20,2% — состояли в браке, 15,5% были холостыми. Большинство лиц, совершивших преступления против семьи, (68,4%) являлись постоянными жителями населенного пункта, где совершено преступление. В плане изучения психологической подструктуры личности установлено, что подавляющее большинство этих лиц (83,7%) были психически здоровы, 38,5% лиц были ранее судимы, а 61,5% совершили преступление впервые. По данным проведенного соискателем исследования, по месту работы характеризовались положительно 60% лиц, в то время как по месту жительства положительно характеризовались лишь 19% лиц, совершивших преступления против семьи.

В третьем параграфе второй главы "Детерминантный комплекс факторов, способствующих совершению преступлений против семьи, и совершенствование мер по их предупреждению" рассматривают-

ся причины и условия, способствующие совершению преступлений против семьи. Изучение преступлений в сфере охраны семьи показало, что наибольшее распространение среди них получили составы неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) и злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).

С целью профилактики названных выше преступлений автор считает целесообразным:

- на законодательном уровне предоставить дополнительные властные полномочия сотрудникам отделов по делам несовершеннолетних ОВД по отношению к государственным и общественным организациям. Все официально оформленные представления, направляемые в адрес этих организаций для исполнения и принятия мер к конкретным лицам-работникам этих организаций, должны носить обязательный характер, а не рекомендательный или информационный, как это происходит в настоящее время;

- привлекать специалистов (сотрудников правоохранительных органов, психологов, социальных педагогов) для проведения профилактических бесед с несовершеннолетними в школах на темы: насилия в семье и как противостоять этому, а также поведения в семье, коллективе, умения управлять своими эмоциями;

- в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. "Об исполнительном производстве" ужесточить административные санкции в отношении руководителей организаций, предприятий, на которых работает лицо, обязанное выплачивать алименты, за несвоевременное перечисление алиментов взыскателю, а также за несвоевременное возвращение исполнительного документа в службу судебных приставов при увольнении этого лица;

В заключении изложены теоретические выводы диссертационного исследования, сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства, а также практики его применения, усилению гарантий уголовно-правовой охраны интересов семьи.

По теме исследования опубликованы следующие работы:

1. Тляумбетов Р.Г. Развитие уголовного законодательства в сфере охраны прав семьи (советский период) //Современный образовательный процесс: непрерывность, доступность, качество: Сборник материалов российской научно-практической конференции. Март-апрель 2004 года. - Уфа: Издательство "Восточный университет", 2004. 0,8 п.л.

2. Тляумбетов Р.Г. Охрана прав семьи в советском уголовном законодательстве //Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию Башкирского государственного университета. 28-29 октября 2004 года. Часть II. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. 0,4 п.л.

3. Тляумбетов Р.Г. Развитие российского уголовного законодательства в сфере охраны прав семьи (досоветский период) //Проблемы реализа-

ции международных стандартов в правоохранительной системе России: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. 1-2 июня 2005 года. Часть И. - Уфа: РИО БашГУ, 2005. 0,4 п.л.

4. Тляумбетов Р.Г. К вопросу о законодательной конструкции состава неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) //Современные проблемы публично-правового и частноправового регулирования: теория и практика: Сборник материалов международной научно-практической конференции. 31 марта-1 апреля 2005 года. Часть IV. - Уфа: РИО БашГУ, 2005. 0,25 п.л.

5. Тляумбетов Р.Г. О понятии жестокого обращения с несовершеннолетним //Проблемы правовой защиты общечеловеческих ценностей в современной России: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. 15-16 сентября 2005 года. Часть II. - Уфа: РИО БашГУ, 200. - Уфа: РИО БашГУ, 2005. 0,25 п.л.

6. Нуркаева Т.Н., Тляумбетов Р.Г. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего //"Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М., 2005. № 3. 0,2 п.л.

Подписано в печать 7 апреля 2006 года Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Усл. печ. л.1,5. Уч.-изд.л.1,3. Тираж 100 экз. Заказ № 16 Отпечатано на участке оперативной полиграфии Уфимского юридического института МВД России 450091, г. Уфа, ул. Муксинова, 2.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Тляумбетов, Раимль Гайфуллович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против семьи

§ 1. Ретроспективный анализ отечественного уголовного законодательства об охране семьи.

§ 2. Сравнительно-правовой анализ международных правовых документов и отечественных нормативно-правовых актов об охране семьи.

§ 3. Анализ уголовного законодательства некоторых зарубежных стран об ответственности за преступления против семьи.

§ 4. Понятие, виды и уголовно-правовая характеристика I преступлений против семьи по действующему отечественному законодательству.

Глава 2. Криминологическая характеристика преступлений против семьи

§ 1. Состояние, структура и современные тенденции преступлений против семьи.

§ 2. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления против семьи.

§ 3. Детерминантный комплекс факторов, способствующих совершению преступлений против семьи, и совершенствование | 143 мер по их предупреждению.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Преступления против семьи: уголовно-правовые и криминологические аспекты"

Актуальность темы исследования. Семья - древнейший институт общества, прошедший сложный путь развития от родоплеменных форм общежития, через "большую семью", вмещавшую под одной крышей несколько поколений, живших в тесном контакте с "родней", включавшей братьев -сватьев и других многочисленных родственников, к нуклеарной, "ядерной" семье, состоящей только из родителей и детей.

В настоящее время в России охрана семьи и ее прав провозглашена на конституционном уровне как одна из важнейших задач общества и государства. Государство всегда признавало ценность института семьи, считая ее основой материальной, психологической, воспитательной и других сторон жизни человека. Конституция Российской Федерации исходит из того, что права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, материнство и детство, семья находятся под защитой государства1. Серьезное влияние на охрану семьи оказывают международно-правовые акты, фиксирующие позицию мирового сообщества по отношению к семье. Ст. 16 Всеобщей Декларации прав человека 1948 года - прямое тому доказательство. В ней прямо говорится: "семья имеет право на защиту"2.

Являясь одним из институтов государства, семья нуждается в защите с его стороны, и в первую очередь - правовой. Правовой аспект защиты семьи

Конституция Российской Федерации. М.: "Омега-Л", 2004. Ст. 17, ст. 38. С. 7, с. 10. л

Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. Всеобщая декларация прав человека. М.: "Юридическая литература", 1990. С. 17. состоит в совершенствовании действующего законодательства, в том числе и уголовного.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является всестороннее изучение уголовно-правовой охраны семьи с учетом тенденций развития современного уголовного законодательства и изменений, происходящих в обществе, повышение эффективности действующих уголовно-правовых норм по охране семьи, а также изучение факторов, детерминирующих совершение преступлений против семьи, разработка мер по их предупреждению. Для достижения названной цели автором поставлены следующие задачи:

- изучить историю уголовного законодательства России в сфере охраны интересов семьи;

- исследовать уголовное законодательство зарубежных стран об охране прав и законных интересов семьи;

- проанализировать объективные и субъективные элементы и признаки составов преступлений против семьи;

- изучить практику применения уголовно-правовых норм, направленных на охрану семьи;

- выявить пробелы уголовного закона в этой сфере, предложить меры по его совершенствованию;

- определить причины и условия, способствующие совершению преступлений против семьи;

- изучить личность преступника;

- разработать предложения по совершенствованию профилактических мер в отношении преступлений против семьи.

Методология и методика исследования. В процессе исследования темы автор руководствовался общенаучным диалектическим методом познания. В работе применялись также частнонаучные методы: исторический, логико-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формальнологический и др. Соблюдались методологические требования, предъявляемые к диссертационным исследованиям.

Теоретической основой исследования явились труды ученых в области уголовного права и криминологии: JI.A. Андреевой, Ю.М. Антонян, Т.В. Бабаева, Р.А. Базарова, Н.Н. Белявского, С.В. Бородина, В.Н. Бурлакова, Н.И. Ветрова, Л.Д. Гаухмана, И.Р. Диваевой, А.Н. Игнатова, JI.B. Иногамовой-Хегай, П.Ю. Константинова, М.Ф. Костюка, Ю.А. Красикова, JI.JI. Кругликова, В.В. Лунеева, Ю.А. Мерзлова, А.В. Наумова, Т.Н. Нуркаевой, Э.Ф. Побегайло, Ю.Е. Пудовочкина, B.C. Савельевой, Л.В. Сердюка, К.К. Сперанского, Н. С. Таганцева, В.В. Тимощенко, А.Я. Тупицы, И.Я. Фойницкого, Р.Д. Шарапова, Д.А. Шестакова и др.

Защищены диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: А.Я. Тупицей (1982 г.), В.В. Тимощенко (1982 г.), Ю.В. Николаевой (1996 г.), Ю.В. Усковой (2002 г.), Е.Е. Пухтий (2005г.), так или иначе затрагивающие проблемы ответственности за преступления против семьи.

Нормативную базу исследования составляют: международные правовые документы, Конституция РФ, уголовное законодательство России дореволюционного, советского и современного периода, а также зарубежное уголовное законодательство, отечественное семейное законодательство, Федеральные Законы РФ, Постановления Правительства РФ и иные нормативные правовые акты в сфере охраны семьи.

Эмпирическую базу исследования составляют:

- материалы 103 уголовных дел, рассмотренных судами Республики Башкортостан и Оренбургской области;

- опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации за 2000-2005 г.г.;

- данные опроса 85 сотрудников правоохранительных органов, суда и адвокатуры.

Свое выражение научная новизна находит в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Преступления против семьи — это виновно совершенные общественно опасные деяния, посягающие на права, устои и интересы семьи, ее нормальное функционирование, а также на материальное благополучие. Преступления против семьи предусмотрены ст. ст. 153 - 157 УК РФ и объединены в одну группу по непосредственному объекту посягательства, общему для данной группы преступлений.

2. Предложение о дополнении ст. 153 УК РФ "Подмена ребенка" примечанием, где дается авторское толкование термина "ребенок" применительно к данной статье. По мнению автора, ребенком в настоящей статье следует считать малолетнего, который в силу возрастных особенностей не способен осознавать характер и значение совершаемых с ним действий, а родители (один из родителей) не способны(ен) идентифицировать своего ребенка.

В целях единообразного понимания термина "жестокое обращение с потерпевшим" и избежания ошибок в следственно-судебной практике целесообразно в примечании к ст. 156 УК РФ дать толкование этого понятия. Под жестоким обращением следует понимать причинение физического, психического, морально-психологического вреда несовершеннолетнему, который выражается в причинении ему сильной боли, физических и нравственных страданий путем длительного лишения пищи, питья, тепла, либо в помещении или оставлении потерпевшего во вредных для здоровья условиях, лишении его одежды и крова, медицинской помощи и т.п.

- в практической деятельности следственных органов и суда;

- в учебном процессе при преподавании курса Особенной части уголовного права;

- в законотворческой работе по совершенствованию уголовно-правовых норм в сфере охраны семьи.

- "Проблемы правовой защиты общечеловеческих ценностей в современной России". Всероссийская научно-практическая конференция. (Уфа, 15-16 сентября 2005 года).

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Тляумбетов, Раимль Гайфуллович, Челябинск

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая научное исследование на тему "Преступления против семьи: уголовно-правовые и криминологические аспекты", необходимо сформулировать основные выводы.

Современное государство не может существовать вне мирового сообщества, не может игнорировать его идеи относительно нашего будущего. Законодательство большинства государств строится на основе приоритета норм международного права и в соответствии с ними. Это в равной степени относится и к России. Международно-правовые документы оказывают огромное влияние на становление российского законодательства, в том числе и в области охраны прав семьи. Но развивающаяся в этом направлении правовая база не решает многих проблем семьи. Ухудшение социально-экономических условий жизни общества, прямо отражается на проблемах семьи: наблюдается низкая рождаемость, растет количество семей с одним ребенком, велико число разводов. Специалисты обращают внимание на то, что значительная часть проявления насилия в семье обусловлена нерешенностью ее проблем. Поэтому необходимо больше внимания уделять охране семьи, созданию нормальных условий ее функционирования, принятию на законодательном уровне действенных мер, направленных на защиту членов семьи и прежде всего детей. Охрана интересов семьи должна предусматриваться в числе первостепенных задач уголовного кодекса.

Российское уголовное законодательство, начиная с XI века пыталось в той или иной степени охранять семейные отношения. На начальном этапе существования Русского государства обнаруживается лишь зарождение некоторого интереса властей к проблеме ответственности за преступления против семьи. В дальнейшем, уголовное законодательство в этой области активно развивалось, расширялась система преступлений и наказаний, создавались крупнейшие законодательные сборники, в которых отводилась определенная роль нормам, охраняющим права семьи. Однако данные нормы в полной мере не защищали семейные отношения. Уголовное законодательство советского периода, особенно первых лет советской власти, также не придавало должного внимания охране прав семьи. Нормы, направленные на охрану семьи, ее прав не были систематизированы и находились в разных главах Особенной части УК. Кроме того, часть уголовно-правовых норм была лишь продекларирована, но не действовала на практике.

В Уголовном кодексе РФ 1996 г. преступления, посягающие на интересы семьи, объединены в отдельную главу 20 (ст.ст. 153 - 157). В диссертации высказаны предложения по совершенствованию законодательной конструкции этих составов преступлений: а) предлагается ст. 153 УК РФ "Подмена ребенка" дополнить примечанием следующего содержания:

Примечание: Ребенком в настоящей статье следует считать малолетнего, который в силу возрастных особенностей не способен осознавать характер и значение совершаемых с ним действий, а родитель (один из родителей) не способны(ен) идентифицировать своего ребенка. б) из диспозиции ст. 154 УК РФ "Незаконное усыновление (удочерение)", предлагается исключить признак неоднократности. Проблемы криминализации незаконного усыновления (удочерения), следует обратить внимание на необходимость конструирования квалифицированного состава данного преступления. Усиление ответственности за незаконное усыновление (удочерение) в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также незаконное усыновление (удочерение), сопряженное с вывозом ребенка за границу или невозвращение его из-за границы; в) предлагается исключить из УК РФ ст. 155 "Разглашение тайны усыновления (удочерения)", поскольку тайна усыновления по своей сути является разновидностью частной личной жизни человека и, следовательно, полностью охватывается ст. 137 УК РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни"; г) согласно диспозиции ст. 156 УК РФ "Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего", само по себе неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию ребенка ненаказуемо в уголовно-правовом порядке. Такие действия становятся преступлением, если они соединены с жестоким обращением с несовершеннолетним. Из этого следует, что конструктивным признаком этого состава преступления является жестокое обращение с несовершеннолетним.

С учетом сказанного, предлагается авторская редакция ст. 156 УК РФ:

Статья 156. Жестокое обращение с несовершеннолетним.

- наказывается ." (преступление небольшой тяжести).

В целях единообразного понимания термина "жестокое обращение с потерпевшим" и избежания ошибок в следственно-судебной практике целесообразно в примечании к ст. 156 УК РФ дать толкование этого понятия. Примечание: Под "жестоким обращением" следует понимать причинение физического, психического, морально-психологического вреда несовершеннолетнему, который выражается в причинении ему сильной боли, физических и нравственных страданий путем длительного лишения пищи, питья, тепла, либо в помещении или оставлении потерпевшего во вредных для здоровья условиях, лишении его одежды и крова, медицинской помощи и т.п. д) предлагается ст. 157 УК РФ "Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" дополнить примечанием следующего содержания:

Примечание: Под злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей следует понимать продолжительную (свыше трех месяцев) невыплату без уважительных причин присужденных судом алиментов". е) изучение преступлений в сфере охраны семьи показало, что наибольшее распространение среди них получили составы неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) и злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).

С целью профилактики названных выше преступлений диссертантом разработаны следующие предложения:

- на законодательном уровне предоставить дополнительные властные полномочия сотрудникам отделов по делам несовершеннолетних ОВД по отношению к государственным, общественным и коммерческим организациям. Все официально оформленные представления, направляемые в адрес этих организаций для исполнения и принятия мер к конкретным лицам — работникам этих организаций должны носить обязательный характер, а не рекомендательный или информационный, как это происходит в настоящее время;

- привлекать специалистов (сотрудников правоохранительных органов, психологов, социальных педагогов) для проведения профилактических бесед с несовершеннолетними в школах на темы: насилия в семье и как противостоять этому, а также поведения в семье, коллективе, умения управлять своими эмоциями;

Диссертант полагает, что полученные в ходе исследования результаты и выводы окажут теоретическую и практическую помощь при совершенствовании уголовного законодательства в области охраны семьи.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Преступления против семьи: уголовно-правовые и криминологические аспекты»

1. Всеобщая Декларация прав человека (официальный текст). М.: Права человека, 1996. 16 с.

2. Международный Пакт о гражданских и политических нравах от 16 декабря 1966 г. //Международное публичное право: Сб. документов /Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. В 2-х т. Т. 1. М.: БЕК, 1996. С. 483-485.

3. Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. //Там же. С. 464-470.

4. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. //Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990. С. 388.

5. Декларация прав ребенка от 20 ноября 1959 года //Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990. С. 385-388.

6. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания //Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990. С. 109-125.

7. Конституция Российской Федерации (официальный текст). М.: "Омега-Л". 2004.-38 с.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации //Свод Кодексов и Законов Российской Федерации. СПб.: ИГ "Весь". 2005. С. 137-294.

9. Семейный кодекс Российской Федерации (официальный текст). М.: "Омега-Л". 2004. 63 с.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации //Свод Кодексов и Законов Российской Федерации. СПб.: ИГ "Весь". 2005. С. 295-345.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: "Проспект", 2004. 159 с.

12. Федеральный закон от 21 ноября 2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" //Собрание законодательства. 2003. № 50. Ст. 4848.

13. Федеральный закон от 30 июня 2004 г. № 73-Ф3 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" //Российская газета. 2004. 28 июля.

14. Федеральный закон от 22 ноября 2001 г. № 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" //Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (1 ч.). Ст. 4924.

15. Федеральный Закон от 4 декабря 1996 г. № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" //Собрание законодательства РФ. 1996. № 52. Ст. 5880.

16. Федеральный Закон от 3 июля 1998 г. № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" //Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3802; 2000. № 30. Ст. 3121.

17. Федеральный Закон от 21 мая 1999 г. № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" //Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3177; 2001. № 3. Ст. 216; 2003. №28. Ст. 2880.

18. Федеральный Закон от 15 марта 2001 г. № 44-ФЗ "О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей" //Собрание законодательства РФ. 2001. № 17. Ст. 1643.

19. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 13 декабря 1984 г. "О порядке применения ст. 209 УК РСФСР" //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. № 51. Ст. 1793.

20. Положение о приемной семье, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1996 г. № 829 //Собрание законодательства РФ. 1996. №31. Ст. 3721.

21. Законодательство Петра I /Отв. ред. А.А. Преображенский, Т.Е. Новицкая. М., Юридическая литература, 1997. 880 с.

22. Модельный Уголовный кодекс для государств участников СНГ //Известия ВУЗов. Правоведение. 1996. № 1. С. 92 - 150.

23. Новые законы Республики Таджикистан. Часть IX. Уголовно-процессуальный кодекс (изменения и дополнения). Уголовный кодекс (Часть Общая, Часть Особенная). Душанбе, 1998. 311 с.

24. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства /Отв. ред. А.Д. Горский. Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., Юридическая литература. 1985. 519 с.

25. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Т. 3. Акты Земских соборов /Отв. ред. А.Г. Маньков. Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., Юридическая литература. 1985.-511 с.

26. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма /Отв. ред. А.Г. Маньков. Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., Юридическая литература. 1986. 519 с.

27. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Т. 8. Законодательство первой половины XIX века /Отв. ред. Б.В. Виленский. Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., Юридическая литература. 1991. 495 с.

28. Уголовный кодекс Испании. М.: "Зерцало", 1998. 218 с.

29. Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб.: "Юридический центр Пресс", 2001.-313 с.

30. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск: "Тесей", 2001. 312 с.

31. Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб.: "Юридический центр Пресс", 2001. 466 с.

32. Уголовный кодекс Республики Польша. Минск: "Тесей", 1998. 128 с.

33. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб.: "Юридический центр Пресс", 2001.-338 с.

34. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. Официальное издание. М., 1925. -155 с.

35. Уголовный кодекс Украины. СПб.: "Юридический центр Пресс", 2001. -393 с.

36. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия. М.: "Зерцало", 2000.-201 с.

37. Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000. 143 с.

38. Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб.: "Юридический центр Пресс", 2001.-262 с.

39. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1910.-681 с.

40. Уголовное Уложение 1903 г. Проект редакционной комиссии. СПб., 1895. -321 с.1.. Монографии

41. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2001. 162 с.

42. Алексеев С.С. Право: Азбука. Теория. Философия: Опыт комплексного исследования. М.: "Статут", 1999. 710 с. ^

43. Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб.: "Юридический центр Пресс", 2002.-210 с.

44. Анисимов Л.И. Профилактика пьянства, алкоголизма и наркомании средимолодежи. М., 1996. 223 с.

45. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права /Очерки сравнительного права. М., 1991. — 325 с.

46. Антонян Ю.М., Горшков И.В., Зулкарнеев P.M., Сапрунов А.Г. Насилие в семье. М.: ВНИИ МВД России, 1999. 192 с.

47. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М.: "ИНФРА". 1995. 234 с.

48. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992. 164 с.

49. Аристотель. Политика //Семья: Книга для чтения. Кн. 2 /Сост. И.С. Андреева, А.В. Гулыга. М., 1990. 548 с.

50. Асеев В.Г. Возрастная психология. Иркутск, 1989. 193 с.

51. Бабаев М.М., Жалинский А.Э. Когда старшие в ответе. М.: "Юридическая литература", 1972. 63 с.

52. Базаров Р.А. Преступность несовершеннолетних: криминальное насилие, меры противодействия /МВД РФ, Екатеринбургская ВШМ, 1995. -282 с.

53. Беккариа Ч. Преступление и наказание. /Пер. с итальянского. М., 1995. — 304 с.

54. Беличесв С.А. Дети и семьи группы риска как объекты социальной профилактики. (Социальные и правовые вопросы предупреждения правонарушений несовершеннолетних.) Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1993. 507 с.

55. Беляев Н.А., Осипов П.П. Нет преступлениям. JL, 1972. - 71 с.

56. Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata и de lege ferenda. M.: "РУСАКИ", 2002. 80 с.

57. Бойко В.В. Трудные характеры подростков: развитие, выявление, помощь. СПб., 1998. 117 с.

58. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность /Лановенко И.П., Барило Т.С., Бурчак Ф.Ф. и др. Отв. ред. И.П.

59. Лановенко. Киев: "Наукова думка", 1986.-253 с.

60. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: "Юридическая литература", 1963.-275 с.

61. Буянов М.И. Ребенок из неблагополучной семьи: Записки детского психиатра: Кн. для учителей и родителей. М.: "Просвещение", 1988. -207 с.

62. Вандышев В.В. Виктимология: что это такое? Л., 1978. 35 с.

63. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании преступлений. СПб., 1992. 114 с.

64. Веремеенко И.И. Административно-правовые санкции. М.: "Юридическая литература", 1975. 92 с.

65. Ветров Н.И. Использование криминологических данных о молодых правонарушителях в деятельности органов внутренних дел. М., 1990. -81 с.

66. Ветров Н.И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. М., 1990-265 с.

67. Волкова А.Е. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, связанных с жестоким обращением с детьми. М.: ВНИИ МВД России, 1996 .

68. Волкова Т. Женщина в "зеркале" криминала. М., 1998. 133 с.

69. Ворожейкин Е.М. Семейные отношения в СССР. М., 1972.

70. Горшков И.В. Внутрисемейные агрессивные деликты психопатических личностей. Социальная и судебная психиатрия: история и современность. М., 1996.- 123 с.

71. Горшков И.В., Зулкарнеев P.M. Тяжкие преступления в семье. М., 1997.

72. Григоровский С.П. Сборник церковных и гражданских законов о браке и разводе, узаконение, усыновление и внебрачные дети. СПб., 1908. -315с.

73. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты. СПб., 1997.

74. Егорышев С.В., Линкевич А.Е. Социальные проблемы процесса формирования и развития кадрового потенциала органов внутренних дел. Уфа, 2003.-213 с.

75. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1980. 97 с.

76. Ермаков В.Д. Все начинается с родительской семьи, ее проблем и болезней. М., 1991.

77. Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов, 1980. 211 с.

78. Забелин И. История русской жизни с древнейших времен //Семья: книга для чтения. Кн. 1 /Сост. И.С. Андреева, А.В. Гулыга. М., 1990.

79. Загородников Н.И. Советское уголовное право. М., 1975.

80. Захаров А.И. Как предупредить отклонения в поведении ребенка. М., 1993.- 194 с.

81. Иванова Н.А. Охрана семьи и брака советским законодательством. М., 1969.-39 с.

82. Игнатов А.Н. Уголовный закон охраняет права несовершеннолетних. М.: "Юридическая литература", 1971. 85 с.

83. Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетних. Свердловск, 1973. 160 с.

84. Ильин И.А. Путь к очевидности. М., 1993.

85. История государства и права СССР. Ч. 1. Под ред. О.И. Чистякова, И.Д. Мартысевича. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1985.

86. Каныгин В.И. Проблемы комплексного анализа и предупреждения преступности в регионе. По материалам Приволжского федерального округа. Нижний Новгород, 2004. 184 с.

87. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в

88. России. Саратов: "Полиграфист", 1996. 211 с.

89. Краткий словарь иностранных слов /Сост. С.М. Локшина. М.: "Русский язык", 1977.-351 с.

90. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). Воронеж: Воронежск. ун-т, 1985. 164с.

91. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: "Юридический центр Пресс", 2003. 300 с.

92. Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М.: "Юридическая литература", 1977. 168 с.

93. Кондратенко В.Т. Девиантное поведение у подростков. Социально-психологический и психиатрический аспекты. Минск, 1988. 206 с.

94. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. (К пятидесятилетию судебных уставов). 1864-1914. М., 1914. 118 с.

95. Королев Ю.А. Супруги, родители, дети. М., 1985. 200 с.

96. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.

97. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

98. Лисин Н.Д. Главное в борьбе с преступностью профилактика. Алма-Ата, 1974.-22 с.

99. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. Л., 1983.-255 с.

100. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867. 167 с.

101. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. 89 с.

102. Мариновская И.Д. Антисоциальное поведение несовершеннолетних с психическими аномалиями. Лекция. М., 1994. — 24 с.

103. К. Маркс и Ф.Энгельс. Соч. Т. 1. Изд. 2-е.

104. Миллер А.И. Противоправное поведение несовершеннолетних. М., 1985.

105. Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. 149 с.

106. Миньковский Г.М. Роль семьи в предупреждении преступлений среди несовершеннолетних. В книге: Семья в системе нравственного воспитания. М., 1979.

107. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII нач. XIX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: Т. 1. СПб. 1999.

108. Мухина B.C. Детская психология. СПб., 1992. 302 с.

109. Невзоров Н.К. Семья и ее задачи. СПб., 1904. 15 с.

110. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами. СПб., 2003.

111. Побегайло Э.Ф. Криминологическая характеристика лиц, совершивших насильственные преступления. М., 1976. 118 с.

112. Примаченок А.А. Ответственность взрослых за правонарушения несовершеннолетних. Минск: "Беларусь", 1976. 80 с.

113. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. СПб.: "Юридический центр Пресс", 2002. 293 с.

114. Ревин В.П. Некоторые проблемы совершенствования тактики борьбы с бытовой преступностью. М., 1990. 83 с.

115. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск, 1983. 191 с.

116. Рыбальская В.Я. Методика изучения личности потерпевшего по делам о преступлениях несовершеннолетних. Иркутск, 1994. 55 с.

117. Рыбальская В.Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Иркутск, 1994. 87 с.

118. Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971.-238 с.

119. Самоделкин С.М., Сибиряков С.Л. Преступность несовершеннолетних иее предупреждение. Лекция. Волгоград, 1992. 35 с.

120. Сердюк Л.В. Насильники и их жертвы. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. Уфа: Уфимский УЮИ МВД РФ, 2002. 299 с.

121. Сержантов В.Ф. Теория личности. Л., 1982. 185 с.

122. Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского унив-та, 1991. 178 с.

123. Старков О.В. Роль криминогенной ситуации в бытовых насильственных преступлениях. М., 1986.

124. Стручков Н.А. Преступность как социальное явление. М., 1979.

125. Таганцев Н.С. Исследование об ответственности малолетних преступников по русскому праву и проект законоположений об этом вопросе. СПб., 1871. 146 с.

126. Тараненко В.Я. Семья и формирование личности. М., 1987.

127. Тарас А.Е. Педагогическая профилактика правонарушений несовершеннолетних. Минск, 1982. 64 с.

128. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М., 1999.

129. Трофимов Н.И. Уголовно-правовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетних. Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 1973. 259 с.

130. Фотеева Е.В. Семья в современном буржуазном мире. М., 1998. 203 с.

131. Франкл В. Человек в поисках смысла. М., 1990.

132. Чугаев А.П. Индивидуализация ответственности за преступления и ее особенности по делам несовершеннолетних. Краснодар: Кубанск. ун-т, 1979.-96 с.

133. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.

134. Шестаков Д.А. Введение в криминологию семейных отношений. Л., 1980. 115 с.

135. Шестаков Д.А. Семейная криминология: семья конфликт -преступление. СПб., 1996. - 262 с.

136. Шестаков Д.А. Проект закона Российской Федерации о предотвращении насилия в семье. СПб., 1995.

137. Шестаков Д.А. Убийства на почве семейных конфликтов. Л., 1981. -116 с.

138. Штольц X. Дети и семейный конфликт. М., 1987. 93 с.

139. I. Учебники, учебные пособия, курсы лекций, лекции, комментарии к законодательству

140. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М., 1998. 340 с.

141. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х т. Т. I. Свердловск: Свердловск, юрид. ин-т, 1972. 396 с.

142. Бабаев В.К. Теория современного советского права: Фрагменты лекций и схемы. Н. Новгород: Нижегород. ВШ МВД РСФСР, 1991. 156 с.

143. Бадамян А.Е., Костюк М.Ф. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Лекция. Уфа: УВШ МВД РФ. 1996.

144. Бондов С.Н. Алиментные обязательства. Учебно-практическое пособие. М., 2002.

145. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть 2. Теория права. Том 2. М.:"Юристъ", 1996.- 152 с.

146. Диванова Т. Преступления в области брачно-семейных отношений. (Учебное пособие). Ашхабад, 1978. 82 с.

147. Каноническое право о браке. Учебное пособие /Составит. Свящ. И. Юркович М., Колледж Католической теологии им Св. Фомы Аквинского. 1994.

148. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и дополн. М.: "Норма", 2001. 800 с.

149. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел. (Учебное пособие) М., МВШМ МВД СССР. 1983. -84 с.

150. Ковалев М.И. Советское уголовное право: Курс лекций. Вып. 2. Советский уголовный закон. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1974. 226 с.

151. Комментарий к Семейному кодексу РФ. Под ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. М., 1997. 515 с.

152. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов на Дону: "Феникс", 1996. 736 с.

153. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: "НОРМА-ИНФРА-М", 2000. -896 с.

154. Красиков А.Н. Преступления против личности: Учеб. пособие для студентов учебн. завед. юрид. профиля. Саратов: Саратов ун-т, 1999. 341 с.

155. Криминология. Курс лекций //Под ред. Бурлакова В.Н и др. СПб., 1995.-424 с.

156. Криминология. М., 1979.-304 с.

157. Криминология. Учебник для юридических вузов //Под ред. Бурлакова В.Н., Сальникова В.П. СПб, 1998. 576 с.

158. Криминология. Учебник. /Под ред Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е. М., 1997.-512 с.

159. Кругликов Л.Л. Преступления против личности: Текст лекций. Лекции 3-6. Ярославль: Яросл. ун-т, 1998. 120 с.

160. Курс советского уголовного права. Часть общая. В 6-ти т. Т. 2. М.: Наука, 1970. 516 с.

161. Курс советского уголовного права. Часть общая. В 6-ти т. Т. 3. М.: Наука, 1970.-350 с.

162. Курс советского уголовного права: В 5-ти т. Т. 1. Л.: ЛГУ, 1968. 646 с.

163. Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики. (Учебное пособие). М.: УМЦ при ГУК МВД России, 1993. 56 с.

164. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: "Юристь", 2002. 512 с.

165. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. П.Н. Панченко. Т. 1. Н. Новгород: "Номос", 1996. -624 с.

166. Общая теория государства и права /Под ред. B.C. Петрова, JI.C. Явича. В 2-х томах. Т. 2. Общая теория права. JL: ЛГУ, 1974. 416 с.

167. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений, Учебное пособие. М., 1980. 77 с.

168. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Учебное пособие. Горький, 1979. 84 с.

169. Савельева B.C. Уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов: Учеб. пособие. М.: ВЮЗИ, 1982. 63 с.

170. Сердюк Л.В. Насильники и их жертвы. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. Уфа, 2002.

171. Советское уголовное право. Общая часть. М.: МГУ, 1969. 458 с.

172. Советское уголовное право: Общая часть. М.: "Юридическая литература", 1977.-543 с.

173. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник /Под. ред. В.П. Ревина. М.: "Юридическая литература", 2000. 814 с.

174. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник /М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. М.: "ТК Велби", Изд-во "Проспект", 2003. -720 с.

175. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов /Отв. ред. Л.Л. Крутиков. М.: "БЕК", 2000. 590 с.

176. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов /Отв. ред. JI.JI. Кругликов. 2 -е изд., перераб. и дополн. М.: "Волтерс Клувер", 2004. -880 с.

177. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2-х т. Т. 2. Особенная часть /Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: "НОРМА-ИНФРА-М", 1998.-808 с.

178. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для юридических вузов /Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: "Юристъ", 1996. -560 с.

179. Уголовное право Российской Федерации: в 2-х т. Т. 2: Особенная часть: Учебник /Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай. М.: "ИНФРА-М", 2004. 742 с.

180. Уголовное право Российской Федерации: Учебник. Особенная часть /Под общ. ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М.: "Олимп: ACT", 1997. -752 с.

181. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов /Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: "ИНФРА-М", 1998. -768 с.

182. Уголовное право. Особенная часть: Учебник /Под ред. В.Н. Петрашева. М.: "Приор", 1999.-607 с.

183. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий /Под ред. JI.JI. Кругликова, Э.С. Тенчова. Ярославль: "Влад. Ормак Лтд", 1994.-672 с.

184. Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 г. Научно-популярный практический комментарий с дополнениями и изменениями по 15 августа 1927 г. /Под ред. М.Н. Гернета и А.Н. Трайнина. М., 1927.

185. Уголовный Кодекс РСФСР: Научный комментарий. Т. 2. Особенная часть: учебное пособие /Под ред. М.И. Ковалева, Е.А. Фролова, М.А. Ефимова. Свердловск, 1962.1.. Статьи из сборников и журналов, материалы конференций

186. Анатольева М. Сколько же нас будет? //Труд. 2001. 8 августа.

187. Антонян Ю.М. Антиобщественный образ жизни как криминологическая проблема //Советское государство и право. 1981. № 3. С. 34

188. Аренберг Р.Г. Социальная психология и предупреждение правонарушений несовершеннолетних. //Общественные науки в Узбекистане. 1973. № 5. С. 34.

189. Богданов В. Больше внимания борьбе со злостным уклонением от уплаты алиментов на детей //Советская юстиция. 1981. № 14. С. 23-24.

190. Бурлаков В.Н., Шестаков Д.А. Предупреждение насилия в семье и его законодательное регулирование. //Вестник СПб ГУ. 1996. Вып. 1. С. 121.

191. Бурлаков В.Н., Касторский Г.Л., Шестаков С.Д. Проблема насилия в семье: попытка эмпирического и теоретического анализа. //Правоведение. 1994. №5-6. С. 25.

192. Ведерникова О. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы //Российская юстиция. 2000. № 7. С. 36

193. Горбачев В.Г. Приемники-распределители как субъекты охраны законных прав и интересов безнадзорных несовершеннолетних //Проблемы социальной и правовой защиты несовершеннолетних. М., 1990. С. 35.

194. Готлиб Б. О борьбе с наркотизмом среди несовершеннолетних. //Социальная законность. 1991. № 11. С. 26.

195. Гришин В.А., Мельниченко О.Н. Виктимологические аспекты изучения семьи как социального института //Проблемы социальной и правовой зашиты несовершеннолетних. Сборник научных трудов, М., 1990. С. 68.

196. Гуль Н. Проблемы ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и применение ч. 1 ст. 157 УК РФ //Уголовное право. 2006. № 1. С. 73.

197. Дмитриев О. Уголовно-правовая характеристика торговли несовершеннолетними //Уголовное право. 2002. № 3. С. 30.

198. Додолев Е. Похищенные дети //Московский комсомолец. 1992. 4 декабря.

199. Дубинин М.П., Котов А.А. Разработка программ предупреждения правонарушений несовершеннолетних на основе использования автоматизированной системы поддержки управленческих решений. //Компьютерные технологии в правоохранительной сфере. М., 1993. С. 115.

200. Дьяченко А., Цымбал Е. Актуальные проблемы защиты детей от жестокого обращения в современной России //Уголовное право. 1999. № 4. С. 23.

201. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики. //Социологические исследования. 1998. № 2. С. 55.

202. Енютина Г., Никитинский Л., Бараникас И., Осипов А. Тайны усыновления //Московские новости. 2002. № 20.

203. Ершова М.М. Алиментные обязанности родственников и других лиц //Советская юстиция. 1971. № 4. С. 18.

204. Замилова А. Сделка //Огонек. 1997. № 26. С. 16.

205. Зиядова Д. Неблагополучная семья криминогенный фактор подростковой преступности //Следователь. 2002. № 9. С. 21.

206. Зиядова Д. Уголовно-правовые меры охраны развития и социализации подростков//Уголовное право. 2003. № 1. С. 18.

207. Зырянов В., Пудовочкин Ю. Охрана права несовершеннолетнего на проживание в семье в уголовном законодательстве современных зарубежных стран //Уголовное право. 2002. № 2. С. 31.

208. Зюбин Л.М. О природе асоциального поведения несовершеннолетних правонарушителей. //Вопросы психологии. 1973. № 4. С. 59.

209. Ионов Н., Бубенцов В. Усилить борьбу с лицами, злостно уклоняющимися от уплаты алиментов //Социальная законность. 1983. № 9. С. 50.

210. Келина С.Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства //Совесткое государство и право. 1987. № 5. С. 65.

211. Кибальник А., Соломоненко И. Понятие и виды тайн в уголовном праве //Российская юстиция. 2001. № 2. С. 53.

212. Климов И. Опасная трава у школьного порога //Российская газета, 3 (184). 1997. 7 октября.

213. Костикова М.Н. О влиянии учителя на отклоняющееся поведение школьника //Психологические проблемы выявления и коррекции отклоняющегося поведения, М., 1990. С. 15.

214. Лифанова М. К вопросу о роли семьи в формировании личности несовершеннолетнего правонарушителя //Уголовное право. 2001. № 4. С. 26.

215. Макшанцева Н.В. Отклоняющееся поведение несовершеннолетних (анализ преступлений). //Социальные и правовые вопросы предупреждения правонарушении несовершеннолетних. М., 1993. С. 37.

216. Мельникова Э. Из истории ювенальной юстиции //Правозащитник. 1998. №З.С. 33.

217. Меркушов А. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №6. С. 18.

218. Милюков С. О криминологической обоснованности уголовно-правовых норм, охраняющих интересы несовершеннолетних //Уголовное право. 2002. № 1.С. 35.

219. Минская B.C. Отрицательное поведение потерпевшего одна из категорий виктимности //Советское государство и право. 1980. № 7. С. 41.

220. Миньковский Г.М. Роль семьи в предупреждении правонарушений среди несовершеннолетних. //Семья в системе нравственного воспитания. Актуальные проблемы воспитания среди подростков. Сост. М.А. Иволгин,

221. И.Д. Дементьева. М., 1979. С. 55.

222. Миньковский Г.М. Неблагополучная семья и противоправное поведение подростков. //Социологические исследования. М., 1982, № 2. С. 105.

223. Мухиддинов Ф.И. О некоторых условиях, способствующих совершению • преступлений несовершеннолетними. //Научные труды. Ташкентскийуниверситет. Вып. 313. 1968. С. 175.

224. Нечаев И.В., Гомин В.М. Подросток уходит из дома. //Вестник МВД России. 1998. № 5-6. С. 88.

225. Нечаева A.M. Семья как самостоятельный объект правовой охраны //Государство и право. 1999. № 3. С.43

226. Никоноров Н. Охота за детьми//Российская газета. 1995. № 3.

227. Осипкин Ю.Н. Уголовно-правовая охрана личности несовершеннолетних ® в современной судебной практике //Проблемы правового статуса личностив уголовном процессе: Сб. статей. Саратов: Саратовск. юрид. ин-т, 1981. С. 33.

228. Пономорев П., Ильяшенко А. Уголовно-правовые средства защиты интересов семьи: зарубежный опыт //Уголовное право. 2002. № 4. С. 55.

229. Попов С.Н. О некоторых особенностях профилактической работы с ^ подростково-молодежными группировками. //Проблемы борьбы с ф организованной преступностью и коррупцией. М., 1993. С. 74.

230. Попова Т.П. Разобщение подростковых группировок антиобщественной направленности //Вестник МВД России. 1997. № 6. С. 115.

231. Пристанская О.В. Применение уголовно-правовых норм, направленных против жестокого обращения с несовершеннолетними //Журнал российского права. 2001. № 8. С. 112.

232. Психологическое здоровье детей и подростков в контексте i) психологической службы. Сборник статей под ред. Н.В Дубровской. М., • 1994. С. 123.

233. Пудовочкин 10. Уголовная ответственность за подмену ребенка //Уголовное право. 2001. № 3. С. 61.

234. Разумов С. Защитить ребенка и семью //Человек и закон. 1998. № 5. С. 55.

235. Ревин В.П. Концептуальные положения охраны прав и интересов семьи в контексте разработки законодательства о профилактике правонарушений //Криминологическая организация и профилактика преступлений. М, 1992. С. 152.

236. Романова Л.И. Несовершеннолетний как потерпевший от преступления //Потерпевший от преступления. Сборник. Владивосток, 1974. С. 89.

237. Румянцева Н.Н. Психологические особенности формирования правосознания подростков //Психологические проблемы выявления и коррекции отклоняющегося поведения. М., 1990. С. 113.

238. Рыбальская В.Я. О виктимологическом направлении профилактики преступности несовершеннолетних. //В кн.: Виктимология и профилактика правонарушений. Иркутск, 1979. С. 68.

239. Рыбальская В.Я. О планировании виктимологического направления профилактики преступности несовершеннолетних //Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Иркутск, 1985. С. 145.

240. Рыбинский Е.М. Конвенция ООН о правах ребенка и социально-правовые проблемы детства в России //Социально-правовые проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних. М., 1993. С. 75.

241. Савельева В. Ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов //Социальная законность. 1983. № 2. С. 15.

242. Саутин Н. Рынок давит на семью. //Человек и закон. 1998. № 5. С. 107.

243. Смирнов С.В. Устранять причины и условия, способствующие правонарушениям и безнадзорности несовершеннолетних //Вестник МВД России. № 4. 1997. С. 43.

244. Смыслов В. Уголовно-процессуальные средства охраны врачебной тайны и тайны усыновления //Социальная законность. 1971. № 5. С. 47.

245. Сорокин С. Конвенция "О правах ребенка" //Российская юстиция. 1999. № 6. С. 37.

246. Социальные и правовые вопросы предупреждения правонарушений несовершеннолетних //Сборник научных трудов. М., 1993. С. 213.

247. Ткаченко В. Торговля несовершеннолетними: социальные аспекты и юридические нормы //Российская юстиция. 1995. № 8. С. 55.

248. Ткаченко Т.В., Кравцова JI.H. Правовое обеспечение тайны усыновления //Северо-Кавказский юридический вестник. Ростов-на-Дону, 1998. № 4. С. 67.

249. Трофимов Н.И. Общая характеристика объективной стороны преступлений против нормального духовного и физического развития несовершеннолетних //Сибирские юридические записки (Проблемы борьбы с преступностью). Иркутск-Омск, 1973. Вып. 3. С. 50.

250. Трубин Н. Преступность несовершеннолетних и проблемы еепредупреждения. //Советская юстиция, 1990, № 10. С. 73.

251. Фортуна К. Уголовно-правовая охрана тайны усыновления //Уголовное право. 2005. №5. С. 63.

252. Фельдштейн Д.И. Психологические особенности развития личности в подростковом возрасте //Вопросы психологии, 1988. № 6. С. 54.

253. Хисматуллин Р. Семейные суды по делам несовершеннолетних //Российская юстиция. 2000. № 3. С. 72.

254. Хомин B.C. Некоторые психологические аспекты антиалкогольного воспитания в школе //Психологические проблемы выявления и коррекции отклоняющегося поведения. М., 1990. С. 40.

255. Цедилина Г.Я. Дети в приемнике-распределителе //Петербург начала 90-х: безумный, холодный, жестокий. СПб, 1994. С. 114.

256. Чучаев А., Рожнов А. Нарушение тайны усыновления //Законность. 2002. №З.С. 15.

257. Шестаков Д.А. Криминогенная семья и формирование агрессивности //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1988. С.87.

258. Шестаков Д.А. Криминологическая коррекция семейных отношений //Преподавание юридической психологии и ее практическое применение. Тарту, ТТУ, 1986. Т.1. С. 155.

259. Шестаков Д.А. Семья и предупреждение преступлений //Правоведение 1995. №4-5. С. 92.

260. Шестаков Д.А. Общее предупреждение преступности в семейно-брачной сфере //Вестник ЛГУ, 1978, № 17. С. 91.

261. Ширяев В. Рассмотрение дел о злостном уклонении от уплаты алиментов //Советская юстиция. 1991. № 2. С. 45.

262. V. Диссертации и авторефераты диссертаций

263. Аккуле А.Ш. Уголовная ответственность за неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетних: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Алматы. 2000. 30 с.

264. Бабий Н.А. Уголовная ответственность за спаивание несовершеннолетних: % Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Минск, 1984. 19 с.

265. Данилевская М.В. Криминологическая характеристика и • социальные последствия тяжких преступлений, совершенных спроявлением жестокости взрослыми в отношении несовершеннолетних: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М, 1996. 22 с.

266. Дорош Л.В.Уголовная ответственность за злостное уклонение от платежа алиментов на содержание детей: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1982.- 186 с.

267. Касторский Г.Л. Предупреждение преступлений посредством воздействия на семью. (По материалам Санкт-Петербургского региона): Дисс. канд.юрид. наук., СПб, 1995.-210 с.

268. Костыря Е.А. Внутрисемейное преступное поведение женщин в контексте проблем семейной криминологии: Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1999. -198 с.

269. Куемжиева С.А. Правовые и криминологические проблемы первоначального этапа расследования преступлений против семьи: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. 24 с.

270. Нечаева A.M. Проблема охраны прав несовершеннолетних в Российскойф Федерации: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1995. 57 с.

271. Михайлова Л.П. Уголовно-правовая борьба со злостным уклонением от уплаты алиментов детям: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1983. -20 с.

272. Пишикина Н.И. Правовые и методические вопросы профилактики правонарушений несовершеннолетних: Дисс. канд. юрид. наук. СПб, 1998.-253 с.

273. Примаченок А.А. Уголовно-правовые проблемы ответственности несовершеннолетних и охраны их прав и интересов: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1985. 33 с.

274. Пулатов У. Правовые и организационные основы профилактической деятельности приемников-распределителей для несовершеннолетних: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1987. 28 с.

275. Пухтий Е.Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних: Дисс. канд. юрид. наук. Ярославль, 2005. 210 с.

276. Ревин В.П. Современные проблемы изучения и организации борьбы с преступлениями в сфере семейно-бытовых и молодежно-досуговых отношений: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1994. 52 с.

277. Рощин А.И. Теоретические проблемы профилактической деятельности органов следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев, 1981.-23 с.

278. Савельева B.C. Уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1979. 17 с.

279. Сафаров В. А. Криминологические проблемы борьбы с пьянством: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1981.

280. Сафиуллин Н.Х. Виктимное поведение несовершеннолетних и совершаемые против них насильственные преступления: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1995. 21 с.

281. Сперанский К.К. Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. (Уголовно-правовыеи криминологические аспекты): Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1993.-38 с.

282. Трофимов Н.И. Уголовно-правовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетних: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1979.-36 с.

283. Туктарова И.Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 23 с.

284. Тупица А.Я. Уголовно-правовая охрана интересов семьи: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1982. 16 с.

285. Ускова Ю.В. Уголовно-правовая охрана семьи: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. 23 с.

286. Шахов В.И. Насилие в семье: уголовно-правовое и криминологическое значение: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2003. 25 с.1. VI. Словари, справочники

287. Большая советская энциклопедия: В 30 т. /Гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. Т. 25. М.: "Сов. энциклопедия", 1976. 600 с.

288. Большой юридический словарь. //Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 1998. 790 с.

289. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т.т. //Под ред. И.А. Бодуэна де Куртенэ. T.I. М., 1999. 700 с.

290. Малый энциклопедический словарь //Репринтное воспроизведение издания Брокгауза Ф.А, Ефрона И.А. в 4-х т. Т.1, Т. 2. М., 1997.

291. Ожегов С.И. Словарь русского языка. /Под общ. ред. Л.И. Скворцова. 25-е издание, исправленное и дополненное. М.: ООО "Изд-во Оникс", ООО "Изд-во "Мир и Образование", 2006. 976 с.

292. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-ое изд., доп. М.,1999 816 с.

293. Положение детей в России. 1992. (Социальный портрет). М., 1993.

294. Преступность и правонарушения (1990-1994). Статистический сборник. М., 1995.

295. Преступность и правонарушения. 1996. Статистический сборник. М., 1997.

296. Словарь иностранных слов. М., 1964.

297. Состояние преступности в России за 2005 год. М., ГИЦ МВД, 2005.

298. Тихомирова JI.B., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1999. -526 с.

299. Философский словарь //Под ред. И.Т. Фролова. 4-е изд. М, 1980.

300. Энциклопедический юридический словарь //Под ред. В.Е. Крутских. 2-е изд. М., 1999.-368 с.1. VII. Судебная практика

301. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 4 от 14 февраля 2000 года "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000.

302. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 августа 1974 г. //Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1975. №2. С. 12-13.

303. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 сентября 1980 г. //Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1981. №2. С. 10-11.

304. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 1992 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 1. С. 8.

305. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР (Российской Федерации по уголовным делам. М., 1997.

306. Архив Абзелиловского РУВД РБ. Дело № 3230071.

307. Архив Дуванского районного суда РБ. Дело № 1-87/05.

308. Архив Дуванского районного суда РБ. Дело № 1-93/05.

309. Архив Дуванского районного суда РБ. Дело № 1-98/05.

310. Архив Иглинского районного суда РБ. Дело № 2-21/04.

311. Архив Калтасинского РУВД РБ. Дело № 3490048.

312. Архив Кировского РУВД г. Уфы РБ. Дело № 4040144.

313. Архив Кировского РУВД г. Уфы РБ. Дело № 4040260.

314. Архив Кугарчинского РУВД РБ. Дело № 3906303.

315. Архив Куюргазинского РОВД РБ. Дело № 3720157.

316. Архив Ленинского районного суда г. Уфы РБ. Дело № 1-01/05.

317. Архив Ленинского районного суда г. Уфы РБ. Дело № 1-05/05.

318. Архив Ленинского районного суда г. Уфы РБ. Дело № 1-06/05.

319. Архив Ленинского районного суда г. Уфы РБ. Дело № 1-07/05.

320. Архив Ленинского районного суда г. Уфы РБ. Дело № 1-12/05.

321. Архив Ленинского районного суда г. Уфы РБ. Дело № 1-18/05.

322. Архив Ленинского районного суда г. Уфы РБ. Дело № 1-20/05.

323. Архив Ленинского районного суда г. Уфы РБ. Дело № 1-21/05.

324. Архив Ленинского РОВД г. Уфы РБ. Дело № 4050837.

325. Архив Ленинского РОВД г. Уфы РБ. Дело № 4051175.

326. Архив Ленинского РОВД г. Уфы РБ. Дело № 5050321.

327. Архив ОВД г. Сибай РБ. Дело № 3150169.

328. Архив ОВД г. Сибай РБ. Дело №3150181.

329. Архив Орджоникидзевского РУВД г. Уфы РБ. Дело № 3070664.

330. Архив Орджоникидзевского РУВД г. Уфы РБ. Дело № 3070752.

331. Архив Орджоникидзевского РУВД г. Уфы РБ. Дело № 3072774

332. Архив Стерлибашевского РУВД РБ. Дело № 4961002.

333. Архив Стерлибашевского РУВД РБ. Дело № 4961018.

334. Архив суда г. Медногорск Оренбургской области. Дело № 59/52-04.

335. Архив суда г. Медногорск Оренбургской области. Дело № 59/58-04.

336. Архив суда г. Медногорск Оренбургской области. Дело № 59/65-04.

337. Архив суда г. Медногорск Оренбургской области. Дело № 9/19-05.

338. Архив суда г. Медногорск Оренбургской области. Дело № 9/23-05.

339. Архив суда г. Медногорск Оренбургской области. Дело № 9/30-05.

340. Архив суда г. Медногорск Оренбургской области. Дело № 9/31-05.

341. Архив суда г. Медногорск Оренбургской области. Дело № 9/38-05.

342. Архив суда г. Медногорск Оренбургской области. Дело № 9/39-05.

343. Архив суда г. Медногорск Оренбургской области. Дело № 9/41-05.

344. Архив суда г. Медногорск Оренбургской области. Дело № 9/76-05.

345. Архив суда г. Нефтекамск РБ. Дело № 1-44/05.

346. Архив Туймазинского РУВД РБ. Дело № 4210140.

347. Архив Туймазинского РУВД РБ. Дело № 4210156.

348. Архив Туймазинского РУВД РБ. Дело № 4210169.

349. Архив УВД г. Стерлитамак РБ. Дело № 4916350.

350. Архив УВД г. Нефтекамск РБ. Дело № 2902130.

351. Архив Уфимского РОВД РБ. Дело № 2640721.

352. Архив Шаранского РУВД РБ. Дело № 2904610.

353. Архив Шаранского РУВД РБ. Дело № 2904657.

Автор: Тляумбетов, Раимль Гайфуллович
Город: Челябинск
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Преступления против семьи: уголовно-правовые и криминологические аспекты тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Преступления против семьи: уголовно-правовые и криминологические аспектытекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Преступления против семьи: уголовно-правовые и криминологические аспекты»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Тляумбетов, Раимль Гайфуллович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Преступления против семьи: уголовно-правовые и криминологические аспекты"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Тляумбетов, Раимль Гайфуллович, Челябинск

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Преступления против семьи: уголовно-правовые и криминологические аспекты»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Преступления против семьи: уголовно-правовые и криминологические аспекты»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Тляумбетов, Раимль Гайфуллович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Преступления против семьи: уголовно-правовые и криминологические аспекты"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Тляумбетов, Раимль Гайфуллович, Челябинск

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Преступления против семьи: уголовно-правовые и криминологические аспекты»