СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Малаш, Татьяна Анатольевна, кандидата юридических наук
Введение.
ГЛАВА 1.
Сущность юридической ответственности и ее неотвратимость.
§ 1. Содержание юридической ответственности, ее стадии.
§ 2. Понятие принципа неотвратимости юридической ответственности.
§ 3. Взаимосвязь принципа неотвратимости с другими принципами юридической ответственности.
ГЛАВА II.
Осуществление принципа неотвратимости юридической ответственности.
§ 1. Законодательное закрепление принципа неотвратимости юридической ответственности и его реализация в современных условиях.
§ 2. Условия обеспечения и пути повышения эффективности действия принципа неотвратимости юридической ответственности.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Принцип неотвратимости юридической ответственности"
Актуальность темы исследования. Проблема юридической ответственности и обеспечения ее неотвратимости обусловлена потребностями развития российского общества и государства в современных условиях, особенностями правовой ситуации в России, логикой развития научного познания.
Существование юридической ответственности и ее неотвратимости как правового способа разрешения реальных противоречий в жизни общества и его членов есть выражение объективной необходимости. Правонарушение без ответственности и ее реализации в соответствии с требованиями закона - явление ненормальное. Принцип неотвратимости юридической ответственности оказывает большое превентивно-воспитательное воздействие.
Дальнейшее развитие демократических основ российского общества, ускорение правовой реформы, всемерное укрепление правопорядка, усиление охраны прав и интересов граждан и других участников общественных отношений имеют определяющее значение для обеспечения неотвратимости юридической ответственности.
Охрана прав и интересов граждан, общества и государства является важнейшей задачей всех государственных, прежде всего правоохранительных, органов. Особую значимость в период нестабильных и перестроечных процессов, переживаемых в настоящее время российским обществом и государством, имеют дисциплина и ответственность.
В Послании Президента Федеральному Собранию Российской Федерации от 23 февраля 1996 года подчеркивается, что в современных условиях отсутствует должная дисциплина, налицо кризис, дефицит ответственности в структуре государственной власти. Они оказались неспособными противостоять давлению лоббистских группировок. Это обернулось не только разразившейся в частном секторе "войной всех против всех", но и несправедливым перераспределением тягот реформ от сильных к слабым.
Президент обратил внимание и на то, что не удалось надежно защитить социальные и экономические права граждан, гарантировать неприкосновенность этих прав.1 Продолжается практика несвоевременной выплаты заработной платы и пенсий, грубо нарушающая неотъемлемые права граждан. Налицо промедление и нерешительность власти в борьбе с коррупцией, что усугубляет накапливающиеся проблемы, гасит положительные эффекты реформы.
Формирование гражданского общества и правового государства в России немыслимо без соблюдения Конституции и законов, без твердого правопорядка. Статья 15 Конституции Российской Федерации 1993 года обязывает соблюдать Конституцию России и законы органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений.
Распад системы государственной опеки и принуждения обернулся кризисом ответственности, особенно на уровне предприятий.
Конституция Российской Федерации, предоставляя большую свободу личности во всех областях общественной и государственной жизни, нацеливает каждого на осознание и правильное понимание социальной необходимости выполнения юридических обязанностей по отношению к обществу, государству, другим субъектам права. Так, статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает обязанность платить законно установленные налоги и сборы; статья 58 предписывает каждому гражданину обязанность охранять природу, и окружаю
1 Российская газета. 1996. 27 февраля. щую среду; статья 59 - защищать Отечество и т.д.
Одновременно Конституция Российской Федерации устанавливает ответственность государства перед гражданами как принципиально важный принцип их взаимоотношений. Так, статья 53 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданам право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Идет постоянное обновление и развитие законодательного регулирования отраслевых видов ответственности.
В условиях становления рыночных отношений роль института ответственности возрастает, что повлекло введение новых нетрадиционных санкций: объявление несостоятельного предприятия банкротом, его ликвидация с продажей имущества; конфискация имущества, включая доходы (например, в случае правонарушений в налоговых отношениях). Действующее уголовное законодательство предусматривает новую меру наказания - пожизненное заключение (статья 24 УК РСФСР).
Нестабильность и разбалансированность экономики, прогрессирующий рост цен, падение жизненного уровня населения, рост безработицы подпитывают и оживляют правовой нигилизм, "привыкание" населения к некоторым видам противоправного поведения, усиливают неверие граждан в действенность законов и других правовых актов, многие из которых не выполняются. Развитию правового нигилизма способствует издание незаконных актов, ущемляющих права, свободы граждан и интересы юридических лиц.
В настоящее время весьма высок уровень латентных правонарушений, что не позволяет оценивать реальную динамику правонарушений, в том числе наиболее общественно опасных.
Раскрываемость преступлений имеет устойчивую тенденцию к снижению. На протяжении последних 15 лет текущая раскрываемость упала с 90-95 до 40-50%1.
Многие коррумпированные чиновники продолжают незаконно открывать счета в зарубежных банках, приобретают недвижимость за границей. Самой криминогенной в нашем обществе является сфера экономики. Появились "новые" экономические преступления: лжепредпринимательство, ложная реклама, ложное или злостное банкротство, коммерческий подкуп, умышленное разглашение коммерческой тайны, промышленный шпионаж, сговор "конкурирующих" предприятий об искусственном поднятии или снижении цен, незаконное использование чужих товарных знаков и другие нарушения антимонопольного законодательства.
Растет число нераскрытых административных, гражданских и других видов правонарушений2.
В разработке проблемы юридической ответственности и ее неотвратимости принципиальное значение имеют достижения юридической науки, ее новые идеи, гипотезы, прогнозы, внутренняя логика развития самой науки, соответствующая объективной логике общественного и правового развития. В этом состоит первооснова исследовательских концепций, суть которых - превращение науки в фундамент деятельности государства, в том числе в сфере охраны правопорядка и борьбы с правонарушениями. Именно на этом пути возможно достижение двух задач научного исследования: дальнейшее развитие теории юридической ответственности и решение на высоком научно-методическом уровне прикладных проблем, что позволило бы усовершенствовать деятельность правоохранительных органов. —
В теории права и государства принципу неотвратимости юридической ответственности уделялось недостаточное внимание. Благода
1 Текущий архив главного информационного центра МВД РФ. М.,1995.
2 Там же. ря разработкам таких ученых, как С.С.Алексеев, Н.Г.Александров, Б.Т.Базылев, С.Н.Братусь, С.Н.Кожевников, О.Э.Лейст, И.С.Самощенко, М.Х.Фарукшин, в общей теории права сформировалось самостоятельное направление в исследовании юридической ответственности. Однако принцип неотвратимости юридической ответственности специальному монографическому исследованию до сих пор не подвергался. Отдельные вопросы неотвратимости юридической ответственности рассматривались в отраслевых исследованиях применительно к конкретным видам ответственности, главным образом - уголовной и административной.
С позиции уголовного права принцип неотвратимости юридической ответственности исследовали A.C.Вахт, П.Д.Борцов, П.С.Дагель, Н.Н.Ковтун, В.Н.Кудрявцев, П.А.Фефелов. Неотвратимости уголовного наказания были посвящены работы Н.С.Алексеева, C.B. Бородина, В.А.Викторова, Л.М.Каргиева, В.З.Лукашевич. В административном праве эти вопросы рассматривались И.А.Галаганом, Е.Ю.Зинченко и др.
Сложность проблемы неотвратимости юридической ответственности требует ее дальнейшего развития и углубления в контексте осмысления новых явлений и процессов, связанных с формированием свободного гражданского общества и правового государства.
Социально-политическая острота, теоретическая и практическая значимость проблемы обеспечения неотвратимости юридической ответственности обусловили выбор темы настоящего исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Основная цель исследования заключалась в комплексном общетеоретическом подходе к проблеме неотвратимости юридической ответственности как основополагающему правовому принципу.
Для достижения указанной цели предстояло решить следующие задачи: определить понятие, социальную сущность и юридическое содержание неотвратимости юридической ответственности, ее квалификацию в качестве основополагающего правового принципа, его взаимосвязи с другими принципами юридической ответственности; выявить соотношение нормативного закрепления и реального осуществления принципа неотвратимости юридической ответственности в современной российской действительности; рассмотреть соотношение материального и процессуального начал в юридической ответственности; проанализировать и определить условия и пути дальнейшего повышения действенности принципа неотвратимости юридической ответственности.
Одной из задач исследования служит его профилизация, то есть ориентация на действие принципа неотвратимости юридической ответственности в органах внутренних дел. В качестве исходных положений исследования были избраны: а) ориентация на деятельность по обеспечению принципа неотвратимости юридической ответственности в органах внутренних дел, что предполагает перенесение акцента на повседневную планомерную комплексную работу по созданию условий, способствующих повышению эффективности действия этого принципа. Речь идет об условиях, при которых работники органов внутренних дел будут соблюдать принцип неотвратимости юридической ответственности не из страха перед наказанием, а вследствие осознания невозможности действовать иначе, основанного на высоких уровнях профессиональной деятельности и личной правовой культуры и правового сознания; б) факторный подход к обеспечению действия принципа неотвратимости юридической ответственности. Сущность его - в выявлении объективно существующих факторов, оказывающих определяющее воздействие на обеспечение действенности указанного принципа. При этом, в отличие от распространенной в теории и практике точки зрения ни один из этих факторов не предлагается как позитивный или как негативный.
Реализуя факторный подход, мы исходили из того, что каждый фактор, если его состояние соответствует предъявляемым требованиям, закономерно и постоянно (даже неизбежно) обусловливает повышение эффективности принципа неотвратимости юридической ответственности. И напротив, ущербность того или иного фактора, недостатки в отдельных сторонах функционирования государственных органов, если их не устранить, так же закономерно приводят к несоблюдению принципа неотвратимости юридической ответственности.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили общепризнанные методы научного познания явлений окружающей действительности в их взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности как на эмпирическом (анализ статистической информации, анкетный опрос, исследование документов, изучение уголовных дел, печатных изданий и сообщений средств массовой информации), так и на теоретическом уровне (методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, системно-структурный, сравнительно-правовой и конкретно-социологический); основные положения общей теории и социологии права. В работе использовались соответствующие литературные источники в области теории права и государства, конституционного, гражданского, административного, уголовного права, а также результаты социологических исследований, проведенных диссертантом и другими авторами.
В ходе исследования изучено 200 уголовных дел в архивах народных судов Москвы, Санкт-Петербурга, Ижевска, Тулы, Агрыза; изучена практика работы прокуратур Удмуртской Республики, Республики Татарстан с жалобами и заявлениями граждан; проинтервьюировано 220 сотрудников органов внутренних дел.
Научная новизна исследования. Диссертация является первым комплексным исследованием принципа неотвратимости юридической ответственности в общетеоретическом плане. В ней предложено решение ряда вопросов, мало освещенных ранее в юридической литературе.
Важное значение имеют определение исходного понятия принципа неотвратимости юридической ответственности (которое должно лечь в основу функционирования правоохранительных органов); выявление социального назначения рассматриваемого принципа. Неотвратимость юридической ответственности - это необходимое, важное юридическое средство обеспечения организованности общественных отношений, охраны прав и законных интересов граждан, общественных объединений, всего общества, безопасности человека, создания "барьера" для нежелательного, социально-вредного поведения.
Принцип неотвратимости юридической ответственности - это идеал, то основополагающее требование, предъявляемое к юридической ответственности в целом. Этот принцип является основополагающей нормой поведения прежде всего для тех органов государства, которые применяют нормы юридической ответственности.
Неотвратимость юридической ответственности - атрибут существования и развития демократически организованного общества. Она необходима для обеспечения свободы и реализации прав граждан, осуществления демократии, образования и функционирования гражданского общества, научно обоснованного построения и рациональной деятельности государственного аппарата.
В диссертации:
- определены цели юридической ответственности и ее неотвратимости. Принцип неотвратимости юридической ответственности является не только средством связи между правонарушением и наказанием, но и средством достижения целей юридической ответственности.
Непосредственная цель юридической ответственности, как известно, состоит в наказании правонарушителя. Наказание же не самоцель, а средство для достижения более высоких целей. Ближайшей целью наказания является обеспечение известного блага, например, безопасности человека, в связи с чем принуждение становится необходимостью.
Реализация принципа неотвратимости юридической ответственности обеспечивает предупредительное воздействие законов, так как порождает сознание надежной защиты прав и интересов человека, его безопасности, уверенность в правоте поступков, укрепляет отрицательное отношение к правонарушению. На неустойчивых членов общества неотвратимость юридической ответственности действует предупредительно от совершения новых правонарушений, ибо заставляет задумываться относительно запрещенных законом действий.
Очевидно, что принцип неотвратимости юридической ответственности направлен не на подавление свободы, а служит гарантом и средством защиты свободы и прав личности;
- показана принципиальная связь принципа неотвратимости юридической ответственности и справедливости. Неотвратимость юридической ответственности есть выражение справедливости. Существенная цель юридической ответственности состоит в осуществлении определенного минимального добра или, что то же, действительного устранения доли зла.
Для создания обстановки неотвратимости необходимо, чтобы ответственность воспринималась правонарушителем и другими лицами справедливо. Справедливость коренится в идее общего блага и общественного интереса, которая сама вытекает из чисто нравственного интереса. Ответственность не всегда исцеляет, но без нее нет справедливости.
Напротив, безответственность наносит огромный имущественный и моральный урон. Несправедливость оказывает развращающее влияние на граждан, порождает отчуждение, неуважение к закону и должностным лицам;
- дано разграничение принципов неотвратимости юридической ответственности и неотвратимости наказания. Юридическая ответственность не может быть сведена к наказанию (С.Н.Братусь, О.Э.Лейст, М.Х.Фарукшин и др.). Наказание является характеристикой юридической ответственности, отражающей ее содержательную сторону. Было бы не верно преувеличивать значение любого элемента юридической ответственности, а тем более определять через них всю ответственность в целом. Юридическая ответственность - понятие более высокого уровня обобщения, чем любой из ее элементов (обязанность, государственное осуждение (порицание) виновного, наказание). Следовательно, наказание проявляется по мере развития правовых отношений, которые, развиваясь, раскрывают не только свое содержание, но и содержание юридической ответственности, "проявляя" в реальной действительности неотвратимость наказания. Неотвратимость наказания является одним из способов принуждения правонарушителя к исполнению юридической обязанности;
- исследовано соотношение материального и процессуального начал в юридической ответственности. Механизм осуществления юридической ответственности складывается из последовательного функционирования всех ее элементов на основе принципа неотвратимости ответственности, то есть представляет собой структуру юридической ответственности в действии. Стадии юридической ответственности есть стадии и процесса ее установления, конкретизации и реализации. Материальное начало в юридической ответственности выражается через процессуальную форму и заключается, прежде всего в исследовании основания юридической ответственности. Уже в процессе расследования факта правонарушения осуществляется в общих чертах конкретизация вида и объема возможного наказания правонарушителя (пока лишь в общем виде). На следующей стадии развития юридической ответственности этот процесс продолжается. На стадии осуществления юридической ответственности правоотношение ответственности не будет доведено до конца, если не будет реализовано наказание, назначенное в рамках данного правоотношения;
- проанализировано соотношение научной (декларируемой) сущности принципа неотвратимости юридической ответственности, его законодательного закрепления и практических результатов осуществления на основе анализа действующей Конституции Российской Федерации, отраслевого законодательства и изучения деятельности органов внутренних дел и прокуратуры. По нашему мнению, принцип неотвратимости юридической ответственности по своему социальному содержанию является конституционным принципом, который находит в ряде аспектов свое закрепление в действующей Конституции Российской Федерации. Принцип неотвратимости юридической ответственности находит прямое закрепление в отраслевом законодательстве.
Анализ действующего российского законодательства, ведомственных актов правоохранительных органов и практики их применения (с учетом наиболее типичных и распространенных недостатков) позволил автору сделать вывод о том, что в современных условиях всеобщей нестабильности в России принцип неотвратимости юридической ответственности действует все еще слабо. Свидетельством тому является рост преступности, чиновничий произвол, разгул организованной преступности, осуществление "правосудия" мафиозными структурами. Отсутствует должное понимание указанного принципа у сотрудников органов внутренних дел и других правоохранительных органов России.
Неотвратимой должна быть конституционная ответственность государства, его органов и должностных лиц за конституционные нарушения.
Принцип неотвратимости юридической ответственности играет важную роль в сфере действия конституционных норм. Следует сказать, что с нарастанием негативных явлений в жизни страны многие нормы Конституции не реализуются. Объяснить имеющиеся нарушения можно многими причинами: нет механизма действия конституционных норм, отсутствуют и санкции, нет надлежащего порядка их применения. Мера ответственности не всегда отражает общественную значимость поведения конституционных субъектов, какую они играют в разных сферах общественной и государственной жизни; налицо стремление ослабить ответственность высших государственных структур и должностных лиц.
Зачастую принцип неотвратимости юридической ответственности является больше декларацией, чем реальностью. Государством, его законодательной, исполнительной и судебной властями должны быть приняты эффективные меры к коренному изменению положения.
Принцип неотвратимости юридической ответственности должен быть более четко закреплен в Конституции Российской Федерации и в отраслевом законодательстве.
Впервые на теоретическом уровне сделана попытка рассмотреть систему условий и гарантий, обеспечивающих эффективность действия принципа неотвратимости юридической ответственности. Системный подход обязывает исследовать проблему неотвратимости юридической ответственности как сложную динамическую систему взаимодействующих между собой факторов (социально-экономических, политических, идеологических, правовых, социально-психологических, организационно-управленческих, культурных, этических и др.).
Эффективное осуществление любого из видов государственной деятельности, успешное выполнение поставленных задач может иметь место только тогда, когда весь комплекс условий взаимно сбалансирован и в достаточной мере обеспечивает возможности для нормального функционирования и развития всех взаимосвязанных условий.
Неудовлетворительное соблюдение принципа неотвратимости юридической ответственности в любой сфере государственной деятельности неизбежно и негативно сказывается на общем состоянии деятельности во всех остальных звеньях системы, порождает внутренние противоречия и несогласованность отдельных ее элементов; отражается на выполнении задач и целей принципа неотвратимости юридической ответственности.
Исследуя с этих позиций деятельность государственных органов по обеспечению принципа неотвратимости юридической ответственности в различных стадиях осуществления юридической ответственности, а также ее нормативное регулирование в действующем законодательстве, делается вывод о том, что эта деятельность не обеспечена в должной мере комплексом правовых, материальных, социальных и организационных условий. Подобное положение дел объективно сказывается на эффективности действия принципа неотвратимости юридической ответственности, порождает многочисленные нарушения материального и процессуального закона, прав и интересов граждан.
Отмечая негативные последствия такого порядка и обосновывая некоторые выводы совокупностью эмпирических данных, полученных в ходе исследования, полагаем, что лишь комплекс мер правового, материального, социального и организационного характера позволит обеспечить эффективность действия принципа неотвратимости юридической ответственности на всех стадиях юридической ответственности.
Научная новизна и практическая ценность исследования. Диссертация является первым комплексным исследованием принципа неотвратимости юридической ответственности в общетеоретическом плане. В ней предложено решение ряда вопросов, мало освещенных ранее в юридической литературе.
В работе делаются выводы и обобщения, которые могут быть использованы для дальнейшего развития как общей теории юридической ответственности, так и ее отраслевых аспектов, совершенствования нормотворческой и правоприменительной практики в целях повышения эффективности действия принципа неотвратимости юридической ответственности.
Диссертантом разработаны анкеты для изучения мнения практических работников органов внутренних дел по проблеме юридической ответственности и ее неотвратимости, которые были представлены для практического использования в МВД Удмуртской Республики.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на международной научно-практической конференции "Безопасность человека и преступность" (Санкт-Петербург, 1994 г.); опубликованы в тезисах сообщения на указанной конференции и в трех статьях, а также на теоретических семинарах и заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Юридического института МВД России в 1993-1994 гг. Полученные в ходе исследования данные использовались в учебном процессе Юридического института МВД РФ.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Малаш, Татьяна Анатольевна, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На современном этапе реформирования российского общества актуализируется роль и значение, действие принципа неотвратимости юридической ответственности.
В условиях формирования гражданского общества, демократии, построения социально-ориентированного, правового государства, подход к обеспечению действия правового принципа неотвратимости юридической ответственности должен быть из сферы формальнологического анализа переведен в сферу правового, социально-экономического, политического, кадрового, ресурсного и т.п. обеспечения, в конечном счете нацеленного на всемерное целенаправленное повышение эффективности этого принципа.
По своему содержанию принцип неотвратимости юридической ответственности должен быть соотнесен с основными закономерностями и тенденциями политического, экономического и социального развития общества в современных условиях.
Очевидно, что под таким углом зрения проблема обеспечения неотвратимости юридической ответственности нуждается в надежном, объективном научно-исследовательском обеспечении. На первый план выдвигается задача общетеоретического ее осмысления, так как до сих пор указанная проблема рассматривалась в основном на отраслевом уровне, главным образом в уголовном и административном праве.
Неотвратимость юридической ответственности не отождествлена ужесточению наказания. Неотвратимость юридической ответственности означает неизбежность, необходимость наступления ответственности, реальность ее действия, осуществления.
Важнейшим свойством неотвратимости юридической ответственности является реальность действия не только для тех субъектов общественных отношений, на которых возлагается определение юридической обязанности, но и для государственных органов и их должностных лиц, осуществляющих контроль за их исполнением. Использование при этом правовых форм, средств и способов является абсолютной прерогативой государства, которое, исходя из общественных потребностей, издает необходимые правовые нормы, создающие механизм реализации принципа неотвратимости юридической ответственности. Законодательное закрепление принципа неотвратимости юридической ответственности узаконивает реальность действия принципа неотвратимости как самого государства, так и его должностных лиц.
Практически воплощение принцип неотвратимости юридической ответственности получает в рамках механизма его реализации, который представляет собой специфическое качество, состояние общественных отношений. Юридический механизм действия принципа неотвратимости юридической ответственности зависит от внешней среды, то есть от социально-экономических, социально-политических, идеологических, социально-психологических, организационно-управленческих, культур-но-этических и иных факторов.
В современной практике органов внутренних дел Российской Федерации идет ориентация на повышение эффективности действия принципа неотвратимости юридической ответственности. В более широком понимании это связывается с результатом действия общих и специальных гарантий, условий неотвратимости юридической ответственности, под которыми обычно понимается система экономических, политических и идеологических факторов, объективно содействующих реализации механизма неотвратимости юридической ответственности.
В действии принципа неотвратимости юридической ответственности существуют серьезные недостатки, резко ограничивающие реальность действия этого принципа: это и несовершенство законодательства, и низкий уровень правовой культуры и правосознания, и отсутствие достаточных материальных средств, и слабое кадровое, организационно-техническое обеспечение соответствующих государственных органов и их должностных лиц.
На правоохранительные органы налагаются особые требования по соблюдению принципа неотвратимости юридической ответственности. Отсюда возникают вопросы, связанные с их профессиональным обучением, внедрением в практику последних достижений науки и техники.
Полагаем, что предложенные в диссертационном исследовании пути повышения эффективности действия принципа неотвратимости юридической ответственности помогут реальности его действия, осуществлению реформ, построению правового государства, обеспечению и защите прав и свобод российских граждан.
Предлагаемое прямое закрепление принципа неотвратимости юридической ответственности на конституционном уровне, на наш взгляд, позволит не только гарантировать права граждан, уважение законов государственной властью, но и даст мощный импульс принятию, совершенствованию отраслевого законодательства, развитию судебной практики по конституционно-правовым, гражданским, административным, уголовным и иным делам.
Исследуемая тема не исчерпывается теми аспектами, которые были предметом анализа в роботе. Она нуждается в дальнейшем рассмотрении с точки зрения как общетеоретического, так и отраслевого подходов, применительно к различным видам правоприменительных органов и учреждений.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Принцип неотвратимости юридической ответственности»
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" /Сборник законодательства РФ. М., 1995. Ст . 1447.
3. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в УК и УПК РСФСР" от 4.07. 1994 г. /Сборник законодательства РФ. М. 1994.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. М. 1996.
5. Кодекс об административных правонарушениях РСФСР. М., 1994.
6. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1994.
7. Семейный кодекс Российской Федерации /Собрание законодательства РФ. М„ 1996. № 1. Ст. 16.
8. Кодекс законов о труде РСФСР (с постатейным материалом). М., 1992.
9. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (с постатейным материалом). М., 1991.
10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1994.
11. Указ Президента Российской Федерации от 18.09.93 г. № 1390 "О дополнительных мерах по укреплению правопорядка в РФ" /Собрание актов Президента и Правительства РФ. М., 1993. № 38.
12. Указ Президента Российской Федерации "О борьбе с коррупцией" от 20.07.93 г. /Там же.
13. Указ Президента Российской Федерации от 14.06.94 г. № 1226 "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности" /Собрание актов Президента и Правительства РФ. М., 1994. № 28.
14. Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.1994 г. № 498 "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий" /Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1994. № 7.
15. Приказ МВД РФ № 50 от 14 февраля 1994 г. "Об объявлении решения Коллегии МВД от 8 февраля 1994 г. № 1".
16. Приказ МВД РФ от 21 сентября 1994 г. № 50/254 "Об объявлении совместного решения Коллегией Генеральной прокуратуры и МВД РФ". М., 1994.
17. Проект Концепции развития органов внутренних дел и внутренних войск. Одобрена Указом Президента РФ. М., 1995.
18. Сборник законодательства РФ. М., 1995. № 10.
19. Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 38; 1994. № 25; 1995. № 36.
20. Текущий архив информационного отдела Конституционного Суда Российской Федерации. М., 1995-1996.
21. Текущий архив Главного информационного центра МВД РФ. М., 1994-1995.1. КНИГИ
22. Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении. Л., 1990.
23. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.
24. Александров Н.Г. Правовые и производственные отношения в социалистическом обществе. М., 1959.
25. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. (Курс лекций). Вып.2. Нормы права и правоотношения. Свердловск , 1964.
26. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.
27. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. Т.1. Свердловск , 1972.
28. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.1. М., 1992.
29. Алексеев С.С. Теория права. М., 1993.
30. Андреева Е.М., Бертуш С.И., Зубов И.Н., Шергин А.П., Якимов А.Ю. Исполнение административных взысканий органами внутренних дел. М., 1990.
31. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М., 1974.
32. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М., 1978.
33. Бабаев В.К. Теория современного права. Н.Новгород , 1991.
34. Бабаев В.К. Общая теория права. Курс лекций. Н.Новгород , 1994.
35. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985.
36. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Н.Новгород , 1991.
37. Баранов В.М., Гойман В.И., Сальников В.П. Действие права и соотношения. Самара , 1991.
38. Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел /Теоретические проблемы. М., 1991.
39. Бахрах Д.Т. Административное право. М., 1993.
40. Белкин A.A. Комментарии к решениям Конституционного Суда Российской Федерации. 1992-1993 гг. Санкт-Петербург, 1994.
41. Беляев H.A. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1963.
42. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978.
43. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.
44. Братко А.Г. Запреты в советском праве. Саратов., 1982.
45. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
46. Венгеров А.Б., Барабашева Н.С. Нормативная система и эффективность общественного права. М., 1985.
47. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985.
48. Волченко Л.Б. Гуманность, деликатность, вежливость и такт: ценности культуры и морали. М., 1992.
49. Гаврилов В.К. Раскрытие и расследование преступлений. М., 1972.
50. Гегель. Работы разных лет. М., 1973.
51. Герлах А.Н. Справедливость как принцип социалистического права. М„ 1993.
52. Гойман В.И. Действие права. (Методологический анализ). М., 1992.
53. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.
54. Горшенев В.М. , Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М., 1987.
55. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987.
56. Гредекул H.A. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права. Харьков, 1900.
57. Гредекул H.A. Социологическое изучение права. СПб , 1900.
58. Денисов А.И. Общая теория правонарушения и ответственность. Л., 1983.
59. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж, 1980.
60. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.
61. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976.
62. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право.М., 1916.
63. Козлов Ю.М. Административные правоотношения. М., 1976.
64. Козловский В.В., Федотова В.Г. В поисках социальной гармонии (социальная справедливость и социальная ответственность). Свердловск, 1990.
65. Колодкин Л.М. Организационные и правовые основы работы с кадрами органов внутренних дел. М., 1979.
66. Комаров С.А., Рыбаков В.А., Толкачев К.Б., Хабибуллин А.Г. Социалистическая законность и юридическая ответственность в деятельности ИТУ. Уфа, 1990.
67. Косолапое Р., Марков В. Свобода и ответственность. М., 1969.
68. Кролик A.A. Идеи законодательного творчества и законодательного развития права в новейшей юриспруденции. СПб, 1913.
69. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.
70. Кудрявцев В.Н. Правонарушение: их причины и профилактика. М., 1979.
71. Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М., 1982.
72. Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М., 1986.
73. Курляндский В. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М., 1965.
74. Лавров В.П. Предмет, история и методология криминалистики. М., 1994.
75. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань., 1975.
76. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982.
77. Лазарев В.М. Юридическая ответственность как средство и форма реализации социальной справедливости в социалистическом обществе. М., 1978.
78. Левченко И.П. Реализация норм права: лекция. М., 1994.
79. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.
80. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1985.
81. Лукашева Е.А. Конституция Российской Федерации и совершенствование механизма защиты прав человека. М., 1994.
82. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М.,1977.
83. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1.
84. Масленников М.Л. Производство по делам об административных правонарушениях. М., 1994.
85. Методические рекомендации. Организация исполнения постановлений о наложении административных штрафов. М., 1994.
86. Михайловская И.Б. Преступность: что мы знаем о ней. Милиция: что мы думаем о ней. М., 1994.
87. Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959.
88. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1981.
89. Общая теория права и государства. Т.1. Под ред. Алексеева С.С. М„ 1981.
90. Общая теория права. Под ред. Явича Л.С. Л., 1976.
91. Опалева A.A. Обеспечение конституционного права неприкосновенности личности в деятельности органов внутренних дел. М. ,1990.
92. Плахов В.Д. Традиции и общество: Опыт философско-социологичес-кого исследования. М., 1982.
93. Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М., 1985.
94. Попов Л.Л., Шергин А.И. Управление. Гражданин. Ответственность (сущность, применение и эффективность взысканий). Л., 1976.
95. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.
96. Правовое воспитание молодежи. Киев , 1985.
97. Протасов В.Н. Правоотношения как система. М., 1991.
98. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.
99. Протасов В.Н. Юридическая техника. М., 1991.
100. Процессуальные нормы и отношения в советском праве. Воронеж, 1985.
101. Радько Т.Н. Основные функции социалистического права. Волгоград, 1970.
102. Разумович H.H. Политическая и правовая культура. Идеи и институты Древней Греции. М., 1989.
103. Роль правового воспитания в предупреждении правонарушений. М.,1985.
104. Сальников В.П. Правовая культура советского человека. Л., 1983.
105. Сальников В.П. Правовая культура сотрудников милиции. Л., 1983.
106. Сальников В.П., Бородин В.В., Рожкова Л.П. Морально-правовая культура демократического общества. Демократия и законность: проблемы развития и соотношения. Самара, 1991.
107. Самощенко И.С. Охрана режима законности советским государством. М., 1960.
108. Самощенко И.С. Понятие правопорядка по советскому законодательству. М., 1963.
109. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.
110. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности. М., 1974.
111. Севрюгин B.C. Проблемы административного права. Тюмень, 1994.
112. Скобелкин В.Н. Дисциплинарная и материальная ответственность рабочих и служащих. Воронеж, 1990.
113. Словарь по этике. М., 1981.
114. Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права. М., 1972.
115. Смоленцев Ю.М. Мораль и нравы: диалектика взаимодействия. М., 1989.
116. Советский энциклопедический словарь. М., 1979.
117. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М., 1988.
118. Соловьев С.Н. Власть и право. М., 1990.
119. Сорокин Питирим. Структурная социология. М., 1992.
120. Спенсер Г. Научное основание нравственности. СПб, 1896.
121. Сперанский В.И. Социальная ответственность личности: сущность и особенности формирования. М., 1987.
122. Строгович М.С. Правовые гарантии законности в СССР. М., 1969.
123. Строгович М.С. Избранные труды. Т.1. Проблемы общей теории права. М., 1990.
124. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
125. Теория юридического процесса. Под общей ред. Горшенева В.М. Харьков, 1985.
126. Трубников Н.И. О категориях "цель", "средство", и "результат". М., 1967.
127. Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Лекция. Н.Новгород, 1993.
128. Фактуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. М., 1989.
129. Философский словарь. Под ред. Фролова И.Т. М., 1980.
130. Хайкин Я.3. Структура и взаимодействие моральной и правовой систем. М., 1972.
131. Халфина P.O. Право как средство социального управления. М., 1988.
132. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М„ 1975.
133. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1983.
134. Шабуров A.C. Социальная ответственность личности в условиях перестройки. Свердловск, 1990.
135. Шишова И.А. Раннее законодательстве и становление рабства в Античной Греции. Л., 1991.
136. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л., 1980.
137. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских социалистических отношений. Л., 1964.
138. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. Л., 1961.
139. Явич Л.С. Право развитого социалистического общества: сущность и принципы. М., 1978.
140. Явич Л.С. Сущность права. Л.,1985.
141. Яковлев В.М. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.
142. Ященко A.C. Философия права Соловьева. СПб, 1913.1. СТАТЬИ
143. Александров Н.Г. Социалистические принципы советского права //Советское государство и право. 1957. №11.
144. Бабаев В.К. Норма права как истинное суждение //Правоведение. 1976. №2.
145. Базылев Б.Т. Об институте юридической ответственности //Советское государство и право. 1975. № 1.
146. Базылев Б.Т. Сущность позитивной юридической ответственности //Правоведение. 1979. № 9.
147. Баранов В.М., Гойман В.И., Сальников В.П. Действие права и развитие демократии //Демократия и законность: проблемы развития и соотношения. Самара, 1991.
148. Баранов П.П. Стереотипы профессионального правосознания работников органов внутренних дел и пути их преодоления //Теоретические и организационно-практические проблемы применения наказания: Сб. научных трудов. Уфа, 1990.
149. Баранов П.П., Витрук Н.В . Правосознание работников милиции: мифы, деформации, стереотипы //Право и жизнь. М., 1992. № 1 3.
150. Бахрах Д.Н. Действие правовой нормы во времени //Советское государство и право. 1991. № 12.
151. Бобров М.М. И законность, и справедливость //Советская юстиция. 1993. № 5.
152. Божьев В.Н., Фролов Е.А. Уголовно-правовые и процессуальные отношения //Советское государство и право. 1974. № 1.
153. Бойцова В.В., Сойфер Т.В. Конференция молодых ученых: "Основания и виды ответственности за нарушение законов" //Государство и право. 1994. № 1.
154. Борьба с коррупцией: первые ласточки //Аргументы и факты. 1996. 25 марта.
155. Борьба с коррупцией пустой звук, если чиновник всесилен. Интервью Калмыкова Ю.Х. //Литературная газета. 1993. 25 августа.
156. Бутнев В.В. Санкция правовой нормы и юридическая ответственность //Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Вып. 3. Ярославль, 1976.
157. Булатов A.C. К вопросу о позитивной юридической ответственности //Вестник МГУ. Серия: экономика, философия, право. Вып. 3. 1984. №17.
158. Васильев А.М. Об исполнимости законов (О проблемах правореа-лизации) //Теория права: новые идеи. Вып. 1. М., 1991.
159. Витрук Н.В. Акты применения норм права в механизме реализации прав и свобод личности //Правоведение. 1983. № 2.
160. Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977.
161. Власть несовместима со спокойной совестью. Исследование //Независимая газета. 1996. 21 февраля.
162. Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1993. № 1. С.26-39; № 2-3. С.41-64. 1994. № 1. С.2-11; № 2-3. С.20-32.
163. Гайман В.М. Правовой нигилизм: пути перестройки //Советская юстиция. 1990. № 9.
164. Голик Ю. Право и порядок//Правда. 1990. 15 декабря.
165. Гукасян P.E. Соотношение материального и процессуального права важная проблема юридической науки //Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977.
166. Дагель П.С. Взаимодействие уголовного материального и процессуального права в регулировании общественных отношений //Правоведение. 1972.
167. Иванов О.В. О связи материального и гражданского процессуального права //Правоведение. 1973. № 1.
168. Интервью Батурина Ю. Что есть, то есть //Литературная газета. 1996. 28 февраля.
169. Исполнение законов: (Круглый стол журнала "Советское государство и право) //Советское государство и право. 1991. № 6.
170. Казнить нельзя помиловать//Российская газета. 1994. 1 сентября .
171. Калмыков Ю. Главная проблема кадры //Российская юстиция. 1994. №4.
172. Касумов Ф.З. Конституционные основы юридического процесса //Советское государство и право. 1985. № 3.
173. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности //Государство и право. 1994. № 2.
174. Кодекс поведения, должностных лиц по поддержанию правопорядка//Социалистическая законность. 1990. № 1; Советская юстиция. 1991. № 7.
175. Коридзе З.В. Правовые проблемы предупреждения умышленных убийств (по материалам конкретного обследования): Сб. статей адъюнктов и соискателей ВЮЗШ МВД РФ. М., 1992.
176. Контроль над преступностью в демократическом обществе (Круглый стол журнала "Государство и право") // Государство и право. 1993. № 10.
177. Кострова Н.М. Процессуальные нормы в структуре советского права//Правоведение. 1983. № 3.
178. Круглый стол Криминологической ассоциации. Организованная преступность. Проблемы. Дискуссии. Предложения. М., 1995.
179. Кудрявцев В.Н. Право как элемент культуры //Право и власть. М., 1990.
180. Кудрявцев .В.H. Демократия и правовой порядок//Известия. 1991. 6 февраля.
181. Кудрявцев В., Алексеев С., Калмыков Ю., Яковлев В. Рынок: мнение юристов //Правда. 1990. 7 июня.
182. Кудрявцев В.Н., Васильев А.М. Право: развитие общего понятия //Советское государство и право. 1985. № 7.
183. Курылев C.B. Санкции как элемент правовой нормы //Советское государство и право. 1964. № 8.
184. Лазарев Б.М. Административные правонарушения и ответственность за их совершение //Советское государство и право. 1985. № 8.
185. Лазарев В.В., Попов Л.Л. Новое законодательство об адмнистра-тивных правонарушениях и его применение //Советское государство и право. 1986 № 3.
186. Ларин А.М. Кого ловить и что защищать //Известия. 1987. 15 июля.
187. Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права //Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1994. № 1.
188. Лейст О.Э. Позитивная ответственность по советскому праву //Вестник МГУ. Серия: экономика, философия, право. 1977. № 1.
189. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе // Теория права: новые идеи. Вып.1. М., 1991.
190. Личность и уважение к закону. Социологический аспект. М., 1979.
191. Лунев А.Е. Контроль над преступностью в демократическом обществе//Государство и право. 1994. № 6.
192. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права //Советское государство и право. 1970. № 6.
193. Лучин В.О. Соотношение функций материального и процессуального регулирования в советском государственном праве //Конституция СССР (проблемы государствоведения и советского строительства). М., 1930.
194. Лучин В.О. Реализация конституционных норм: общее и особенное //Конституционная реформа в СССР: актуальные проблемы. М., 1990.
195. Лучин В.О. Ответственность в механизме реализации Конституции //Право и жизнь! 1992. №№ 1 2.
196. Малеин Н.С. О мерах ответственности //Теории права: новые идеи. Вып.З. М., 1993.
197. Малеин Н.С. О справедливости, праве и ответственности //Теории права: новые идеи. Вып.2. М., 1992.
198. Масленников Д. Население не доверяет российской милиции. Интервью Пономарева А. //Независимая газета. 1996. 30 января.
199. Методические рекомендации. Организация исполнения постановлений о наложении административных штрафов. М., 1994.
200. Мицкевич A.B. Советское социалистическое право, его основные принципы и система //Советское государство и право. 1975. № 9.
201. Молчанов A.A. Повышение эффективности деятельности милиции в условиях становления правового государства //Правоведение. 1992. № 3.
202. Не жестокость наказания, а его неотвратимость //Российская газета. 1994. 22 июня.
203. Нерсесянц B.C. Из истории изучения социальных отношений //Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М., 1984.
204. Нечепуренко A.A. Контроль над преступностью в демократическом государстве. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой реформы //Государство и право. 1994. №6.
205. Обзор состояния работы по укреплению закона и борьбы с коррупцией в органах и подразделениях внутренних дел за 1992 год. М., 1993.
206. О прогнозируемых тенденциях количественных и качественных изменений преступности на территории Российской Федерации. М., 1993.
207. Организованная преступность и переход к рыночным отношениям (Круглый стол журнала "Государство и право") // Государство и право. 1992. № 3.
208. Отчет министра МВД РФ Куликова А. за 1995 год. //Российская газета. 1996. 15 января.
209. Петелин В.Г. О толковании презумпции невиновности //Советское государство и право. 1988. № 12.
210. Пешков А. С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы //Советское государство и право. 1967. № 1.
211. Пионтковский А.А. Путь укрепления социалистического правопорядка //Советское государство и право. 1967. № 1.
212. Правда о правовой реформе. Общероссийский конгресс по правовой реформе//Президент. 1996. 22 марта.
213. Правовые средства обеспечения социалистической законности в деятельности органов внутренних дел: Сб. научных трудов. Минск, 1989.
214. Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства СССР и союзных республик: Сб. материалов. Саратов, 1971.
215. Протасов В.Н. Процессуальный механизм в правовом регулировании социалистических общественных отношений //Советское государство и право. 1983. № 3.
216. Прохоров B.C., Кропачев Н-М-, Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования. Норма, правоотношение, ответственность. Красноярск, 1988.
217. Рабинович П.М. Право как явление общественного сознания //Правоведение. 1972. № 2.
218. Садиков О.Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР //Государство и право. 1991. № 10.
219. Серегина В.Ю. Юридическая ответственность как форма государственного применения //Актуальные проблемы теории и практики государственной деятельности: Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, 1990.
220. Строгович М.С. Вопросы теории правоотношения //Советское государство и право. 1964. № 6.
221. Ступишин В.П. Нравственное начало (О правовых принципах) //Международная жизнь. 1991. № 10.
222. Судебная статистика //Российская юстиция. 1994. № 5; 1995. № 10-12; 1996.№ 3.
223. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе //Государство и право. 1993. № 8.
224. Уразаев Ш.З. Перестройка и правовая культура //Советское государство и право. 1989. № 5.
225. Участнику Всероссийского совещания по проблеме борьбы с организованной преступностью и коррупцией. М., 1993.
226. Феофанов Ю. Игра в прятки // Известия. 1991. 12 марта.
227. Филимонов В.Д. О выражении в Законе оснований и пределов уголовной и административной ответственности //Государство и право. 1993. № 12.
228. Флетчер Дж. Презумпции невиновности //Советское государство и право. 1989. № 11.
229. Халфина Р.О. Необходимые условия действенности права //Советское государство и право. 1990. № 3.
230. Хахулин В.В., Новошицкий А.Н. Принципы равенства сторон и проблемы в гражданском праве //Правоведение. 1990. № 5.
231. Эбзеев Б., Радченко В. Прямое действие Конституции Российской Федерации и конкретизация ее норм //Российская юстиция. 1994.№ 7.
232. Экономические новости России и содружества. 1993. № 1.
233. Экспресс-информация МВД РФ. Борьба с преступностью в России: январь-декабрь 1995 года //Щит и меч. 1996. 15 января.
234. Явич Л.С. Многогранность социалистического права: аспекты его содержания и формы //Советское государство и право. 1979. № 10.
235. Яковлев В.М. Проблемы организованной преступности //Государство и право. 1993. № 10.
236. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ
237. Бахт A.C. Полнота предварительного и судебного следствия как средство обеспечения неотвратимости ответственности за совершенные преступления. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридически наук. М., 1991.
238. Бойцова Л.В. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия: генезис, сущность, тенденции развития. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1995.
239. Борцов П.Д. Обеспечение принципа неотвратимости юридической ответственности при расследовании преступлений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1977.
240. Галаган И.А. Теоретические проблемы административной ответственности по советскому праву. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1961.
241. Зинченко Е.Ю. Административно-правовая деятельность органов внутренних дел по борьбе с правонарушениями корыстной направленности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1993.
242. Ковтун H.H. Обеспечение неотвратимости уголовной ответственности за преступления в стадии возбуждения уголовного дела. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1992.
243. Лазарев В.В. Проблемы в советском праве и методы их установления. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. ,1967.
244. Тихоненко И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1995.
245. Шарма Л.П. Ответственность и ее основания по уголовному праву Непала. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1992.
