Принципы процессульного права

Ляхова, Анжелика Ивановна

Принципы процессульного праватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Принципы процессульного права»

ЛЯХОВА Анжелика Ивановна

ПРИНЦИПЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

12.00.01 - теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

- 8 ДЕК 2011

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Белгород - 2011

005005560

Диссертация выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор,

Заслуженный юрист Российской Федерации, Борисов Геннадий Александрович

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Юго-Западный

государственный университет»

Защита состоится 22 декабря 2011 г. в 11.00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.015.07 при Белгородском государственном университете по адресу: 308015, г. Белгород, ул. Победы, д. 85.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Белгородского государственного университета.

Автореферат разослан 22 ноября 2011 г.

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор, Морозова Людмила Александровна

кандидат юридических наук, доцент, Владимирова Оксана Владимировна

Ученый секретарь совета Д 212.015.07

Нифанов А.Н.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена устойчивой тенденцией процеесуализации права и законодательства, которая в современных условиях приобретает черты универсальности и закономерности. Политико-правовая модернизация в России сущностно связана с увеличением удельного веса процессуальных норм, которыми конкретизируется юридический алгоритм функционирования ее государственного механизма. Данный вектор развития отечественного права в полной мере вписывается в демократические каноны и способствует приближению России к конституционному качеству правового государства.

Процессуальная теория, ставшая неотъемлемой частью общетеоретической правовой науки, получила разработку в понятийном, методологическом, нормативном, субъект-объектном, отраслевом аспектах. При этом ошибочно считать ее вполне состоявшейся без четко очерченных, формально определенных и доктринально обоснованных базовых конструкций, лежащих в основе данной теории и обеспечивающих ее стабильность и востребованный динамизм. Восполнению означенного концептуального пробела послужит выявление, и постулирование основополагающих начал процессуального права - его принципов.

Роль принципов процессуального права существенно возрастает в сложившихся условиях, когда оно приобретает все больше отраслевых свойств и характеристик. В этом своем новом состоянии процессуальное право актуализирует потребность в формировании каталога и видовой систематизации его принципов. Представляется, что именно принципы процессуального права позволят приблизиться к пониманию общности юридического процесса, объективности его сущностного единства. Это будет также способствовать выделению общих правил применения и толкования принципов процессуального права.

Важно отметить, что юридический процесс, понимаемый как последовательная совокупность юридических действий, отражает динамику осуществления соответствующих норм. Этим, однако, не элиминируются свойственные принципам процессуального права способы и средства их реализации. Исследование таковых позволит прирастить теоретико-правовую науку в части функционального проявления принципов процессуального права, а также повысить эффективность отраслевой юридической практики в контексте задач инновационного развития современной России.

Вышеизложенное подчеркивает актуальность исследования проблемы принципов процессуального права и мотивированно обусловливает ее выбор для разработки в диссертационном формате.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопрос о процессуальном праве получил свое значительное развитие в конце 60-х начале 70-х гг. в общей теории права, когда была сформулирована концепция «широкого» понимания процессуального права. Основоположниками этой теории являлись П. Е. Недбайло и В. М. Горшенев. Несмотря на неоднозначность восприятия процессуалистами данной концепции, именно в ее рамках впервые была сформулирована идея общности процессуального права на основе его принципов.

В разное время проблемам процессуального права были посвящены работы Т. Е. Абовой, Н. И. Авдеенко, А. Т. Боннера, В. М. Горшенева, Р. Е. Гу-касяна, М. А. Гурвича, И. А. Галагана, Т. Н. Добровольской, П. Ф. Елисейкина, В. О. Лучина, Д. А. Керимова, А. А. Мельникова, Ю. И. Мельникова, И. В. Михайловского, А. В. Малько, П. Е. Недбайло, А. С. Пиголкина, Н. Н. Полянского, В. Н. Протасова, Н. А. Рассахатской, Ю. С. Решетова, В. А. Рязановского, М. С. Строговича, В. М. Савицкого, Н. Г. Салищевой, В. Д. Сорокина, И. Я. Фойницкого, Н. А. Чечиной, М. С. Шакарян, П. С. Эль-кинд и др.

Вместе с тем принципы процессуального права не являлись предметом самостоятельного исследования, не существует также четко выстроенной системы принципов процессуального права. В связи с этим, в диссертационном исследовании предпринята попытка устранить указанные пробелы.

Объектом диссертационного исследования явился юридический процесс во всем многообразии его свойств и проявлений, представленных в док-тринальных теоретико-правовых разработках с учетом специфики правоприменительной практики.

Предметом диссертационного исследования выступили теоретические подходы к пониманию общих закономерностей, лежащих в основе формирования и функционирования юридического процесса, соответствующий понятийный аппарат, способствующий выявлению его основополагающих начал, а также процессуальные нормы современного российского права.

вования юридического процесса в целом, а также дальнейшей оптимизации современного российского законодательства.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

- показать влияние процессуального права на развитие его принципов;

- выявить значение процессуально-правовых норм для объективирования процессуальных принципов;

- рассмотреть процессуализацию российского права как закономерность

его современного развития;

- проанализировать общетеоретические признаки принципов процессуального права;

- охарактеризовать понятие, особенности и систему принципов процессуального права;

- исследовать способы и средства реализации принципов процессуального права.

Методологическая основа диссертационного исследования сформирована с учетом общенаучных и частнонаучных методов познания юридически значимых явлений и процессов. В их числе диалектический метод, как основной способ объективного и всестороннего познания действительности, методы анализа и синтеза, формально-логический и иные методы.

В работе широко использован системный подход, выразившийся в анализе структуры процессуального права, его соотношения с материальной сегментом российского права.

Применены также формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой и структурно-функциональный методы.

Теоретическую основу диссертации составляют работы ученых, которые занимались анализом общеправовых проблем: понятия права, его системы и структуры С. С. Алексеева, А. М. Васильева, О. Э. Лейста, Е. Я. Мотовилов-кера, Л.А. Морозовой, Ф. Н. Фаткуллина, Л. С. Явича.

Исследованию общих принципов права посвящали свои работы советские и российские специалисты в области теории права: С. С. Алексеев, В. К. Бабаев, Г. А. Борисов, А. М. Васильев, В. М. Ведяхин, Н. Н. Вопленко, Р. Л. Иванов, В. Н. Карташов, Р. З.Лившиц, Е. А.Лукашева, Н. С.Малеин, А. Л. Павлушина, П. М. Рабинович, А. Ф. Черданцев, Н. А. Чечина, Л. С. Явич и другие.

Правовую основу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации (от 12 декабря 1993 г.), федеральные конститу-

ционные законы (от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»), кодексы Российской Федерации (от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ Гражданский (ч. 1), от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЭ Семейный, от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 Уголовный, от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ Уголовно-исполнительный, от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ Бюджетный, от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ Налоговый (ч. 1), от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ Уголовно-процессуальный, от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ об административных правонарушениях, от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ Трудовой, от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ Арбитражный процессуальный, от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЭ Гражданский процессуальный, от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ Таможенный, от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ Жилищный, от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и др.), подзаконные нормативные правовые акты.

В диссертации были использованы международно-правовые акты (Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., др.).

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили материалы правоприменительной практики (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» и от 27 января 2004 года № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации»; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 1999 № 9-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е. А. Арбузовой, О. Б. Колегова, А. Д. Кутырева, Р. Т. Насибулина и В. И. Ткачука» и др).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в:

- выявлении предпосылок формирования принципов процессуального права, в числе которых доктриналыюе и объективированное обособление процессуального права; наличие процессуально-правовых норм, их количественное и качественное развитие, рецепция ими потребностей юридической практики;

- обосновании нормативного объективирования, субъектно-компетен-ционной аутентичности, стадийной императивности в качестве процессуально-коррелятивных способов реализации принципов процессуального права.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1. Осуществленные в диссертации исследование современного состояния теории процессуального права и оценка его роли в российской правовой системе позволили выявить наличествующий между ними дисбаланс. Он, помимо прочего, выражается в том, что степень научной разработки процессуального права не охватывает всей его содержательной и структурной многогранности. Прежде всего, это касается выявления и формулирования такого атрибутивного элемента процессуального права, как его принципы.

2. Диссертантом выявлены и систематизированы теоретико-методологические предпосылки формирования принципов процессуального права. К наиболее значимым из них отнесены:

- доктриналыюе и объективированное обособление процессуального права, которое явилось условием развития его принципов;

- наличие совокупности процессуально-правовых норм, определивших юридическую форму принципов процессуального права;

- количественное возрастание процессуальных норм и их качественно новый уровень в общей системе современного российского права;

- способность норм процессуального права к рецепции потребностей юридической практики с возможностью избыточного самовоспроизводства.

цессуального права. Он представляет собой концептуально обоснованную, нормативно объективированную, эмпирически апробированную устойчивую лексическую конструкцию, содержание которой определяет закономерности формирования, функционирования, прогрессивного развития процессуального права и основанной на нем практики с учетом потребностей политико-правовой модернизации.

4. Исходя из теоретико-правовых разработок и сложившейся модели формулирования процессуальных норм, автором диссертации выявлены и охарактеризованы особенности принципов процессуального права, которые позволяют рассматривать их как самостоятельный юридический феномен в системе принципов права. В числе таких особенностей:

- формализация функций;

- целесообразное комбинирование централизма и децентрализма;

- симбиотическая связь коллегиальности и единоначалия;

- алгоритмизация юридически значимых действий;

- процессуальная субъект-объектная паритетность;

- императив процессуального срока;

- фактор процессуальной экономии.

5. Диссертантом сделан вывод, что принципы процессуального права, будучи элементом системы общих принципов права, сами выступают интегрирующим феноменом по отношению к процессуально-видовому ряду принципов.

Следуя функционально-логической структуре и учитывая вариативность юридического процесса, автором диссертации приведены дополнительные доводы в пользу систематизации принципов процессуального права вне отраслевого сопряжения. Это общие принципы юридического процесса; принципы процессуальных производств; принципы процессуальных стадий.

6. В диссертации обосновано, что реализация принципов процессуального права опосредована как типичными формами правореализации (использование, соблюдение, исполнение), так и процессуально-коррелятивными способами. К названным способам реализации принципов процессуального права отнесены: исходное нормативное объективирование (выражается в установлении приоритета принципов процессуального права по отношению к иным процессуальным нормам); субъектно-компетенционная аутентичность (выражается в процессуальной адресности и компетенциошюй конкретизации); стадийная императивность (выражается в определенности и строгой последовательности процессуальных элементов).

7. По мнению диссертанта, совершенствованию принципов процессуального права в условиях политико-правовой модернизации будут способствовать:

- научно-аргументированное обоснование;

- точность юридической формулировки;

- структурно-исходное закрепление в нормативном правовом акте;

- внутрисистемная согласованность;

- особый механизм обеспечения.-

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его выводы могут быть положены в основу теоретического упорядочения и систематизации правовых принципов вообще и принципов процессуального права в частности.

Практическая значимость диссертационного исследования выражается в том, что положения, основанные на выводах диссертационного исследования, могут быть использованы для совершенствования правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов; в процессе преподавания курсов «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», отраслевых процессуальных наук и спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Белгородского государственного университета.

Диссертация является логическим завершением работы автора, основные итоги которого опубликованы в 14 научных статьях общим объемом более 5 п.л. Результаты диссертационного исследования излагались на международных научно-практических конференциях: «Российский конституционализм и современные тенденции развития правовой системы» (Белгород, 2003 г.), «Уголовная политика Российской Федерации в сфере противодействия наркотизации общества» (Белгород, 2006 г.), «Современное российское законодательство: законотворчество и правоприменение» (Москва, 2007), «Проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом» (Челябинск, 2008), «Актуальные проблемы формирования гражданского общества и становления правового государства» (Черкасск, 2010); на всероссийских научных конференциях: «Культур-но-цивилизационные особенности развития современного российского общества» (Белгород 2004 и 2005 г.).

Структура исследования и его содержание подчинены обозначенным целям и задачам, которые и определили логику изложения. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, определены степень ее научной разработанности, раскрыты объект и предмет, цель и задачи исследования, его методологическая, теоретическая, нормативная и эмпирическая основы, представлена научная новизна, положения, выносимые на защиту, охарактеризованы теоретическая и практическая значимость полученных диссертантом выводов, их апробация, а также структура работы.

Глава первая - «Теоретико-методологические предпосылки формирования принципов процессуального права» - посвящена раскрытию понятия и признаков процессуального права, его роли в системе права; исследованию процессуально-правовой нормы и ее элементов; установлению основных закономерностей развития российского права.

Диссертантом раскрыты различные теоретические подходы к определению понятий «процессуальное право», «юридический процесс»; выделены признаки, характеризующие процессуальное право и влияющие на его формирование:

- данная категория является общеправовой и носит собирательный характер;

- формирование данной категории происходит путем выявления общих закономерностей его функционирования и развития;

- оно направлено на упорядочение важных общественных отношений;

- объединяет процессуальные нормы права, процессуальные институты, подотрасли и отрасли права, обеспечивая их функционирование;

- является основой развития системы процессуального законодательства.

По мнению диссертанта, возрастающая процессуализация законодательства, консолидация процедурно-процессуальных норм в ряде отраслей права обусловили обособление процессуального права. Процессуальное право рассмотрено как самостоятельная часть системы права, которая не имеет четких границ с правом материальным. Автором проанализирована система формальных и содержательных характеристик, свидетельствующих о наличии в системе права относительно автономной его части - процессуального права.

К формальным характеристикам диссертантом отнесены временная протяженность и стадийность, а в качестве содержательных - рассмотрены принципы процессуального права и общепроцессуальные категории.

Принципы процессуального права определяют как его отношение целостности с материальным правом в рамках права в целом, так и рассмотрение процессуального права как относительно самостоятельной составляющей права. Исходя из общности принципов процессуального права, сделан вывод о единстве юрисдикционных и неюрисдикционных процессов, поскольку они все должны исходить из общих принципов. Содержательной характеристикой процессуального права, также определяющей его единство, является система общих категорий процессуального права таких как: юридический процесс, юридическая процессуальная форма, процессуальная ответственность и др.

На основании этого сформулировано определение процессуального права как относительно самостоятельной части системы права направленной на упорядочение важных общественных отношений, объединяющей процессуальные нормы права, процессуальные институты, подотрасли и отрасли права, а также способы правового регулирования.

Автор пришел к выводу, что исследование процессуального права имеет важнейшее теоретическое и практическое значение. Теоретическое значение обусловлено тем, что понятие «процессуальное право» связано с установлением таких правовых понятий, как процессуальная норма права, принцип процессуального права. С практической точки зрения изучение процессуального права позволяет добиться: сокращения множества дублирующих нормативных предписаний; осуществления качественного законодательного процесса; улучшения правоприменительной деятельности; логически верного разделения нормативных правовых актов между собой; стабильного функционирования права.

В работе выявлены и исследованы признаки, структура и содержание

процессуальной нормы права.

Процессуальная норма рассмотрена как установленное государством общеобязательное правило поведения, регулирующее общественные отношения, складывающиеся в сфере процессуальной деятельности по реализации уполномоченными субъектами своих функций.

Диссертантом выявлены качественные признаки, характерные для процессуальной нормы. Она в числе прочего:

- выражает государственную волю и формируется в качестве регулятора поведения посредством правотворческой деятельности государственных органов;

- устанавливается уполномоченными на то субъектами и обеспечивается принудительной силой государства;

- носит общеобязательный характер;

- обладает признаком формальной определенности;

- носит представительно-обязывающий характер.

Наряду с этим в диссертации раскрыты специфические характеристики процессуальных норм, позволяющие отграничить их от материально-правовых:

- процессуальные нормы носят организационно-процедурный характер, поскольку устанавливают компетенцию, предмет ведения, полномочия лидирующих субъектов юридического процесса или устанавливают субъективные права и юридические обязанности других участников процесса, а также содержат алгоритм совершения процессуальных действий субъектами юридического процесса;

- возникновение процессуальных норм связывается с необходимостью реализации норм материального права, поэтому предметом правового регулирования норм процессуального права являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации материальных отраслей;

- предписания процессуальных норм в первую очередь адресуются субъектам, наделенным властными полномочиями, на которые, в том числе возлагается обязанность обеспечения реализации субъективных прав другими участниками юридического процесса; процессуальная норма содержит специфическую процессуальную санкцию, которая порождает самостоятельную разновидность юридической ответственности - процессуальную;

- характеризуются специфическим содержанием функций, выполняемых этими нормами.

В качестве предпосылки формирования принципов процессуального права диссертантом выделено количественное возрастание процессуальных норм в общей системе права.

С точки зрения автора, проблема соотношения категорий, институтов, понятий процессуального права не может быть раскрыта с достаточной глубиной без ясного представления о его принципах и закономерностях. Вследствие этого разработка данных вопросов имеет важное значение в теоретическом и практическом отношениях. Она способствует выявлению специфики российского процессуального права, дальнейшему совершенствованию процессуаль-

ных норм, последовательному и обоснованному их применению в законодательном массиве, определению направлений совершенствования правовой системы в целом.

Автором рассмотрены вопросы соотношения категорий «юрисдикцион-ный процесс», «неюрисдикционный процесс» и «юридическая процедура».

Диссертантом объединяются понятия «юрисдикционный процесс» и «неюрисдикционный процесс» с позиции общности принципов процессуального права. Юридический процесс усматривается там, где существует государственная деятельность, связанная с реализацией властных полномочий, а правовая процедура является необходимым элементом любого юридического процесса, его составной частью. По содержанию функционального признака юридического процесса в систему процессуального права следует включить процессуальные нормы, регламентирующие учредительный, правотворческий, правоприменительный, контрольный процесс и надзорный процесс.

Юридическая процессуальная форма обеспечивает эффективность исследования юридического процесса как общеправовой категории. К устойчивым элементам юридической процессуальной формы, вне зависимости от вида юридического процесса относят: субъектный состав юридического процесса, процессуальное производство, юридическую процедуру, результативность юридического процесса, процессуальную ответственность.

Автором подчеркнуто, что при изучении закономерностей развития правовой действительности необходимо учитывать и внутренние тенденции движения правовых явлений, и внешние факторы, влияющие на развитие права: социальная среда, характер и направления развития общественных отношений, которые и определяют пути развития права. Выявление тенденций развития права позволяет показать изучаемое явление в его динамике, что существенно повышает ценность подобных исследований. В качестве тенденций развития современного процессуального права следует выделить: влияние процессов глобализации, процессы гармонизации процессуального законодательства, гуманизацию процесса, тенденцию усложнения права, тенденцию увеличения объема правовой информации, дифференциацию, специализацию и унификацию процессуального регулирования.

Глава вторая - «Доктринирование принципов процессуального права» - посвящена теоретико-правовому исследованию признаков процессуального права, отражающих его специфические особенности; понятия и системы принципов процессуального права как самостоятельной части системы права; раскрытию теоретических аспектов реализации принципов процессуального

права. Диссертантом исследованы признаки принципов процессуального права с общетеоретических позиций.

В связи с тем, что теория права не содержит однозначного и четкого определения понятия «принцип», автором обращено внимание на наиболее распространенные подходы к его определению.

Существующие в современной юридической литературе подходы к определению принципов права обобщенно рассматривают их как:

- основополагающие идеи, начала, выражающие сущность права и вытекающие из идеи справедливости;

- воплощенные в праве основные положения (руководящие начала, идеи) определяющие содержание права и обусловленные объективными общественными закономерностями;

- специфическое выражение объективно существующих экономических и политических законов общественного развития.

По мнению диссертанта, принципы права выражают наиболее общие закономерности развития правовой системы, являются его качественной характеристикой. Принципы всегда выражаются в виде общей идеи, основополагающего начала, требования, предъявляемого к праву в целом. Они всегда выражают приоритеты государства, объективные закономерности, имеющие место в обществе. Идеи в праве, таким образом, специфичны для правосознания, выражают отношение к действующему и желаемому праву, а принципы объективированы и в нормативных предписаниях, и в компонентах правовой системы, они являются объективно присущими явлениями государственно-правовой жизни, заложены в праве и определяют направленность правового регулирования и его содержание.

На основе выявленных существенных признаков правовых принципов автором проведено их разграничение от:

- правовых презумпций (в отличие от принципов презумпции действуют только до момента опровержения предположения, после установления ложности данного предположения презумпции перестают существовать в конкретном юридическом споре);

- правовых гарантий (правовые гарантии выступают как система условий и средств обеспечения реализации принципов права);

- правовых аксиом (правовые аксиомы - не законодательные нормы, а специфические разновидности правил, выработанных в ходе длительного развития юридической теории и практики, поэтому их следует скорее отнести к нормам-правилам, а не к нормам-принципам).

В целях разграничения правовых принципов и других правовых норм, автором исследован ряд свойств, характеризующих сущность правовых принципов. В их числе: нормативность - закрепление правовых принципов в нормах права; регулятивность - влияние правовых принципов на поведение индивидов, упорядочивание этого поведения, ограничение его определенными рамками; единоначалие - обеспечение непротиворечивости и согласованности системы юридических норм; универсальность - проявляется в общезначимости, общеобязательности, высшей императивности и прямом действии правовых принципов; абстрактность - придание правовому регулированию научности и повышение его эффективности; императивность - предполагающая неблагоприятные последствия для субъекта, нарушившего правовые принципы; системность - проявляется в том, что правовые принципы образуют систему, и несоблюдение одного из них влечет одновременное нарушение и других принципов.

Наиболее распространенной и устоявшейся в юридической литературе является классификация принципов права на общеправовые, межотраслевые и отраслевые. Большинство исследователей придерживаются подобной классификационной характеристики правовых принципов, однако существуют различные подходы к определению того, какие же основополагающие идеи необходимо относить к той или иной классификационной группе.

По мнению автора, систему юридических принципов составляют:

1. Общецивилизационные государственно-правовые принципы (принципы надпозитивного права) - персоноцентризм, демократизм, законность, народовластие, принцип справедливости, принцип гуманизма.

Особенность нормативности надпозитивного права обусловлена субъектным составом регулируемых им правоотношений, обязательным участником которых является государство, а также характером таких правоотношений, возникающих по вопросу защиты прав человека.

Спецификой надпозитивного права является особая процедура принятия международных соглашений и присоединении к ним государств. При этом защита норм надпозитивного права осуществляется как внутри государства, так и международном уровне путем обращения в наднациональные юрисдик-ционые органы. Общецивилизационные государственно-правовые принципы рассматриваются как закономерности выражающие сущность организации государства и системы права.

Данная группа принципов определяет приоритетность интересов личности и является базой для формирования других групп принципов.

2. Принципы правового государства - верховенство закона, принцип разделения властей, принцип взаимной ответственности гражданина и государства, принцип правового самоограничения власти, принцип независимости судебной власти, принцип приоритета прав и свобод человека и гражданина.

Для правового государства характерно ограничение государственной власти через реализацию прав и свобод человека и гражданина. Права человека положены в основу системы «сдержек и противовесов», правового ограничения для государства, не допуская тем самым излишнего регулирующего вторжения последнего в частную жизнь.

3. Общие принципы позитивного права. Позитивное право представляет собой внешне объективированное институционное образование, выраженное в системе общеобязательных формально-определенных норм, в писанных источниках, в законах.

Система позитивного права распадается на подсистемы, которые сами являются системами для входящих в них норм. Традиционно выделяют такие подсистемы, как публичное и частное, материальное и процессуальное право. Эти совокупности далее делятся на отрасли, подотрасли, институты права.

В соответствии с системностью позитивного права следует выделять межотраслевые принципы, отраслевые принципы и принципы институтов права.

Далее в работе выявлены и охарактеризованы особенности, определяющие юридическую природу принципов процессуального права.

Диссертантом сформулировано определение понятия «принципы процессуального права», согласно которому - это концептуально обоснованная, нормативно объективированная, эмпирически апробированная, устойчивая лексическая конструкция, содержание которой определяет закономерности формирования, функционирования развития процессуального права и основанной на нем практики с учетом потребностей политико-правовой модели государства.

Автором подчеркнуто, что при исследовании процессуальных принципов в юридической литературе характерен отраслевой подход, который не позволяет реализовать потребность в формировании каталога и видовой систематизации принципов процессуального права.

В данной части исследования предложена следующая классификация принципов процессуального права, позволившая уйти от отраслевого подхода к систематизации принципов.

К общим принципам юридического процесса отнесены такие принципы, которые раскрывают сущность, характер, природу юридического процесса. Данная группа процессуальных принципов отражает существенные черты процессуальной деятельности, ее основные формы; воплощает основные черты и цели, общие закономерности и специфические особенности, присущие юридическому процессу. Общие принципы юридического процесса отражают существенные закономерности процессуальной деятельности как комплексной системы, являются определяющими для принципов процессуальных производств и принципов стадий юридического процесса.

К общим принципам юридического процесса отнесены: принцип законности юридического процесса; принцип уважения и соблюдения прав личности; принцип процессуального равенства; принцип всесторонности, полноты и объективности в процессуальной деятельности; принцип экономичности процессуальной деятельности; принцип процессуальной справедливости; принцип гласности; принцип сочетания публичных и частных интересов; принцип неотвратимости юридической ответственности; принцип осуществления юридического процесса только уполномоченными субъектами; принцип подконтрольности процессуальной деятельности как со стороны общественных органов, так со стороны государства; принцип непрерывности процессуальной деятельности; принцип активности процессуальной деятельности, принцип юридической ответственности; принцип национального языка осуществления процессуальной деятельности.

К принципам процессуальных производств отнесены такие принципы, которые обладают менее общим характером процессуальных требований по сравнению с требованиями общих принципов юридического процесса. Данная группа принципов отражает специфику предметной характеристики видов юридического процесса. Принципы процессуальных производств должны обладать способностью взаимодействовать с общими принципами юридического процесса и принципами его стадий.

Принципы процессуальных производств можно разделяются по функциональному признаку на принципы учредительного, правотворческого, правоприменительного, контрольного и надзорного процесса.

К принципам учредительного процесса отнесены: принцип поступательности; принцип документальности; принцип территориальности.

В ряду принципов правотворческого процесса выделены: принцип соблюдения компетентности; согласительное начало в правотворческих проце-

дурах; принцип голосования; принцип контроля за правотворческой деятельностью.

В качестве принципов правоприменительного процесса рассмотрены: принцип сочетания устности и письменности правоприменительного процесса; принцип сочетания единоличной и коллегиальной компетенции в правоприменительном процессе; принцип свободы обжалования решения; принцип осуществления правосудия только судом; принцип независимости судей и должностных лиц, осуществляющих правоприменительную деятельность; принцип состязательности; принцип непрерывности; принцип непосредственности.

Среди принципов контрольного процесса указаны: принцип результативности; принцип оперативности; принцип плановости; принцип объективности.

К принципам надзорного процесса отнесены: верховенства закона; единства законности; защиты прав и свобод; ответственности субъектов надзора за несоблюдение процессуальных норм.

Принципы стадий юридического процесса развивают и дополняют общие принципы процессуального права, принципы процессуальных производств, образуя взаимосвязанную систему. Принципы данной группы определяют закономерности осуществления юридического процесса на отдельных его стадиях, определяют специфику средств и методов осуществления процессуальной деятельности на ее отдельных стадиях.

К принципам стадий юридического процесса относятся следующие принципы: принцип преобладания письменной формы при осуществлении юридического процесса, принцип правовой квалификации; принцип результативности; принцип срочности стадии юридического процесса.

Подобный подход к системе принципов процессуального права позволяет дифференцировать их, определить их относительную самостоятельность, автономность, кроме того, определяет сферу их применения. Данные принципы позволяют познать характер и основные закономерности юридического процесса.

Автором подчеркнуто, что принципы процессуального права, выступая как базовые правовые ценности, действуют во всех видах юридического процесса, отражая его основную сущность и тенденции развития.

Диссертантом проанализированы также проблемы реализации процессуальных принципов в различных видах юридического процесса.

В работе отмечено, что объективная обусловленность процессуальных принципов, не означает их автоматической, безусловной реализации. Наобо-

рот, процессуальные принципы претворяются в жизнь в результате научно обоснованной, целенаправленной и осознанной деятельности специально уполномоченных на то субъектов. И все условия и возможности для этого должны быть созданы в государстве. Совокупность способов и средств реализации принципов процессуального права должна быть законодательно закреплена в нормативных актах, регламентирующих процессуальную деятельность.

Реализация принципов процессуального права опосредована как типичными формами правореализации (использование, соблюдение, исполнение), так и процессуально-коррелятивными способами. К названным способам реализации принципов процессуального права диссертантом отнесены:

- исходное нормативное объективирование (выражается в установлении приоритета принципов процессуального права по отношению к иным процессуальным нормам);

- субъектно-компетенционная аутентичность (выражается в процессуальной адресности и компетенционной конкретизации);

- стадийная императивность (выражается в определенности и строгой последовательности процессуальных элементов).

В правотворческой деятельности правовые принципы представляют собой своеобразную систему координат, позволяющую устранить несогласованность и противоречивость между правовыми предписаниями, повысить качество законодательства, обеспечить эффективность механизма правового регулирования. По сути, правовые принципы выступают критерием, позволяющим оценить нормативное предписание с точки зрения соответствия его праву в целом.

В результате политико-правовой модернизации, усиления процессуализа-ции законодательства значительно возрастает количество нормативных актов, а вместе с ним и их противоречивость. Законодательство становится неэффективным; регулирующие одни и те же отношения правовые нормы, содержащиеся в различных правовых актах, принятых органами власти различных уровней, многократно дублируются. Типичными недостатками нормативно-правовых актов являются противоречия между новыми и действующими нормативными документами, между законами и подзаконными актами. Часто имеет место несоответствие нормативных положений одного и того же правового акта, искажение содержащихся в них основополагающих принципов права.

Совершенствованию системы принципов процессуального права, по мнению диссертанта будут способствовать: четкое научно-аргументированное их

обоснование, выверенная точность их юридической формулировки, которая не будет допускать разночтений в различных правовых актах и не вызовет проблемы интерпретации изложенного принципа; необходимость исходного закрепления в правовом акте. Выстраивание четкой эффективной и отлаженной системы процессуальных принципов невозможно также без их внутрисистемной согласованности и особого механизма обеспечения.

Общая теория юридического процесса на сегодняшний день не может предложить отчетливые конструкции практическому регулированию юридических процессов. Однако очевидной перспективой в этой сфере является дальнейшее взаимодействие и взаимообогащение общетеоретического и отраслевого знания на уровне исследования принципов процессуального права.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и положения, представляющие, по мнению автора, наибольший интерес, систематизированы предложения теоретического и практического свойства.

Основные положения диссертации изложены в 14 публикациях автора общим объемом 5,5 пл., в т.ч.:

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертационных исследований:

1. Ляхова, А. И. Тенденции развития современного российского права и законодательства [Текст] / А.И. Ляхова // Научные ведомости БелГУ. Сер. Философия. Социология. Право. - 2010. - №20 (91). - 0,4 п.л.

2. Ляхова, А. И. Теоретико-методологические аспекты исследования принципов процессуального права [Текст] / А.И. Ляхова, Г.А. Борисов // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - №3. - 0,8 п.л.

3. Ляхова, А. И. Соотношение категорий «юридический процесс» и «юридическая процессуальная форма» [Текст] / А.И. Ляхова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2011. - № 4 (10). - 0,5 п.л.

Статьи, опубликованные в других научных изданиях:

4. Ляхова, А. И. Проблема соотношения юридического процесса и правовой процедуры [Текст] / А.И. Ляхова // Российский конституционализм и современные тенденции развития правовой системы: Сб. материалов меж-

дународной научно-практической конференции. - Белгород: Изд-во БелГУ. - 2003. - 0,3 п.л.

5. Ляхова, А. И. Современные проблемы реформирования российского законодательства [Текст] / А.И. Ляхова // Культурно-цивилизационные особенности развития современного российского общества. - Сб. материалов региональной научной конференции. - Белгород: ИПЦ «ПОЛЛИТЕРА». -2004. - 0,4 п.л.

6. Ляхова, А. И. К вопросу о структуре процессуальной нормы [Текст] / А.И. Ляхова // Проблемы правоохранительной деятельности: Сборник научных трудов. - Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД РФ. - 2004. - 0,2 п.л.

7. Ляхова, А. И. Еще раз о структуре и особенностях норм процессуального права [Текст] / А.И. Ляхова // Проблемы правоведения. Научно-практический журнал. - Белгород: Изд-во БелГУ. - 2004, Вып. 2. - 0,3 п.л.

8. Ляхова, А. И. К вопросу о сущности принципов современного российского права [Текст] / А.И. Ляхова // Первые Всероссийские Державинские чтения: Сборник статей. - М.: РПА МЮ РФ. - 2005. - 0,5 п.л.

9. Ляхова, А. И. К вопросу о тенденциях развития категории «юридическая процессуальная форма» [Текст] / А.И. Ляхова // Культурно-цивилизационные особенности развития современного российского общества: Сб. материалов ежегодной всероссийской научной конференции. -Белгород: ИПЦ «ПОЛЛИТЕРА». - 2005. - 0,4 п.л.

{О.Ляхова, А. И. К вопросу о современных глобализационных процессах в сфере обеспечения криминологической безопасности [Текст] / А.И. Ляхова // Уголовная политика Российской Федерации в сфере противодействия наркотизации общества: материалы международной научно-практической конференции, посвящ.130-летию Белгородского государственного университета / Отв.ред. Е.Е. Тонков. - Белгород: Изд-во БелГУ. - 2006. -0,4 п.л.

11 .Ляхова, А. И. К вопросу о системе принципов процессуального права [Текст] / А.И. Ляхова // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: материалы Международной научно-практической конференции (20ноября 2008 г.) Т.1: Секция Теории и истории государства и права; Уголовно-правовая секция / Под общ. ред. В.Л. Кудрявцева. - Челябинск: ЮУПИ. - 2008. - 0,4 п.л.

12.Ляхова, А. И. К вопросу о роли принципов права как системообразующих факторах правовой системы [Текст] / А.И. Ляхова // Материалы междуна-

родной научно-практической конференции: «Актуальные проблемы формирования гражданского общества и становления правового государства». - Черкасск. - 2010. - 0,4 п.л.

\Ъ.Ляхова, А. И. К вопросу о классификации юридических принципов [Текст] / А.И. Ляхова // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе: Сборник научных трудов VII международной научно-практической конференции. - Кострома: КГТУ. - 2010. - 0,4 п.л.

\ А.Ляхова, А. И. К вопросу о современных глобализационных процессах в сфере правового регулирования злоупотребления психоактивными веществами [Текст] / А.И. Ляхова // Правовое регулирование и профилактика злоупотребления психоактивными веществами и пропаганда здорового образа жизни в образовательных учреждениях: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Белгород, 4 декабря 2009 г.). - Белгород: Изд-во БелГУ. - 2010. - 0,3 п.л.

Подписано в печать 16.11.2011.Times New Roman. Формат 60x84/16. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 291. Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в ИПК НИУ «БелГУ» 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ляхова, Анжелика Ивановна, кандидата юридических наук

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРИНЦИПОВ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

1.1. Обособление процессуального права как условие развития \ 2 его принципов

1.2. Процессуально-правовые нормы - юридическая форма 40 процессуальных принципов

1.3. Процессуализация российского права 55 как закономерность его современного развития

Глава 2. ДОКТРИНИРОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

2.1. Общетеоретические признаки 94 принципов процессуального права

2.2. Понятие, особенности и система 129 принципов процессуального права

2.3. Способы и средства реализации 157 принципов процессуального права

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Принципы процессульного права"

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена устойчивой тенденцией процессуализации права и законодательства, которая в современных условиях приобретает черты универсальности и закономерности. Политико-правовая модернизация в России сущностно связана с увеличением удельного веса процессуальных норм, которыми конкретизируется юридический алгоритм функционирования ее государственного механизма. Данный вектор развития отечественного права в полной мере вписывается в демократические каноны и способствует приближению России к конституционному качеству правового государства.

Объектом диссертационного исследования явился юридический процесс во всем многообразии его свойств и проявлений, представленных в доктринальных теоретико-правовых разработках с учетом специфики правоприменительной практики.

Цель диссертационного исследования связана с разработкой теоретико-правовой концепции, раскрывающей природу, признаки, содержание и особенности реализации принципов процессуального права для совершенствования юридического процесса в целом, а также дальнейшей оптимизации современного российского законодательства.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

- показать влияние процессуального права на развитие его принципов;

- выявить значение процессуально-правовых норм для объективирования процессуальных принципов;

- рассмотреть процессуализацию российского права как закономерность его современного развития;

- проанализировать общетеоретические признаки принципов процессуального права;

- охарактеризовать понятие, особенности и систему принципов процессуального права;

- исследовать способы и средства реализации принципов процессуального права.

Методологическая основа диссертационного исследования сформирована с учетом общенаучных и частнонаучных методов познания юридически значимых явлений и процессов. В их числе диалектический метод, как основной способ объективного и всестороннего познания действительности, метолы анализа и синтеза, формально-логический и иные методы.

Исследованию общих принципов права посвящали свои работы советские и российские специалисты в области теории права: С. С. Алексеев, В. К. Бабаев, Г. А. Борисов, А. М. Васильев, В. М. Ведяхин, Н. Н. Вопленко, Р. Л. Иванов, В. Н. Карташов, Р. З.Лившиц, Е\ А.Лукашева, Н. С.Малеин, А. Л. Павлушина, П. М. Рабинович, А. Ф. Черданцев, Н. А. Чечина, Л. С. Явич и другие.

Правовую основу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации (от 12 декабря 1993 г.), федеральные конституционные законы (от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»), кодексы Российской Федерации (от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ Гражданский (ч. 1), от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 Семейный, от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 Уголовный, от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ Уголовно-исполнительный, от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ Бюджетный, от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ Налоговый (ч. 1), от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ Уголовно-процессуальный, от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ об административных правонарушениях, от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ Трудовой, от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ Арбитражный процессуальный, от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 Гражданский процессуальный, от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ Таможенный, от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ Жилищный, от

25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и др.), подзаконные нормативные правовые акты.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в: - выявлении предпосылок формирования принципов процессуального права, в числе которых доктринальное и объективированное обособление процессуального права; наличие процессуально-правовых норм, их количественное и качественное развитие, рецепция ими потребностей юридической практики;

- разработке понятия «принцип процессуального права» как концептуально обоснованной, нормативно объективированной, эмпирически апробированной устойчивой лексической конструкции, содержательно детерминирующей формирование, функционирование, модернизацию процессуального права и основанной на нем практики; обосновании нормативного объективирования, субъектно-компетенционной аутентичности, стадийной императивности в качестве процессуально-коррелятивных способов реализации принципов процессуального права.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

- доктринальное и объективированное обособление процессуального права, которое явилось условием развития его принципов;

3. Основываясь на анализе подходов к пониманию принципов в философском, теоретико-правовом и отраслевом аспектах с учетом опыта их юридической формализации, предложено авторское определение принципа процессуального права. Он представляет собой концептуально обоснованную, нормативно объективированную, эмпирически апробированную устойчивую лексическую конструкцию, содержание которой определяет закономерности формирования, функционирования, прогрессивного развития процессуального права и основанной на нем практики с учетом потребностей политико-правовой модернизации.

- формализация функций;

- целесообразное комбинирование централизма и децентрализма;

- симбиотическая связь коллегиальности и единоначалия;

- алгоритмизация юридически значимых действий;

- процессуальная субъект-объектная паритетность;

- императив процессуального срока;

- фактор процессуальной экономии.

6. В диссертации обосновано, что реализация принципов процессуального права опосредована как типичными формами правореализации (использование, соблюдение, исполнение), так и процессуально-коррелятивными способами. К названным способам реализации принципов процессуального права отнесены исходное нормативное объективирование (выражается в установлении приоритета принципов процессуального права по отношению к иным процессуальным нормам); субъектно-компетенционная аутентичность (выражается в процессуальной адресности и компетенционной конкретизации); стадийная императивность (выражается в определенности и строгой последовательности процессуальных элементов).

- научно-аргументированное обоснование;

- точность юридической формулировки;

- структурно-исходное закрепление в нормативном правовом акте;

- внутрисистемная согласованность;

- особый механизм обеспечения.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что теоретические выводы исследования могут быть положены в основу теоретического упорядочения и систематизации правовых принципов вообще и принципов процессуального права в частности.

Диссертация является логическим завершением работы автора, основные итоги которого опубликованы в 14 научных статьях общим объемом более 5 п.л. Результаты диссертационного исследования излагались на международных научно-практических конференциях: «Российский конституционализм и современные тенденции развития правовой системы» (Белгород, 2003 г.), «Уголовная политика Российской Федерации в сфере противодействия наркотизации общества» (Белгород, 2006 г.), «Современное российское законодательство: законотворчество и правоприменение» (Москва, 2007), «Проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом» (Челябинск, 2008), «Актуальные проблемы формирования гражданского общества и становления правового государства» (Черкасск, 2010); на всероссийских и региональных научных конференциях: «Культурно-цивилизационные особенности развития современного российского общества» (Белгород 2005 и 2004 г.).

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Ляхова, Анжелика Ивановна, Белгород

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проведенному исследованию, хотелось бы отметить следующее.

Развитие системы знаний о праве предполагает глубокое осмысление основных начал, на которых основано правовое регулирование. К числу таких начал можно отнести принципы права. Исследование понятия, системы и содержания принципов права облегчает процесс правотворчества, поскольку позволяет более четко определять ориентиры законодательной деятельности, обеспечивается единство юридической практики в различные ее сферах. Кроме того, принципы права - категория тесно связанная с проблемами правовой идеологии в любом государства. Таким образом, изучение содержания системы принципов права в целом, а также отдельных элементов системы принципов имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Теория процессуального права находится на сегодняшний день на стадии своего формирования. Общая теория юридического процесса обладает значительным научным потенциалом и является потому передовым направлением развития первой среди юридических наук - общей теории права. Тенденции развития современного законодательства не только в его специализации и усложнении, но и не менее важной тенденцией развития отечественной правовой системы и процессуального законодательства и права, как ее составных частей, является унификация. Именно следование ей придает праву системность, нормативность, делает его оптимальным. Данные тенденции действительно определяют поступательное развитие как процессуального права, так и всей правовой системы в целом.

Закономерности развития российского права в целом и процессуального права как его самостоятельного блока приводят к мысли о дальнейшей процессуализации права в целом и необходимости выработки общих принципов процессуального права в целях решения проблемы противоречивости в законодательстве.

Рассмотрение проблемы процессуального права через общность системы юридических принципов, отражающих закономерности любого юридического процесса представляется нам шагом к практическому регулированию любого юридического процесса.

Деление отраслей права на материальные и процессуальные, подчеркивает их взаимосвязь. Анализ научной литературы и действующего законодательства позволил нам утверждать, что связь между материальным и процессуальным правом проявляется через юридический процесс.

Тесная связь существует между принципами материального и процессуального права, которые являются частью системы общих принципов права, взаимодействуют друг с другом и находятся в постоянном развитии.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Принципы процессульного права»

1.Нормативные акты

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая Электронный ресурс. : от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : в ред. от 7 февр. 2011 г. № 4-ФЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс. : от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : в ред. от 7 февр. 2011 г. № 4-ФЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».

4. Таможенный Кодекс Российской Федерации Текст. : от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2003.-№22.-Ст. 2066.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Текст. : от 14 нояб. 2002 г. № 138-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 46. - Ст. 4532.

6. Налоговый Кодекс Российской Федерации Текст. : от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1998. -№31. -Ст. 3824.

7. Уголовный Кодекс Российской Федерации Текст. : от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№25.-Ст. 2954.

8. О международных договорах Российской Федерации Электронный ресурс. : федер. закон : 15 июля 1995 № 101-ФЗ : в ред. от 1 декабря 2007 N 318-ФЗ// Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Версия Проф».

9. Устав Белгородской области Электронный ресурс. : закон Белгор. обл. : от 31 дек. 2003 г. № 108 : с изм. и доп. от 11 мая 2010 г. № 343 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Белгор. область».2.Книги

10. Алексеев, С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве Текст. / С. С. Алексеев. М. : Юрид. лит., 1966. - 188 с.

11. Алексеев, С. С. Общие теоретические проблемы системы советского права Текст. / С. С. Алексеев. М. : Госюриздат, 1961. - 187 с.

12. Алексеев, С. С. Право: азбука-теория-философия Текст. : опыт комплекс, исслед. / С. С. Алексеев. М. : Статут, 1999. - 712 с.

13. Алексеев, С. С. Социальная ценность права в советском обществе Текст. / С. С. Алексеев. М. : Юрид. лит., 1971. - 223 с.

14. Алексеев, С. С. Теория права Текст. / С. С. Алексеев. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : БЕК, 1995. - 311 с.

15. Алексеев, С. С. Философия права Текст. / С. С. Алексеев. М. : Норма, 1997. - 336 с.

16. Арбитражный процесс Текст. : учеб. пособие / под ред. Р. Е. Гу-касяна, В. Ф. Тараненко. М. : Юрид. лит., 1996. - 208 с.

17. Арбитражный процесс Текст. : учебник / В. Н. Аргунов [и др.] ; под ред. М. К. Треушникова, В. М. Шерстюка. 4-е изд., испр. и доп. - М. : Городец-издат, 2001. - 480 с.

18. Бабаев, В. К. Презумпции в советском праве Текст. : учеб. пособие / В. К. Бабаев. Горький : Изд-во ГВШ МВД СССР, 1974. - 124 с.

19. Баландин, В. Н. Принципы юридического процесса Текст. / В. Н. Баландин, А. А. Павлушина ; под общ. ред. В. М. Ведяхина ; Волж. ун-т. -Тольятти : Изд-во ВУиТ, 2001. 150 с.

20. Бахрах, Д. Н. Очерки теории российского права Текст. / Д. Н. Бах-рах. М. : Норма, 2008. - 288 с.

21. Бержель, Ж.-Л. Общая теория права Текст. / Ж.-Л. Бержель ; [пер. с фр. Г. В. Чуршукова] ; под общ. ред. В. И. Даниленко. M. : NOTA BENE, 2000. - 576 с. - (Система права под рук. Жана Карбонье).

22. Воеводин, Л. Д. Юридический статус личности в России Текст. : учеб. пособие / Л. Д. Воеводин. М. : Изд-во Моск. ун-та : ИН-ФРА M [и др.], 1997. - 298 с.

23. Вопленко, H. Н. Сущность, принципы и функции права Текст. : учеб. пособие / H. Н. Вопленко. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 1998. - 56 с.

24. Гражданский процесс Текст. : учеб. для вузов / под ред. М. К. Треушникова. М. : Городец-издат, 2003. - 716 с.

25. Гражданский процесс Текст. : учебник / А. Т. Боннер [и др.] ; отв. ред. М. С. Шакарян. М. : Юрид. лит., 1993. - 559 с.

26. Гражданский процесс Текст. : учебник / В. П. Воложанин, В. Д. Кайгородов, А. К. Кац [и др.]. М. : БЕК, 1996. - 462 с.2.30Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав Текст. / В. П. Грибанов. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1972. -284 с.

27. Даев, В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса Текст. / В. Г. Даев ; ЛГУ. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. - 112 с.

28. Демократические основы советского социалистического правосудия Текст. / АН СССР, Ин-т государства и права ; под ред. М. С. Строгови-ча. М. : Наука, 1965. - 392 с.

29. Концепция стабильности закона Текст. / РАН, Ин-т государства и права ; [отв. ред. В. П. Казимирчук]. М. : Проспект, 2000. - 176 с. - (Конфликт закона и общества).

30. Копнин, П. В. Диалектика как логика Текст. / П. В. Копнин. Киев : Изд-во Киев, ун-та, 1961. - 448 с.

31. Копнин, П. В. Идея как форма мышления Текст. / П. В. Копнин. -Киев : Изд-во Киев, ун-та, 1963. 108 с.

32. Коренев, А. П. Нормы административного права и их применение Текст. / А. П. Коренев. М. : Юрид. лит., 1978. - 142 с.

33. Курс российского трудового права Текст. : в 3 т. / С.-Петерб. гос. ун-т ; под общ. ред. С. П. Маврина [и др.]. СПб. : Изд-во СПбГУ, 1996. -Т. 1 : Общая часть / под ред. Е. Б. Хохлова. - 572 с.

34. Курс советского уголовного процесса. Общая часть Текст. / ВНИИ пробл. укрепления законности и правопорядка ; под ред. А. Д. Бойко-ва, И. И. Карпеца. М. : Юрид. лит., 1989. - 638 с.

35. Лейст, О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву: тео-рет. пробл. Текст. / О. Э. Лейст. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 239 с.

36. Лившиц, Р. 3. Теория права Текст. : учеб. для студентов юрид. вузов / Р. 3. Лившиц. М. : БЕК, 1994. - 208 с.

37. Лившиц, Р. 3. Современная теория права Текст. : крат, очерк / Р. 3. Лившиц ; РАН, Ин-т государства и права. М. : Изд-во ИГиП РАН, 1992. -94 с.

38. Лукьянова, Е. Г. Теория процессуального права Текст. / Е. Г. Лукьянова. М. : Норма, 2003. - 233 с.

39. Лучин, В. О. Конституционные нормы и правоотношения Текст. : учеб. пособие для вузов / В. О. Лучин. М. : Закон и право : ЮНИТИ, 1997. -159 с. - (Б-ка журн «Закон и право»).

40. Мироненко, М. Б. Принципы юридической ответственности Текст. / М. Б. Мироненко ; Волж. ун-т. Тольятти : Изд-во ВУиТ, 2001. -202 с.

41. Морозова, Л.А. Проблемы современной российской государственности Текст. : учеб. пособие / Л.А. Морозова М. : Юрид. лит., 1998.-253 с.

42. Общая теория государства и права: академ. курс Текст. : [учеб. для вузов] : в 2 т. / МГУ ; отв. ред. М. Н. Марченко. М. : Зерцало, 1998. - Т. 1 : Теория государства. - 408 с.

43. Общая теория права и государства Текст. : учеб. для юрид. вузов / под ред. В. В. Лазарева. [2-е изд., перераб. и доп.]. - М. : Юристь,1996.-470 с.

44. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка Текст. : 80000 слов и фразеол. выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова ; РАН, Ин-т рус. яз. 4-е изд., доп. - М. : Азбуковник, 1997. - 939 с.

45. Полянский, Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса Текст. / Н. Н. Полянский. М. : Изд-во МГУ, 1956. - 272 с.

46. НОРМА, 2000. 314 с. - (Рос. государство и право: теория и действительность).

47. Протасов, В. Н. Теория государства и права. Проблемы теории права и государства: вопр. и ответы Текст. / В. Н. Протасов. М. : Новый юрист, 1999. - 238 с. - (Подготовка к экзамену).

48. Алексеев С. С. О теоретических основах классификации отраслей советского права Текст. / С. С. Алексеев // Советское государство и право. -1957. -№ 7.-С. 99-107.

49. Антонова, В. П. Административная ответственность и проблемы административного права Текст. : четвертые «Лазаревские чтения»: к 70-летию Б. М. Лазарева / В. П. Антонова // Государство и право.-2000.-№ Ю.-С. 13-42.

50. Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты Текст. / М. И. Байтин // Правоведение. 2000. - № 3. - С. 4-16.

51. Байтин, М. И. Нормы права Текст. / М. И. Байтин // Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. -М., 2001. - С. 357-374.

52. Бахрах, Д. Н. Юридический процесс и административное судопроизводство Текст. / Д. Н. Бахрах // Журнал российского права. 2000. - № 9. -С. 6-17.

53. Бедняков, Д. И. Некоторые аспекты судебно-правовой реформы в РСФСР Текст. / Д. И. Бедняков // Советское государство и право.- 1992.-№ 1.-С. 25-34.

54. Блауберг, И. В. Философские проблемы исследования систем и структур Текст. / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин // Вопросы философии.- 1970. -№ 5.-С. 57-68.

55. Боннер, А. Т. К. Маркс о соотношении материального права и процесса Текст. / А. Т. Боннер // Правоведение. 1978. - № 4. - С. 23-31.

56. З.ЮБорисов, Г. А. Демократия как феномен государственно-правовой жизни: пробл. становления в переходном обществе Текст. / Г. А. Борисов // Научные ведомости БелГУ. Сер. Философия. Социология. Право. 2008. - № 8, вып. 4. - С. 13-22.

57. Ведяхин, В. М. Понятие и классификация принципов права / В. М. Ведяхин, К. В. Ведяхина // Право и политика. 2002. - № 4. - С. 19-28.

58. Гальперин, И. М. Рецензия. [Текст] / И. М. Гальперин // Советское государство и право. 1957. - № 4. - С. 138-141. - Рец. на кн.: Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1956. - 217 с.

59. Дембо, Л. И. О принципах построения системы права Текст. / Л. И. Дембо // Советское государство и право. 1956. - № 8. - С. 88-98.

60. Зажицкий, В. И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации Текст. / В. И. Зажицкий // Государство и право. 1996. - № 11.-С. 92-98.

61. Иванов, Р. Л. О понятии принципов права Текст. / Р. Л. Иванов // Вестник Омского университета. 1996. - Вып. 2. - С. 115-118.

62. Кабалкин, А. Глобализация правового пространства и новеллы российского гражданского законодательства Текст. / А. Кабалкин, Л. Сан-никова // Российская юстиция. 2001. - № 12. - С. 17-19.

63. Каминская, В. И. Место процессуальных норм в системе советского права Текст. / В. И. Каминская // Демократические основы советского социалистического правосудия / под ред. М. С. Строговича. М., 1965. - С. 6469.

64. Карташов, В. Н. Принципы права: понятие, структуры, функции Текст. / В. Н. Карташов // Юридические записки Ярославского государственного университета. Ярославль, 2006. - Вып. 10 : Принципы права / ред-кол.: В. Н. Карташов [и др.]. - С. 3-33.

65. Князев, С. Д. Избирательный процесс: понятие, особенности и структура Текст. / Д. С. Князев // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1999. - № 3. - С. 42-54.

66. Кожевников, С. Н. Право публичное и частное. Право материальное и процессуальное Текст. / С. Н. Кожевников // Международное публичное и частное право. 2005. - № 2. - С. 2-4.

67. Лебедев, В. М. Трудовое процедурно-процессуальное право Текст. / В. М. Лебедев // Трудовое право. 2003. - № 3. - С. 76-80.

68. Лекторский, В. А. Актуальные философско-методологические проблемы системного подхода Текст. / В. А. Лекторский, В. С. Швырёв // Вопросы философии. 1971. -№ 1. - С. 146-153.

69. Лившиц, Р. 3. Принципы советского трудового права Текст. / Р. 3. Лившиц, В. И. Никитинский // Советское государство и право. 1974. - № 8. -С. 31-39.

70. Лукашева, Е. А. Принципы социалистического права Текст. / Е. А. Лукашева // Советское государство и право. 1970. - № 6. - С. 21-29.

71. Лукашук, И. И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации Текст. / И. И. Лукашук // Журнал российского права. 2002. - № 3. - С. 115-128.

72. Матвеева, Н. Н. Обсуждение проблемы судебного права Текст. / Н. Н. Матвеева // Советское государство и право. 1980. - № 1. - С. 140-141.

73. Матузов, Н. И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено» Текст. / Н. И. Матузов // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1999. - № 3. - С. 14-32.

74. Мельников, А. А. Конституция СССР и проблема судебного права Текст. / А. А. Мельников // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1979. - № 6. - С. 43-50.

75. Мельников, Ю. И. О процессуальном в юридической деятельности Текст. / Ю. И. Мельников, Ю. Д. Рудкин // Юридическая деятельность: сущность, структура, виды : сб. науч. тр. / Яросл. гос. ун-т ; [отв. ред. В. Н. Кар-ташов]. Ярославль, 1989. - С. 69-70.

76. Мицкевич, А. В. Соотношение системы советского права с системой советского законодательства Текст. / А. В. Мицкевич // Ученые записки ВНИИСЗ.- 1967.-Вып. 11.-С. 3-24.

77. Морозова, Л. А. Влияние глобализации на функции государства. Текст. / Л. А. Морозова // Государство и право. 2006. - № 6. - С. 101-107.

78. Морозова, Л.А. Современное состояние российского законодательства и его систематизация Текст. : материалы «круглого стола» / Л. А. Морозова // Государство и право. -1999. № 2. С. 23-31

79. Названова, Л. А. О соотношении принципов социалистической законности и публичности в советском уголовном судопроизводстве Текст. / Л. А. Названова // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1990.-№2.-С. 79-83.

80. Недбайло, П. Е. Объективное и субъективное в праве: к итогам дискуссии Текст. / П. Е. Недбайло // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1974. - № 1. - С. 14-25.

81. Овчинников, С. Н. О специфических закономерностях права Текст. / С. Н. Овчинников // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1979. -№ 2. - С. 70-73.

82. Пелевин, С. М. Еще раз о «едином гражданском процессуальном праве» Текст. / С. М. Пелевин // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1998. - № 1. - С. 80-84.

83. Петров, Г. И. О кодификации советского административного права Текст. / Г. И. Петров // Советское государство и право. 1962. - № 5. - С. 27-33.

84. Пиголкин, А. С. Процессуальная форма в правотворчестве Текст. / А. С. Пиголкин // Юридическая процессуальная форма: теория и практика /

85. B. С. Основин и др. ; под ред. П. Е. Недбайло, В. М. Горшенева. М., 1976. -С. 52-89.

86. Полянский, И. А. Правовая природа исполнительной власти и ее место в организации государственной власти Текст. / И. А. Полянский // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1999. - № 4.1. C. 18-27.

87. Путинский, Б. И. О норме права Текст. / Б. И. Путинский // Вестник Московского университета. Сер. Право. 1999. - № 5. - С. 23-33.

88. Саломатин, А.Ю. Модернизация, глобализация и сравнительное правоведение Текст. / А.Ю. Саломатин // Методологические проблемы сравнительного правоведения: материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 27 марта 2009 г. М.: РУДН, 2009. - С. 45-52

89. Свиридов, Б. С. Тенденции развития правовой действительности Текст. / Б. С. Свиридов // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1997. - № 1.-С. 81-86.

90. Сильченко, Н. В. Границы деятельности законодателя Текст. / Н. В. Сильченко // Советское государство и право. 1991. - № 8. - С. 14-23.

91. Сорокин, В. Д. О едином методе правового регулирования Текст. / В. Д. Сорокин // Советское государство и право. 1975. - № 7. - С. 26-33.

92. Сорокин, В. Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс Текст. / В. Д. Сорокин // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 2000. - № 4. - С. 34-45.

93. Строгович, М. С. Судебное право: предмет, система, наука Текст. / М. С. Строгович // Советское государство и право. 1979. - № 12. - С. 5865.

94. Строгович, М. С. Уголовно-процессуальное право в системе советского права Текст. / М. С. Строгович // Советское государство и право. -1957.-№4.-С. 102-109.

95. Тарасова, В. А. Процедурная форма деятельности органов социального обеспечения Текст. / В. А. Тарасова // Советское государство и право. 1973. -№ 11.-С. 111-115.

96. Тихомиров, Ю. А. Договор как регулятор общественных отношений Текст. / Ю. А. Тихомиров // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1990. - № 5. - С. 27-35.

97. Тихомиров, Ю. А. Юридические режимы государственного регулирования экономики Текст. / Ю. А. Тихомиров // Право и экономика. -2000,-№5.-С. 3-6.

98. Туманов, В. А. Право Текст. / В. А. Туманов // Большая советская энциклопедия : в 30 т. / под ред. Л. М. Прохорова. 3-е изд. - М., 1970-1978.- Т. 20. М., 1975. - С. 475-478.

99. Файнберг, М.М. Особенности юридического регулирования общественных отношений в условиях модернизации правовой системы России Текст. / М.М. Файнберг // Право и политика. 2008- № 3. - С. 644-649

100. Черданцев, А. Ф. Системообразующие связи права Текст. / А. Ф. Черданцев // Советское государство и право. 1974. - № 8. - С. 10-17.

101. Шаргородский, М. Д. О системе советского права Текст. / М. Д. Шаргородский, О. С. Иоффе // Советское государство и право. 1957. - № 6. -С. 101-110.

102. Явич, Л. С. Господство права Текст. : к концепции правового государства в СССР / Л. С. Явич // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 1990. - № 5. - С. 11-20.

103. Авторефераты и диссертации

104. Байниязова, 3. С. Основные принципы российской правовой системы Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / 3. С. Байниязова ; Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2004. - 26 с.

105. Баландин, В. Н. Принципы юридического процесса Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / В. Н. Баландин ; Самар. гос. экон. акад. Саратов, 1998. - 15 с.

106. Боровиков, С. А. Влияние норм материального права на нормы арбитражного процессуального права Текст. : автореф. дис. . канд.юрид. наук : 12.00.15 / С. А. Боровиков ; Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2005. - 26 с.

107. Буяков, А. Ю. Юридические коллизии и способы их устранения Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / А. Ю. Буяков. Саратов, 1999.-30 с.

108. Василенко, О. Н. Проблемы онтологии и эволюции правосудия и форм права Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / О. Н. Василенко. Волгоград, 2000. - 28 с.

109. Ведяхина, К. В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / К. В. Ведяхина ; Волгогр. акад. МВД России. Волгоград, 2001.-30 с.

110. Захаров, А. Л. Межотраслевые принципы права Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / А. Л. Захаров ; Казан, гос. ун-т. Казань, 2003.-31 с.

111. Корсаков, Е. А. Государственно-правовое регулирование экономических отношений: проблемы, методы Текст. : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / Е. А. Корсаков ; Ставропол. гос. ун-т. Саратов, 2000. - 35 с.

Автор: Ляхова, Анжелика Ивановна
Город: Белгород
Год: 2011
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Принципы процессульного права тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Принципы процессульного праватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Принципы процессульного права»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ляхова, Анжелика Ивановна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Принципы процессульного права"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Ляхова, Анжелика Ивановна, Белгород

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Принципы процессульного права»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Принципы процессульного права»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ляхова, Анжелика Ивановна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Принципы процессульного права"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Ляхова, Анжелика Ивановна, Белгород

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Принципы процессульного права»