Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации

Авдеева, Вера Петровна

Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерациитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.02 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации»

На правах рукописи

АВДЕЕВА Вера Петровна

ПРОБЛЕМЫ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СВОБОДЫ ТВОРЧЕСТВА И ОХРАНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность: 12.00.02 - конституционное право; муниципальное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических

Тюмень — 2009

003465896

Работа выполнена на кафедре конституционного и муниципального права Института государства и права государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный университет».

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Матейкович Максим Станиславович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Несмеянова Светлана Эдуардовна

кандидат юридических наук Гришау Владимир Николаевич

Ведущая организация: Государственное образовательное

учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный институт интеллектуальной собственности»

Научный консультант: доктор юридических наук, доцент

Отческая Татьяна Ивановна

Защита состоится «24» апреля 2009 г. в 16-00 часов на заседании диссертационного совета при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Тюменский государственный университет» по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Ленина, 38, аудитория 303.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института государства и права государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный университет».

Автореферат диссертации разослан 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор

В. Д. Плесовских

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Конституция России 1993 года наряду со свободой литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, впервые закрепила принцип охраны интеллектуальной собственности законом (часть 1 статьи 44).

Конституционные принципы и гарантии охраны интеллектуальной собственности реализуются на отраслевом уровне в нормах гражданского, трудового, административного, уголовного законодательства. Указанная система законодательных актов призвана обеспечить гарантированную Конституцией России охрану интеллектуальной собственности и свободы творчества.

Однако, как показывает практика применения законодательства, правовая охрана интеллектуальной собственности в России находится на очень низком уровне. Так, международный резонанс получил факт попадания России в число мировых «лидеров» по масштабам производства и реализации контрафактной продукции. Проблемы контрафакта (товаров и услуг, в которых в том или ином виде незаконно воплощена чужая интеллектуальная собственность) пронизывают различные сферы экономики, гражданского оборота России. Контрафакт наносит вред как законным правообладателям, так и гражданам — потребителям указанных контрафактных продуктов, и государству в целом. Так, по данным, опубликованным в докладе заместителя Генерального прокурора Российской Федераци С. Фридинского, от поддельной водки ежегодно гибнет до 40 тыс. граждан, а к уголовной ответственности за это привлекаются лишь единицы.

В докладах Уполномоченного по правам человека Российской Федерации поднимаются проблемы свободы деятельности журналистов и СМИ. Приводятся конкретные примеры силового воздействия, необоснованного преследования журналистов со стороны правоохранительных органов, вмешательство в творческую самостоятельность работников СМИ.

для самого научного сообщества, но и для развития экономики государства в целом, особенно когда целью государственной политики заявлен переход к инновационной экономике. Так, на расширенном заседании Госсовета 8 февраля 2008 года Президент Российской Федерации В.В. Путин, говоря о стратегии развития России до 2020 года, особо подчеркнул, что «единственной реальной альтернативой инерционного энергосырьевого сценария развития является стратегия инновационного развития страны». В Национальном плане противодействия коррупции, утвержденным Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым 31 июля 2008 года, меры по оптимизации количества диссертационных советов вынесены в качестве одной их прерогатив общей системы мер по борьбе с коррупцией.

В послании Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному Собранию особо подчеркивается о пяти составляющих, на основании которых должна развиваться экономика России — Институты, Инвестиции, Инфраструктура, Инновации и Интеллект1.

Как видно, перечисленные аспекты свободы творчества и интеллектуальной собственности касаются различных сфер деятельности общества и государства — политической, экономической, культурной, научной, частной жизни граждан. Гарантии свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности закреплены в положениях Конституции России, а, следовательно, проблемы реализации указанных прав и свобод имеют конституционно-правовое, государственное и общечеловеческое значение.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с созданием результатов интеллектуальной и творческой деятельности, государственной охраной и защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию // Российская газета. 06 ноября 2008 г. № 230 (4787).

деятельности органов публичной власти, юридических лиц, граждан по реализации конституционно-правовых норм.

Целью настоящей работы формирование новых юридических знаний и практических рекомендаций по совершенствованию правообеспечительных механизмов охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности и прав на средства индивидуализации.

Для достижения поставленной цели автором сформулированы следующие задачи:

— проанализировать конституционные нормы об обеспечении прав и свобод в сфере интеллектуальной и творческой деятельности в России и за рубежом;

— изучить практику применения законодательства о защите прав и свобод в сфере интеллектуальной и творческой деятельности;

— определить понятие и содержание конституционно-правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной и творческой деятельности;

— определить роль органов государственной власти в обеспечении прав, свобод и законных интересов человека, а также общества и государства в области права интеллектуальной собственности;

— сформулировать конкретные предложения по совершенствованию законодательства в сфере охраны права интеллектуальной собственности.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы философов, специалистов по теории государства и права, конституционному праву, гражданскому праву, материалы научных и практических конференций, посвященных проблематике прав и свобод человека в сфере права интеллектуальной собственности.

В частности, в работе использованы труды таких представителей философской мысли, как B.JI. Иноземцев, Дж. Локк, Ш. Монтескье, B.C. Соловьев, Б. Спиноза.

В области теории государства и права автор обращается к трудам отечественных ученых С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, Д.А. Керимова, А.И. Ковлера, С.Н. Кожевникова, В.М. Корельского, В.В. Лазарева, A.B. Малько, Г.Н. Манова, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, Л.Д. Морозовой,

B.C. Нерсесянца, В.Д. Перевалова, Ю.А. Тихомирова, Т.Я. Хабри-евой и др.

На отраслевом уровне теоретической базой исследования послужили работы Е.Б. Абросимовой, С.А. Авакьяна, М.В. Баг-лая, Д.Н. Бахраха, A.A. Безуглова, И.А. Близнеца, В.К. Бобровой, Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, К.К. Гасанова, Л.И. Глухаревой, О.Н. Дорониной, A.A. Захарова, М.В. Золотаревой, Т.Д. Зражевской, В.В. Иванова, A.B. Иванченко, Г.В. Игнатен-ко, В.Т. Кабышева, JIM. Карапетяна, А.Д. Керимова, М.И. Клеан-дрова, Е.И. Козловой, А.Н. Кокотова, Г.Н. Комковой, И.А. Правда, В.А. Кряжкова, O.E. Кутафина, В.А. Кучинского, В.В. Лазарева, В.А. Лебедева, Е.А. Лукашевой, В.О. Лучина, В.И. Лысенко, Е.Г. Маркеловой, С.Ю. Марочкина, М.С. Матейковича, P.A. Мерз-ликиной-Квернадзе, О.О. Миронова, М.А. Митюкова, Т.Г. Мор-щаковой, В.В. Невинского, Ж.И. Овсепян, В.Д. Подмарева, С.А. Пят-киной, Л.П. Рассказова, Ф.М. Раянова, С.А. Солдатова, И.А. Умно-вой, И.В. Упорова, И.Е. Фарбера, Г.Н. Чеботарева, В.А. Четвернина, В.Е Чиркина, С.А. Широбокова, Ю.Л. Шульженко, Б.С. Эбзеева и др.

Труды ученых-цивилистов А.И. Абдуллина, Л. Бентли, Е.А. Богатых, М.М. Богуславского, М.И. Брагинскго, В.В. Витрянс-кого, Э.П. Гаврилова, Л.Б. Гальперина, O.A. Городова, В.П. Грибанова, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, О.С. Иоффе, В.О. Калятина, Н.М. Коршунова, O.A. Красавчикова, Л.О. Красавчиковой, М.Н. Кузнецова, В.И. Левченко, И.Э. Мамиофа, Л.А. Михайловой, А. Пилен-ко, И.А. Покровского, А.П. Рабец, А.П. Сергеева, В.И. Серебровс-кого, В.Р. Скрипко, Ю.К. Толстого, Б. Шермана, Г.Ф. Шершене-вича были изучены и использованы в целях определения понятийного аппарата права интеллектуальной собственности.

При решении поставленных задач применялись как общие, так и частные методы исследования: диалектический, логический, метод анализа и синтеза, системный (системно-структурный), функциональный, формально-юридический, метод моделирования.

Диалектический и логический методы имели определяющее значение и составили основу методологии исследования.

Исходным методом изучения правового механизма обеспечения прав и свобод личности послужил системный метод (системно-структурный). С его помощью были изучены системообразующие структурные элементы механизма обеспечения прав

в сфере интеллектуальной и творческой деятельности, их взаимодействие и взаимовлияние.

Методы анализа и синтеза позволили рассмотреть конституционно-правовой механизм обеспечения прав и свобод в сфере интеллектуальной и творческой деятельности как целостную систему.

С помощью формально-юридического метода был исследован правовой материал, уяснен смысл правовых норм, сформулированы и обоснованы собственные представления о содержании таких юридических понятий, как «право интеллектуальной собственности», «интеллектуальные права», «конституционно-правовой механизм защиты права интеллектуальной собственности» и др.

Сравнительно-правовой метод использовался при сопоставлении конституционных норм зарубежных конституционных актов, международных договоров, законодательства России по вопросам права интеллектуальной собственности и свободы творчества.

Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, конституции РСФСР и СССР и конституционные акты зарубежных государств, федеральные конституционные и федеральные законы Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные акты Роспатента, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, международные договоры, соглашения, конвенции по правам человека и охране интеллектуальной собственности.

В работе проводится анализ судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов по применению законодательства по интеллектуальной собственности, постановлений высших судебных инстанций по указанным вопросам, практики применения законодательства таможенными и антимонопольными органами, прокуратурой Российской Федерации, Уполномоченным по правам человека Российской Федерации.

активно рассматривались проблемы оформления и реализации основных прав и свобод граждан, вопросы государственно-правового (конституционного) механизма их защиты.

Так, права и свободы человека и гражданина были предметом исследований дореволюционных ученых-государствоведов, в том числе А.Д. Градовского, С.Е. Десницкого, М.М. Ковалевского, Н.М. Коркунова, А.П. Куницына, П.И. Новгородцева, Г.И. Солнцева, И.А. Покровского, Б.Н. Чичерина.

В советской юридической литературе основное внимание было сосредоточено на проблематике конституционного статуса личности, прав и обязанностей советских граждан, их соотношении, взаимоотношениях личности и Советского государства. В 80-е годы прошлого столетия появляются работы, посвященные реализации отдельных групп прав и свобод.

Среди современных отечественных исследователей прав и свобод личности в сфере интеллектуальной и творческой деятельности с точки зрения их конституционно-правового и государственного обеспечения можно выделить работы И.А. Близнеца, Д.В. Дворниковой, T.JI. Калачевой, P.A. Мерзликиной-Квер-надзе, Ю.Д. Мишина, О.Ф. Рубина, Е.В. Халиповой, С.С. Целикова.

Проблемами интеллектуальных прав в ракурсе основных прав и свобод граждан занимаются такие зарубежные ученые, как J. Hughes (The Philosophy of Intellectual Property), P. Drahos (Intellectual Property and Human Rights) и др.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем проводится комплексный анализ конституционно-правового и отраслевого регулирования вопросов обеспечения, охраны и защиты прав в сфере интеллектуальной и творческой деятельности.

Диссертантом дается авторское определение понятий «творческой деятельности», «права интеллектуальной собственности», «конституционно-правового механизма защиты интеллектуальных прав», толкование конституционного принципа «свободы творчества», предлагается авторская классификация интеллектуальных прав, впервые определяется место свободы творчества и интеллектуальных прав в системе основных прав и свобод личности. Обосновывается место права авторства как ключевого субъективного права в системе интеллектуальных прав. Рассмотрены условия и критерии правовой охраны авторства на научные результаты, достигнутые в диссертационных исследо-

ваниях. Впервые исследуется вопрос о защите интеллектуальных прав в порядке конституционного судопроизводства.

В диссертации проведен исторический и сравнительно-правовой анализ положений конституционных актов стран Западной и Восточной Европы, Балтии, Канады, Бразилии, Японии, Монголии, Вьетнама (СРВ), КНДР, КНР, СНГ и России, на основании которого критически осмысливаются нормы Конституции Российской Федерации, посвященные обеспечению свободы творчества и права интеллектуальной собственности (статья 44 Конституции Российской Федерации), обосновывается невозможность ограничения свободы творчества и права авторства как неотъемлемых прав и свобод человека (статьи 55, 56 Конституции Российской Федерации).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Творческая деятельность в юридическом смысле есть самостоятельная, созидательная, интеллектуальная деятельность человека в различных сферах жизни, которая предполагает достижение (создание) качественно нового результата.

2. Конституционная свобода творчества рассматривается как совокупность законодательно закрепленных и гарантированных правом следующих правомочий:

а) возможность каждого человека заниматься всеми видами творческой деятельности в соответствии со своими интересами и способностями как на профессиональной, так и на непрофессиональной (любительской) основе;

б) равная охрана прав на результаты творческой деятельности;

в) равная правовая охрана созданных в процессе творческой деятельности объектов в соответствии с российским законодательством и международными документами;

г) свобода распоряжения правами на результаты творческой деятельности;

д) право на поддержку и защиту со стороны государства авторов, иных обладателей прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Свобода творчества обеспечивается государством путем установления запретов вмешательства в указанную деятельность, закрепления конституционных принципов и гарантий (свобода мысли и слова, запрет цензуры и т.д.).

3. Право интеллектуальной собственности как объективное (позитивное) право есть система юридических норм, устанавливающих перечень предусмотренных законом результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, основания возникновения, изменения и прекращения прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, принципы правовой охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, формы, порядок и способы защиты интеллектуальных прав и законных интересов создателей результатов интеллектуальной деятельности и иных правообладателей, основы государственной политики в области права интеллектуальной собственности.

Конституционное право интеллектуальной собственности в субъективном смысле — это совокупность различных субъективных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

4. Свободу творчества, право на самореализацию, право на индивидуальность следует отнести к основным правам и свободам личности не смотря на то, что право на самореализацию и право на индивидуальность не получили конституционного закрепления.

5. Интеллектуальные права — это позитивные права, в которых находят свое выражение такие естественные права, как право на творчество, право на самореализацию, право на индивидуальность. Абстрактная возможность обладания интеллектуальными правами является составляющим элементом правоспособности. Указанные позитивные интеллектуальные права «преобразуются» в субъективные гражданские права при наступлении предусмотренных законом юридических фактов.

6. К интеллектуальным правам мы отнесли права на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, исключительные права, личные неимущественные и иные интеллектуальные права в случаях, предусмотренных законом; а также исключительные права на средства индивидуализации.

7. Интеллектуальные права несут в себе свойства различных основных прав и свобод. По сфере жизнедеятельности свобода творчества, право авторства, право на имя, право на защиту неприкосновенности произведения (исполнения) являются личными правами и свободами.

Исключительные права и иные имущественные интеллектуальные права необходимо отнести к группе экономических прав и свобод, которые обеспечивают свободу индивида в экономических правоотношениях.

Первоначальные права на результаты интеллектуальной деятельности (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность результата интеллектуальной деятельности) имеют свойства социальных прав. Закрепление первоначальных прав на конституционном уровне позволит обеспечить социальные интересы авторов.

Такие права и свободы в области интеллектуальной и творческой деятельности, как права общества на продукты интеллектуального труда, права потребителей нематериальных благ, необходимо определить как культурные.

8. Интеллектуальные права следует подразделить на первоначальные и производные. К первоначальным правам относятся права, возникающие у создателя результата интеллектуальной деятельности — автора. К производным интеллектуальным правам — права, которыми автор распорядился по своему усмотрению, либо права, перешедшие к другим лицам в силу указания закона.

9. Конституционно-правовое обеспечение свободы творчества и права интеллектуальной собственности представляет собой совокупность закрепленных в Конституции Российской Федерации и иных конституционно-правовых актах гарантий свободы творчества, правовой охраны интеллектуальной собственности, принципов разграничения полномочий Федерации и субъектов Федерации по вопросам правового регулирования и правовой защиты права интеллектуальной собственности.

10. Конституционно-правовая охрана свободы творчества и права интеллектуальной собственности — установление общего конституционного правового режима обеспечения реализации прав и свобод в сфере интеллектуальной и творческой деятельности.

11. Конституционно-правовая защита свободы творчества и права интеллектуальной собственности — это принудительный способ осуществления прав и свобод в сфере интеллектуальной и творческой деятельности (в отношении обязанного лица), применяемый в установленном законом порядке компетентными орга-

нами или самостоятельно человеком (самозащита) в целях восстановления нарушенного права.

12. Конституционно-правовой механизм защиты свободы творчества и права интеллектуальной собственности — это основанная на конституционных принципах совокупность условий и средств воздействия на общественные отношения в сфере интеллектуальной собственности, при которой гарантируется и обеспечивается защита интеллектуальных прав посредством юрис-дикционной и неюрисдикционной форм защиты. Юрисдикцион-ная форма защиты представлена системой органов государственной власти, наделенных полномочиями в сфере защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В рамках юрисдикционной формы защиты основное место принадлежит правосудию. К несудебным органам государственной власти, наделенных полномочиями по защите интеллектуальных прав, мы отнесли органы государственной власти с общей компетенцией и органы государственной власти специальной компетенции в сфере защиты прав интеллектуальной собственности.

К неюрисдикционной форме защиты мы относим самозащиту прав интеллектуальной собственности, а также защиту прав интеллектуальной собственности общественными объединениями. В отличие от юрисдикционной формы защиты неюрисдикци-онная форма не обладает принудительным механизмом восстановления нарушенного права.

13. Защита нарушенных или оспариваемых интеллектуальных прав и свободы творчества в порядке конституционного судопроизводства возможна при соблюдении следующих условий:

а) конституционное судопроизводство возбуждается по жалобам граждан или по запросам судов. Под гражданами следует понимать граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства. Коммерческие и некоммерческие организации — правообладатели интеллектуальных прав либо управляющими исключительными правами организации также могут обращаться с жалобами на нарушения интеллектуальных прав в тех случаях, когда их деятельность связана с реализацией конституционных прав граждан, являющихся их членами (участниками, учредителями);

б) под предметом жалобы, запроса следует определить требование, обращенное к Конституционному Суду Российской Федерации о признании закона или его отдельных положений не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее конкретным нормам. Объектом жалобы, запроса может выступать федеральный конституционный закон, федеральный закон, конституции (уставы) субъектов Российской Федерации, законы субъектов Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, имеющие по своей юридической природе силу закона, а также постановления Правительства Российской Федерации, если они применяются во взаимосвязи с федеральным законом, конституционность которого подвергается сомнению;

в) к критериям допустимости жалобы, запроса необходимо отнести следующие:

1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан, а именно: свободу творчества, право на индивидуальность и право на самореализацию, право авторства, иные личные неимущественные права на результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права;

2) закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключаются в том, что его результаты могут послужить научной основой для создания системы мер, направленных на совершенствование законодательства по обеспечению прав и свобод в сфере интеллектуальной и творческой деятельности. Сформулированные предложения и выводы могут быть использованы в образовательной деятельности в рамках таких учебных дисциплин, как «Права человека», «Конституционное право», «Гражданское право», «Конституционное право зарубежных стран», при чтении специальных курсов, посвященных проблемам охраны интеллектуальной собственности.

наука и юридическое образование в России на рубеже веков: состояние, проблемы, перспективы» (Тюмень, 2001), Международной научно-практической конференции «Обеспечение прав и свобод человека и гражданина (г. Тюмень, 2005)», Межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы реализации и тенденции развития современного законодательства и права» (г. Саратов, 2006), Всероссийской научно-практической конференции «Норма, закон, законодательство, право» (г. Пермь, 2006), Международной научно-практической конференции «Развитие гражданского законодательства стран-участниц Содружества Независимых Государств на современном этапе» (г. Белгород, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность: правовые и социально-экономические аспекты» (г. Омск, 2008), Международной научно-практической конференции «Собственность и право собственности субъектов Российской Федерации» (г. Коломна, 2008) и др.

В целях реализации областной целевой программы «Основные направления развития промышленности» на 2008-2010 годы диссертантом были проведены семинары для предприятий, организаций и учреждений, осуществляющих свою деятельность на территории Тюменской области, по вопросам правовой охраны интеллектуальной собственности в пяти городах Тюменской области.

Результаты диссертационного исследования изложены в 15 публикациях в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Результаты исследования были использованы при подготовке Энциклопедии по правам человека под ред. докт. юрид наук, проф. С.С.Алексеева, а также при разработке магистерской программы по курсу «Охрана и осуществление интеллектуальных прав» ИГиП ТюмГУ.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, степень ее разработанности, формулируется цель, для достижения которой ставятся задачи, определяются методологические и теоретические основы, раскрывается теоретическая и

практическая значимость полученных результатов, приводятся сведения об их апробации, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Генезис, содержание и сущность конституционных прав и свобод в области интеллектуальной собственности» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе автором рассматривается категориально-понятийный аппарат конституционно-правовой науки в сфере интеллектуальной собственности. На основе различных докт-ринальных дефиниций предлагается авторское определение «творческой деятельности». Проводится соотношение понятий творческой деятельности, культурной деятельности и интеллектуальной деятельности.

Творческая деятельность рассматривается как созидательная самостоятельная интеллектуальная деятельность человека в различных сферах жизни, которая предполагает достижение (создание) качественно нового результата.

Анализируются такие конституционно-правовые понятия, как свобода творчества и право на творчество. Исходя из философских категорий «свобода» и «право», разработанных Монтескье, B.C. Соловьевым, B.C. Нерсесянцем и др., диссертант предлагает авторское определение конституционной свободы творчества как обеспеченную возможность каждого на созидательную деятельность в различных сферах. Свобода творчества как деятельного, интеллектуального, самостоятельного процесса обеспечивается (гарантируется) государством путем установления запретов вмешательства в указанную деятельность, закрепления определенных конституционных принципов и гарантий (свобода мысли и слова, запрет цензуры и т.д.).

Диссертантом анализируется понятие интеллектуальной собственности на основе норм Конституции России, конституционных актов зарубежных государств, различных теорий и концепций (естественного права, промышленной собственности, теории оккупации, рентной теории, теории договора, теории нематериального имущественного права, теории прав человека на индивидуальность и духовные силы, теории личного права, теории интеллектуальных прав и т.д.), норм гражданского законодательства России и правоприменительной практики, на основе чего вырабатывается собственное понятие права интел-

лектуальной собственности, которое следует рассматривать с двух позиций.

Право интеллектуальной собственности в объективном смысле определяется как система юридических норм, устанавливающих перечень предусмотренных законом результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, основания возникновения, изменения и прекращения прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, принципы правовой охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, формы, порядок и способы защиты интеллектуальных прав и законных интересов создателей результатов интеллектуальной деятельности и иных правообладателей, основы государственной политики в области права интеллектуальной собственности.

Право интеллектуальной собственности в субъективном смысле это совокупность субъективных прав (интеллектуальных прав) на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

К интеллектуальным правам диссертант отнес следующие права: право авторства, исключительные права, иные интеллектуальные права имущественной и неимущественной природы на результаты интеллектуальной деятельности, а также исключительные права на средства индивидуализации.

В связи с указанным диссертантом предлагается исключить норму «Интеллектуальная собственность охраняется законом» из статьи 1225 ГК РФ, а также заменить в статье 128 ГК РФ и пункте 1 статьи 1225 ГК РФ слова «интеллектуальная собственность» на «объекты права интеллектуальной собственности», тем самым не сводить более широкое понимание права интеллектуальной собственности только к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации. Политико-правовой принцип охраны права интеллектуальной собственности, закрепленный в Конституции Российской Федерации (статья 44), должен найти свое продолжение в нормах гражданского законодательства в виде точных юридических конструкций, а не в форме дублирования конституционных положений.

Второй параграф «Эволюция конституционных положений о правах и свободах в сфере интеллектуальной и творческой деятельности» посвящен историческому и сравнительно-правовому

аспектам возникновения и развития конституционного регулирования отношений в сфере интеллектуальной и творческой деятельности. В нем анализируются нормы конституций стран Западной Европы, Канады, Бразилии и Японии, Восточной Европы, СНГ и России (советский и постсоветский периоды). Автор приходит к выводу, что права и свободы в области интеллектуальной и творческой деятельности в конституционных нормах Западно-Европейских государств получили свое первоначальное закрепление в эпоху буржуазных революций. Изначально это было провозглашение свобод в области науки, печатного дела, позднее — в сфере искусств. В XX веке конституционные нормы расширили свое содержание в этой сфере за счет включения в них прав и свобод в различных областях творчества: кинематограф, генная инженерия (Конституция Швейцарии), фотоискусство (Конституция Швеции) и т.д., появились более регламентированные нормы-гарантии, нормы-ограничения указанных прав и свобод (Основной Закон ФРГ, Конституция Италии).

Социалистические конституции отличались содержанием подробной регламентацией духовной сферы общества; провозглашаемая свобода творчества в различных сферах была обусловлена «служению» господствующей в соответствующем государстве идеологии.

Современные конституции стран Восточной Европы, СНГ и России провозглашают идеи и принципы демократического устройства общества. Конституционные права, свободы и обязанности базируются в основном на принципах школы естественного права. Закрепляется принцип свободы творчества, принцип охраны (защиты) интеллектуальной собственности (Россия, СНГ), гарантии обеспечения прав и свобод в области интеллектуальной и творческой деятельности.

На основе сравнительно-правового анализа норм конституций России и зарубежных стран диссертант приходит к выводу о необходимости на конституционном уровне закрепить обязанность государства по охране исторического и культурного наследия, так как охрана памятников истории и культуры представляет собой в большей степени публичный интерес. В связи с этим предлагается статью 44 Конституции Российской Федерации дополнить частью 4 следующего содержания: «Памятники

истории и культуры, культурные ценности народов России охраняются государством в порядке, установленном федеральным законом. Субъекты Российской Федерации, а также муниципальные образования обязаны принимать меры к сохранению культурных ценностей, расположенных на их территории».

В третьем параграфе автор обосновывает место свободы творчества и интеллектуальных прав в системе основных прав и свобод. На основе положений Конституции России и международных документов по правам человека диссертант приходит к заключению о том, что к основным правам и свободам человека следует отнести свободу творчества, право на самореализацию и право на индивидуальность, несмотря на то, что право на самореализацию и право на индивидуальность прямо не предусмотрены Конституцией России. Однако по своей правовой природе указанные права и свободы являются прирожденными, неотчуждаемыми, неотделимыми свойствами личности, для существования которых не требуется какой-либо дополнительной правовой регламентации.

Помимо указанных основных прав автор выделяет права на результаты интеллектуально деятельности и средства индивидуализации — интеллектуальные права. Если интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности объединяет воплощенное в таких результатах творческое начало, то для прав на средства индивидуализации наличие такой признак необязателен. Однако эти две относительно самостоятельные группы интеллектуальных прав в отраслевом законодательстве объединены общим объектом, нематериальным по своей сущности.

Интеллектуальные права — это позитивные права, в которых нашли свое проявление и выражение такие естественные права, как право на творчество, право на самореализацию, право на индивидуальность. Абстрактная возможность обладания интеллектуальными правами является составляющим элементом гражданской правоспособности. Указанные позитивные интеллектуальные права «преобразуются» в субъективные гражданские права при наступлении предусмотренных законом юридических фактов. По мнению диссертанта, возникновение, реализация и обеспечение интеллектуальных прав нашли свое воплощение в конституционной норме, закрепленной в части 1

статьи 44 Конституции Российской Федерации: «Интеллектуальная собственность охраняется законом», которую следует понимать как охрану интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в порядке, определяемом отраслевым законодательством.

Диссертант дает классификацию прав и свобод в области интеллектуальной и творческой деятельности по различным основаниями, в том числе по сфере жизнедеятельности, по форме закрепления, по связи с государством, по содержанию, по ценностным основаниям и т.д. Деление интеллектуальных прав на первоначальные и производные обосновывает первостепенное место права авторства в системе интеллектуальных прав.

Вторая глава «Конституционно-правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной и творческой деятельности в Российской Федерации» включает в себя два параграфа.

В первом параграфе рассматриваются вопросы соотношения конституционно-правового регулирования и отраслевого регулирования права интеллектуальной собственности. Исследз'ются проблемы реализации конституционных принципов охраны права интеллектуальной собственности.

Право интеллектуальной собственности как совокупность юридических норм обладает специфическим правовым режимом, позволяющим выделять его отдельно от иных отраслей права (пункт «о» статья 71 Конституции Российской Федерации). Отнесение вопросов регулирования интеллектуальной собственности к ведению Российской Федерации обусловлено их взаимосвязью с регулированием и защитой прав и свобод, наиболее оптимальным обеспечением свободы творчества и интеллектуальных прав в силу нематериальности их объекта и легкой уязвимости прав на уровне федерального законодательства, принципами единого экономического пространства России, а также традициями правового регулирования указанных вопросов на уровне Федерации.

На основе представленных в юридической науке понятий «охраны», «защиты» и «обеспечения» прав и свобод автор дает определение конституционно-правовой охраны права интеллектуальной собственности как установление общего конституционного правового режима прав и свобод в сфере интеллектуальной и творческой деятельности, который охватывает совокупность

конституционно-правовых принципов и гарантий, а также их реализацию в отраслевом законодательстве.

К проблемам реализации конституционных принципов охраны права интеллектуальной собственности, в частности, диссертант отнес следующие: 1) установление конституционных ограничений свободы творчества и интеллектуальных прав; 2) отсутствие определения права авторства как ключевого права в системе интеллектуальных прав; 3) дискуссионные аспекты конституционно-правовой охраны права авторства; 4) пробелы отраслевого законодательства в реализации права авторства. В частности, в контексте обозначенных проблем рассматриваются дискуссионные аспекты охраны интеллектуальных прав на результаты научной интеллектуальной деятельности, воплощенных в диссертационных исследованиях. Анализируются гарантии прав авторов на служебные результаты интеллектуальной деятельности в контексте статьи 37 Конституции России; конституционного права на объединение авторами и иными правообладателями для реализации и защиты своих интеллектуальных прав.

Для обеспечения конституционных гарантий права интеллектуальной собственности диссертантом предлагается предусмотреть в части 3 статьи 56 Конституции России ссылку на часть 1 статьи 44 Конституции России, а также закрепить на конституционном уровне принцип охраны права авторства.

В целях обеспечения прав авторов на служебные результаты интеллектуальной деятельности предлагается на отраслевом уровне закрепить минимальный размер авторского вознаграждения до 5% от использования и распоряжения исключительными правами на указанный объект.

Второй параграф посвящен рассмотрению компетенции органов государственной власти в сфере конституционно-правового регулирования права интеллектуальной собственности: Федерального Собрания Российской Федерации, Президента Российской Федерации и органов исполнительной власти Российской Федерации.

С принятием 24 декабря 2006 года четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации, роль Федерального Собрания Российской Федерации в регулировании вопросов права интеллектуальной собственности заметно усилилась. Од-

нако спецификой регулирования отношений в сфере права интеллектуальной собственности выступает предусмотренные Гражданским кодексом достаточно широкие полномочия регулирования указанных отношений органами исполнительной власти: Правительством РФ, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере авторского права и смежных прав; федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности; федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства.

Третья глава «Защита прав и свобод в сфере интеллектуальной и творческой деятельности: конституционно-правовой аспект» включает в себя два параграфа.

В первом параграфе формулируется понятие конституционно-правового механизма защиты свободы творчества и интеллектуальных прав; рассматриваются юрисдикционная и неюрисдик-ционная формы защиты свободы творчества и интеллектуальных прав; анализируется практика применения законодательства о правах и свободах в сфере интеллектуальной и творческой деятельности Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, прокуратуры Российской Федерации, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, антимонопольных и таможенных органов.

Защиту интеллектуальных прав в контексте конституционно-правового регулирования права интеллектуальной собственности диссертант также рассматривает как заключительную стадию правового регулирования указанных правоотношений, которая осуществляется посредством индивидуальных предписаний, актов применения права.

Второй параграф посвящен рассмотрению особенностей защиты свободы творчества и интеллектуальных прав в порядке конституционного судопроизводства. Проанализировав нормы конституционного законодательства России, практику их применения Конституционным Судом Российской Федерации, основные международные документы по правам человека, диссертант приходит к следующим выводам. Защита интеллектуальных прав и

свободы творчества допустима в порядке конституционного судопроизводства и основана на части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации. Защита интеллектуальных прав, имеющих личный неимущественный характер: прав авторства и других личных неимущественных прав, а также исключительных прав (по своей природе имущественных, экономических) и иных интеллектуальных прав, основана на части 1 статьи 44, части 4 статьи 15 Конституции РФ во взаимосвязи с соответствующими положениями международных документов, в частности, статьей 15 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «Об экономических, социальных и культурных правах», статьей 27 Всеобщей декларации прав человека, других международных документов, участницей которых является Российская Федерация.

Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации имеют важное значение для дальнейшего правового регулирования отношений в сфере права интеллектуальной собственности, а также в области правоприменительной практики. Позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в том или ином судебном акте, служат повышению внутригосударственного «стандарта» охраны и защиты прав граждан, в том числе в сфере интеллектуальной собственности.

Так, благодаря правовым позициям, отраженным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1992 года № 4-П «По делу о проверке конституционности постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 03 февраля 1992 года № 2275-1 «О Всероссийском Агентстве по авторским правам» законодательство, посвященное реализации права на объединение в сфере интеллектуальной и творческой деятельности стало развиваться на основе новых принципов функционирования: добровольности объединения, альтернативности, договорной основе деятельности.

В заключении подводятся итоги проведенной работы.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Публикации в ведущих рецензируемых журналах, перечень которых утвержден ВАК:

1. Авдеева В.П. Свобода творчества и интеллектуальные права в системе основных прав и свобод // Научно-практический журнал «Современное право». 2008. № 1. (0,25 пл.)

Публикации в других изданиях:

2. Авдеева В.П. Средства индивидуализации и интернет: вопросы правовой охраны // Правовые проблемы социально-экономической интеграции Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономного округов: Материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых. Тюмень: Изд-во ТГУ, 2001 (0,25 п.л.)

3. Авдеева В.П. Концепция закона о фирменных наименованиях // Юридическая наука и юридическое образование в России на рубеже веков: состояние, проблемы, перспективы. Материалы региональной научно-практической конференции. Часть 21. Тюмень: Изд-во ТГУ, 2001 (0,25 пл.)

4. Авдеева В.П. Правовые проблемы охраны фирменного наименования // Ученые записки: Сборник научных трудов Института государства и права. Вып. 4. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2002 (0,25 п.л.)

5. Авдеева В.П. Правовая охрана средств индивидуализации коммерческих организаций (на примере г. Тюмени) // Гражданское законодательство и правоприменительная деятельность: проблемы материального права: Материалы научно-практического семинара / Под ред. М.Ф. Лукьяненко. Тюмень. Издательство Тюменского государственного университета, 2002 (0,25 пл.)

6. Авдеева В.П. К вопросу о соотношении понятий «право на творчество» и «свобода творчества» в Конституции РФ и российском законодательстве // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина: Сборник статей по итогам международной научно-практической конференции. Тюмень, 17-19 ноября 2005 г.: В 5 ч. Ч. 2 / Под ред. Г.Н. Чеботарева. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2006 (0,3 пл.)

7. Авдеева В.П. Публично-правовой и частно-правовой аспекты реализации конституционного права граждан на доступ к культурным ценностям // Проблемы реализации и тенденции развития современного законодательства и права: Межрегиональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов, молодых ученых (20 апреля 2006 г.): Выпуск 1 / Под ред. П.Г. Великородного — Саратов: Изд-во «Научная книга», г. Саратов, 2006 (0,25 пл.)

8. Авдеева В.П. К вопросу о понятии «интеллектуальная собственность» в российском законодательстве // Студент и научно-технический прогресс: сборник научных статей по материалам ХЫУ Международной научной студенческой конференции, 13-14 апреля, г. Новосибирск. — Изд-во Сибирской академии государственной службы, г. Новосибирск, 2006 (0,3 п.л.)

9. Авдеева В.П. Конституционное регулирование интеллектуальной и творческой деятельности в странах Западной Европы, Канады и Бразилии // НОРМА, ЗАКОН, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, ПРАВО: сборник статей участников Всероссийской научной студенческой конференции, 4-5 мая 2006 г., г. Пермь, 2006 (0,25 п.л.)

10. Авдеева В.П. Культурная ценность как конституционно-правовая категория // Трибуна молодого ученого: сборник статей участников VI Межрегиональной научно-практической конференции, 30 марта 2006 года, г. Томск. — Изд-во Томского государственного университета, 2006 (0,25 п.л.)

11. Авдеева В.П. Право интеллектуальной собственности: вопросы теории и практики // Молодежь и наука — третье тысячелетие: Сб. материалов Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. II часть. / Сост.: Су-вейзда В.В.; КРО НС «Интеграция», Красноярск, 2006 (0,25 п.л.)

12. Авдеева В.П., Ахмедшина А.Н. Защита интеллектуальных прав: понятие, проблемы, перспективы // Развитие гражданского законодательства стран участниц Содружества Независимых государств на современном этапе: сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции, 15-16 ноября 2007 г. — Белгород, Белгородский государственный университет, 2007 (0,25 п.л.)

13. Авдеева В. П. Исторический и сравнительно-правовой аспект возникновения и развития конституционного регулирования интеллектуальной, творческой и культурной деятельности в зарубежных государствах и в России // Вестник ТюмГУ, 2007 (0,25 п.л.)

14. Авдеева В.П. Защита патентных прав в свете новых положений гражданского законодательства / / Интеллектуальная собственность: правовые и социально-экономические аспекты: сборник докладов участников Всероссийской научно-практической конференции, 24-26 апреля 2008 г., г. Омск (0,3 п.л.)

15. Авдеева В.П. К вопросу о праве на «интеллектуальную собственность субъектов Российской Федерации» // Собственность и право собственности субъектов Российской Федерации: сборник научных статей участников Международной научно-практической конференции 16-17 мая 2008 года. — Коломна: Коломенский государственный педагогический институт. 2008, (0, 25 пл.)

Подписано в печать 11.03.2009. Тираж 100 экз. Объем 1,0 уч. изд. л. Формат 60x84/16. Заказ 196.

Издательство Тюменского государственного университета 625000, г. Тюмень, ул. Семакова, 10 Тел./факс (3452) 46-27-32 E-mail: izdatelstvo@utmn.ru

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Авдеева, Вера Петровна, кандидата юридических наук

Содержание

Список принятых сокращений

Введение

Глава 1. Генезис, содержание и сущность конституционных прав и свобод в области интеллектуальной собственности

1.1. Категориально-понятийный аппарат конституционных положений в сфере интеллектуальной собственности

1.2. Эволюция конституционных положений о правах и свободах в сфере интеллектуальной и творческой деятельности. Q

1.3. Свобода творчества и интеллектуальные права в системе основных прав и свобод

Глава 2. Конституционно-правовое регулирование отношений, в. сфере интеллектуальной и творческой деятельности в'Российской по

Федерации

2.1. Соотношение конституционно-правового регулирования и отраслевого регулирования права интеллектуальной собственности. Проблемы реализации конституционных принципов охраны права интеллектуальной собственности

2.2. Система государственных органов, обеспечивающих конституционно-правовое регулирование права интеллектуальной собственности в Российской Федерации

2.2.1. Органы законодательной власти, обеспечивающие конституционно-правовое регулирование права интеллектуальной собственности в Российской Федерации

2.2.2. Полномочия Президента Российской Федерации и органов исполнительной власти Российской Федерации, обеспечивающих конституционно-правовое регулирование права интеллектуальной 144 собственности

Глава 3. Защита прав и свобод в сфере интеллектуальной и творческой деятельности: конституционно-правовом аспект

3.1. Понятие конституционно-правового механизма защиты 155 интеллектуальных прав

3.2. Особенности защиты свободы творчества и интеллектуальных прав в порядке конституционного судопроизводства

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации"

Конституция России 1993 года наряду со свободой литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, впервые закрепила принцип охраны интеллектуальной собственности законом (часть 1 статья 44).

Однако, как показывает практика применения законодательства, правовая охрана интеллектуальной собственности в России находится на очень низком уровне. Так, международный резонанс получил факт попадания России в число мировых "лидеров" по масштабам производства и реализации контрафактной продукции. Проблемы контрафакта (товаров и услуг, в которых в том или ином виде незаконно воплощена чужая интеллектуальная собственность) пронизывают различные сферы экономики, гражданского оборота России. Контрафакт наносит вред как законным правообладателям, так и гражданам - потребителям указанных контрафактных продуктов1, и государству в целом. Так, по данным, опубликованным в докладе заместителя Генерального прокурора Российской Федераци С. Фридинского, от поддельной водки ежегодно гибнет до 40 тыс. граждан, а к уголовной ответственности за это привлекаются лишь единицы.

1 http://sartraccc.sgap.ru/Press/intjropertydoc.litm необоснованного преследования журналистов со стороны правоохранительных органов, вмешательство в творческую самостоятельность работников СМИ.

Проблемы конституционно-правовой охраны прав авторов результатов научной деятельности, достигнутых в диссертационных исследованиях, не получили должной разработки ни в научных исследованиях, ни в законодательстве. При этом уровень и качество научных кадров имеет важное значение не только для самого научного сообщества, но и для развития экономики государства в целом, особенно когда целью государственной политики заявлен переход к инновационной экономике. Так, на расширенном заседании Госсовета 8 февраля 2008 года Президент Российской Федерации В.В. Путин, говоря о стратегии развития России до 2020 года, особо подчеркнул, что «единственной реальной альтернативой инерционного энергосырьевого сценария развития является стратегия инновационного развития страны». В Национальном плане противодействия коррупции, утвержденным Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым 31 июля 2008 года, меры по оптимизации количества диссертационных советов вынесены в качестве одной их прерогатив общей системы мер по борьбе с коррупцией.

В послании Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному Собранию особо подчеркивается о пяти составляющих, на основании которых должна развиваться экономика России - Институты, Инвестиции, Инфраструктура, Инновации и Интеллект1.

1 См.: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию // Российская газета. 06 ноября 2008 г. № 230 (4787).

России, а, следовательно, проблемы реализации указанных прав и свобод имеют конституционно-правовое, государственное и общечеловеческое значение.

Предметом диссертационного исследования является содержание конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны права интеллектуальной собственности, практика деятельности органов публичной власти, юридических лиц, граждан по реализации конституционно-правовых норм.

Целью настоящей работы формирование новых юридических знаний и практических рекомендаций по совершенствованию правообеспечительных механизмов охраны результатов интеллектуальной деятельности и прав на средства индивидуализации.

Для достижения поставленной цели автором сформулированы следующие задачи:

- проанализировать конституционные нормы об обеспечении прав и свобод в сфере интеллектуальной и творческой деятельности в России и за рубежом;

- изучить практику применения законодательства о защите прав и свобод в сфере интеллектуальной и творческой деятельности;

- определить понятие и содержание конституционно-правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной и творческой деятельности;

- определить роль органов государственной власти в обеспечении прав, свобод и законных интересов человека, а также общества и государства в области права интеллектуальной собственности;

- сформулировать конкретные предложения по совершенствованию законодательства в сфере охраны права интеллектуальной собственности.

В области теории государства и права мы обращаемся к трудам отечественных ученых С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, Д. А. Керимова, А.И. Ковлера, С.Н. Кожевникова, В.М. Корельского, В.В. Лазарева, А.В. Малько, Г.Н. Манова, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, Л.Д. Морозовой, B.C. Нерсесянца, В.Д. Перевалова, Ю.А. Тихомирова, Т.Я. Хабриевой и др.

На отраслевом уровне теоретической базой исследования послужили работы Е.Б. Абросимовой, С.А. Авакьяна, М.В. Баглая, Д.Н. Бахраха, А.А. Безуглова, И.А. Близнеца, В.К. Бобровой, Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, К.К. Гасанова, Л.И. Глухаревой, О.Н. Дорониной, А.А. Захарова, М.В. Золотаревой, Т.Д. Зражевской, В.В. Иванова, А.В. Иванченко, Г.В. Игнатенко, В.Т. Кабышева, Л.М. Карапетяна, А.Д. Керимова, М.И. Клеандрова, Е.И. Козловой, А.Н. Кокотова, Г.Н. Комковой, И.А. Кравца, В.А. Кряжкова, О.Е. Кутафина, В.А. Кучинского, В.В. Лазарева, В.А. Лебедева, Е.А. Лукашевой, В.О. Лучина, В.И. Лысенко, Е.Г. Маркеловой, С.Ю. Марочкина, М.С. Матейковича, Р.А. Мерзликиной-Квернадзе, О. О. Миронова, М.А. Митюкова, Т.Г. Морщаковой, В.В. Невинского, Ж.И. Овсепян, В.Д. Подмарева, С. А. Пяткиной, Л.П. Рассказова, Ф.М. Раянова, С.А. Солдатова, И.А. Умновой, И.В. Упорова,

И.Е. Фарбера, Г.Н. Чеботарева, В. А. Четвернина, В.Е. Чиркина, С.А. Широбокова, Ю.Л. Шульженко, Б.С. Эбзеева и др.

Труды ученых-цивилистов А.И. Абдуллина, JL Бентли, Е.А. Богатых, М.М. Богуславского, М.И. Брагинскго, В.В. Витрянского, Э.П. Гаврилова, Л.Б. Гальперина, О.А. Городова, В.П. Грибанова, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, 0.С. Иоффе, В.О. Калятина, Н.М. Коршунова, О.А. Красавчикова, JI.O. Красавчиковой, М.Н. Кузнецова, В.И. Левченко, И.Э. Мамиофа, Л.А. Михайловой, А. Пиленко, И.А. Покровского, А.П. Рабец, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, В.Р. Скрипко, Ю.К. Толстого, Б. Шермана, Г.Ф. Шершеневича были изучены и использованы в целях определения понятийного аппарата права интеллектуальной собственности.

При- решении- поставленных задач применялись как общие, так и частные-методы исследования: диалектический, логический, метод анализа и синтеза, системный (системно-структурный), функциональный, формально-юридический; метод моделирования.

Диалектический и логический методы имели определяющее значение и составили, основу методологии исследования.

Степень научной разработанности темы. Комплексные исследования проблем охраны интеллектуальной собственности на конституционно-правовом уровне как в советской, так и в современной России проводились крайне редко. При этом достаточно активно рассматривались проблемы оформления и реализации основных прав и свобод граждан, вопросы государственно-правового (конституционного) механизма их защиты.

А.П. Куницына, П.И. Новгородцева, Г.И. Солнцева, И{А. Покровского, Б.Н. Чичерина.

В советской юридической литературе основное внимание было-сосредоточено на проблематике конституционного статуса личности, прав и обязанностей- советских граждан, их соотношении^ взаимоотношениях личности^ и Советского государства. В' 80-е годы прошлого столетия появляются работы, посвященные реализации отдельных групп прав; и свобод.

Среди современных отечественных исследователей прав и свобод; личности- в сфере интеллектуальной? и творческой деятельности с точки; зрения, их конституционно-правового и государственного, обеспечения можно выделить работы И.А. Близнеца, Д.В. Дворниковой, Т.Л. Калачевой, Р.А. Мсрзликиной-Квернадзе, Ю.Д. Мишина, О.Ф. Рубина, Е.В. Халиповой, С.С. Целикова. . . . . .

Проблемами интеллектуальных прав в ракурсе основных прав и свобод . граждан занимаются такие зарубежные ученые, как J.Hughes (The Philosophy of Intellectual Property), P.Drahos (Intellectual Property and Human Rights) и др.

Научная? новизна исследования состоит в том, что в нем проводится комплексный,; анализ конституционно-правового, и отраслевого; регулирования вопросов обеспечения, охраны и защиты прав; в сфере интеллектуальной и творческой деятельности.

Диссертантом дается; авторское определение понятий «творческой; деятельности», «права интеллектуальной собственности», «конституционно-правового • механизма защиты интеллектуальных прав», толкование конституционного принципа «свободы творчества», предлагается авторская классификация интеллектуальных прав, впервые определяется место свободы творчества и интеллектуальных прав в системе основных прав и свобод личности. Обосновывается место права авторства как ключевого субъективного права в системе интеллектуальных прав. Рассмотрены условия и критерии правовой охраны авторства на научные результаты, I I s достигнутые в^ диссертационных исследованиях. Впервые исследуется ^вопрос > о защите интеллектуальных прав в порядке конституционного судопроизводства.

В диссертации проведен исторический и сравнительно-правовой анализ положений» конституционных актов стран Западной и Восточной" Европы, г Балтии, Канады, Бразилии, Японии, Монголии, Вьетнама (СРВ), КНДР, КНР,'

GHF и России, на основании которого критически* осмысливаются нормы Конституции Российской Федерации-, посвященные обеспечению свободы творчества и права интеллектуальной* собственности (статья 44 Конституции Российской Федерации), обосновывается невозможность ограничения * свободы* творчества и права* авторства как неотъемлемых прав и, свобод человека (статьи 55, 56 Конституции Российской Федерации).

Основные положения,,выносимые на защиту:

1. Творческая1 деятельность В' юридическом' смысле есть самостоятельная, созидательная, интеллектуальная; деятельность человека в различных сферах жизни, которая< предполагает достижение (создание) качественно нового результата.

2. Конституционная» свобода творчества рассматривается как совокупность законодательно закрепленных и гарантированных правом* следующих правомочий: а) возможность каждого человека заниматься всеми! видами творческой деятельности в соответствии со своими интересами и способностями как на-профессиональной; так и-на непрофессиональной (любительской) основе; б) равная охрана прав на результаты творческой деятельности; в) равная правовая охрана созданных в процессе творческой деятельности объектов в соответствии с российским законодательством и международными документами; г) свобода распоряжения правами на результаты творческой деятельности; д) право на поддержку и защиту со стороны государства авторов, иных обладателей прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Конституционное право интеллектуальной собственности в субъективном смысле - это совокупность различных субъективных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

5. Интеллектуальные права - это позитивные права, в которых находят свое выражение такие естественные права, как право на творчество, право на самореализацию, право на индивидуальность. Абстрактная возможность обладания интеллектуальными правами является составляющим элементом правоспособности. Указанные позитивные интеллектуальные права «преобразуются» в субъективные гражданские права при наступлении предусмотренных законом юридических фактов.

6. К интеллектуальным правам мы отнесли права на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства; исключительные права, личные неимущественные и иные интеллектуальные права в случаях, предусмотренных законом; а также исключительные права на средства индивидуализации.

7. Интеллектуальные права; несут в^ себе свойства различных* основных- прав свобод. По сфере жизнедеятельности свобода творчества, право авторства, право- на имя, право на защиту неприкосновенности произведения (исполнения) являются личными правами и свободами.

Первоначальные права на результаты интеллектуальной? деятельности (право авторства, право*' на имя, правое на неприкосновенность результата интеллектуальной деятельности)- имеют свойства социальных, прав. Закрепление первоначальных прав на конституционном уровне1 позволит обеспечить социальные интересы, авторов.

Такие права и свободы в области интеллектуальной и- творческой деятельности, как права общества на продукты интеллектуального труда, права потребителей нематериальных благ, необходимо определить* как культурные.

8. Интеллектуальные права следует, подразделить на* первоначальные и, производные. К первоначальным правам относятся* права, возникающие у создателя результата интеллектуальной деятельности — автора1. К производным интеллектуальным правам - права, которыми автор распорядился по своему усмотрению, либо права, перешедшие к другим лицам в силу указания-закона.

9: Конституционно-правовое'обеспечение правашнтеллектуальнойЬ собственности представляет собой: совокупность закрепленных в Конституции Российской Федерации и иных конституционно-правовых актах гарантий- свободы; творчества, правовой охраны интеллектуальной* собственности, принципов . • разграничения полномочий Федерации? и субъектов Федерации, по вопросам- правового регулирования» и правовой защиты права интеллектуальной собственности.

101 Конституционно-правовая охрана свободы? творчества? и права: интеллектуальной! собственности - установление общего конституционного • правового режима обеспечения? реализации? прав и свобод в сфере интеллектуальной и творческой деятельности.

Ш,Конституционнотправовая^защита5свобЬды творчества mnpaeai интеллектуальной; собственности;: — это принудительный способ осуществления прав и свобод в сфере интеллектуальной' и? творческой? деятельности (в отношении обязанного лица), применяемый в установленном законом порядке: компетентными органами или? самостоятельно? человеком^ (самозащита) в целях восстановления нарушенного права.

12. Конституционно-правовой? механизм? защиты* свободы творчества и нрава интеллектуальной собственности — это основанная на конституционных принципах совокупность условий и средств воздействия на общественные отношения в. сфере интеллектуальной собственности, при которой гарантируется и обеспечивается защита интеллектуальных прав посредством: юрисдикционной и неюрисдикционной; форм защиты. Юрисдикционная форма защиты представлена системой органов государственной власти, наделенных: полномочиями в сфере защиты прав на результаты;интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В рамках юрисдикционной формы защиты, основное место принадлежит правосудию. К несудебным органам- государственной власти,. наделенных полномочиями по защите интеллектуальных прав, мы отнесли? органы государственной власти с общей компетенцией и органы государственной власти специальной компетенции в сфере защиты прав интеллектуальной собственности.

К неюрисдикционной форме защиты мы относим самозащиту прав интеллектуальной собственности, а таюке защиту прав интеллектуальной собственности общественными объединениями. В отличие от юрисдикционной формы защиты неюрисдикционная форма не обладает принудительным механизмом восстановления нарушенного права.

14. Защита нарушенных или оспариваемых интеллектуальных прав и свободы творчества в порядке конституционного судопроизводства возможна при соблюдении следующих условий: а) конституционное судопроизводство возбуждается по жалобам граждан или по запросам судов. Под гражданами следует понимать граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства. Коммерческие и некоммерческие организации — правообладатели интеллектуальных прав либо управляющими исключительными правами организации также могут обращаться с жалобами на нарушения интеллектуальных прав в тех случаях, когда их деятельность связана с реализацией конституционных прав граждан, являющихся их членами (участниками, учредителями); б) под предметом жалобы, запроса следует определить требование, обращенное к Конституционному Суду Российской Федерации о признании закона или его отдельных положений не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее конкретным нормам. Объектом жалобы, запроса может выступать федеральный конституционный закон, федеральный закон, конституции (уставы) субъектов Российской Федерации, законы субъектов Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, имеющие по своей юридической природе силу закона, а также постановления Правительства Российской Федерации, если они применяются во взаимосвязи с федеральным законом, конституционность которого подвергается сомнению; в) к критериям допустимости жалобы, запроса необходимо отнести следующие:

2) закон применен или подлежит применению^ в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключаются В: том, что его результаты могут послужить научной основой для создания? системы, мер, направленных на совершенствование законодательства по обеспечению прав и свобод в сфере интеллектуальной и творческой деятельности. Сформулированные предложения, и выводы могут быть использованы в образовательною деятельности: в рамках таких учебных* дисциплин, как «Права человека», «Конституционное право», «Гражданское право», «Конституционное право зарубежных стран», при чтении специальных курсов, посвященных проблемам охраны интеллектуальной собственности.,

Апробация результатов исследования. Основные положения работы, предложения по совершенствованию институтов защиты интеллектуальных прав и свобод личности обсуждались на научно-практических конференциях и семинарах международного, всероссийского и регионального уровней, в частности на: Региональной научно-практической конференции «Юридическая наука и юридическое образование в России на рубеже веков: состояние, проблемы, перспективы» (Тюмень, 2001);. Международной научно-практической конференции «Обеспечение прав и свобод человека и гражданина (г. Тюмень, 2005)», Межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы реализации и тенденции развития современного законодательства и права» (г. Саратов, 2006), Всероссийской научнопрактической конференции «Норма, закон, законодательство, право» (г. Пермь, 2006), Международной научно-практической конференции «Развитие гражданского законодательства стран-участниц Содружества Независимых Государств на современном этапе» (г. Белгород, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность: правовые и социально-экономические аспекты» (г. Омск, 2008), Международной научно-практической конференции «Собственность и право собственности субъектов Российской Федерации» (г. Коломна, 2008) и др.

Результаты диссертационного исследования изложены в 15 публикациях, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Результаты исследования были использованы при подготовке Энциклопедии по правам человека под ред. докт. юрид наук. проф. С.С.Алексеева, а также при разработке магистерской программы по курсу «Охрана и осуществление интеллектуальных прав» ИГиП ТюмГУ.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Конституционное право; муниципальное право", Авдеева, Вера Петровна, Тюмень

Выводы, к которым пришел автор настоящей работы при рассмотрении проблем конституционно-правового регулирования свободы творчества и конституционно-правовой охраны прав интеллектуальной собственности, резюмированы в положениях, выносимых на защиту.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем исследовании, посвященном осмыслению прав и свобод граждан в сфере интеллектуальной и творческой деятельности с точки зрения их конституционно-правового значения, предпринята попытка рассмотреть указанный правовой феномен с точки зрения общечеловеческих, философских, конституционных ценностей, как основы дальнейшего развития российского общества, основанной на знаниях, творчестве, свободе ее выражения.

Как показывает анализ законодательства и практика его применения, проблемы охраны интеллектуальной собственности имеют не только и не столько отраслевой характер, сколько комплексный. Принципы правового регулирования свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности берут свое начало в положениях Конституции России -Основного закона нашего государства.

Важной вехой развития законодательства в сфере интеллектуальной собственности является вступление в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный раздел Гражданского кодекса призван систематизировать и кодифицировать законодательство в сфере интеллектуальной и творческой деятельности, а также развить те основные принципы охраны, регулирования и защиты прав интеллектуальной собственности, которые нашли свое закрепление в Основном законе. С указанных позиций мы подвергли критическому анализу положения Гражданского кодекса, а также нормы законодательства, которое действовали до момента вступления четвертой части ГК РФ в силу.

Охрана прав интеллектуальной собственности в России рассмотрена также с точки зрения действующих международно-правовых норм. Мы считаем, что развитие законодательства в сфере интеллектуальной собственности в России должно основываться на тех международных стандартах, которые выработаны международным сообществом на данный момент исторического развития.

Права и свободы в сфере интеллектуальной и творческой деятельности рассмотрены как с позиции действующей российской Конституции, так и с точки зрения генезиса принципов охраны интеллектуальной собственности в конституционных актах зарубежных государств, действия международно-правовой охраны прав интеллектуальной собственности, развития законодательства России.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации»

1. Конституция Российской Федерации (по состоянию на 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. -2009. 21 января. -№ 7 (4831).

2. Российская Федерация. Законы. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. конст. закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ (по состоянию на 05 февраля 2007 г.) // СЗ РФ.- 1994. № 13. - Ст. 1447; СЗ РФ. -2007.-№7.- Ст. 829.

3. Российская Федерация. Законы. О судебной системе Российской Федерации: федер. конст. закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (по состоянию на 05 апреля 2005 г.) // СЗ РФ. 1997. - № 1. - Ст. 1.

4. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (ред. от 16 октября 2006 года) // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.

5. Российская Федерация. Законы. О Правительстве Российской Федерации: федер. конст. закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ // СЗ РФ. -1997.-№51.-Ст. 5712.

6. Российская Федерация. Законы. О государственном флаге Российской Федерации: федер. конст. закон от 25 декабря 2000 № 1 -ФКЗ (по состоянию на 07 марта 2005 г. //СЗ РФ. 2000. - № 52 (Часть I). - Ст. 5020.

7. Российская Федерация. Законы. О государственном гербе Российской Федерации: федер. конст. закон от 25 декабря 2000 г. № 2-ФКЗ (по состоянию на 30 июня 2003 г.) // СЗ РФ.- 2000. № 52 (Часть I). - Ст. 5021.

8. Российская Федерация. Законы. О государственном гимне Российской Федерации: федер. конст. закон от 25 декабря 2000 г. № З-ФКЗ (по состоянию на 22 марта 2001 г.) // СЗ РФ.- 2000. № 52 (Часть I). - Ст. 5022.

9. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая): федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (по состоянию на 24 тюля 2008 г.) // СЗ РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301; СЗ РФ. -2008.-№30.-Ст. 3617.

10. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федер. закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (по состоянию на 14 июля 2008 г.) // СЗ РФ.- 1996. № 5.- Ст. 410; СЗ РФ.- 2008. -№29 (часть 1). -Ст. 3418.

11. Российская Федерация. Законы. • Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья): федер. закон (по состоянию на 30 июня 2008 г.) // СЗ РФ. 2001. - № 49; СЗ РФ. - 2008. - № 27. Ст. 3123.

12. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая): федер. закон от 18 декабря 2006 г. (по состоянию на 08 ноября 2008 г.) № 230-Ф3 // Парламентская газета. 2006. -21 декабря. - № 214-215.

13. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (по состоянию на 22 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954; СЗ РФ. - 2008. - № 30 (часть 1).-Ст. 3601.

14. Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации: федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (по состоянию на 28 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.

15. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (по состоянию на 22 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 2002. - № 30. - Ст. 3012; СЗ РФ. -2008. - № 30 (часть 1). - Ст. 3594.4

16. Российская Федерация. Законы. Таможенный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ (по состоянию на 24 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 2003. - № 22. - Ст. 2066.

17. Российская Федерация. Законы. О средствах массовой информации: закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 (по состоянию на 16 октября 2006 г.) // Российская газета. 1992. - 08 февраля.

18. Российская Федерация. Законы. Основы законодательства Российской Федерации о культуре: от 09 октября 1992 г. № 3612-1(по состоянию на 29 декабря 2006 г.) // Российская газета. 1992. - 17 ноября.

19. Российская Федерация. Законы, Об обязательном экземпляре документов: федер. закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ (по состоянию на 18 декабря 2006 г.) // СЗ РФ. 1995. - № 1. - Ст. 1.

20. Российская Федерация. Законы. О библиотечном деле: федер. закон от 29 декабря 1994 г. № 78-ФЗ (по состоянию на 22 августа 2004 года) // СЗ РФ. 1995.-№ 1. - Ст. 2.

21. Российская Федерация. Законы. О племенном животноводстве: федер. закон от 03 августа 1995 г. № 123-Ф3 (по состоянию на 18 декабря 2006 г.) // СЗ РФ. 1995. - № 32. - Ст. 3199.

22. Российская Федерация. Законы. О науке и государственной научно-технической политике: федер. закон от 12 июля 1996 г. № 127-ФЗ (по состоянию на 04 декабря 2006 г.) // СЗ РФ. 1996. - № 35. - Ст. 4137.

23. Российская Федерация. Законы. О семеноводстве: федер. закон от 17 декабря 1997 г. № 149-ФЗ // СЗ РФ. 1997. - № 51. - Ст. 2715.

24. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности: федер. закон от 05 июля 1998 г. № 86-ФЗ (по состоянию на 12 июля 2000 г.) // СЗ РФ. 1996. - № 28. - Ст. 3348.

25. Российская Федерация. Законы. О ведении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 // Парламентская газета. 2006. - 21 декабря. - № 214-215.

26. Российская Федерация. Законы. О защите конкуренции: федер. закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 // Российская газета. 2006. - 27 июля.

27. Российская Федерация. Законы. О коммерческой тайне: федер. закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ (по состоянию на 24 июля 2007 г.) // Парламентская газета. 2004. - № 144; СЗ РФ. - 2007. - № 31. - Ст. 4011.

28. Российская Федерация. Законы. Об информации, информатизации и защите информации: федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Российская газета. 2006. - № 165.

29. Российская Федерация. Законы. О рекламе: федер. закон от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 //Российская газета. -2006. 15 марта.

30. Российская Федерация. Президент. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: указ от 9 марта 2004 г. № 314 // Российская газета. — 2004. 12 марта.

31. Российская Федерация. Правительство. О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства: постановление от 21. марта 1994 г. № 218 // САПП РФ. 1994.-№ 13.

32. Российская Федерация. Правительство. О Государственном фонде телевизионных и радиопрограмм: постановление от 13 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1995.-№51.-Ст. 5073.

33. Российская Федерация. Правительство. О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки): постановление от 17 мая 1996 г. № 614 // СЗ РФ. 1996. - № 21.- Ст. 2529.

34. Российская Федерация. Правительство. Об использовании результатов научно технической деятельности: постановление от 02 сентября 1999 г. № 982 (по состоянию на 17 ноября 2005 г.) // СЗ РФ. - 1999. - № 36. - Ст. 4412.

35. Российская Федерация. Правительство. О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности постановление от 14 января 2002 г. № 7 (по состоянию 29 апреля 2006 г.) // СЗ РФ. 2002. - № 3. - Ст.218.

36. Российская Федерация. Правительство. О государственной регистрации кормов, полученных из генно-инженерно-модифицированных организмов: постановление от 18 января 2002 г. № 26 (по состоянию на 14 июля 2006 г.) // СЗ РФ. 2002. - № 4.- Ст. 323.

37. Российская Федерация. Правительство. О товарных знаках на алкогольную и спиртосодержащую продукцию: постановление от 04 июля 2002 г. № 494 // СЗ РФ. 2002. - № 27. - Ст. 2706.

38. Российская Федерация. Правительство. О Правительственной комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальнойсобственности: постановление от 27 декабря 2002 г. № 934 (по состоянию на 18 мая 2005 г.) // СЗ РФ.- 2003. № 1. - Ст. 129.

39. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации: постановление от 15 июня 2004 г. № 280 // Российская газета 2004. - 22 июня.

40. Российская Федерация. Правительство. О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности: постановление от 17 ноября 2005 г. № 685 // СЗ РФ. 2005. - № 47. - Ст. 4939.

41. Российская Федерация. Правительство. Об упорядочении функций федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав: постановление от 07 мая 2006 г. № 276 // СЗ РФ. 2006. - № 20. - Ст. 2173.

42. Приказ Госкомиздата СССР от 03 июля 1989 г. № 212 «Об утверждении Инструкции о порядке проставления знака охраны авторского права на произведениях науки, литературы и искусства, издаваемых вг

43. СССР» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. -1989.-№5.

44. Российская Федерация. Роспатент. Об утверждении правил проведения аттестации и регистрации патентных поверенных: приказ от 16 февраля 1993 № 6 // Российские вести. 1993. - 11 марта.

45. Российская Федерация. Роспатент. Об утверждении правил признания товарного знака общеизвестным: приказ от 17 марта 2000 г. № 38 // Российская газета. 2000. - 07 июня 2000 г.

46. Российская Федерация. Роспатент. О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение: приказ от 06 июня 2003 г. № 82 // Российская газета. — 2003. от 08 октября.

47. Российская Федерация. Роспатент. О правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам: приказ от 22 апреля 2003 г. № 56 // Российская газета. 2003. — 21 мая.

48. Российская Федерация. Роспатент. Об утверждении форм уведомлений по секретным изобретениям: приказ от 28 августа 2003 г. № 112 // Патенты и лицензии. 2003. - № 10.

49. Российская Федерация. Роспатент. О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель: приказ 06 июня 2003 г. № 83 // Российская газета. 2003. — 11 июля.

50. Российская Федерация. Роспатент. < О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец: приказ 06 июня 2003 г. № 84 // Российская газета. — 2003.- 11июля.

51. Российская Федерация; Роспатент. О правилах составления. Подачи.и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания: приказ от 05 марта 2003 г. № 32 // Российская газета. -2003. 03 апреля.

52. Российская Федерация. Роспатент. О порядке восстановления действия патента; Российской Федерации на* изобретение, полезную модель,, промышленный образец:, приказ от 22 апреля 2003- г. № 577/ Российская газета. -2003. 17 мая.

53. Российская Федерация. Роспатент. Об утверждении форм патента на изобретение, патента на полезную модель и промышленный образец:-приказ' от 02 октября 2003 г. № 125 // Документ опубликован не был.

54. Российская Федерация. Роспатент. О порядке ведения государственного реестра промышленных образцов Российской Федерации: приказ от 05 марта 2004 г. № 28 // Российская газета. -2004. 24 марта.

55. Российская Федерация. Роспатент. О порядке ведения государственного реестра полезных моделей Российской Федерации: приказ от 05 марта 2004 г. № 29 // Российская газета. 2004 г. - 24 марта.

56. Российская Федерация. Роспатент. О порядке ведения государственного реестра изобретений Российской Федерации: приказ от 05 марта 2004 г. № 30 // Российская газета. — 2004. 24 марта.

57. Российская Федерация. Роспатент. О порядке ведения государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации: приказ от 05 марта 2004 г. № 31 // Российская газета. -2004. 24 марта.

58. Российская Федерация. Роспатент. О порядке ведения государственного реестра наименований мест происхождения товаров Российской Федерации: приказ от 05 марта 2004 г. № 32 // Российская газета. 2004 г. - 24 марта.

59. Российская Федерация. Роспатент. Об утверждении формы патента на промышленный образец: приказ от 20 января 2006 г. № 6 // Документ опубликован не был.

60. Устав Российского авторского общества (РАО) // http:// www.rao.ru/ orao/ustav/

61. Устав Российского общества по мультимедиа и цифровым сетям (POMC)//http://www.roms.ru/index.pl^temid=34

62. Устав Российского общества по управлению правами исполнителей (РОУПИ) // http://www.roupi.ru/roupi charter.html

63. Устав Российской фонографической ассоциации (РФА) // http://www.fonogram.ru/documents.shtml#

64. Устав Российского общества по смежным правам // http://www.rosp-fonogram.ru/rosp charter.html

65. Утратившие силу нормативные акты

66. Российская Федерация. Законы. Патентный закон Российской Федерации: закон от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 // Российская газета. — 1992. — 14 октября.

67. Российская Федерация. Законы. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: закон от 23 сентября 1992 г. № 352-1 // Российская газета. 1992. - 17 октября.

68. Российская Федерация. Законы. О правовой охране топологий интегральных микросхем: закон от 23 сентября 1992 г. № 3526-1 // Российская газета. 1992. - 21 октября.

69. Российская Федерация. Законы. Об авторском праве и смежных правах: закон от 09 июля 1993 г. № 5351 // Российская газета. — 1993. — 03 августа.

70. Российская Федерация. Законы. О селекционных достижениях: закон от 06 августа 1993 г. № 5605-1 // Российская газета. — 1993. — 06 августа.1.. МА ТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

71. Российская Федерация. Верховный суд. О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г. № 8 // СПС «Гарант»

72. Российская Федерация. Высший арбитражный суд. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. № 19 // Вестник ВАС РФ. 1997. - № 10.

73. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. - № 12.

74. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности // Документ опубликован не был.

75. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейским Союзом от 24.06.1994 г. // СПС «КонсультантПлюс».

76. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. 2003. - № 9.

77. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г., пересмотренная в Париже 24.07.1971 г. / Конвенция вступила в силу для России 27.05.1973. // Собрание постановлений Правительства СССР. Отдел второй. 1973. - № 24. - Ст. 139.

78. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (заключена в Женеве 29.10.1971) // Бюллетень международных договоров. 1999. - № 8.

79. Международная конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (Римская конвенция) 1961 (в редакции, подписанной в Стокгольме 14.07.1967 г.) // СПС «КонсультантПлюс»

80. Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники, подписанная в Брюсселе 21.05.1974 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV.- М., 1990. С. 364 -367.

81. Соглашение стран СНГ «О сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав» от 24.09.1993 г. // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». 1993. - № 4.

82. Договор ВОИС по авторскому праву (Женева, 20.12.1996 г.) // СПС «КонсультантПлюс»

83. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (Женева, 20.12.1996 г.) // СПС «КонсультантПлюс»

84. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Закон. 1999. - № 7.

85. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // СЗ РФ. 2001. - № 2. - Ст. 163.

86. Гаагское соглашение по международному депонированию промышленных образцов (пересмотренное 28.11.1960) (вместе с Дополнительным соглашением, подписанным в Стокгольме 14.07.1967, с поправками, внесенными 02.10.1979) // СПС «КонсультантПлюс»

87. Евразийская патентная конвенция 1994 // Принята на третьем заседании Международного Совета по вопросам охраны промышленной собственности.

88. Соглашение о международной регистрации знаков (Заключено в Мадриде 14.04.1891) (ред. от 02.10.1979) // Публикация ВОИС, № 260(R), 1992.

89. Ниццкое соглашение о международной классификации изделий и услуг -для регистрации знаков от 15 июля 1957 г. (в редакции, подписанной в Женеве 13.05.1977 г.) // СПС «КонсультантПлюс»

90. Лиссабонское соглашение о защите указаний места происхождения изделий и их международной регистрации от 31.10.1958 г. // СПС «КонсультантПлюс»

91. Договор о законах по товарным знакам, подписанный в Женеве 27.10.1994 г. // СПС «КонсультантПлюс»

92. Венское соглашение об учреждении международной классификации изобразительных элементов знаков от 12.06.1973 г. // СПС «КонсультантПлюс»

93. Локарнское соглашение об учреждении международной классификации промышленных образцов от 08.10.1968 г. // СПС «Консул ьтантПлюс»

94. Договор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем от 26.05.1989г. // СПС «КонсультантПлюс»

95. Международная конвенция по охране селекционных достижений 1961г. (в ред. 1991 г.) II СПС «КонсультантПлюс»1.. НАУЧНАЯ, НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА1. Авторефераты диссертаций

96. Авдеев, Д.А. Правовой механизм обеспечения прав и свобод человека и гражданина в субъектах Российской Федерации / дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / Д.А. Авдеев. Тюмень, 2004

97. Алехина, J1.A. Генезис категорий «интеллектуальная собственность» и «исключительные права» в теории права VIII- начала XX в.: теоретико-правовой и историко-правовой аспекты: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01, 12.00.03. / Л.А. Алехина. СПб., 2006.

98. Близнец, И.А. Конституционно-правовая и международно-правовая защита интеллектуальной собственности: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.10 / И.А. Близнец. М., 1997.

99. Близнец, И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Теоретико-правовое исследование: автореф. дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.01 / И.А. Близнец. М., 2003.

100. Варганова, А.И. Теоретические основы регулирования и охраны авторского права: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.И. Варганова. М., 2000.

101. Дворников, Д.В. Международно-правовой механизм защиты прав интеллектуальной собственности в рамках Всемирной торговой организации: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.10 / Д.В. Дворников. М., 2005.

102. Калачева, Т.Д. Государственно-правовой механизм обеспечения охраны интеллектуальной (промышленной) собственности в Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / Т.Л. Калачева. -Хабаровск, 2000.

103. Кидряшова, Е.В. Категория интеллектуальной собственности: Теоретико-правовой анализ: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01/ Е.В. Кидряшова. М., 1998.

104. Корешкова, И. Н. Конституционные права и свободы советских граждан и их развитие в текущем законодательстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук / И.Н. Корешкова. М., 1981.

105. Мишин, Ю.Д. Конституционно-правовой режим авторского права в Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / Ю.Д. Мишин. -М., 2002.

106. Морозов, А.П. Конституционное право человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность в Российской Федерации. Автореф. канд. дис. / А.П. Морозов. Саратов, 2002.

107. Рубин, О.Ф. Государственно-правовая охрана интеллектуальной собственности в России: XIX начала XXI в.: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / О.Ф. Рубин. - М., 2007.

108. Терехин, В. А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики). Автореф. дисс. . канд. юрод, наук /В.А. Терехин. Саратов, 2001.

109. Тихонова, Б. Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Б.Ю. Тихонова. М., 1972.

110. Халипова, Е.В. Конституционно-правовые основы интеллектуальной собственности: автореф. дис. . д-ра. юрид. наук: 12.00.02/ Е.В. Халипова. -М., 1999.

111. Шестаков, Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: Теоретико-правовой анализ: дис. . д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / Д.Ю. Шестаков. М., 2000.

112. Монографии, учебники, публикации

113. Абдуллин, А.И. Правовая охрана баз данных в Европейском Союзе / А.И. Абдуллин // Журнал международного частного права. 1997. - № 2.

114. Авакьян, С.А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2 т. Т. 1 / С.А. Авакьян. М.: Юристъ, 2005. - 719 с.

115. Алексеев, С.С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. — М.: «Статут», 1999.

116. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. М.: Издательство БЕК, 1995.-320 с.

117. Ардашкин, В.Д. Правоохранительный механизм: понятие научный инструментарий // Охранительный механизм в правовой системе социализма / Под ред. В.Н. Витрука. М., 1989.

118. Бабкин, В. Особенности государственной политики по вовлечению в экономический оборот результатов научных исследований / В. Бабкин // Интеллектуальная собственность. 2000. - № 7.

119. Бабкин, С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет / С.А. Бабкин. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2006.

120. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 5-е изд., изм. и доп. / М.В. Баглай — М.: Норма, 2006 — 769 с.

121. Басовец, И. Кому принадлежат права на «советские» фильмы / И. Басовец // Хозяйство и право. 1998. - № 4.

122. Белов, В.А. Правопреемство в связи с законодательной концепцией квалификации имущественных прав как объектов гражданских прав / В.А. Белов // Законодательство. 1998. - № 6.

123. Белов, В.В. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие / В.В. Белов, Г.В. Виталиев, Г.М. Денисов М.: Юристъ, 2002.

124. Бентли JL, Право интеллектуальной собственности: Авторское право / Пер. с англ. В Л. Вольфсона / JI. Бентли, Б. Шерман. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 535 с.

125. Близнец, И.А. Государственное регулирование интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовое и сравнительное исследование / И.А. Близнец М.: Можайский полиграфический комбинат, 2002.

126. Близнец, И.А. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности / И.А. Близнец // Российская юстиция. 1998. - № 1.

127. Боброва, Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм / Н.А. Боброва. Воронеж, 1984.

128. Богатых, Е.А. Патентное право капиталистических и развивающихся государств / Богатых Е. А., Левченко В. И. М., 1978.

129. Богуславский, М.М. Патентные вопросы в международных отношениях /М.М. Богуславский. М., 1962.

130. Богш, А. Бернская конвенция 1886 года в России (История авторского права в России) / А. Богш // Международная жизнь. 1995. - № 10.

131. Бондарь, Н.С. Самоуправление народа и социально-экономические права граждан СССР: конституционный аспект / Н.С. Бондарь. Ростов, 1988.

132. Бондарь, Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации / Н.С. Бондарь. М.: ЗАО Юстицинформ, 2005.

133. Ботуз, С. Рынок информационных технологий и ноу-хау: Вопросы правового регулирования / С. Ботуз // Интеллектуальная собственность. 1996. № 1/2.

134. Бромберг, Г. Российская наука на «полосе препятствий»: Вопросы использования прав на интеллектуальную собственность / Бромберг Г., Розов Б // Интеллектуальная собственность. 1995. - № 9/10.

135. Брумштейн, Ю. Научные публикации с точки зрения законодательства об интеллектуальной собственности / Ю. Брумштейн // ИС. Авторское право и смежные права.- 2006. № 4.

136. Бузанов, В. «Интеллектуальная собственность» на коммерческое обозначение / В. Бузанов // Хозяйство и право. 2003. - № 12.

137. Бузанов, В. «Персонажи» в элементах бизнес-символики / В. Бузанов // Хозяйство и право. 2005. - № 5.

138. Бутенко, JL Административные споры, связанные с недобросовестной конкуренцией при использовании исключительных прав на товарные знаки / JI. Бутенко // ИС. Промышленная собственность. 2005. - № 3.

139. Бутнев, В.К. К понятию механизма защиты субъективных прав / Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты / В.К. Бутнев. -Владивосток, 1983.

140. Вавилин Е. В. Правовая'политика в сфере защиты гражданских прав. В кн. Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько / Е.В. Вавилин. М.: НОРМА, 2003.

141. Варфоломеева, Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития / Ю.А. Варфоломеева. -М.: «Ось 89», 2007.

142. Вацковский, Ю. Защита товарных знаков / Ю. Вацковский // Право и экономика. 1998. - № 1.

143. Веймарн, А. Беспредел для умных и ученых / А. Вейрман // Интеллектуальная собственность. 1995. - № 5/6.

144. Веймарн, А. Интеллектуальное пиратство: византийский подход / А. Вейрман // Интеллектуальная собственность. 1995. - № 3/4.

145. Верина, О. ГК РФ о понятии и условиях договора по лицензионным соглашениям на объекты интеллектуальной собственности /О. Верина // Интеллектуальная собственность. 1996. - № 1/2.

146. Верина, О. Ограничительные условия в лицензионных договорах / О.Верина// Интеллектуальная собственность. 1997. - № 7/8.

147. Витрук, Н. В. Основы правового положения личности в социалистическом обществе / Н.В. Витрук. М., 1979.

148. Витрук, Н. В. Правовой статус личности в СССР / Н.В. Витрук. М., 1985.

149. Воеводин, JI. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан / Л.Д. Воеводин. М., 1972 .

150. Воеводин, Л.Д. Юридический статус личности в России: Учеб.пособ. / Л.Д. Воеводин М., 1997.

151. Волчинская, Е.К. Есть ли в России компьютерное право? / Е.К. Волчинская //Юридический консультант. 1997. - № 2.

152. Гаврилов, Э. Из практики Президиума ВАС РФ по вопросам охраны интеллектуальной собственности / Э. Гаврилов // Хозяйство и право. 2006.-№ 12.

153. Гаврилов, Э. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности / Э. Гаврилов // Хозяйство и право. 2006. -№ 11.

154. Гаврилов, Э. П. Право на интеллектуальную собственность в новом Гражданском кодексе / Э.П. Гаврилов // Государство и право. 1995. №11.

155. Гаврилов, Э. П. Проект части III Гражданского кодекса Российской Федерации грозит катастрофой / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. -2000.-№ 10.

156. Гаврилов, Э.П. Авторские права на служебные произведет Комментарий к закону / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. 1996. - № 12.

157. Гаврилов, Э.П. Авторское право и смежные права / Э.П. Гаврилов // Юридический консультант.- 1997. № 12.

158. Гаврилов, Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар / Э.П. Гаврилов . М.: Юридическая литература, 1988.

159. Гаврилов, Э.П. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. -2006. -№ 11.

160. Гаврилов, Э.П. Права на интеллектуальную собственность в новом Гражданском кодексе РФ / Э.П. Гаврилов // Государство и право. 1995. - № 11.

161. Гаврилов, Э.П. Правовые вопросы авторства и соавторства в техническом творчестве / Э.П. Гаврилов // Вопросы изобретательства.- 1988. № 1.

162. Гаврилов, Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития / Э.П. Гаврилов. М., 1984.1 \

163. Гальперин, JI. Б. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа / Л.Б. Гальперин, Л.А. Михайлова // Право промышленной и интеллектуальной собственности. Новосибирск, 1992.

164. Глигич-Золотарева, М.В. Правовые основы федерализма / М.В. Глигич-Золотарева М.: Юристъ, 2006. - 422 с.

165. Глухарева, Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование) / Л.И. Глухарева. М., 2003.

166. Голофаев, В. В. Природа и функции фирменного наименования в гражданском праве России / В.В. Голофаев // Российский юридический журнал. 1998. - № 1.

167. Городов, О. Дискуссионные положения проекта части четвертой Гражданского кодекса РФ / О. Городов // ИС. Промышленная собственность. 2006. - № 7.

168. Городов, О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения / О.А. Городов. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 448 с.

169. Горшенев, А. П. Теоретические вопросы личных конституционных прав советских граждан / А.П. Горшенев. Саратов, 1972.

170. Гражданский кодекс России. Часть третья. Наследственное право, международное частное право. Текст проекта. Вводный комментарий. М., 2001.

171. Гражданское общество, правовое государство и право. Круглый стол журналов «Государство и право» и «Вопросы философии» // Государство и право. 2002. № 1.

172. Гражданское право. Том 1.Учебник. Издание четвертое. Переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000. 624 с.

173. Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов. М., 1992.

174. Гришаев, С. Ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности / С. Гришаев // Хозяйство и право. 2005. - № 9.

175. Джермакян, В. Наименование минеральных вод и Парижская конвенция / В. Джермакян // Интеллектуальная собственность. -1 998. № 2.

176. Джермакян, В. Противоречие общественным интересам как основание для отказа в регистрации товарных знаков / В. Джермакян // Интеллектуальная собственность. 1997. - № 5/6.

177. Добрынин, Н.М. К вопросу о разграничении предметов совместноговедения Российской Федерации и ее субъектов / Н.М. Добрынин //

178. Государство и право. 2004. - № 5.

179. Дозорцев, В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права / В.А. Дозорцев. -М.: Статут, 2005. 416 с.

180. Дозорцев, В. О проекте раздела V Гражданского кодекса «исключительные права» / В. Дозорцев // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. - № 1.

181. Дозорцев, В.А. Информация как объект исключительного права / В.А. Дозорцев // Дело и право. 1996. - № 4.

182. Дозорцев, В.А. Комментарий к схеме «Система исключительных прав» / В.А. Дозорцев // Дело и право. 1996. - № 4/5.

183. Дозорцев, В.А. Понятие и система исключительных прав / Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед.центр частного права / В.А. Дозорцев. М.: Статут, 2005.

184. Дозорцев, В.А. Понятие исключительного права / В.А. Дозорцев // Юридический мир. 2000. - № 3/6.

185. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации //http://ombudsman.gov.ru/doc/ezdoc/98.shtml

186. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2000 году //http ://ombudsman .gov.ru/do c/ezdoc/00. shtml

187. Доклад судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Моисеевой «Защита прав интеллектуальной собственности в Российской Федерации и последние изменения в законодательстве в области борьбы с контрафакцией и пиратством» // http://www.wipoace25

188. Евдокимова, В. Правила рассмотрения и регистрации договоров об уступке патента и лицензионных договоров о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца / В. Евдокимова // Хозяйство и право. 1996. - № 9.

189. Евдокимова, В. Франшиза и договор коммерческой концессии в Гражданском кодексе Российской Федерации / В. Евдокимова // Хозяйство и право. 1997. - № 12.

190. Евразийская патентная конвенция: Москва, 01.12.95 г. (Комментарий) //Российская газета от 26 декабря 1995 года.

191. Еременко, В.И. Об интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе РФ / В.И. Еременко // Законодательство и экономика. 2002. - № 5.

192. Еременко, В.И. Гражданский кодекс Российской Федерации и интеллектуальная собственность / В.И. Еременко // Хозяйство и право. -2003.-№ 1.

193. Законодательство о науке. Современное состояние и перспективы развития. М.: Норма, 2004.

194. Законодательство Российской Федерации: теоретические вопросы, проблемы и перспективы // Государство и право. 1992. - № 10.

195. Залесов, А. Охрана прав на интеллектуальную собственность по соглашению ТРИПС / А. Залесов // Интеллектуальная собственность. 1997.- № 5/6.

196. Замышляев, В.Д. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации / В.Д. Замышляев // Конституционное и муниципальное право.-2002. № 3.

197. Зябкина, А. «Музыкальный проект как сложный комплексный объект авторского права» / А. Зябкина // Хозяйство и право. 2006. - № 7.

198. Иванова, Н.И. Сопоставление мировых и российских тенденций развития науки и инновационной деятельности / Н.И. Иванова // Инновации. -2003. -№ 4.

199. Иноземцев, B.JI. Собственность в постиндустриальном обществе в исторической ретроспективе / В.Л. Иноземцев // Вопросы философии. 2000.- № 12.

200. Иноземцев, В.Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения / В.Л. Иноземцев // Вопросы философии. 1997. - № 10.

201. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб. Пособие / под общ. Ред. Н.М. Коршунова. -М.: Норма, 2008. 400 с.

202. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики, сб. научных трудов. Т. 1 / под ред. В.Н. Лопатина. М.: «Издательство Юрайт», 2008. - 312 с.

203. Интеллектуальная собственность. Основные материалы. Новосибирск, 1993.

204. Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы // Законодательство. — 2001. № 4.

205. Иоффе, О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР / О.С. Иоффе // Советское государство и право. 1956. - № 2.

206. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из цикла цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» 2-е изд., испр./ О.С. Иоффе М., 2003.

207. Казьмина, С. Служебные изобретения в гражданско-правовых договорах / С. Казьмина // Интеллектуальная собственность. 1997. - № 7/8.

208. Калятин, В. Авторское право в проекте четвертой части Гражданского кодекса РФ / В. Калятин // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. - № 9.

209. Калятин, В. О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М) / В.О. Калятин. - М., 2000. - 480 с.

210. Кастальский, В. Залог исключительных прав. Теория и практика / В. Кастальский // Хозяйство и право. 2006. - № 5.

211. Керимов, Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д.А. Керимов. М., 2001.

212. Козак, Д.Н. Проблемы разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации / Д.Н.Козак // Журнал российского права. 2002. - № 5.

213. Козлова Е.И., Конституционное право России: учеб. 4-е изд., перераб. и доп. / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин - М.: ТК Велби, Изд-во ПРОСПЕКТ, 2006. - 608 с.

214. Колесников, А. Дополнительная охрана фармацевтической продукции / А.Колесников//Интеллектуальная собственность. 1996. -№ 5/6.

215. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. JI.A. Окуньков. М.: БЕК, 1995. С. 398 (автор - Постовой Н.В.)

216. Конституции Федеративной Республики Бразилии // Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. 3-е изд, исправ. И доп. М.: Издательство БЕК.

217. Конституционное право России: Учебник / Отв.ред. А.И. Кокотов и М.И. Кукушкин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 544 с.

218. Конституционное право России: Учебник / Под ред. Г.Н. Комковой. — м.: Юристъ, 2005. 399 с.

219. Конституционное право. Учебник / Отв. Ред. В.В. Лазарев. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. - 605 с.

220. Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина и др.

221. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвернин М., 1997.-702 с. С. 236, 234.

222. Коросте лева, С. Личные неимущественные права. Особенности использования права на обнародование /С. Коростелева // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. - № 12.

223. Корчагин, А. Правовая охрана и использование результатов научно-технической деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета / А. Корчагин А., Н. Орлова // ИС Промышленная собственность. 2006. - № 4.

224. Красавчиков, О. А. Творчество и гражданское право (понятие, предмет и состав подотрасли) /О.А. Красавчиков // Правоведение. 1984. - № 4.

225. Кряжков, В. Конституционное правосудие на защите прав человека / В. Кряжков // Российская юстиция. 2002. - № 3.

226. Кряжкова, О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: теоретические основы и практика реализации судами России / О.Н. Кряжкова. -М.:Формула права, 2006.

227. Кузнецов, В. Конституция и права юридических лиц / В. Кузнецов // Российская юстиция. 1997. - № 4.

228. Кузнецов, М. Н. Охрана результатов творческой деятельности в международном частном праве / М.Н. Кузнецов. М., 1988.

229. Кучинский, В.А. Личность, свобода, право / В.А. Кучинский. — Минск, 1969.

230. Лабзин, М. Существенные условия договоров о правах на товарный знак / М. Лабзин // ИС. Промышленная собственность. 2005. - № 3.

231. Лабзин, М. Что нас ждет в арбитражной практике при разрешении споров о нарушении прав на товарный знак?/ М. Лабзин // ИС. Промышленная собственность. 2006. - № 8.

232. Лазарев, Л.В. Иностранные граждане (правовое положение) / Л.В. Лазарев, Н.И. Марышева, И.В. Пантелеева.- М., 1982.

233. Лебедев, В.А. Конституционно-правовая охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в России (теория и практика современности) / В.А. Лебедев. -М., 2005.

234. Лучин, В.О. Жалобы граждан в Конституционный Суд РФ / В.О. Лучин, О.Н. Доронина. М.: Закон и право. Юнити, 1998.

235. Мальцев, Г. В. Права личности: юридическая норма и социальная действительность. Конституция СССР и правовое положение личности / Г.В. Мальцев. М., 1979.

236. Мальцев, Г. В. Социалистическое право и свобода личности Г.В. Мальцев. М., 1968.

237. Мамиофа, И.Э. Охрана прав изобретателей и рационализаторов / И.Э. Мамиофа. -М., 1982.

238. Мамут, JI.C. Декларация прав человека и гражданина 189 года веха на пути к универсальной конституционализации прав человека Права человека вистории человечества в современном мире/ Л.С. Мамут. М., 1989.

239. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник / М.Н. -: Марченко. М.: Проспект, 2001.

240. Масленников, В. А. Конституционные обязанности советских граждан / В.А. Масленников. М., 1970.

241. Матейкович, М.С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации. Монография / М.С. Матейкович. М.: Изд-во МГУ, 2003. - 304 с.

242. Матузов, Н. И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. Саратов, 1987.

243. Медведев, А. Компьютерная программа: вещь или нематериальный актив? / А. Медведев // Хозяйство и право. 1997. - № 11.

244. Мельников, В. Защита обозначений: звук, запах, цвет / В. Медведев // Интеллектуальная собственность. 1997. - № 5/6.

245. Мельников, В. Охрана внешнего вида объекта в качестве товарного знака (Судебная практика США, Франции, Испании, Греции) / В. Мельников // Интеллектуальная собственность. 1997.- № 1/2.

246. Мерзликина-Квернадзе, Р. А. К вопросу о понятии и предмете права интеллектуальной собственности / Р.А. Мерзликина-Квернадзе // Интеллектуальная собственность. 2001. - № 11.

247. Мерзликина Квернадзе, Р. А. Конституционно-правовые основы регулирования интеллектуальной собственности / Р.А. Мерзликина-Квернадзе // Государство и право. - 2006. - № 3.

248. Мерзликина Квернадзе, Р. А. Некоторые правовые проблемы в области интеллектуальной собственности / Р.А. Мерзликина-Квернадзе // Политика и право. - 2000. - № 7.

249. Мерзликина-Квернадзе, Р. А. Результаты интеллектуальной деятельности и права на них / Р.А. Мерзликина-Квернадзе // Законодательство. 2002 - № 4.

250. Мерзликина Р. Концепция формирования законодательства в сфере интеллектуальной собственности в системе гражданского кодекса / Р. Мерзликина // ИС. Авторское право и смежные права. 2008. - № 6.

251. Мерзликина, Р.А. Конституционные правовые основы регулирования интеллектуальной собственности / Р.А. Мерзликина // Государство и право.-2006.-№3.

252. Метелева, Ю. Правовое регулирование коммерческого использования информации / Ю. Метелева // Хозяйство и право. 2006. - № 8.

253. Минков, A.M. Международная охрана интеллектуальной собственности / A.M. Минков. — СПб.: Питер, 2001.

254. Монтескье, Ш. Избранные произведения / Ш. Монтескье. М., 1955.

255. Моргунова, Е. Результаты научно-технической деятельности, созданные по государственным контрактам, в гражданском обороте / Е. Моргунова // Хозяйство и право. 2006. -№11.

256. Наумов, В.Б. Право и интерент: Очерки теории и практики / В.Б. Наумов. — М.: Книжный дом «Университет», 2002.

257. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. Ред. В.В. Лазарев. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Спарк, 2001.-670 с.

258. Нерсесянц, B.C. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов / B.C. Нерсесянц. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА М), 2001.

259. Нерсесянц, B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. Для юридических вузов и факультетов / B.C. Нерсесянц. М: Норма - Инфра- М, 2000.

260. Общая теория государства и права. Академический курс. Под ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 2. М., 1998.

261. Ожегов, С.И. Словарь русского языка. Около 53 ООО слов. Изд. 4-е. стереотип/С.И. Ожегов. -М: Издательство «АЗЪ», 2001, 768 с.

262. Орехов, А.Н. Интеллектуальная собственность как объект философского исследования / А.Н. Орехов // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1997. - № 1.

263. Оркина, Е. Интеллектуальная собственность как экономическая категория / Е. Оркина // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. - № 7.

264. Орлова, В.В. Соотношение прав на фирменное наименование и товарный знак / В.В. Орлова // Патенты и лицензии. 1999. - № 11.

265. Патюлин, В. А. Государство и личность в СССР (проблемы взаимоотношений) / В.А. Патюлин. М., 1974.

266. Петров, И.А. Охрана товарных знаков в Российской Федерации. Учеб-практ. Пособие / И.А. Петров . М.: Дело, 2002.

267. Петрова, JI.B. О естественном и позитивном праве (Критические заметки по поводу учебника С.С. Алексеева) / JI.B. Петрова // Государство и право. 1995. -№ 2.

268. Петровский, С. Интеллектуальная собственность и исключительное право / С, Петровский // Интеллектуальная собственность. 1999. - № 3.

269. Пиленко, А. Право изобретателя (Привилегии на изобретения и их защита в русском и международном праве). Т. I. / А. Пиленко. СПб., 1902.

270. Пирогова, В. Право интеллектуальной собственности и биотехнологии: реалии и перспективы / В. Пирогова // Хозяйство и право. 2006. - № 5.

271. Пирогова, В. Исключительные и интеллектуальные права: вопросы терминологии? / В. Пирогова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. - № 12.

272. Плахова, Т. Перспективы страхования интеллектуальной собственности / Т. Плахова // ИС. Авторские и смежные права. 2006. - № 9.

273. Погуляев, В. Копирайт на формулу или как улучшить благосостояние науки / В. Погуляев // ИС. Авторское право и смежные права. 2003. - № 3.

274. Погуляев, В. Правовая охрана баз данных в преддверии принятия части четвертой ГК РФ» / В. Погуляев // Хозяйство и право. 2006. - № 12.

275. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. М.: «Статут», 2001.

276. Права человека. Учебник для вузов. — М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА М, 2000.

277. Права человека. Учебник для вузов. Ответственный редактор — член-корр., РАН, доктор юридических наук Е.А. Лукашева. М".: Издательство НОРМА (издательская группа НОРМА - ИНФРА- М), 2000. - 573 с.

278. Правовая защита прессы и книгоиздания. Вступительная статья М.В. Шишигина. М.: Издательство НОРМА, 1996.

279. Проблемы общей теории государства и права. Учебник для вузов. Под общ. ред. Академика РАН, доктора юрид. наук,проф. B.C. Нерсесянца. М., 2001. Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2001.

280. Прокудин А. Интеллектуальная собственность и коммерческая тайна: правовые аспекты статуса понятий / А. Прокудин // ИС. Промышленная собственность. 2005. - № 5.

281. Пронина О. Моральные права: предыстория появления / О.Пронина // ИС Авторские и смежные права. 2007. - № 10.

282. Пурижинский, В.Г. Право на фирменное наименование / В.Г. Пурижинский // Патенты и лицензии. 1999. - № 9.

283. Пяткина, С.А. Школа «возрожденного естественного права» в России 1С.А. Пяткина // Правоведение. 1969. - № 6.

284. Рабец, А.П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и перспективы /А.П. Рабец . — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 340 с.

285. Райгородский, Н. А. Изобретательское право в СССР / Н.А. Райгородский. -М., 1949.

286. Ракитов А.И. Цивилизация, культура, технология и рынок / А.И. Ракитов // Вопросы философии.- 1992. № 5.

287. Рассказов, Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. Учебное пособие / Л.П. Рассказов, И.В. Упоров. Спб., 2001.

288. Рассудовский, В.А. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики / В.А. Рассудовский // Государство и право. 1994.- № 3.

289. Растяпин, В. Вузы и охрана интеллектуальной собственности / В. Растяпин // Интеллектуальная собственность. 1995. - № 3/4.

290. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма / Под ред. Е. А. Лукашевой. М., 1983

291. Ростовщиков, И. В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел / И.В. Ростовщиков. Волгоград, 1997.

292. Санников, А. Товарный знак, кто твой автор? / А. Санников // Экономика и жизнь. 1995.- № 29.

293. Санников, А. Фирменный стиль как объект авторского права / А. Санников // Интеллектуальная собственность. 1995. - № 7/8.

294. Сенников, Н.Л. Право интеллектуальной промышленной собственности в контексте норм Гражданского кодекса / Н.Л. Сенников // Российская юстиция. 2006. - № 2.

295. Сергеев, А. Заключение на проект части четвертой Гражданского кодекса РФ / А. Сергеев // ИС. Авторское право и смежные права. 2006. - № 7.

296. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. 2-еизд., перераб. и доп. / А.П. Сергеев — М.: ООО «ТК Велби», 2003.

297. Серго, А. Практика рассмотрения доменных споров / А. Сергеев // ИС. Авторские и смежные права. 2007. - № 10.

298. Серго, А. Проект части четвертой Гражданского кодекса РФ и доменные имена / А.Серго // ИС. Промышленная собственность.- 2006. № 7.

299. Серебровский, В.И. Вопросы советского авторского права / В.И. Серебровский. М., 1956.

300. Скрипко, В.Р. Охрана прав изобретателей и рационализаторов / В.Р. Скрипко. М., 1982.

301. Смирнов В., Пойдет ли Россия по инновационному пути развития экономики? / В. Смирнов, С. Смирнов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. - № 8.

302. Смирнов, Г.И. К вопросу об изобретательских правоотношениях / Г.И. Смирнов // Вопросы изобретательства. 1997. - № 4.

303. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20 000 слов. — М.: Рус.яз.,1992. — 740 с.

304. Соловьев, B.C. Нравственность и право (Из истории русской правовой мысли) / B.C. Соловьев // Власть и право. 2000. - № 11.

305. Социалистическое правовое государство: Концепция и пути реализации. М., 1990.

306. Спиноза, Б. Избранные произведения. В 2-х т. / Б. Спиноза — Т. 2. — М., 1957.

307. Старженецкий, В. Запрет регистрации товарного знака, противоречащего общественным интересам и принципам морали / В. Старженецкий // ИС. Промышленная собственность. 2006. - № 8.

308. Стремоухов, А.В. Человек и его правовая защита: Теоретические проблемы / А.В. Стремоухов. СПб., 1996.

309. Судебно-арбитражная практика по делам, связанным с интеллектуальной собственностью // ИС. Промышленная собственность. -2006. № 1-5.

310. Телюкова, М. Право на обнародование произведения личное или имущественное? / М. Телюкова // ИС. Авторские и смежные права. - 2007. -№8.

311. Теория государства и права. Учебник для вузов / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М., 2000.

312. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРАМ, 1999.

313. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2.-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2002.

314. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2002.

315. Тиунов, О. Решения Конституционного Суда и международное право / О. Тиунов // Российская Юстиция. 2001. - № 10.

316. Томашев, В. Охрана полезных моделей / В. Томашев // Интеллектуальная собственность. 1997. - № 7/8.

317. Тулубьева, И. Некоторые размышления о части четвертой Гражданского кодекса РФ / И. Тулубьева, В. Осипов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. - № 12.

318. Туркин А. Вознаграждение за воспроизведение в личных целях в России и за рубежом // ИС. Авторское право и смежные права. 2006. № 4.

319. Туркин, А. Право на вознаграждение и его защита в свете кодификации гражданского законодательства Российской Федерации / А. Туркин // ИС. Авторское право и смежные права. 2006. - № 9.

320. Уваркин, Г. Компенсация за нарушение исключительных прав как особая форма гражданско-правовой ответственности / Г. Уваркин // Хозяйство и право. 2005. - № 11.

321. Усольцева, С.В. Интеллектуальные права: проблемы правопонимания / С.В. Усольцева//Право интеллектуальной собственности. 2008. - № 1.

322. Фарбер, И. Е. Свобода и права человека в Советском государстве / И.Е. Фарбер. Саратов, 1974.

323. Фролова, Н.М. Наименование мест происхождения товаров как объект правовой охраны / Н.М. Фролова // Сборник научных трудов памяти В.А. Рясенцева. -М., 1995.

324. Хабриева, Т.Я. Разграничение предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации: перспективы правового регулирования / Т.Я. Хабриева // Право и экономика. 2003. - № 3.

325. Хабриева, Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика / Т.Я. Хабриева. М., 1998.

326. Хавкин, А. Об авторских правах в научных произведениях / А. Хавкин // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. -2007. -№ 1.

327. Хаманева, Н.Ю. Уполномоченный по правам человека защитник прав граждан / Н.Ю. Хаманева. - М., 198.

328. Хаметов, Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав / Р. Хаметов // Хозяйство и право. 1998.- № 3.

329. Хаметов, Р. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав / Р. Хаметов // Хозяйство и право. 1997. - № 9.

330. Хаметов, Р. Экспертизы по делам о нарушениях авторских и смежных прав / Р. Хаметов // Интеллектуальная собственность. 1997. - № 78.

331. Харитонова, Ю. Фирма и товарный знак: вопросы соотношения / Ю. Харитонова // Хозяйство и право. 2007. - № 3.

332. Хорошавина, Н. Теория и практика российского пиратства //Н. Хорошавина // Интеллектуальная собственность. 1997. - № 7-8.

333. Хьелл JL, Теории личности (Основные положения, исследования и применение) / J1. Хьелл, Д. Зинглер С.-Петербург: "Питер Пресс", 1997.

334. Цветкова, JI. Промышленные образцы зарубежных стран / Л. Цветкова // Интеллектуальная собственность. 1998. - № 2.

335. Целиков, С.С. Охрана интеллектуальной (промышленной) собственности в Российской Федерации: Гос.-правовые аспекты: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / С.С. Целиков.- М., 1994.

336. Цыганаш, И. Международная система защиты авторских и смежных прав / И. Цыганаш // ИС. Авторские и смежные права. 2007. - № 10.

337. Шершеневич, Г. Ф. Авторское, право на литературные произведения / Г.Ф. Шершеневич. Казань, 1891.247' Шершеневич, Г.Ф. IV. Промышленные изобретения. / Курс торгового права. Т. II Товар. Торговые сделки / Г.Ф. Шершеневич. М.: Статут, 2003, 544 с.

338. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права. Т. II. Товар. Торговые сделки / Г.Ф. Шершеневич. М.: «Статут», 2003. - 544 с.

339. Шершеневич, Г.Ф. Отдел II. Исключительное право / Учебник русского гражданского права. Т. 1. / Г.Ф. Шершеневич. — М.: Статут, 2005, 461 с.

340. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. I, II: / Г.Ф. Шенршеневич — М.: «Статут», 2005.

341. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые деятели. / Г.Ф. Шенршеневич М.: «Статут», 2003. — 544 с.

342. Шкода, В. Договор поручения по патентованию изобретений: особенности его заключения и права сторон / В. Шкода // ИС. Промышленная собственность. 2005. - № 3.1.s-.

343. Шульженко, Ю.Л. Конституционный контроль в России / Ю.Л. Шульженко. М., 1993.

344. Шурыгин, С. Таможенные органы и защита исключительных прав владельцев объектов интеллектуальной собственности / С. Шурыгин // Интеллектуальная собственность. 1997. - № 11-12.

345. Щенникова, Л.В. Категория "собственность" в российском гражданском праве и законодательстве / Л.В. Щенникова // Государство и право. 1995.-№3.

346. Щербак, Н. Гражданско-правовой режим аудиовизуального произведения / Н. Щербак // ИС. Авторские и смежные права. 2007. - № 10.

347. Эбзеев, Б. С. Конституционные основы свободы личности в СССР / Б.С. Эбзеев. Саратов, 1987.

348. Эпштейн, М. Товарный знак и авторское право / М. Эпштейн Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. - № 2.

349. Эпштейн, М. Что можно считать произведением науки? / М. Эпштейн // ИС. Авторское право и смежные права. 2001. - № 1.

350. Юдинцев, Ю. Интеллектуальной собственности — государственную политику / Ю. Юдинцев // Интеллектуальная собственность. 2000. - № 7.

351. Юсуфов, А. Будет ли создан в России патентный суд? / А. Юсуфов // ИС. Промышленная собственность. 2005. - № 5.

352. Яновский, А. Визитная карточка предприятия: о фирменном наименовании как объекте правовой охраны / А. Яновский // Интеллектуальная собственность. 1995.- № 3/4.

353. J. Hughes "The Philosophy of Intellectual Property", (1988)

354. P. Drahos " Intellectual Property and Human Rights"

Автор: Авдеева, Вера Петровна
Город: Тюмень
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.02

Диссертация

Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации тема автореферата диссертации по юриспруденции

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Авдеева, Вера Петровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Конституционное право; муниципальное право", Авдеева, Вера Петровна, Тюмень

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Авдеева, Вера Петровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Конституционное право; муниципальное право", Авдеева, Вера Петровна, Тюмень

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации»