АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Проблемы построения и использования криминалистических классификаций в методике расследования преступлений»
МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОМОНОСОВА
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
На правах рукописи
Для служебного пользования Экз. N0
С 60 О
и и
КУЦОНИС ПРАНАС БЕРНАРДОВИЧ
УДК 343.985./47 + 57/
ПРОБЛЕМЫ ПОСТРОЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ КЛАССИФИКАЦИЙ В МЕТОДИКЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Специальность: 12.00.09 - уголовный процесс; криминалистика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
МОСКВА -1990
Работа выполнена в Московском ордена Ленина, ордена Октябрьское революции и ордена Трудового Красного Знамени государственном университете имени И.3Ломоносова
Научный руководитель - доктор юридических наук,
профессор ЯНССКСВ Н.П.
Официальные оппонент - дс..тор юридических наук,
профессор 0НРАЗЦ0В В. А.
- кандидат юридических наук, доцент Ш'/ЛПСВ А.Г.
Ведущая врганиэация - Свердловский ордена Трудевого
Красного Знамени юридический институт им. Р.А.Руденко
Запита диссертации состоится
• СЩлМ^к. 1990
час. на заседании специалиэирсваннего совета
ъЛ^
К.063.06.33 а Московском государственном университете имени Ы.ВЛоионосова Ш9Э99, Ыоскза, Ленинские горы, МГУ, 1-Я асорсус гуманнтаргавс факультетов, юридический факультет).
С диссертацией можно ознаквмитьел в библиотеке юридического февультвта 1Ьсвовского государственного униаерситета им. ЩВЛомэносова.
Автореферат разослан 9аЛгУ/С(*ЛА. 1990 года.
У««эаг2 секрета]»
сгацвшазероодиого сове?» гД Д.П., ООТШШ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОЩ
Актуальность темы исследования. Развернувшиеся в навей стране по инициативе и под руководством КПСС процессы революционного обновления советского общества, демократизации и гласности, ускорения социально-экономического развития неразрывно связаны с укреплением социалистической законности и правопорядка, необходимостью максимального улучшения борьбы с преступность!}, которая, к сожаление, растет практически во всех регионах страны. 3 сложной криминогенной обстановке, сло-аиввейся в стране, борьба с преступностьи 2-ьш Съездом народных депутатов СССР признана "важнейшей общегосударственной задачей, от решения которой во многом зависит нравственно-поли-
I
ткческий климат в обществе, успех перестройки . Сложившаяся обстановка обязывает в соответствии с решениями 'XIX Всесоюзной ¿конференции КПСС, Пленумов ПК КПСС, постановлениями Верховного Совета СССР, Съездов народных депутатов СССР, партии и правительства по вопросам повшения эффективности борьбы с преступность», объединить усилил всех правоохранительных и других органов, всех еид общественности в указанной деятельности.
Вместе с тем решение указанной общегосударственной задачи «евозкосно без повышения случного уровня и качества раскрытая г» расследования преступлений.
Одной из актуальных мер, направленных на повышение вффек-тивиости деятельности по борьбе с преступлениями, является разработка и внедрение в практику новых криминалистических средств
* Об усилении борьбы с организованной преступность»: Постановление П Съезда народных депутатов СССР от 23 декабря 1969 года //Ведомости Съезда народных депутатов СССР n Верховного Совета СССР. - 1969. - » 29. - Ст. 576.
и методов раскрытия и расследования преступлений. Среди них ьахное место занимает совершенствование научно-обоснованных Методических рекомендаций по расследовании различных категорий преступлений. За последние годы система частных криминалистических методик все время пополнялась новыми методиками, однако практика расследования все еще продолжает испытывать определенные трудности, вызываешь отсутствием доброкачественных методических рекомендаций. Такая ситуация во ддногом объясняется тем, что при конструировании методических рекомендаций по рас- . следованию отдельных видов (групп) преступлений не всегда в волной мере выявляются и учитываются все криминалистические особенности преступной деятельности и особенности деятельности ы раскрытию и расследованию преступлений данной категории.
Средством выявления разновидностей изучаемых объектов и е$Фективным средством познания этих объектов является классификация. В этом качестве классификация широко используется во всех науках, в том числе и в криминалистике,
В заключительной части науки криминалистики - методике расследования преступлений - работа по построению классификаций ведется особенно активно. Иного внимания данной проблеме уделают Р.С.Белкин, И.й.Гбрасшов, ¿.Я.Драпкин, В....Образцов, Н.П.Яблоков и другие ученые. Однако построенные криминалистические классификационные схемы не всегда удовлетворяют практические потребности и находят практическое применение. Одной из причин такого положения является то обстоятельство, что разработанные криминалистические классификации не во всех случаях должным образом опираются на общие теоретические основы классы» фцкацнн. Иногда в ходе подобных научных разработок забывается тот факт, что классификация не является самоцелью, а должна
строиться с целью обеспечения решения конкретных задач. Не всегда при этом анализируются возможные пути и направления использования предложенной криминалистической классификаций. Таким образом, в методике расследования преступлений сложилась своеобразная ситуация: с одной стороны осознаемся насущная необходимость разработки криминалистических <слассификаций и ведутся работы по их построению, с другой - построенные классификации не всегда находят практическое применение. Разрешение данной проблемой ситуацли невозможно без комплексного исследования вопросов построения и использования классификаций в иэто-дякв расследования преступлений. Отсутствие такого исследования отрицательно сказывается на совершенствовании существупцнх и разработке новых криминалистических классификационных схем, что в свои очередь отрицательно сказывается на совершенствования я разработка методических рекомендаций по расследовании и ршенян других теоретических и практических задач.
I
Указанные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования и обусловили ее актуальность.
Цель и задачи [.сследованяя. Целью диссертации являете« внести свой посильный вклад а дело совершенствования !!аучно-?ео-реткческос и методологических основ кркниналистичзсюос клчсса-фяеаций, а такзе попытаться разработать ыогодкпегкке осносн построения а использования криминалистических классификаций в цетодико расследования преступлений* Указанные общие цели обусловили конкретные задачи» которые автор пытался разрешить в настоящей работе:
- раскрыть и проанализировать структуру процесса гостроения м испольаоваклл классификаций я содержание его составных частей;
- показать значение криминалистических классификаций в методике расследования преступлений;
- на основе проведенного исследования и анализа предюест-вущих научных исследований, направленных на построение и использование криминалистических классификаций в методике расследования» выявить проблемы классификационных построений в данной части науки криминалистики;
- обобщить опыт построения криминалистических классификаций в методике расследования и рассмотреть процесс построения криминалистических классификаций преступлений, классификаций елементов преступления и классификаций следственных ситуаций}
- выяснить основные направления использования криминалистических классификаций преступлений, классификаций элементов преступления и классификаций следственных ситуаций в методике расследования и разработать на отой основе методические рекомендации по практическому использованию указанных классификационных построений применительно к методике расследования преступных нарушений правил, обеспечивающих безопасное использование технических средств.
Методологической основой ддесертацяи я: ляотся положения марксистско-ленинской дпалектики, труда классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, реаенхя ХХУП съезда и XIX Всесоюзной конференции КПСС, материал» Пленумов ЦК КПСС, постановления Верховного Совета СССР, Съездов народных депутатов СССР« партии и правительства по вопросам укрепления законности и правопорядка, повышения эффективности борьбы с преступностью.
Наряду с диалектико-материалистическим методом познания в исследовании применялись системно-структурный, сравнительный анализы, деятеяьностныЯ подход, анкетирование, обобщение следственной практики.
Теоретической основой диссертации послужили работы ш криминалистике Р.С.Бвлкина, А.Н.Ваеильвва, И.А.Возгрина, В.К.Гав-ло, И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпюша,'А.В. Дулова, В.Я.КочДИна, А.Н.Колесниченко, В.Е.Коноваловой, И.ИЛузгина, В.А.Образцова, И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова, В.Г.Танасевича, А.Г.Филиппова, Н.П.Яблокова и других ученых, а также рабо-а по философии, логике и теории классификация А«П,БоЙко, С.А.Воронвиа, А,Д.Ге.-каковой, Д.П.Горского, В.ЕЛеребкика, Ы.С.Кагана, Б.У.Кедрова, ВЛ.Кокары, Н.И.Кондако^, С.В.Нейека, С.С.Розовой, М.С.Стро-говича, И.Я.Чупахина, Ю.А.Шрейдера, Э.Г.Едина и других авторов» В становления теоретической позиция Я1ВТора заметную роль сыграли таете работы зарубежных философов Л.Герлох, В.Кнаппа, Т.Котарбинского, К.Попа.
дипкрическур базу исследования составляют результаты изучения материалов уголовных дел о преступных нарушениях правка, обеспечивающих безопасное всполъэовшив технических средств« И материалов специального расследования несчастных случаев. В процессе работы над диссертящиев бнюизучвио ПО уголовных дал данной категории, рассмотренных «ародкшв судаки г.г. Косквы, Окно-Сахалинска, Вкльнвса, Каунаса, Кяайлоды, Паняввкиеа. Научались таете прекрацвнныедеаа я дала,, по' которым следствие 1фйостаномено, материалы, по которывотказайб в возбуждении уголовного дела, а также материалы специального расследования несчастных случаев. Кроме »«) изучались материалы, ояублиио-ваюше в сборника •Следстввкн*япрактик*в (главкмгвйрааом о нарушениях правил бевопасности дюосени* и эксплуатации трвкс-пврта).
Научная. нов>Ша ^ссеойм^яййй вайоты «акличается в ток,
в
что в ньй предпринята попытка комплексного изучения на основе имеющихся в криминалистике теоретических и эмпирических данных, а также проведенного Автором исследования вопросов построения и использования криминалистических классификаций в методике расследования. Рассмотренная в работе совокупность вопросов является оригинальной и недостаточно исследованной в криминалистике. В ходе проведенного исследования, в частности, подучены следующие результаты:
I* Восполнены отдельные пробелы в теоретических основах криминалистических классификаций» В частности, по вопросу содер-яания явлений, составляющих процесс построения и использования классификаций, а также этапов деятельности по построению классификаций.
¡и. Научено и определено место теоретических основ и частных криминалистических классификаций в системе криминалистики. Обосновывается вывод о целесообразности рассмотрения указанных теоретических основ и частных классификаций в разных частях криминалистики.
3. Проанализировано и показано значение криминалистических классификаций для научно-исследовательской деятельности по разработке методик расследования, практической деятельности по расследованию преступлений и учебно-педагогической деятельности по обучению методика расследования. При атом исследованы проблемы классификационных построений в указанной части криминалистики*
4. Определены и уточнены пространства криминалистичес ой классификации преступлений и основания этой классификации, яв-хягцняся весьма проблемными в криминалистике. Разработана целая
. си тема видов указанных пространств и оснований.
5. Определены уровни и виды классификации элементов преступления и исследованы проблемы классификационных построений в криминалистической характеристике преступлений,
6. Проанализировано соотношение понятий "криминалистическая характеристика расследования преступлений" и "следственная ситуация* и с учетом этого предложена система классификаций следственных ситуаций.
7. Выделены основные направления использования и даны рекомендации по применению криминалистически-: классификаций преступлений, классификаций элементов преступления и классификаций следственных ситуаций в методике расследования с целью повышения эффективности ее методических рекомендаций.
8. На основе проведенного исследования пс .¡азаны возможности и сделаны соответствующие рекомендации по использованию кри-кнналистических классификаций преступлений, классификаций-эле-нектов преступления и классификаций следственных ситуаций пра разработке методики расследования преступных нарушений правил» обеспечивающих безопасное использование технических средств.
Практическое и теоретическое значение работа» Содержащиеся в диссертации выводы н рекомендация тогут быть использованы:
- в процессе деятельности следователя по расследования преступных нарушений правил, обеспечквавчих безопасное использование технических средств;
- в процессе научных исследований» направленных к& совершенствование существующих и разработку новых методик расследования определенных категорий преступлений;
- при подготовке учебников и учебных пособий по криминалистике и методике расследования преступлений, методических пособий для следователей, в процессе преподавания курса кримина-
1U
листик-i и спецкурсов по проблемам методики расследования пре-отуплений, в юридических вува*.
jqP9<foW* WWWKTffj>, B^ijgg^» Д«ссертциц1 подготовлена на кафедре криминалистики юридического фахультета КГУ им. ШВЛононосова, где проведено ее обсуждение и рецензирование« Наиболее важные результате исследования отражены в публи-*ациях автора и ого выстумекияг на Я конференции тучного об-вдогва судебных медиков и крютвалжегов Литовской ССР •Внедрение 9 «фактику новых метода? судебной медицины и криминалистику" (Ю»уиас,1987 г,) и Московской городской конференции молодых ученых-юристов *4№уальиив |цюбл«ш государства и права » лв«в усю>рения социально-^кономгаесжого развития" (Москва, 1987 р.).
■ Структура дипсертааиит Яиссерташясостоит из введения, трех глав, объединящих в параграфов, списка использованной литературы и приложений, с
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
.' do введение обосновывается актуальность избранной темы, 9дрвдвляптся цели и задачи исследования, характеризуется пето-дологическая, теоретическая ж еишркческая основы, научная но-вивна, практическое и теоретическое значение работы*
Двавм глава диссертации - "Общие вопросы классификации в методике расследования" - аосвя*ена исследованию те ретических ^снов криминалистических классификаций и выявление проблем классификационных построений ж методике расследования преступле-
В криминалистической литературе теоретические основы кри-
ыиналистических классификаций уже рассматривались (в работах Р.С.Белкина, А.И.Винберга, В.И.Виденкна, Л.Э.Гукашвили; В*П. Колдгма, В.А.Образцова,. Е.Н.Тихонова и др.), однако, по шенив диссертанта, о данной области еще существует ряд проблем, гребущих своего разрешения. Во-первых, в теоретических основах криминалистических классификаций все еще есть определенные пробелы. В частности, недостаточно глубоко изучены втапы деятельности по построению классификаций, а таюяэ проблещи ксйользопа-нкя криминалистических класскфикгщнЯ, Вэ-вторих, теоретичоекгсэ основы кртяталйсгкчесгаг: классификаций ецэ нэ нгялк сеозго кеста в системе криминалистики.
Наличке пробелов в теорзткчосккя основах «ркканалкстячвс-ккх классификаций автор в оекознон объясняв тем обстоятехьвг-пом, что в качестве таких основ обычно рассматривается лкзь формально-логическое учение о классификации. Уезду тем в настоящее время формируется самостоятельная научная дисциплина,;-теория классификации, целью которой является разработка теоретически обоснованных н подтвераденных практикой путей решиг'К конкретных клясс ификацкоиных задач. Анализируя тенденция к пути формирования данной теории, диссертант приходит к выводуt что она решит многие сущестоугцие теоретические проблога и, j конечном счете, облегчит работу по построении конкретных классификаций, в том числе к криминалистических. Вместе с теи положения, выступающие в качестве теоретических основ криминалистических классификаций, будут совершенствоваться по каре развития общей теории классификации.
В качестве теоретических основ криминалистических классификаций автор рассматривает знаний : о трех взаимосвязанных, но различающихся явлениях: процедуре построения классификации.
иоотрое.шой классификационной схеыо и процедуре использования классификации (классифицировании). Б диссертации подробно анализируется каждое из указанных явлений.
Построение классификации диссертант рассматривает в узкой и цироком смыслах. Построение классификации в узком смысле - это цысленное разделение «новества изучаемых объектов на определенные классы. Такое разделение представляет собой формально-логическую операцию и осуществляется по правилам, раз-рабатыь-еуш формальной логикой (правилам деления объема понятия).
В широком смысле построение классификации включает в себя не только мысленное разделение множества изучаема объектов на определенные классы, но и операции, предшествующие ецу. В отом аспекте построение классификации может быть представлен: как процесс, этапами которого являются:
1. Ьзделение пространства классификации.
2. Вибор основания классификации.
3. Построение классификационной схемы.
Процесс построения классификации может быть представле' и больнаш числом етапов, однако диссертант считает, что указанные втапы охватывают весь процесс построения глассифияьцни и являются достаточными для того, чтобы понять ого сущность. В диссертации подробно рассматривается каждый из указанных етапов.
Пространство классификации, т.е. множество классифицируемых объектов, выделяется посредством определения понятий. Посредством данной логической операции раскрывается содерга-г нятмя, т.е. зафиксированные в понятии существенные признаки объектов.
Под основанием классификации понукается прзгяипк классифицируемых объектов, по которому кновество этих объектов разбивается на классы, 3 диссертации обосновывается мысль, что классификация мояет строиться как по существенным, так и несущественным признакам объекта.
Построение классификационной схе;,ш осуществляется путем ^.•с/.енного разделения множества классифтцируе'лос объектов на классы. Такая операция должна осуществляться по правилен формально" и диалектической логики. Требования диалектической логики, по мнении диссертанта, выступает принципами классификации вообще и криминалистической классификации о частности. 3 качестве таких принципов в диссертации рассмотрено принцип объективности, связи, историзма, развития учета практики»
Классификационная схеиа (система соподчиненных понятий) гуралается в ейдо текста, таблицы, классификационного дерева и т.д. При этом криминалистические. классификации обычно выра-гллтсл в виде текста. Такая схема выполняет ряд функций: информирование, прогнозирование, ретрогнозирование, ксьцункклцкл.
Построенная клас сифк:хциоиная схема ссое применение прсяде всего находит в дальнейших научных исследованиях, Кро-ко того, классификации нспольэузтся и п практической де-кель-!'ос?и. Использование классификация а практической деятельности осуществляется посредством класс кфицироаанил. Под классифицированием понимается функционирование построенной классика-ции, т.е. процесс разнесения объектов по классац.
Классификация э криминалистика ничей не отличается от классификации сбъегггов других наук. В связи с втим диссертант считает, что термин ^криминалистическая классификация* коси? условный характер. Криминалистическими ипзиваптся кдасскфака-
ции изучаемых криминалистикой объектов, построенные с целью обеспечения решения криминалистических задач.
Диссертант обосновывает мысль, что теоретические вопросы кришналисг ческой классификации как средства познания в кри-шшалкотнке целесообразно рассматривать в той ее части, в которой рассматриваются методы науки и практической деятельности, т.е. в методологии криминалистики, а частные криминалистические классификации, т,е, классификации конкретных объектов, угут разрабатываться и рассматриваться в тех разделах науки,в которых эти объекты изучаются, поскольку конкретные классификации строятся с целью обеспечения решения конкретных задач и для решения других задач они, как правило, непригодны.
Анализ научных исследований, направленных на построение криминалистических классификаций объектов и явлений, изучаемых в методике расследования преступлений, а таете исследований, л которых ати классификации используются, позволяет диссертанту выявить две основные теоретические проблемы, важные с точ'ч арония построения ииспльэоваиия криминалистических классификаций. Такими проблемами являются; во-первых, отсутствие с 'непринятых опредеж ¡ий делимых понятий, и, во-вторых, недостаточно полное представление п значении криминалистических классификаций в методике расследования преступлений и задачах, которые можно реиить с их помощью. В работе подробно анализируется каждая из указанных проблем.
Влияние определения понятия на процесс построения классификаций п систему классификационных построений проявляете в Мвдуюцем. В процесс* определения понятий раскрывается кх ее-, д.деише, т.о. в»фиксированные в понятии существенные признака объектов. Включение тех или других признало» «вменяет не
только со держание понятия, но и расзиряет или сужает ero сНси, т.е. круг объектов, отображенный в данном понятии, В той случае, когда в содержание понятия включается болызее число существенных признаков объектов, объем понятия суяается и теа самым сужается пространство классификации» т.е. множество объектов, на которое будет распространяться классификация и, наоборот, 'в том случае, когда а содержание понятия включается меньшее число существенных признаков объектов, объем понятия и пространство классификации расширяется. Очевидно, что построение классификации и система классификационных построений объектов, входшция в объем более широкого понятия отличается о? построения классификаций и системы классификационных построения этих se объектов, входясдех в объем.белее узкого понятия.
В диссертации подробно рассматривается значение криминалистических классификаций для трех видов деятельности:
1) научно-исследовательской деятельности, направленной па построение методик расследования;
2) практической деятельности по расследования конкретных преступлений;
3) учебно-педагогической деятельности, направленной на обучение методике расследования.
Завершая рассмотрение проблем классификационных построений в методике расследования преступлений на теоретическом уровне, автор отмечает, что логическим продолжением работы был бы анализ через призму указанных проблем вопросов построения и использования классификаций конкретных объектов, изучаемых в методике расследования преступлений. Однако рассмотреть вез классификации, какие только могут отроиться и использоваться в дан-? ной части науки криминалистики диссертант ив имев? вогюшюстл.
поэтому на основе анализа объектов методики расследования преступлений считает возмокнш ограничиться рассмотрением проблем построения и использования криминалистических классификаций преступлений, классификаций элементов преступления и классификаций следственных ситуаций. При отом, учитывая то обстоятельство, что осе возможности использования криминалистических классификаций указанных объектоа в методике расследования преступлений полно показать лияь на основе разработки деталькой методики расследования конкретной категории преступлений, а такал задача диссертантом не ставится, поскольку доленым образом реанть ее ношга лишь на основе сешстоягслько-го научного исследования, автор считает аозиохиш ограничиться рассмотрением теоретических вопросов использовпнга кртагян&яяс-тнческих классификаций и методике расследования, а такяе рассмотрение« некоторых вопросов использования указанных классификаций при разработке методики расслодов<ания прсстугпшх нарушений правил, обеспечивающих безопасное использование технических средств.
Вторая глг.ва диссертации - ^Построение криминалистических классификаций" - посвящена рассмотрению вопросов пэстроонж Гфицм нал и с т ич о с ких классификаций преступлений, классификаций элементов преступления и классификаций следственных ситуаций, как основных объектов методики рг-сследовамия преступлений.
Автор отмечает, что в настоящее время в советской криминалистической литературе по вопросам криминалистической классификации преступлений опубликовано несколько работ ц предло-яено несколько классификаций преступлений по криминалистическим основаниям, однако эффективность их использования пока еще невысокая, что во кногоы объясняется неудовлетворительным
качеством отих классификаций.
На качество построенных ялассификаций и тем самна на эффективность их использования определенное влияние оказывает совладение процесса лостроэния классификаций, v.e>. вышлмендз 8 каждом конкретном случав построения классификации всех необходимых для этого операций. Анализ научных работ, посвященных построению криминалистических классификаций преступлений показывает, что а ряде случаев некоторые этапы процесса построения классификаций пропускаются или иы уделяется меньше внимания по сравнении с другими. Работа по построению stpiuai-налистических классификаций преступлений часто заключается только лишь в поиске основании такой классификации и разработке классификационных схем или даже только лиаш в понсхо оснований классификации, а вопрос о пространстве данной классификации, как п; .вило, не рассматривается. Уежду тем, по мнениэ диссертанта, именно от решения вопроса о пространстве разрабатываемой криминалистической классификации преступлений, т.е. о том множестве преступлений, на которое будет распространяться данная классификация, додана начинаться работа по ее построению.
Автор обосновывает мысль о том, дао существуй? порпичшз и вторичные пространства криминалистической классификации преступлений. Первичнши пространствами язлявтся:
1. Совокупность общественно опасных деяний, охватываеиух общим понятием преступления.
2. Уголовно-правовые роды преступлений - преступления предусмотренные отдельными главами особенной «тети УК.
3. Уголовно-правовые виды преступлений - группы npeciyn-лений, выделяемые по непосредственному объекту преступного посягательства (например, хищения государственного ила оЧдеа*
1Р
х&кного имущества).
• 4; Уголовно-правовые подвиды преступлений - группы преступлений, выделяемые на основе уголовно-правовой классификации видов преступлений (например, хищения государственного иди общественного имущества, совершаемые путем грабежа).
Вторичными пространствами криминалистической классификации преступлений выступают элементы криминалистической глас-скфикяционной схемы всей совокупности преступлений, уголовно-праиогих родов, видов к подвидов преступлений.
Важнейшим этапом о процессе построения криминалистической классификации преступлений является выбор основания такой классификации. На основе анализа высказанных в криминалистической литературе мнений об основаниях криминалистической 'классификации преступлений, а также опираясь на результаты проведенного исследования, автор пришел к выводу, что основаниями криминалистической классификации преступлений могут выступать признаки самих преступлений и не могут ими выступать признаки деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и признаки следственных ситуаций. При атом криминалистическая классификацги! преступлений может строиться лнаь по признакам, важным с точки зрения расследования, а вопрос о конкретной основании такой классификации ыояот быть рссен гт&ъ применительно к конкретному пространству классификации.
• Более подробно в диссертации анализируется вопрос об основаниях криминалистической классификации всей совокупности преступлений.' Диссертантом обосновывается мнение, что основаниями такой классификации не могут выступать ни один отдельно взятый елеиент преступления, а должен использоваться комплексный критерий классификаций.
В работа обосновывается возможность классификация прес ¿уклони й по характеру нарушаемых преступлением правовых предписаний и предлагается классификационная схема всей совокупности преступлений, построенная по даиноцу признаку. На первом этапе классификации выделяются две труппы преступлений:
1, Деяния, наруоащие предписания лишь уголовногозакока.
2. Деяния, нарушающие ш предписания уголовного закона» и других нормативных актов (преступные нарушения правил нормативного характера).
В процессе дальнейшей классификации преступных нарушений правил нормативного характера по сферам общественной жизни, регулируемым специальным* пр. аилами, выделяется несколько групп преступлений, в числе которых находятся преступные нарушения правил, ебеспечиваадих безопасное использование технических средств, которые в свое очередь могут подвергаться дальнейшему делению. :;'>"-/ ''••'.'
Основаниями криминалистической классификации уголовно-правовых родов, видов и подвидов преступлений чаще всего выступают »лементы преступлений, описываемые в криминалистических ха-рактеристихах данныхявдений, При зтом классификация преступлений по этим основаниям юо многом зависит от классификации самих втих элементов, практически повторяет ее. В свези с этим в работе подробно анализируются проблемы построения классификаций алементов преступления, описываемых в криминалистическое характеристике.
Под кршиналистической характеристикой преступления автор шнммает систему сведете (информации) об элементах и криминалистических признаках преступлений.
Анализируя структуру данной криминалистической категории« диссертант соглашается в высказанным в криминалистической лиге-
ратуре мнением о том, что 1фитерием выделения элементов криминалистической характеристики преступлений должна быть структура криминальной деятельности« вообще всякой человеческой деятельности (Л»Д.Самыгин). Принимая во внимание структуру всеобщей деятельности, выделяются следующие элементы преступления, сведения о которых составляют криминалистическую характеристику преступлений: лицо, совершившее преступление; яйцо, на которое совершено преступление (или другие объекты деятельности); цели и мотивы преступления; средства достижения преступных целей; процесс (механизм) совориония преступления; результат преступления, а также обстановка совершения преступления.
Криминалистические классификации элементов преступлений могут быть построены применительно к общему понятию каждого элемента преступления, и применительно к конкретному виду (группо} преступлений. Первые из них строятся в процессе криминалистического исследования данного элемента преступления, вторые - в процессе разработки криминалистической характеристики вида (группа) преступлений* Основаниям» таких классификаций выступают признаки классифицируемых объектов. Соответсг-' Б8нко,классификации элементов вида (группы) преступлений носят более конкретный характер и строятся лишь по признакам, важный с точки зрения расследовался данной категория преступлений. Цри этой не все классификации, разработанные применительно к общему понятию того или другого влеыента преступления имеют одинаковое значение при разработке методики расследования конкретной категории преступлений, поскольку те или иные признаки могут не оказывать существенного влияния на расследование этих преступлений.
В диссертации подробно рассматриваются общие классификации основных элементов преступления, в частности, сулема преступления, потерпевшего, способов, механизмов, элементов обстановки совершения преступления, мотивов и целей преступления, а также классификации элементов преступных нарушений правил, обеспечивающих безопасное использование технических сред-тв, имеющие значение для разработки методики расследования этих преступлений.
Важным объектом криминалистического исследования наряду с преступлением (преступной деятельностью) является и деятельность по раскрытию и расследованию преступлений, На основе имеющихся в криминалистике взглядов, а также опираясь на результаты проведенного исследования, в работе анализируется понятие и структура криминалистической характеристики расследования преступлений и следственной ситуации, проблема соотношения этих понятий. При этом под криминалистической характеристикой расследования преступлений диссертант понимает описание складывающихся при расследовании следственных ситуаций, возникаюцих при этом задач и системы средств и методов, с помощью которых эти задачи решаются, а под следственной ситуацией - положение, складывающееся на различных этапах расследования, характеризуемое суммой информации о расследуемом событии и связанных с ним обстоятельствах.
Проанализировав известные в криминалистике классификации следственных ситуаций, диссертант приходит к вывод:', что наиболее важное значение в методике расследования преступлений имеет классификация следственных ситуаций на типовые и конкретные, а также на исходные первоначальные, последующие и завершающие. В работе раскрывается содержание-каждого из этих
видов следственных ситуаций.
В третьей глава диссертации - "Использование криминалистических классификаций в методике расследования" - анализируются основные пути и направления использования криминалистических классификаций преступлений, классификаций элементов преступления и классификаций следственных ситуаций. При втом показывается возможности использования указанных классификаций в методике расследования преступных нарушений правил, обеспечивающих безопасное использование технических средств.
Основной цельо криминалистической классификации преступлений в метод» :е расследования является разделение соответствуй^« множеств преступлений по основаниям, важным с точки ерения расследования, На основе такой классификации открывается реальная перспектива разработки методических рекомендаций, наиболее отвечающих потребностям следственной практики. До возникновения идеи криминалистической классификации преступлений методические рекомендации в основном разрабатывались применительно к отдельным видам ¡преступлений и основной классификацией преступлений в методике расследования выступала уголовно-правовея кх классификация, содержащаяся в уголовных кодексах, т.ё". классвфикацияпреступдвкиЯ по объекту я субъекту преступного посягательства. В связи с появлением криминалистических классификаций Преступлений возникает проблема соотношения ьткк классификаций с уголо вно-правовой классификацией преступлений. Изучив данну» проблему, автор пришел к выводу , что и в дальнейшем основнши звеньями системы частных методик будут кётодикя расследования отдельных видов преступлений, однако направления дальнейшего совершенст-
вования плотных методик будет определять криминалистическая классификация преступлений, а система частных методик будет выглядеть следущим образом:
1. Методики расследования кришсшлисткчески однородных видов преступлений.
2. Методика расследования отдельных видов преступлений.
3. Кетодикя расследования отдельных групп (подвалов, разновидностей) уголовно-правового вида преступлений.
В диссертации раскршается роль криминалистических классификаций преступлений для научно-исследовательской деятельности в области методики расследования, для расследования конкретного преступления, а такие для учебно-педагогяческой деятельности, направленной на обучение методике расследования. При этой подробно рассматривается значение данных классификаций пр-д разработке методики расследования преступных нарушений прарил, обеспечивающих безопасное использование технических средств, в частности, при выявлении общих признаков этих преступлений.
Самостоятельному рассмотрения в работе подвергнута вопросы использования криминалистических классификаций элементов прэ-ступлеккя. В методике расследования преступлений эти класск#я-кации используются в процессе крахяшалистячоского анализа преступлений и создания криминалистических характеристик этих преступлений (вероятностно-статистических моделей), а такае непосредственно при конструировании иотоди .ееккх рекомендаций та расследовании. В процессе криминалистического анализа прэ-5туплений и создания криминалистических характеристик этих грестуглениц используются классификации элементов преступления, разработанные применительно к их общим понятиям. Такие классификации позволяют более глубоко познать элементы преступления.
выявить их криминалистическую сухость и значение. Кроме того, такие классификации оказывают существенную помощь при разработке программ исследования уголовных дел, а также служат образцами при построении классификаций элементов конкретной категории преступлений.
На основе анализа функций и значения криминалистической характеристики преступлений диссертант приходит к выводу, что данная криминалистическая категория оказывает влияние на разработку асех структурных элементов частной методики расследования и решение некоторых других задач, в частности, полная криминалистическая характеристика (вероятностно-статистическая модель) п^вступления служит основой для создания инфорьга-цно нно-поис ко вых систем, которые в процессе раскрытия конкретного преступления позволяют получить информацию о неизвестных
**
элементах преступления.
Классификация элементов преступления, сведения о которых содержатся в криминалистических характеристиках данных явлений, позволяют выделить группы отих элементов по их криминалистически важным признакам и применителько к каждой группе разработать дифференцированные методические рекомендации по ведение следствия. При этом для того, чтобы система методически* рекомендаций в наибольвей степени учитывала криминалистические особенности преступлений и соответствовала потребностям следственной практики, классификационные схеш элементов преступления должны учитываться при конструировании всех структурны*-частей частной методики расследования. В этшпроявляется значение классификаций элементов преступления в решении конструктивных задач методики расследования.
Более подробна значение классификаций элементов преступления при разработке методических рекомендаций рассматривается
на примере выявления круга обстоятельств, подлежащих установлению по делам о преступных нарушениях правил,' обеспечивающих
В диссертации также анализируются вопросы использования классификаций с'ледств. '(ш ситуаций,. Основное внимание уделяется вопросам использования .классификаций указанных объектов при разработке методических рекомендаций по расследованию. В работе выделены и проанализированы типовые исходные, первоначальныз и последующие следственные ситуации, возникающие по делам в преступных нарушениях правил, обеслечиваицих безопасное использование технических средств, и предложены типовые комплексы следственных и иных действий, наиболее целесообразные в данных ситуациях.
В качества приложений помещены: анкета для-изучения уголовных дел о преступных нарушениях правил, обеспечивающих безопасное использование технических средств; классификационные схемы преступления, сложившиеся в методике расследования и списки научных работ, в которых содержатся методические рекомендации по расследованию преступлений.
По теме диссертации опубликованы следуюлщо работы:
1. К вопросу об основаниях криминалистической классификации преступлений//Внедрение в практику новых методов судебной медицины и криминалистики: Материалы У1 конференции научного общества судебных медиков и криминалистов Литовской ССР. - Каунас, 1987. - С. 174-176,
2. К вопросу о теоретических основах криминалистических классифихаций//Пс зышение эффективности деятельности правоохранительных органов/процессуальные и криминалистические проблемы/. 36.статей/Под ред. Н.П.Яблокова. Московский гос.ун-т. - М., 1988. С. 201-209. Рукопись депонирована в ИНИОН АН СССР
> 36428 от 16.12.ffi. '
3. Проблемы классификационных' построений в методике расходования преступдений//Вестник Московского университета. - ♦ !врия П, Право. - 1989. - » 2. - С. 77-84.
безопасное использование технически* средств
