Проблемы статуса и деятельности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)

Местников, Виктор Александрович

Проблемы статуса и деятельности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.10 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Проблемы статуса и деятельности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)»

На правах рукописи

Местников Виктор Александрович

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ БЕСПЛАТНЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР

ПРОБЛЕМЫ СТАТУСА И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ПО БЕЗОПАСНОСТИ И СОТРУДНИЧЕСТВУ В ЕВРОПЕ (ОБСЕ)

12.00.10 - Международное право. Европейское право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва-2005

Диссертация выполнена на кафедре международного права Московской государственной юридической академии

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор

Моисеев Евгений Григорьевич

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Капустин Анатолий Яковлевич кандидат юридических наук, доцент Бекяшев Дамир Камильевич

Ведущая организация

Казанский государственный университет

Защита состоится 5 октября 2005 года в 13.00 на заседании диссертационного совета Д 212.123.02 при Московской государственной юридической академия по адресу 123995, г. Москва, ул. Садовая Кудринская, 9, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии.

Автореферат разослан 2 сентября 2005 года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук,

профессор Н. А. Михалева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы исследования. Европа на протяжении многих

столетий была театром постоянных войн, в которых гибли миллионы людей. Сами названия этих войн характеризуют их масштабы: Семилетняя, Тридцатилетняя, Столетняя, Первая мировая, Вторая мировая. Если в войнах XVII в. в Европе погибло 3 млн. человек, а в XVIII в. - 5 млн., то потери в Первую мировую войну составили 10 млн. человек. Вторая мировая война унесла 55 млн. человеческих жизней. При этом следует отметить, что обе мировые войны начинались в Европе, главные сражения этих войн проходили также на европейской земле и основные людские потери понесли страны Европы.

Поэтому не случайно борьба за предотвращение войны и обеспечение безопасности в мире во второй половине XX века сконцентрировалась на европейском континенте. Одним из важнейших этапов формирования европейской системы международной безопасности и сотрудничества стало Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), завершившееся подписанием 1 августа 1975 года Хельсинкского Заключительного акта.

Совещание по безопасности и сотрудничеству было самым представительным из всех, которые имели место в Европе после Второй мировой войны. В нем приняли участие главы государств или правительств всех европейских государств, кроме Албании, а также Соединенные Штаты Америки и Канада.

Успех Совещания стал возможным после нормализации отношений Федеративной Республики Германии со своими соседями, частичного закрепления в договорном порядке нерушимости послевоенных границ в Европе. Совещание в Хельсинки, подписание Заключительного акта СБСЕ стали символом начавшейся в 70-х года> ста в

международных отношениях.

Созыв общеевропейского Совещания стал беспрецедентным событием во всей истории Европы, имеющим огромное международное значение. Спустя тридцать после окончания Второй мировой войны Заключительный акт СБСЕ окончательно подвел ее политический итог, подтвердил нерушимость послевоенных европейских границ, бесплодность и вредность политики с позиции силы.

Открытый СБСЕ общеевропейский процесс означал начало включения в сферу обеспечения европейской безопасности невоенных - политических, экономических и гуманитарных - компонентов, что способствовало созданию и расширению сферы доверия между Востоком и Западом, содействовало ослаблению, а затем и окончанию «холодной войны». Кроме того, Совещание внесло значительный вклад в развитие прав человека и основных свобод и формирование на международном уровне механизмов контроля за их соблюдением.

Однако Хельсинкский процесс сразу же столкнулся с новыми сложностями, прежде всего с угрозой конфликтов, причиной которых были в основном межэтнические противоречия. Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе перестало «справляться с управлением» обстановкой на континенте.

Реакцией на это стало движение за институционализацию процесса. Этот вопрос стал основным в ходе Парижского совещания на высшем уровне 1990 года. В Париже были приняты решения о создании структур и институтов Совещания, отмечена необходимость формирования процедур урегулирования ситуаций, связанных с нарушением обязательств по СБСЕ.

С января 1995 года Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе получило название Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), что было обусловлено возрастанием роли этого института в формировании общеевропейского пространства безопасности.

Действительно, исключительно ответственная задача обеспечения мира должна решаться Организацией Объединенных Наций, иными

региональными международными организациями внеблокового характера, к числу которых относится ОБСЕ.

На сегодняшний день ОБСЕ остается единственной в своем роде региональной организацией, объединяющей 55 государств Европы, Азии, США и Канаду, что позволяет определить зону ее ответственности «от Ванкувера до Владивостока». Несомненно, входящие в ОБСЕ государства обязаны использовать эту уникальную организацию в целях создания надежной системы коллективной безопасности в зоне деятельности Организации.

Развитие обстановки в сфере безопасности в начале XXI века несет с собой новые вызовы и угрозы для всех государств. В силу указанных выше особенностей ОБСЕ способна отвечать на эти вызовы и угрозы на основе принципов всеобъемлющей, равной и неделимой безопасности, основанной на сотрудничестве. «Полная реализация потенциала ОБСЕ в области безопасности, экономическом и экологическом, а также гуманитарном измерениях позволит более эффективно действовать в ответ на новые вызовы глобальной и европейской безопасности, включая борьбу против международного терроризма»1.

К достоинствам ОБСЕ следует отнести ее комплексность и гибкость в сочетании с мощным созидательным потенциалом. Широкая институциональная база ОБСЕ позволяет ей решать разнообразные задачи: от вопросов свободы средств массовой информации до контроля над миротворческими операциями.

1 Совместное заявление Президента Российской Федерации В.В. Путина, Председателя Европейского совета Х.М Аснара, при содействии Генерального секретаря Совета ЕС/Высокого представителя по вопросам внешней политики и политики безопасности ЕС X Соланы и Председателя Комиссии Европейских сообществ Р Проди от 29 мая 2002 г // Дипломатический вестник, 2002, № 6, с. 59

качестве эффективного международного инструмента в различных областях межгосударственного сотрудничества.

В сфере обеспечения безопасности важным инструментом являются меры доверия и безопасности, призванные снизить возможность возникновения конфликтных ситуаций между государствами. В области гуманитарного сотрудничества существенную роль играют Верховный комиссар по делам национальных меньшинств и Бюро по демократическим институтам и правам человека. Определенный опыт накоплен Организацией по проблемам развития экономического взаимодействия, а также в области защиты окружающей природной среды.

Однако в последние годы эффективность деятельности ОБСЕ существенно снизилась, что привело к постановке вопроса о повышении эффективности ее деятельности, совершенствовании институтов, и даже реформировании Организации. На это указывалось, в частности, в Обращении государств-участников Содружества Независимых Государств к партнерам по ОБСЕ от 15 сентября 2004 года2.

Российская Федерация также полагает, что назрела необходимость институционального реформирования ОБСЕ, придания ей полномасштабной правосубъектности3.

Отсутствие Устава ОБСЕ, дисбаланс во внутриорганизационном механизме привели к негативным результатам с точки зрения практического применения существующих средств реагирования Организации на вызовы и угрозы безопасности в регионе.

Исходя из этого, следует, на взгляд диссертанта, придерживаться объективной точки зрения, суть которой заключается в том, что средства реагирования ОБСЕ как при возникновении ситуаций, несущих в себе угрозу миру и международной безопасности, так и при разрешении вопросов

2 Заявление государств-участников ОБСЕ относительно положения дел в ОБСЕ Документ на офиц сайге СНГ <fattp://www.cis.miшk.Ъy/nшш]^bse/obse.htm>.

' Статья Министра иностранных дел Российской Федерации С В Лаврова «Реформа усилит значимость ОБСЕ», опубликованная 29 ноября 2004 года в газете «Файнэшпл Тайме» Статья на офиц сайте МИД РФ <http://www.ln.mid ги/Вгр_4 П8£,агЬ/В404Е291 ЮВСО8Р7С325бР5В0045032б?Оре1£>осщпет>

экономического, экологического и гуманитарного сотрудничества существуют, однако они нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

Можно согласиться с мнением С. Караганова, который полагает, что «сам опыт ОБСЕ, Хельсинкского процесса бесценен, его можно и нужно применять там, где он может быть полезен..., например, на ...Ближнем Востоке..., где налицо острая нужда в региональной системе безопасности»4.

Существует точка зрения, что «ОБСЕ, по большому счету, выполнила свою историческую миссию на предыдущем этапе европейского развития, однако.. .некоторые функции она в принципе может выполнять лучше других многосторонних механизмов, действуя в широком пространственном ареале, содействуя формированию институтов гражданского общества и обеспечению прав человека в государствах, вставших на путь демократических преобразований.. ,»3.

Диссертант полагает, что концептуально дальнейшее развитие ОБСЕ непосредственно зависит от придания ей, во-первых, необходимого международно-правового статуса и закрепления его в Уставе Организации в соответствии с международным правом и практикой создания и функционирования международных организаций и, во-вторых, реформирования основных инструментов ОБСЕ на всех трех направлениях деятельности.

Все вышесказанное свидетельствует об актуальности темы настоящей диссертации и стало главной причиной обращения к ее написанию.

Объект настоящего исследования составляют документы СБСЕ/ОБСЕ, отечественная и зарубежная доктрина относительно международно-правовых признаков международных организаций, исследование генезиса и современного состояния структуры ОБСЕ, а также механизмов ее деятельности.

4Караганов С ОБСЕ и другие проблемы // Российская газета, 2004,17 дек

5 Россия и мир 2003 Ежегодный прогноз: экономика и внешняя политика. Фонд М: ИМЭМО РАН, 2001. С. 48.

Предмет настоящего исследования составляет анализ юридических признаков международных межправительственных организаций; международно-правовая природа СБСЕ/ОБСЕ и ее документов; оценка различных подходов к их содержанию; рассмотрение системы органов ОБСЕ; исследование эффективности функционирования ОБСЕ в сферах обеспечения безопасности, экономического, экологического и гуманитарного сотрудничества государств-участников.

Основная цель исследования состоит в определении международно-правового статуса Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, анализе и оценке ее деятельности, предложении путей и средств повышении эффективности ОБСЕ.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

- исследование юридических признаков международных организаций;

- анализ документов СБСЕ/ОБСЕ;

- на основе теории права международных организаций, оценки документов СБСЕ/ОБСЕ определение международно-правового статуса Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе;

- анализ деятельности ОБСЕ в сфере обеспечения безопасности;

- исследование деятельности ОБСЕ в сфере защиты прав человека и основных свобод;

- анализ и оценка процессов экономического и экологического сотрудничества государств-участников;

- рассмотрение путей и средств повышения эффективности деятельности Организации в указанных направлениях;

- предложение проекта Устава ОБСЕ.

Научная новизна исследования. Настоящая диссертация представляет собой одно из первых за последнее десятилетие в отечественной науке международного права комплексное исследование международно-правового статуса ОБСЕ, а также ее деятельности в различных сферах сотрудничества государств-участников, направленное на выявление сильных и слабых сторон

Организации, и, как следствие, определение возможных путей решения существующих проблем.

В исследовании подробно анализируется содержание документов СБСЕ/ОБСЕ, имеющих значение для квалификации международно-правового статуса Организации с точки зрения юридических признаков международных организаций, рассматриваемых отечественными и зарубежными учеными в теории международного права.

В настоящее время нормативной базой деятельности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе является совокупность документов СБСЕ/ОБСЕ, начиная с Хельсинкского Заключительного акта СБСЕ 1975 г., Парижской Хартии для новой Европы 1990 г., Пражского документа о дальнейшем развитии институтов и структур СБСЕ 1992 г.

Диссертант приходит к выводу, что ОБСЕ имеет ряд признаков международной организации, в том числе наличие системы постоянно действующих органов. Вместе с тем закрепление целей и задач Организации, ее структуры и полномочий органов, членства, порядка принятия решений, иммунитетов и привилегий, порядка формирования бюджета в едином документе - Уставе ОБСЕ - позволит придать ей необходимую международно-правовую основу.

В диссертации впервые в комплексе проанализирована деятельность институтов ОБСЕ, посредством которых реализуется сотрудничество государств в сферах обеспечения безопасности, прав и свобод человека, развития экономики и зашиты окружающей природной среды.

В диссертационном исследовании рассматриваются инструменты, посредством которых осуществляется деятельность Организации во всех направлениях, в их взаимосвязи и взаимодействии.

В работе подробно освещается такой важный инструмент обеспечения международной безопасности, как меры доверия и безопасности, значение которых трудно переоценить, поскольку они являются средством предупреждения возникновения конфликтных ситуаций.

В перспективе меры доверия и безопасности, в современных условиях применяющиеся при осуществлении военного сотрудничества государств-участников ОБСЕ, могут быть успешно использованы и в других направлениях, например, при разрешении вопросов, связанных с защитой окружающей природной среды.

Важное место в системе международной безопасности занимают Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) 1990 г., Соглашение об адаптации ДОВСЕ 1999 г., а также Договор по открытому небу 1992 г. Анализу этих документов в диссертации уделено соответствующее место.

ДОВСЕ 1990 г. был разработан и принят в период противостояния двух военно-политических союзов - Организации Северо-Атлантического договора (НАТО) и Организации Варшавского Договора (ОВД) с целью сократить количество их вооружений до достижения определенного баланса между этими блоками. В силу изменившейся в последние годы ситуации, связанной с прекращением существования ОВД, сейчас необходимо ратифицировать Соглашение об адаптации ДОВСЕ 1999 г.

Этот документ предусматривает введение жесткой системы национально-территориальных ограничений наземных вооружений и техники, что снимет угрозу накопления потенциалов для проведения крупномасштабных наступательных операций и фактически нейтрализует возможность опасных концентраций тяжелых вооружений и техники.

В диссертации отмечается, что миссии ОБСЕ на местах могут и должны играть существенную роль в деле предупреждения, урегулирования конфликтов и постконфликтного восстановления в регионе деятельности. Во взаимодействии с органами государственной власти миссии ОБСЕ являются средством разрешения международных споров, оказывают помощь в восстановлении инфраструктуры или принимают участие в подготовке военного или гражданского персонала.

В сфере экономического сотрудничества государств-участников и защиты окружающей природной среды в диссертации рассматривается деятельность Экономического форума ОБСЕ. При этом обращается внимание на тот факт, что в работе Форума принимают участие не только официальные представители государств-участников, но и представители частного сектора, что позволяет вырабатывать более конкретные рекомендации относительно развития экономических систем государств.

В то же время деятельность ОБСЕ в данном направлении во многом декларативна и ограничивается организацией и проведением семинаров по проблемам экономического развития государств-участников.

Защита окружающей природной среды всегда занимала одно из ключевых мест в деятельности Организации и неизменно увязывалась с экономикой. В этой области ОБСЕ имеет некоторые положительные результаты, о которых предметно говорится в диссертации. Наметился определенный прогресс в реализации механизма сотрудничества ОБСЕ с другими международными организациями при решении проблем защиты окружающей природной среды. Такое сотрудничество может явиться началом формирования некой общей платформы, возможно, в форме международного соглашения для ряда международных организаций в этой области.

Важным направлением деятельности ОБСЕ является гуманитарное сотрудничество, в рамках которого функционируют ряд институтов Организации, в том числе: Бюро по демократическим институтам и правам человека, Верховный Комиссар ОБСЕ по делам национальных меньшинств, Представитель ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации, миссии экспертов и миссии докладчиков.

По результатам исследования соискателем представлены и обоснованы конкретные предложения по осуществлению реформирования ОБСЕ по основному спектру проблем, обозначивших себя за последнее время, в том числе предлагается проект Устава ОБСЕ.

В соответствии с полученными результатами на защиту выносятся следующие положения:

1. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе в ее нынешнем виде фактически является международной организацией, роль учредительных документов которой выполняют документы Парижской, Хельсинской, Будапештской встреч на высшем уровне государств-участников.

В то же время оформление Организации в едином международно-правовом документе - Уставе ОБСЕ, разработанном диссертантом, позволит придать ей статус международной организации de jure. Тем самым будет создана основа для дальнейшего развития и повышения эффективности деятельности Организации и укрепления ее структуры.

2. В соответствии с современными целями и задачами Организации существующую структуру ОБСЕ следует реформировать посредством укрупнения и сокращения числа органов Организации.

Так, в предлагаемом проекте Устава ОБСЕ предусматривается, что ее высшим органом становится Совет глав государств и правительств государств-членов (Совет ОБСЕ), исполнительным органом - Совет министров иностранных дел (Совет министров ОБСЕ). Кроме того, основные направления деятельности ОБСЕ реализуются тремя специализированными форумами: Форумом по сотрудничеству в области безопасности; Экономическим форумом и Форумом по сотрудничеству в гуманитарной области, которые несут ответственность перед Советом министров ОБСЕ.

В рамках форумов функционируют комитеты по конкретным вопросам военно-политического, экономического и экологического, а также гуманитарного характера. Так, в рамках Форума по сотрудничеству в области безопасности в проекте Устава ОБСЕ закреплены полномочия Комитета по применению специальных миссий, в структуре Экономического форума -полномочия Комитета по науке и технике.

Предусматривается создание Парламентской ассамблеи. Суда и Секретариата ОБСЕ.

3. Меры доверия между государствами-участниками Организации, направленные на обеспечение сотрудничества стран в военно-политической сфере, являются эффективным средством обеспечения международной безопасности в зоне ответственности ОБСЕ. По мнению диссертанта, в рамках Организации следует разработать международный договор по мерам доверия и безопасности ОБСЕ, который должен включать такие положения, как: понятие мер доверия и безопасности, примерный их перечень, принципы и механизм разработки и применения таких мер. Автор предлагает расширить диапазон деятельности ОБСЕ в рамках указанных мер, распространив их действие на обеспечение безопасности в широком плане, в частности, в сфере охраны окружающей природной среды.

4. Важным средством обеспечения безопасности в регионе деятельности ОБСЕ являются Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) 1990 г. и Соглашение об адаптации ДОВСЕ 1999 г. Ратификация последнего, на чем настаивает Российская Федерация, позволит присоединиться к нему государствам, которые не являются членами НАТО или бывшего ОВД.

В связи с этим диссертант доказывает, что требования, выдвигаемые некоторыми государствами-членами НАТО в качестве условий ратификации ими данного Соглашения, в частности, необходимость реализации Российской Федерацией так называемых «стамбульских договоренностей», то есть двусторонних соглашений России и Молдовы, а также России и Грузии о выводе с территорий этих государств российских войск и вооружений, юридически не имеют отношения к Соглашению и являются всего лишь предлогом для затягивания процесса его вступления в силу. Это ставит под угрозу формирование системы безопасности в Европе и может привести к тому, что разрыв между системой контроля над вооружениями и реальной военно-политической обстановкой в Европе станет непреодолимым.

5. Миссиям ОБСЕ, созданным и действующим в течение последнего десятилетия, необходима более четкая правовая база, что позволит существенно повысить эффективность указанных миссий. Диссертант предлагает разработать единые правовые критерии их применения, что позволит сформулировать общую позицию Организации в отношении возникающих конфликтных ситуаций.

6. В сфере гуманитарного сотрудничества в диссертации предлагается уделить особое внимание совершенствованию деятельности соответствующих органов ОБСЕ, в том числе Бюро по демократическим институтам и правам человека и Верховного Комиссара по делам национальных меньшинств.

Диссертант полагает, что основным направлением деятельности Бюро по демократическим институтам и правам человека должно стать повышение информированности населения и его осведомленности в области прав человека, а также поощрение толерантности и недискриминации. Эта деятельность должна развиваться на базе общего комплексного плана и разработанных на его основе конкретных мер на всем пространстве ОБСЕ.

В своей деятельности Бюро по демократическим институтам и правам человека должно стремиться к максимальной гибкости, адекватности содержания его проектов конкретным национальным условиям, а также своевременности содействия государствам-участникам. Проекты Бюро должны согласовываться с государствами-участниками на правительственном уровне, а не только с местными неправительственными организациями, как это практикуется в настоящее время.

специалистов в области избирательного права и избирательного процесса. Вероятно, для кандидатов в международные наблюдатели требуется прохождение определенного курса подготовки и их сертификация в этом качестве под эгадой Бюро.

7. Диссертант предлагает, чтобы в сфере экологии ОБСЕ шире развивала сотрудничество с другими международными организациями. Практические результаты реализации совместных проектов ОБСЕ демонстрируют эффективность ее деятельности в этой сфере. Развитие подобного сотрудничества позволит сформировать общую платформу для взаимодействия различных международных организаций в сфере защиты окружающей среды.

8. Преимуществом экономического измерения ОБСЕ является широкое участие представителей частного сектора в работе, к примеру, Экономического форума. Представители частного сектора могут внести конкретные предложения в программы экономического развития, что существенно повысит их практическую значимость и эффективность.

Изложенные предложения, их научное и международно-правовое обоснование, практическая целесообразность их принятия и использования, а также основные промежуточные выводы и обобщения представлены в настоящем исследовании.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы научного познания: анализ и синтез, исторический, логический и специальные методы: формально-юридический, системно-правовой, историко-правовой и сравнительно-правовой методы.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды отечественных юристов-международников, среди которых: К.А. Бекяшев, И.П. Блищенко, P.M. Валеев, Г.В. Игнатенко, P.A. Каламкарян, А.Я. Капустин, В.А. Карташкин, Т.М. Ковалева, Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова, О.В. Кривых, В.И. Кузнецов, Г.И. Курдюков, И.И. Лукашук, Ю.Н. Малеев, С.А. Малинин, В.И. Маргиев, JI.X. Мингазов, Е.Г. Моисеев,

Г.И. Морозов, В.И. Муравьев, А.Н. Талалаев, P.A. Тузмухамедов, Г.И. Тункин, Е.Т. Усенко, H.A. Ушаков, C.B. Черниченко, Г.В. Шармазанашвили, Е.А. Шибаева, Г.Г. Шинкарецкая и др.

Автор опирался также на труды молодых ученых, защитивших кандидатские диссертации в последние годы, среди которых: A.B. Архангельский, Р.Ш. Гарипов, К.К. Калачян, C.B. Косилкин, Т.М. Курбанов, A.M. Насырова.

Большой вклад в исследование и решение проблемы внесли зарубежные юристы-международники: К. Арчер, В.И. Гебали, П. Беккер, A.JI. Беннетт, Я. Броунли, Конрад Г. Булер, К. Кольяр, Дж. Макинтош, Ш. Розенн, Ф. Сейерстед, Л. Хенкин, Малькольм Н. Шоу.

Нормативно-правовой и информационной основой диссертационного исследования являются: международные договоры, документы СБСЕ/ОБСЕ, ежегодные отчеты о деятельности ОБСЕ, решения органов ОБСЕ, исследования, проведенные международными организациями; внутригосударственные документы Российской Федерации.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Материалы диссертации, в том числе проект Устава ОБСЕ, могут быть использованы при разработке учредительного акта Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, реформировании существующих в ее рамках механизмов, а также при создании международных организаций, функционирующих в различных направлениях межгосударственного сотрудничества.

Основные теоретические положения могут найти применение в дальнейших научных исследованиях в данной области, а также использоваться в ходе учебного процесса по дисциплине «Международное право» и спецкурсу «Международные организации и конференцию).

Московской государственной юридической академии в 2002-2005 гг., а также изложены в ряде научных публикаций в центральных и вузовских изданиях. Диссертация обсуждена на кафедре международного права Московской государственной юридической академии, где она была подготовлена, и рекомендована к защите на диссертационном совете МПОА.

Структура диссертации. Исследование состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, приложения, библиографии.

П. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы диссертации, её актуальность, дается характеристика степени изученности темы, определяются цели и задачи исследования, указываются источники и методы исследования, его научная новизна, выносимые на защиту положения, практическая значимость работы, апробация результатов исследования.

Глава первая «Юридическая природа Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе» посвящена определению статуса Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе с точки зрения сложившихся в теории международного права юридических признаков международной организации.

В первом параграфе «Международные организации в теории международного права» дается характеристика понятия международной организации и признаков, при наличии которых можно утверждать о возникновении и деятельности международной организации как субъекта международного права.

Согласно теории права международных организаций, правовым «фундаментом» возникновения и деятельности любой международной межправительственной организации является договорная основа.

Большинство ныне действующих международных организаций, как показывает практика, были созданы на основании заключенного соглашения

государств. Однако в вопросе о том, является ли такое соглашение международным договором или иным международным документом, обладающим некоторыми особенностями, единого мнения не сложилось.

Диссертант подчеркивает, что, действительно, учредительные документы международных организаций являются сложными по своему содержанию документами, юридически оформляющими возникновение нового субъекта международного права, и, в связи с этим выполняющими ряд важных функций. Вместе с тем они не перестают быть международными договорами в смысле положений Венской Конвенции о праве международных договоров 1969 года.

Резюмируется, что при анализе международно-правового статуса ОБСЕ следует иметь в виду признание за учредительным актом международных организаций качества международного договора.

Общей функцией учредительных актов международных организаций является формальное закрепление их международной правосубъектности, то есть соответствующих международных прав и обязанностей организаций, а также ответственности. В противном случае, объективно международная организация может существовать и действовать только как субъект международных отношений.

Кроме того, в учредительных документах фиксируются цели создаваемого учреждения; находит свое воплощение организационный механизм международной организации; разрешается вопрос о членстве государств; отражается правоспособность организации заключать международные договоры.

Другим общепризнанным критерием существования международной организации как субъекта права является наличие соответствующей системы органов, что подтверждает постоянный характер международной организации и отличает ее от многочисленных других форм международного сотрудничества. Именно органы международной организации реализуют ее

правосубъектность, осуществляют возложенные на нее функции и несут ответственность за их претворение в жизнь.

Другие юридические признаки международных организаций -осуществление сотрудничества государств в определенных областях, соответствие деятельности организации нормам международного публичного права и др. - автор рассматривает в процессе анализа международно-правового статуса ОБСЕ.

Во втором параграфе «Юридическая квалификация статуса ОБСЕ» диссертант анализирует содержание основополагающих документов СБСЕ/ОБСЕ, имеющих значение для разрешения вопроса о международно-правовой квалификации статуса ОБСЕ, их правовую природу.

Анализ содержания данных документов, высказываний представителей государств - участников, сделанных ими в процессе разработки и принятия документов, а также их последующая практическая реализация показывают, что последние являются юридическими документами.

Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что существующий массив документов СБСЕ/ОБСЕ выполняет роль учредительного акта Организации.

Вместе с тем, отсутствие единого и целостного правового документа ОБСЕ, ее устава, создает проблемы не только теоретического, но и практического плана. В частности, разбросанность отдельных элементов структуры ОБСЕ по разным документам, которые подчас ограничиваются общими формулировками, не конкретизирующими полномочия отдельных органов, их положение в системе органов ОБСЕ, является серьезным препятствием для эффективного функционирования Организации.

В целях решения данной проблемы диссертантом предлагается проект Устава ОБСЕ, разработанный им с учетом целей и задач Организации, а также особенностей развития международных отношений на современном этапе.

В третьем параграфе «Структура ОБСЕ и проблемы ее реформирования» автор анализирует структуру Организации, полномочия

органов, механизм их взаимодействия и оценивает ее эффективность и рациональность.

Организационный механизм ОБСЕ, несмотря на его формальную регламентацию в Парижской Хартии для новой Европы 1990 г., Пражском документе о дальнейшем развитии структур и институтов СБСЕ 1992 г. Будапештских решениях 1994 г., и ряде других соглашений, в настоящее время нуждается в реформировании. Дело в том, что различные органы ОБСЕ осуществляют одни и те же функции; не совсем ясным остается вопрос об их иерархии; в достаточной мере не проработан механизм их взаимодействия.

Так, центральным органом, являющимся по существу высшим органом ОБСЕ, в соответствии с Парижским документом 1990 года, являются Встречи глав государств и правительств государств-участников. Вместе с тем центральным форумом для политических консультаций и принятия решений по всем вопросам, входящим в предметную компетенцию ОБСЕ, назван Совет министров ОБСЕ.

При наличии Встреч на высшем уровне, подготовкой которых занимается Совет министров, можно говорить о присутствии в структуре ОБСЕ, предусмотренной Парижской Хартией для новой Европы, двух исполнительных органов: Совета министров и Комитета старших должностных лиц. Последний занимается обзором текущих вопросов и выполнением решений Совета.

В то же время полномочия Совета министров таковы, что позволяют именно его характеризовать как высший орган СБСЕ: ему подконтрольны Комитет старших должностных лиц, Центр по предотвращению конфликтов, Бюро по свободным выборам, Консультативный комитет и Секретариат.

Таким образом, Парижская Хартия для новой Европы 1990 г., содержит, по мнению диссертанта, не вполне определенные положения относительно структуры Организации, требующих серьезной проработки в последующих документах.

В соответствии с Будапештскими решениями 1994 г., Совет министров становится не «центральным форумом для политических консультаций», как эю было ранее, а «центральным руководящим органом, ответственным за принятие решений».

Как следствие, можно констатировать, что, несмотря на наличие определенной структуры, ОБСЕ пока находится в самом начале процесса реформирования.

В связи с этим, автор предлагает следующую структуру ОБСЕ.

Высшим органом ОБСЕ становится Совет глав государств и правительств государств-членов ОБСЕ (Совет ОБСЕ), рассматривающий принципиальные вопросы, связанные с деятельностью государств-участников в сфере их общих интересов на всем пространстве ОБСЕ.

В качестве исполнительного органа предлагается Совет министров иностранных дел ОБСЕ (Совет министров ОБСЕ) со следующими функциями: обеспечение эффективности деятельности Организации; осуществление связи с государствами-членами и другими международными организациями; составление бюджета организации; подготовка повестки дня заседаний Совета и выполнение определенных на его заседаниях задач и принятых решений; назначение Генерального секретаря Организации.

С учетом трех «измерений» ОБСЕ целесообразно сформировать три органа, каждый из которых будет нести ответственность за реализацию соответствующего «измерения»: Форум по сотрудничеству в области безопасности, Экономический форум, а также Форум по сотрудничеству в гуманитарной области.

В состав Форумов войдут комитеты, в числе которых, например, Комитет по применению специальных миссий Форума по сотрудничеству в области безопасности; Комитет по делам национальных меньшинств Форума по сотрудничеству в гуманитарной области; Комитет по вопросам охраны окружающей среды - Экономического форума.

Парламентская ассамблея ОБСЕ рассматривает вопросы, связанные с взаимодействием национальных парламентов государств-участников, относящиеся к сфере деятельности Организации.

Для организационно-технического обеспечения работы Совета ОБСЕ, Совета министров ОБСЕ, а также Форумов формируется Секретариат. Предусматривается создание Суда ОБСЕ.

В главе второй «Проблемы сотрудничества государств-участников ОБСЕ в военно-политической области» автор исследует процесс развития и функционирования инструментов Организации в сфере обеспечения безопасности при военно-политическом сотрудничестве государств-участников, в том числе института мер доверия и безопасности, многосторонних договоров, деятельности ОБСЕ на местах.

В первом параграфе «Формирование института мер доверия и безопасности как элемента системы международной безопасности в рамках ОБСЕ» диссертант анализирует такой важный инструмент обеспечения международной безопасности, каким являются меры доверия и безопасности.

Автор обращает внимание на то, что юридического определения таких мер на сегодняшний день не существует. В то же время вопрос этот является актуальным хотя бы по той причине, что позволяет определить место мер доверия в системе средств и методов, направленных на обеспечение *

международной безопасности государств.

По своему характеру меры доверия являются институтом права международной безопасности, нормы которого закрепляются в соответствующих международных договорах, либо становятся обычным правом в практике государств.

Меры доверия носят предупредительный, упреждающий характер; их целью является устранение предпосылок для ошибочной оценки военной деятельности государств. Объектом регулирования мер доверия является то, что они применяются при осуществлении военной деятельности государств.

Инструментом мер доверия и безопасности является информация о вооруженных силах государств, их составе, о применении вооруженных сил; это, прежде всего, меры, связанные с передачей, получением и анализом такой информации.

Диссертант предлагает следующее определение мер доверия и безопасности: меры по укреплению доверия представляют собой самостоятельные международно-правовые средства, осуществляемые государствами в сфере их военной деятельности, как коллективные, так и односторонние, направленные на предупреждение возникновения международных конфликтов и ситуаций в результате неправильной оценки одним государством военной деятельности другого государства посредством передачи, получения, обмена и использования информации о такой деятельности.

Предпринятое диссертантом исследование практики применения мер доверия и безопасности показало, что их потенциал должным образом не реализуется. В связи с этим диссертант предлагает принять международный договор о мерах доверия и безопасности в рамках ОБСЕ, в котором закрепить понятие мер доверия и безопасности, принципы и порядок их разработки и применения, а также примерный перечень таких мер, которым государства-участники могли бы руководствоваться.

Кроме того, диссертант особо подчеркивает необходимость применения мер доверия и безопасности в такой сфере сотрудничества, как охрана окружающей природной среды; расширения географических рамок применения мер доверия, которые должны разрабатываться и применяться в системе с другими средствами обеспечения международной безопасности.

Второй параграф «Перспективы ратификации Соглашения об адаптации Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) 1999 г. и Договора по открытому небу (ДОН) 1992 г.» посвящен проблеме реализации норм Договора об обычных вооруженных силах в Европе 1990 г. и перспективе ратификации Соглашения об адаптации ДОВСЕ 1999 г. В

параграфе дается характеристика Договора по открытому небу 1992 г., установившего режим наблюдательных полетов над территорией государств-участников с использованием невооруженных самолетов.

С принятием ДОВСЕ в Европе, являвшейся в период холодной войны ареной напряженного противостояния с высокой концентрацией вооружений, был инициирован беспрецедентный процесс разоружения, приведший к уничтожению десятков тысяч единиц техники, и установивший режим широкомасштабного обмена информацией и регулярного контроля.

Стремясь адаптироваться к переменам, вызванным окончанием холодной войны, особенно распадом ОВД, представители государств-участников Договора приступили к консультациям, направленным на улучшение действия Договора в изменяющейся обстановке в области безопасности в Европе.

Консультации были завершены в ноябре 1999 г. на Стамбульской встрече глав государств и правительств стран-участниц ОБСЕ подписанием 30 главами государств и правительств Соглашения об адаптации ДОВСЕ, открывшего возможность присоединения к Договору для государств, не являющихся и никогда не являвшихся членами НАТО или ОВД.

Соглашение положило конец расколу Европы на два блока, определив для каждого государства индивидуальные национальные и территориальные предельные уровни вооружений вместо установления предельных групповых уровней и четкие временные и количественные рамки возможных изменений этих уровней без подрыва общей и региональной стабильности.

В настоящее время процесс ратификации данного Соглашения затягивается рядом государств-членов НАТО, которые ссылаются в качестве условия ратификации на необходимость реализации Российской Федерацией так называемых «стамбульских договоренностей», то есть двусторонних соглашений России и Молдовы, а также России и Грузии о выводе с территорий этих государств российских войск и вооружений. По мнению диссертанта, эти требования юридически не имеют отношения к

Соглашению и являются всего лишь предлогом для затягивания процесса его вступления в силу. В связи с этим автор указывает на необходимость скорейшего решения данной проблемы, поскольку возможность принятия новых членов допускает только адаптированный ДОВСЕ, а пока он не вошел в силу, действует Договор, подписанный в 1990 г., список участников которого ограничен государствами-членами НАТО и ОВД.

В Договоре по открытому небу 1992 г. воплощена идея наблюдательных полетов с использованием невооруженных самолетов, впервые выдвинутая в 1955 г. Президентом США Д. Эйзенхауэром. Договор предусматривает право каждого государства-участника проводить наблюдательные полеты над территорией другого государства-участника и обязанность принимать наблюдательные полеты над своей территорией.

Договор позволяет использовать указанные в нем средства наблюдения и совершенствовать возможности указанных в нем категорий аппаратуры. В нем установлено право каждого государства-участника запрашивать и получать от наблюдающей Стороны копии данных, собранных аппаратурой наблюдения во время наблюдательного полета.

Договор об ОВСЕ 1990 г., Соглашение об адаптации ДОВСЕ 1999 г. являются важнейшими международными договорами, юридически закрепляющими стремление государств-участников установить такой уровень обычных вооруженных сил в Европе, который создает определенное его равновесие, снижающее возможность опасного его накопления.

В то же время Договор по открытому небу 1992 г. способствует созданию доверительных отношений сотрудничества, создавая механизм взаимного межгосударственного контроля и мониторинга.

В третьем параграфе «Проблемы применения миссий ОБСЕ как средства раннего предупреждения конфликтов и регулирования кризисных ситуаций и постконфликтного восстановления» рассматривается деятельность ОБСЕ на территориях государств-участников.

Автор исследует различные виды миссий, их полномочия и практику применения в конфликтных ситуациях.

Хартия Европейской безопасности ОБСЕ 1999 г. предусматривает, что мандаты миссий могут содержать следующие задачи: оказание помощи и консультативных услуг или выработку рекомендаций в областях, определяемых по согласованию с ОБСЕ и принимающей стороной; содействие в создании условий для переговоров или прочих мер, которые могли бы способствовать мирному урегулированию конфликтов; проверку и (или) содействие в выполнении соглашений о мирном урегулировании конфликтов; поддержку восстановления и реконструкции в различных областях общества.

Миссии существенно различаются между собой по содержанию своих мандатов, а также по масштабам и характеру деятельности, что является свидетельством гибкости этого инструмента. Благодаря этой гибкости, а также многочисленности своих действующих миссий ОБСЕ обладает возможностями для урегулирования конфликтов и кризисных ситуаций.

В то же время миссии ОБСЕ нуждаются в создании более четкой международно-правовой базы их функционирования и повышении эффективности их оперативной работы, которая в настоящее время ограничивается наблюдением и изложением результатов наблюдения в соответствующих докладах.

В главе третьей «Проблемы сотрудничества государств-участников ОБСЕ в гуманитарной, экономической и экологической областях» диссертант анализирует деятельность Организации в сфере обеспечения прав человека и основных свобод, а также в экономическом и экологическом «измерениях» ОБСЕ.

В первом параграфе «Развитие сотрудничества государств-участников в гуманитарной области» рассматриваются проблемы деятельности ОБСЕ в области защиты прав человека и основных свобод,

средства Организации, призванные содействовать обеспечению защиты прав человека и основных свобод в регионе.

Положения, касающиеся «человеческого измерения» как компонента концепции всеобъемлющей международной безопасности ОБСЕ были закреплены еще в Заключительном акте СБСЕ 1975 г., в котором было закреплено намерение государств-участников «поощрять и развивать эффективное осуществление гражданских, политических, экономических, социальных, культурных и других прав и свобод, которые вытекают из достоинства, присущего человеческой личности, и являются существенными для ее свободного и полного развития»6.

Основу системы контроля за осуществлением государствами-участниками Организации своих обязательств по охране прав и свобод человека и гражданина составил многоступенчатый постоянно действующий механизм, осуществляемый путем обмена информацией и запросов друг другу относительно всех вопросов гуманитарного характера, названный позднее «венским».

Этот механизм позднее был дополнен предусмотренной Документом Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1991 г. возможностью применения миссий экспертов, целью которых является содействие решению конкретного вопроса или проблемы, относящихся к человеческому измерению СБСЕ.

Другими документами были учреждены специализированные органы «гуманитарного» характера, в том числе Бюро по демократическим институтам и правам человека, Верховный Комиссар по делам национальных меньшинств, Представитель ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации.

Однако деятельность данных институтов, как правило, ограничивается сбором соответствующей информации о конкретных фактах, ее оценкой и

'Декларация принципов, которыми государства-участники будут руководствоваться во взаимных отношениях // Хельсинкский Заключительный акт СБСЕ 1975 г Документ на офиц сайте ОБСЕ <http //www osee org/docs/mssian/1990-1999/summits/helfa75r.htm>

последующим рассмотрением докладов или иной информации в соответствующих органах ОБСЕ.

Автор в качестве пути решения данной проблемы предлагает способы совершенствования деятельности прежде всего таких органов, как БДИПЧ и Верховный Комиссар по делам национальных меньшинств.

Второй параграф «Развитие сотрудничества государств-участников в экономической и экологической областях» содержит анализ деятельности Организации в сфере экономического сотрудничества государств-участников и защиты окружающей природной среды.

Автор подчеркивает, что в документах СБСЕ/ОБСЕ вопросы экономического сотрудничества государств-участников всегда были неразрывно связаны с проблемами защиты окружающей природной среды.

В них подтверждается заинтересованность государств-участников в содействии созданию соответствующих благоприятных условий для развития торговли и промышленного сотрудничества между ними с тем, чтобы в большей степени использовать возможности, которые открывает их экономический и научно-технический потенциал.

Пражским документом о дальнейшем развитии институтов и структур СБСЕ 1992 г. было предусмотрено создание в рамках Комитета старших должностных лиц Экономического форума. Данный форум был создан в целях развития систем свободного рынка и экономического сотрудничества, а также содействия деятельности, которая уже осуществляется Организацией экономического сотрудничества и развития, Европейским инвестиционным банком, Европейским банком реконструкции и развития и Европейской экономической комиссией ООН7.

Стратегия ОБСЕ по противодействию угрозам безопасности и стабильности в XXI веке, принятая в 2003 году в Маастрихте, к числу экономических факторов, угрожающих стабильности и безопасности

7 Пражский документ о дальнейшем развитии институтов и структур СБСЕ // Московский журнал международного права, 1992. Л» 2. С. 167-168

относит: углубление социально-экономического неравенства, отсутствие верховенства закона, слабость государственного и корпоративного управления, коррупцию, массовую нищету и высокий уровень безработицы8.

В документе подчеркивается, что деградация окружающей среды, неустойчивое потребление природных ресурсов, безответственное обращение с отходами и загрязнение воздействуют на экосистемы и влекут за собой существенные негативные последствия для здоровья населения, благосостояния, стабильности и безопасности государств, к которым могут приводить экологические бедствия9.

В рассматриваемой сфере показательны практические проекты ОБСЕ с участием других международных организаций, в частности, с ООН и НАТО, которые знаменуют определенный прогресс в реализации механизма сотрудничества различных международных организаций при решении проблем защиты окружающей природной среды. Такое сотрудничество может явиться началом формирования некой общей платформы, возможно, в форме международного соглашения, для ряда международных организаций в этой области.

Плюсом экономического измерения ОБСЕ является широкое участие представителей частного сектора, которые могут внести определенные коррективы в программы и иные вырабатываемые представителями государств-участников документы.

Автор особо подчеркивает необходимость расширения активного взаимодействия Организации с международными межправительственными и неправительственными организациями, в том числе с ООН и НАТО - в экологической сфере, с МВФ и МБРР - в экономической.

В заключении диссертации изложены основные результаты проведенного исследования, сформулированы выводы по данной

' Стратегия ОБСЕ по противодействию угрозам безопасности и стабильности в XXI веке Маастрихт, 2003. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <Ьйр.//т™.о5се.ог§Мос5/пибШ1/] 990-1999/тс5/11 таа503г.р<1&\

' Стратегия ОБСЕ по противодействию угрозам безопасности и стабильности в XXI веке Маастрихт, 2003 Документ на офип сайге ОБСЕ <ЬНр //утч/жсе о^/<1ос5/пд551ап/1990-1999/тсз/11 таахОЗг рсЦ>

проблематике, а также практические предложения автора, вытекающие из работы.

В работе имеется Список использованных источников и литературы, а также Приложение - проект Устава Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1) Местников В. А. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе: история и перспективы // «Актуальные проблемы современного Российского права и перспективы его интеграции в систему мирового права». Сборник статей и тезисов. МПОА. М., 2003. - 0,3 п.л.

2) Местников В. А. Проблемы международно-правового статуса ОБСЕ // «Формирование российской правовой культуры в период становления рыночной экономики». Сборник статей и тезисов. МПОА. М., 2004. - 0,3 п.л.

3) Местников В. А. Проблема учредительного акта Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в контексте определения ее международно-правового статуса // «Актуальные проблемы российского права». Сборник научных трудов. Выпуск 1. МПОА. М., 2005. - 0,4 п.л.

4) Местников В. А. Пути повышения эффективности деятельности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе // «Право и политика». Научный юридический журнал. 2005, № 5 (65). - 1 п.л.

Напечатано с готового оригинал-макета

Издательство ООО "МАКС Пресс" Лицензия ИД N 00510 от 01.12.99 г. Подписано к печати 12.07.2005 г. Формат 60x90 1/16. Уел печ.л.1,5.Тираж 150 экз. Заказ 422. Тел. 939-3890. Тел./факс 939-3891. 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им М.В. Ломоносова, 2-й учебный корпус, 627 к.

15142

РНБ Русский фонд

2006-4 11652

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Местников, Виктор Александрович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОРГАНИЗАЦИИ ПО БЕЗОПАСНОСТИ И СОТРУДНИЧЕСТВУ

В ЕВРОПЕ.

1. Понятие международной организации в международном праве.

2. Юридическая квалификация статуса ОБСЕ.

3. Структура ОБСЕ и проблемы ее реформирования.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СОТРУДНИЧЕСТВА ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ ОБСЕ В

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ.

1. Формирование института мер доверия и безопасности как элемента системы международной безопасности в рамках ОБСЕ.

2. Перспективы ратификации Соглашения об адаптации Договора об обычных вооруженных силах в Европе 1999 г. и характеристика Договора по открытому небу 1992 г.

3. Проблемы применения миссий ОБСЕ как средства раннего предупреждения конфликтов, регулирования кризисных ситуаций и постконфликтного восстановления.

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СОТРУДНИЧЕСТВА ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ ОБСЕ В ГУМАНИТАРНОЙ, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ.

1. Развитие сотрудничества государств-участников в гуманитарной области.

2. Развитие сотрудничества государств-участников в экономической и экологической области.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Проблемы статуса и деятельности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)"

Актуальность темы исследования. Европа на протяжении многих столетий была театром постоянных войн, в которых гибли миллионы людей. Сами названия этих войн характеризуют их масштабы: Семилетняя, Тридцатилетняя, Столетняя, Первая мировая, Вторая мировая. Если в войнах XVII в. в Европе погибло 3 млн. человек, а в XVIII в. - 5 млн., то потери в Первую мировую войну составили 10 млн. человек. Вторая мировая война унесла 55 млн. человеческих жизней. При этом следует отметить, что обе мировые войны начинались в Европе, главные сражения этих войн происходили также на европейской земле и основные людские потери понесли страны Европы.

Поэтому не случайно борьба за предотвращение войны и обеспечение безопасности в мире во второй половине XX века сконцентрировалась в Европе. Одним из важнейших этапов формирования европейской системы международной безопасности и сотрудничества стало Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), завершившееся подписанием 1 августа 1975 года Хельсинкского Заключительного акта.

Успех Совещания стал возможным после нормализации отношений Федеративной Республики Германии со своими соседями, частичного закрепления в договорном порядке нерушимости послевоенных границ в Европе. Созыв общеевропейского Совещания стал беспрецедентным событием во всей истории Европы, имеющим огромное международное значение. Спустя тридцать после окончания Второй мировой войны

Заключительный акт СБСЕ окончательно подвел ее политический итог, подтвердил нерушимость послевоенных европейских границ, бесплодность и вредность политики с позиции силы.

Открытый СБСЕ общеевропейский процесс означал начало включения в сферу обеспечения европейской безопасности невоенных — политических, экономических и гуманитарных - компонентов, что способствовало созданию и расширению сферы доверия между Востоком и Западом, содействовало ослаблению, а затем и окончанию «холодной войны». Кроме того, значительный вклад внесло Совещание и в развитие прав человека и основных свобод и формирование на международном уровне механизмов контроля за их соблюдением.

С января 1995 года Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе называется Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), что было обусловлено возрастанием роли этого института в формировании евразийского пространства безопасности.

Действительно, исключительно ответственная задача обеспечения мира должна решаться Организацией Объединенных Наций, иными региональными международными организациями внеблокового характера, к числу которых относится ОБСЕ.

На сегодняшний день ОБСЕ остается единственной в своем роде региональной организацией, объединяющей все государства Европы, часть стран Азии, а также США и Канаду, что позволяет определить зону ее ответственности «от Ванкувера до Владивостока». Несомненно, входящие в ОБСЕ государства обязаны использовать эту уникальную организацию в целях создания евразийской системы кооперативной безопасности.

Развитие обстановки в сфере безопасности в начале XXI века несет с собой новые вызовы и угрозы для всех государств. В силу указанных выше особенностей ОБСЕ она способна отвечать на эти вызовы и угрозы на основе принципов всеобъемлющей, равной и неделимой безопасности, основанной на сотрудничестве. «Полная реализация потенциала ОБСЕ в области безопасности, экономическом и экологическом, а также гуманитарном измерениях позволит более эффективно действовать в ответ на новые вызовы глобальной и европейской безопасности, включая борьбу против международного терроризма»1.

За минувшие тридцать лет сформированные механизмы ОБСЕ применялись неоднократно в различных ситуациях, в том числе конфликтных. Они подтвердили способность Организации служить в качестве эффективного международного инструмента в различных областях межгосударственного сотрудничества.

1См. напр.: Совместное заявление Президента Российской Федерации В. В. Путина, Председателя Европейского совета X. М. Аскара, при содействии Генерального секретаря Совета ЕС/Высокого представителя по вопросам внешней политики и политики безопасности ЕС X. Соланы и Председателя Комиссии Европейских сообществ Р. Проди от 29 мая 2002 г. // Дипломатический вестник, 2002, № б, с. 59.

В сфере обеспечения безопасности серьезным потенциалом обладают меры доверия и безопасности, призванные снизить возможность возникновения конфликтных ситуаций между государствами. В области гуманитарного сотрудничества существенную роль играют Верховный комиссар по делам национальных меньшинств и Бюро по демократическим институтам и правам человека. Определенный опыт накоплен Организацией и по вопросам защиты окружающей природной среды и проблемам развития экономических отношений.

Однако в последние годы эффективность деятельности ОБСЕ существенно снизилась, что привело к постановке вопроса о совершенствовании ее институтов, существенном укреплении в качестве международной организации и даже реформировании. Об этом, в частности, говорилось в Обращении государств-членов Содружества Независимых Государств к партнерам по ОБСЕ от 15 сентября 2004 года1.

Российская Федерация также полагает, что назрела необходимость институционального реформирования ОБСЕ, придания ей полномасштабной правосубъектности2.

Отсутствие Устава Организации, дисбаланс во внутриорганизационном механизме привели к негативным результатам с точки зрения практического применения существующих средств реагирования Организации на вызовы и угрозы безопасности в регионе.

Исходя из этого, следует, на взгляд диссертанта, придерживаться объективной точки зрения, которая могла бы заключаться в том, что средства реагирования ОБСЕ как при возникновении ситуаций, несущих в себе угрозу миру и международной безопасности, так и при разрешении вопросов

1См. напр.: Заявление государств-участников ОБСЕ относительно положения дел в ОБСЕ. Документ на офиц. сайте СНГ

Chttp://www.cis.minsk.Ьу/russian/obse/obse.htm> (последнее посещение - 11 февраля 2005 года)

2См. напр.: Статья Министра иностранных дел Российской Федерации С. В. Лаврова «Реформа усилит значимость ОБСЕ», опубликованная 29 ноября 2004 года в газете «Файнэншл Тайме». Статья на офиц. сайте МИД РФ <www.mid.ru> (последнее посещение - 10 февраля 2005 года) экономического и экологического, а также гуманитарного сотрудничества существуют, однако они нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

Можно согласиться с мнением, что «сам опыт ОБСЕ, Хельсинкского процесса бесценен, его можно и нужно применять там, где он может быть полезен., например, на .Ближнем Востоке., где налицо острая нужда в региональной системе безопасности»1.

Существует точка зрения, что «ОБСЕ, по большому счету, выполнила свою историческую миссию на предыдущем этапе европейского развития, однако.некоторые функции она в принципе может выполнять лучше других многосторонних механизмов, действуя в широком пространственном ареале, содействуя формированию институтов гражданского общества и обеспечению прав человека в государствах, вставших на путь демократических преобразований. .»2.

Диссертант полагает, что концептуально дальнейшее развитие ОБСЕ непосредственно зависит от придания ей, во-первых, необходимого международно-правового статуса и закрепления его в Уставе Организации в соответствии с международным правом и практикой создания и функционирования международных организаций и, во-вторых, реформирования основных инструментов ОБСЕ на основных направлениях деятельности.

Все вышесказанное свидетельствует об актуальности темы настоящей диссертации и убеждает в необходимости проведения специального исследования.

Объект настоящего исследования составляют документы СБСЕ / ОБСЕ, отечественная и зарубежная доктрина относительно международно-правовых признаков международных организаций, исследование генезиса и современного состояния структуры ОБСЕ, а также механизмов ее деятельности.

1См. напр. : Караганов С. ОБСЕ и другие проблемы // Российская газета, 2004, 17 дек.

2См. напр.: Россия и мир 2003. Ежегодный прогноз: экономика и внешняя политика. Фонд М: ИМЭМО РАН, 2001. С. 48.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

- исследование юридических признаков международных организаций;

- анализ документов СБСЕ/ОБСЕ;

- анализ деятельности ОБСЕ в сфере обеспечения безопасности;

- исследование деятельности ОБСЕ в сфере защиты прав человека и основных свобод;

- анализ и оценка процесса экономического и экологического сотрудничества государств-участников;

- рассмотрение путей и средств повышения эффективности деятельности Организации в указанных направлениях;

- предложение проекта Устава ОБСЕ.

Организации, и, как следствие, определение возможных путей решения существующих проблем.

Диссертант приходит к выводу, что ОБСЕ имеет ряд признаков международной организации, в том числе наличие системы постоянно действующих органов. Вместе с тем закрепление целей и задач Организации, ее структуры и полномочий органов, членства, порядка принятия решений, иммунитетов и привилегий, порядка формирования бюджета в Уставе ОБСЕ позволят придать ей необходимую международно-правовую основу.

ДОВСЕ 1990 г. был разработан и принят в период противостояния двух военно-политических союзов - НАТО и ОВД с целью сократить количество их вооружений до достижения определенного баланса между этими блоками. В силу изменившейся в последние годы ситуации сейчас необходимо ратифицировать Соглашение об адаптации ДОВСЕ 1999 г.

Миссии ОБСЕ на местах могут играть серьезную роль в деле предупреждения, урегулирования конфликтов и постконфликтного восстановления в регионе деятельности. Во взаимодействии с органами государственной власти миссии ОБСЕ являются средством разрешения международных споров, оказывают помощь в восстановлении инфраструктуры или принимают участие в подготовке военного или гражданского персонала.

Защита окружающей природной среды всегда занимала одно из ключевых мест в деятельности Организации и неизменно увязывалась с экономикой. В этой области деятельность ОБСЕ осуществляется успешнее. Например, в 2002 г. была проведена десятая встреча Экономического форума (Прага) по теме «Сотрудничество в области устойчивого водопользования и охраны качества природных ресурсов в контексте ОБСЕ». Во исполнение решений этой встречи совместно с другими международными организациями было начато осуществление ряда мероприятий и других проектов в области охраны окружающей среды.

Тем самым наметился определенный прогресс в реализации механизма сотрудничества ОБСЕ с другими международными организациями при решении проблем защиты окружающей природной среды. Такое сотрудничество может явиться началом формирования некой общей платформы, возможно, в форме международного соглашения для ряда международных организаций в этой области.

По результатам исследования в работе представлены и обоснованы конкретные предложения по осуществлению реформирования ОБСЕ по основному спектру проблем, обозначивших себя за последнее время, в том числе предлагается проект Устава ОБСЕ.

В соответствии с полученными результатами на защиту выносятся следующие положения:

2. В соответствии с современными целями и задачами Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе существующую структуру ОБСЕ следует реформировать посредством укрупнения и сокращения числа органов Организации.

В соответствии с предлагаемым автором проектом Устава ОБСЕ высшим органом Организации становится Совет глав государств и правительств государств-членов (Совет ОБСЕ), исполнительным органом -Совет министров иностранных дел (Совет министров ОБСЕ). Кроме того, основные направления деятельности ОБСЕ реализуются тремя специализированными форумами: Форумом по сотрудничеству в области безопасности; Экономическим форумом и Форумом по сотрудничеству в гуманитарной области, которые несут ответственность перед Советом министров ОБСЕ. В рамках форумов функционируют комитеты по конкретным вопросам военно-политического, экономического и экологического, а также гуманитарного характера. Так, в рамках Форума по сотрудничеству в области безопасности в проекте Устава ОБСЕ закреплены полномочия Комитета по применению специальных миссий, в структуре Экономического форума - полномочия Комитета по науке и технике.

Предусматривается создание Парламентской ассамблеи, Суда и Секретариата.

3. Меры доверия между государствами-участниками Организации, направленные на обеспечение сотрудничества стран в военно-политической сфере, являются эффективным средством обеспечения международной безопасности в зоне деятельности ОБСЕ. Автор полагает, что в рамках Организации следует разработать международный договор по мерам доверия и безопасности ОБСЕ, который должен включать следующие положения: понятие мер доверия и безопасности, примерный их перечень, принципы и механизм разработки и применения таких мер, причем не только в области военно-политического сотрудничества государств-членов, но и в области охраны окружающей среды.

4. Важным средством обеспечения безопасности в регионе деятельности ОБСЕ являются Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) 1990 г. и Соглашение об адаптации ДОВСЕ 1999 г. Ратификация последнего, на чем настаивает Российская Федерация, позволит присоединиться к нему государствам, не являющимися членами НАТО или бывшего ОВД.

5. Миссиям ОБСЕ, созданным и действующим в течение последнего десятилетия, необходима более четкая правовая база их функционирования. Диссертант предлагает разработать единые критерии их применения, что позволит вырабатывать общую позицию Организации в отношении тех или иных конфликтных ситуаций.

По мнению диссертанта, в своей деятельности Бюро по демократическим институтам и правам человека должно стремиться к максимальной гибкости, адекватности содержания его проектов конкретным национальным условиям, а также своевременности содействия государствам-участникам. Проекты Бюро должны согласовываться с государствами-участниками на правительственном уровне, а не только с местными неправительственными организациями, как это практикуется в настоящее время.

Нуждается в существенном совершенствовании деятельность Бюро по наблюдению за проходящими выборами. Автор предлагает определить порядок отбора наблюдателей в миссии Бюро по мониторингу выборов, прописать порядок назначения глав этих миссий. Ими не должны быть представители одних и тех же государств "к Западу от Вены". Наблюдатели ОБСЕ должны отбираться, в первую очередь, из признанных специалистов в области избирательного права и избирательного процесса. Вероятно, для кандидатов в международные наблюдатели требуется прохождение определенного курса подготовки и их сертификация в этом качестве (может быть, под эгидой Бюро).

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды отечественных юристов-международников, среди которых: К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев, И.П. Блищенко, P.M. Ванеев, Г.В. Игнатенко, Р.А. Каламкарян, А .Я. Капустин, В.А. Карташкин, Т.М. Ковалева, Ю.М.

Колосов, Э.С. Кривчикова, О.В. Кривых, В.И. Кузнецов, Г.И. Курдюков, И.И. Лукашук, Ю.Н. Малеев, С.А. Малинин, В.И. Маргиев, Л.Х. Мингазов, Е.Г. Моисеев, Г.И. Морозов, В.И. Муравьев, А.Н. Талалаев, Р.А. Тузмухамедов, Г.И. Тункин, Е.Т. Усенко, Н.А. Ушаков, С.В. Черниченко, Г.В. Шармазанашвили, Е.А. Шибаева, Г.Г. Шинкарецкая и др.

Автор опирался также на труды молодых ученых, защитивших кандидатские диссертации в последние годы, среди которых: А.В. Архангельский, Р.Ш. Гарипов, К.К. Калачян, С.В. Косилкин, Т.М. Курбанов, A.M. Насырова.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования были освещены на международных научно-практических конференциях, проходивших в Московской государственной юридической академии в 2002-2005 гг., а также изложены в ряде научных публикаций в центральных и вузовских изданиях. Диссертация обсуждена на кафедре международного права Московской государственной юридической академии, где она была подготовлена, и рекомендована к защите на диссертационном совете МГЮА.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Международное право, Европейское право", Местников, Виктор Александрович, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последней четверти XX века Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе немало сделала для того, чтобы проложить путь к безопасности и стабильности в евроазиатском регионе. Значителен ее вклад в важные демократические преобразования в государствах-участниках Организации. На смену былой конфронтации Востока и Запада пришло сотрудничество. Угрозы безопасности и стабильности в регионе ОБСЕ стали более предсказуемы, а их вероятность несколько уменьшилась.

Тем не менее, события последних лет показали, что в Европе наряду с существованием общих причин нестабильности появились и новые вызовы и угрозы. Поэтому роль и значение ОБСЕ в современных условиях не только не уменьшились, но существенно возросли. Она призвана анализировать обстановку в регионе ОБСЕ, выявлять появляющиеся угрозы нестабильности, предпринимать профилактические меры по недопущению дестабилизации обстановки в различных секторах евроазиатского континента.

Как подчеркивается в настоящем диссертационном исследовании, основой для повышения потенциала Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе является придание ей нового качества международной организации посредством закрепления статуса ОБСЕ в едином учредительном акте - Уставе ОБСЕ.

Все предложения, связанные с совершенствованием существующих в арсенале ОБСЕ инструментов, могут быть реализованы только при условии «перевода» Организации на четкую международно-правовую основу.

В Проекте Устава ОБСЕ закреплены положения, касающиеся прав и обязанностей государств-членов, не противоречащих основным принципам современного международного права. В документ включены также нормы, касающиеся порядка принятия решений. Принцип консенсуса в нем остается в качестве определяющего при решении вопросов военно-политического сотрудничества государств-членов.

Принятие Устава ОБСЕ и его ратификация государствами-участниками оказали бы положительное влияние на укрепление европейской безопасности, усиление позиций международного права в соответствии с положениями Устава ООН. Полагаем, что принятие Устава ОБСЕ станет важной вехой для государств Европы по пути безопасности, демократии и стабильности.

Государствам-участникам ОБСЕ следует уделить особое внимание всем направлениям деятельности Организации, не допуская перекоса в какую-то одну сторону. Уход от такого рода сбалансированности стал предметом острой критики со стороны ряда государств-участников в последние годы.

Создание предлагаемых трех специализированных органов, а именно Форума по сотрудничеству в области безопасности, Экономического форума, а также Форума по сотрудничеству в гуманитарной сфере, являющихся главными органами Организации, ответственными за ее деятельность в каждой из областей сотрудничества государств-членов, позволит равномерно и сбалансировано решать стоящие перед ОБСЕ задачи.

Рассмотренные в настоящем диссертационном исследовании инструменты реализации военно-политического, экономического, гуманитарного сотрудничества государств-участников ОБСЕ, к сожалению, не применяются в полной мере или по тем или иным причинам не действуют вообще. Это хорошо видно, например, из ситуации с ратификацией Соглашения об адаптации Договора об ОВСЕ 1999 г., которое, вступив в силу, оказало бы значительное влияние на стабилизацию обстановки в регионе.

Перспективным институтом, детально разработанным в рамках ОБСЕ, являются меры доверия и безопасности. В настоящее время они применяются преимущественно в области военного сотрудничества, но их содержание и цели таковы, что допускают их применение и в других сферах.

Меры доверия и безопасности могут успешно применяться и при решении вопросов защиты окружающей среды. Здесь можно эффективно применять такие меры, как наблюдение, обмен специалистами, посещение соответствующих национальных учреждений государств-участников.

Уважение прав человека и основных свобод, демократии и верховенства закона занимает центральное место в принятой ОБСЕ концепции всеобъемлющей безопасности. Прочные демократические институты и верховенство закона играют важную роль в предотвращении возникновения угроз. Появлению целого ряда потенциальных угроз могут способствовать также систематические нарушения прав человека и основных свобод, включая права лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам.

Эти задачи могут находить решения в процессе деятельности Верховного комиссара по делам национальных меньшинств, специализированного органа ОБСЕ, занимающегося проблемами предупреждения и регулирования конфликтов на межнациональной почве или Бюро по демократическим институтам и правам человека, способствующее укреплению и функционированию представительных учреждений в государствах-участниках, конструктивному взаимодействию высших органов государственной власти между собой и между собой и населением.

Стремление ОБСЕ поддерживать функционирование институтов представительной демократии в государствах-участниках было выражено действующим Председателем ОБСЕ Д. Рупелем на состоявшейся 31 марта 2005 г. в столице Республики Кыргызстан Бишкеке встрече с новыми руководителями Кыргызстана - Премьер-министром К. Бакиевым, Министром иностранных дел Р. Отунбаевой и спикером нового парламента О. Текебаевым. По словам Д. Рупеля, ОБСЕ должна сконцентрироваться на следующих приоритетных в сложившихся обстоятельствах направлениях: достижении единства между различными сторонами, политическими партиями и северными и южными регионами; оказании поддержки развитию демократических институтов, включая независимые, плюралистические средства массовой информации, создании условий для государственного управления1.

На безопасность и стабильность способны воздействовать также социально-экономические и экологические факторы. Глобализация, либерализация и перемены в научно-технической области открывают новые возможности для торговли, роста и развития, однако не все государства-участники в равной степени выигрывают от этого. В некоторых случаях они, напротив, способствуют углублению экономического неравенства между государствами, а также внутри них. Результаты глобализации зависят от политических решений, принимаемых правительствами и международными учреждениями, а также от реакции частного сектора и гражданского общества. Наряду с этим к числу потенциальных вызовов безопасности относятся демографические факторы и ухудшение состояния здоровья значительной части населения.

В сфере экологического сотрудничества ОБСЕ должна акцентировать свое внимание на расширение и развитие совместных проектов с другими международными организациями, примеры успешной реализации которых приведены в диссертационном исследовании.

В этом «измерении» чрезвычайно важным представляется закрепление во многих документах, в том числе и основополагающих, в частности, в Стратегии ОБСЕ по противодействию угрозам безопасности и стабильности в XXI веке и Стратегии ОБСЕ в области экономического и экологического измерения, путей экономического, экологического, научного сотрудничества как равнозначных.

Осознание жизненно важного значения защиты окружающей природной среды в умах не только граждан и неправительственных природоохранных гСм. напр.: OSCE Chairman-in-Office Dimitrij Rupel meets Kyrgyzstan's new Prime Minister and acting President Kurmanbek Bakiyev in Bishkek, 31 March 2005.// Информация на офиц. сайте ОБСЕ < http://www.osce.org/news/shownews,php?id=4827>. организаций, но и правительств в лице соответствующих властных органов, во многих государствах возрастает.

События в Юго-Восточной Азии продемонстрировали прямую зависимость между состоянием экологии и экономики и наоборот. Стихия нанесла государствам этого региона планеты огромный урон, немыслимые человеческие жертвы. Разрушена в ряде государств практически полностью инфраструктура экономики, основной и единственной отраслью которой является туристическая деятельность. Решающее значение имеют здесь соответствующие научные исследования и разработки, наличие которых в ЮВА могло бы предотвратить или предупредить столь тяжкие последствия.

И ОБСЕ, для которой экономика, экология и наука являются частями одного целого, обладает серьезным потенциалом и в этой сфере сотрудничества государств.

Таким образом, можно утверждать, что всеобъемлющий подход ОБСЕ к безопасности, охватывающей военно-политическое, экономическое и экологическое, а также человеческое измерения, ни в коей мере не утратил своей актуальности и нуждается в сохранении и дальнейшем укреплении.

Будущее ОБСЕ будет зависеть от того, «насколько все государства-участники окажутся на высоте стоящих перед ними сегодня действительно непростых и серьезных задач»1.

См. : Яковенко А. В. Есть ли у ОБСЕ будущее? // "Российская газета", 2005, 13 апр.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Проблемы статуса и деятельности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)»

1. ДОКУМЕНТЫ1. ДОКУМЕНТЫ СБСЕ / ОБСЕ

2. Будапештский документ «На пути к подлинному партнерству в новую эпоху», СБСЕ, 1994. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/1990-1999/summits/buda94r.htm>.

3. Декларация принципов, которыми государства-участники будут руководствоваться во взаимных отношениях / Хельсинкский заключительный акт СБСЕ 1975 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/1990-1999/summits/helfa75r.htm>

4. Декларация Стамбульской встречи на высшем уровне 1999 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/1990-1999/summits/istadecl99r.htm>.

5. Декларация Совета СБСЕ о нераспространении и торговле оружием второго совещания Совета СБСЕ 1992 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http ://www.osce.org/documents/mcs/l 992/01/4142ru.pdf>.

6. Доклад Докладчика ОБСЕ по Туркменистану профессора Эммануэля Деко 2003 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ < http://www.osce.org/documents/odihr/2003/03/1636ru.pdf>.

7. Доклад о выводах и рекомендациях Совещания по защите окружающей среды СБСЕ, София 1989 Вена 1990. Документ на офиц. сайте ОБСЕ < http://www.osce.org/documents/eea/1989/! 1/13750ru.pdf >.

8. Доклад Председательства ОБСЕ по вопросам реформы 11 встречи Совета министров ОБСЕ, Маастрихт, 2003. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.Qsce.Org/docs/russian/1990-1999/mcs/l lmaas03r.pdf>.

9. Документ Копенгагенского Совещания конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/1990-1999/hd/cope90r.pdf>.

10. Документ по мерам укрепления доверия и некоторым аспектам безопасности и разоружения / Хельсинкский заключительный акт СБСЕ 1975 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/1990-1999/summits/helfa75r.htm>.

11. Документ четвертой встречи Совета министров СБСЕ «СБСЕ и новая Европа: наша безопасность неделима». Решения Римской встречи Совета» 1993 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/1990-1999/mcs/4rome93r.htm>.

12. Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1991 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/1990-1999/hd/mosc91r.pdf>.

13. Документ Берлинской Встречи Совета СБСЕ 1991 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/misc/anrep96r.htm>.

14. Документы 11-й встречи СМИД ОБСЕ, 1-2 декабря 2003 года. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/1990-1999/mcs/l lmaas03r.pdf>.

15. Дополнительный документ об осуществлении определенных положений, содержащихся в Парижской Хартии для новой Европы 1990 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/1990-1999/summits/paris90r.htm>.

16. Ежегодный доклад о деятельности ОБСЕ за 1996 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/misc/anrep96r.htm>.

17. Ежегодный доклад о деятельности ОБСЕ за 1997 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/misc/anrep97r.htm>.

18. Ежегодный доклад о деятельности ОБСЕ за 1998 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/misc/anrep98r.htm>.

19. Ежегодный доклад о деятельности ОБСЕ за 1999 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/misc/anrep99r.htm>.

20. Ежегодный доклад о деятельности ОБСЕ за 2002 год. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/misc/anrep02r.htm>.

21. Ежегодный доклад о деятельности ОБСЕ за 2004 год. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/publications/sg/2005/04/14066 270 en.pdf>.

22. Заключительный акт Конференции государств-участников Договора об обычных вооруженных силах в Европе 1999 г. Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа».

23. Итоговый документ Венской встречи представителей государств-участников СБСЕ 1986 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.0sce.0rg/d0cuments/mcs/i986/l l/4224ru.pdf>.

24. Итоговый документ Мадридской встречи 1980 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/documents/mcs/1980/ll/4223ru.pdf>.

25. Итоговый доклад Конференции по обзору ОБСЕ, Вена-Стамбул, 1999 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ < http://www.osce.org/documents/mcs/1999/10/4232ru.pdf>.

26. Итоговый документ I Конференции по рассмотрению действия Договора об ОВСЕ и Соглашения об ОВСЕ-1 А, Вена, 1996 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/1990-1999/cfe/cfelrevr.pdf>.

27. Краткий отчет 5-го Экономического форума ОБСЕ, 5-EF (SC) Journal № 3. 13 июня 1997 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ < http://www.osce.org/docs/russian/1990-1999/sc ef/5ef97r.htm>.

28. Лиссабонский документ ОБСЕ 1996 г. Документ на офиц.сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/1990-1999/summits/lisbo96r.htm>.

29. Парижская Хартия для новой Европы 1990 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/1990-1999/summits/paris90r.htm>.

30. Пражские документы второго совещания Совета СБСЕ 30-31 января 1992 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.Qsce.Org/docs/russian/l 990-1999/mcs/2prag92r.htm>.

31. Резолюция о национальных меньшинствах, принятая на сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ 2004 г. Документ на офиц. сайте МИД России <http://www.ln.mid.ru/nsdos.nsf74b8edd3adb064e9f432569e70041fc52/e5c4bdeca657979ac3256ed30044395 2?OpenDocument>.

32. Резюме замечаний и предложений делегатов-представителей деловых кругов на Конференции по экономическому сотрудничеству в Европе, Бонн, 1990 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ < http://www.osce.org/documents/eea/1990/04/13751ru.pdf>.

33. Резюме Председателя 1-го Экономического форума СБСЕ, 1-EF (20-CSO) / Журнал № 3, 18 марта 1993 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/1990-1999/scef71ef93r.htm>.

34. Резюме Председателя 3-го Экономического форума СБСЕ, 3-EF (20-CSO) / Журнал № 3, 9 июня 1995 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/1990-1999/sc ef/3ef95r.htm>

35. Резюме Председателя 4-го Экономического форума СБСЕ, 3-EF (20-CSO) / Журнал № 3, 29 марта 1996 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/199Q-1999/scef/4ef96r.htm>.

36. Решения пятой встречи Совета министров СБСЕ, Будапешт, 1995 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/199Q-1999/mcs/5buda95r.htm>.

37. Стратегия ОБСЕ по противодействию угрозам безопасности и стабильности в XXI веке. Маастрихт, 2003 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.Qsce.Org/docs/russian/1990-1999/mcs/l lmaas03r.pdf>.

38. Стратегия ОБСЕ в области экономического и экологического измерения. Маастрихт, 2003 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.Qsce.Org/docs/russian/1990-1999/mcs/l lmaas03r.pdf>

39. Хартия европейской безопасности, Стамбул, 1999 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/1990-1999/summits/istachart99r.htm>.

40. Хельсинкский Заключительный акт СБСЕ 1975 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/1990-1999/summits/hel fa75 r.htm>.

41. Хельсинкский документ «Вызов времени перемен» 1992 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/1990-1999/summits/hels92r.htm>.

42. МНОГОСТОРОННИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ

43. Декларация принципов, регулирующих отношения между государствами-членами СВМДА 1999 г. Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа».

44. Договор по открытому небу 1992 г. Справочная правовая система КонсультантПлюс.

45. Договор об обычных вооруженных силах в Европе 1990 г. Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа»

46. Соглашение об адаптации Договора об ОВСЕ 1999 г. Документ на офиц. сайте ОБСЕ <http://www.osce.org/docs/russian/1990-1999/cfe/cfeagrer.pdf>.

47. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

48. Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 17.12.1997 № 1300 (ред. 10.01.2000). Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа».

49. Концепция внешней политики Российской Федерации от 28.05.2000 // Иванов И.С. Новая российская дипломатия: Десять лет внешней политики страны. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.4. СБОРНИКИ ДОКУМЕНТОВ

50. Международная и внутригосударственная защита прав национальных меньшинств (сборник документов) / Под ред. P.M. Валеева. -Казань: Казанский государственный университет им В.И. Ульянова-Ленина, 2004.

51. Международное публичное право. Сборник документов. Том 1. Составители д.ю.н, проф. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М.: Издательство БЕК, 1996.

52. Международное публичное право. Сборник документов. Том 2. Составители д.ю.н, проф. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М.: Издательство БЕК, 1996.

53. От Хельсинки до Будапешта: История СБСЕ / ОБСЕ в документах 1973-1974 гг. В трех томах. Том 1. М.: Наука, 1996.1.. ЛИТЕРАТУРА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ1. МОНОГРАФИИ

54. Актуальные проблемы деятельности международных организаций: Теория и практика / Под ред. Г. И. Морозова. М.: Международные отношения, 1982.

55. Абдулаев М. И. Права человека (Историко-сравнительный анализ) -СПб.: Издательство СПбГУ, 1998.

56. Азаров А., Ройтер В., Хофнер К. Права человека. Международные и российские механизмы защиты. М.: Московская школа прав человека, 2003.

57. Арбатов А. Безопасность: российский выбор. М.: ЭПИцентр, 1999.

58. Бажанов Е. П. Приоритеты России в меняющемся мире // Дипломатическая академия МИД России, М., 2000.

59. Бережнова И. А. Европа и угроза распространения оружия массового уничтожения. Отв. ред. к.и.н. Т. Г. Пархалина, ИНИОН РАН. М.: 1996.

60. Броунли Я. Международное право (в двух книгах), книга вторая, пер. с англ. к.ю.н. С. Н. Андрианова. Под ред. ч-к АН СССР Г. И. Тункина. М.: Издательство «Прогресс», 1977.

61. Быков О. Н. Меры доверия: Реальный фактор упрочения мира, М.: Главная редакция изданий для зарубежных стран издательства «Наука», 1983.

62. Вайс Г. Кооперативная безопасность в Европе с вовлечением России/ Международное сотрудничество в Европе. Второе издание. М.: ACADEMIA - Рандеву - AM, 2002.

63. Валеев Р. М. Теоретические проблемы международного контроля. Казань, 1999.

64. Вахания В. В. Право на выезд за рубеж и статус иммигрантов, М., 1991.

65. Гебали В. И. СБСЕ в эпоху Горбачева // Хельсинкский процесс, права человека и сотрудничество в гуманитарных областях: реф. сборник, М, ИНИОН АН СССР, 1988.

66. Дзасохов С. А. Некоторые аспекты межгосударственного сотрудничества в сфере прав человека / Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР, Москва, 1989.

67. Ерофеев В. И. Шаг на пути к доверию. Стокгольмская конференция по мерам доверия, безопасности и разоружению в Европе, 1984-1986 гг., М.: Международные отношения, 1987.

68. Кашлев Ю. Б. Общеевропейский процесс: вчера, сегодня, завтра. — М.: Между нар. Отношения, 1990.

69. Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. — М.: ИГ11 РАН, 1995.

70. Ковалева Т. М. Правотворчество межгосударственных организаций и его виды. Ун-т Калининград, 1999.

71. Ковальский Н. А. Региональный характер евросредиземноморского процесса // Проблемы европейского регионализма / Институт Европы РАН. М. 1999.

72. Кольяр К. Международные организации и учреждения. Пер с франц. 3. И. Луковниковой, А. С. Маликова. Под ред. В. Г. Шупаева. М.: Издательство «Прогресс», 1972.

73. Кривчикова Э. С. Основы теории права международных организаций. М.: МГИМО, 1979.

74. Кривых О. В. Юридическая природа международных организаций универсального характера по решению глобальных проблем. М.: МГУ, 1996.

75. Кузык Б. Н. Выбор века. М.: Институт экономических стратегий, 2000.

76. Курдюков Г. И. Государства в системе международно-правового регулирования. Отв. ред. Фельдман Д.И., Казань, Издательство Казанского университета, 1979.

77. Левин Л. Права человека: вопросы и ответы, М., 1997.

78. Мазов В.А. Принципы Хельсинки и международное право, М.: Наука, 1979.

79. Маргиев В. И. Международные организации (теоретические аспекты). Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2001.

80. Мингазов JT. X. Эффективность норм международного права. М., 1990.

81. Мовчан А. П. Права человека и международные отношения. М.: Наука, 1982.

82. Морозов Г. И. Международные организации: Некоторые вопросы теории. М.: Издательство «Мысль», 1969.

83. Петрова Г. В. Международные конференции по охране окружающей природной среды // Правовые проблемы экологии: Сборник научно-аналитических обзоров советской и зарубежной литературы, ИНИОН АН СССР, М., 1980.

84. Права человека. Новое знание. Автор и составитель. Азаров А. Я.-М.: общество «Знание» России, 1995.

85. Рощин А. А. Послевоенное урегулирование в Европе, М.: Мысль,1984.

86. Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985): Новое прочтение / Отв. ред. JL Н. Нежинский. М.: Международные отношения, 1995.

87. Соколов В. А. Мировое сообщество и система регуляторов международных отношений. М.: МГИМО МИД РФ, 1992.

88. Талалаев А. Н. Право международных договоров. Общие вопросы. М.: Международные отношения, 1980.

89. Талалаев А. Н. Хельсинки: принципы и реальность. М.: Юрид. лит.,1985.

90. Тункин Г. И. Право и сила в международной системе. М.: Международные отношения, 1983.

91. Черниченко С. В. Нормы и принципы международного права. Дипакадемия МИД РФ. М.: Научная книга, 1998.

92. Шибаева Е. А. Право международных организаций: Вопросы теории. М.: Международные отношения, 1986.

93. Шумилов В. М. Международные экономические отношения в эпоху глобализации. М.: Международные отношения, 2003 г.

94. УЧЕБНИКИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

95. Ашавский Б. М. Международные конференции / Курс международного права. В 7 т. Т. 6 Отрасли международного права (И. Н. Арцибасов, И. И. Лукашук, Б. М. Ашавский и др.). М.: Наука, 1992. Гл. 1.

96. Бирюков П. Н. Международное право / учебное пособие. 2-е изд. перераб. и доп., Воронеж, Истоки, 1996.

97. Богуславский М. М. Международное экономическое право. М.: Международные отношения, 1986.

98. Права человека: История, теория и практика: Учебное пособие / Отв. Ред. Б. Л. Назаров. — М.: Русслит, 1995.

99. Каламкарян Р. А., Мигачев Ю. И. Международное право: Учебник. — М.: Изд-во Эксмо, 2004.

100. Капустин А. Я. Понятие, предмет, источники и субъекты права международных организаций // Лекции по актуальным проблемам международного и европейского права. Под ред. проф. Л. Н. Галенской и проф. М. Л. Энтина. СПб.: СКФ «Россия-Нева», 2004.

101. Колосов Ю. М. Хельсинкский объединительный процесс / Курс международного права. В 7 т. Т.7 Международно-правовые формы интеграционных процессов в современном мире (М. П. Бардина, С. А. Войтович, Ю. М. Колосов и др.). М.: Наука, 1993. Гл. 6., ч. 1.

102. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник для вузов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2000.

103. Левин Л. Права человека: вопросы и ответы, М., 1997.

104. Ломагин С. А. Россия и проблема международной безопасности в XIX-XX вв.: Учеб. пособие. СПб.: Издательство С. - Петербургского ГУ, 1998.

105. Лукашук И. И. Форма международных договоров: Учебно-практическое пособие. М: Спарк, 2001.

106. Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть. Учебник. — 2-е изд. перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 2000.

107. Международное право. Под ред. Ю. М. Колосова, В. И. Кузнецова. М.: Международные отношения, 1998.

108. Международное право. Под ред. И. И. Лукашука. М.: БЕК, 1997.

109. Международное право: Учебник / Отв. ред. Е. Т. Усенко, Г. Г. Шинкарецкая. М.: Юрист, 2003.

110. Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. — М.: Междунар. отношения, 2000.

111. Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М.: Междунар. отношения, 2001.

112. Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. М.: Междунар. отношения, 1999.

113. Международное право: Учебник / Под ред. Г. И. Тункина М.: Юрид. лит. 1982.

114. Международное право: Учебник / Талалаев А. Н., Тункин Г. И., Шестаков Л. Н. и др. М.: Юрид. лит., 1999.

115. Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Г. В. Игнатенко и проф. О. И. Тиунов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2003.

116. Международное публичное право. Курс лекций. Коллектив авторов: Валеев P.M., Каюмова А.Р., Курдюков Г.И., Мамедов У., Мезяев А.Б., Мингазов Л.Х., Нугаева И.Г., Тюрина Н.Е., Чиков П.В., Шайхутдинова Г.Р., -Казань: центр инновационных технологий, 2004.

117. Международные организации: Учебник, под ред. проф. И. П. Блищенко. М.: Издательство РУДН, 1994.

118. Права человека: История, теория и практика: Учебное пособие / Отв. ред. Б. Л. Назаров. М.: Русслит, 1995.

119. Права человека в международном и внутригосударственном праве: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. В. М. Воплеев. Казань: Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова-Ленина, 2004.

120. Права человека. Учебник для ВУЗов / Отв. ред. член-корр. РАН Е. А. Лукашева. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001.

121. Тункин Г. И. Теория международного права. Под общей ред. проф. Л. Н. Шестакова. М.: Издательство «Зерцало», 2000.

122. Харламов С. О. Международно-правовые стандарты в области прав и свобод человека. Лекция. М.: МЮИ МВД России, 1998.

123. Шармазанашвили Г. В. Международные межправительственные организации: Учебное пособие. -М.: Издательство УДН, 1986.3. СТАТЬИ

124. Алаев А., Цыпало В., Черный В. Россия НАТО и ЕС: тест на прочность // Обозреватель / Observer, № 12 (167), декабрь, 2003.

125. Бояршинов В. Г. Организационные основы новой системы безопасности в Европе // Московский журнал международного права, 1992, № 1.

126. Валеев Р. М. Международный контроль в международном ядерном праве // Московский журнал международного права. 2000. № 2.

127. Васильцова Н. Роль ОБСЕ в новой системе европейской безопасности на примере урегулирования Косовского кризиса. Статья на сайте <http://www.prof.msu.ru/publ/balk/009.htm>.

128. В связи с завершением работы второй Конференции по рассмотрению действия Договора об ОВСЕ, Информация на офиц. сайте МИД России <http://www.ln.mid.ru/ns-dvbr.nsf/6786fl6f9aalfc72432569ea0036120e/432569d80022638743256a62004cl e5d?OpenDocument >.

129. Выступление И. С. Иванова на 11-м заседании СМИД ОБСЕ, 1 декабря // Дипломатический вестник, 2004, № 1.

130. Гебали В. И. Права человека в общеевропейском процессе // Международная жизнь, 1990, № 2.

131. Григеленис А. Я. К вопросу о правовой природе Хельсинкского заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года // Советский ежегодник международного права. М.: Наука, 1979.

132. Денисов В. В. Генезис института мер доверия // Международное право в современном мире: Сборник статей / Отв. ред. Ю. М. Колосов. М.: Международные отношения, 1991.

133. Дерябин Ю. С. Парижский отсчет времени для Европы // Международная жизнь, 1991, № 1.

134. Дин Дж. Новые слагаемые системы безопасности для Европы // Международная жизнь, 1990, № 11.

135. Загорский А. В., Кашлев Ю. Б. Человеческое измерение политики // Международная жизнь, 1990, № 2.

136. Заявление государств-участников ОБСЕ относительно положения дел в ОБСЕ. Документ на офиц. сайте СНГ <http://www.cis.minsk.by/russian/obse/obse.htm>.

137. Иванов И. С. Внешняя политика России и мир. Статьи и выступления. М.: МГИМО (У); «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000.

138. Караганов С. ОБСЕ и другие проблемы // Российская газета, 17 декабря 2004.

139. Карабешкин JI. Страны Балтии НАТО - Россия: год после Пражского саммита // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы, М.: ИНИОН РАН, 2004, № 11.

140. Карташкин В. А. Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе и права человека// Советское государство и право, 1976, № 9.

141. Кирн Р. Глава VIII Устава ООН: необходимость более широкой интерпретации // Международное публичное и частное право, 2003, № 1 (10).

142. Кортейнен Ю. Мониторинг свободы выражения // Заметки о правах человека и мониторинге прав человека, Варшава, 1997.

143. Крайкемайер А. На пути к единой системе ценностей в рамках СБСЕ // Московский журнал международного права, 1993, № 3.

144. Краузе Й. ОБСЕ пример для Азиатско-Тихоокеанского региона? // «Международная политика», 2001, № 4. Статья на офиц. сайте Посольства Германии в России <www.deutchebotschaft-moskau.ru >.

145. Кривчикова Э. С. Проблемы деятельности международных организаций на рубеже XX и XXI столетий / Международное право в современном мире: Сб. статей / Отв. ред. Ю. М. Колосов. М.: Междунар. отношения, 1991.

146. Кутейников А. Правовые нормы международного регулирования: «волны унификации» // Международные процессы, 2003, номер первый, январь-апрель.

147. Лапинь О. А. Венский итоговый документ государств-участников СБСЕ: проблемы реализации// Советское государство и право, 1990, № 1.

148. Лукашук И. И. Международное право: наука и практика // Международное публичное и частное право, 2003, №2(11).

149. Лукашук И. И. Международные политические нормы в условиях разрядки напряженности // Советское государство и право, 1976, № 8.

150. Менделевич Л. И. Дипломатические заметки о хельсинкских многосторонних консультациях 1972-1973 годов по подготовке общеевропейского совещания // Дипломатический вестник, Год 1982, М.: Международные отношения, 1983.

151. Морозов Ю. В. Миротворчество как инструмент стабилизации обстановки // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы, М.: ИНИОН РАН, 2003, № 7.

152. Осятыньский В. Введение в концепцию прав человека // Заметки о правах человека и мониторинге прав человека, Хельсинкский фонд по правам человека, Варшава, 1997.

153. ОБСЕ и права человека. Информация на сайте <www.hri.ru/documents/osce>.

154. Петрова Д. Мониторинг прав меньшинств // Заметки о правах человека и мониторинге прав человека, Варшава, 1997.

155. Петровский В. Новая парадигма безопасности в Европе // Обозреватель / Observer, апрель, 2004, № 4 (171).

156. Писарев В. Глобальный биосферный кризис? // Международные процессы, сентябрь-декабрь 2003, № 3.42. Правда, 1 августа 1975 г.

157. Решетов Ю. А. К вопросу о «мягком праве» // Московский журнал международного права, 2002, № 1 (45).

158. Решетов Ю. А. Копенгагенское совещание // Международная жизнь, 1990, №9.

159. Россия и Договор по открытому небу// Информация на офиц. сайте РИА «Новости» <http://yakovenko.rian.ru/15/20040329/208.html>.

160. Санакоев М. Новая веха в истории Европы // Международная жизнь, 1975, №9.

161. Скубишевский К. Взгляд из Варшавы // Международная жизнь, 1990, №12.

162. Стоякин С. Г. Международная интеграция: понятие, виды, формы // Московский журнал международного права, 2004, № 3 (55).

163. Тихвинский С. Л. Ключевой вопрос: меры укрепления доверия // Дипломатический вестник: Год 1984, М.: Международные отношения, 1985.

164. Тиунов О. И. Защита прав человека в практике Конституционного Суда Российской Федерации в условиях интернационализации российского права и роль в этом процессе международно-правовых стандартов // Международное публичное и частное право, 2003, №2(11).

165. Федоров Ю. Адаптированный ДОВСЕ и интересы безопасности России // Ядерный контроль, зима 2004, № 4 (74), Том 10.

166. Хельсинкский документ 1992 г. (Вступительный комментарий М. Л. Энтина) // Московский журнал международного права, 1992 г, № 4.

167. Хельсинкский процесс, права человека и сотрудничество в гуманитарных областях: реф. сборник, М: ИНИОН АН СССР 1988.

168. Хрипунов И. А. Меры доверия: проблемы и перспективы // Дипломатический вестник: Год 1984, М.: Международные отношения, 1985.

169. Чернов В. Договор об ОВСЕ и безопасность России // Международная жизнь, 2002, № 5.

170. Шичанин И. А. Процесс СБСЕ в Новой Европе // Московский журнал международного права, 1992, № 2.

171. Элмман-Енсен У. Взгляд из Копенгагена // Международная жизнь, 1990, № 11.

172. Яковенко А.В. "Мифы и реальность стамбульских договоренностей" // "Российская газета", 6 апреля 2005 г.

173. Ярославцев В. Подлежит выполнению // Новое время, 1975 г, № 45.

174. Яснокирский Ю.А. ОБСЕ: привилегии и иммунитеты // Московский журнал международного права, 1999, № 2.4. АВТОРЕФЕРАТЫ

175. Гарипов Р. Ш. ОБСЕ в современной системе европейской безопасности. Автореф. дисс. на соискание ученой степени к-та юрид. наук. -Казань, 2004.

176. Дзасохов С. JI. Контрольный механизм в сфере международной защиты прав человека. Автореф. дисс. на соискание ученой степени к-та юрид. наук. РУДН, М., 1989.

177. ЭНЦИКЛОПЕДИИ И СПРАВОЧНИКИ

178. Большая советская энциклопедия, третье издание. М.: Издательство «БСЭ», 1977. термин «Организация».

179. Всеобъемлющая международная безопасность. Международно-правовые принципы и нормы: Справочник / Отв. ред. Б. М. Клименко. — М.: Международные отношения, 1990.

180. Ежегодник СИПРИ = SIPRI yearbook: Вооружения, разоружение и международная безопасность 1995. Пер. с англ. / Стокгольм, междунар. ин-т исслед. пробл. мира. М.: Наука, 1996.

181. Ежегодник СИПРИ= SIPRI yearbook: Вооружения, разоружение и международная безопасность 2003. Пер. с англ. / Стокгольм, междунар. ин-т исслед. пробл. мира. М.: Наука, 2004.

182. Копенгагенское совещание конференции по человеческому измерению СБСЕ. Часть 1. Сборник научно-информационных материалов. Редколл. Виноградов В. А. и др., М., 1991.

183. Поляков Ю. А. Европейский процесс и средства информации. Аналитическая справка, написанная для Департамента информации и печати МИД РФ. Документ на сайте <www.medialaw.ru>.

184. Россия и мир 2003. Ежегодный прогноз: экономика и внешняя политика. Фонд М: ИМЭМО РАН, 2001.

185. Словарь современных военно-политических и военных терминов «Россия НАТО». М.: «Издательство», 2001.

186. Шреплер X. А. Международные организации: Справочник / Пер. с нем. С. А. Тюпаева. М.: Международные отношения, 1995.

187. Энциклопедия международных организаций: В 3-х томах. Том 1. Международные межправительственные организации / Под ред. проф. Л. Н. Галенской, проф. С. А. Малинина. СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского университета, 2003.

188. I. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ I. МОНОГРАФИИ И УЧЕБНИКИ

189. Akashi Y. Emerging Security and Confidence-building Priopities // Confidence and Security-building measures, UN, New York, 1991.

190. Antonia Handler Chayes and Abram Chayes. Mobilizing International Regional Organizations for Managing Ethnic Conflict // International Law and Ethnic Conflict. Edited by David Wippman. Cornell Univercity Press, 1998.

191. Beichman A. The Long Pretence soviet treaty diplomacy from Lenin to Gorbatchev. Transaction Publishers: New Brunswich (U.S.A) and London (U.K), 1991.

192. Basic Distinctions in the Law of International Organizations by Finn Seyersted / Theory of International law at the Threshold of the 21st Century, Edited by Jerry Makarezyk, Kluwer law international, The Hague-London-Boston, 1996.

193. Bowett's Law of International Organizations, Fifth edition/ Philippe Sands and Pierre Klein / Sweet and Macwell, London, 2001.

194. Confidence-building measures and international security: The polit. a milit. aspects: a Sov. approach/ Scherbak I. -N.Y.: UNIDIR, 1991.

195. Ghebali V.Y. The CSCE Process: Bright Past, Fuzzy Present, Uncertain Future / The International System After the Collapse of the East-West Order / Edited by Armand Clesse, Richard Cooper and Yoshikazu Sakamoto, Martinus Nijhoff Publishers, 1994.

196. Gleissner H. The European CSBM Experiency // Confidence and Security-building measures, UN, New York, 1991.

197. Hausen L. M. The Evolution from Transparency to Constraint // Confidence and Security-building measures, UN, New York, 1991.

198. Henkin L. International Law: Politics and values. Martinus Nijhoff Publishers Dorprecht (Boston). London, 1995.

199. International law: Fourth Edition, Malcolm N. Shaw. / A Grotius publication; Cambridge University Press.

200. International Organizations: Principles and issues. Third Edition. A. Leroy Bennett. Prentice Hall Inc., Englewood Cliffs, New Jersey, 1984.

201. Jawher M. Implications of the Regional Environment for Asian Pacific CSBM regimes // Confidence and Security-building measures, UN, New York, 1991.

202. Joetze H. European Confidence-building Experience from Helsinki to Vienna and Paris // Confidence and Security-building measures, UN, New York, 1991.

203. Kinnana A. The Relevation of Confidence and Security-building measures for Africa // Confidence and Security-building measures, UN, New York, 1991.

204. Lennort Bodstrones anforande den 19 januari, 1984 // Konferensen om Portroende och suherhetsskapandle; atgorder och nedrustning Europa, Stockholm, 1987.

205. Lodgaard S. A Critical Appraital of CSBM's by Category// Confidence and Security-building measures, UN, New York, 1991.

206. Macintosh J. Confidence-building measures a Conceptual Exploration // Confidence-building measures and International Security / Edited by R. B. Byers, F. Stephen Larrabee, Allen Lynch: Institute for East-West Security Studies, New-York, 1987.

207. Macintosh J. Confidence and security-building measures: a Sceptical Look // Disarmament: Confidence and security-building measures in Asia, UN, New-York, 1990.

208. Principles of Public International law by Jan Brownlie / Fourth Edition / Clarendon Press, Oxford, 1990.

209. Rotfeld A. D. Confidence-building measures // Confidence-building measures and International Security/ Edited by R. B. Byers, F. Stephen Larrabee, Allen Lynch: Institute for East-West Security Studies, New-York, 1987.

210. Rosenne S. Developments in the law of treaties, Cambridge Univercity press, Cambridge, 1989.

211. State Succession and membership in International Organizations. Legal Theories versus Political Pragmatizm by Konrad G. Buhler, Kluwer Law International, Netherlands, 2001.

212. The Legal Position of intergovernmental organizations: A Functional Necessity Analysis of Their Legal Status and Immunities / Peter Henri Frederics Bekker, Kluwer Law International, 2001.2. СТАТЬИ

213. Mary Frances Dominick, Igor I. Kavass. Human rights, European politics and the Helsinki Accord: the documentary evolution of the CSCE, 1973 1975 // Vanderbilt journal of International Law, 1980, Vol. 13.

214. Harold S. Russel. The Helsinki Declaration: Brobdingnag or Liliput? // The American journal of International law, vol. 70, April 1996, № 2.

215. OSCE Chairman-in-Office Dimitrij Rupel meets Kyrgyzstan's new Prime Minister and acting President Kurmanbek Bakiyev in Bishkek, 31 March 2005. // Информация на офиц. сайте ОБСЕ < http://www.osce.org/news/show news.php?id-4827>.

216. Schachter О. The Twilight Existence of Nonbiding International Agreements // The American journal of International law, vol. 71, April 1977, № 2.

217. Sapiro M. Changing the CSCE into the OSCE: Legal Aspects of a Political Transformation // The American Journal of International law, Vol. 89, July 1995, №3.

Автор: Местников, Виктор Александрович
Город: Москва
Год: 2005
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.10

Диссертация

Проблемы статуса и деятельности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Проблемы статуса и деятельности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Местников, Виктор Александрович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Проблемы статуса и деятельности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Международное право, Европейское право", Местников, Виктор Александрович, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Проблемы статуса и деятельности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Проблемы статуса и деятельности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Местников, Виктор Александрович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Проблемы статуса и деятельности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Международное право, Европейское право", Местников, Виктор Александрович, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Проблемы статуса и деятельности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)»