АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Проблемы статуса свидетелей в уголовном процессе»
I I и V п
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
ВЫСШАЯ ШКОЛА
На правах рукописи АСТАНОВА ЛЮДМИЛА ИГАМБЕРДЫЕВНА
ПРОБЛЕМЫ СТАТУСА СВИДЕТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Специальное!»: 12.00.09. — уголовный процесс, гримкналнетша в сулсбягя заперта
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации па. еоисканк? ученей степам кандидата гарвдичешге' наук .
Тшшжгр-1993
,у£ш с.
Работа выполнена на кафедре уголовного права и процесса Высшей школы МВД Республики Узбекистан.
Научный руководитель - Заслуженный деятель науки Республики
Узбекистан, доктор юридических наук, профессор Абдуиадащдов Г.Д„
Официальные оппоненты - Доктор ьридаческнх наук Тадашев Т. Т.
кандидат юридических наук ' доцент Нахбубов М.
Ведущая организация - Институт. фзлософш в права Академии на
Реооублшш Узбекистан
Заядага состоится fíj) I9S3 г. в 15 часов на заседав
специализированного совета К 021» 10.21 по присуждению ученой creí i::i кандидата юридически наук в Высиа! ехала МаД Республики Узбекистан.
С диссертацией ысшю ознакомиться в библиотеке шасигн.
Автореферат разослан "J О " Odfc. ISS3 г.
Ученый секретарь специализированного ссгэга
з.
ОБаа ШАХШШЛШ РАБОТЫ . Актуальность теми исследования. К числу неотлоьных задач, решаемых Ресду-Слккой Узбекистан на.сохреаояиоа этапа, относится кардинальное улучшение работы правоохранительных органов по обеспечению правопорядке а бор!бы с преступностью, прзв и свобод граЕ-дзн, их честя а достоинства- Ситуация в этой сфере кз^ сегодняшний день требует коренных изменений." Демс2'.ратизы-предварительного расследования вкрэнаетсл в объёме и содержании тех процессуальных прав п•обязанностей, которые составляют стзтус личности-в уголоэ-доа процессе к находятся г пряной зависимости от закрепленного в 2снсгвтудаа правового статуса трзгдзшша, отражавшего состояние деаокрэичесЕ'ис сзобод.в обществе.- -...'. ' .
..Права и обязанности, участников уголовного .процесса, з тон ■ч^слг.а свидетеля, долкяы реглаыеатаровагься ззкоеоу л находиться з икон .соотношений, которое позволяло бы га "активно.отстаивать а зэциаать свои праха ш осуществлять свидетельств функция без ущерба хгравзы других зшц и государственны:! янгеросз:;. Зтиц
в вызвала ввхйЗходидооеь'ясследовэаия правового пологенад свидетеля - одаото за активных уяэстниког-утологного процесса. -
! ЛпЕззанал.йБкйеТеля явлштсп сашш рэслрострэавннш жгочиНЬ: доказательственно* информации. Однако.в суде№о~слэлствани ой щ^У-жике. распространено мнение, /что свидетель'*Л1ть обязан яьзться по вызову, дать.правдивые.показания, а в случае'лйе'св'вдетельстзз лести уголовную. ответственность. Поскольку, в законе ¿"8 определен четно .статус свидетеля, его ле всегда.считает, участников процесса, а лотому' 2 за разъясняют еау права к.обязанности. Такое стнокеяиз еызьшаег противодействие отдельных .свададалей, которые' взадкаат £зза£ь ззвадоио .логнь-е показания, либо, вообще уклоняться от их дзчк- Недооценка роли свидетелей, который порой дриходиться давать показания зесаотря на шзнтэе, угрозы, опэслость пэсилия.со. стороны прзстушаков пагубно отрекается ка.отпрзвленая правосудия» .
' Актуальность зсследованая особо.зозрэсааез 1 <;вэдэ йрздетоя-.:' л;е2 работы■по обно^лзлиз уголовно-процессуальное .зэжаодз'гззпьстгзсэ .. ка Сззе ЬоЕеякеузшгРесцуЭзыки Уз бе каста а. Назрела' сеоСхоэдаосзь. созрелен:юго ооаислзнвя теоретических 'асдакасв и-обобкеагя '.©пыта' иравощшваения а "заявления резервов ловышиад результатяздос^з.-дея28лькосгя дразоохпэайтелькых оргалоз..'. •• .г •
Стероае5?ое.;сосг.иЯ£яе полосеяяэ.-Скгде^злл;:
иило лре-цуего»: наокедовазий ряда.авторов./Резные авткщ-.ръоЯ-пёъб?•,
•• о. .
О О
' 4..
леаы оаведалаоь з работах Р.С.£алк;шз, а.й.Быхоъского,А.Н.Заса-льова^.Л.Дулова , Д.Д .Закаюва, Н.гиКалаанпковой, 3.S^£даовалс-зол, ИЛ.Лузгинз, НЛЛорубова, А.Р.Р8МШ0ва,р.Д.Рв1сун0га, Г.Я. Сзраагяящ В.а«Саыслозз, 4.5.Соловьевы л друх*их ученых, а гзкге в курсах лекции, учебниках». коицанхараях а УПЕ бавиях совзшх респуиллк.
Указанные учеше знесли известный вклад в разработку исследуемой иуоблеыы, однако в целом ее ас-зачерпали,поскольку болышл-озво работ посвдекв теоретический вопроса» статуса свидетеля в огдельных его, аспектах м выполнено не база законсдзмльвгвэ-а-судебной прзкхдка прошлых лет* Ряд теоретических практических пробдаи» связанных с процессуальны)! статусом. свидетеля л грэбул-адх, цо аааваа диссертанта» комплексного анализа.,, разработаны эзд недостаточно» Специальных, работ,-раскрывающих угсловко-пропэс су5льаке проблемы, связанные оо стзтусои сшдотзля, пока aas.. лро«в того, в литературе оодеряатся промворвчааые тодно.ьан£н за-ксаз а рекомендации-, которые практически не учигнвзвгг специфика . лора республиканского законодательства..
Цель диссертационного асодедоазнзп состоит в теоретической изучена» практики действия. уголовно-процессуального закоаэ а аш-лизз оояовгшх уголовно-процаооувдьшх пройдам,, связзнкых. о участием свидетеля * умдоанои судопроизводства, а такхо ныраоаафнв-упно обоснованных ракоцвадаций, ааарэвланных на осуществление праваяр&яеыыая а соответотваа о современным« геадещщздш размятая, уголовно-процессуальном, закошдагельства..
С учетом офорауларовэнаол-.цала дассортант отреьшлся рэзреаа: оладушке 5&двчи: определить с позиция суцаствуюцих в наотояцяй период соф'.зльио-зконоии ческах условий- а. ваыеткзшхея тенденции в развитии независимого., государства и общества процессуальные арава, обязанаооти и ответственность.свидетеля, с учетом нодоге-наЯ новой Конституции Республики.Узбекистан, где в разделе, вторса установлены основные права, свободы и обязанности человека з грзз да .чина; обобешз теоретические разработка по данной проблеме чаа практику :: pr.ua но к а я закона, выработать угосозао-процассуЕЛЬ-ксе понятие свидетеля а его процессуальной сзагус; пзозеезг те ретцо-соцколигрчос.'сое '.¡еследонанао а аа этод сза-оье, о учгтоа дозткконва наук- уголовного процесса и анализа зегречаодахед аа пгкктпке ошибок, выработать научно озосновзнн^в роксдонд^цна по r.^ai лечена» свидетеля х учаотлэ в раскрыта;! преступлен^.!; .--щвит
закмодействие законодательства и практики" его прииенбная о теа, :тобы сформировать предложения по его совершенствовэшии. Конк-«тязируя оказанное, цохно определить следующие основные задачи:
- раскрыть правовой статус сзидетзля;
- рассмотреть спорлыа вопросы проблема и обосновать по ним юзициг., направленные на расширение к охрану прав свидетеля,обас-гечеиие наибольшей активности свидетеля в уголовном процессе;
- проанализировать практику применения процессуальных нора
| свидетель, зипвить типичные нарушения этих норм и лсросдаюме is причины; •
- аз основании изучения правовых .вора и обобщения практики шести предложен:};:, направленные нз дольнейаве сСвериевствовэняе тсаовнй-процвссз/шшмро^законсдатедьсхва^" .•-.■'
.. Методология п методика исследования, йетодологичесяой осно-;ой .диссертационного .'исследования являются диалектический ыэте-шэлйзц, политико-правовые концепция и теоретические учения,со-;ерацке требования по вопросам укрепления законности я правопо-
Вь'звзлутые з диссертации теоретические лолосения я прэятя-геенпе ракоцандэциа базируйся на нормах Конституции Республик^;*''-', 'збек-чстза, отраслевого республиканского законодательства, :icacft&f-' ?уетсп . законотворческий опыт ззрубегних государств, в тоа чке-ie -.государств - членов СНГ^ '
. 'Бри ресении поставленных задач использовались специальные сетодь; научного познания: историчесннп, логико-юридический,срав-п:тбльно-лрзвово;:, статистический, -конкретно-социологический и :екоторне другие-
В работе использованы научные исследован;:я в облаем социс-хогии, логики, общей теории государства и права, уголовного лрэ-за, уголовного процессв, криминалистики, судебной психологии,су-;ебяо .этики и др.
- ' ¿ля сбора эмпирического материала по диссертационному исследованию изучено 350.уголовккх дед, рассмотрениях судами Хорезлс-toi:, Сырдарьияскои,Ланзакской.ТзакентскоЛ, БухарскоИ, Кашкздэрьин исой., йавозкекоа областей, Ташкентского городского суде it Верхов-ioro суда '.Республики .Узбекистан.
По вопросам, представляющий .интерес для исследования, проян- . гврвьоироззно 167 ояедстЕошшх работника органов внутренних дел г^Таикеата и Таикантской .области..
Пра раиеаза ряда вопросов диссертантом использована опубла-ковзкныа результаты исследований других авторов»
Научная новизна исследования и полоазнэя, зыаосдаые. кэ за ар ту Настоящая диссертация является пэрвки в Республика Узбекистан .{сяпдоконыи,аоао?ра5ач9скам исслэдовзниэи проблем правового статуса свидетеля в уголовной процессе. Базируясь на тооратгчзеках ообэдиаих прадагстваацвков, автор сосредоточил ssaimse аа нздос-. fO'iäC нзучзнйьа вопросах, лмлцях ааучдое а практическое зааче-■0-, однако oöüiUsäHHX вн^аэшвм последователе*, а ТЗ;ГД9 ча тэх, •.. ..:отир-„м з тзораз и лрактаае не вы работа из едзассОразяая точкз
В работе обосновываются а выносятся аз ззагту поло:5ен:;д,зы-рохоаандацяа тзоратаческого я практического характера, ,i в виду, иго уголовно-процессуальное законодательство Респуб-■;;.: ¿'¿б* каста к нуждается в комплексной раздана проблей статуса
Свидетель долаен стать одн^у из активных участников уголовно-о яроцассо. Он надэаея законов конкретными npasaaj, аиезт обя-я яззвт уголовную ответственность. Крале того» он .:мвет . уцзерас в асходе д-лз. Ноэхоау стЛ ' УПК Республики Уз-
.- ••сйо.-ан обдаывгот органы расследована», прокурора з «уд развяс-у яззтэу^.:а в &»дз лицея их цравз а обязанное!» 2 обеспечить i.!;.'.;oi-.:'.coTb ах осуществлена». Это колоае.-:й0 неооходзас раезшрпть , кс-акрзгиаарОЕЗть в глава», восдявценноА процессуальному статусу
с ¿ги.'-тйлк.
Уголовно-процессуальный- статус лзчаостз - ато закрепленное еаодот уэаа Уголовно-процессуального права полог.еззе уча стерва уголовного процесса.,, которое основано нз хснстлтуцгазна:: статусе Различные, органа и ляца, пракш&до участие в jcoücs--.су судопроизводства и обладание процессуальными правами а об;:-ззяноогвха,. вогусявт в процессуальный охволеззг. и осуцгстзлязт :.т.-.оцзсоуз льнув деятельность» что позволяет объединить йх над- об~ ■.■'„л понятном "участавка уголовного процесса14. Такое определзнпс целесообразно Бклвадгь во Бтороз' раздал УПК.
В этой разделе участников процесса ыохко разделять из следуемо группы:
I) гоз^;;9рз1векаке органы а долнЕОстные лзца, ответственные ss проиаводство по уголовном} делу;
¿) пуедставйтела общественных оргзнпзацЕЛ к трудовых келлек-
зоз;
3) грзЕДЭйв и юридические 'Лица, отстаивзюцив в уголовной про-:ов свои интересы,' иг зацятнпки я представители;
4) иные лица, участвуйте в уголовном процессе.
Права и обязанности каадого участника процесса следуем чет-излозуль в законе. В правсвоа статусе должностных лиц, эедуцах оловное производство, особое аесшо должна занять вх'ответствен- .■ гхь. Конкретизация ответственности кагдого должностного лица зволит схиаулирсвзть процессуальную дэятельность. Позитивная цассть юридической ответственности сфорцулирована в отношения едовэтеля в ст.109 УПК. Аналсгпчнге норма необходимо яредусмот-ть б УИН а в отнесении другие участников уголовного судопроиз-
детва. .....
Совершенствуя структуру уголовно-процессуального кодекса, з зделе "Участники процесса" желательно каждойу из них.посвяиггь сколько статей, одна-из которых содержала бы обцуя харзктерпс-ку участника процесса, его назначение, а другие - его основные сцессуальные права в обязанности, основания и порядок вступяе -я з уголовный процесс. ..''.'•' .-
Призвав свидетеля участником процесса, ЛИ.дожаН содзргзть .... нормы, посвященные'правовому статусу свидетеля, з тэкге знсле/ьД ¡,. специалиста, переводчика, понятых. В нях арано определить ¡цуа характеристику этих участников,'сформулировать их основные ¡ава и обязанности, .нэ.знэчениа в процессе. Нсриы за о процессу-[ьасы. порядке допроса свидетелей, проведения экспертизы, участия судопроизводстве специалиста, переводчика в понятого следует 1споло2йть в других разделах УПК.. -
Нуздэется з изменениях я структура глава УПК об отводах. » •на из норн зтей главы долана"содержать перечень всех участников зоцессэ, который ио&еч бысь-заявлен отвод, другая - общие огложи я для отвода. В паследузщпх нормах иогуг быть указаны допол-5^вл1ныз основания для отвода некоторых участников процзеса, в
зм числе и свидетеля. . - ■ ■ ' ■ :......
В уголовно-процессуальном законе необходимо, такке отразить 5стоятельствз, исключающие возцогность допроса в судебном.засз-знив, либо в"ходе расследования яяцз«'прсизводавпего дознание,-слздовагаля в кзчзсгве свидетеля.' Зопроо зв.об .обегоагельегаэх ыполненвя-нив тех илк иных следстззнгах. дойсгвпй, иеполвзоззквя хранения вевдетвенаых доказательств' надо допустить.'зсяз это"
• ' • . . 58. ° аевозмохно выяснить другими средствами доказывания.
Уголовно-процвссуальнь'й0щр не регулирует порядок допроса" гражданских ответчиков. Однако ии известно какие-либо вакныр обстоятельства по делу, надо полагать, их ыояно допросить в качество свидетелей.
Носоваршэнствс процессуального статуса свидетеля, в частност ■тсутствие права откзгаться от дача-покэзэвий, приводят в ряда ¡лучаев к нарушениям законности, к лжесвидетельству. Введение в 'II?; нораы, запрещающей возлоаение нэ любое лицо, в тиа числе сви-.¿тсля, обязанности дэеэть показания, изобличавшие его самого и '•лизких родственников з совершении преступления, будет способстзо гпть дальнейшей демократизации.уголовного процесса.
При допросе свидетелей необходимо четко выделять в их почэзз-лиях только фактические даннье, кот:рие будут использованы в качество док^зтьльств. Предает свидетельских показаний на иокат охватывать умозаключений к предположений допрашиваемого свидетели.
УПК содержат норау только об обязанностях свидетеля я его прэвах(ст.54). В отой связи целесообразно внести з закон дополнении о расширении прзв свидетеля, 8 казино: право на дачу покзза-пи!1; право заявлять ходзтэ*1ства представлять доказательства; право ззадать свои показания, а также отказаться от дача показания, улачзыцих его самого и его близких родственников з совершении прзвонаруыения. Предлагается при оценке показании исходить из пре зуь'пции правдивости и добропорядочности свидетеле-:.
УПК следует дополнить часть»с указанием о том, что следователь, орган дозызняя и прокурор обязаны принять меры к обеспечении личной безопасности, защите чести,■достоинства, амуцгстза свидетеля к его близких, а разно возбудить уголовные дела с лке-свидзтельства после вступления в законную силу приговора или решения суда по делу, по которому допрашивался свидетель, либо после прекращения уголовного дела»
Уголовный кодекс Республики Узбекистан, предусматривает ответ-омьэнаость . за воспрепятствование .осуществлению правосудия, сова£ аечпое только путей угрозы убийством, истреблением "нушестЕа, насилием в оаносэнзи .свидетеля, а тайге щгтея его подкупа (ахл 63). Позтоау целесообразно езяксеь эту статью в еле дувшей ..рздзжедз: "Л^бое противоправное воздействие на свидетеля иного участника уголовного судопроизводства*,," •
В прзкдагв кцевг итого случаи» квгда в процеосч доказывания обнаруживаются сомнения в объективности показаний свидетеля. Он г.е оэа лигеа^прэва оспаривать основания, послужившие признанию его показании нз $оответетвущюш действительности, т.а. защищать свси показания. На- наа взгляд, следует дополнить УПК статьей -i34A следуюиего содержания:
"Статья 134. Допрос свидетеля по его просьбе.-Свидетель, из^явивний Ееланиэ дзть показания, долнен быть допрошен не позднее следующего дня".
Нередка случаи, когда свидетели дэвт ложные показания иа боязни цвета со стороны родственников обвиняемого или подоудино-. го. В связи о этим целесообразно дополнить УПК статьей следующего содержания: . . .. :
"Статья4-7^. Обязанность органов дознания, следователя, прокурора и суда принимать ыеры в обеспечению безопасности участников процесса, и иных лиц.
При наличии достаточных оснований полагать,- что потерпевшему, свидетелю или другим участвующий в деле'.лицзи, а тзкгэ членам их семей или близким родственникам угрожают убийством,..применением ьасилая, уначтйаениеи ила-ловрезденаеи имущества либо.инымк' ч противоправными действиями,..орган дознания-, следователь, проку--...'' pop, судья(суд). обязаны принять пары к охране ..аизни, здоровья, чести, достоинства я имущества этих лиц, атакае к'установлении виновных н привлечения , их к ответственности» .- .:.
Суд,-'прокурор, а такае. следователь 'и орган дознания с согласия прокурора вправе: пксьаенне^яраддокитв. органам милиции принять все необходимые дары, .аейспзчй^эвгдав охрану жизни .'"здоровья, чести, достоинства, и имущества участвующих в.деле лиц.
Орган долЕЗН-быть извещен об имеющихся'в уголовном деле све-•дерда о лицах, коик угрожает опасность, - о тзовиоаноа се характере, источниках, месте, времени и других, обстоятельствах". . . -
• Эти предложения следовало бы обсудить'и учесть, при разработке проекта Уголовно-процессуального.кодекса Республики Узбекистан.
Практическая значимость исследования/обуслозливтатся сформулированными на. ого основе .теоретическими выводами к.научно-обоснованными рэко;лзадзц;да;^ правоохранительной .'органам по правильному применению уголовно-процессуального. ?зконз.... - .. '
. Апвобзция к зне-дрзнпе результатов исследования..Полученные з ходе исследования' данные использовались диссертантом б работа.
о о
по подготовка материалов к Пленуму Верховного Суда Республики Узбекистан по вопросам соблюдения судами республики закинодэтеш ства, кзсащагося растирания прав свядетелаЗ в уголовной процес-ое. Автор принял участие в разработке проекта Закона Республик;: Узбекистан,направленного нэ совершенствование процессуального статуса свидетелей в потерпевших. 7 тэкге улучшение их социальной защицаннооти.
Результаты я поденного исследования дслсаюны- на ззеедзная: кзфадр уголовного права и криминалистики, нэучнс-аетодпческях сборах профессорско-преподаваталъокога з начальствующего сссгэв. Васыей икола МВД Республики Узбекистан, изложены на изучно-прэк-тическ::х конференциях, заседании ¿оорд^нзционксго Соеотэ Прс:сур. туры Республики, сецицзрзх-совевдпияхсдедоБзголеа ¡¿БД и Прокурэ рк республики. Основное результаты исследования используются пр. проведении занятий на факультетах очного и заочного обучения, п вьсепия квалификации БИ ЛВД РУз, в учеоно-методическок центре следственного управления ¡¿ВД РУз.
Основные теоретические положения, практические выводы и ре •сомеидации аздоаены авторов в четырех опубликованных научных статьях и од^ой лекция.
Структура диссертации определена характерен исследуемых в неГ1 вопросов и состоит из введения, трех глав, обьединя^их бос параграфов, заключения и списка использованной литературы. Рабе тэ выполнена в об*ёио состветствувдйа трзбовзнЕЯн ЬАК Республик Узбекистан.
СрД^ЬШЕ ГА50Т"а: Во введен;::] обосновывается актуальность исследования, ее новизна, опрэдялялтея цела з задача, теоретическая и практическая значимость, степень апробации полученных резудьт-зтев-
"еоъая глава - "Свидетель - участник уголсаксго судопрол* всдствз" - пеевнценэ гсследовзнию процессуального пелокеная евг детеля в уголовное процесса, его роли в раскрытии преступлении. Глава состоит из трет: параграфов.
Соаскзхель обосновывает мнение, что свидетель иогет выполнить свой социально-правовой долг в тсу сяуие» если и пргзеохх пйтзльныэ органы соотзевстззннс булуг зизидаеть сеси обазанчосо Наряду С5 экм полоабниеа неойходаио.отрегулировать. прззозой ме: низа-, хаторый -обеспечивал бы активнее участие свидетеля з уголс
» о о
авадвтадем и давать похззаазя додано рассматриваться првстиз~ ной обязанностью. Ксгдз государство в ляцо судебных или сладсгвен-иых органов оСраадется к стд?льнсау грэхла^иау с продлогениец рас-оказать все азвэсхаое еду ца рассдадуеа.'иу события з вызывает еге в качества овадатедя» з этсм случав реализуйся долг грзяданмна* его дччнац граждацскаг, ебяззйасзть.
Наказуемо нэ только лжесвидетельстве, но :: отказ ох вшюлне-аня обязанности давать доказала», ¿эбезгатервеяо залечить, что з авяцоннах писаниях» в частности, в Хадисе» содерззйьа конкретизации норм шариатай рассчитанных на те или аньэ зазнвидьв ситуации» указывалось;
« дача лонных показана! - одан аз ввлича.шх грехоз» * отказ от дачи показана!! о виденасд» слвшлаоа равен даче лоиных показаний,
В тапдграфа второа дэкяоЯ глз^ы - "Цзсто свидетеля в. уголоз--нои судопроизводстве* -. отмечается, что урозень представлена» ра-оиги/.ков правоохранительных органов о сущаосга употра&хяаиых в оакица терминов "участник процесса"» "свидетель"» статус свидате-ли" является- весьма визкуи, так как в законе нет определения этих т^рццнов, а в литературе она холхуятся противоречиво.
действующее уголовно-процессуальное законодательство иодостаточно четко. оправляет правовое положение лиц» учэстьуьадх в судопроизводстве. Втлавэ второй УПК в числе участников процесса :;аз-ьаны суд, судьи, народнее заседателе» обвинитель» судебные! секретарь, специалистя ззадтнак, гражданская истец» граждански?. ответчик и их представшая«, потерпев^!*, обзлзяалкй.
Наряду с "участникам процесса" в УПК уаошчзаатся и "лица, учзствувдиа-в деле* (ст.лд.УПК). Под лиц-ил» учэстзун-ни«а в доле, подрааумавзитоя лаца» зэи^;<цэлуе- ъ уго.лсзлоа суди-, производства сван права а законнее интереса, однако тсчлего олрод лаки л зариинз "лица, участвующие в деле* в ¿'ПК из зафиксировано., висаовря на' такую неопределенность» ааалаа уголоько-процеосу'зльно га законодательства позволяем сделать вывода: 1)ионаме "участники процесса4 и плг.ца, участвуете'в дала* иоподьзуэгоя в закона как синонкмц; 2) к участниках; процесоа закон относит не только лиц, которые аиеют в уголовное судолрсизаодстве свои интереса, ао к .всех других лиц, аршодавадх участие в уголоЕьса деле.
¿'голоъис.у судопроизводству «язестао больяое числе учасхнл-¡¡роцасзз, су:;зсгвсиШ). ©¿л^чз^адхоя по ззнлиаааоау пзоцеооуэлг
-шку .-шшзгсЕлг. -Ко наряду' о этик для лях характерны в общие черты, ■что яълпется основансеи для i-.x 'кль сои£яяэцкк.
Отмечая'гозиокность исполъаовзяип неоднозначных освоеэейй клессификепки, нужно жделать таксе основание, которое Оыдо бк дркеилеиьк де:1 .рагдвлэ уголоБнь-лроцбСсувлььсго кодекса, посвященного уччстлккан процесса, 8' е:аеано: цель пронессузльзой деятель- ' кости тсто иле 1'ногс участника судопрогззодствз и, следовательно, его роль с характер деятельности! г угсяоьноя процессе. Именно зто позволяет разделить 7чэстн::ео£ процесса нэ елвдуиаяе груша:
Тссударствекьо'г огггзвк л дслхносгнь'э хила, ответственные за производство по -уголовному деду, üx основное назначение состо-тг я обязанности принять все предусмотренные гэк'саса иеры'«'установлений'события преступления ж лед, зеновзьч в его ссвераеяки.
2, 1редстаз£;тзля общественных организаций и.коллективов,, лрглвашше обеспечить учэстзе общественности з уголовном судопроизводстве .i: ссдейстзозать реаеагз его задач.
5ч. Тпладэне v, ярядЕчеекиб ягдз, отстэнвэщге з уголовной процессе свой интересы, з такте жх задитнквд в лредстэзгтели. Зтпх ушзстнпсов процессе обьедгняет то, что 'Она осуйестзляаг. зэегту •стоя* лрвдсгмэишвяис«вварввев.- - \'■ *. J/^}
. -4. ilHue. .лкца., учэсхаувщсе ъ утслозвса' процессе- Еесаотра нУ:г . рз-злианое .назначение з' процессе'зтих .лиц, для ззеех ях характерно заполнение зспошзгательных оуякдгй в содействие регенкп зздэч 'процесса- • ' : . . .. ■■'■-.
.Совераеясггуя структуру Угояснво-процессуэльного кодекса, s раздел "Участнгки"процесса" следовало бь1.включить главы, лосвя-■ -ценные указанный группам учзстш:к.ав судопроизводстве. При этой •лвгдшу участнику процесса желательно посвятить несколько статей, одна из стерах .содержало Зы cíqys характеристику учэсягакз процесса., его назначение* .-а другие - его венозные процессуальные -права л обязанности, оевозания гг лорядог вступления £ уголовный дрсцзсс..
:Права .г» обязанности кзвдего участника процесса следует чот-ко-.пзлсжть-з гзкоде-
Лгсловяо-лроцесеузльный.стзгус лйчвсскг-« это ззкрэпленное срсдстлзн:: .угслсллс-лроцессузльного прзза-делсАекне учзствдеэ уг*>. :лсвного процесса., которое, освевзне ва конституционной смтусе чеяс-зекз. -УголсЕКо-арсцйссуальное законодательство .Республики Узбйки«-/дан кугдэегсл в -комплексном ре аз гад проблем сгэгусз всех уистал-*кев-процессе.,- .в..том числе .к. свидетеля» -. '
■ .' и. V
Признав свидетеля участником процесса, УПК должно включать нормы, посвнт.ешшо правовому стзтусу свидетеля, э таюко экспорта, специалиста, переводчика, понятых. В них иозно определить об^ув характеристику этих участников, сформулировать кх основные права и обязанности , назначение. Нормы, ке о процессуальном порядке допроса свидетеля, проведения экспертизы, участия в судопроизводстве специалиста, переводчика и понятого следует расположить в других разделах УПК.
В диссертации подвергнуты исследованию пормы об отводах участников процесса. Одна из нора главы об отводах долкна содержать перечень всех участников процесса, которым мо^ет быть заявлен отвод, другая - общие основания для отвода. В последузцах нормах могут быть указаны дополнительные основания для отвода некоторых участников процесса, б то-л числе и свидетели.
Критически проанализировано мнение о той, что в ходе расследования и судебного заседания возможен допрос следователя п л:-,да, производившего дознание, в качзствв свидетелей. Практике показывав! что эти лица нередко дают необъективные, з иногда и лоаньг показания ввиду.применения ими незаконных методов расследования,'незаинтересованности в том, чтобы б суде не были вскрыты ¿акты нарушения законности в ходе предварительного следствия.
Диссертант приходит к выводу о той, что в целях обеспечения объективности судебного разбирательства допрос в судебном заседаний либо в ходо.рзсследсвзния лица, производившего дознание, следователя в качестве свидетелей для выяснения оснований и мотивов принятия рененин недопустим. Это и необходимо отразить в уголовно-процессуальном законе.
Допрос не указанных лиц об обстоятельствах выполнения ими тез или иных следственных действий, использования и хранения вецестве! них доказательств следует допустить, если такие обстоятельства невозможно выяснить другими средствами доказывания.
. Закон в само;! общей форме дает определение понятия "свйдетега В ст.53 УПК отмечается, что в качестве свидетеля вызывается.любое лицо, которому могут быть пзвестйы-какие-либо обстоятельства уголовного дела. Кз практике в качеств свидетеля допрашиваются пеня: специалисты, оперативные работники, прокуроры, следователи, соучастник! лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, обвиняемые в отношении других обвиняемых V. т.д. без учета их процоссуаль-
кого полононвя и функций. .
Распространена порочная практика предупреждения свидетелей -соучастников преступления, дело о которых выделено в отдельные производство, об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо лоеных показаний.
Предлагается установить ряд гарантий, чтобы обеспечить строго индивидуальный подход при допросе несовериеннолетних свидатз-лей, учитывая их возрастные и психологические.особенности.
анализируется правило ст.55 УПК, исключающее возможность допроса защитника, который йог узнать об обстоятельствах дела в ходе переговоров об участии в деле, не завершившихся соглэпением, ввиду чего оп не стал задатком по данному делу. Отмечается,. что защитник могет быть допрозен как и любое другое лицо, однако в подобном случае, ему следует устраниться от своих обязанностей пс данному делу, хотя в законе на этот счет нет пршдых указаний.
Резюмируя сказанное, автор приходит к выводу, что свидетель -это лицо, способное по своему психическому и физическому состоянию правильно воспринимать явления и давать о них показания; по предположению следователя или суда данному лицу должны быть известны обстоятельства, относящееся к делу.
Органы расследования, прокурор и суд при осуществлении своих полномочий долнны не только разъяснять.свидетелям, как и другим участвующим з деле лицам, их права и обязанности, но и обеспечить реальную возможность их осуществления. .
3 пз;:згпэ1з тсетье.ч - "Предает и содержание свидетельских показаний" - рассматривается юридическая характеристика показаний свидетелей. .- .
Отмечэзтся, что лицо могсет.быть свидетелем при .наличии двух условий: I) свидетель долнен быть осведомлен о фактах,-имеющих... значение для дела; 2) должен быть известен источник ег. осведомленности. С учетом анализа этих условий рассматривается сущность предмета свидетельских показаний. . .
Соискатель^исходя из формулировки уголовно-процессуального, закона, приведенной з ст.53 УПК, считает, что свидетельские показания - зто устное сообщение о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное лицом, не насущны ответственности за соверпзв",е преступления. 3. предмет показаний свидетеля входит не только информация, относящаяся к событию преступления, ко а сведения ой обагшельствзх, предшествовавших'ему или находя-
адхгя с заш в лцгосзгрзяссвввЕо-Фронавной ж тфичиЕвой связи, Сии •относятся -Е ice дааиве, которые зозиогво -яслользоветь в процессе раесзгвдсмаия зсак для оонг. руяеник новых доказагальсгЕ., -сак к для проверки $жс тооющихся* Дая правильной оценки показаний свидетеля, еду могут быть аадвнк »опросы, кэсаючн&ся нопосредетвонно его личности, ооогойния его «ргекоь «оспрпктия и т.д.
На основе «наякзе í¡ocr зарубежных ^государств и ивучеаия -вв--«ервтуры «втор приходит к выводу-о той, чзо в законе долг.но быть изложено лейь основное, наиболее ¡существенное,, но не -асчерныва»-щее содержание предмета показакий свидетеля, "И.предлагает взлезать <чЛ с т. 53 -2Г1Ш s «ледувдей редакции:: ""Свидетель иозгзМЗккь допрошен о фактах^ подающих .установлен:;» ло дан носу -жегу, каш об обстоятельствах^ еущесг-ввЕщгх '-дате утолошога -судопроизводства".
.•Яожоквтельно оценивая якевдееоя ь Литература ывевие -о .toi:, "ч£о в предает показаний евьйетеля не долены ¡входить -вопроси,изобличающие еК) в совергеяйй преступления, которое «oses Зыть пнкран нкруеио ему -в последующей, диссертант считает, -что а «той связи фй'коё дозжея наделить Свидетеля щаыа отказетьс£ отвечать на поставленные вопросы^ 5 -случае, если дицоаакикает йолокение -так HS"sb!Bée!£0í4! ^подозреЕЕОго*, «втор предлагает фвйотп j-ЛЕ ^opuj зз^радайкук вОзлокение .на любое "лицо, i¡ -той числе и -на свидетеле, обяэзвЕОймг аз&ать покованеи., изобличающие ого йвиого i йоверзе-• ч|фвб5у1ЯгвЗИ!Еч .*. .---'- -'
. .CCocsóbsbíotcr 'resüc го -Ееобходикосгн четкого различая «ри-. Учебкой -яркрода ;уиозаклшчений, когорые -некогорылк -евгораии ;рас-йж'а'традаются так -доказательства. .Догадки, предпологония, .уаоаак-лючекка ке входят-'® предает ^видег-ельских показаний, í является сдаим 2S -коипЬнантов содержания показаний, £ этой -связи ^кгиечзет-«я, что. в Сг-.50 УПК пряи'о .указывается, что фактические дзшше '. .уЬгаяавгявавгсн йскэаанияый -свидетелей и -другими источниками :до-■кёзателъотв* s-.'e. -нОдвуймысленнс -подчерк&взегся,, чго в покаввни-йссвидекелей дояаза оодергэться голько фактические данные.» з 'ж оценочные субьактивнне инения -дойра ииваеиого» - .
Вторая .гдзвз г-' '"Статус 'свидетеля t .'уголовной процессе11 —' ícoesbiíT из двух 'параграфов. • . ' -' " • • -' 3 'гнпзгрзёе :яа$в~оц рассив2!ркв8кйсь. процессуальные 'права -свн :' дагелк. ^ьтечаймя-, -что -УПКссдер^пг -с'лгаьв - .та аьсб. о бязз икс с т ах сзи'декеля^ Вбледйтви^'ЭФого на практике права оцу> "<кзк правило,-
•je рзззясняятся«. Завете с xeit з= разнвх разделах 7ПК зафаксаposa-ha определенные прзззз ь хоторкца мсязт. польз оззтзея; свидетель..
Диссертанта» аиссаознвэется зизед. » том» что. прззозои цсла-•¿знпе свидетеля яуядзатся в соззрмнстзсзаяал.. 3. частности,. необходимо распирать его права* укэзаз- в закон» отдельно.; право нг дачу acicaea-u.; г лразо ззявлять ходатайства; представлять доказательства;; право, зац^здть. свои показания;; права отказ» от дачи- лс-¡njaiüi.í,, уличзацих самого и ■его близких родстаеанлюэз з соззо-иания преступления»
Подвергается анализу^ ct-úS? Ш РУэ> предусмзтрававдаЕ уголоз-ауа ответственность за воспрепятствовали» осуществлена» зравасудоз, созеризласэ путем угрозы убийством,. истреблением ааущестза,, насилием в стнсизнин свидетеля* з тэказ его педкутгз. Предлагается: иная» усовериеастзозаянал фермулнрозкз- зтел нормы з сладуздзЗ рада ¡tan л г
"Статья. 163Противоправное заздейстзи® нз свидетеля: а иного, участшмса судопроизводства"'..
Противоправное воздействие- на сзадеталя: яла лнпга. учзстзл-кз судопроизводства* з целях воапрепяхетвованзя: осусаствленлв праве су дин
шпсазаззется дарением сзабсдк на. спош- да дзух. лзтг зла: аспрз-зительавца работами-, или дтрзфоя- з размере- трах устазоглекнзх яд~ япчзлышх размеров заработной плата»
XQ -¿с действие, соединенное сг применение;* насилз.г или аздэ-ва-^льстзом над личнсстьа свидетеля или иного-участника судопроизводства,. - -----'
заказывается; лисешгеа езобода на азоа: да еваягж!*. ■ 3 работе- поддоринзаагвя зыикззаняоа- з литера туре предюжЕме-о том,, что свидетели следует предоставить. зраза явиться х едзда-ззтеля а дзть объяснения в связи с пекз.зангяжг з дййстззжс других лиц,, споро.чизаэдих зли иекзззицах его поязаззая* а вносится п./эддезепие о дополнении- УПК. статьей сдадущегс соцеруяяляь
"Статья 1.34^.. Допрос свидетеля, лс его ароезба. Свидетель, изаязпзанй аелзнаа дать показания. долган шгть. допрошен не- позднее следующего- дня11. ■
3 пзпагозй'Э зторсм - "Процессуальные обязанности свидетеля*— содвряилея-. анализ- норм УЯЕ* спрвдзляюдих обязанности сэздзтсля-» Ла основа изучения судебной. практики г яредаоаевзЯ в ярэда-•íO'Jkc;! .-.отара туре да старта дт преходит я знвад;.>„ что. по .ашту за-.
рубежных стран наряду с предупреждение« об уголовной ответственности за уклонение от дачи показаний и заведомо лоазке покэзэния, необходимо внедрить правило принеоения присяги свидетелем.
Автор выдвигает предложение посватать правам -и обязанности« свидетеля специальную статью "Обязанности и правз свидетеля", . где следует оговорить обязанность органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс, разъяснить свидетелю его статус и обеспечить возионность осуществления им прав и обязанностей. Лицу, впервые вызванному нэ допрос в кзчестве свидетеля, под роспись аояно было -бы. вручить бланк с указанием его статуса. Бланк долезы выглядеть следующим образом: ..'* .
' . С1ШС СВИДЕТЕЛЯ '.. •
В соответствии,со 01.01.20,21,47,53-55,88,106,114,132-137, ' 247,263-266 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан
': СВИДЕТЕЛЬ ВПРдВЕ: • . . . - заявлять,.ходатайства о согласовании, с ним времени, месте а-•других условий допроса (приглэиение переводчика, своего законного .представите ля, ¡защитника.; обеспечение тайны содзр;:з|^ даваемых показаний до судебного заседания, принятие мер к ззвдзг и близких ' .V родственников, а также их имущества от возможных посягательств и т.п.;- ........ - . . • • ... '
- заявлять об отводе допрашивающего;.
- отказаться,от дача ответов на. вопросы, направленные на изобличение его самого, супруга И блкзкйХ'родственников в совершении
^правонарушении;- ..
- заявлять ходатайства о применении фотографии, фоно- или' • . видеозаписи,-других технических-Средств фиксации, знать об их .
'Применении во.время.допроса либо иных Следственных действиях, про-водяиых-с его. участием; '/. . 1 .... - ..
■' г: ознакомиться с протоколом допроей и инах следственных действий, проведенных о-его-участием, а также с протоколом судебного • зао^дввия;. ходатайствовать о внесении в.них изменений и дополнений; .■ходатайствовав й.приобщении- к Делу, дополнительных пока за -аий, в том числе о сричкнах расхождения йееду ранее данными им показаниями}. ..;.;.''.-7/.-■■./ .... ' . .. •-.;.;•..,.' ; : • • ; -^ходатайствовать о производстве очной Ставки к задавать воп-7' росы обвиняемому, подозреваемому, цотерпевЕпау; свидетелям и эксперта в.целях защиты своих показаний; . . .
г собствзнноруадо налегать свои показания; 7 . V
' 19..
- обиловать де.1стзяя я ранения дознавателя, следозатэяя, прокурора, судь',:(судэ), если считазт, что иии нарушены его лравэ и законные интересы;
- требовать возмещения понесенных рэсходсв по явке 2 -заплаты среднего заработка за время, затраченное в сзяаи с вызовов к дозкавзтзла, следователя, прокурору я судье (суду), з еона не является рабочая или слуза сим - зозкаграздения за отвлечение от обычного занятая.
СВИДЕТЕЛЬ СВЯЗАН:
- ЯВЛЯТЬСЯ ДЛЯ ДЗЧП ПО КЗ 3.3 2Я Я И УЧЗСТЯЯ в производству других следственных дз^ст^я;; по вызову дознавателя, сладовотоля, прокурора, судьи (суда); соо&ить ли о пзрзиаяз своего яоита аа-:ельства;
- давать правдзьке показания о С оЗсхг -/..'гл;>ствзх, лсдлагащпх установлена» по уголовному дел;-, з тем о своих ззоамоогне-ьонгях с оОзаягеаыа, подозреваемы!, погеряэвти а другая участниками уголовного процесса;
- удостоверить с гее?, подсзсьа протоколу дсгдосз у аних следственных делстзиа, проведенных с ого участка;
- не разглашать дэнаке дознания п предварительного сл-здсгзч,-: ?ез разрешения дознавателя, следователя злк прокур:зэ.
Третья глава - яСцеяка показаний ;; прзвозоз лослгдстзие свидетельства" - состоят из трех параграфов.•
В пзчаг"а^ц пезвоа рзссмэтрпвз^тоя вопроса преаузшюз празДавос тк пскэзааз 1 св-тдзтэля. За основе анализа йркдлчесгоч .итерз-туры и практики применения аргдцческах нор» автор рзар<»5огиа -л предлоаил отнятие презумпции правдягостл езгдетельекг. пи к,1 г..? и;.:;. Презуипазя добропорядочности гпапдзнизэ - »то ойьектйгаоз -г» Сование и сбкчЕое условие .воидаяэ&'л:, справэд'-азых нгапностнслзпйЛ ладей с государством. На презумпции .зобоояог,?дочцостк• ягеггее^э законодательство, в том чясьз ухОЕОздь-лрсцзсоуаг&кав. кне сока ваш! я оцениваются» ¿эк :•. друга о дкгзячтедьзтва, согласно •",. внутреннему убехдепиа, основанному за г^стсссняе«. содеаз и тизаом анализа всех обстоятельств дзгз. "■>.« И; мгзгмг. ус- ' танезленной силы негзвнезле ст туго, кг.м ляпу, , .**д- .
допрогька слсдзгезв. Пясз расцевязззтся' ;:зк иг^ши^езэк^е •' порядочности свидетеля,. ©.ругкшяе рагекатза гпаьзк-*' гассд озлСегом .зудой.
В параграфе втором трзтьэй главы рассазтриваютЬя проблемы обеспечения свидетельского шиувЕтетз.
Б атом рзздвла отмечается, что уголовное судопроизводство основывается не только.на правовых нормах, но и на нормах, нравственности. Последовательное проведение нравственных качал при расследовании уголовных дел содействует всслодованию всех обстоятельств предмета докааывэния. Безнравственно требовать дачи сааоизобличавдих покаааььй, 8 равно показаний, изобличаюцих в совершении .преступления своих близких родственников. Такое правило было известно еще в древнем Рше.
Ка осноге анализа.судебной практики а специальных исследо-ванай ввтор аргументирует предлоненке о том, что подобно законодательству развитых цивилизованных стран в *ДК Республики Узбекистан необходимо, ввести норму о предоставлении свидетелю права отказаться от дачи показания против своих близких и родных. Право свидетеля не отвечать на вопросы, изобличаюда близких родственников, долано касаться супруга, братьев, сестер и всех лиц, состоящих .в родстве по прайс;; линка в ли связанных с усыновлением, гв-исключением-случаев,-когда, по закону установлена ответственность за. недоносительство о преступленев*лабо при совершении обвинязшш тякких .преступлений. ■ ^ ■
:.СввдетадьскиЁ.шшуцктет - настолько взьная общечеловечео--. кан ценность*-что заслуказэет.права быть зафиксированной, в Конституции .основной законе государства..Уголовно-процессуальный ../..одегс'долаев, конкре'лшкровать конетитуцкоакуз ворыу. По мнению соискателя,.свидетельским юшунитетои долгны также пользоваться работники-связи, банков,.нотариусы, медицинские работники и все . 2е,-кто имеет доступ тс.тайна« личной жизни граадан.в.процессе, исполнения про£ессиоиз яыш обязанностей ели обзествекнкх поручений. ..... .... ,.. . .
: /- В параграфе третьем данной„УШШ - - "Реализация стветствен-"ностиза ивасздетельство? - рассматрнЕзатся цуга искоренения ■'лжескйдетальства. в процессе расследования я судебного рзссиотре-> ейя -уголовных дев« .- - .. . .. , ■ ' .
. .. йзуяанае судя оной практика, показало, что органы рассладова-.авн" и суде несмотря на кавюдаое..в.закона нориы овозбуждении .уголовных дал..о.лЕЭсв:1Д25:адлхдкра;'ла радхо реагируют на такого •.рода• -прзатупа^авЕ. Анализ показал,- что. судами Республики Ззбекно-тая рассматривается 2-год не более 15 уголовных дел о ляесвиде-
а.
тольствэ, в то вреия как в производстве следователей находились десятки тнсяч уголовных дел. Диссертант считает, что недостаточная борьба с этиа видсц преступлений на местах главным образои о бус* ловлека недооценкой следственной и судебной практикой вредных последствии лжесвидетельства, неоовериенствоа правовой и процессуальной пзглзиентэцин, а такгсе нпзкии уровнем правовых знаний грэадэн.
В УПК пет запрета возбуждать уголовные дела во вреин их расследования. Однако практических работников вводит в заблуждение ст.¿36 УПК, где речь вдет об обязанности суда возбуждать уголовные дола при усыновления признаков лжесвидетельства. По .мненив диссертанта, в случаях, когда лаеовлдетвиьство налицо во вреия предварительного следствия, следователь или дознаватель должны п^тзвить вопрос перед прокурором о возбуждении уголовного дела о лжесвидетельстве.
Поддергивается мнение ряда процессуалистов о той,, что не. только суд, но прокурор, следователь, а гакаа орган дознания долг? ни исходить нз предписания^' сг.З УПК, которая закрепила принцип, публичности уголовного процесса и обязала указанные государственные органы при наличии признаков преступления-возбуждать уголовные дела независимо от прения заинтересованных ляц. Одпакс возбуждать уголовное дело о лнесзидетэльстве модно лишь посла завершения производства по делу, в связи с который даны соответствующие показания, иначе это чревато противозаконные давиеяиец на свидетеля и не будет с-.есобствОЕЗть установлении ылини.
3 связи с эта предлагается догладить от.54 УПК часть/5 четвертой следующего содерЕЗНпя:
"3 случае дачи свидетелей сэведоао лоулого показания либо уклонения ст дэчи показаний суд, прокурор, след'.-вате;. , и.орган дознания обязаны возбудись уголовное лоло после эстуялеаая в законную силу приговора или решения суда по д&лу. по которому допрашивался сзпдатзль, либо посла прекращения этого доли".
В заключении диссертации формулируются Я8*аей1ш® эизодк боты, наиболее значимые нз которых азксавяи в тексч-ъ вастояшего автореферата.
Основные подогшшя хксоаргацви опубликованы авторш в следу щих тучных работах, статьях:
1. О времени, песте в участниках допроса. Сб.научных трудов " Цроблеш первоначального этапа расследований.ТВШ ЩЦ СССР, 1966, С. 120 ■
2. Уголовно-правовые и процессуальные вопросы ответственности з£бгкеснвдетельство. Сб. нд^чних трудов "Пути совериенствования' деятельное ти следственных аппаратов органов внутренних дел1.' ТВШ ЩЦ СССР. 19Й7, .е.139, ..
3. Свидетель и его роль в уголовной судопроизводстве. Ослдествен-нне науки в Узбзшзстане.- Тапкент, 1939, С.16-22.
4. Правовое палокение свидетеля в советской уголовном процессе.-Ташкьнт. 1920, 45 С.
5. Право звщгетеля на обяалование в уголовном процессе, В сб.: Проблема правового регулирования социа1Ьно-вконо!гичоск2х отно-
пеяий ( ]йатераалн конференций - 27-23 февраля Х9£0 г.) <*Ьарнаул , 1£Э1, £.203-205.
■ АННОТАЦИЯ
бкр фукаронинг ва эркнга кенг йул очиб бериш
ва лашят ^аёишинг эдцугуШ; асослараяи муотахкагшаш гаро-аидир. Цуяга кура есшйт шахсжиг. 1!дцр-кЕ.с.агЕга бау,о беради, .-удию ^^-^^^тагшш ^иыся иилада, ту асосда хвииятдаги демокра-тпяеинг Л:0^ия2и.ва даракасштк знпцланади.
Шу мухлеабат бадан гшноип караён субьектларп, уларнинг ма^ош оВчГОЕласвдагс лпшоЕк-дроцессугл касролатлар ва ь;онуннж манфаатлар-.нняг ^ософазасЕ ансодаа долаарб ыуамио тусинп олмозда, Бу долзарб-днк дазаат ичкл сиёсаииа ^ам, сиёсатида а^ашая? касб
йтадк, чуваш .у яксск зфгдатари бсрасцдаги хаш;аро бгтЕкяаряя аьсал-га. оащршниЕР хрхш булнб зреобланади.
- ■ Тзргоз лалида ва язиол!) Ешяарлк ц$рвв ^шрад чогета гувещдар-• неш?, ¿ааз' езяароппзз, ^ларпист оннд зтуварв:: бервшни к&шк-
лаш бу&гча лпдалй яроцессуал чояувдаряи тзясгяилаштлршзнняг асосяй неглзшш тагклл зхадл ва х?аюр тадйирдй чоралар куриб. чщршни кузда тугдда. 1ссз;;ргл шарсдтлар щтргж яааарддая лиисий-црсдессуал. фаолият спшралз будаётцр деб дадал аЛхашайииз.
Баёя отнлгай. сабабларга кура ззясяй, суд шларкнп вратзш таари-бася кабл ташкллзй ва ггеъёргй цааподагз тагяЕфяарш лшлаб чих^ш .•лацсадлда гузс^нпьг прсцессуал ма^сг.тттнл, тартибга солувта ¡;с-
иун.:ар зарурлют здо тададот дсязарбллггки глу^аррар и^ышб ь^уяда.
Диссертация кирвш граи, уч боб ва гулпса з^цда шла тайерлавда ¿олдс.таетЕаа мадбаздар руйгдгадяя пбораютр.
лдрши. кпс:,зда. дастлаб тадаз^от иаззусиязнг долзарйлзгг зайд этл-лада* талу^отнЕкг' казусах ел. вазЕфазарз ас а с лай бераладл, уншпг ус-дуб пётд андхуЕцада.,. ^адшфвВД!' адай. янгзллкдарл. га у.:арнинг аиа-лл^ сей берлладд» :;а»яга кгрпталгаи асосл£ фякр-цула^а-
заларга тазелф берздадя,
"Г;-302; -- лпщеят' цроцессишшг ши^ЕроЕчитдар1*' деб нсылааугчи би-¿•лга бсб гузохетц* урна» уЕизг гувсс^ булшцдан ибе-
ра? .¿узаролд? бурчз,, лцнаят иилари б?йяча хагр^атяй зррор тсатзргада ух-лшг бплэд. безляп муаьаюларга. баэлплаягая. Гуваугге курса-
:.;а?зи ва иозряти таврил этиладл. "¿увегршл! зпноят аараёклдагя ггацокг" деб ноилангад нкнхчш и'сб-да гузог^лвЕ прсцессуал ыацоми очлб бершшдд, унинг ^ту^гугат, вгзг— фаласх ва шъсулзятдарз узаро бозлажщда газщи^ зтелэдд. .'¿аззуд нуд ва уяпЕГ Е^лланлш акаллёш тагрш асосада гузш; кавдцшшнг ан-дсзз.сл тавезн этллдци.
курсатувларпнк ба^алал ва ёлгоя: гувссуид берглкинг ЗГ/цугрй сирбаглари" деб нсмланган бсб уч лараграйдая кбораг, 7нда гуво^ хузузларЕня кенгайтЕрш масаладари зараб «щиладз, улар курсатувларЕвдвг ^ащошйлггз црезумпцзясЕ /далалкннг ассл. ^едздлаякагунча курсатузнз юрщщк тугрг деб тошщ/, гувссутЕХ та^шнларш! тац олиш зарурията за еи^ся?, гуво^гзего нурсатувлар беривдан буйпЕ тевлаганллгз- за балзб турвб нотугрз гуьсхдш: бзрггл-лиге учуз завебгарлпк ьсасалаларя асослаб бершеган.
Хоивида суд гзшарЕда гуво^ зттяроканя бопщарлб борузчл процессуад ^онуячплззнп йуядан кейин .^аг,г ривсЕлантщ)зш з^зда лид-длй яазарнй хулссалар ва ассслл таилгфлар гшлаб чшдагая.
jt $ s TC m m
3"1ib frtrenffthenins of "the legal -fornidction of "the funotion-lue Of the state and of public life dependB on expansion of xielits one. freedoas of each ci.tlr.en. As the society estinates personality and -protects his rightc one can judge of 'nature and degree -of democracy in "this society.
In this connection the problem "takes significant actuality on orinanal end .Judical guarantee and -legal interacts of crini-nal txialuubjeota, their legal status, having both the intor-goverxiaimt ¡and foreign-policy ¡significance, so ¿they are an im-■portnnt 'part of resliaation international agreeaents about man's righto.
'CraEizuil ana judical activity -on '-ensuring effective -participation of the i/itnesees during inquest and -examination of criminal caeca, ¡giving truthffc.1 evidenoe which are xthc xiain argue fcases it; supposes -soae organising coa&uree end ic defi— •nefl. i>y its legal regulation quality. Both ^the -first and the seco&fi -should ^tiot *bie «coepted-«a opttaun-at-^reBent.
• Dae "to the-tibOYeajentxOhed reasons f.the actuality -both "the , {practice of crisiiual A-ygal procedures and just'tht acting ¿e— ■gisiatioii, regulating -the legal"fetatue of the witness -to «ori: '■cut 'suggestions of 'Organi-sing -and standard creating ¡character
"'to i>e ¿tfevioas. • • ,
'She theeic ''consists of ;an Introduction, three chap-
ters-, $on'fciuB'ibh 'and «'iisi ¿Of >tised literature.
¿She intrbdactibn deals -with aotuality of investigation', ■as wel-l SB -diseuoseo -airactand problens. It defines the methodology of , the work ■Bcientific novelty and practical value and .characterizeP the-Eiaih ;probleaas eubaittcd for defence. , • We first -chapter "The witness it a participant of the ^xteiuxal l-e^al -procedure" is devoted to the problens dealing , ^th. sociiu. and -legal ostimination Of witness, -hia civil duty
•a'.H&'ineS3> .'ttLa.-xole : ih esfcabiisfciaetifc of .-truth on the . wi-iiainkl vcasesV. • ' . - ".-'--•_.
■V "Staius -of. 'WitiiesB "in the -crininal
witness, describes ::righfcs and 'ahel-ysis.-data =.of iithe-aotinf.
le^lalation and' it a applloatton- it is sniggscted tho- nodal. of ntatnn of vritnoss..
Tho third chapter" "Tontinony ostiaateLon.. of wliaeaa and Is— consequencea" inoludoa three aectianrr deall.rg '.Tith a rang® of pro'olean oonnoated \itth presumption of trathfal svidenco-« eonfosnion.of -.TitneoB irrnmity and reapoiißibili"Sy- of witn«3® for eluding to give avidanca and. dallbriratcly faulas evi-
dence.
The Conolunion gives the isost" prinoiTJle thooroCicaX d<5duc— tionn and conceptual. gtatoo of farther devolopnent of criminal procedura legislation*, regulating the participation.: of a. witness in legal procedur».-
Qfl. oa^.ZZù
