АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Проблемы возмещения убытков как формы экономической ответственности»
РГб од ' .
I 9 ! ЛПЙЫШГ; УНІВЕРСІІТЕТ ім.ТАРАОА ШЕВЧЕНКА
" На правах рукопису
СЯІПАЧУК Тетяна Володимирівна
проблеми відїїКсдшііня. збитків як «мі
ЕКОНОМІЧНОЇ ВІДГІСВІ ДАЛЬНОСТІ -
Спеціальність І2.00.04 * господарсько право . арбітражний проійс
АВТОРЕФЕРАТ
дисертації на здобуїтл наукового ступеня ’ кандидата ізрйдйчних наук ■ •
Київ - 1993
Робота виконана'.на кафедрі економічного права Київського університету їм.Тараса Шевченка.
Науковий керівник - академік Академії правових наук України^ доктор юридичних наук»
. . . професор І10БІРЧЕЇІК0 1.Г.
Офіційні оііоненти - академік Академії правових наук
• України, доктор юридичних наук, професор ЛУЦЬ В.В,
- кандидат юридичних наук, доцент КОСМІИ С.П.
Провідна організація - Вищий арбітражний суд України. .
Захйст відбудеться "^З ” 5г-^і^И^Я 1993 р. о "
годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 068.1В.І4 у Київському університеті /м.Киїб-33, пул.Володимирська, 60, ауд;253/.
З дисертацією можна ознайомитися в науковій бібліотеці київського університету /вул.ВолЬдммирська, 50/. •
Автореферат розіслано 1993
• . 7 •.
Науковий секретар • л * /—'
спеціалізованої Ьченйї радії. ‘ ШИБІКО В.ГІ.
кандидат юридичних наук, дСцент і'
ЗАГАЛЬНА ХАРШВДСГИКА РОБОТИ. ’ • '
Актуальність дослідження. '
Проблема удосконалення відповідальності в господарських' відносинах о однією а центральних в науці господарського права.
В умовах переходу до ринкової економіки воно набував надзвичайної ваги. Рішуча спробу ввести в економіку незалежної України ринкові відносини створює враження, що цей і{акї Ьаи по собі потягне різке підвищення виробництва* Однак, тут ї підхід» і оцінка нають бути більш практичними, ’
По-перше, .адміністративне руйнування державних структур, що раніше існували^ розпад системи господарювання* заснованої на командно-адміністративних метода* управління* розрив та Деформація господарський зв'язків» які склалися у раішах колишньої союзної держави і ііе дозволить зробити па відразу; .
По-друге, навіть у нових умовах* оскільки мова йДа про регульовані ринкові відносини /в капіталістичних, індустріальних країнах вони завжди з такими/* потрібен чіткий правовий режим економічної тдйові дальності ва порушення зобов'язань суб'єктами господарювання; • - : • • •
Труднощі утворення правової осйовіі ринковий аіДносигі полягають не тільки у Двоякості еконоМічйих іт|оч&сів т4 Перетворень, які нерідко відірвані один від одного і Ііе брахсвупть соціальйо-економііших відносин, ідо форГїіуііалипй в Україні протягоі* десятиліть, але і господарських зв’’яБКі.в української дерулви в складі ..стлйсньаго Союзу* Тому гострою з проблема не тільки орієнтації законодавчих .акті в' на певний- рі веИь розвитку ринково? • економі ,.и, зле й забезпечення їх. вдатності регулювали реальні, і снуючі економічні сі дно--яічи' перехідного,періоду, які характеризуються гострою кргпош виробниісгва, промесами інфляції, банкрутства під-
іірі;;мсіБ, дефіцитом слровини, гатеріальних ресурсів тч палива, поряд з іншими негативними явищами.
В Україні по ряду об'єктивних причин склалася длоїстн система правового регулювання господарської діяльності: на ос.ночі цивільного та господарського права. Розвиток ринкових відносин не виклнчач держаг.ного регулюванню економіки і іір усував неоднаковість міг писілыю-правовим та господарсько-правовим'підходом до регламентації відносин у сфері господарюванні, зберігав, між іншим, певну змішану зону на стику цих дпох галузе!! законодавства. • ■ ■
Пронеси, які відбубаютьсй в економіці, показали нездатність основного цивільно-правового законодавчого акту - Цивільного кодексу Української РСР^ забезпечувати правове регулювання відповідних суспільних відйосин та висунули завдання оновлення „ * ' ' його реакції. 0,ЩНак, саме ці обставини не тільки відродили, але Й надали акгуалЬності ідеї створення кодифіційного акту господарського. законодавства - Господарського /Торговельного/ кодексу України* покликаного забезпечити єдиний, належний, практичний рівень регламентації Всієї сукупності господарських відносин.
Ці завдання поставили Перед господарсько-правово» наукою проблему аналізу і пёреглкду теоретичного матеріалу, вдосконалення категоріального і понятійного агіаратій, аналізу діЬчого законодавства, щоб запобігти перенесенню у новий кодифіційинй акт норм права, які б не відповідали вимогам дійсності і не були спроможні обслуговувати процеси господарювання, правового регулювання нових явищ господарської діяльності. . .
Розвиток багатоукладності в економіці, надання суб'єктам , .1 Відомості Верховної" Ради.УРСР. - 1963. -№'30. - Ст.4бЗ. ”
' - з - '
господарської діяльності сукупності іір-ія І Gaboon, лкі сі;улать основою їх юридичної і економічної саності ііносгі, утьзрдаинни пі дії рил митр на як засобу господарювання зумошіли прохідність удосконалення мех-пніиму відповідальності у господарській діяльності, і.ікмЛ ни біілвлно значного вплиьу на стан їшинаміки.
визначення сутності відповідальності в господарській сфері ж поняття, 'до знаходиться на мені цивільного і господарського права, здійснюються двома галузями праві-ь«ї науки. Цнсашнніеть наукових формулювань поняття відповідальності і ряду.звьязакних з ним /протиправні сть,' вина* акода, збитки/ мокна пояснити, пери йв все, цідсутні ств достатніх ф^тініних підстав для створення ікієної концепції. Пріоритет гсспбдгірсько-ііраьоиого підходу' вважаються у більш тісному Безпосередньому. зь"язку а господарською практикоюj хоча рівбнь використання (фактів, наприклад, а. арбітражної практики, для-розпитку господарсько-правової теорії в недостатнім. ' . •
Логічна'неточність і неімзнач&нність'таорії відповідальності у господарській діяльності* двоїстість правового регулювання застосування форм відповідальності утруднив використання суб'єктами господарської діяльності окремих фори відповідальності, і в перту чергу, такої гік иідшкодуеання абиткір» .
Незгаааючи на те( ідо відшкодування збитків як форма відповідальності в більшій мірі відповідає гіі'днлатному «арактеїіу майн* них ЕІднесин, Ті практично застосування ямкіае'гЬся неамачнг.м. Так, Apdітравний суд Донецької області у К90 році прийняв до рп$ гдяду І2.3С9 unpsfcjS яких Уі43і спрйьа. уяйя'яла сг-бой Позови з невиконання’ аЬбов*яааИЬ у господарських догорпрах. З mix справ липа й7іі позовних паяв містили вимоги про відркодуьішія збитків, \
що складало близько під числа позовних заяв,' звянанних з невиконанням зобов"пзань, і близько 2,2% від загальної кількості розв'язаних арбітражним судом спорів. В Дрбітрахнокг/ судл м.Київа позови про відшкодування збитків в 1991 році склали близько 2,Е( від загальної кількості прийнятих до розгляду справ. .
Труднощі процесів обгрунтовування позивних вимог про відшкодування збитків, незадовільний рівень правового забезпечення права потерпілої сторони на відшкодування збитків, при наявності нестабільності економіки, інфляції* поряд з дефіцитом матеріальних і паливних ресурсі в і позначилися на кількості позовів про відшкодування збитків. Так* якщо в 1988 році арбітражні суди України розглянули 2.00І позов про відшкодування збитків на суму 5 млн.крбіі а в 1989 рад - 2.522 позова на суму 3 млн.
783 т.крб.* то в 1991 році число таких позовів скоротилося до 1*452 ня суну Іб млН*449 т.крб.; •
Оскільки проблеми теоретичного* законодавчого і правозаетс-сувального характеру* зв"язані з відшкодуванням збитків як формою економічної відповідальності не підлягали спеціальним комплексним дослідженням протягом майже півтора десятка років, їх сучасний аналіз з урахуванням вищезгаданого с актуальним.
З огляду н& скйзане метою дослідження с виявлення Найбілна ефективних, перспективних засобів законодавчого забезпечення і правозастосування відшкодування збитків як форми економічної відповідальності. Удосконалення законодавчої основи дозволить .
. забезпечити суб"єктам господарської діяльності послідовне застосування права на відшкодування'збитків* реалізація якого дозволяв відновити майнове- положення Госпоргану шляхом компенсації •
зроблених витрат та упущеної вигоди.
Грошова природа відшкодування збитків, яка надао цій формі відповідальності універсальний характер і визначає її значення в умовах стабільних товарно-грошових відносин, проти не вііклішао можливості компенсації збитків в'натуральній формі, и.о особливо актуально, зокрема в умовах інфляції і девальвації грошової одиниці .
. У. зв"язку а цим, завданнями роботи з;
- визначення економічної відповідальності як виду юридичної відповідальності в господарських відносинах і а"ясування
співвідношення ЦЬОГО ПОНЯТТЯ З ПОНЯТТЯМ, цивільно-правової І 1'ОС-
гшдарськс-правової відповідальності; ~
- дослідження підстави та умов економічної шдпоівдальності
у формі відшкодування збитків) ■
- ьніічення і аналіз правових норм, що регламентують економічну відповідальність у формі відшкодування збитків з урахуванні.! арбітражної лрактикії а ціаї категорії споріві
- розробка і обгрунтування пропозицій і рекомендацій щодо удосконалення законодавчого забезпечення застосування збитків . як і|орми екоікчйчйої відповідальності з урахуванням їх використання хк пери Господарського /Торговельного/ кодексу України,
Методологічну основу дослідження склали конституційні закони України і'прищ тборотикі із права* цивілістів, ЕчеНих-господар-ннхів з питань відлозі дальності у господарській сфчрі, в тому '-йолі: :'.г'.Абрймоа4( Ю.Агчріїова, С.С.АлексесВа, В.С.Антимсно-ия, •'ДМл-.спна, С»М.Братусд, А.Г.Еиксва, В.В»Васькіна, О.В.Ьен’З-дикто!->і, І.М.ГорСуновн, О.С^ЙО^'Єі В.М.Кореиькогс, 3-Л.Коросгел, С.М..:амдкі4а, В.В,Лапгеьа, В.В.-йуця, М.С.Маина, Г.'.К.М-іт'раева,
•' - 6 -
В.К.Мауугопа, І'Лі.Новииького, 1 ,!4.Петрова, 1 .ГЛІобірчснка, Г.В» Промської, БЛ ЛІугінеького, Ф.Д.Рабшювича, О.Я.Рижснковл, А.Г.Собчака, В.Л.Слзсарева, В.О.Тархопп, Р.О.Халфіної та інших*
В роботі аналізуються дисертаційні дослідження О.Г.Діденка,
Т Л Ллларгонової, В.О.Константіноеої, М.С.Кроль, •О.Н.Новошицько-го, В.В.Овсіонкя, Н.О.Ойгензіхста і інших вчених, в яких розглядалися проблеми інституту відповідальності у господарськіП сфері і відшкодування збитків, .Писертант ЗЕертааться до теоретичної спадщини в працях: відомих російських: дореволюційних вчених* зокрема, К.Аннонкова, Б;ВіндштєПиа* ОіМЛ удя:;ва, В.Л.Ісаченка,
Д.І .Йийора, НЛІобадоносиева, Г.ФіІііершенешіча. ••
Робота базуються На йналіЬі значного нормативноі'о матеріалу, нового законодавства України і матеріалів арбітражної практики. Даот.ься аісїайленнл крапового регулювання процесів відшкодування збитків з аигло-амєриканською системою права, вирішенням подібних проблем Ь ряді країн Східної Кйроіш.
Науковою новизгіою робоїи є доеліджаніія проблем відшкодування збитків у період становлення ринкової економіки в умовах . інтенсивної Правової рсфорМИі В роботі зДІІ1смюсті>ся спроба не тільки йиявйтй іруднсіці і сугіерйчііаст} законодавчого забезпечення і застосування Відшкодування обитків як форми економічної відповідальності, але й вИзйачнїіі шляхи їх подолання з урахуванням Подальшого розвитку економічних ВІДНОСИН. .
Практична згіаЦимід»Ь дисертаційного дослідження поллгзз у Мойлийості вйко^йстанНя Ного Маїйріалів у господарській та ар-бітрйяиій практиці. Висновки і рекомендації, які містяться в ньому; вже використані при розробці .проекту Господарського /Горго-, вельного/ кодексу України і можуть бути використані -при сдоско- .
паленні арбітражної практики за поаоыми про відшкодування збитків, її також процесів збору і обгрунтування суб'єктами господарської діяльності вимог про відшкодування збитків. Результати, дослідження можуть бути використані її учоовому процесі при читанні курсу "Господарське право", спецкурсу ''Особливості розгляду окремих категорій господарських спорів". . х
Розультати дослідження:
- досліджена правова природа і сутність економічної відповідальності в господарській сфері;
- обгрунтована доцільність ствердження принципу .сумлінної
.* - • господарської діяльності як одного з провідних принципів господарювання; '
- розкрита сутність презумпції сумлінності, учасників господарської діяльності стосовно до розподілу мій ними обов'язків по доказуванню своїх вимог в арбітражному процесі у позовах про відшкодування збитків;
- обгрунтована доцільність введення в господарсько законо-
давства і практику поняття відступного; дана порівняльна характеристика права сторони на стягнення бідступного з правом вимагати відшкодування збитків} ■ • ■
_ - стосовно специфіки господарських відносин проаналізовано підставі і умоаи економічної відповідальності у формі відшкодування збитків з урахуванням матеріалів арбітражної практики;
- зроблена спроба упорядкування понятійного апарату 'інституту відакоду&ння збитків як форми економічної відповідальності.
дисертації аргумєнтузтЬся ноабхідніить подальшого удосконалення господарського законодавства, у зв"язку з чим обгрумто-ВіТ/ТЬСЯ конкретні пропозиції щодо правового регулювання відгако-
І дування збитків у Господарському /Торгрвельному/ кодексу Украї- * ни, п саме: '
- про встановлення поняття відступного;
' - про встановлення розгорнутого поняття реальної шкоди і
, упущеної вигоди як видів збитків; ■
■ - про встановлення права сторони вимагати відшкодування непрямих збитків й визначенням умов реалізації подібного права;
- про вИз?тч9ШШ абстабйНі виключаючих відповідальність у
формі відшкодування збитків! '
■ - про відділення йк видів збитків запобіжних та супутніх
збитків}
- про визначення підставі* і умов зменшення розміру відповідальності у формі ізідоікодування збитків.
. • Ці теоретичні положеННя і Нрактйчні рекомендації дисертант
виносять на вахксті; >■ . .
Диробйцій роботу , . •
Дисертація обговорювалася на кафедрі економічного права київського університету іМ,Тараса Шевченка. Основні положення та висновки Досліджеййя віДображ&ні й Двох статтях та науковій доповіді на тему "Підприємництво х відповідальність'' На міжре-ГІОНаЛІзНІЙ йауіювій конференції молодих спеціалістів "Проблеми вдосконалення Законодавства України і практики його застосуван-,Нй'\ Розроблені в Дисертації пропозиції по подальшого удосконаленню господарського законодавств покладені в основу гл.ЕІ роз. ділу 6 "Відповідаяьні.сть за: господарські правопорушення" проекту Господарського /Торговельного/ Кодексу України, яка стосуються питань відекодумння збитків /сг.ст.б.Б-б.ІЙ, 6Л6-6.І8/* _•
, г..: Мета і завдання Дослідження обумовили структуру дисертації,
, яка складаються з вступу» трьох розділів та' заключення. '
' основний зміст І висновки доаіджаш. ' ~
У вступі Обгрунтовуатьеп обрання теми дослідяення, її актуальність, мета, завдання і теоретична основа праці, її наукова новизна і практична значимість, . •
Перлий розділ - "Поняття ні ^анодування збитків ак форми економічної ві дповідальностіІГ - присвячений дослідженню, по-перше, самого поняття економічної відповідальності і, по-друге, визначений сутності відпікодування збитків як ({юрми еньноиічйої відповідальності. . .
Поетапне становлення росподарсько-чіравової концепції регулювання майнових відносин суб"октів господарської діяльності, було зумовлене об'єктивним розвитком економічних Віднбсйй. Сучасна кардіїнайьна зміна економічної політики держави, її переорієнтація й поверненні до багатоукладності і ідо призвели не прос« то до змін,' а до зН&чИогй оновлення усього масиву законодавства, до перегляду концепції господарського права. '-іішіло інститутів госіїояарського права потребують оновлений, приведення у відповідальність 3 реаліями ёкоНоШ«Ного рбзвитйу, зокрекіа Я інститут відповідальності - один з баЗови*: інструментів правового регулювання економік!»! -
Норми про відповідальність юридичних осіб містяться, у загальну виглйді^ йк Мінімум* у двох еамссііЙЙИх галузях права -цивільному і гозподареЬксиу, ЩО ЛЯГЛО В Оснойу ДУЯЛІЙМу В ДОС- ' лідгенні 'питань відповідальностіі Ьрйдичних осіб- - ‘
. Аналіз теоретичних питань юридичної йідпоеіДальносїіякі мають, і--?, думку дисертанта, методологічне значення для визнач.н-ня поняття відповідальності юридичних осіб, дав змогу ©формуло- . РРТИ презумпцію сумлінності в господарській ДІЯЛЬНОСТІ, розкри-
. . ‘ - ю - •
ти її зміст. Вваяатться за необхідне закріпити презумпцію сумлінності як загальну норму Господарського /Іорговєльного/.кодексу України. ' ’
В роботі розглядаються різні наукові підходи до визначення поняття відповідальності в господарській а]ері, що мають як за-гяльнсцйвільний /Б.С.Антимонов, О.С.ІЬффе, Г.К.Матр>л?в, В.О.Тар-хов та інші/, так і господарсько-правовий характер /В.К.Мамутов, В.В'.Овсіснко, ГіВ.Пронська та in./. Автор дотримуються думки про самостійність інституту господарсько-правової відповідальності в рамках концепції сідкного правового регулпвання господарської • діяльності іоридичиих осіб. Справді', відповідальність в господарських BiflHoqKHax ииржіа її цивільно-правового регулювання. По-перше, вона поширюється на сферу відносин суб'єктів господарювання з органами влади і управління, по-друге, містить в собі види санкцій, які передбачав тільки господарське законодавство; по-третч, відповідальність в господарських- відносинах, настає і внаслідок недоліків у власній діяльності. •
Дисертант поділяз позицію авторів /В.К.Мамутов* В.В.Обсізн-ко та ін./, які Обгрунтували концепцію економічної відповідальності за господарські правопорушення і заперечуй проти.оцінки економічної' відповідальності як винятково економічно! категорії.
В роботі Еизіїач&зться правова природа цього поняття та Його співвідношення 3 поняттям майнової відповідальності.
■ Як правова категорія, економічна відповідальність е фактичним зазнанням суб'єктом господарської діяльності несприятливих наслідків майнового характеру внаслідок' вжиття до нього відповідно до закону т договору економічних санкцій. Під поняттям економічних санкцій тут розуміється система санкцій майнового'
га економічного характеру, що їх нині передбачають господарське і цивільне законодавства, і які застосовуються як за ініціативою інчшх ■суб’єкті в господарської діяльності * так. і за рішенням спеціальних державних органів за правопорушення у сфері эконо-міки. .
Аналіз діпчого законодавства України, э точки- зору регламентації питань відповідальності суб'єктів господари ванн а* дозволяя зробити висновок, що наявний рівень правового регулювання економічної відповідальності недостатній і неспроможний забезпечити ефективність даного Інституту. Одним а гйляхів вдосконзлсн-ип правової регламентації економічної відповідальності, на думну дисертанта с її регулювання в Господарському /Торговельному/» кодекс і. і '
В дисертації аналізуються проблема невідворотності *5кснсміч~ ної відповідальності. З цією метою розкривається зміст принципу, невідворотності відповідальності в господарських відносинах, аналізуються роль державного примусу щодо забезпечення всівання санкцій. Піддасться критиці неоднозкаїїніеть встяноэленнл в господарському законодавстві права партнерів зафіксовувати в договорі 'санкції за невиконання чи неналежне виконання зсбое''язань, за порушення яких законодавством санкції не передбачено* а також збілмгувати розміри штрафних санкцій за порушення умов договору. '
Розглядаючії питання забезпечення невідворотності відповідальності, автор враховує сучасний кризовий стан економіки яз? . один з факторів, що зумоплюо необхідність впливу на рівень застосування до правопорушник:в насамперед, грошових санкцій. Таким чином, поряд із створенням ^законодавчого забезпечення механізму невідворотності економічпої відповідальності в рамках Господар-
ськога' /Торговельної'0/ кодексу Україні: для впорядкування практики застосування санкцій, виникнення заімтаресованності сторін в цьому, необхідна'стабілізація економічних процесів. З дисертації розглядаатьек питання про знацьния, яке ыае в цій справі діяльність арбітражних судів як органів правозастосування і право-охорони.
, Підкреслюючи значення відшкодування збитків як ({юрми відповідальності компенсаційного характеру; дисертант розглядає її співвідношення а іншими формами відповідальності, які мають в тій »ш іншій.мірі Компенсаційній характер. Автор підтримує думку про необхідність поступового обмеження застосування залікової неустойки, оскільки це <{«ктично призводить до підміни санкцій, нірелюе итр&фний характер { специфіку стягнення неустойки. Встановлення в законодавстві виняткової неустойки /ст.204.ЦІЇ УРСР/ вважаються одним ,їз засобів обмеження права сторони, яка потерпіла, відшкодувати завдані їй збитки /ct.ct.20G ЦК УРСР/.
В дисертації Доспіджуоться співвідношення принципу реапь- . Ного виконання договору і права на грошову компенсацію завданих правопорушенням Збитків а наступною відмово» від подальшого дотримування виконання зобов"язань. У эв"язку ;з цим, спираючись на досвід іноземних законодавчих джерел, пропонуються ввести в національне українське законодавство і господарську практику
• поняття відступного як засобу припинення вмолання зобов'язання. Аналіз сяйності відступного передбачав такі упори Ного ви' користіння у господарських відносинах, По-перше, право на від-,огунне ив бутй прямо перядбадано у доіоасрі сторін з визначенням умов, його виникнення; по-друге, у договорі мас бути снзна-.
’ чена сума відступного як грошевого пхдекодунччня; по-третв,.
• ' - ІЗ -
виплата відступного безумовно звгльняа стйрону від подальшого виконання зобов'язання та виключав вимоги про вжиття Форм економічної відповідальності.
У другому розділі - "Підстава і умови економічної відповідальності у формі відшкодування Збитків” проаналізовано специфічні особливості і які притаманні загальним умовам цивільно-правової відповідальності у <|юрмі відшкодування збитків у Сфері господарської діяльності юридичних осіб.
Розглядаючи ті особливості( яких набуваз загальноцивіліс-тичиа підстава відповідальності - цивільне правопорушення в гос~. подарсько-гіравойіЙ концепції» дисертант приходить до висновку про необхідність формулювання самостійного поняття господарського правопорушення. 0 нісю матою пропонується розширене тлу-4 ' мачєніїя невиконання і неналежного виконання господарського договору як складових частин господарського правопорушення з позиції науки господарського права і на основі господарського законодавства. Обгрунтовується Думка, що склад цивільного правопорушення в сукупності усіх Чотирьох елементів 0 безумовною підставою для застосування такої форми економічної відповідальності як відшкодування збитків з огляду на тї історично цивіяі стичну сутність. • Зік пс притаманний жодній іншій формі економічної відповідальності , цо не дас підстав говорити про автоматичне поширення на сферу економічної відповідальності юридичних осіб загальмоциві-льного поняття складу правопорушення’. . . .
В дисертації досліджуються умови економічної відповідаль- . ності у формі відшкодування збитків. При визначенні протиправної! лк однієї з об'єктивних умов економічної відповідальності '.
у формі відшкодування зоитків а «тер биходгть із принципу сумлінності учасників господарської діяльності. Па цій підставі формується як мридичі}в аобое"язання сторони, яка порушує спої зс-бои"язаннн по договору чи знай з урахуванням всіх обставин про немаюишеть виконання їх нал.даїпм чином, повідомлення іншої сторони про характер і причини порушення безпосередньо пб його виявленню. В іншому разі зобов"язшш сторона не тільки буде поз-Саьиеиа права посилатися на неванття своїм контрагентом заходів щодо відвернення «кодл і вимагати відповідного зменшення розміру збитків, Належного відшкодуванню за ііого ріхунок, а іі буде зобов'язана відшкодувати кредитору збитки, що завдані внаслідок нсьиконанни-ним ришезгаданого есбоа"язання. . ■
Розпіядн»чи питання про негативний наслідок правопорушення як умову рідакодування збитків, дисертант відзначав відсутність у іфедстаьяикіп науки цивільного і господарського права здності поглядів іЦодо понять "втрата", "шкода" і "збиток", які вмНгіаЕТьс':! для характеристики екідливоі'о наслідку. У запропонованому авгорои визначенні сутності вищезгаданих понять поняття "шкода" з найбільш об'ємним, а поняття "збиток" характеризуються насамперед як юридично значимо грошове відбиття обмеження
майнових прав суб'єкта. І . '
• ' І
У дисертації аналізується легальне вилннчания склада збитків, обгрунтовуються ДОЦІЛЬНІСТЬ ВИКОрИСТ&ННЯ термінів "р •зальна шкоді." і "удушена вигода", досліджується зміст ьда.а з гаданих видів зСйтків. Автор пропонує розгорнуте визначення реально: ['моди і сіглченої »йі Одь ^ плпжень, що и: стять-
ся е сушеному оаконодйвегзі України. Розглядаючи проб я 6-му поділу збитків на прямі і непрямі /лоогчні/,' значній вклад дослідженім якої вніс Г.К.і.’чтікі.Лі, дисертант гсГыть спробу сО-
грунтування гірат кредитора на відшкодування непрямих збитків, -Пропопуюф! внести відповідну норму до Господарського /Горгоре-лмюго/ кодексу України.йк аргументацію можливості такої класи-#ікації збитків використовується система видіЬ' збитків в англо-амприканському праві. . :
У дисертації досліджуєтсся причинний яв"язок як умона *ию-нсмічної відповідальності у формі пі дл кодування збитків. Розгля-ДЯЮШ» Проблемі'.причинності і автор аверМзться до розроблених в радянській юридичній науці теорій причинного ов"язку. При-НЬОМУ дисертант ВИХОДИТЬ із переваги об’єктивного Тлумачення ігричиино-гс- зв"язку..У роботі першорядне тіччення приділяються процесу віпплєння нрінгииного зв"язку м.’я противоправною поведінкою порушника договору і збитків потерпілої сторони/ 3 цісю метою 4 .. аналізуються матеріали арбітражної практИкйі Дйеліддуючи проблему розподілу відповідальності мій кількома правопорушниками* автор робить висновок про визначальну роль суб"вктивгіого критерію: наявність вини в поведінці кожного із них* Дисертант визначає особливості становлення причинного зв"язку‘в регресіпіх відносинах.' Обумовленість неспроможності сторони по договору виконати його належним чином несумлінністю третьої особи, якій було довірено зягллем або частково виконання оснозксго договор}', Може бути» на думку этюертпнта, умово» нротяРненнл її ДО відповідальності як співвідповідача. . • . '
Як суб"єктипну підставу відшкодування збитків дисертант • розглядає вину сторони, яка порушила свої зобов"язання. У роботі піддаються сумніву* спроби деяких авторів /В.К.ИаМутОв*
В.В.Овсіенко, Л.М.Шор та ікя»/ обгрунтувати необхідність відмови від застосування принципу вини у господарських відносинах і заміни Його принципом завдання. У дисертації розглядається питання .
' - ІЬ - ,
про їм от вини юридичних осіб, автор приєднується до дуыпи тих науковців /Б.і.Пугинеький, ^.И.£афіулін та іші./, які доводять необхідність певного об"октиеизму у трактуванні ддшого' поняття. Так, невжиття госпорганом' заходів, цо їх Вймагьо закон і які випливають. |а принципу сумлінності, необхідних для наложного виконання зобов'язання» па душу дисертанта, свідчить про його вину. .
У дисертації як особливий випадок безвинної відповідальності розглядається покладення на сторону відповідальності за вину трат і х осіб. Притягнення останніх ур .відповідальності одночасно із стороной по договору ь нинішній час фактично передбачено .ет.£? АШ України. Зпертазться автор і до проблеми відступу від принципу відповідальності за вину на користь розширення мехі відповідальності нь засадах ризику, притримуючись думки, що ризик полягав в основі відмкодування там, до а точки зору праьа закінчується сфера відповідальності, оскільки він нерёдбичал відшкодування як засіб захисту.
зуипці і відикону шин я збитків" розглянуті питання вжиття заходів (Чодо відшкодування обитків в практичній діяльності суб'єктів господарювання. !
У дисертації досліджується вміст принципів повноті;, відповідності та співмірності відшкодування збитків, виявлених як специфічні принципи застосування даної форыи еідновідяльності. Автор піддаа критиці наявне у цивільному .законодавстві /ст.*:С€ цН ^РОІ-у обмеження права на відоаццуршиїь сбиткі в в цілому чи певного і'ііяу збиткір. Прави сторони вимагати погного відшкодування эяв^аних збитків, на думгу аі-гср.а дип^ртцп, ноже оуу« обмежено ті льки иілялом («стаїіСвлеііир у договорі СГ.оГ;Л«Г.С:’С> порядку- відкидування ьСІ\т:йі.. і ,
Стисло характеризуючи- обмеження відповідальності по ряду Господарських зобов'язань в умовах становления ринкових зідно-син, автор підсуорз необхідність поетапної відмови під подібного обмеження права ка відшкодування збитків у транспортних Договорах і в відносинах с капітального б.удіЬництва; . .
При розгляді змісту принципу відповідності відшкодування збитків, астор поділяс сформульоване у літр.рятурі /А.Г.Биков/ визначення, зміст якого в необхідності Наявності відповідності ніл санкціями за Порушення взаємозв'язаних зобов'язань* Дисертант виділ па зв"язок цього принципу відакодуванмя з приншшой повноти, ашлізуо дотримання його в різних виДах-господарських ясбов"я-
• заяь. .Притиш відповідності розмірів відшкодування порушуються з причини невідповідності норм про відикодуванНя збитків /чіі про відповідальність З цілому/і які регулюють різні види господарської ДІЯЛЬНОСТІ і і насамперед ТІ; де одна ІЗ сторін договірних відносин носе-обмежену відповідальність.
Принцип співмірності відшкодування зобой"язус враховувати вимовну поведінку кожної із сторін пріі визначенні розмірів відшкодування збитків за рахунок кожної із них; Таким чииомі цсП принцип с логічним доповненням загальних засад рнновної відпо-ЕІДЇЛЬНОСТІ в господарській діяльності*
У дисертації визначаться значення правових презумпцій у цивільному і господарському праві у розподілі зобов'язань щодо доведення сторонаші своїх вимог. Автор виходить із того, що в проносі вирішення спорів про відшкодування збитків тягар доказування обставин підпорядкований двом найважливішим правовим,'
. • . < • ’ ' презумпціям: презумпції вини і презумпції сумлінності. При поданні позову про відшкодування збитків, завданих порушенням до-'
' - іа - '
говірних аобор"яаань, кредитор мусить довести фаКЇ порушення зобов'язання, завдання йому збитків у певному розмірі та НАЯВНІСТЬ юридично ^НафШОГО ЛрИЧЙННОГО зв"язку між порушенням і надьпики збитками, спростувавши, таким фіном, презумпцій сумлінності боржника у виконанні договору. Якщо вищезгадані об ста- . виші будіть доведені, то тягар доказування переміститься на боржника, який для того, щоб уникнути відповідальності, повинен спростувати презумпцій вини у.порушенні договору.
Досліджуючи питання про зміст доказів, поданих сторонами для спростування вищезгаданих презумпцій, дисергант аргументу свои позицію гіналійом а|х5і грамної практики, • спираючись на оцінку ьрбітражшш судами тих чи інших доказів, У роботі підкрис-ЯШТІ.СЯ значення вказівок арбітражного суду на необхідність подання сторонами певниіс доказів їх вимог та заперечень, які містяться, як правило, в ухвалі про порушення справи»
Аналізуючи спростування боржником презумпції вини, дисертант підкреслю;, що боржник у к с иі і ому конкретному випадку самостійно ВИЗНЕЧаг роло тих обставин* які будуть свідчити Про ' відсутність його вини чи, послужать підставою зменшення рознірів відповідальності. Боржник, вважаючи,себе рйннпі* у порушенні зо-' ров"язання, може* однак, вимагати співшрногоізмвгцшшн суми збитків, які підлягають відшкодування за його(р&хунок-, яіодо до- . веде, ЩО порушення договорі' сталося з вини обох сторін. Арбі-'тражі-;і!Й суд такой ііожь аменаігеи розмір відповідальності боркни-'■ра, ЯКчо він .спростує Презумпцію ПрИНЯЇТЯ кредитором мір по ЗМЄН~ шешір рлвміру вбитктя, . . . ■ .: , ’
Длй крздй-РСра коло дОгазгй фалу порушення договору залежить від господарсько-правового змісту договірного оойос";іза;!:,.п
і характеру йсго порушення. Аналізуючи доведення кредитором наявності і розмірів збитків, завданих правопорушенням боржника, і причинного зв"язку, автор звєртаз увагу, по-пергае, на значення організації На конкретних пі ішризмствах роботи по обліку і Обробці відповідних первинних документів, а, по-друге, нй принципи і методи розрахунку належних до відшкодування сум. Дисертант вказус, що незважаючи ча певну розробку прийомів і методів практичного визначення розмірів збитків, які належить повернути, в літературі /М.С.Кроль* ВЛіМамугов» В.В,Овсіенко, В.Я.Юдин, ■
І.М.Петров та ііпп./* наявність різних методик визначення розмірів збитків, висвітлення ІДОХ питань у інструктивних вказівках колишнього Державного арбітражу СРСР, ця проблема залишається однією з найскладніших* Насамперед, через значну варіацію на Практиці складу збитків, і, як наслідок* необхідності конкретного добору докайів і прийомів їх розрахунку.
В закличенні Підведені підсумки дослідження, сформульовані основні, узагальнуючі висновки. Дисертант підтримуо ідею створення Господарського - Торговельного/ кодексу України, в райках якого може бути досягнутий належний рівень правового регулювання господарської діяльності, зокрема питань економічної відповідальності суб'єктів господарювання. Відзначаючи пріоритетне значення від-ікодувачня збитків як форми економічної відповідальності в умовах становлення і дії ринкових відїіосин, дисертант під-креслюо необхідність удосконалення теоретичної і законодавчої бази застосування Данної форми відповідальності, що буде умовоп послідовного використання інституту відшкодування збитків в.господарській практиці. Автор дослідження виділяз значення фактів арбітражної практики як матеріалу, який не тільки свідчить про
рівень застосування ві^повідцльноеді у формі відшкодування асіит-ків І дозволяє визначити особливості подання і обгрунтування відповідних позовних вимог, але і служить розвитку господарсько-правової теорії.
Основні іюложення дисертації викладені ь публікаціях:
1. Предпринимательство и ответственность // Тезиси докладов и научных сообщений межрегиональной научной конференции молодых ученых и сЬискателей "Проблемы совершенствования законидь-
• . ' ♦ ’ ’
♦ельства Украины й практики его применения'1. - Харьков, ЮТІ. -
С. 46-47,
. Іі. Економічна відповідальність: окремі питання // Право України. - 1992. - 0 і. - С.32-ч34.
2. Шдпризмниі:гво і економішіа.відповідальність // Вісник .
Київського університету- /прийнята до друку/. :
(•?/
(_ \и>.1-'сі іу-І—
