Процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий

Федерякин, Владимир Александрович

Процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий»

На правах рл^описи

□□3454756

V/'

Федерякин Владимир Александрович

ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ И НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА-АДВОКАТА В ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ (по материалам Российской Федерации и Республики Казахстан)

Специальность: 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2008

003454756

Работа выполнена на кафедре уголовно-правовых дисциплин Московской академии экономики и права

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Заслуженный деятель науки Российской Федерации Щерба Сергей Петрович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Заслуженный юрист Российской Федерации Мельник Валерий Васильевич

Защита состоится «28» ноября 2008 г. в 15.00 час. на заседании диссертационного совета Д 521.023.02 при Московской академии экономики и права по адресу: 117105, Москва, Варшавское шоссе, д. 23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии экономики и права.

Автореферат разослан « 27 » октября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат юридических наук Заслуженный юрист Российской Федерации Батхиев Рашид Хусейнович

Ведущая организация: Московский университет МВД России

кандидат юридических наук, доцент

Ю.С.Харитонова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Конституционные положения любого цивилизованного государства обязательно включают в себя нормы о праве каждого человека и гражданина на квалифицированную юридическую помощь. Наличие доступных механизмов реализации данной гарантии в отраслевом законодательстве свидетельствует об уровне его гуманности и демократичности.

Защита в уголовном процессе имеет давно сложившиеся традиции и правила. Развитие этого правозащитного института зеркально отражает степень охраны прав и свобод человека и гражданина, в нем проявляется истинное отношение государства к личности, к ее неотчуждаемым правам, свободам и законным интересам.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1 в основе своей содержит новые положения, которые привели к необходимости изменения и переосмысления существующих парадигм по многим привычным уголовно-процессуальным институтам. На территории государств СНГ, в частности в Республике Казахстан, также действует кардинально обновленное уголовно-процессуальное законодательство.

В этой связи опыт законодательного регулирования уголовного судопроизводства в России и Казахстане требует не только тщательного анализа, но и нового теоретического осмысления. При этом сравнение не должно заключаться в сравнении законов, оно должно быть направлено на практический результат.

Назрела необходимость проведения сравнительно-правовых исследований, позволяющих выяснить практику применения общей уголовно-процессуальной модели в различных социально-экономических, правовых и иных условиях. Законодательство России и Казахстана поступательно развивается на пути повышения роли института защиты. Наблюдаются тенденции к со-

1 Далее-УПК РФ.

стязательному типу уголовного процесса, который, несмотря на его очевидную демократическую сущность, тем не менее, возлагает ответственность за возможный исход уголовного дела, прежде всего на сторону обвинения. Это, в свою очередь, означает, что и стороне защиты необходимо активизироваться в

ходе реализации предоставленных полномочий, использовать все средства и способы защиты подозреваемого, обвиняемого.

Анализ специальной литературы и практического материала убедительно подтверждает данное обстоятельство. Стало очевидным, что недостаточно полно рассмотрены многие современные проблемы участия защитника-адвоката в следственных действиях. Именно при помощи данного вида процессуальных действий собирается основная масса доказательственного материала. С учетом нового уголовно-процессуального законодательства есть необходимость комплексно исследовать данную проблему с трех позиций: правовой, этико-юридической и криминалистической, что позволит совершенно по-другому выявить существующие закономерности деятельности защитника в производстве следственных действий.

Требуется конкретизация правовых оснований участия адвоката в следственных действиях, необходимо уточнение целей и пределов участия адвоката-защитника в производстве следственных действий. Для практикующих юристов следует разработать нравственные основы участия адвоката-защитника в следственных действиях. Они по-прежнему испытывают острый недостаток в научно обоснованных рекомендациях по тактике и методике участия адвоката-защитника в производстве следственных действий, в том числе по отдельным категориям уголовных дел.

Вышеуказанные обстоятельства предопределили выбор темы настоящего исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам защиты в уголовном судопроизводстве посвящены исследования многих ученых: Я.С. Авраха, H.A. Акинчи, В.А. Адаменко, О.Я. Баева, М.Ю. Барщевского, А. Д. Бойкова, Т.В. Варфоломеевой, Г. А. Воробьева, В.Н.Григорьева,

А.П.Гуляева, И.М. Гуткина, И.Ф. Демидова, B.C. Джатиева, O.A. Зайцева, З.З.Зинатуллина, В.А. Калюжной, Р.Д. Лисицына, А.П. Лобанова, И.А. Либуса, Ю.Ф. Лубшева, Е.Ю. Львовой, З.В. Макаровой, В.Н. Махова, В.П. Нажимова, М.П. Некрасовой, И.Д. Перлова, Г.М. Резника, А.Л. Ривлина, А.Б. Соловьева, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, М.Е. Токаревой, В.М. Царева, А.Л. Цып-кина, Г.М. Шафира, С.П. Щербы и многих других.

В работах этих авторов достаточно подробно рассмотрены: проблемы понятия и предмета защиты; вопросы эффективности и целесообразности деятельности защитника; этические проблемы с точки зрения соотношения с правом обвиняемого на защиту; особенности процессуального регулирования защиты на различных стадиях; теоретические основы профессиональной защиты; гарантии обеспечения прав обвиняемого на той или иной стадии процесса; психологические приемы защиты. В рамках уголовно-процессуальной науки предприняты попытки обратить внимание на тактическую сторону деятельности защитника (адвоката) по защите прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого).

В последние годы специальное внимание криминалистическому аспекту защитительной деятельности уделяли такие ученые, как О.Я. Баев, М.О. Баев, P.M. Жамиева, Г.А. Зорин, М.Г. Зорин, Л.А. Зашляпин, B.C. Соркин, В.Н. Кара-годин, С.И. Цветков, А.П. Гуськова, ЛЯ. Драпкин, М.К. Каминский, Т.С. Вол-чецкая, В.И. Комиссаров, В.М. Мешков, И.Н. Сорокотягин, А.Г. Филлипов, A.A. Эксархопуло и другие.

Исследования этих криминалистов представляют собой попытки переосмысления традиционно сложившегося в криминалистической науке учения применительно к защитительной деятельности. Следует отметить, что теоретические разработки в данном направлении находятся на пути становления и еще не заявили о себе как самостоятельная теория. Речь идет о формировании научного, категорийного аппарата, поиске структурного содержания, самоопределения в системе юридических наук. Результаты исследования в названном аспекте носят либо чрезмерно общий характер, либо находятся на уровне разрешения

частных проблем. На наш взгляд, имеющиеся на сегодня научные результаты не исчерпывают глубину существующих проблем, а напротив, поднимают новый пласт других задач, требующих научного осмысления и разрешения.

С учетом принятия нового УПК РФ в последние годы были защищены кандидатские диссертации, посвященные особенностям уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника в доказывании (А.Д. Героев, B.C. Попов); тактическим аспектам уголовно-процесуальной деятельности данного субъекта процесса (Е.В. Бочкарева), специфике участия защитника на различных стадиях уголовного судопроизводства (Т.Г.Бородинова, C.B. Купрей-ченко), так и по отдельным категориям уголовных дел (А.Г.Волкова, А.И. Ме-щерин).

Тем не менее, в проведенных диссертационных исследованиях процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий не нашли должного разрешения.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научных основ и практических рекомендаций об участии адвоката-защитника в производстве следственных действий с позиций комплексного системно-структурного подхода в процессуальных, этико-юридических и криминалистических аспектах.

Для достижения вышеобозначенной цели были поставлены следующие задачи:

определить круг правовых оснований участия адвоката-защитника в следственных действиях исходя из общих нормативных положений об уголовно-процессуальной и адвокатской деятельности в условиях действия новых УПК РФ и УПК Республики Казахстан2;

выявить цели и пределы участия адвоката в производстве следственных действий с учетом функционально-целевой направленности его деятельности;

2 Далее - УПК РК.

провести сравнительно-правовой анализ закрепленных в УПК РФ и УПК РК нормативных правил и процедур, определяющих порядок и содержание его деятельности в ходе выполнения следственных действий по уголовным делам;

разработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего механизмы допуска адвоката-защитника к участию в следственных действиях;

исследовать нравственные основы защитительной деятельности адвоката-защитника и сформулировать рекомендации по методике и тактике построения его взаимоотношений со следователем и другими участниками следственных действий;

определить структуру и содержание нравственных взаимоотношений адвоката с подозреваемым (обвиняемым) в проблемных ситуациях, связанных с коллизией защиты, адвокатской тайной;

сформулировать рекомендации по тактике и методике ведения защиты при производстве следственных действий, производимых по ходатайству подозреваемого или обвиняемого;

изложить процессуальные и психологические особенности деятельности адвоката-защитника по делам лиц, страдающих психическими расстройствами, и разработать рекомендации по эффективному участию в производстве следственных действий.

Объектом исследования явились правоотношения, складывающиеся между защитником-адвокатом и другими субъектами уголовного процесса в ходе производства, а также проблемные ситуации, связанные с его участием в производстве следственных действий, требующие научного разрешения.

Предметом исследования явились закрепленные в УПК РФ и УПК РК нормативные положения, регламентирующие участие адвокатов в производстве следственных действий, материалы уголовных дел, отражающие практику его участия в досудебном производстве, результаты научных исследований, относящихся к данной проблеме.

Методологическую базу составили общенаучные и частнонаучные методы познания. Для разработки теоретических и прикладных положений, сформулированных в диссертации, применялись ретроспективный, логико-правовой, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и другие методы исследования.

Нормативной базой исследования явились Конституция Российской Федерации, Конституция Республики Казахстан, современное уголовно-процессуальное законодательство России и Казахстана, законодательные акты, регулирующие адвокатскую деятельность в России и Казахстане, постановления Конституционного Суда России, Конституционного Совета Казахстана, постановления Пленума Верховного Суда РФ и пленарных заседаний Верховного СудаРК.

Теоретическую базу исследования составили Концепция судебной реформы в Российской Федерации, Концепция правовой политики в Республике Казахстан, труды российских, казахстанских и иных зарубежных ученых по общей и специальной психологии, уголовному праву и криминологии, уголовному процессу, криминалистике, судебной психиатрии и другим отраслям знаний.

Эмпирической базой исследования являются результаты конкретно-социологического опроса 120 адвокатов и членов Карагандинской областной коллегии адвокатов Карагандинской области, материалы изучения 200 уголовных дел, расследование которых осуществлялось в Джезказганской, Карагандинской, Костанайской, Павлодарской областях, г. Актау, Астане, Кокшетау (Республика Казахстан), в. г. Москве, Московской и Липецкой областях (Российская Федерация), а также многолетний личный опыт работы соискателя в качестве адвоката.

смотренном уголовно-процессуальным законодательством Республики Казахстан и Российской Федерации. В диссертации изложены процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника в конкретных следственных действиях, раскрыты профессиональные и этические элементы его взаимоотношений с участниками процесса, предложены рекомендации по методике и тактике осуществления защиты подозреваемого и обвиняемого в ходе производства следственных действий по делам лиц, страдающих психическими расстройствами. Автором разработан ряд новых предложений по совершенствованию норм УПК РФ и УПК РК.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Правовые основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве представляют собой комплекс нормативных положений, определяющих механизмы осуществления защиты прав подозреваемого и обвиняемого, а также регламентирующих необходимость его участия в производстве по уголовному делу в целом и каждого следственного действия в частности. В этот комплекс входят нормы внутреннего уголовно-процессуального законодательства, общепризнанные принципы и нормы международного права, а также корпоративные нормы поведения адвокатов, закрепленные в специальных актах.

2. С учетом многогранного характера целей и пределов защиты вносится предложение закрепить в УПК РК следующее ее определение:

«Защита - это предусмотренная настоящим кодексом деятельность субъектов стороны защиты, осуществляемая в целях опровержения обвинения, смягчения обвинения за счет уменьшения его объема и(или) изменения квалификации, реабилитации, охраны прав человека и гражданина, а также в иных целях, способствующих благоприятному исходу уголовного дела для стороны защиты».

3. Пределы осуществления защиты по уголовным делам - это границы применения средств и способов защиты, определяемые правовыми, этическими, профессиональными и корпоративными нормами.

4. Цели и пределы участия адвоката-защитника в производстве конкретного следственного действия представляют собой идеальную модель будущего результата следственного действия, при производстве которого предполагается получить искомые доказательства из предусмотренных законом источников. Фактическим основанием для производства следственного действия является информация о возможности получения доказательства законным способом в процессуальной форме в ходе конкретного следственного действия.

5. В целях совершенствования некоторых уголовно-процессуальных норм, регулирующих право обвиняемого на защиту, представляется необходимым:

исключить из действующего УПК РК ограничения в продолжительности и количестве свиданий защитника наедине с подзащитным;

предусмотреть в УПК РК нормативное положение о том, что в случае дачи обвиняемым признательных показаний в отсутствие защитника и последующего отказа от них по мотивам оказанного на него давления, считать ранее полученные показания недопустимыми;

закрепить в Законе РК «Об адвокатской деятельности» положения о добросовестной рекламе адвокатских услуг, ввести в практику реестры адвокатов, действующих на территории той или иной административной единицы, которые должны предъявляться подозреваемому, обвиняемому вместе с памяткой о его процессуальных правах и обязанностях;

включить защитника-адвоката в круг участников уголовного судопроизводства, наделенных правом инициировать признание доказательств недопустимыми.

6. Нравственные основы взаимоотношений адвоката-защитника со следователем и другими участниками следственных действий составляют такие основополагающие профессионально-этические положения, которые являются общепризнанными регуляторами процессуальных и непроцессуальных отношений защитника-адвоката со следователем, подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем и другими участниками уголовного судопроизводства.

7. Под адвокатской тайной следует понимать правила сохранения конфиденциальности факта обращения клиента к адвокату, информации, связанной с выполнением поручения или оказания юридической помощи, которая может быть нарушена только при согласии на то клиента или при наличии других законных оснований.

8. Научно обоснованные рекомендации по тактике и методике участия адвоката-защитника в производстве конкретных следственных действий в зависимости от следственной ситуации и позиции защитника по уголовному делу.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации теоретические выводы и положения обогащают науку уголовно-процессуального права новыми знаниями о предмете исследования, они способны разрешить проблемные ситуации, возникающие в уголовном процессе в связи с участием защитника в производстве следственных действий. Предложения диссертанта по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства могут быть использованы в законотворческой деятельности. Разработанные автором методические рекомендации могут применяться в практической деятельности адвокатов, следователей, дознавателей и прокуроров.

Результаты исследования могут использоваться при преподавании курсов «Уголовный процесс», «Криминалистика», «Профессиональная этика», а также спецкурсов по соответствующим темам.

Апробация результатов работы. Основные теоретические выводы и практические рекомендации изложены автором в восьми научных работах, опубликованных в России и Казахстане, представлены в докладах и выступлениях на научно-практических конференциях в 2001-2008 г.г. (г.г. Астана, Екатеринбург, Караганда, Москва). Результаты исследования соискатель апробировал и внедрил в практическую деятельность Карагандинской областной коллегии адвокатов, в учебный процесс Карагандинского юридического института МВД РК им. Б. Бейсенова, а также Московской академии экономики и права.

Структура и объем диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения. Структура работы отвечает логике, целям, задачам и пределам исследования.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность, новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, изложены методологическая и эмпирическая база исследования, его цели и задачи, а также основные положения, выносимые на защиту.

Глава первая «Нормативно-правовые и фактические основания участия защитника в производстве следственных действий» состоит из трех параграфов. В первом параграфе «Правовые основания, цели и пределы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий» раскрывается сущность правовых оснований участия защитника-адвоката в следственных действиях. Само по себе участие указанного субъекта в производстве по уголовному делу есть способ защиты обвиняемого от обвинения, одна из форм реализации конституционного права человека и гражданина на получение юридической помощи, гарантий прав личности в уголовном процессе, обязательный элемент принципа состязательности. Поэтому правовые основания участия защитника-адвоката в проводимых следственных действиях органически включают в себя нормы, определяющие право обвиняемого на защиту.

В процессе сравнительно-правового анализа основных тенденций нового уголовно-процессуального законодательства России и Казахстана, помимо положительных моментов, указывается на необходимость конкретизации некоторых положений относительно права обвиняемого на защиту. Так, предлагается закрепить в законе положение о недопустимости принятия отказа от защитника по материальным соображениям, включить защитника в круг субъектов, инициирующих признание доказательств недопустимыми, и другие. Дано опреде-

ление правовых оснований участия защитника-адвоката в следственных действиях.

Профессиональный характер защиты характеризуется тем, что адвокат обязательно является членом коллегии адвокатов, оказывает юридическую помощь на профессиональной основе в рамках адвокатской деятельности. Процессуальная деятельность защитника-адвоката регламентируется не только нормами УПК РФ и УПК РК, но и положениями специальных законов об адвокатуре.

При раскрытии цели участия защитника-адвоката в производстве следственных действий как обязательного элемента функции защиты отмечено, что его деятельность осуществляется в рамках уголовно-процессуальных процедур, предусмотренных законом. Поэтому цели защиты, естественно, должны быть подчинены общим назначениям уголовного процесса.

На основе системно-структурного подхода выделены цели различного уровня, определены их связи с направляющими, регулирующими и системообразующими деятельность адвокатов факторами, которые включают в себя объективные правовые и фактические возможности защиты. В соответствии с избранной целью выбираются средства защиты. Только при строгом соответствии средств защиты поставленной цели она достижима. К сожалению, УПК РФ, в отличие от УПК РК, не содержит понятия защиты и ее целей, в то время как дает определение уголовного преследования и обвинения (см. ст. 5 УПК РФ). Соискатель придерживается мнения, что защита представляет собой комплексное явление, составляющее систему элементов различного характера.

На научном и методическом уровне можно выделить общую цель защиты, конкретизирующую законный интерес обвиняемого - это благоприятный для обвиняемого исход дела. Общая цель участия защитника-адвоката в производстве следственных действий зависит от того, в каком конкретно следственном действии он участвует. Однако при этом адвокат-защитник учитывает общепринятую классификацию следственных действий на две группы. Одна из них носит познавательный характер, другая - обеспечительный. При участии в

действиях первой группы защитник-адвокат ставит цель выявить обстоятельства, значимые для его позиции, реализовать общую стратегию защиты, восполнить пробелы следствия, если они были допущены, оказать юридическую помощь подзащитному, обеспечить соблюдение законных прав и интересов подзащитного.

При участии в производстве следственных действий второй группы защитник-адвокат не ставит непосредственной цели выявления обстоятельств дела, но при этом он может запланировать достижение искомой цели попутно, например, при ознакомлении с материалами дела заявить ходатайства о дополнении следствия. Как видно, цель проведения следственного действия влияет на содержание и характер целей участия в нем адвоката-защитника. Либо это цели информационного и операционного характера, либо это цели операционного и организационного характера.

При постановке цели участия в следственном действии учитываются общие и специальные условия осуществления защиты по уголовному делу. Общие условия влияют не только на постановку целей защиты при участии в конкретном следственном действии, но и распространяются на весь процесс защиты. Общими условиями участия в следственном действии являются: определенность целей и задач зашиты по данному уголовному делу, этап осуществления защиты, наличие оправдательных доказательств защиты и их соотношение с доказательствами обвинения, возможность получения дополнительной информации, состояние производства по уголовному делу и его сложность, опыт и профессионализм защитника-адвоката, стратегия и тактика осуществления защиты по данному уголовному делу, характер взаимодействия с участниками процесса и другие.

К специальным условиям можно отнести те из них, которые влияют только на специфические цели участия в следственном действии, но не на весь процесс защиты по уголовному делу. Таковыми можно считать следующие: вид и значимость следственного действия; характер имеющегося подозрения или предъявленного обвинения; состав участников данного следственного действия

и их правовой статус; процессуальные и тактические цели производства следственного действия; наличие доказательственной информации на момент постановки цели; степень эффективности взаимодействия и взаимопонимания с подзащитным; состояние психологического контакта с другими участниками процесса, включая следователя; уровень процессуальной, тактической и организационной подготовленности к его производству как следователя, так и защитника-адвоката; ситуация, складывающаяся на тот или иной момент следственного действия, и другие.

Пределы участия защитника-адвоката в производстве следственного действия связаны с целями защиты. Пределы участия - это совокупность средств, используемых защитником для достижения поставленной цели. Если средства участия не соответствуют цели участия, то они не могут использоваться.

Анализируя имеющиеся в науке точки зрения по проблеме соотношения средств и способов защиты, автор присоединяется к мнению, что сущность средства - не в действиях или видах деятельности, а в том, что средства защиты являются способом достижения цели защиты. В средствах выражены процессуальные, а в способах - тактические пределы участия защитника-адвоката в следственном действии. Очевидно, что пределы участия адвоката-защитника в производстве конкретного следственного действия ограничены законодательными, временными и пространственными рамками самого следственного действия. Закон определяет границы осуществления защиты, указывает средства и способы, которые могут применяться субъектами защиты. Это означает, что адвокат не вправе отстаивать материальные и процессуальные действия подзащитного либо совершать их по поручению обвиняемого, если они противоречат закону. Защитник не вправе совершать каких-либо действий против интересов подзащитного, препятствовать осуществлению принадлежащих ему прав. Ответственность за неисполнение полномочий несут только профессиональные защитники, то есть адвокаты-защитники.

Во втором параграфе «Порядок и механизмы допуска защитника-адвоката к участию в следственном действии» рассматриваются научные и прикладные проблемы регламентации данного института.

Анализируя законодательство Республики Казахстан, диссертант выносит^ ряд предложений по его реформированию. Так, поскольку неясен момент возникновения у подозреваемого права на приглашение защитника, то соискатель считает, что оно возникает до признания его таковым в соответствии с законом в случаях, когда это лицо является в орган уголовного преследования с повинной, когда в материалах уголовного дела имеются доказательства, прямо указывающие на него, как на лицо, совершившее преступление. Нахождение данного лица в статусе так называемого самооизобличающегося свидетеля не способствует реализации уголовно-процессуальных гарантий, при этом возможно применение незаконных методов получения фактических данных от будущих подозреваемых.

Возбуждение уголовного дела как основание признания лица подозреваемым противоречит презумпции невиновности, такое решение изначально свидетельствует об обвинительном уклоне при отсутствии реальной и легальной состязательности сторон. В уголовном процессе России и Казахстана, на наш взгляд, налицо попытка переноса элементов обвинительного процесса на инквизиционную по своей сущности стадию предварительного следствия, что не соответствует основному назначению уголовного судопроизводства.

При анализе нормативных положений, регулирующих право на свидания наедине, выявлено, что подозреваемый и защитник ограничены в продолжительности и количестве свиданий. Если по УРК РК защитник вправе добиваться свиданий наедине, то подозреваемый лишен такого права. В случае, если он изъявит желание получить дополнительное свидание наедине, например, после допроса, то следователь, опираясь на закон, может отказать ему в этом. Проблемным является вопрос, с какого момента можно считать, что адвокат принял на себя защиту - с момента предъявления ордера, с момента ознакомления и беседы с подзащитным. Факт получения ордера (по существу документа фи-

нансовой отчетности адвоката перед коллегией) и представления его следователю или суду не означает автоматического приема на себя защиты. Соглашение с клиентом имеет уголовно-процессуальное значение в том аспекте, что уже предполагает согласование позиции защиты. Назначение при осуществлении обязательной защиты не дает возможности выбора адвоката. Недостатком ст. 72 УПК РФ является то, что в ней не предусмотрено такого основания отвода, как отсутствие права на участие в качестве защитника по решению суда или в силу закона.

В законе не закреплен механизм отстранения адвоката от ведения защиты. По мнению соискателя, на этот счет должно быть специальное решение, в котором приводятся основания и мотивы, а также ссылки на документы, подтверждающие данное обстоятельство.

Остаются неразрешенными на практике проблемы приглашения в качестве защитника определенного лица в условиях рынка услуг по уголовным делам. Особенности этого рынка таковы, что вероятность участия конкретного адвоката по приглашению самого подозреваемого или обвиняемого либо их родственников минимальна. Существует опосредованная зависимость адвоката от следователя, советующего подозреваемому (обвиняемому) пригласить определенного адвоката, как «более квалифицированного». Это в свою очередь влечет за собой низкую активность адвоката в профессиональной деятельности, вызванную нежеланием портить отношения со следователем. Диссертант вносит соответствующее предложение по разрешению данной проблемной ситуации.

В работе исследуются механизмы допуска адвоката по назначению. Если сам подозреваемый не пригласил защитника и не заявил ходатайства о назначении, то следователь, дознаватель должен предварительно разъяснить право на приглашение другого защитника и право иметь защитника при отсутствии материальных средств, а затем взять у него в присутствии адвоката заявление об отказе в назначении защитника для участия в данном следственном действии

Анализируя институт заочного производства, введенный в уголовно-процессуальное законодательство РК, диссертант приходит к выводу, что данная новелла уязвима в части обеспечения права обвиняемого на защиту. Следовало бы расширить возможности участия защитника. На досудебном производстве, где привлечение в качестве обвиняемого еще не является окончательным решением, необходимо, чтобы защитник-адвокат противостоял обвинению как независимый представитель общества, а не обязательно обвиняемого. В этой связи предлагается внести некоторые изменения в УПК РК.

В параграфе третьем «Нравственные основы взаимоотношений между следователем, адвокатом и другими участниками следственных действий» диссертант подчеркивает, что деятельность защитника-адвоката является глубоко гуманной и нравственной по своей сути, так как она направлена на достижение идеалов справедливости, защиту прав человека и гражданина в уголовном процессе. В основе таких взаимоотношений лежат не только нормы права, но и общие правила поведения, а также профессиональные традиции. Их гуманистический смысл сохраняется независимо от ситуаций, целей и средств деятельности адвоката-защитника.

Особенность взаимоотношений защитника-адвоката со следователем обусловлена тем, что при производстве по делу они представляют собой процессуальных противников, преследующих иногда противоположные цели. Эти отношения не всегда протекают в условиях противостояния, но совершенно одинаковых целей у этих участников не может быть, что и вызывает множество психологических и нравственных проблем.

Следователь наделен властными полномочиями и процессуальной самостоятельностью, которые не только предоставляют свободу действия, но и накладывают нравственную ответственность за все принимаемые решения. Следует учитывать отрицательные факторы, оказывающие влияние на морально-психологический настрой следователя, - это противодействие со стороны квалифицированного защитника, относительно свободного в выборе средств защи-

ты обвиняемого, ограниченность сроков расследования, перегруженность и другие.

Принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела, закрепленный в ст. 24 УПК РК, предполагает активность и принципиальность следователя в отыскании истины. В то же время принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению требует от него высокого уровня нравственного самоконтроля и развитого чувства справедливости.

Условия, в которых действует адвокат-защитник, очень специфичны и не менее сложны, чем у следователя. Адвокат не обладает властными полномочиями, он не может оказать прямого влияния на лицо, принимающее решение по делу. Адвокат находится в промежуточном положении между органом уголовного преследования и обвиняемым. Он защищает интересы лица, иногда очевидно, совершившего преступление. Он не всегда самостоятелен в выборе позиции. Ему приходится доводить позицию подзащитного до следователя и позицию органов уголовного преследования до юридически неграмотного обвиняемого.

Рассматривая нравственные основы производства следственных действий и осуществления защиты, соискатель остановился на следующих наиболее актуальных проблемах, связанных с взаимоотношениями защитника-адвоката и подзащитного: законность интересов обвиняемого как объекта защиты, коллизии защиты и альтернатива в позиции защиты, адвокатская тайна.

При анализе позиции защитника с этической стороны важными являются две проблемы: расхождение в позициях защитника с другими субъектами стороны защиты и альтернатива в позиции защиты.

В соответствии со ст. 74 УПК РК и ч. 4 ст. 15 Закона РК «Об адвокатской деятельности» защитнику запрещается расходиться в позиции с подзащитным, когда тот не признает свою причастность к преступлению и виновным в его совершении, заявлять о примирении с потерпевшим, признавать гражданский иск, отзывать поданные подзащитным жалобы и ходатайства.

Адвокат сочетает в себе функции представителя обвиняемого и самостоятельного участника процесса. При выборе позиции адвокат-защитник по некоторым вопросам имеет относительную самостоятельность, по другим - абсолютную:

Без согласования с подзащитным адвокат не может высказывать свое мнение о квалификации деяний подзащитного по статье, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление.

Альтернатива в позиции защитника-адвоката допустима для реализации возможности динамичного ведения защиты. Она позволяет учесть разнообразные условия защиты, объем, характер и виды доказательств, другие элементы защитной ситуации. Адвокат-защитник стремится к получению максимально положительных результатов в данных условиях, что возможно при использовании альтернативы. Альтернативность - наиболее реальный способ разрешения коллизий защиты.

Необходимым элементом нравственных основ взаимоотношений защитника-адвоката с участниками процесса является сохранение конфиденциальности или так называемой адвокатской тайны. Адвокатская тайна есть часть средств по реализации конституционных гарантий на неприкосновенность частной жизни.

Адвокатская тайна обусловлена следующими факторами. Во-первых, -это необходимость оказания качественной, квалифицированной юридической помощи. Во-вторых, это необходимость сохранения тайны личной жизни человека. В-третьих, это необходимость доверительных отношений между адвокатом и клиентом. По результатам исследования в диссертации дано авторское определение адвокатской тайны.

Разглашением можно считать тот факт, когда о полученной информации стало известно хотя бы одному постороннему человеку. Приводятся перечень способов разглашения тайны, условия разглашения только с согласия клиента либо по иным законным основаниям, особенности вынужденного разглашения.

Вторая глава «Особенности методики н тактики участия адвоката в производстве следственных действий» состоит из трех параграфов. В первом параграфе «Общие положения по методике и тактике участия адвоката в производстве следственных действий» автор, исследуя генезис данного явления в науке и практике, останавливается на проблеме разграничения понятий и содержания тактики и методики.

Тактика защиты как способ деятельности обладает специфической чертой, отличающей ее от методики, - это ориентированность на условия реализации, сложившуюся ситуацию. Методика существует преимущественно в статике как свод правил и приемов, а тактика проявляет себя в динамике как свод правил и приемов в процессе их применения с учетом обстановки, которая наступила или возможно наступит. Методика защиты представляет собой совокупность приемов и правил защиты по конкретным типовым ситуациям, типичным видам уголовных дел. Иначе говоря, это есть формализация тактических рекомендаций по типу алгоритма.

При разграничении методики и тактики следует воспринимать те положения, которые уже существуют в криминалистической методике. Диссертант считает справедливым мнение, что методика защиты достаточно жестко связана с реальной обвинительной деятельностью следователя, детерминирована ею.

В параграфе втором «Особенности тактики и методики участия адвоката в некоторых следственных действиях, производимых по ходатайству подозреваемого (обвиняемого) или его защитника» отмечается, что адвокаты предпочитают использовать на предварительном следствии такое полномочие защитника, как заявление ходатайств. Несомненно, данное средство защиты является эффективным официальным рычагом воздействия на процессуальную ситуацию. Именно при помощи ходатайств адвокаты добиваются производства того или иного следственного действия. Практика показывает, что адвокаты ориентированы в деятельности более на судебные стадии, чем на следственные. Отмечается невысокая активность подзащитных в процессе заявления ходатайств ввиду процессуальной, правовой и тактической безграмотности. Они редко за-

являют ходатайства о производстве осмотра места происшествия, предметов и документов, о допросах потерпевших, обвиняемого, подозреваемого, об освидетельствовании, о предъявлении для опознания. Адвокаты, напротив, считают,

что максимально полезными для - стороны -защиты являются -ход и -результаты_

таких следственных действий, как допрос обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, очная ставка с участием подзащитного, ознакомление с материалами дела. Отмечается ограниченное восприятие адвокатами эффективности использования доказательств, где делается определенный акцент только на личные доказательства. Нам видится, что это вызвано большей доступностью, оперативностью сбора такого рода информации в отличие от материальных объектов.

На формирование тактики и методики защиты влияет множество факторов объективного и субъективного характера. К первой группе факторов автор относит; законодательную регламентацию участия адвоката в следственном действии, наличие доказательств в материалах уголовного дела, его сложность (тяжесть преступления, число эпизодов и соучастников, количество свидетелей, потерпевших) и другие.

К субъективным факторам отнесены профессионализм и опыт следователя, степень подготовленности к производству следственного действия как со стороны следователя, так и со стороны адвоката и его подзащитного и многие другие. В результате исследования установлено, что на практике по ходатайствам адвоката наиболее часто производятся следующие следственные действия: допросы подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, очные ставки, проверка и уточнение показаний на месте, следственные эксперименты, освидетельствование и судебные экспертизы. Поэтому диссертант уделил особое внимание разработке рекомендаций об участии защитника в производстве перечисленных следственных действий.

Диссертант раскрывает объективные и субъективные факторы, которые предопределяют применение типичных тактических приемов и типичную методику участия адвоката в том или ином следственном действии. Так, напри-

мер, основными свойствами ситуации защиты при допросе подозреваемого будут являться следующие: лицо не является ни свидетелем и ни обвиняемым; нестабильность его процессуального положения; обстоятельства, послужившие основанием для задержания, служат в последующем прямыми или косвенными доказательствами виновности; недостаточная информированность адвоката об обстоятельствах совершенного преступления и задержания подозреваемого; отсутствие длительных взаимоотношений между адвокатом и подзащитным; динамичность обстоятельств задержания и допроса подозреваемого; возможность наличия документов, содержащих сведения о признании вины (объяснительные, протокол явки с повинной) или другие «изобличающие данные»; необходимость в короткий период принять решение о стратегии, тактике и методике защиты с учетом имеющейся информации; стремление спрогнозировать перспективы уголовного дела; подготовка визита к прокурору для оспаривания санкции на арест; сложившаяся в казахстанском судопроизводстве порочная практика предъявления обвинения сразу по истечении срока задержания.

Приводятся основные направления, в которых следует работать защитнику в ходе подготовки к допросу подозреваемого и общению с ним.

Ко времени участия в допросе обвиняемого адвокату важно определить цели участия в производстве этого следственного действия. Они должны закономерно подчиняться целям самого следственного действия, в то же время удовлетворять потребности стороны защиты. Цель участия заранее согласуется с подзащитным. В числе условий, формирующих ситуацию защиты при допросе обвиняемого, относятся следующие: адвокат уже имел возможность ознакомиться с частью доказательств, обосновывающих обвинение (копии протоколов задержания, некоторых следственных действий); проведена определенная работа по анализу позиции обвинения, сбору доказательств, свидетельствующих в пользу стороны защиты; следователь окончательно определился с позицией, которую он подробно изложил в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвиняемый психологически подготовился для активного участия в допросе (не случайно адвокаты отдают предпочтение ходатайствам о произ-

водстве допроса обвиняемого (51 %) перед ходатайством о допросе подозреваемого (29 %); становятся более определенными перспективы дальнейшего движения уголовного дела; нет возможности ознакомиться со всеми материалами дела, следовательно, со всеми доказательствами, которыми располагает-

обвинение. На практике предъявление обвинения зачастую проводится в течение трех суток после задержания, что создает для стороны защиты состояние цейтнота. В то же время сторона обвинения подходит к этому акту (предъявление обвинения) весьма формально. По определенной схеме собирает необходимый минимум доказательств, в большинстве своем основанный на признательных показаниях подозреваемого, без учета результатов экспертизы, которые к этому времени еще не готовы. Основные пункты обвинения известны как по фактической, так и по юридической стороне; возникает необходимость в процессуальном выражении позиции защиты, которую следует согласовать с подзащитным заранее.

Выделены некоторые типичные задачи участия адвоката в данном следственном действии в зависимости от различных ситуаций. Так, в ситуации непризнания вины целью является сообщение минимума информации, ухудшающей положение обвиняемого, и сообщение максимума информации, оправдывающей обвиняемого.

Среди условий участия в проверке и уточнении показаний на месте перечислены следующие. По уголовно-процессуальному законодательству РФ и РК- это самостоятельное следственное действие, в ходе которого собираются и исследуются доказательства, имеющие значение по делу; лицо ранее допрошено, но в ходе данного следственного действия возможно сообщение и получение новой информации об обстоятельствах дела; сохраняется возможность изменения показаний, если того пожелает подозреваемый или обвиняемый; исключительно добровольный характер данного следственного действия (заставить участвовать в нем никто не вправе); свобода изложения проверяемых обстоятельств дела и передвижения участвующих в нем лиц, начиная от кабинета следователя; запрет на производство опытных действий, которые превратили

бы данное следственное действие в следственный эксперимент. Специфическими являются время производства данного действия и субъекты, участвующие в нем: если это подозреваемый, то он зачастую находится под давлением выдвинутых против него подозрений; если это обвиняемый, то он может заблуждаться относительно последствий проведения следственного действия; в процессе проведения данного следственного действия могут быть обнаружены новые доказательства, что не исключает их фальсификации; под воздействием множества факторов обвиняемый может воспринять версию следствия и в процессе производства данного следственного действия подтверждать ее, подстраиваться под нее, а не рассказывать о том, что было на самом деле; существует возможность самооговора по различным причинам.

В диссертации подробно излагаются соответствующие рекомендации об участии адвоката в назначении экспертизы, производстве очной ставки, дополнительном осмотре, допросах иных участников процесса.

Так, например, целями участия адвоката-защитника в допросах будет являться: обнаружение новых доказательств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, детализация отдельных фрагментов показаний, уточнение некоторых обстоятельств, имеющих значение для дела.

В третьем параграфе «Особые правила и процедуры участия адвоката в производстве следственных действий по делам процессуально недееспособных лиц» указывается на необходимость учета психических свойств и состояний названных субъектов в ходе выполнения любых процессуальных действий. В число задач адвоката-защитника, участвующего в делах такой категории, должны быть включены следующие: охрана прав и свобод человека и гражданина, который в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществить свою защиту; опровержение доказательств того, что именно это лицо совершило общественно опасное деяние; охрана здоровья и личной неприкосновенности данного субъекта от возможных посягательств со стороны любых участников процесса; отстаивание права клиента на признание его вменяемым или невиновным.

Основное назначение защитника - отстаивать неотчуждаемые и принадлежащие от рождения права лиц, возможно или действительно страдающих психическими расстройствами. Наиболее эффективно защищать такую категорию участников процесса может-только профессиональный адвокат. Обращается внимание на необходимость обязательного участия защитника в следственных действиях, в которых клиент в силу своих психических расстройств участвовать не может. По делам этой категории адвокат должен многие решения принимать самостоятельно, поскольку участники уголовного судопроизводства ущемлены в интеллектуальном, социальном, эмоциональном и познавательном плане. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, конкретизируют общий предмет доказывания применительно к особенностям субъекта. На практике зачастую проявляется легковесный и упрощенный подход к такой категории дел.

Овобое внимание следует обратить на основания и порядок производства судебно-психиатрической экспертизы. При ее назначении задачи адвоката состоят в том, чтобы: установить достоверность материалов дела, представляемых в распоряжение эксперта, критически оценить заключение экспертов относительно глубины и тяжести психических расстройств с учетом юридических и медицинских критериев невменяемости, получить ответ на вопрос о том, способен ли подозреваемый, обвиняемый самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Если же адвокат убежден в том, что его подзащитный не может отдавать отчет о своих действиях и руководить ими, то он должен приложить все усилия, чтобы собрать и представить как можно больше информации о психических расстройствах клиента, вызвав сомнение в его вменяемости. При этом он должен руководствоваться одним гуманитарным принципом - негуманно признавать вменяемое лицо психически больным, но еще более негуманно осуждать человека, не понимающего всего, что с ним происходит. В этих целях следует собрать характеристики с места работы и жительства, справки из психоневрологических диспансеров, опросить родственников клиента, соседей и сослу-

живцев о его поведении. В процессе допроса в качестве обвиняемого адвокат может ставить вопросы, которые позволят выяснить его психическое состояние как на момент совершения преступления, так и на после. Выясняется, диагностировалось ли раньше какое-либо психическое заболевание.

Сведения о необходимости назначения СПЭ могут содержаться в истории болезни, медицинской карте, заключениях судебно-психиатрической экспертизы, военно-врачебной экспертизы, врачебно-трудовой экспертизы о выявленных ранее у лица психических заболеваниях. Из показаний свидетелей и потерпевших можно узнать также о неадекватности поведения, непонятных высказываниях, возбуждении, судорожных припадках, о несвойственной раздражительности, нарушенной ориентировке в обстановке и т.п. Эту информацию можно почерпнуть из непосредственного общения с клиентом, обладая при этом основами знаний по судебной психиатрии.

Следует обращать внимание на то, что следователи при оценке заключений экспертов-психиатров почти никогда не подвергают сомнению их выводы; противоречия между выводами экспертов и всеми материалами дела зачастую не устраняются; сбор дополнительных сведений, позволяющих получить после назначения СПЭ более полную информацию о подэкспертном, не осуществляется.

По делам этой категории расследование ведется по двум направлениям: исследование обстоятельств совершенного общественно опасного деяния или преступления; исследование психического состояния лица. Относительно первого направления особенностей в методике и тактике участия адвоката не очень много, поэтому можно говорить о применении общих правил и приемов его участия. Исключением здесь является то, что, адвокат-защитник лишен возможности получить какую-либо значимую информацию от подзащитного. Способы и средства защиты направлены на сбор документов и предметов. Основной структурный элемент целей защиты - это охрана прав личности, возможно или реально страдающей психическим расстройством.

По второму направлению есть определенная специфика, влияющая на тактику и методику участия защитника. Адвокат здесь может выдвигать наиболее общие версии защиты, тесно связанные со следственными версиями по данной категории уголовных дел: 1) лицо совершило деяние в состоянии невменяемости; 2) заболело психическим расстройством после совершения преступления; 3) является психически больным, но скрывает это; 4) симулирует психическое расстройство; 5) психическая неполноценность больного могла быть использована в преступных целях другими лицами, подстрекавшими его к совершению общественно опасных действий. Как свидетельствует практика, при некоторых формах психических заболеваний (шизофрения, олигофрения), связанных с расстройством воли и интеллекта, больные легко поддаются влиянию таких лиц.

Поэтому уже в ходе осмотра места происшествия в целях установления у лица признаков психического расстройства обращается внимание на несуразность, безмотивность и нецелесообразность его действий.

Поскольку на практике лицо длительное время не признается невменяемым, и при этом только предполагается, что оно является психически неполноценным, защитник-адвокат должен пристально следить за соблюдением прав подзащитного. Чтобы следователь не воспользовался психической, интеллектуальной или волевой беспомощностью допрашиваемого, защитник должен обратить внимание на обеспечение исключительно спокойной обстановки следственного действия, никто и ничто не должно раздражать или отвлекать его участников.

Адвокат должен учитывать, что нередко психически больные олигофренией, старческом слабоумием, шизофренией отличаются повышенной внушаемостью, склонностью к состоянию страха и растерянности. Лица, страдающие некоторыми психическими расстройствами, склонны к оговору или самооговору. У депрессивных больных это может быть связано с бредовыми идеями самообвинения, у шизофреников - в результате галлюцинаций, у эпилептиков - в связи с периодическими переживаниями при сумеречных состояниях сознания.

В результате клиент может неправильно осветить воспринимаемые им обстоятельства. Критически следует подходить к оценке показаний. Изучая протоколы допросов, адвокат должен обратить внимание на отрывочность и бессвязность мыслей, а также на другие особенности показаний, зафиксированных в протоколе. Они могут быть признаны достоверными лишь в тех случаях, когда объективно подтверждаются другими доказательствами.

В случае установления невменяемости лица производство следственных действий с его участием, как правило, исключается: его нельзя допрашивать, знакомить с материалами дела и т.д. Такие следственные действия могут выполняться лишь при временных расстройствах психики, в периоды так называемых светлых промежутков и после консультации с врачами-психиатрами. В других случаях возможны лишь такие следственные действия, в которых он играет пассивную роль (например, предъявление для опознания потерпевшему) с обязательным участием защитника.

Изучая постановление следователя о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, адвокат должен обратить внимание на следующие обстоятельства. В нем, кроме указания на поводы и основания к возбуждению уголовного дела, должны быть подробно изложены: обстоятельства и характер совершенных общественно опасных деяний; сведения о лице, их совершившем; его показания, если оно могло быть допрошено; характер имеющегося психического расстройства до и во время производства по делу; выводы о необходимости применения принудительных мер медицинского характера; ссылки на имеющиеся доказательства.

В заключении диссертации изложены основные выводы, положения и рекомендации, сформулированные автором по результатам проведенного исследования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

Статьи в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации для опубликования результатов диссертационных исследований:

1. Федерякин В.А. Проблемы допуска защитника-адвоката к участию в следственных действиях по уголовно-процессуальному законодательству России и Казахстана // Российский следователь. 2002. № 7. С. 42-46.

2. Федерякин В.А. Условия и особенности участия защитника-адвоката в

некоторых следственных действиях // Уголовное право. 2003. № 4. С. 77-79. 1

3. Федерякин В.А. Оказание юридической помощи подозреваемому // Законность. 2003. № И. С. 47-49.

Иные научные публикации:

4. Федерякин В.А. Участие защитника-адвоката в следственных действиях (по материалам Российской Федерации и Республики Казахстан): Монография. Караганда: Карагандинский государственный университет им. Е.А.Букетова, 2008. - 156 с. (в соавт.).

5. Федерякин В.А. Правовые основания и цели участия защитника в следственных действиях // Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального законодательства: Сборник научных трудов НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. - М.,

2002. С. 76-83.

6. Федерякин В.А. Участие защитника в следственных действиях // Зан-гер (Алматы). 2003. № 8. С. 11 - 14.

7. Федерякин В.А. Право подозреваемого на защиту // Юрист (Алматы).

2003. №9. С. 68-71.

8. Федерякин В.А. Нравственные основы взаимоотношений адвоката с

участниками предварительного следствия // Адвокатура и адвокатская деятельность в свете современного конституционного права (к 10-летию принятия Конституции России): Материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2004. С. 190-200 (в соавт.).

9. Федерякин В.А. Особенности участия защитника-адвоката в допросе подозреваемого // Сборник статей аспирантов. Вып. № 6.- М.: Московская академия экономики и права, 2008. С. 256-265.

10. Федерякин В.А. Особые правила и процедуры участия защитника-адвоката в производстве следственных действий по делам процессуально недееспособных лиц // Научные труды МАЭП. Вып. № 24. Правовые и гуманитарные проблемы защиты прав участников уголовного процесса: Материалы международной научно-практической конференции. М.: Московская академия экономики и права, 2008. С. 165-174.

Федерякин Владимир Александрович

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Подписано в печать 24.10.2008 г.

Печать трафаретная

Заказ № 1043 Тираж: 100 экз.

Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Федерякин, Владимир Александрович, кандидата юридических наук

Введение 3-

Глава 1. Юридические и фактические основания участия защитника-адвоката в производстве следственных действий 13

§ 1. Правовые основания, цели и пределы участия защитникаадвоката в производстве следственных действий13

§ 2. Порядок и механизмы допуска защитника-адвоката к участию в следственных действиях42

§ 3. Нравственные основы взаимоотношений между следователем, защитником-адвокатом и другими участниками следственных действий64

Глава 2. Особенности методики и тактики участия защитника-адвоката в производстве следственных действий.105

§ 1. Общие положения по методике и тактике участия защитникаадвоката в производстве следственных действий105

§ 2. Особенности тактики и методики участия защитника-адвоката в некоторых следственных действиях, производимых по ходатайству подозреваемого (обвиняемого) или его защитника 123

§ 3. Особые правила и процедуры участия защитника-адвоката в производстве следственных действий по делам процессуально недееспособных лиц146

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий"

Актуальность темы исследования. Конституционные положения любого цивилизованного государства обязательно включают в себя нормы

0 праве каждого человека и гражданина на квалифицированную юридическую помощь. Наличие доступных механизмов реализации данной гарантии в отраслевом законодательстве свидетельствует об уровне его гуманности и демократичности.

1 Далее - УПК РФ. ря на его очевидную демократическую сущность, тем не менее, возлагает ответственность за возможный исход уголовного дела, прежде всего на сторону обвинения. Это, в свою очередь, означает, что и стороне защиты необходимо активизироваться в ходе реализации предоставленных полномочий, использовать все средства и способы защиты подозреваемого, обвиняемого.

Вышеуказанные обстоятельства предопределили выбор темы настоящего исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам защиты в уголовном судопроизводстве посвящены исследования многих ученых: Я.С. Авраха, Н.А. Акинчи, В.А. Адаменко, О.Я. Баева, М.Ю. Барщевского, А. Д. Бойкова, Т.В. Варфоломеевой, Г. А. Воробьева,

В.Н.Григорьева, А.П.Гуляева, И.М. Гуткина, И.Ф. Демидова, B.C. Джатие-ва, О.А. Зайцева, З.З.Зинатуллина, В.А. Калюжной, Р.Д. Лисицына, А.П. Лобанова, И.А. Либуса, Ю.Ф. Лубшева, Е.Ю. Львовой, З.В. Макаровой, В.Н. Махова, В.П. Нажимова, М.П. Некрасовой, И.Д. Перлова, Г.М. Резника, А.Л. Ривлина, А.Б. Соловьева, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, М.Е. Токаревой, В.М. Царева, А.Л. Цыпкина, Г.М. Шафира, С.П. Щербы и многих других.

В последние годы специальное внимание криминалистическому аспекту защитительной деятельности уделяли такие ученые, как О.Я. Баев, М.О. Баев, P.M. Жамиева, Г.А. Зорин, М.Г. Зорин, Л.А. Зашляпин, B.C. Соркин, В.Н. Карагодин, С.И. Цветков, А.П. Гуськова, Л .Я. Драпкин, М.К. Каминский, Т.С. Волчецкая, В.И. Комиссаров, В.М. Мешков, И.Н. Сороко-тягин, А.Г. Филлипов, А.А. Эксархопуло и другие.

С учетом принятия нового УПК РФ в последние годы были защищены кандидатские диссертации, посвященные особенностям уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника в доказывании (А.Д. Героев, B.C. Попов); тактическим аспектам уголовно-процесуальной деятельности данного субъекта процесса (Е.В. Бочкарева), специфике участия защитника на различных стадиях уголовного судопроизводства (Т.Г.Бородинова, С.В. Купрейченко), так и по отдельным категориям уголовных дел (А.Г.Волкова, А.И. Мещерин).

Для достижения вышеобозначенной цели были поставлены следующие задачи: определить круг правовых оснований участия адвоката-защитника в следственных действиях исходя из общих нормативных положений об уголовно-процессуальной и адвокатской деятельности в условиях действия гу новых УПК РФ и УПК Республики Казахстан ;

2 Далее - УПК РК. выявить цели и пределы участия адвоката в производстве следственных действий с учетом функционально-целевой направленности его деятельности; провести сравнительно-правовой анализ закрепленных в УПК РФ и УПК РК нормативных правил и процедур, определяющих порядок и содержание его деятельности в ходе выполнения следственных действий по уголовным делам; разработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего механизмы допуска адвоката-защитника к участию в следственных действиях; исследовать нравственные основы защитительной деятельности адвоката-защитника и сформулировать рекомендации по методике и тактике построения его взаимоотношений со следователем и другими участниками следственных действий; определить структуру и содержание нравственных взаимоотношений адвоката с подозреваемым (обвиняемым) в проблемных ситуациях, связанных с коллизией защиты, адвокатской тайной; сформулировать рекомендации по тактике и методике ведения защиты при производстве следственных действий, производимых по ходатайству подозреваемого или обвиняемого; изложить процессуальные и психологические особенности деятельности адвоката-защитника по делам лиц, страдающих психическими расстройствами, и разработать рекомендации по эффективному участию в производстве следственных действий.

Научная новизна диссертации заключается в том, что это первая научно-квалификационная работа, в которой сформулированы результаты сравнительно-правового исследования теоретических и прикладных проблем участия адвоката-защитника в производстве следственных действий, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Республики Казахстан и Российской Федерации. В диссертации изложены процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника в конкретных следственных действиях, раскрыты профессиональные и этические элементы его взаимоотношений с участниками процесса, предложены рекомендации по методике и тактике осуществления защиты подозреваемого и обвиняемого в ходе производства следственных действий по делам лиц, страдающих психическими расстройствами. Автором разработан ряд новых предложений по совершенствованию норм УПК РФ и УПК РК.

Основные положения, выносимые на защиту. >

1. Правовые основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве представляют собой комплекс нормативных положений, определяющих механизмы осуществления защиты прав подозреваемого и обвиняемого, а также регламентирующих необходимость его участия в производстве по уголовному делу в целом и каждого следственного действия в частности. В этот комплекс входят нормы внутреннего уголовно-процессуального законодательства, общепризнанные принципы и нормы международного права, а таюке корпоративные нормы поведения адвокатов, закрепленные в специальных актах.

Защита - это предусмотренная настоящим кодексом деятельность субъектов стороны защиты, осуществляемая в целях опровержения обвинения, смягчения обвинения за счет уменьшения его объема и(или) изменения квалификации, реабилитации, охраны прав человека и гражданина, а также в иных целях, способствующих благоприятному исходу уголовного дела для стороны защиты».

5. В целях совершенствования некоторых уголовно-процессуальных норм, регулирующих право обвиняемого на защиту, представляется необходимым: исключить из действующего УПК РК ограничения в продолжительности и количестве свиданий защитника наедине с подзащитным; предусмотреть в УПК РК нормативное положение о том, что в случае дачи обвиняемым признательных показаний в отсутствие защитника и последующего отказа от них по мотивам оказанного на него давления, считать ранее полученные показания недопустимыми; закрепить в Законе РК «Об адвокатской деятельности» положения о добросовестной рекламе адвокатских услуг, ввести в практику реестры адвокатов, действующих на территории той или иной административной единицы, которые должны предъявляться подозреваемому, обвиняемому вместе с памяткой о его процессуальных правах и обязанностях; включить защитника-адвоката в круг участников уголовного судопроизводства, наделенных правом инициировать признание доказательств недопустимыми.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Федерякин, Владимир Александрович, Москва

Заключение

Подводя итоги проведенному исследованию по проблемам участия адвоката-защитника в производстве следственных действий можно сформулировать следующие теоретические и практические предложения:

1. Правовые основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий включают в себя комплекс норм права, регламентирующих необходимость его участия в уголовном судопроизводстве в целом и в конкретных следственных действиях, в частности. К ним относятся не только уголовно-процессуальные нормы, но и общепризнанные принципы и нормы международного права, а также нормативные положения специальных законов об адвокатской деятельности. Новый УПК РФ, по сравнению с УПК РК, в некоторых отношениях прогрессивнее, но в других аспектах его положения вызывают множество вопросов. Законодатели обоих государств разделили всех участников уголовного судопроизводства на сторону обвинения и сторону защиты. Тем менее в УПК РФ отсутствует дефиниция защиты. Так, в ст.5 УПК РФ, дающей основные понятия, используемые в кодексе отсутствует дефиниция защиты. При этом понятия "обвинения" (п.22 ст. 5 УПК РФ) и "уголовного преследования" (п. 5 ст. 5 УПК РФ) представлены обстоятельно, дано определение стороны защиты в п. 46 упоминаемой статьи.

2. Следует законодательно закрепить определение того, что есть защита и каковы ее цели. Защитник-адвокат как профессиональный представитель стороны защиты, несущий определенные обязательства перед обвиняемым, не может обходиться без четкого определения целей участия в уголовном процессе, так как тогда будут отсутствовать критерии не только результативности, но и законности, этичности его деятельности. На научном и методическом уровне можно выделить общую цель защиты, конкретизирующую законный интерес обвиняемого — это благоприятный для обвиняемого исход дела. В каждом конкретном случае - это благоприятность характеризуется различным содержанием. Характер следственного действия, определяемый его целью влияет на характер целей участия адвоката-защитника в том или ином следственном действии.

3. Пределы участия адвоката-защитника в следственном действии соотносятся с целью участия защитника в уголовном деле и представляют собой совокупность средств, используемых адвокатом-защитником для достижения искомой цели. Пределы участия защитника в следственном действии - это границы применения им средств и способов защиты, определяемые правовыми, этическими, профессиональными и корпоративными нормами. При определении пределов участия защитника в следственном действии следует учитывать предмет права на защиту обвиняемого в целом, предмет следственного действия, то есть его цель и основания производства, цель защиты на момент проведения данного следственного действия. Пределы участия адвоката-защитника в производстве конкретного следственного действия ограничены временными, пространственными, законодательными рамками самого следственного действия. Закон определяет границы осуществления защиты, указывает средства и способы, которые могут применяться субъектами защиты. Это означает, что адвокат не вправе отстаивать материальные и процессуальные действия подзащитного либо совершать такие действия по поручению обвиняемого, если они противоречат закону. В то же время законодатель установил пределы реализации полномочий адвоката-защитника: защитник не вправе совершать каких-либо действий против интересов подзащитного, препятствовать осуществлению принадлежащих ему прав, вопреки позиции подзащитного признавать его причастным и виновным в совершении преступления, заявлять о примирении подзащитного с потерпевшим, признавать гражданский иск, отзывать поданные подзащитным жалобы и ходатайства, разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с обращением за юридической помощью и ее осуществлением, отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

4. Необходимо реформирование действующего законодательства по пути усиления права на защиту. Следует исключить ограничения в продолжительности и количестве свиданий подозреваемого, обвиняемого наедине с защитником. Желательно конкретизировать нормы, регулирующие самоотвод, особенности приглашения, назначения и замены адвоката-защитника в направлении обеспечения прав подозреваемого, обвиняемого. В нормах, регулирующих адвокатскую деятельность, предусмотреть положение о добросовестной рекламе адвокатских услуг в рамках добросовестной конкуренции. Должны быть предусмотрены реестры действующих по тому или иному району, городу, административной единице адвокатов, которые должны предъявляться подозреваемому. Со стороны коллегий адвокатов должен быть усилен контроль за количеством приглашения определенных адвокатов определенными следователями, чтобы не возникало ситуаций такого сотрудничества между этими лицами, что будет способствовать добросовестной конкуренции и уменьшению случаев коррупции в рядах сотрудников правоохранительных органов.

Включить в УПК РК аналогично положениям, существующим в ст. 75 УПК РФ следующее условие недопустимости доказательств: в случае дачи признательных показаний в отсутствие адвоката и последующим его отказ от ранее данных показаний по мотивам принуждения следует исключать данные признательные показания как недопустимые.

5. Особенности нравственных взаимоотношений между адвокатом и следователем обусловлены тем, что они представляют собой процессуальных противников, преследующих иногда противоположные цели, но возможны ситуации сотрудничества, когда находится разумный выход из конфликтогенной ситуации. Под нравственными основами взаимоотношений адвоката-защитника со следователем и другими участниками следственных действий следует понимать такие основополагающие профессионально-этические положения, которые являются наиболее общим нравственным регулятором процессуальных и не процессуальных отношений защитника-адвоката со следователем, подзащитным, свидетелем и другими участниками следственных действий.

6. Под адвокатской тайной следует понимать правила сохранения конфиденциальности факта обращения клиента к адвокату, информации, связанной с выполнением поручения или оказания юридической помощи, которая может быть нарушена только при согласии на то клиента или при наличии других законных оснований. В этот круг могут входить не только информация, которая может неблагоприятно сказаться на клиенте, но и та, которая могла бы сыграть положительную роль в позиции защитника. Разглашением можно считать тот факт, когда о полученной информации известно хотя бы одному постороннему человеку.

7. На формирование тактики защиты влияет ряд факторов объективного и субъективного характера, которые предопределяют применение типичных тактических приемов и типичную методику его участия в том или ином следственном действии.

8. Необходимость дифференциации особых правил и процедур участия адвоката в следственных действиях, проводимых с участием процессуально недееспособных лиц, вызвана психическим состоянием названных субъектов. Необходимость участия адвоката в следственных действиях по делам этой категории обусловлена тем, что лица, страдающие психическими недостатками, не могут самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов. Поскольку названные участники уголовного судопроизводства ущемлены в интеллектуальном, социальном, эмоциональном и познавательном плане, то адвокат должен восполнить утраченные им возможности и принимать практические решения по уголовному делу самостоятельно в целях защиты их прав и законных интересов.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий»

1. Монографии, учебные пособия

2. Аврах Я.С., Зинатуллин 3.3., Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань: КазГУ, 1976.

3. Аврах Я.С. Психологические проблем защиты по уголовным делам. Казань: КазГУ, 1972.

4. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск: Томск, ун-т, 1983.

5. Адаменко В.Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004.

6. Адвокатура в России: Учебник / Под общ. ред. Л.А.Демидовой и В.И.Сергеева. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2005.

7. Адвокат в уголовном процессе: Учебное пособие / Под ред. В.И.Сергеева, М.: ЮНИТИ, 2004.

8. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ.ред. В.Н. Буробина, М.: Статут, 2005.

9. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.

10. Арабли Д.Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве по УПК РФ: Учебное пособие. Оренбург: Издательство Центр ОГАУ, 2002.

11. Ахпанов А.Н. Проблемы уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования.-Алматы: Жет1 Жаргы, 1997.

12. П.Бабурин С.Н., Глисков А.Г., Забейворота А.И. Справочник адвоката по уголовному судопроизводству. М.: МЦФЭР, 2004.

13. Баев М.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекты. М.: Юрлитинформ, 2006.

14. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. — Москва: «Профобразование», 2001.

15. М.Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск, 1969.

16. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В трех томах. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997.

17. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юрид.лит., 1978.

18. Будников B.JL, Смагоринская Е.Б. Участие адвоката в формировании и исследовании доказательств в досудебном уголовном производстве. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2004.

19. Васильев А.Н. Следственная тактика. М.,1976.

20. Ватман Д.П. Адвокатская этика. М.: Юрид.лит., 1977.

21. Власов А.А., Куксин И.Н. Адвокат в судопроизводстве. М.: Изд-во «Норма», 2007.

22. Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. Краснодар, 1986.

23. Газетдинов Н.И., Вишневская О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии. Казань: Изд-во КазГУ, 2005.

24. Гармаев Ю.П. Участие недобросовестных адвокатов в организационной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы взаимодействия. Саратов: Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. 2003.

25. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. М.: Экзамен, 2005.

26. Гинзбург Г.А., Поляк А.Г., Самсонов В.А. Советский адвокат. М.: Юрид.лит., 1968.

27. Глашев А.А. Адвокатура и адвокатская деятельность в решениях Европейского суда по правам человека. М.: Лигалорбис, 2004.

28. Гольдингер В.Д. Защитительная речь. -М.: Юрид. лит., 1970.

29. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж: Изд-во Воронежск. Ун-та, 1973.

30. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. — Воронеж, 1978.

31. Григорьев Н.В. Адвокатура в реализации конституционного права на юридическую помощь в уголовном судопроизводстве. Хабаровск: ХГАЭП, 2005.

32. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1981.

33. Гуткин И.М. Участие защитника на предварительном следствии в советском уголовном процессе. — М.: НИиРИО, 1966.

34. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. — Л., 1982.

35. Данылина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. М.: Экзамен, 2003.

36. Даришев Ю.В. Проблем организации досудебного производства по УПК РФ.Омск: Омский юридический интитут, 2003.

37. Дергай Б. И. Особенности расследования по делам об общественно опасных деяниях невменяемых. Волгоград, 1976.

38. Доспулов Г.Г. Психология допроса в уголовном процессе. Алматы, 1996.

39. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973.

40. Дулов А.В. Судебная психология. Изд-е 2-е, испр. и доп. Минск: Вышэйшая школа, 1975.

41. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. Посмертное издание. М.: Кн. Магазин М.В. Клюкина, 1905.

42. Елемисов Г.Б. Юридическая защита прав и законных интересов личности в уголовном процессе. Алма-Ата: Изд-во «Казахстан», 1979.

43. Епанешников А.С. Защита прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в российском досудебном производстве. Оренбург: Изд. Центр ОГАУ, 2003.

44. Жамиева Р., Каиржанов Е. . Тактика адвокатской защиты по уголовным делам. Алматы, 2000.44.3айцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. М.: Экзамен, 2005.

45. Зайцева И.А. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. М.: Юритинформ, 2006.

46. Зинатуллин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск: Удм. гос. ун-т, 1989.

47. Казинян Г.С., Соловьев А.Б, Проблемы эффективности следственных действий. Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1987.

48. Калачев Е.С., Калачева С.А. Адвокат в уголовном процессе. М.:1. Приор, 2001.

49. Калмыкова Н.В. Защита по делам несовершеннолетних. Минск, 1981.

50. Кобликов А.С. Юридическая этика. М.: НОРМА, 2002.

51. Козырев Г.И. Взаимодействие следователя с защитником-адвокатом в предварительном следствии. Н.Новгород, 1990.

52. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Учебное пособие. Воронеж, 1993.

53. Колоколова Э.Е., Мартынчик Е.Г. Адвокат в российском уголовном и гражданском процессе. Курск: МЭБИК, 2004.

54. Конах Е.И., Парфенова М.В. Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого. М.: Юрлитинформ, 2005.

55. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству. М.: Юрист, 2004.

56. Кречетова JI.B. Защитник в уголовном процессе. Оренбург: ОГАУ, 2000.

57. Криминалистика / Под ред. д.ю.н., проф. В.А. Образцова. М., 1995.

58. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М.:БЕК, 1995.

59. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1993.

60. Кудрявцев В.Л. Актуальные проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии: Монография. Челябинск: Околица, 2003.

61. Курс советского уголовного процесса: Общая часть. М. Юрид. лит., 1989.

62. Курс советского уголовного процесса: Общая часть. М.: Юрид. лит., 1989.

63. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М.: Юрид. лит., 1973.

64. Лаптеакру В.Д., Мртынчик Е.Г. Адвокат в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам. Кишинев: Инконком, 1994.

65. Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под ред. проф. В.М. Савицкого. М.: Изд-во БЕК, 1997.

66. Леви А.Б. Особенности предварительного следствия с участием защитника. М., 1995.

67. Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев: Наукова думка, 1981.

68. Либус И.А. Об эффективности деятельности защитника по уголовным делам. Ташкент: ФАН, 1971.

69. Лобанов А.П. Правоотношения защитника-адвоката со следователем и лицом, производящим дознание. Тверь: Юрид.лит., 1993.

70. Ломов Б.Ф. Вопросы общей, педагогической и инженерной психологии. М.: Наука, 1984.

71. Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984.

72. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. М.: Манускрипт, 1999.

73. Лупинская П.А. Адвокат в уголовном процессе. М.: Новый юрист. 1997.

74. Львова Е.Ю. Защита по уголовному делу. М.: Юрист, 2003.

75. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М.: Юрид. лит., 1980.

76. Макарова З.В. Участие защитника-адвоката на предварительном следствии. Куйбышев: Куйбышевск. гос. ун-т, 1978.

77. Мельниковский М.С., Ярошик О.Д. Особенности работы адвокат по осущетвлению защиты лиц, дела которых расследованы с участием экспертов. М.: Граница, 2003.

78. Митричев С.П. Следственная тактика. М.:ВЮЗИ, 1975.

79. Мухин Г.Н. Общественно опасные деяния лиц с психическими ано- ,1 малиями. М., 1994.

80. Некрасова М.П. Правовые и нравственно-психологические аспекты судебной защиты. Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1984.

81. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996.

82. Панько Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж, 2000.

83. Печерский В.В. Профессиональная юридическая помощь в судебном разбирательстве уголовного дела. М.: Юстицинформ, 2006.

84. Питулько К.В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. СПб.: Левша, 2000.

85. Проблемы судебной этики. Под ред. М.С. Строговича. М.: Наука, 1974.

86. Производство по применению принудительных мер медицинского характера к душевнобольным. СПб., 1996.

87. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М., 1976.

88. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя. М., 1967.

89. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Госюриздат, 1961.

90. Резник Г.М., Славин М.М. Право на защиту. М.: Юрид.лит., 1976.

91. Ривлин А.Л. Организация адвокатуры в СССР. Киев: Вища школа, 1974. ■

92. Саркисянц Г.П. Защитник в уголовном процессе. Ташкент: «Узбекистан», 1971.

93. Сарсенбаев Т.Е. Лица, участвующие в уголовном процессе. Институт отвода: комментарий к УПК Республики Казахстан. Астана: Фолиант, 2001.

94. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.

95. Сергеев В.И. Адвокат в уголовном процессе. М.: ЮНИТИ, 2004.

96. Сердечная Р.Г. Обеспечение прав участников предварительного расследования. Волгоград: ВА МВД России, 2004.

97. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.

98. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.: Наука, 1979.

99. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М.: Юрлитинформ, 2002.

100. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000.

101. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М.: Юрид.лит., 1982.

102. Стецовский Ю.И., Ларин А.М, Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Юрид.лит., 1988.

103. Стецовский Ю.И., Мирзоев Г.Б. Профессиональный долг адвоката и его статус. М.: ЮНИТИ, 2003.

104. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. Наука, 1974.

105. Сухо дольский Г.В. Основы психологической теории деятельности. -JL, 1988.

106. Судебная практика по уголовным делам. М.: Проспект, 2005.

107. Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде: Монография. М.: Известия, 2004.

108. Тащилина С.М. Адвокат и суд присяжных в России. М.: Юридическая литература, 2001.

109. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Отв. Ред. Н.В. Жогин, изд-во 2-е испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973.

110. Торянников А.Г. Адвокат в уголовном процессе (деятельность адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому в реализации прав на заявление ходатайств и принесение жалоб). М.: ВЮЗИ, 1987.

111. Третьяков В.И. Участие защитника в уголовном судопроизводстве. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 1998.

112. Уголовный процесс. М.: Зерцало, 1998.

113. Уильям Бернам. Суд присяжных заседателей. М.:МНИМП, 1995.

114. Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин 3.3., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1976.

115. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 изд-е 4-е. СПб., 1912.

116. Цыпкин A.JI. Право обвиняемого на защиту в советском уголовно процессе. Саратов: Юрид. ин-т им. Д. И. Курского, 1959.

117. Чувашова И.С. Деятельность адвоката-защитника в аппеляци-онной и кассационной судебных инстанциях. Оренбург: Изд. Центр ОГАУ, 2002.

118. Чувилев А.А. Привлечение следователем и органом дознания лица в качестве подозреваемого по уголовному делу. М., 1982.

119. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997.

120. Шаламов М.П. Защитник на предварительном следствии. М., 1973.

121. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001.

122. Шиханцев Г.Г. Юридическая психология. М.: Зерцало, 1998.

123. Щерба А.А. Участие адвоката-защитника в предупреждении и исправлении судебных ошибок в уголовном судопроизводстве. М.: Компания Спутник плюс, 2006.

124. Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающими физическими и психическими недостатками. М.: Юрид. лит., 1975.

125. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1963.

126. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.:ЛГУ, 1976.

127. Юридическая конфликтология. М.: Институт госуд. и права РАН, 1995.

128. Юрченко В.Е. Адвокат в советском уголовном судопроизводстве. Барнаул: АГУ, 1983.

129. Якимович Ю.К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России. Томск, Изд-во Томск, ун-та, 1999.

130. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань, 1983.1.. Научные статьи

131. Аврах Я.С. Некоторые вопросы эффективности защиты на предварительном следствии // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1976.

132. Александров А., Стуликов А. Участие защитника в предварительном расследовании. Рос. юстиция. 2001. № 11.

133. Ария С. Мир спасет доброта. О нравственных началах адвокатской деятельности. //Рос. юстиция. 1996. № 2.

134. Афанасьев В.Г., Урсул А.Д. Эффективность социального управления: системно-деятельностный подход //Информация и управление. Философско-методологические аспекты. М.: Наука, 1985. '

135. Баев М.О., Баев О.Я. Научные положения методики профессиональной защиты по уголовным делам // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002.

136. Беседин А.В. Взаимодействие защитника со следователем в собирании доказательств на предварительном следствии // Проблемы повышения качества следствия в органах прокуратуры (Материалы научно-методической конференции). Саратов, 1994.

137. Бойков А.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. 2004. № 2.

138. Варфоломеева Т.В. Вопросы тактики защиты в уголовном судопроизводстве // Криминалистика и судебная экспертиза. Республи-канск. межвед. научно-методич. Сб-к. вып. 29. Киев: Вища школа, 1984.

139. Волков В., Подольный Н. Кто боится расширения прав защитника? // Рос. юстиция. 2001. № 2.

140. Вуколов В. Формирование процессуальной позиции защитника //Сов. юстиция. 1990. № 1.

141. Гармаев Ю.П. Ответственность адвоката перед подзащитным за ненадлежащее исполнение обязанностей // Журнал рос. права. 2003. № 6.

142. Гофштейн М. Коллизия защиты или защита коллизии //Соц. законность. 1978. № 6.

143. Грузд Б. Правило Маслова. Право на защитника с момента угрозы свободам гражданина // Рос. юстиция. 2000. № 10.

144. Гуляев А.П., Купрейченко С.В. Обретение статуса защитника на стадии предварительного расследования // Уголовное право. 2007. №2.

145. Давлетов А., Подлесная И. С какого момента возникает право задержанного на защитника? // Рос. юстиция. 1998. № 11. .

146. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Рос. юстиция. 2003. № 8.

147. Демидов И. Ф. К вопросу о категориях науки советского уголовного процесса // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства. Сб. науч. трудов. М., 1984

148. Деркач О.А. Методика профессиональной защиты от обвинения в насильственно-корыстных преступлениях // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001.

149. Ерешев Е. Дешевый суд обходится дорого // Мысль. 1995. № 4.

150. Заботкин П.К. К разработке положения об адвокатуре. // Советская юстиция. 1961. № 12.

151. Забродин Ю.М. Процессы принятия решений на сенсорно-перцептивном уровне // Проблемы принятия решения. М.: Наука, 1976.

152. Зашляпин JI.А. Методика профессиональной защиты в предварительном следствии: историко-логический анализ понятия // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002.

153. Казанцев Л. Право снимать копии с материалов уголовного дела принадлежит защитнику и до окончания предварительного расследования // Рос. юстиция. 2003. №11.

154. Кадышева Т., Ширинский С. Адвокат на предварительном следствии // Сов. юстиция. 1993. № 3.

155. Кан Н.П. Некоторые вопросы адвокатской этики // Вопросы защиты по уголовным делам. Л.: ЛГУ, 1967.

156. Карнеева Л.М. К вопросу о подозреваемом в советском уголовном процессе. Советская криминалистика на службе следствия. М., 1959. № 12.

157. Карпухин А.Д. Деятельность адвоката пр защите прав и законных интересов подозреваемого на предварительном следствии // Рос. следователь. 2003. № 3.

158. Конин В.В. Участие защитника в допросе при осуществлении предварительного расследования // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002.

159. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Адвокат, 2002. №1.

160. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Рос. юстиция. 2002. № 8.

161. Лисагор И.Л. Расширить условия признания лица подозреваемым. Учен. Зап. ВНИИСЗ. М., 1970. № 22.

162. Лисицин Р.Д. Что делать следователю, если защитник не явился на допрос // Рос. юстиция. 2000. № 6.

163. Лисицин Р.Д. Для чего адвокату ордер // Рос. юстиция. 2003. № 8.

164. Мартынчик Е.Г. Эффективность деятельности адвокатов в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1979. № 5.

165. Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения // Российская юстиция. 1996.№ 4.

166. Мизулина Е.Б. Цель уголовного процесса и охрана прав личности обвиняемого //Актуальные проблемы правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве: Сб. науч.тр. Ярославль: ЯрГУ, 1990.

167. Милова И. Участие адвоката в следственных действиях // Рос. юстиция. 1996. №11.

168. Нагреенко А.А. К вопросу об основаниях признания гражданина подозреваемым // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам. Тольятти, 1994.

169. Нажимов В.П. Использование учения об уголовно-процессуальных функциях для совершенствования расследования и рассмотрения уголовных дел // Связь юридической науки с практикой. М.: Ин-т гос. и права АН СССР, 1986.

170. Натрускин С.В. О защитительной позиции адвоката // Соц. законность. 1978. № 6.

171. Некрасова М.П. Деятельность защитника-адвоката по улучшению качества расследования и рассмотрения уголовных дел // Вопросы обеспечения социалистической законности в уголовном судопроизводстве. Сб. науч.тр. Тверь: Тверск. гос. ун-т, 1991.

172. Некрасова М.П. Формирование позиции защитника // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы: Межвуз. тематич. сб.науч.тр. Калининград: Калинингр. ун-т, 1991.

173. Никандров В.И. Об оценке доказательств участниками уголовного процесса // Гос. и право. 1992. № 5.

174. Новикова А.А. Правовые и нравственно-этические основы запрета на отказ защитника от принятой на себя защиты обвиняемого // Адвокат. 2003. № 11.

175. Овсянников И.В. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого // Юридический мир. 2005. № 10.

176. Орлов Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия // Рос. юстиция. 2004. № 2.

177. Пантелеев И.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // Труды ВЮЗИ. Вып. 29. М., 1973.

178. Победкин А., Анненков А., Дадонов С. Применение правила Маслова требует изменений УПК // Рос. юстиция. 2001. № 4.

179. Поляк А., Вуколов А., Ширинский С. Коллизия защитника и подзащитного // Соц. законность. 1978. № 4.

180. Ривкин К.Е. Статус защитника по новому Уголовно-процессуальному кодексу России // Гражданин и право. 2003. № 3.

181. Семенцов В., Скребец Г. О месте и роли защитника в формировании доказательств // Уголовное право. 2007. № 4.

182. Скребец Г.Г. Процессуальные способы обнаружения и получения защитником сведений, необходимых для получения юридической помощи // Юрист ВУЗа. 2008. № 5.

183. Скребец Г.Г. Участие защитника в собирании (формировании) доказательств // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». Выпуск 11. 2007. № 18(90).

184. Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых // Сов. госуд. и право. 1981. № 8.

185. Строгович М.С. Этика судебной защиты по уголовным делам //Соц. законность. 1976. № 10.

186. Таракановский Ю.В. Смешанные правовые системы: новая правовая семья // Рос. журнал сравнительного права. 2002. № 2.

187. Тарасов А.С. Главное и единственное — это законные интересы доверителя // Адвокат. 2005. №11.

188. Титаренко В.В. Вопросы тактики участия адвоката в производстве следственных и судебных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 19. Киев, 1979.

189. Трунов И., Трунова JI. Адвокатская тайна // Российская юстиция. 2001. №5.

190. Трунова JI.K. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2004. № 4.

191. Ульянова JI.O. О процессуальном положении адвоката и его позиции по уголовному делу // Соц. законность. 1966. № 3.

192. Чельцов М.А. К вопросу о процессуальном положении защитника-адвоката // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 14. М.:ВЮЗИ, 1965.

193. Чулюкин Л.Д. Этические основы защиты в советском уголовном процессе // Научные и практические проблемы уголовного судопроизводства в свете судебно-правовой реформы. Ижевск: Удм. гос. ун-т, 1989.

194. Шаров Т.К. Страхование риска ответственности адвоката // Рос.юстиция. 2004. № 5.

195. Шафир Г.М. Некоторые вопросы методики и тактики защиты на предварительном следствии // Вопросы защиты по уголовным делам. Под ред. П.С. Элькинд. Л.: ЛГУ, 1967.

196. Щерба С.П. Ограничение возможности участия подозреваемого (обвиняемого) в доказывании в силу физических или психических недостатков // Уголовное право. 2003. № 3.

197. Щерба С.П. Психологические особенности допроса больных и раненых // Соц. законность. 1978. № 10.

198. Щерба С.П. Свидание защитника наедине с подозреваемым (обвиняемым), содержащимся под стражей // Адвокатские вести. 2001. №1.

199. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе (общие вопросы) // Вопросы защиты по уголовным делам. Под ред. П.С. Элькинд. Л.:ЛГУ, 1967.

200. Якубов Р.Х., Петуховский А.А. Следователь и защитник: правовые отношения // Сов. милиция. 1985. № 5.

201. Янош К. Коллизии позиций защитника и подсудимого // Соц. законность. 1977. № 12.

202. I. Диссертации и авторефераты

203. Абесалашвили М.З. Подозреваемый как участник уголовного процесса. Дисс. канд. юрид.наук. Ростов на Дону, 2005.

204. Аверченко А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. Дисс. канд.юрид.наук. Томск, 2001.

205. Азизова О.А. Адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты. Дисс. канд. юрид.наук. Владимир, 2006.

206. Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России: теория и практика. Дисс. докт.юрид.наук. Воронеж, 2005.

207. Батурина О.Б. Современные проблемы реализации права на защиту при расследовании преступлений. Дисс. канд.юрид.наук. М., 2004.

208. Бородина Т.Г. Сторона защиты и ее функция в судебных стадиях уголовного судопроизводства. Дисс. канд.юрид.наук. Краснодар, 2005.

209. Бочкарева Е.В. Тактика профессиональной защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности на этапе предварительного расследования. Дисс. канд.юрид.наук. Сургут, 2003.

210. Варфоломеева Т.В. Организацшш, процесуальш такримшалютичш проблеми захисту адвокатом прав шдозрюваного, обвинуваченого, шдсудного. Автореферат дисс. докт. юрид. наук. -Кшв, 1994.

211. Ведерников А.Н. Актуальные вопросы участия защитника на стадии предварительного расследования. Дисс. канд.юрид.наук. М., 1990.

212. Великосельский Ю.И. Функция защиты на стадии предварительного расследования. Дисс. канд.юрид.наук. Челябинск, 2004.

213. Вишневская О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии. Дисс. канд.юрид.наук. Казань, 2004.

214. Волкова А.Г. Защитник в предварительном расследовании по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов. Дисс. канд.юрид.наук. М., 2002.

215. Героев А.Д. Участие адвоката-защитника в доказывании на предварительно следствии. Дисс. канд.юрид.наук. М., 2004.

216. Гусаков Э.Г. Предварительное расследование и принцип состязательности в уголовном процессе РФ. Дисс. канд. юрид.наук. СПб., 2002.

217. Гусева С.В. Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическими расстройствами после совершения преступления. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2000.

218. Давлетшин А.Х. Защита на предварительном следствии и ее эффективность. Автореферат дисс.канд. юрид. наук. М., 1982.

219. Жалыбин С.М. Организационно-правовые формы участия профессионального защитника в уголовном судопроизводстве. Дисс. канд. юрид. наук. Алматы, 1998.

220. Жамиева P.M. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. Алматы, 1999.

221. Зайцева И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого,проводимого при участии защитника. Автореферат дисс.канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

222. Зорин Г.А. Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий. Дисс. докт. юрид. наук. Гродно, 1991.

223. Иванов А.В. Адвокат-защитник в судебном следствии. Дисс. канд.юрид.наук. М., 2002.

224. Ижнина Л.П. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии (сравнительно-правовой анализ советского законодательства и законодательства европейских социалистических стран). Дисс. канд.юрид.наук. М., 1985.

225. Искандаров 3-Х. Участие защитника в стадии расследования преступлений: состояние, проблемы и решения. (По материалам Республики Таджикистан). Автореферат дисс.канд. юрид. наук. — Ташкент, 1996.

226. Козырев Г.Н. Взаимодействие следователя и защитника адвоката в достижении цели уголовного процесса. Автореферат дисс.канд. юрид. наук. Томск, 1987.

227. Конин В.В. Тактика профессиональной защиты подсудимого в суде первой инстанции. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. Калининград, 2003.

228. Купрейченко С.В. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования. Дисс. канд.юрид.наук. М., 2007.

229. Лисицин Р.Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования. Диссертация.канд. юрид. наук. М., 1998.

230. Лобанов А.П. Правовые и организационные отношения следователя и лица, производящего дознание с адвокатом-защитником. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1992.

231. Макаров Л.В. Участие обвиняемого и его защитника в уголовно-процессуальном доказывании. Автореферат дисс. канд. юрид.наук. Саратов, 2002.

232. Мещерин А.И. Особенности познания защитником обстоятельств уголовного дела. Дисс. канд.юрид.наук. Ставрополь, 2002.

233. Мухудинова Н.Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе. Дисс. канд.юрид.наук. Саранск, 2005.

234. Навасардян В.Р. Правовые аспекты взаимодействия адвоката-защитника с подозреваемым, обвиняемым и подсудимым. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1999.

235. Попов B.C. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции. Дисс. канд.юрид.наук. Челябинск, 2005.

236. Попов Е.А. Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях. Дисс. канд.юрид.наук. Краснодар, 2004.

237. Потокина О.В. Участие защитника в следственных действиях (современные уголовно-процессуальные и тактические проблемы). Автореферат дисс.канд. юрид. наук. М., 2001.

238. Радутная Н.В. Нравственное содержание адвокатской деятельности в уголовном судопроизводстве. Дисс. канд.юрид.наук. М., 2006.

239. Резников А.Н. Деятельность защитника при применении задержания и заключения под стражу в российском уголовном процессе. Дисс. канд.юрид. наук. Краснодар, 2003.

240. Розенберг М.И. Защитник на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Диссертация.канд. юрид. наук. — М., 1968.

241. Соркин B.C. Проблемы формирования стратегии и тактики защиты. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Гродно, 1996.

242. Схалко И.И. Участие защитника в доказыввнии по уголовным делам. Дисс. канд.юрид.наук. Краснодар, 2006.

243. Тыныбеков С. Обеспечение права на защиту подозреваемому и обвиняемому в стадии предварительного расследования. Дисс.канд. юрид. наук. Алматы, 1995.

244. Шафир Г.М. Эффективность участия защитника в уголовном судопроизводстве. Диссертация.канд. юрид. наук. JL, 1968.

Автор: Федерякин, Владимир Александрович
Город: Москва
Год: 2008
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Федерякин, Владимир Александрович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Федерякин, Владимир Александрович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий»