Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве

Горбунов, Олег Алексеевич

Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве»

На правах рукописи

Горбунов Олег Алексеевич

Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве (характеристика, средства предупреждения и нейтрализации)

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Воронеж -2006

Диссертация выполнена в Воронежском государственном университете

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор Трухачев Вадим Викторович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, доцент Баев Максим Олегович

кандидат юридических наук Новиков Виктор Николаевич

Ведущая организация:

Российский государственный университет имени Иммануила Канта (г. Калининград)

Защита состоится « 27 » октября 2006 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д.212.038.04 при Воронежском государственном университете по адресу; 394006, г. Воронеж, пл. Ленина, 10, ауд. 809.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного университета.

Автореферат разослан » сентября 2006 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

В.А. Ефанова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

расследованию преступлений получило значительное распространение, резко повысился уровень его агрессивности и активности. В связи с потребностями практики появились работы, в которых авторы исследовали уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы противодействия расследованию и предлагали меры его предупреждения и нейтрализации.

Между тем, проблема противодействия в уголовном судопроизводстве не сводится лишь к противодействию расследованию. Помимо противодействия расследованию существует и противодействие законной деятельности адвокатов-защитников, которое осуществляется стороной обвинения и другими заинтересованными субъектами. Причем, в последние годы проблема нейтрализации и предупреждения противодействия законной деятельности ад во като в-з ащитникОБ актуализировалась.

Об этом свидетельствуют результаты проведенного нами опроса 145 адвокатов, в ходе которого были получены следующие данные: по мнению 81% адвокатов, за последние пять лет противодействие законной деятельности адвоката в уголовном процессе резко возросло; 8% опрошенных полагают, что оно возросло незначительно. Лишь 6% участников опроса полагает, что. оно осталось на прежнем уровне, либо снизилось (5%).

Об актуальности темы исследования свидетельствует тот факт, что Совет Федеральной палаты адвокатов „Российской Федерации в связи с участившимися случаями нарушения прав адвокатов следственными органами и органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, разработал «Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности».

Необходимость научной разработки проблемы предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности защитника обусловлена и требованиями, содержащимися в международно-правовых актах. Так, согласно п. 16 «Основных принципов, касающихся роли юристов», принятых восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в августе-сентябре 1990 года в Гаване, правительства обеспечивают, чтобы юристы: могли выполнять все свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства. Аналогичные требования закреплены в «Основных положениях о роли адвокатов», принятых восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в Нью-Йорке в августе 1990 года.

Отметим, что 77% опрошенных автором адвокатов считают, что указанные требовании в практике отечественного уголовного судопроизводства соблюдаются не полностью. По мнению 12% опрошенных они не соблюдаются вовсе.

Отдельные вопросы, касающиеся нейтрализации и предупреждения противодействия законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, рассматривались в работах М.О. Баева, ОЛ. Баева, П.Б. Баренбойма, Л.Ю. Грудцыной, Г.М.Резника, ИЛ. Трунова, Л.К. Труновой, однако на комплексном монографическом уровне проблема преодоления противодействия указанной деятельности не исследовалась.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является теория, правовая основа и практика предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве уголовно-процессуальными и иными правовыми средствами. Предметом исследования является выявление и изучение закономерностей осуществления противодействия законной деятельности адвокатов- защитников и обусловленные ими закономерности преодоления такого противодействия путем оптимизации уголовно-процессуальных гарантий и иных правовых средств, способствующих предупреждению и нейтрализацию такого противодействия.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является комплексное исследование актуальных теоретических и практических вопросов, касающихся преодоления противодействия законной деятельности адвоката-защитника.

Данная цель обусловила постановку ряда задач, основными из которых являются;

- критический анализ существующих точек зрения на понятие и содержание противодействия, оказываемого участникам уголовного судопроизводства в ходе осуществления их профессиональной деятельности;

— обоснование авторской трактовки понятия «противодействие законной деятельности адвоката- защитника»;

— анализ отдельных элементов противодействия законной деятельности адвоката-защитника как вида деятельности;

- классификация и характеристика форм и способов противодействия законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве;

- анализ общих правовых гарантий, обеспечивающих предупреждение и нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника;

— характеристика правовых средств, нейтрализующих противодействие реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, и

разработка предложений по их оптимизации;

— анализ гарантий независимости и неприкосновенности адвокатов-защитников и разработка предложений по их оптимизации;

— анализ правовых норм, регулирующих институт адвокатской тайны как средство предупреждения и преодоления противодействия законной деятельности адвоката-защитника, и разработка предложений по их совершенствованию.

Методология и источники исследования. Методологической базой <

диссертации выступили положения общего метода познания -материалистической диалектики. Также в работе применялись частные методы научного познания — сравнительно-правовой метод; метод системного анализа; метод конкретных социологических исследований.

Нормативную основу диссертации составили общепризнанные нормы и принципы международного права, касающиеся адвокатской деятельности; Конституция Российской Федерации; Уголовно процессуальный и уголовный кодексы Российской Федерации, иные нормативные акты.

Подробно исследовались в работе положения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года.

В работе нашли отражение положения зарубежного законодательства, регулирующего вопросы, связанные с адвокатской деятельностью.

Теоретической основой работы явились труды исследователей — специалистов в области уголовного процесса, криминалистики, адвокатской деятельности: М.О. Баева, О .Я. Баева, А.Д. БоЙкова, Т.С. Волчецкой, Ю.П. Гармаева, H.A. Громова, В.Н. Карагодина, З.Ф. Коврига, Л Д. Кокорева, Ю.В. Кореневе кого, В.Н. Новикова, И.Л. Петрухина, Е.Р. Российской, В.М. Савицкого, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, И.Л. Трунова, JI.K. Труновой,

М.А. Фомина, Г.П. Химичевой, С.П. Щербы, С.А. Шейфера, П.С. Элькинд и других авторов.

Эмпирическую базу диссертации составили результаты проведенного автором опроса 145 адвокатов, 100 следователей органов внутренних дел и прокуратуры, 90 прокурорских работников и судей. Также автором изучено более 200 уголовных дел, в которых участвовали адвокаты-защитники, рассмотренных судами Воронежской области в 2003-2006гт,

Кроме того, в работе активно использовались сведения о незаконных действиях в отношении адвокатов и адвокатских образований, опубликованные в хрониках Федеральной палаты адвокатов РФ, обзорах дисциплинарной практики Адвокатской палаты г. Москвы и Адвокатской палаты Воронежской области.

При написании работы диссертантом использовался личный опыт адвокатской деятельности.

Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация представляет собой монографическую работу, в которой проблематика, касающаяся противодействия законной деятельности адвоката-защитника, рассмотрена комплексно в условиях действия современного законодательства: УПК РФ 2001 года, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 2002 года, Кодекса профессиональной этики адвоката 2003 года. Большинство рассмотренных автором вопросов ранее на монографическом уровне не исследовалось.

В частности, существенной новизной отличаются положения работы, касающиеся: понятия противодействия законной деятельности адвокатов-защитников, его правовой оценки, субъектов такого противодействия и их мотивации, форм и способов осуществления указанного противодействия; предложений по оптимизации правовых гарантий, направленных на нейтрализацию и предупреждение указанного противодействия.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Общей целью противодействия законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, является затруднение либо полное блокирование осуществления адвокатом-защитником его процессуальной функции.

2. Объектом рассматриваемого вида противодействия, является законная деятельность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Деяния, совершаемые в отношении адвоката-защитника, но не связанные с осуществлением его процессуальной функции, в содержание рассматриваемой деятельности не входят.

3. Субъекты противодействия осуществлению законной деятельности адвоката-защитника могут быть подразделены на следующие классификационные группы: 1) участники уголовного судопроизводства по уголовному делу; 2) лица, не имеющие статуса участника уголовного судопроизводства по уголовному делу.

4. В системе побуждений, детерминирующих нелегальное (незаконное) противодействие законной деятельности адвоката-защитника выделяется мотивация, характерная для должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование; характерная для участников уголовного судопроизводства, не являющихся должностными лицами, и лиц, которые не имеют статуса участника уголовного судопроизводства; мотивация, которая присуща как должностным лицам, осуществляющим уголовное преследование, так и иным лицам (независимо оттого, имеют ли они процессуальный статус или нет).

5. Основными формами противодействия законной деятельности адвоката-защитника являются: 1) вмешательство в законную деятельность адвоката-защитника; 2) препятствование такой деятельности; 3) усложнение законной деятельности адвоката-защитника путем использования тактических приемов и средств.

6. Под противодействием законной деятельности адвоката-защитника автором понимается осуществляемая субъектами уголовного судопроизводства и иными лицами деятельность, имеющая целью затруднение либо блокирование осуществления адвокатом-защитником его процессуальной функции средствами и способами защиты, не противоречащими законодательству Российской Федерации либо общепризнанным принципам и нормам международного права.

7. Каждая из форм противодействия законной деятельности адвоката-защитника реализуется путем совершения отдельных способов (методов), имеющих свою специфику. Вмешательство и препятствование законной деятельности адвоката-защитника осуществляются следующими основными способами: 1) противодействием реализаций полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве; 2) нарушением гарантий независимости и неприкосновенности адвокатов-защитников; 3) нарушением адвокатской тайны. В структуре выделенных способов выделяется ряд подвидов, имеющих определенную специфику.

8. Основными правовыми средствами предупреждения и нейтрализация противодействия законной деятельности адвоката-защитника, являются правовые гарантии эффективности реализации полномочий адвокатов-защитников, независимости и неприкосновенности адвокатов, и обеспечения адвокатской тайны. Указанные правовые гарантии, обеспечивающие предупреждение и нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника, образуют определенную систему, отражающую их иерархию и взаимообусловленность. Их эффективность резко повышается, если они носят комплексный характер.

9. Дополнительные процессуальные гарантии должны быть закреплены в законодательстве в целях нейтрализации таких способов противодействия законной деятельности адвоката-защитника, как ограничение его доступа к защищаемому лицу и (или) материалам уголовного преследования, участию

адвоката - защитника в доказывании и осуществлении полномочий защитника при производстве следственных действий. В этих целях предлагается внести ряд изменений в УПК РФ, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и другие нормативные акты.

10. Эффективными правовыми средствами предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности адвоката-защитника являются гарантии независимости и неприкосновенности адвокатов защитников. Основу указанных правовых гарантий составляют иммунитеты и привилегии, действующие в отношении адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве. Для оптимизации правовых гарантий рассматриваемого вида необходимо внести в уголовно-процессуальное и иное законодательство ряд изменений и дополнений.

11. Правовые гарантии, имеющие целью защиту адвокатской тайны как средства предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности адвоката-защитника, по мнению автора, должны быть расширены и конкретизированы.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертации заключается в разработке научных положений, раскрывающих содержание противодействия законной деятельности адвокатов-защитников в уголовном процессе и мер правового и иного характера, направленных на предупреждение и нейтрализацию такого противодействия.

Сделанные в работе выводы и предложения могут использоваться исследователями в ходе научной деятельности при разработке теоретических проблем, связанных с эффективностью адвокатской деятельности, обеспечением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, представляющих строну защиты.

Содержащиеся в работе положения могут быть полезны в законодательном процессе при разработке норм, направленных на оптимизацию процессуальных

и иных правовых гарантий эффективности деятельности адвокатов в уголовном судопроизводстве.

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе при изучении курсов «Уголовный процесс», «Адвокатура в Российской Федерации», ряда спецкурсов криминалистического цикла в Воронежском филиале Российской академии государственной службы при Президенте РФ.

Практическое значение диссертация состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут использоваться адвокатами, работниками следствия и дознания, прокурорами и судьями в ходе своей профессиональной деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и предложения, содержащиеся в работе, получили свое отражение в 7 научных публикациях. Они обсуждались на ряде научно-практических конференций: Второй международной научно-практической конференции «Закономерности преступности. Стратегия борьбы и закон», проведенной 1-2 июня 2005 года Тульским государственным университетом; Всероссийской научно-практической конференцией «Современные проблемы борьбы с преступностью», проведенной 19-20 мая 2005 года Воронежским институтом МВД РФ; региональной научно-практической конференцией, проведенной ВФ Московского гуманитарно-экономического института 12-14 апреля 2005 года.

Структура диссертации соответствует логике проведенного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования и степень ее разработанности, определяются цели, задачи, объект и предмет исследования. Также характеризуются методологическая и эмпирическая база исследования,

раскрывается научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость полученных результатов, их апробация.

Первая глава «Противодействие законной деятельности адвоката-защитника (общие положения)» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Понятие и содержание противодействия законной деятельности адвоката-защитника» дается анализ элементов, образующих содержание указанного противодействия, и формулируется его понятие.

Общей целью противодействия законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, является затруднение либо полное блокирование осуществления адвокатом-защитником его процессуальной функции. Объектом рассматриваемого вида противодействия, является законная деятельность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Она определяется диссертантом как деятельность, осуществляемая лицом, имеющим статус адвоката, в порядке, предусмотренном УПК РФ и законодательством об адвокатской деятельности, в целях полного или частичного опровержения обвинения (или подозрения), защиты прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых, оказания им юридической помощи при производстве по уголовному делу, средствами и способами защиты, которые не противоречат законодательству Российской Федерации либо общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.

Субъекты противодействия осуществлению законной деятельности адвоката-защитника могут быть подразделены на следующие классификационные группы: 1) участники уголовного судопроизводства по уголовному делу; 2) лица, не имеющие статуса участника уголовного судопроизводства по уголовному делу. Возможна классификация указанных субъектов и по иным основаниям.

Как показало изучение адвокатской и судебно-следственной практики, в структуре мотивации преодоления противодействия законной деятельности адвоката выделяются следующие основные группы побуждений:

1. мотивация, характерная для должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование: стремление показать превосходство своего должностного (служебного) положения, доминировать над стороной защиты путем ограничения и ущемления процессуальных прав последней; неправильно понятые интересы борьбы с преступностью; месть принципиальному адвокату-защитнику за излишне активную (по мнению лиц, осуществляющих уголовное преследование) защитительную деятельность; боязнь обнаружения адвокатом-защитником незаконных (иногда преступных действий) в отношении подзащитных, либо существенных нарушений прав подозреваемых или обвиняемых в ходе расследования (судебного разбирательства);

2. мотивация, характерная для участников уголовного судопроизводства, не являющихся должностными лицами, и лиц, которые не имеют статуса участника уголовного судопроизводства: стремление добиться не привлечения подозреваемого (обвиняемого) к уголовной ответственности явно незаконными (преступными) способами; стремление избежать ответственности за совершенные преступления или смягчить ее «за счет» привлечения к уголовной ответственности иных лиц; корыстно-карьеристские побуждения; месть преступнику за совершенное преступление. Последний вид мотивации характерен для потерпевших, их законных представителей, родственников. Адвокат в данном случае отождествляется не только с подзащитным, но и с преступником;

3. мотивация, которая присуща как должностным лицам, осуществляющим уголовное преследование, так и иным лицам (независимо от того, имеют ли они процессуальный статус или нет): корыстная мотивация; личная неприязнь к адвокату-защитнику; иные побуждения.

Выделяются следующие основные формы противодействия законной деятельности адвоката-защитника: 1) вмешательство в законную деятельность адвоката-защитника; 2) препятствование такой деятельности; 3) усложнение законной деятельности адвоката-защитника путем использования тактических приемов и средств.

Вмешательство в законную деятельность адвоката-защитника и препятствование законной деятельности адвоката-защитника всегда являются противоправными формами противодействия такой деятельности.

Что касается усложнения законной деятельности адвоката-защитника путем использования тактических приемов и средств, то данная форма противодействия деятельности адвоката-защитника обусловлена состязательностью уголовного судопроизводства. Противодействие осуществлению процессуальной функции адвоката путем использования стороной обвинения тактических приемов и средств является допустимым (не противоправным), в том случае, если тактические приемы соответствуют требованиям допустимости, разработанным криминалистикой.

С учетом изложенного, противодействие законной деятельности адвоката-защитника понимается автором как осуществляемая субъектами уголовного судопроизводства и иными лицами деятельность, имеющая целью затруднение либо блокирование осуществления адвокатом-защитником его процессуальной функции средствами и способами защиты, не противоречащими законодательству Российской Федерации либо общепризнанным принципам и нормам международного права.

Второй параграф «Формы и способы противодействия законной деятельности адвоката-защитника». Формы противодействия законной деятельности адвоката-защитника можно классифицировать по различным основаниям. В зависимости от правовой оценки формы противодействия они могут быть подразделены на незаконные (противоправные) и те, которые не противоречат закону (легальные, допустимые).

При характеристике противодействия расследованию достаточно распространено деление форм противодействия на активные и пассивные. Такая классификация вполне применима и к формам противодействия, оказываемого законной деятельности адвоката-защитника. В частности, вмешательство в законную деятельность адвоката всегда является активной формой противодействия. Препятствование такой деятельности, напротив, в основном представляет собой пассивную форму противодействия законной деятельности адвоката- защитника в уголовном судопроизводстве.

Каждая из форм противодействия законной деятельности адвоката-защитника реализуется путем совершения отдельных способов (методов), имеющих свою специфику. Вмешательство и препятствование законной деятельности адвоката-защитника осуществляются следующими основными способами: 1) противодействием реализаций полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве; 2) нарушением гарантий независимости и неприкосновенности адвокатов-защитников; 3) нарушением адвокатской тайны. В структуре выделенных способов выделяется ряд подвидов, имеющих определенную специфику.

К числу наиболее распространенных способов противодействия реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве относится: 1) ограничение его доступа к защищаемому лицу и (или) материалам уголовного преследования; 2) препятствование участию адвоката-защитника в доказывании и осуществлению полномочий защитника при производстве следственных действий.

Как показывает изучение адвокатской практики и результаты опросов адвокатов, типичными являются такие подвиды ограничения доступа адвоката-защитника к защищаемому лицу и (или) материалам уголовного преследования, как:

— отказ в предоставлении адвокату возможности общения с фактически задержанным лицом до решения вопроса о возбуждении уголовного дела со

ссылкой на то, что уголовное дело не возбуждено, процессуальные решения по делу не принимались, задержанное лицо не признано подозреваемым;

- отказ сообщить адвокату какую-либо информацию о местонахождении фактически задержанного лица, которому требуется юридическая помощь либо о местонахождении подозреваемых, находящихся под стражей, о должностных лицах, осуществивших задержание;

- отказ от допуска адвоката к участию в уголовном деле со ссылкой на то, что неправильно оформлен ордер либо удостоверение адвоката, хотя указанные документы составлены . без нарушений либо содержат незначительные «технические погрешности»;

- отказ от допуска адвоката к участию в уголовном деле со ссылкой на то,

что в уголовном деле уже участвует адвокат, «приглашенный» следователем;

- недопущение адвоката в помещения правоохранительного органа под различными предлогами;

- искусственное затягивание момента вступления в дело адвоката -защитника путем непринятия необходимых по делу процессуальных решений;

- отказ от предоставления свидания адвоката с подозреваемым наедине;

- производство так называемых «бесед» оперативными и следственными работниками с подозреваемым в отсутствии адвоката-защитника;

- производство следственных действий, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого без участия его защитника;

- отказ от ознакомления адвоката-защитника с протоколами задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий (чаще всего со ссылкой на следственную тайну), производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК РФ, а по окончании расследования - со всеми материалами уголовного дела;

- лишение возможности адвоката-защитника (чаще всего со ссылкой на следственную тайну) выписывать из уголовного дела любые сведения в любом

объеме, снимать за свой счет с материалов уголовного дела копии, в том числе с помощью технических средств;

- ограничение возможности адвоката вести аудиозапись в ходе открытого судебного заседания;

Как показывает изучение адвокатской практики и результаты опросов адвокатов, типичными являются такие подвиды препятствования участию адвоката-защитника в доказывании как:

- незаконное устранение адвоката-защитника от участия в уголовном деле со ссылкой на 72 УПК РФ;

- отказ представителей органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений иных организаций в представлении по запросу адвоката справок, характеристик и иных документов, которые в соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ могут использоваться адвокатом-защитником в доказывании;

- отказ в удовлетворении обоснованных ходатайствах адвоката-защитника в связи с их участием в доказывании;

- отказ от допроса лица, вызванного в суд стороной защиты в качестве специалиста.

- запрещение адвокату-защитнику привлекать к участию в следственных действиях специалиста.

Типичными подвидами способов противодействия, препятствующих осуществления полномочий защитника при производстве следственных действий, являются:

- отказ в удовлетворении ходатайства адвоката и его подзащитного о допросе адвоката в качестве свидетеля со ссылкой на ч. 3 ст. 56 УПК РФ;

- необоснованный отказ либо пресечение попыток адвоката-защитника, участвующего в производстве следственного действия, дать своему подзащитному в присутствии следователя краткие консультации;

- необоснованный отказ либо пресечение попыток адвоката-защитника, участвующего в производстве следственного действия, задать вопросы допрашиваемым лицам, а также необоснованный отвод вопросов защитника без занесения их в протокол.

Типичными подвидами нарушений гарантий независимости и неприкосновенности адвоката-защитника являются:

- производство обысков в целях оказания давления на адвокатов, выполняющих свой профессиональный долг;

- проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката, в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, без судебного решения об этом;

- попытки привлечения адвокатов к негласному сотрудничеству с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность;

- попытки склонения адвокатов-защитников к сотрудничеству с преступными группами;

- отказ органов внутренних дел или иных правоохранительных органов принимать необходимые меры по обеспечению безопасности адвоката, членов его семьи, принадлежащего ему имущества;

-угрозы, оскорбление и насилие по отношению к адвокатам-защитникам;

- попытки необоснованного привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности;

- вызов и допрос (попытка вызова и допроса) адвоката в качестве свидетеля как средство его отстранения от участия в уголовном деле;

- незаконное уголовное преследование адвокатов-защитников с целью лишения их возможности осуществлять свою профессиональную деятельность.

Типичными подвидами нарушения адвокатской тайны как способа противодействия законной деятельности адвоката-защитника работниками правоохранительных органов и судей являются:

- вызов (попытка вызова) и допрос адвоката в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

- производство обысков и иных следственных действий поискового характера, направленных на обнаружение и изъятие документов иных предметов, содержащих сведения, составляющие предмет адвокатской тайны,

- производство контроля и записи переговоров адвокатов, направленных на получению информации, содержащей адвокатскую тайну;

- аудиоконтроль свиданий адвоката с подзащитными в СИЗО и ИВС;

- изъятие в СИЗО и ИВС адвокатских досье под предлогом осуществления контроля за перепиской подозреваемого;

- истребование от адвокатов сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам;

- использование полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий сведений, предметов, документов в качестве доказательств обвинения в тех случаях, когда они входят в производство адвоката по делам его доверителей.

Отдельную классификационную группу способов противодействия законной деятельности адвокатов-защитников образуют тактические приемы и средства, направленные на предупреждение и нейтрализацию действий адвоката-защитника как процессуального противника.

Глава вторая «Правовые средства предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности адвоката-защитника» состоит из четырех параграфов.

Первый параграф «Общие правовые гарантии, обеспечивающие предупреждение и нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника».

Содержание средств, направленных на предупреждение и нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника в уголовном

процессе, весьма различно. В структуре таких средств выделяются правовые средства, организационные средства, финансовые и технические средства. Для целей настоящего исследования основной интерес представили правовые средства, направленные на предупреждение и нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника. Именно они являются главным «инструментом», позволяющим нейтрализовать негативное воздействие на адвоката-защитника в ходе осуществления защиты по конкретным уголовным делам. :

Основными правовыми средствами предупреждения и нейтрализация

противодействия законной деятельности адвоката-защитника, являются правовые гарантии эффективности реализации полномочий адвокатов-защитников, независимости и неприкосновенности адвокатов, и обеспечения адвокатской тайны. Указанные гарантии составляют определенную систему, отражающую их иерархию и взаимообусловленность.

Выделяются следующие уровни правовых гарантий рассматриваемого вида: 1) закрепленные в общепризнанных нормах международного права, Конституции РФ, а также в постановлениях и определениях Конституционного Суда Российской Федерации; 2) содержащиеся соответственно в федеральных конституционных законах, УПК РФ, Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и иных федеральных законах Российской Федерации; 3) закрепленные в иных законах Российской Федерации, а также в иных нормативных актах, которые дополняют и закрепляют положения законов.

В работе дается подробный анализ указанных правовых гарантий.

Параграф второй «Правовые средства, нейтрализующие противодействие реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве».

Дополнительные процессуальные гарантии должны быть закреплены в законодательстве в целях нейтрализации таких способов противодействия законной деятельности адвоката-защитника, как ограничение его доступа к

защищаемому лицу и (или) материалам уголовного преследования, участию адвоката-защитника в доказывании и производстве следственных действий. В этих целях предлагается внести ряд изменений в УПК РФ, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и другие нормативные акты.

Так обосновываются предложения о закреплении в УПК РФ положения, согласно которому жалоба защитника на лишение доступа к подзащитному должна рассматриваться прокурором либо судьей не позднее, чем в суточный срок со дня ее получения; установление законодательного запрета на производство опросов подозреваемых (обвиняемых), находящихся под стражей, должностными лицами органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; определение в УПК РФ перечня сведений, которые не могут входить в содержание следственной тайны и обозначение момента окончания ее действия; уточнение в ст. 53 УПК РФ полномочия защитника на всех этапах уголовного судопроизводства знакомиться с протоколами следственных действий и иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому н снимать за свой счет копии с указанных протоколов и документов, в том числе с помощью технических средств.

Также обосновывается ряд иных предложений, касающихся оптимизации правовых гарантий предупреждения и нейтрализации противодействия участию адвоката-защитника в доказывании и в производстве следственных действий. Так, решение об отводе либо отстранении адвоката от участия в деле в досудебном производстве должен принимать суд, для чего необходимо изменить редакцию ст. 72 УПК РФ. Предлагается также установить административную ответственность за непредставление адвокатам по их запросам документов или заверенных копий; распространить правило о безусловном (обязательном) удовлетворении ходатайства стороны защиты о допросе лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося по инициативе

стороны защиты, на стадию предварительного расследования; внести в ч. 1 ст. 53 УПК РФ дополнение, прямо определяющее, что защитник вправе привлекать специалиста к участию в процессуальных, в том числе следственных действиях.

Параграф третий «Гарантии независимости и неприкосновенности адвокатов- защитников».

Эффективными правовыми средствами предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности адвоката-защитника являются гарантии независимости и неприкосновенности адвокатов защитников. Основу указанных правовых гарантий составляют иммунитеты и привилегии, действующие в отношении адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве.

Для оптимизации правовых гарантий независимости и неприкосновенности адвокатов защитников предлагается внести в УПК РФ, УПК РФ, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и другие нормативные акты ряд и изменений дополнений. К основным из них относятся: дополнение ст. 294 УК РФ положением, устанавливающим уголовную ответственность за вмешательство в законную деятельность защитника или представителя; установление административной ответственности за невыполнение законных требований защитника либо представителя; включение в ч. 2 ст. 298 УК РФ процессуальных фигур защитника и представителя; изменение положения ч. 3 ст. 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» путем установления запрета органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, использовать конфиденциальное содействие адвокатов, независимо от наличия или отсутствия такого формального основания для сотрудничества, как контракт.

Параграф четвертый «Институт адвокатской тайны как средство предупреждения и преодоления противодействия законной деятельности адвоката-защитника».

Правовые гарантии, имеющие целью защиту адвокатской тайны как средства предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности адвоката-защитника, по мнению автора, должны быть расширены и конкретизированы. Основными направлениями оптимизации таких гарантий, по мнению диссертанта, являются; закрепление в УПК РФ понятия адвокатской тайны и обязанности должностных лиц, представляющих сторону обвинения, не нарушать адвокатскую тайну; дополнение УПК РФ прямым указанием на недопустимость обыска адвокатов без решения суда; установление уголовной ответственности за нарушение адвокатской тайны в отдельной норме УК РФ.

В заключении сформулированы выводы и рекомендации, к которым пришел автор в ходе исследования, а также предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях.

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации

1. Горбунов O.A. Противодействие осуществлению законной деятельности адвоката-защитника: Общие положения И Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». -Воронеж, 2006. - №2. - С, 212-218 (0,4 п.л.).

Статьи, опубликованные в научно-практических изданиях

2. Горбунов O.A. Отводы в уголовном судопроизводстве и порядок их разрешения / O.A. Горбунов, В.Е. Федорин // Экономика России: от стабилизации к развитию: материалы межвузовской научно практической конференции ВФ МГЭИ 12-14 апреля 2005 г. - Воронеж, 2005. - С. 247-253. (0,6 пл.).

3. Горбунов O.A. Предупреждение и преодоление противодействия законной деятельности адвоката - защитника (постановка проблемы) /

О.А.Горбунов // Современные проблемы борьбы с преступностью: материалы всероссийской научно-практической конференции ВИ МВД 19- 20 мая 2005 г. - Воронеж, 2005. - С. 26-28 (0,2 пл.);

4. Горбунов O.A. Понятие и содержание противодействия законной деятельности адвоката-защитника / O.A. Горбунов И Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон: материалы 2 международной научно-практической конференции Тульского государственного университета 1-2 тоня 2005 г. - Тула, 2005. - С. 143-150 (0,5 пл.);

5. Горбунов O.A. Субъекты и мотивация противодействия законной деятельности адвоката-защитника / O.A. Горбунов // Уголовное право и криминология. - Воронеж, 2005. - Вып. 1. - С. 36-44 (0,5 пл.);

6. Горбунов O.A. Уголовно-правовая охрана профессиональной деятельности и личности защитника / O.A. Горбунов, В.В. Трухачев // Уголовное право и криминология. - Воронеж, 2005. - Вып. 1. — С. 223236 (0,6 пл.);

1. Горбунов O.A. Гарантии независимости адвокатов в нормах международного права и в законодательстве Российской Федерации / О.А, Горбунов // Международно-правовые чтения. — Воронеж, 2005. -Вып. 4. - С. 50-57 (0,4 пл.);

Подписано в печать 22.09.2006. Формат 60x84/16. Усл. п. л. 1,5. Тираж 100. Заказ 718.

Издател ьско-по ли графический центр Воронежского государственного университета. 394000, г. Воронеж, Университетская площадь, ], ком.43, тел.208-853. Отпечатано в лаборатории оперативной печати ИПЦ ВГУ.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Горбунов, Олег Алексеевич, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Противодействие законной деятельности адвоката-защитника (общие положения)

§1. Понятие и содержание противодействия законной деятельности адвоката-защитника.\А

§2. Формы и способы противодействия законной деятельности адвоката-защитника.

Глава 2. Правовые средства предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности адвоката-защитника

§1. Общие правовые гарантии, обеспечивающие предупреждение и нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника.£

§2. Правовые средства, нейтрализующие противодействие реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.

§3. Гарантии независимости и неприкосновенности адвокатов-защитников.

§4. Институт адвокатской тайны как средство предупреждения и преодоления противодействия законной деятельности адвоката-защитника.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве"

Актуальность темы исследования. В криминалистике и уголовном процессе противодействие традиционно рассматривалось как способ сокрытия преступной деятельности. С начала 90-х годов противодействие расследованию преступлений получило значительное распространение, резко повысился уровень его агрессивности и активности. В связи с потребностями практики появились работы, в которых авторы исследовали уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы противодействия расследованию и предлагали меры его предупреждения и нейтрализации.

Между тем, проблема противодействия в уголовном судопроизводстве не сводится лишь к противодействию расследованию. Помимо противодействия расследованию существует и противодействие законной деятельности адвокатов-защитников, которое осуществляется стороной обвинения и другими заинтересованными субъектами. Причем, в последние годы проблема нейтрализации и предупреждения противодействия законной деятельности адвокатов-защитников актуализировалась.

Об этом свидетельствуют результаты проведенного нами опроса 145 адвокатов, в ходе которого были получены следующие данные: по мнению 81% адвокатов, за последние пять лет противодействие законной деятельности адвоката в уголовном процессе резко возросло; 8% опрошенных полагают, что оно возросло незначительно. Лишь 6% участников опроса полагает, что оно осталось на прежнем уровне, либо снизилось (5%).

Причем подавляющее большинство опрошенных адвокатов (84%) считают, что в настоящее время противодействие законной деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве является фактором, который существенно снижает возможность реализации конституционного права на защиту. Тревогу адвокатского сообщества вызывают участившиеся случаи нарушения работниками правоохранительных органов гарантий независимости адвокатов1. К сожалению, следует согласиться с Л.К. Труновой, констатирующей, что российская адвокатура в настоящее время находится в состоянии кризиса и кризис этот связан с возрастанием давления со стороны силовых структур, прокуратуры и судов2.

Невозможность поставить преступность под эффективный контроль (которая обусловливается как объективными, так и субъективными факторами) приводит к тому, что работники следствия и дознания пытаются добиться успеха в расследовании за счет «подавления» процессуального противника незаконными методами и средствами. В определенной степени создавшееся положение обусловлено и недостаточной готовностью стороны обвинения действовать в условиях состязательного судопроизводства.

Об актуальности темы исследования свидетельствует тот факт, что Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в связи с участившимися случаями нарушения прав адвокатов следственными органами и органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, разработал «Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности». Кроме того, в 2003 г. создана комиссия Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по защите профессиональных и социальных прав адвокатов3.

1 См. об этом: Баренбойм П.Б., Резник Г.М. - Адвокатура как защитник гражданского общества // Адвокат. - 2004. - №8. - С. 11.

2 См.: Трунова Л.К. Привилегии и иммунитеты в отношении адвоката в уголовном судопроизводстве // Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Выпуск 4 / Отв. редактор АД. Бойков. - М., 2005. - С. 21

3 См.: Положение о комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по защите профессиональных и социальных прав адвокатов // Адвокат. -№3 (152). - С. 6-7.

Так, согласно п. 16 «Основных принципов, касающихся роли юристов», принятых восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в августе-сентябре 1990 г. в Гаване, правительства обеспечивают, чтобы юристы: могли выполнять все свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства. Аналогичные требования закреплены в «Основных положениях о роли адвокатов», принятых восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в Нью-Йорке в августе 1990 г.

Отметим, что 77% опрошенных автором адвокатов считают, что указанные требования в практике отечественного уголовного судопроизводства соблюдаются не полностью. По мнению 12% опрошенных они не соблюдаются вовсе. Показательно, что мнение о том, что указанные требования не в полной мере реализуется в практике уголовного судопроизводства, поддержали 51% опрошенных автором судей и 32% процессуальных противников адвокатов - следователей, дознавателей, прокуроров.

Отдельные вопросы, касающиеся нейтрализации и предупреждения противодействия законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, рассматривались в работах М.О. Баева, О.Я. Баева, П.Б. Баренбойма, Л.Ю. Грудцыной, Г.М. Резника, И.Л. Трунова, Л.К. Труновой, однако на комплексном монографическом уровне проблема преодоления противодействия указанной деятельности не исследовалась.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является теория, правовая основа и практика предупреждения и нейтрализации противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве уголовно-процессуальными и иными правовыми средствами.

Предметом диссертации является выявление и изучение закономерностей осуществления противодействия законной деятельности адвокатов- защитников и обусловленные ими закономерности преодоления такого противодействия путем оптимизации уголовно-процессуальных гарантий и иных правовых средств, способствующих предупреждению и нейтрализацию такого противодействия.

Данная цель обусловила постановку ряда задач, основными из которых являются:

- обоснование авторской трактовки понятия «противодействие законной деятельности адвоката-защитника»;

- анализ отдельных элементов противодействия законной деятельности адвоката-защитника как вида деятельности;

- характеристика правовых средств, нейтрализующих противодействие реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, и разработка предложений по их оптимизации;

- анализ гарантий независимости и неприкосновенности адвокатов-защитников и разработка предложений по их оптимизации;

- анализ правовых норм, регулирующих институт адвокатской тайны как средство предупреждения и преодоления противодействия законной деятельности адвоката-защитника, и разработка предложений по их совершенствованию.

Методология и источники исследования. Методологической базой диссертации выступили положения общего метода познания -материалистической диалектики. Также в работе применялись частные методы научного познания - сравнительно-правовой метод; метод системного анализа; метод конкретных социологических исследований.

Нормативную основу диссертации составили общепризнанные нормы и принципы международного права, касающиеся адвокатской деятельности; Конституция Российской Федерации; Уголовно-процессуальный и Уголовный кодексы Российской Федерации, иные нормативные акты.

В работе нашли отражение положения зарубежного законодательства, регулирующего вопросы связанные с адвокатской деятельностью.

Теоретической основой работы явились труды исследователей -специалистов в области уголовного процесса, криминалистики, адвокатской деятельности: М.О. Баева, О.Я. Баева, А.Д. Бойкова, Т.С. Волчецкой, Ю.П. Гармаева, H.A. Громова, В.Н. Карагодина, З.Ф. Коврига, Л.Д. Кокорева, Ю.В. Кореневского, В.Н. Новикова, И.Л. Петрухина, Е.Р. Российской, В.М. Савицкого, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, И.Л. Трунова, Л.К. Труновой, М.А. Фомина, Г.П. Химичевой, С.П. Щербы, С.А. Шейфера, П.С. Элькинд и других авторов.

Кроме того, в работе активно использовались сведения о незаконных действиях в отношении адвокатов и адвокатских образований, опубликованные в хрониках ФПА РФ, обзорах дисциплинарной практики Адвокатской палаты г. Москвы и Адвокатской палаты Воронежской области (всего изучено более 70 заключений квалификационных комиссии Адвокатских палат).

При написании работы диссертантом использовался личный опыт адвокатской деятельности.

На защиту выносятся следующие основные положения:

2. Представляется оптимальным закрепление в ч. 1 ст. 49 УПК РФ следующего положения, определяющего процессуальную функцию защитника: Защитник - это лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке полное или частичное опровержение обвинения (или подозрения), защиту прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

3. Объектом рассматриваемого вида противодействия, является законная деятельность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Она определяется как деятельность, осуществляемая лицом, имеющим статус адвоката, в порядке, предусмотренном УПК РФ и законодательством об адвокатской деятельности, в целях полного или частичного опровержения обвинения (или подозрения), защиты прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых, оказания им юридической помощи при производстве по уголовному делу, средствами и способами защиты, которые не противоречат законодательству Российской Федерации либо общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.

4. Субъекты противодействия осуществлению законной деятельности адвоката-защитника могут быть подразделены на следующие классификационные группы: 1) участники уголовного судопроизводства по уголовному делу 2) лица, не имеющие статуса участника уголовного судопроизводства по уголовному делу. Возможна классификация указанных субъектов и по иным основаниям.

5. В системе побуждений, детерминирующих нелегальное (незаконное) противодействие законной деятельности адвоката-защитника выделяется мотивация, характерная для должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование; характерная для участников уголовного судопроизводства, не являющихся должностными лицами, и лиц, которые не имеют статуса участника уголовного судопроизводства; мотивация, которая присуща как должностным лицам, осуществляющим уголовное преследование, так и иным лицам (независимо от того, имеют ли они процессуальный статус или нет).

6. Основными формами противодействия законной деятельности адвоката-защитника являются: 1) вмешательство в законную деятельность адвоката-защитника; 2) препятствование такой деятельности; 3) усложнение законной деятельности адвоката-защитника путем использования тактических приемов и средств. Первые две из названных форм противодействия всегда являются противоправными. Противодействие осуществлению процессуальной функции адвоката путем использования стороной обвинения тактических приемов и средств является допустимым (не противоправным), в том случае, если тактические приемы соответствуют требованиям допустимости, разработанным криминалистикой.

7. Под противодействием законной деятельности адвоката-защитника автором понимается осуществляемая субъектами уголовного судопроизводства и иными лицами деятельность, имеющая целью затруднение либо блокирование осуществления адвокатом-защитником его процессуальной функции средствами и способами защиты, не противоречащими законодательству Российской Федерации либо общепризнанным принципам и нормам международного права.

8. Каждая из форм противодействия законной деятельности адвоката-защитника реализуется путем совершения отдельных способов (методов), имеющих свою специфику. Вмешательство и препятствование законной деятельности адвоката-защитника осуществляются следующими основными способами: 1) противодействием реализаций полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве; 2) нарушением гарантий независимости и неприкосновенности адвокатов-защитников; 3) нарушением адвокатской тайны. В структуре выделенных способов выделяется ряд подвидов, имеющих определенную специфику.

9. Основными правовыми средствами предупреждения и нейтрализация противодействия законной деятельности адвоката-защитника, являются правовые гарантии эффективности реализации полномочий адвокатов-защитников, независимости и неприкосновенности адвокатов, и обеспечения адвокатской тайны. Указанные правовые гарантии, обеспечивающие предупреждение и нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника, образуют определенную систему, отражающую их иерархию и взаимообусловленность. Их эффективность резко повышается, если они носят комплексный характер.

10. Дополнительные процессуальные гарантии должны быть закреплены в законодательстве в целях нейтрализации таких способов противодействия законной деятельности адвоката-защитника, как ограничение его доступа к защищаемому лицу и (или) материалам уголовного преследования, участию адвоката - защитника в доказывании и осуществлении полномочий защитника при производстве следственных действий.

В этих целях предлагается внести ряд изменений в УПК РФ, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и другие нормативные акты.

11. Эффективными правовыми средствами предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности адвоката-защитника являются гарантии независимости и неприкосновенности адвокатов защитников. Основу указанных правовых гарантий составляют иммунитеты и привилегии, действующие в отношении адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве. Для оптимизации правовых гарантий рассматриваемого вида необходимо внести в уголовно-процессуальное и иное законодательство ряд изменений и дополнений.

12. Правовые гарантии, имеющие целью защиту адвокатской тайны как средства предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности адвоката-защитника, по мнению автора, должны быть расширены и конкретизированы. Основными направлениями оптимизации таких гарантий являются: закрепление в УПК РФ понятия адвокатской тайны и обязанности должностных лиц, представляющих сторону обвинения, не нарушать адвокатскую тайну; дополнение УПК РФ прямым указанием на недопустимость обыска адвокатов без решения суда; установление уголовной ответственности за нарушение адвокатской тайны в отдельной норме УК РФ.

Содержащиеся в работе положения могут быть полезны в законодательном процессе при разработке норм, направленных на оптимизацию процессуальных и иных правовых гарантий эффективности деятельности адвокатов в уголовном судопроизводстве.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов «Уголовный процесс», «Адвокатура в Российской Федерации», ряда спецкурсов криминалистического цикла в Воронежском филиале Российской академии государственной службы при Президенте РФ.

Практическое значение диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут использваоться адвокатами, работниками следствия и дознания, прокурорами и судьями в ходе своей профессиональной деятельности.

Апробация результатов исследования: Основные выводы и предложения, содержащиеся в работе, получили свое отражение в 7 научных публикациях. Они обсуждались на ряде научно-практических конференций: Второй международной научно-практической конференции «Закономерности преступности. Стратегия борьбы и закон», проведенной 1-2 июня 2005 г. Тульским государственным университетом; Всероссийской научно-практической конференцией «Современные проблемы борьбы с преступностью», проведенной 19-20 мая 2005 года Воронежским институтом МВД РФ; региональной научно-практической конференцией, проведенной ВФ Московского гуманитарно-экономического института 12-14 апреля 2005 г.

Теоретические положения и практические рекомендации, разработанные автором, используются при преподавании дисциплин уголовного цикла.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Горбунов, Олег Алексеевич, Воронеж

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении сформулируем основные выводы и предложения, содержащиеся в работе.

- Общей целью противодействия законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве является затруднение либо полное блокирование осуществления адвокатом-защитником его процессуальной функции. Деяния, совершаемые в отношении 'адвоката-защитника, но не связанные с осуществлением его процессуальной функции, в содержание рассматриваемой деятельности не входят.

- Представляется оптимальным закрепление в ч. 1 ст. 49 УПК РФ следующих положений, определяющих процессуальную функцию защитника. Защитник - это лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке полное или частичное опровержение обвинения (или подозрения), защиту прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

- Объектом рассматриваемого вида противодействия, является законная деятельность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Она определяется как деятельность, осуществляемая лицом, имеющим статус адвоката, в порядке, предусмотренном УПК РФ и законодательством об адвокатской деятельности, в целях полного или частичного опровержения обвинения (или подозрения), защиты прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых, оказания им юридической помощи при производстве по уголовному делу, средствами и способами защиты, которые не противоречат законодательству Российской Федерации либо общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.

- Субъекты противодействия осуществлению законной деятельности адвоката-защитника могут быть подразделены на следующие классификационные группы: 1) участники уголовного судопроизводства по уголовному делу 2) лица, не имеющие статуса участника уголовного судопроизводства по уголовному делу.

- В системе побуждений, детерминирующих нелегальное (незаконное) противодействие законной деятельности адвоката-защитника выделяются следующие основные виды:

Мотивация, характерная для должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование: стремление показать превосходство своего должностного (служебного) положения, безусловно, доминировать над стороной защиты путем ограничения и ущемления процессуальных прав последней; неправильно понятые интересы борьбы с преступностью; месть принципиальному адвокату-защитнику за излишне активную (по мнению лиц, осуществляющих уголовное преследование), защитительную деятельность; боязнь обнаружения адвокатом-защитником незаконных (иногда преступных действий) в отношении подзащитных, либо существенных нарушений прав подозреваемых или обвиняемых в ходе расследования (судебного разбирательства);

Основными видами мотивации, характерной для участников уголовного судопроизводства, не являющихся должностными лицами, и лиц, которые не имеют статуса участника уголовного судопроизводства, являются: стремление добиться непривлечения подозреваемого (обвиняемого) к уголовной ответственности явно незаконными (преступными) способами; стремление избежать ответственности за совершенные преступления или смягчить ее «за счет» привлечения к уголовной ответственности иных лиц; мотивация мести преступнику за совершенное преступление; мотивация, в основе которой лежат корыстно-карьеристские побуждения.

Мотивация, которая присуща как должностным лицам, осуществляющим уголовное преследование, так и иным лицам (независимо от того, имеют ли они процессуальный статус или нет) корыстная мотивация; личная неприязнь к адвокату-защитнику и т.д.

- Выделяются следующие основные формы противодействия законной деятельности адвоката-защитника: 1) вмешательство в законную деятельность адвоката-защитника; 2) препятствование такой деятельности; 3) усложнение законной деятельности адвоката-защитника путем использования тактических приемов и средств.

- Вмешательство в законную деятельность адвоката-защитника всегда является противоправной формой противодействия такой деятельности. Также противоправной является противодействие, заключающееся в препятствовании законной деятельности адвоката-защитника. Противодействие осуществлению процессуальной функции адвоката путем использования стороной обвинения тактических приемов и средств является легальным (допустимым). В том случае, если сами тактические приемы должны соответствовать общим требованиям допустимости, разработанным криминалистикой.

- Под противодействием законной деятельности адвоката-защитника автором понимается осуществляемая субъектами уголовного судопроизводства и иными лицами деятельность, имеющая целью затруднение либо блокирование осуществления адвокатом-защитником его процессуальной функции средствами и способами защиты, не противоречащими законодательству Российской Федерации либо общепризнанным принципам и нормам международного права.

- Каждая из форм противодействия законной деятельности адвоката-защитника реализуется путем совершения отдельных способов (методов), имеющих свою специфику. Вмешательство и препятствование законной деятельности адвоката- защитника (т.е. незаконные формы противодействия выполнению адвокатом- защитником своей процессуальной функции) осуществляются следующими основными способами: 1) противодействием реализаций полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве; 2) нарушением гарантий независимости и неприкосновенности адвокатов-защитников; 3) нарушением адвокатской тайны. В структуре указанных способов выделяются отдельные подвиды, имеющие определенную специфику.

- К числу наиболее распространенных способов противодействия реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве относится: 1) ограничение его доступа к защищаемому лицу и (или) материалам уголовного преследования; 2) препятствование участию адвоката-защитника в доказывании и осуществлению полномочий защитника при производстве следственных действий.

- Как показывает изучение адвокатской практики и результаты опросов адвокатов, типичными являются такие подвиды ограничения доступа адвоката-защитника к защищаемому лицу и (или) материалам уголовного преследования как:

• Отказ в предоставлении адвокату возможности общения с фактически задержанным лицом до решения вопроса о возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что уголовное дело не возбуждено, процессуальные решения по делу не принимались, задержанное лицо не признано подозреваемым;

• Отказ сообщить адвокату какую-либо информацию о местонахождении фактически задержанного лица, которому требуется юридическая помощь либо о местонахождении подозреваемых, находящихся под стражей, о должностных лицах, осуществивших задержание;

• Отказ от допуска адвоката к участию в уголовном деле со ссылкой на то, что неправильно оформлен ордер либо удостоверение адвоката, хотя указанные документы составлены без нарушений либо содержат незначительные « технические погрешности»;

• Отказ от допуска адвоката к участию в уголовном деле со ссылкой на то, что в уголовном деле уже участвует адвокат, «приглашенный» следователем;

• Недопущение адвоката в помещения правоохранительного органа под различными предлогами (со ссылкой сотрудников дежурной части на их некомпетентность, необходимость обеспечения режима секретности, отсутствие на работе должностных лиц, в производстве которых находится уголовное дело и т.д.);

• Искусственное затягивание момента вступления в дело адвоката защитника путем непринятия необходимых по делу процессуальных решений (например, возбуждение уголовного дела без указания конкретного лица, в отношении которого оно возбуждается, хотя все основания для этого имеются, допрос фактически заподозренного лица в качестве свидетеля);

• Отказ от предоставления свидания адвоката с подозреваемым наедине. Такая ситуация, в частности, имеет широкое распространение в судах различных регионов Российской Федерации при рассмотрении ходатайств органов расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

• Производство так называемых «бесед» оперативными и следственными работниками с подозреваемым в отсутствии адвоката-защитника;

• Производство следственных действий, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого без участия его защитника;

• Отказ от ознакомления адвоката-защитника с протоколами задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий (чаще всего со ссылкой на следственную тайну), производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК РФ, а по окончании расследования - со всеми материалами уголовного дела;

• Лишение возможности адвоката-защитника (чаще всего со ссылкой на следственную тайну) выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет с материалов уголовного дела копии, в том числе с помощью технических средств;

• Ограничение возможности адвоката вести аудиозапись в ходе открытого судебного заседания;

- Как показывает изучение адвокатской практики и результаты опросов адвокатов, типичными являются такие подвиды препятствования участию адвоката- защитника в доказывании как:

• Незаконное устранение адвоката-защитника от участия в уголовном деле со ссылкой на 72 УПК РФ;

• Отказ представителей органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений иных организаций в представлении по запросу адвоката справок, характеристик и иных документов, которые в соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ могут использоваться адвокатом-защитником в доказывании;

• Отказ в удовлетворении обоснованных ходатайствах адвоката-защитника в связи с их участием в доказывании;

• Отказ от допроса лица, вызванного в суд стороной защиты в качестве специалиста. В настоящее время в соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон;

• Запрещение адвокату-защитнику привлекать к участию в следственных действиях специалиста. Согласно с ч. 1 ст. 53 УПК РФ защитник вправе привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ.

- Типичными подвидами способов противодействия, препятствующих осуществления полномочий защитника при производстве следственных действий, являются:

• Отказ в удовлетворении ходатайства адвоката и его подзащитного о допросе адвоката в качестве свидетеля со ссылкой на ч. 3 ст. 56 УПК РФ;

• Необоснованный отказ либо пресечение попыток адвоката-защитника, участвующего в производстве следственного действия, дать своему подзащитному в присутствии следователя краткие консультации;

• Необоснованный отказ либо пресечение попыток адвоката-защитника, участвующего в производстве следственного действия, задать вопросы допрашиваемым лицам, а также необоснованный отвод вопросов защитника без занесения их в протокол;

- Следующая классификационная группа способов противодействия законной деятельности адвоката-защитника включает в себя способы, выразившиеся в нарушении гарантий его независимости и неприкосновенности. Типичными являются такие подвиды указанного незаконного способа противодействия законной деятельности адвоката-защитника работниками, как:

• Производство обысков в целях оказания давления на адвокатов, выполняющих свой профессиональный долг;

• Проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката, в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, без судебного решения об этом;

• Попытки привлечения адвокатов к негласному сотрудничеству с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность;

• Попытки склонения адвокатов-защитников к сотрудничеству с преступными группами;

• Отказ органов внутренних дел или иных правоохранительных органов принимать необходимые меры по обеспечению безопасности адвоката, членов его семьи, принадлежащего ему имущества;

• Угрозы, оскорбление и насилие по отношению к адвокатам-защитникам;

• Попытки необоснованного привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности, в том числе за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение при отсутствии вступившего в законную силу приговора суда, установившего виновность адвоката в преступном действии (бездействии);

• Вызов и допрос (попытка вызова и допроса) адвоката в качестве свидетеля как средство его отстранения от участия в уголовном деле;

• Незаконное уголовное преследование адвокатов-защитников с целью лишения их возможности осуществлять свою профессиональную деятельность.

- Типичными подвидами нарушения адвокатской тайны как способа противодействия законной деятельности адвоката-защитника работниками правоохранительных органов и судей являются:

• Вызов (попытка вызова) и допрос адвоката в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

• Производство обысков и иных следственных действий поискового характера, направленных на обнаружение и изъятие документов иных предметов, содержащих сведения, составляющие предмет адвокатской тайны.

• Производство контроля и записи переговоров адвокатов, направленных на получению информации, содержащей адвокатскую тайну;

• Аудиоконтроль свиданий адвоката с подзащитными в СИЗО и ИВС;

• Изъятие в СИЗО и ИВС адвокатских досье под предлогом осуществления контроля за перепиской подозреваемого;

• Истребование от адвокатов сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам;

• Использование полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) сведений, предметов, документов в качестве доказательств обвинения в тех случаях, когда они входят в производство адвоката по делам его доверителей.

- Отдельную классификационную группу способов противодействия законной деятельности адвокатов-защитников образуют тактические приемы и средства, направленные на предупреждение и нейтрализацию действий адвоката-защитника как процессуального противника.

- Содержание средств, направленных на предупреждение и нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе, весьма различно. В структуре таких средств можно выделить правовые средства, организационные средства, финансовые и технические средства. Для целей настоящего исследования основной интерес представляют правовые средства, направленные на предупреждение и нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника. Именно они являются главным «инструментом», позволяющим нейтрализовать негативное воздействие на адвоката-защитника в ходе осуществления защиты по конкретным уголовным делам.

- Основными правовыми средствами предупреждения и нейтрализация противодействия законной деятельности адвоката-защитника, являются правовые гарантии эффективности реализации полномочий адвокатов-защитников, независимости и неприкосновенности адвокатов, и обеспечения адвокатской тайны.

- Правовые гарантии, обеспечивающие предупреждение и нейтрализацию противодействия законной деятельности адвоката-защитника, образуют определенную систему, отражающую их иерархию и взаимообусловленность.

Выделяются следующие уровни правовых гарантий рассматриваемого вида:

1) закрепленные в общепризнанных нормах международного права, Конституции РФ, а также в Постановлениях и Определениях Конституционного Суда Российской Федерации (данные правовые гарантии отражают самый высокий уровень общности и сформулированы в виде норм-принципов);

2) содержащиеся соответственно в федеральных конституционных законах, УПК РФ, Федеральном законе об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и иных федеральных законах Российской Федерации;

3) закрепленные в иных законах Российской Федерации, а также в иных нормативных актах, которые дополняют и закрепляют положения законов.

- Дополнительные процессуальные гарантии должны быть закреплены в законодательстве в целях нейтрализации таких способов противодействия законной деятельности адвоката-защитника, как ограничение его доступа к защищаемому лицу и (или) материалам уголовного преследования, участию адвоката-защитника в доказывании и производстве следственных действий. В этих целях предлагается внести ряд изменений в УПК РФ, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и другие нормативные акты.

- Так обосновываются предложения о закреплении в УПК РФ положения, согласно которому жалоба защитника на лишение доступа к подзащитному должна рассматриваться прокурором либо судьей не позднее, чем в суточный срок со дня ее получения; установление законодательного запрета на производство опросов подозреваемых (обвиняемых), находящихся под стражей, должностными лицами органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; определение в УПК РФ перечня сведений, которые не могут входить в содержание указанной тайны и обозначение момента окончания действия тайны предварительного расследования; в ст. 53 УПК РФ, уточнить право защитника на всех этапах уголовного судопроизводства знакомиться с протоколами следственных действий и иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; снимать за свой счет копии с указанных протоколов и документов, в том числе с помощью технических средств.

- Дополнительные процессуальные и иные правовые гарантии должны быть установлены и для нейтрализации способов противодействия законной деятельности адвоката-защитника, которые выражаются в препятствовании участию адвоката- защитника в доказывании. Так, решение об отводе либо отстранении адвоката от участия в деле в досудебном производстве должен принимать суд, для чего необходимо изменить редакцию ст. 72 УПК РФ. Предлагается также установить административную ответственность за непредставление адвокатам по их запросам документов или заверенных копий; распространить правило о безусловном (обязательном) удовлетворении ходатайства стороны защиты о допросе лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося по инициативе стороны защиты, на стадию предварительного расследования; внести в ч. 1 ст. 53 УПК РФ дополнение, прямо определяющее, что защитник вправе привлекать специалиста к участию в процессуальных, в том числе следственных действиях.

- Эффективными правовыми средствами предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности адвоката-защитника являются гарантии независимости и неприкосновенности адвокатов защитников. Основу указанных правовых гарантий составляют иммунитеты и привилегии, действующие в отношении адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве.

- Для оптимизации правовых гарантий независимости и неприкосновенности адвокатов защитников предлагается внести в УПК РФ, УПК РФ, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и другие нормативные акты ряд и изменений дополнений. К ним относятся:

- изменение редакции ст. 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;

- дополнение ст. 294 УК РФ законоположением, устанавливающим уголовную ответственность за вмешательство в законную деятельность защитника или представителя; установление административной ответственности за невыполнение законных требований защитника либо представителя;

- о включении в ч. 2 ст. 298 УК РФ «процессуальных фигур защитника и представителя»;

- изменение положения ч. 3 ст. ч. 3 ст. 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» путем установления запрета органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, использовать конфиденциальное содействие адвокатов, независимо от наличия или отсутствия такого формального основания для сотрудничества, как контракт.

- Правовые гарантии, имеющие целью защиту адвокатской тайны как средства предупреждения и нейтрализации противодействия законной деятельности адвоката-защитника, по мнению автора, должны быть расширены и конкретизированы. Основными направлениями оптимизации таких гарантий являются: закрепление в УПК РФ понятия адвокатской тайны и обязанности должностных лиц, представляющих сторону обвинения, не нарушать адвокатскую тайну; дополнение УПК РФ прямым указанием на недопустимость обыска адвокатов без решения суда; установление уголовной ответственности за нарушение адвокатской тайны в отдельной норме УК РФ.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве»

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята 4 ноября 1950 г. (Рим) //Европейский Суд по правам человека: Избранные постановления 1999-2001 гг. и комментарии. -М., 2002;

2. Основные принципы, касающиеся роли юристов. Приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Гавана, 1990) //Права человека и судопроизводство. Собрание международных документов. Спб.: ОБСЕ. - 1999;

3. Основные положения о роли адвокатов. Принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений (Нью-Йорк, 1990) // Вестник гильдии российских адвокатов. 2000. - №4;

4. О свободе осуществления профессии адвоката. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 25 октября 2000 г. // Адвокатура: Сборник документов / Составитель Ю.И. Стецовский. М.: Дело, 2005. - С. 211-216;

5. Свод принципов защиты всех лиц, подвергавшихся задержанию или заключению в какой бы то ни было форме // Советская юстиция. 1992. -№6;

6. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Права человека: Сборник международных договоров. Том 1 (часть первая): Универсальные договоры. Нью-Йорк, Женева. - 1994. - С. 272-298;

7. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит. - 1993. - 58 е.;

8. Конституция Республики Беларусь // Конституции стран СНГ и Балтии. -М.,- 1999;

9. Конституция Республики Молдова // Конституции стран СНГ и Балтии.-М.,-1999;

10. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. (в ред. ФКЗ от 8 февраля 2001 г., 15 декабря 2001 г.) О Конституционном Суде Российской Федерации //Собр. законодательства РФ. 1994. -№13. -Ст. 1447; 2001. - №7. - С. 607; 2001. - Ст. 4824;

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. №2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой ст. 47 УПК РСФСР в связи с жалобами Б.В. Антипова, P.J1. Гитиса, C.B. Абрамова» // СЗ РФ.- 1997.-№7.-Ст. 871;

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06. 2000 №11-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст.47 и ч.2 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова // Российская газета. 2000. 4 июля;

13. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ /Пер. с немецкого Б.А. Филимонова.-М., 1994;

14. Уголовный кодекс Российской Федерации //Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. - №25. - Ст. 2954 с последующими изменениями и дополнениями;

15. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Спб: Юридический центр Пресс. -2001;

16. Уголовный кодекс Украины. Спб: Юридический центр Пресс.2001;

17. Уголовный кодекс Франции. Спб: Юридический центр Пресс.2001;

18. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. (в ред. ФЗ от 18 июля 1997; 21 июля 1998 г.; 5 января 1999 г)

19. Собр. законодательства Рос. Федерации: 1995. 333. - Ст. 3349; 1997. - №29. Ст. 3502; 1998.-№30.-Ст. 36134; 1999. -№2.-Ст. 233;

20. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ( в ред. От 28 августа 2004 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. - №29. - Ст. 2759;

21. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства //Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. - №34. - Ст. 3534;

22. Федеральный закон от 7 августа 2001 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2001.-33 (ч.1) — ст. 3418;

23. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 20 декабря 2004г.) //Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. -№52. - Ст. 5267;

24. Положение о комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по защите профессиональных и социальных прав адвокатов // Адвокат. №3 - (152). - С. 6-7;

25. Документы ФПА РФ. Справка о незаконных действиях в отношении адвокатов и адвокатских образований // Газета Адвокат. 2004 - № 3(152).-С. 9;

26. Архив квалификационной комиссии Адвокатской палаты Воронежской области за 2004 г.;

27. Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты г. Москвы // Адвокат. 2005. -№8. - С. 5;

28. О нарушениях прав адвокатов в 2005 году. Хроника ФПА РФ //Воронежский адвокат, №5 (34) май 2006. С. 10-11;

29. Заключение квалификационной комиссии адвокатской палаты г. Москвы по дисциплинарному производству в отношении адвоката П. // Адвокат. 2005. - №8. - С. 3-13.

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. - №12. - С. 3-8.

31. Частное определение по делу Барковского, Капунцова и др. в совершении убийства журналиста Д. Холодова и ряде других преступлений (от 10 июня 2004). //Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. -Вып. 2 / Под ред. А.Д. Бойкова. М., 2004. - С. 48-50.

32. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. - №5. - С. 3-4.

33. Монографии, учебные пособия, диссертации

34. Агаев Ф.А. Иммунитеты в Российском уголовном процессе / Ф.А. Агаев, В.Н. Галузо. М.: ТЕИС, 1998. - 135 е.;

35. Агузаров Т.К. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей /Т.К. Агузаров. М.: ТК Велби, 2004. - 128 е.;

36. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1983. 157 е.;

37. Адвокатура: Сборник документов / Составитель Ю.И. Стецовский. -М.: Дело, 2005.-280 е.;

38. Алексеев Н.С. Очерк развития науки уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г.Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1980. -252 с.;

39. Алиев Т.Т. Уголовно-процессуальное доказывание: участие обвиняемого и защитника /Т.Т. Алиев, H.A. Громов, Л.В. Макаров. М.: Юрист, 2002.-189 е.;

40. Бабаева Э. У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления /Э.У. Бабаева. М., 2001. - 132 е.;

41. Бабаева Э. У. Современные проблемы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию /Э.У. Бабаева. М.: Русинкомлект, 2002. - 102 е.;

42. Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию /Э.У. Бабаева. М.: Юрлитинформ, 2006. - 312 е.;

43. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений /Ф.Н. Багаутдинов Ф.Н. М.: Юрлитиформ, 2004. -544 е.;

44. Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Дисс. канд. юрид. наук / М.О. Баев. Воронеж, 1998.- 194 е.;

45. Баев М.О. Защита от обвинения в уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защиту (нормативные акты, постатейный материал) / М.О. Баев, О.Я. Баев. Воронеж: НПО МОДЭК, 1995.-224 с.

46. Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве /М.О. Баев. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. - 220 е.;

47. Баев М.О. Теория профессиональной защиты: Тактико-этические проблемы /М.О. Баев. М.: Юрлитинформ. 2006. - 336 е.;

48. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории). Воронеж / О.Я. Баев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1981. -160 с.;

49. Баев О.Я. Тактика следственных действий / О.Я. Баев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1995. - 224 е.;

50. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика / О.Я. Баев М.: Экзамен, 2003. 432 е.;

51. Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций /О.Я. Баев. М.: Экзамен, 2003.-320 е.;

52. Баев О.Я. Прокурор как субъект уголовного преследования / О.Я Баев. М.: Юрлитинформ, 2006. - 144 е.;

53. Баев О.Я. Проблемы криминалистики и уголовного процесса (статьи разных лет) /О.Я. Баев. -Воронеж: Воронежский государственный университет, 2006. 199 е.;

54. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика / М.Ю. Барщевский. -Москва-Самара: Профобразование 2000. 312 е.;

55. Бахин В.П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики. Симферополь, 1999. - 89 е.;

56. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1996- 2002) /В.П. Бахин. Киев: Охрана труда, 2003. - 268 е.;

57. Белкин А.Р. Теория доказывания / А.Р. Белкин. М.: Норма, 1999. -429 е.;

58. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / P.C. Белкин. - М.: Юрид. лит., 1988. - 304 е.;

59. Белкин P.C. Очерки криминалистической тактики /P.C. Белкин. -Волгоград: ВШ МВД РФ. 1993. 202 е.;

60. Белкин P.C. Криминалистика. Краткая энциклопедия P.C. Белкин. М.: Большая Российская энциклопедия., 1993. 111 е.;

61. Белкин P.C. Курс криминалистики в 3 томах. Т.З. Криминалистические средства, приемы и рекомендации / P.C. Белкин. М.: Юристъ, 1997.-463 е.;

62. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / P.C. Белкин. М.: Норма, 2001.-240 с.

63. Белкин P.C. Курс криминалистики / P.C. Белкин. М.: Юнити-Дана, 2001.-837 е.;

64. Барсукова T.B. Неотложные следственные действия и ошибки при их производстве: Дис. канд. .юрид. наук / Т.В. Барсукова. Воронеж, 2003. -194 с.

65. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам /А.Д. Бойков. М.: Юрид. лит., 1978. 173 е.;

66. Бойков А.Д. Третья власть (очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996). М., 1997. 394 е.;

67. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника /Т.В. Варфоломеева. Киев: Вища школа, 1991. - 149 е.;

68. Варфоломеева Т.В. Организационно-правовые аспекты деятельности защитника в уголовном деле: Дис. докт. юрид. наук / Т.В. Варфоломеева. Киев, 1994. - 405 е.;

69. Васильев А.Н. Следственная тактика / А.Н. Васильев. М.: Юрид. лит., 1976.- 197 е.;

70. Ватман ДП. Адвокат в уголовном процессе /Д.П. Ватман. М: Юрид. лит., 1976.- 154 е.;

71. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве / Ю.П. Гармаев. М.: Экзамен, 2005. - 512 е.;

72. Гармаев Ю.П. Участие недобросовестных адвокатов в организованной преступности и коррупции: комплексная характеристика и проблемы противодействия /Ю. П. Гармаев. Саратов: Сателлит, 2003. - 189 е.;

73. Горский Г.Ф. Судебная этика: Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, Д.П.Котов. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1973 - 271 е.;

74. Громов H.A. Гарантии прав на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ / H.A. Громов, С.А. Курушин. М.: Издательский дом И.И. Шумиловой. -135 е.;

75. Грудцына Л.Ю. Адвокатура в России /Л.Ю. Грудцына. М.: Изд-во ЭКСМО, 2005.-416 е.;

76. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В.И. Даль. Т.З. М.: Рус. Яз., 1990. - 828 е.;

77. Демин М.В. Природа деятельности / М.В. Демин. М.: Изд-во МГУ, 1981.- 168 е.;

78. Дулов A.B. Судебная психология / A.B. Дулов. Минск: Вышэйш. школа, 1970;-392 е.;

79. Европейский суд по правам человека: Избранные постановления 1999-2001.г. и комментарии. М.: Юрид. лит., 2002. - 622 е.;

80. Еникеев З.Д. Участие адвоката-защитника в доказывании по делам о преступлениях несовершеннолетних: социально-этические и процессуально-криминалистические проблемы /З.Д. Еникеев, Р.З. Еникеев. Уфа, 2004. - е.;

81. Зорин Г.А. Криминалистическая методология /Г.А. Зорин. Минск: Амалфея, 2000. - 608 е.;

82. Зорин Г.А. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам / Г.А. Зорин, М.Г. Зорина, Р.Г. Зорин. М.: Юрлитинформ, 2001. - 336 е.;

83. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию / В.Н. Карагодин. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1992. -167 е.;

84. Кисленко C.J1. Судебное следствие: состояние и перспективы / C.JI. Кисленко, В. Комиссаров. М.: Юрлитинформ, 2003. - 176 е.;

85. Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: Доказательства и доказывание /Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та. 1995.-268 е.;

86. Колоколов H.A. Методика проведения основных судебно-контрольных действий в стадии предварительного расследования / H.A. Колоколов. М.: Юрлитинформ, 2004. - 192 е.;

87. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики / В.И. Комиссаров. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та.-1987.-156 е.;

88. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ /Под ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2004.-912 е.;

89. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. -М.: Экзамен, 2002. 895 е.;

90. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Под ред А.В.Гриненко. -М.: Велби, 2003.-296 е.;

91. Кореневский Ю. В. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству. / Ю. В. Кореневский, Г.П. Падва. -М.: Юрист, 2004.- 159 е.;

92. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования /Под ред. Т.В. Аверьяновой. P.C. Белкина. М.: Новый юристъ, 1997. - 400 с.

93. Кудрявцев B.JI. Процессуальные и криминалистические основы деятельности защитника в российском уголовном процессе / В.Л. Кудрявцев. М.: Юрлитинформ, 2006. 176 е.;

94. Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение / В.П. Лавров, И.М. Лузгин. М., 1980. 89 е.;

95. Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики. Дис. докт. юрид. наук / В.А. Лазарева. М., 2000. -420 е.;

96. Малахова Л.И. Уголовно-процессуальная деятельность: понятие, предмет и структура /Л.И. Малахова. Воронеж: Истоки, 2003. - 134 е.;

97. Маслов А.Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию. Дис. канд. юрид. наук / А.Е. Маслов. -Воронеж, 2001.- 198 е.;

98. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. М.: Изд-во Проспект, 2003. - 144с.;

99. Меры по защите профессиональных прав адвоката (пособие для адвокатов) // Адвокат. 2004. - №4-5. - С. 12-15;

100. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории законодательного регулирования и практики / Н.Г. Муратова. Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 2004. - 346 е.;

101. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред. Николюка В.В. М.: Спарк, 2000.-336 е.;

102. Научно-практическое пособие по применению УК РФ /Под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2005. - 928 с;

103. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию / И.А. Николайчук. М.: Мегатрон, 2000. -233 е.;

104. Новиков В.Н. Деятельность адвоката-представителя потерпевшего и заявителя на досудебных стадиях уголовного процесса / В.Н. Новиков. -Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. 60 е.;

105. Новиков В.Н. Профессиональное (адвокатское) представительство заявителя и потерпевшего на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Дис. канд юрид. наук / В.Н. Новиков. Воронеж, 2004. - 205

106. Панько H.K. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности /Н.К. Панько. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000. - 146 е.;

107. Панько Н.К. Состязательность уголовного процесса России и роль адвоката-защитника в ее обеспечении. Дис. канд юрид. наук /Н.К. Панько. -Саратов, 2000.-230 е.;

108. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть) / И.Л. Петрухин. -М.: Изд-во Ин-та государства и права РАН, 1998. 230 е.;

109. Преступления против правосудия / Под ред. A.B. Галаховой. М.: Норма, 2005.-416 е.;

110. Пронькина А.Н. Ошибки адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве. Дис. канд. юрид. наук /А.Н. Пронькина. Воронеж, 2006. -195 е.;

111. Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике / А.Р. Ратинов // Правовая кибернетика. М., 1971. 232 е.;

112. Ратинов А.Р. Психологические основы расследования преступлений. Дис. докт. юрид. наук / А.Р. Ратинов. М., 1966. 343 е.;

113. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву / Р.Д. Рахунов. М.: Госюриздат, 1961. - 276 е.;

114. Резник В.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии: Дис. канд. юрид. наук / В.Ю. Резник. -Краснодар, 1998,- 186 с.;

115. Российская юридическая энциклопедия / Под ред. АЛ.Сухарева. М: Издательский дом ИНФРА-М, 1999. 1110 е.;

116. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р.Россинская. М.: Норма, 2005. -656 е.;

117. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве / В.М. Савицкий. М.: Наука, 1975. 384 е.;

118. Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе. Дис. докт. юрид. наук / И.В. Смолькова. Иркутск, 1998. - 396 е.;

119. Соловьев А.Б. Доказывание по уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации (досудебные стадии) /А.Б.Соловьев. М.: Юрлитинформ, 2003. - 263 с.

120. Соловьев А.Б. Общие условия предварительного расследования / А.Б. Соловьев, М.Е. Токарева, H.A. Власова. М.: Юрлитинформ, 2005. - 144 е.;

121. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура / Ю. И. Стецовский. М.: Высш. школа, 1989. - 304 е.;

122. Строгович. М.С. Основные вопросы советской социалистической законности / М.С. Строгович. М.Наука, 1966. - 252 е.;

123. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1: Основные положения науки советского уголовного процесса / М.С. Строгович. -М.: Наука, 1968.-470 е.;

124. Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе /И.Л. Трунов. М.: ИД Юриспруденция, 2005. - 304 е.;

125. Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности / В.В. Трухачев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. -215 с.;

126. Трухачев В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию /В.В. Трухачев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. -228 е.;

127. Уголовный процесс / Под ред. П.С. Элькинд. М., 1971. - 356 е.;

128. Уголовный процесс России /Под ред. З.Ф. Коврига, Н.П. Кузнецова. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. 453 е.;

129. Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство) / М.А. Фомин. М.: Юрлитинформ, 2004. - 536 е.;

130. Фофанов В.П. Социальная деятельность как система / В.П. Фофанов. Новосибирск: наука, 1981. - 304 е.;

131. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам / Г.П. Химичева. М.: Экзамен, 2003. 352 е.;

132. Химичева Г.П. Судебный контроль за процессуальными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями (досудебное производство). М.: ЮИ МВД РФ, 1998. 72 е.;

133. Цыпкин A.J1. Адвокатская тайна / A.JL Цыпкин. Саратов: Изд-во СЮИ, 1947.-125 е.;

134. Чечетин А.Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных мероприятий / А.Е. Чечетин. М.: Издательсикй дом Шумиловой И.И., 2006. -180 е.;

135. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. Тольятти: Волжский университет, 1997. - 92 с.

136. Яртых И.С. Проблемы взаимодействия адвокатуры и государственной власти. Дис. канд юрид. наук / И.С. Яртых. М., 2003. - 208 е.;

137. Яртых И.С. Адвокатура и власть / И.С. Яртых. М.: Юрлитинформ, 2003. - 176 с.

138. Статьи и иные научные публикации.

139. Ария. С. Об адвокатской тайне /С. Ария // Российская юстиция. -1997.-№2.-С. 37;

140. Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России (теория и практика): Автореф. дис. докт. юрид. наук /М.О. Баев. Воронеж, 2005. - 44 е.;

141. Баев М.О. Противодействие как реализация принципа состязательности в уголовно-процессуальном исследовании преступлений /М.О.Баев //Воронежские криминалистические чтения. Вып. 6. - Воронеж, 2005.-С. 5-9;

142. Баев О.Я. О состязательности в досудебном производстве по уголовному делу /О.Я. Баев //Воронежские криминалистические чтения. Вып. 6. - Воронеж, 2005. - С. 16-33;

143. Баев О.Я. О правовом механизме установления обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве / О.Я. Баев // Проблемы криминалистики и уголовного процесса (статьи разных лет). Воронеж, 2006. -С. 180-189;

144. Баулин О.В. Почему адвокатам не нужно давать объяснения главному управлению ФРС РФ по Воронежской области? / О.В. Баулин // Воронежский адвокат. №7 - (23). - 2005. - С. 5;

145. Баулин О.В. Адвокатский запрос / О.В. Баулин //Воронежский адвокат. №34 (33). - 2006 г. - С. 9-10.

146. Баренбойм П.Б., Адвокатура как защитник гражданского общества / П.Б. Баренбойм, Г.М.Резник // Адвокат. №8. - 2004. - С. 11.

147. Бирюков А.Г. «О ментовских адвокатах» / А.Г. Бирюков // Воронежский адвокат. 2004. - №6. - С. 3.

148. Бойков А.Д. Адвокатура и государственная власть / А.Д. Бойков // Российский судья.-2001.-№12.-С. 36.

149. Бойков А.Д. Принципы адвокатской этики / А.Д. Бойков // Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Вып. 1. М. 2004. - С. 5-16;

150. Бойков А.Д. О проблемах корпоративной защиты адвокатов / А.Д. Бойков // Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Вып. 4. - М., 2005. - С. 3-9.

151. Бородин C.B. Допрос адвоката / C.B. Бородин // Воронежский адвокат. №1 (1)- 2003. С. 17;

152. Бородин C.B. Адвокатская тайна и борьба с «отмыванием денег»: опыт Франции / C.B. Бородин // Воронежский адвокат. 2004. - С. 14-15;

153. Бородин C.B. Адвокатов послали в финразведку? / C.B. Бородин // Воронежский адвокат. 2005. - С. 14;

154. Бородин C.B. / C.B. Бородин Частный взгляд на практическую адвокатологию // Воронежский адвокат. №1(30). - 2006. - С. 9-11;

155. Брусницын JI.B. Ограничение права на свидания защитника с подозреваемым в национальном и международном праве Л.В.Брусницын // Государство и право. 2002. -№11. С. 105-109;

156. Буробин В.Н. Нарушения адвокатской тайны в России (часть 1) /

157. B.Н. Буробин, В.Ю. Плетнев, Д. А. Шубин //Адвокат. 2005. - №9 (170).1. C. 13-16;

158. Буробин В.Н. Нарушения адвокатской тайны в России (часть 2) / В.Н. Буробин, В.Ю. Плетнев, Д. А. Шубин //Адвокат. 2005. - №10. - С. 6-9;

159. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в деятельности защитника: пути и перспективы исследования проблемы / Т.С. Волчецкая //

160. Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002. - С. 21-28;

161. Воронов A.A. Можно ли противостоять «проведению беседы»? /

162. A.A. Воронов, A.A. Пасмарнов // Воронежский адвокат, №12 (28). 2005. -С. 10-11;

163. Гармаев Ю.П. Конфиденциальность свидания адвоката с клиентом: каковы ее пределы? /Ю.П. Гармаев, B.C. Раднаев. //Журнал российского права. -2001,-№6.-С. 25-27;

164. Гармаев Ю.П. Противодействие незаконным способам защиты на предварительном следствии /Ю.П. Гармаев // Российский следователь. 2002. -№8.-С. 16-19;

165. Горелик A.C. Уголовная ответственность за противодействие осуществлению правосудия / A.C. Горелик // Юридический мир. 1998. -№9-10.-С.

166. Григорьева Н.В. Обжалование как форма правовой защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса в досудебном производстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук / Н.В. Григорьева М. 2000. -24 е.;

167. Гуценко К.Ф. Сущность и основные понятия уголовного процесса / К.Ф. Гуценко // Уголовный процесс. Под ред. Гуценко К.Ф. М.:Зерцало, 1996. -509С.;

168. Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве / В.Г. Даев // Правоведение. 1974. -№1. - С. 72;

169. Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности /

170. B.Г. Даев // Правоведение, 1992. №3. - С. 48-52;

171. Денисенко В.В. Некоторые проблемы стабильности конституционного законодательства /В.В. Денисенко //Правовая наука и реформа юридического образования. Вып. 17: Феномен «синдрома бесправия» в современном правовом государстве. Воронеж, 2004. - С. 45-51;

172. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления. Автореф. дис. канд. юрид. наук / С.Ю. Журавлев. Нижний Новгород. - 1992 - 26 е.;

173. Журавлев С.Ю., Лубин А.Ф. Нейтрализация противодействия расследованию /С.Ю. Журавлев, А.Ф. Лубин // Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики. Нижний Новгород: Нижегород. ВШ МВД России.- 1995.-С. 345-383;

174. Игнатьева М.Е. К вопросу о нейтрализации противодействия расследованию со стороны защитника М.Е. Игнатьева // Адвокатская практика. -2001.-№1.-С. 25;

175. Игра в защите. Интервью с Президентом Федеральной Палаты адвокатов России Е. Семеняко // Адвокат. 2005. - № 4 (165) - С. 3-5;

176. Зашляпин Л.А. Международно-правовые нормы как фактор актуализации исследований эффективной адвокатской деятельности Л.А. Зашляпин // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 6. - Воронеж, 2005.-С. 87-97;

177. Золотарев В.В. Адвокатская тайна / В.В.Золотарев // Воронежский адвокат. 2004, июнь. - С. 6-7;

178. Карагодин В.Н. Криминалистические исследования профессиональной деятельности адвокатов / В.Н. Карагодин //Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования: Сб. науч. тр. Екатеринбург, 2002. - С. 83-93.

179. Конин В.В. Тактика противодействия обвинению и ее субъекты /В.В. Конин // Адвокатура и адвокатская деятельность в свете современного конституционного права (к 10-летию принятия Конституции России). -Екатеринбург, 2004.-С. 129-133;

180. Корнуков В.М. Приоритетные направления развития уголовно-процессуальной науки и уголовно-процессуального законодательства в новомстолетии /В.M. Корну ков // Российская юридическая доктрина 21 века: проблемы и пути решения. Саратов, 2001. - С. 75.

181. Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: Автореф. дис. д-ра юрид. наук / Н.П. Кузнецов. -Воронеж, 1998.-45 е.;

182. Кустов A.M. Механизм деятельности по противодействию расследованию /A.M. Кустов //Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений. Труд Академии МВД РФ. М, 1996.-С. 54-55;

183. Лисицын Р. Что делать следователю, если защитник не явился на допрос? / Р. Лисицын // Российская юстиция. 2000. - №6. - С. 41;

184. Лукьянченко В.В. Обвинительный уклон при применении уголовного законодательства: Автореф. дис. канд. юрид. наук / В.В. Лукьянченко. Ставрополь, 2000. - 24 е.;

185. Малько A.B. Правовые средства: вопросы теории и практики / A.B. Малько // Журнал Российского права. 1998. - №8. - С. 69;

186. Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного следствия / В. Мальцев //Законность. 1997. №12. - С. 12;

187. Макаров Л.В. Участие обвиняемого и его защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Л.В. Макаров. -Саратов, 2002. 24 е.;

188. Макаров A.JI. Процедура судебного обжалования действий следователя // Возможности защиты в рамках нового УПК России / А.Л. Макаров.-М., 2003.-С. 157-179;

189. Маслов А.Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию: Автореф. дис. канд. юрид. наук / А.Е. Маслов. -Воронеж. 2001.-24 е.;

190. Маслов А.Е. Сильное, но не правовое (Комментарий изменений в Закон о противодействии легализации (отмыванию) доходов / А.Е. Маслов // Уголовное право и криминология: Современное состояние и перспективы развития. Вып. 1. - Воронеж, 2005. - С. 113-126;

191. Маслова Т.Н. Кто защитит защитника /Т.Н.Маслова // Воронежский адвокат. №8 (24). 2005. - С. 3-4;

192. Мартыненко Р.Г. Коммуникативное противодействие расследованию: способы, выявление, преодоление: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Р.Г. Мартыненко. Краснодар, 2004. - 26 е.;

193. Матузов Н.И. Понятие и основные приоритеты российской правовой политики / Н.И. Матузов // Правоведение. 1997. №4. - С. 17;

194. Москвин Е.О. Формы противодействия расследованию преступлений Е.О. Москвин // 50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р.С.Белкина. Материалы международной научной конференции. -Воронеж, 2002. С. 182-185;

195. Милова И.Е. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств: Автореф. дис. канд. юрид. наук / И.Е. Милова. Самара, 1998. -24 е.;

196. Намнясев В.В. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования в российском уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук /В.В. Намнясев. Волгоград, 1999 - 24 е.;

197. Осяк О.В.Право на защиту. Кто его гарантирует? / О.В. Осяк, A.A. Воронов, А.И. Комаров // Воронежский адвокат. 2003. - № 5 - С. 6;

198. Присяжнюк A.A. Защищая обвиняю /A.A. Присяжнюк // Воронежский адвокат. 2004. - №6. - С. 7;

199. Резник Г.М. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл /Г.М. Резник // Адвокат. 2004. № 11. - С. 6.

200. Российская Е.Р. Использование специальных познаний по УПК РФ реалии и предложения /Е.Р. Российская //Воронежские криминалистические чтения. - Вып. 5 -Воронеж, 2004. - С. 210-230;

201. Руднев В.И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук В.И. Руднев. М., 1997- 24 е.;

202. Рыбаков О.Ю. Конституционно-правовая политика /О.Ю. Рыбаков, Т.М. Пряхина // Российская правовая политика: Курс лекций. М., 2003. -С. 223;

203. Сергеев В.И. О проблемах защиты прав адвокатов /В.И. Сергеев // Адвокатская практика. 2005. - №1. - С. 16;

204. Стулин О.JI. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук / О.Л.Стулин. Спб, 1999. - 26 е.;

205. Таран A.C. Адвокатская тайна в уголовном судопроизводстве //Актуальные проблемы современного уголовного процесса России /A.C. Таран. -Самара, 2005.-С. 71-81;

206. Соблюдение адвокатской тайны с позиции защиты прав граждан / И. Л. Трунов, Л.К. Трунова// Журнал российского права. 2002. - №8. - С. 4749;

207. Трунова Л.К. Иммунитет адвоката в уголовном процессе / Л.К. Трунова, И.Л. Трунов // Адвокат. 2004. - №11(160). - С. 10-12;

208. Трунова Л.К. Привилегии и иммунитеты в отношении адвоката в уголовном судопроизводстве Л.К. Трунова // Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Вып. 4. - М., 2005. - С. 16-28;

209. Трухачев В.В. Статус неприкосновенности отдельных категорий граждан, его регламентация в рамках охранительного правоотношения / В.В. Трухачев //Некоторые проблемы современной науки. Ярославль. 1992. -С. 115-117;

210. Тумашов С.А. Состязательность в досудебном производстве: Декларация о намерениях или реальность? / Тумашов С.А. // Закон и право. -2003.-№9.-С. 41;

211. Чеканов В.Я. Уголовное судопроизводство как целостная система /В.Я. Чеканов // Вопросы уголовного процесса. Вып. 2. Саратов, 1979. -С. 2635;

212. Эбзеев Б. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ: теоретические и практические проблемы / Б. Эбзеев // Государство и право. -1998.-№5.-С. 5-12;

Автор: Горбунов, Олег Алексеевич
Город: Воронеж
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Горбунов, Олег Алексеевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Горбунов, Олег Алексеевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве»