Проявление политического фактора в основных формах и типах современного права

Абдулазизов, Тагир Гасанович

Проявление политического фактора в основных формах и типах современного праватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Проявление политического фактора в основных формах и типах современного права»

О1

На правах рукописи Исх. № 43/8 - 1068 от 19. 03. 2012 г.

АБДУЛАЗИЗОВ Тагир Гасанович

ПРОЯВЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ФАКТОРА В ОСНОВНЫХ ФОРМАХ И ТИПАХ СОВРЕМЕННОГО ПРАВА

Специальность 12.00.01 -теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва-2012

005046688

Работа выполнена на кафедре теории государства и права Московского университета МВД России.

Научный руководитель - доктор юридических наук, доцент

СИГ АЛОВ Константин Елизарович

Официальные оппоненты: - ОПАЛЕВА Алла Анатольевна,

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Юридического института Академии Генеральной прокуратуры РФ

- БОНДАРЕНКО Максим Владимирович,

кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского права и процесса Академии ФСО России

Ведущая организация — Российский университет дружбы народов

Защита диссертации состоится 31 мая 2012 г. в 11.00 час. на заседании диссертационного совета Д 203.019.01 при Московском университете МВД России (117997, г. Москва, ул. Академика Волгина, 12).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского университета МВД России.

Автореферат разослан « »

2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

И.И. Лизикова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется тем, что современное состояние общества и государства требует переосмысления научных взглядов на право, на процессы его формирования, специфику его материальных источников. Это необходимо как для теоретического осмысления многогранности данного явления, так и для выработки практических рекомендаций по совершенствованию правовой системы, для выработки методов повышения эффективности права как действительного социального регулятора, способствующего гармоничному развитию человека, общества и государства.

Безусловно, право в различных его формах обусловлено в той или иной мере политическими процессами, факторами и явлениями, их воздействие определятся самой сущностью государства как единственной политической организации крупных социумов. Необходимо отказаться от рассмотрения права исключительно как совокупности норм, имеющих целью воплощение идеалов справедливости, добра и гармонии. Данный идеализированный взгляд лишает возможности осознания права как регулятора, призванного, в первую очередь, определить систему властных отношений в обществе, а в дальнейшем - и защиту отдельных его членов, в том числе и от произвола со стороны государства.

Право, хотелось бы нам этого или нет, - институт, определяющийся в первую очередь политическими основаниями. Именно поэтому выявление сущности политического фактора, его исторического развития, специфики его влияния на право в различных правовых системах, степени обусловленности политическим фактором отдельных отраслей права, возможностей взаимодействия с моральными основаниями позволяет реально оценить право как социальный регулятор и выработать практические рекомендации по его совершенствованию в рамках современных правовых, социальных и политических реалий.

Данный аспект исследования в первую очередь актуален для современного российского государства, в котором проблема правового регулирования, его

эффективности, положительной оценки населением имеет сейчас огромное значение вследствие осуществления курса на построение правового государства, борьбу с коррупцией и преодоление правового нигилизма.

Степень научной разработанности темы. Проблема соотношения политики и права, сущности политических оснований права не нова для юридической науки, правовой философии, социологии и политологии; в той или иной степени она разрабатывалась на любом этапе развития правовой мысли в рамках разнообразных ее направлений. В частности, она находила отражение в трудах Аристотеля, Платона, Т. Гоббса, Ф. Лассаля, Н.М. Коркунова, С.А. Муромцева, В.И. Ленина, Г.Д. Гурвича, М. Вебера и др.

Исторические и историко-правовые аспекты проблемы формирования права в его связи с влиянием политических оснований жизни общества затрагивались в работах Г. Дельбрюка, Д.И. Иловайского, Р. Понтера, В.О. Ключевского, А.Р. Корсунского, В.М. Курицына, С.М. Соловьева и др.

К зарубежным ученым, в исследованиях которых отражены проблемы политической обусловленности различных форм права, наличия у них политических оснований, относятся П. Бурдье, Д. Истон, Р. Давид, Г. Моргентау, М. Дюверже, Т. Парсонс, С. Хофман, Б. Мур, Ф. Фабрициус, Э. Тоффлер, А. Тойн-би, Ф. Хайек, М. ван Кревельд и др.

В рамках отечественной юридической, политологической и социологической науки проблема, рассматриваемая в данном исследовании, в той или иной степени являлась предметом изучения в трудах С.А. Авакьяна, С.С. Алексеева, H.A. Баранова, В.В. Дементьева, Х.М. Думанова, Ю.В. Ирхина, И.А. Исаева, М.Ю. Каверзина, Е.М. Ковешникова, Т.В. Кашаниной, H.H. Крадина, М.А. Краснова, В.Г. Ледяева, О.Э. Лейста, Е.Р. Лукьяновой, В.П. Малахова, A.B. Малько, Г.В. Мальцева, М.А. Миронова, A.A. Нуруллаева, Ю.В. Павленко, A.C. Палазяна, А.И. Першица, A.C. Пиголкина, Е.В. Резниковой, A.A. Рыжова, А.Х. Саидова, В.П. Сальникова и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, склады-

вающиеся в процессе взаимодействия правовых и политических начал в обществе, а также закономерности возникновения и развития различных форм права.

Предметом исследования выступают особенности влияния политического фактора па различные формы и типы права, возникшие на его основе конкретные правовые нормы, специфика их функционирования и реализации, в том числе - в Российской Федерации.

Цель исследования заключается в выявлении сущности политического фактора и особенностей его влияния на современное право, его существенные характеристики, рассмотренные на уровне его форм и типов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

- определить общественные и государственные явления и процессы, выступающие содержанием политического фактора в праве, их сущность, виды и систему;

- обосновать необходимость рассмотрения права в различных его формах;

- выявить историческую динамику развития политического фактора, а также степень и последствия его влияния на различные формы права в процессе развития общества и государства;

- выявить специфику политического фактора на современном этапе развития российского государства;

- оценить значение политического фактора в праве для формирования правовой системы государства, определить степень его влияния на формирования основных правовых систем современности;

- выявить соотношение политических и моральных факторов формирования и реализации правовых норм;

- определить место и значение политического фактора в государственной (юридической) форме права;

- выработать характеристику политического фактора в негосударственных формах права: в праве гражданского общества, индивидуальном праве и

др.

- определить специфику отдельных типов права (конституционного, муниципального, корпоративного, международного), степень влияния на них политического фактора;

- сформулировать возможные рекомендации по совершенствованию правовой системы Российской Федерации и повышению эффективности права на основе использования возможностей влияния политического фактора и определения границ этого влияния.

Методология исследования связывается с использованием диалектического метода, обеспечивающего познание как природы и сущности политических оснований права, так и понимание права, соответствующее современным реалиям, что необходимо для полноценного и всестороннего изучения предмета данного исследования. Также в качестве исследовательского инструментария применялись системный метод, методы формально-логического, компаративистики, социологии, антропологии, культурологии, аксиологии, в своей совокупности обеспечивающие всесторонность, объективность и полноту раскрытия предмета, достижение цели диссертационного исследования.

Научная новизна исследования заключена в том, что в нем рассмотрение процессов формирования права под влиянием политического фактора осуществлено посредством определения специфики проявлений политического фактора в связи с действием права в различных его формах и типах.

Новизну представляют утверждения, что:

- правовая система общества представляет собой важную составную часть политической системы, чем и определена органичная связь права и политической жизни общества;

- право само должно рассматриваться как развитая система регулирования политических процессов, и в этом смысле оно выполняет по отношению к политике более или менее активную роль;

- решающее влияние политического фактора на государственное право в

качестве негативного последствия имеет постепенное вымывание из регулятивной системы общества моральных компонентов, что в определенной степени затрудняет действие права;

- наибольшая удаленность от юридического права морали и религии усиливает связь его с политикой, т.е. юридическое право закономерно политизируется; при этом юридическое право не является существенным ограничивающим, целеориентирующим фактором влияния на политику;

- с изменением содержания политического фактора в сторону демократизации различных сторон общественной жизни, усиления в ней правовых начал, его влияние закономерно ведет к развитию права в его индивидуальной форме, что наиболее ярко выражено в практике защиты и обеспечения прав человека;

- влияние политического фактора на право существенно различается в зависимости ог того, является ли оно влиянием на определенные типы права или влиянием на соответствующие отрасли государственного права, отражающие типы права в конкретной политико-правовой реальности;

- конституционное право представляет собой прежде всего систему политических гарантий; именно в гарантиях наиболее ярко выражена позитивность влияния политического фактора на право;

- муниципальное право имеет двойственную природу, что обусловливает двойственность влияния на него политического фактора;

- разница между корпоративным правом, складывающимся в корпоративных объединениях разных типов, и корпоративным правом как элементом юридического права существенная, принципиальная, что делает влияние политического фактора в сфере корпоративных отношений очень неоднородным и неоднозначным;

- политический фактор компенсирует особенности системы принуждения, характерной для международного права;

- коррупция есть неизбежное следствие чрезмерного влияния государства на жизнь гражданского общества, что, как в зеркале, отражено во влиянии юри-

дического права на гражданско-правовую жизнь;

- без всемерного развития права гражданского общества противодействие коррупции невозможно.

Научная новизна диссертации также находит непосредственное выражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

, 1. Право в своей сущности является отражением борьбы интересов в рамках политической системы общества, что делает влияние политического фактора на него неизбежным и разнящимся, в силу разных условий, по интенсивности и содержательной конкретности.

2. Закономерное расширение сферы правового регулирования в современном обществе приводит в первую очередь к политизации все большего объема правовых отношений, поскольку политизация и идеологизация — прямое следствие влияния политического фактора на право.

3. Вне связи с моралью право успешно функционировать не может, поэтому влияние политического фактора всегда преломляется через моральные связи с правом.

4. Расширение сферы действия юридического права под воздействием политического фактора в определенной степени нейтрализует как неправовые регуляторы общественной жизни, так и действие права в иных, чем юридическая, формах.

5. Политический фактор оказывает воздействие на право гражданского общества через юридическое право, что позволяет сделать жизнь гражданского общества полностью подконтрольной государству и тем самым способствует перерождению сущности гражданского общества.

6. В современных условиях решающим критерием действительности и развитости правового государства становится развитие им права в индивидуальной форме. При этом объективно культивация государством индивидуального права является средством политического контроля над ним.

7. Поскольку конституционное право носит системообразующий характер

для национальной правовой системы, постольку можно говорить не о влиянии на него политического фактора, а о нем самом как о политическом факторе, влияющем на право в целом.

8. Степень развитости муниципального права находится в обратной зависимости от степени активности влияющего на него политического фактора.

9. Корпоративное право как тип права является непосредственным выражением высокой активности корпораций во влиянии на государственную политику через свой политический ресурс. Компенсация активности корпораций происходит на уровне политического режима, что делает влияние на него политического фактора наиболее масштабным и радикальным.

10. Международное право в его юридическом смысле является воплощением действия политического фактора в отношениях между государствами, является лишь средством оформления и легализации политических интересов и процессов.

Теоретическое значение диссертации. Сделанные автором выводы и обобщения способствуют развитию разделов правовой теории, непосредственно связанных с проблемами повышения действенности правовых средств организации общественной жизни за счет влияния различных элементов политико-государственной жизни на содержание и механизмы действия права в различных его формах.

Использование полученных результатов при разработке соответствующей проблематики, как представляется, позволяет выйти на новый уровень решения вопросов, связанных с совершенствованием действующего права и с обогащением содержания общественной правовой жизни, совершенствования практики обеспечения и защиты прав граждан, формирования правового государства и гражданского общества.

Исследование на базе сравнительно новых методологических подходов, помимо конкретных результатов, обнаруживает целый ряд перспективных направлений научного исследования правовой системы как составной части поли-

тической системы общества.

Практическая значимость работы определяется тем, что полученные в ходе исследования теоретические результаты и выработанные научно-практические рекомендации могут быть использованы для совершенствования как политической организации государства, так и механизмов его воздействия на различные стороны гражданско-правовой жизни людей. Особую значимость результаты исследования имеют в области прогнозирования дальнейшего развития правовых систем государств в зависимости от особенностей политико-правовой действительности и исторического опыта взаимодействия правовой и политической сфер жизни общества. Они также могут способствовать созданию условий для нейтрализации негативных процессов и явлений в правовой жизни, их блокирования или минимизации на основе всемерного использования потенциала права в его многообразных формах и проявлениях.

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлялась в рамках научной деятельности, а также в системе подготовки сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, результаты диссертации использовались в процессе индивидуальной воспитательной работы, направленной на повышение уровня правосознания курсантов и слушателей. Содержание диссертации, ее основные идеи и теоретические положения изложены в научных статьях, тезисах выступлений на научно-практических конференциях и семинарах. Результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в преподаваемых в Московском университете МВД России курсах «История политических и правовых учений», «Философия права», «Теория государства и права», они также были включены в учебно-методические материалы по данным курсам.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, три главы, объединяющие десять параграфов, заключение и список использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цель, задачи, научная новизна, степень разработанности проблемы, методологические и теоретические основы исследования. Формулируются основные положения, выносимые на защиту, указываются теоретическая и практическая значимость, сведения об апробации и структуре проведенного исследования.

В первой главе - «Сущность политического фактора и его место в системе факторов, влияющих на формирование и действие права» - различные элементы политики, в том числе в их связанности с другими формами общественной жизни, исследуются в качестве факторов, обусловливающих содержание и действие права.

Первый параграф — «Сущность и характер действия политического фактора в общественной жизни» - посвящен анализу политического фактора как сложного сочетания различных элементов политической жизни в их влиянии на правовую сферу жизни общества.

Различные аспекты политического фактора в контексте его влияния на право классифицируются по характеру влияния на право, по зависимости от актора и по воздействию.

Политика означает в избранном аспекте стремление к оказанию влияния на распределение власти между субъектами как в рамках государства, так и в межгосударственных отношениях. Анализ исторической динамики власти, ее форм, методов осуществления, выделить и рассмотреть иные составляющие политического фактора.

Наиболее значимой на современном этапе развития общества формой политической власти, в том числе, и с точки зрения влияния на право, является государственная власть. Для обеспечения самого существования политической системы она должна, во-первых, быть способна предлагать обществу ценности и, во-вторых, вынуждать его членов признавать их в качестве обязательных.

Основным способом закрепления данных ценностей и выступает право как в его государственной форме, так и во множестве других форм.

Негосударственные формы власти также являются политическим фактором существенного влияния на процесс формирования права во всех его формах. Примером может быть лоббирование принятия определенных правовых актов.

Политический фактор - это показал исторический анализ - играл огромную роль в процессе формирования структуры общества, становления государства как его основной политической организации, в выборе пути развития права. И теперь он является основой, детерминирующей принципиально новую тенденцию в развитии мировой цивилизации - переход от традиционных цивилизаций к либеральным, который характеризуется постепенной унификацией правовых систем в решении современных глобальных проблем. Одним из значимых аспектов, характерных для политического фактора в современных условиях, становится идеология либерализма.

Все сказанное не означает, что следует абсолютизировать политический фактор как единственный, оказывающий существенное влияние на общество, государство и право. Общество, его государственная организация, система действующего права подвергаются комплексному влиянию различных социальных факторов на всех стадиях его развития.

Во втором параграфе — «Сущность взаимосвязи политики и права» - вопрос о влиянии политического фактора на право изучается, с одной стороны, на основе различения политики и права, а, с другой стороны — на основе выявления политического содержания, характерного для самого права. Другими словами, само право в известной степени выступает в качестве фактора политической жизни.

Установлено, что политика, в отличие от государства, не имеет однозначных, юридически установленных границ, что позволяет говорить о влиянии политического фактора не только на юридическое право, но и на право в иных

формах. Различие критериев, определяющих многообразие типов и форм права, позволяет комплексно проанализировать как содержание права, так и в полной мере выявить сущность взаимодействия права и политики в обществе.

Несмотря на явный политический характер организации, современное государство позиционирует себя как государство социальное, правовое, демократическое. Данные характеристики существенным образом преобразуют сущность государства, выводя на первый план несколько иные функции, чем ранее. В частности, современное государство стоит перед проблемой позиционирования себя в многообразии форм права. Например, за счет зрелости гражданского общества часть правового регулирования объективно уходит из сферы действия государственной формы права на уровень группового, индивидуального права. Поэтому основная задача государства выражена в форме совмещения интересов государства и общества, что выражено в согласованности интересов юридического права с интересами, обеспечиваемыми другими формами права.

Отмечается, что в обыденном сознании политику и право по их назначению иногда отождествляют, но это неправильно. Основные различия можно провести по множеству критериев: по формальному содержанию, по основаниям оценки поведения, по механизму обеспечения, по динамике изменений, по форме выражения и т.д.

Право имеет вполне очевидное политическое содержание. Оно используется как для оформления общезначимых политических отношений, институтов и ценностей, так и для закрепления господства определенных социальных групп и классов. В то же время право выступает важнейшим источником легитимации политической власти, ограничивает политическую активность определенными рамками.

В завершение параграфа выясняется, что стремление государства превратить право в эффективный механизм государственного управления трансформирует право. При этом единым с политикой является только право в юридической форме. В иных формах у права с политикой не столь однозначные связи.

В третьем параграфе - «Мораль как связующее звено политики и права» - влияние политического фактора на право исследуется с точки зрения его опосредования общественной моралью.

Исторически мораль играла существенную роль в процессе создания и функционирования права. Немаловажна ее роль и в современном обществе, хотя в целом она не столь существенна, как раньше.

В контексте поставленной в параграфе проблемы важной является характеристика моральных ценностей, воплощенных в правовой культуре общества, служащих источниками мотивации поступков людей.

Моральные ценности, в отличие от политических, носят абсолютный характер. Именно в силу этого моральные основания напрямую не могут формировать право. Поэтому при воплощении в правовых нормах они утрачивают свой абсолютный характер и зачастую преломляются через политические основания, вписываясь в существующую иерархию правовых предписаний. Сохраняя свое содержание, моральные ценности, тем не менее, используются в процессе формирования права как относительные, зависящие от политических процессов и явлений.

Именно в абсолютном характере моральных ценностей, опосредованно интегрированных в право, и выражается противоречивость взаимосвязи права, морали и политики.

Специфичным представляется соотношение морали и политики в рамках религиозной формы права. Этому моменту в параграфе уделено значительное внимание.

Моральные нормы, выраженные в негосударственном праве, зачастую относятся только к членам социальной группы, в которой они формируются и действуют. Распространение их действия на другие социальные группы общества во многом зависит от политических факторов, связанных с отношениями между этими группами. Подтверждением данного факта могут служить недобросовестная конкуренция, запрет на воровство исключительно у своих в кри-

минальной субкультуре и т.п.

В целом взаимосвязь политики, морали и права необходимо рассматривать не как линейную систему, в которой политика и право - крайние элементы, а мораль - исключительно связующий фактор, а, скорее, как систему, в которой каждый элемент является средством взаимосвязи двух других, определяет их взаимовлияние и специфику в каждый конкретный момент времени.

Вторая глава — «Политический фактор в основных формах современного права» - посвящена дифференцированному анализу роли политического фактора в зависимости от сущностных характеристик, присущих праву в разных его формах.

В первом параграфе - «Политический фактор в юридическом праве» -связь политики и нрава исследует в ее наиболее органичном и непосредственном выражении.

Юридическое право возникает только с возникновением государства, является оформлением социальной жизни, регулируемой, обеспечиваемой государством, поэтому политический компонент в данной форме права наиболее существен.

Далее вопрос о влиянии политического фактора на формирование и действие юридического права раскрывается на примере основных правовых систем современности - романо-германской, англо-саксонской и мусульманской. При этом отмечается, что формирование романо-германской правовой семьи было подчинено общей закономерной связи права с экономикой и политикой. На политическое содержание права решающее влияние оказали буржуазные революции, изменившие социальную природу права.

Что касается формирования и развития англо-саксонской правовой системы, то здесь политический фактор наиболее ярко проявился в колонизации большого числа стран и насаждении в них принципов и механизмов права, бытовавшего в Англии.

Право государств религиозно-традиционной правовой системы представ-

ляет собой достаточно консервативную структуру, в меньшей степени подверженную изменениям и опирающуюся на сложившиеся в течение длительного времени обычаи, традиции религиозные нормы, что делает его менее подверженным влиянию политических оснований.

Если рассматривать процесс формирования конкретных правовых норм, то следует отметить, что сам процесс создания государственного права в наибольшей степени определяется политическим фактором. В перечне политических факторов, активно влияющих на законотворчество, выделяются государственно-властный интерес, политический интерес негосударственных субъектов и политическая идеология, которые в совокупном, а иногда и противоречивом воздействии формируют систему законодательства государства.

Что касается сферы регулирования государственного права, то наблюдается тенденция к неуклонному ее разрастанию под воздействием политического фактора. Основу подобной трансформации составляет стремление государства всесторонне контролировать общество, распространить свою власть на все сферы его жизни

Рассмотрение государственного права с аксиологической точки зрения позволяет сделать вывод, что правовые ценности государственного права по своей природе аналогичны политическим.

В целом можно сказать, что становление государственного права связано с обособлением его от всех форм - религии, морали, но не от политики. В позитивном праве связь права с политикой становится лишь более отчетливой.

В современных условиях под влиянием политического фактора идет процесс зачастую необоснованного расширения сферы общественных отношений, подвергающихся регулированию нормами государственного права, происходит вытеснение общественных договорных правовых основ из системы регулирования.

Во втором параграфе - «Влияние политического фактора на право гражданского общества» - политический фактор исследуется и как система усло-

вий, влияющих на становление и существование права гражданского общества, и как элемент содержания самого этого права.

Прежде всего, определено право гражданского общества как самостоятельное правовое явление. Основанием его возможности выступает собственность в чисто экономическом смысле, как идеал гражданского общества. Гражданское общество настолько реально, насколько значима и относительно самостоятельна частная собственность па средства производства, насколько к ней привязан государственный интерес; и оно формально, если собственность на средства производства условна и зависит от государственной власти.

Делается вывод, что гражданское общество реально настолько, насколько реальны, легальны и действительны правовые формы противодействия возможным посягательствам государственной власти на устои гражданского общества.

Правовым гражданское общество является потому, что его сущностной характеристикой является направленность на ограничение государства посредством настаивания на конкретных социальных положениях, состояниях как правах и отстаивания их. Право гражданского общества имеет двойное назначение: противостоять произволу государства и обеспечивать самоорганизацию.

Отмечается, что именно политический фактор является основополагающим в возникновении, изменении и, при определенных условиях, противостоянии права гражданского общества и государственного права. Политическим фактором определяется не только существование права гражданского общества, но и степень его реальности, эффективности и неформальности. В свою очередь, развитое и реально действующее в государстве право гражданского общества во многом влияет на осуществление власти, препятствует произволу, тем самым изменяя содержание политических отношений.

В третьем параграфе — «Влияние политического фактора на развитие индивидуального права» - политический фактор изучается в его наименее значимом и наиболее опосредованном проявлении по отношению к индивидуаль-

ной правовой жизни.

Индивидуальное право - право субъективное и в том смысле, что его реализует именно отдельный субъект, и в том смысле, что в нем момент субъективности, как характеристики человека с точки зрения возможностей его деятельности, является основным. Обязывающая сила индивидуального права основывается на личных ценностях. Здесь принуждение тождественно самопринуждению, что является способом проявления правовой свободы личности.

Реализация и защита индивидуального права, безусловно, зависит от различных факторов в обществе, в первую очередь - политического, но также морального, мировоззренческого, культурного факторов в их соотношении в конкретном обществе. Вообще развитие индивидуального права является следствием исторически постепенного изменения соотношения политического и культурного фактора в сторону приоритета последнего.

Автором указывается, что в современных условиях индивидуальное право призвано определять границы свободы политики и государственной власти. Любые политические меры, которые порождают нарушения прав человека, являются антиправовыми и аморальными, поскольку права человека - это не только отражение правового опыта развития человечества, но и кристаллизация его нравственных начал.

Исторический опыт показывает, что приоритет индивидуального права по отношению к политике существует только в условиях реальных демократических режимов, когда государственные правовые нормы основаны на универсальном принципе формального равенства.

Индивидуальное право при его политизированной произвольной реализации становится не средством, ограничивающим политику, а, скорее, политическим средством давления на индивидуальное право других членов общества. Особенно данный фактор проявляется при реализации индивидуального права субъектами, являющимися харизматичными политическими лидерами.

В заключение утверждается, что права человека - это тот синтез индиви-

дуальных и институциональных начал, без которого невозможно нормальное развитие политических процессов в обществе, функционирование демократических институтов, осуществление контроля над властью. Поэтому только государство, признающее индивидуальное право как самостоятельную значимую форму права, может рассматриваться в качестве правового.

Третья глава — «Политический фактор в основных типах современного права» - посвящена выяснению роли и специфики политического компонента в ряде типов права, т.е. таких качественных характеристик действующего права, которые позволяют понять и выразить институциональность права в сущностном плане. Типология права с точки зрения его природы позволяет понять закономерность и логику образования различных отраслей и, в отдельных случаях, подотраслей права.

В первом параграфе — «Политический характер конституционного права» - исследуется тип права, в котором политический фактор выражен наиболее органично.

Конституционное право — основополагающая отрасль права, регулирующая фундаментальные общественные отношения, посредством которой закрепляются исходные начала жизни людей в обществе и государстве, управления общественными и государственными делами. У конституционного права две главные задачи: во-первых, закрепить основы всего строя общества и государства, характера власти в стране, статуса личности, которые развиваются в нормах различных отраслей права; во-вторых, детально урегулировать механизмы осуществления государственной власти и местного самоуправления.

В качестве социального регулятора конституционное право по своей природе представляет собой право политически организованного гражданского общества. Оно по своей сути - принявшая правовую форму логика политического сознания, связанного с приданием политическим акцентированным общественным отношениям правового характера.

Конституционное право применительно к обществу выполняет функции,

типичные для права в целом: оно отражает существование одних политических отношений, признает нежелательными или не допускает другие.

В конституции заложено особое видение политического сообщества, в рамках которого обеспечивается согласованное взаимодействие граждан и власти и действует политическое соглашение о правилах поведения в политической сфере.

Конституционное право - точка пересечения морали и политики. Это позитивно выраженная правовая идеология гражданского общества, принявшая юридические формы. С одной стороны, оно - канал превращения идей государства и права в общественное и государственное состояние, но только через посредничество других форм и отраслей права. С другой стороны, конституционное право обеспечивает связь и осознание всего массива юридической практики с идейными основами правовой жизни.

Во втором параграфе - «Политический фактор в муниципальном праве» - исследуется сфера, в которой кристаллизуется органичная связь государства и гражданского общества.

Своеобразие отношений, регулируемых нормами муниципального права, состоит в том, что они возникают в особой сфере жизни общества, в сфере местного самоуправления.

Местное самоуправление является важным элементом гражданского общества, формой политической самоорганизации локальных сообществ; оно потенциально является основой для дальнейшего развития самостоятельности и повышения социальной активности населения. В силу своей двойственной природы, как общественной, так и государственной, оно может реализоваться в виде властного института.

В различных типах государства на разных этапах исторического развития существовали различные модели местного самоуправления, которые, в конечном счете, всегда следуют за государственным развитием.

В настоящее время наблюдаются два основных подхода к развитию ин-

ститута местного самоуправления, определяющих также и характер муниципального права. Один заключается в отделении местного самоуправления от государства, при котором исключается какое-либо влияние государства на организацию местного самоуправления. Другой состоит в «огосударствлении» местного самоуправления, его жесткой привязке к государственной структуре и рассмотрении его как продолжения государственного управления на местах. Ясно, что влияние политического фактора в каждом из двух процессов будет качественно различным.

В недемократических государствах местное самоуправление не является самостоятельным, а напрямую интегрировано в систему государственной власти и, зачастую, партийную систему. В этом случае муниципальное право под влиянием политического фактора трансформируется в систему административных государственных императивов, утрачивая договорные, общественные начала. Для демократических государств характерно сохранение муниципального права как системы норм, в том числе и государственных, сочетающих административные и общественные начала.

Далее анализируются три основные модели местного самоуправления -англосаксонская, французская и смешанная — и особенности влияния политического фактора в каждой из них.

Автор обосновывает утверждение, что для эффективного сочетания договорных общественных и императивных государственных начал в муниципальном праве наиболее эффективной является смешанная модель местного самоуправления, обеспечивающая достаточную степень независимости социума и минимизирующая влияние политического фактора на муниципальное право.

Как отрасль муниципальное право представляет собой наиболее удаленную от государства форму государственного права. Оно формируется, исходя из реальных интересов социума, проживающего на данной территории, и не должно носить непосредственный государственно-политический характер.

В третьем параграфе - «Политический фактор в корпоративном пра-

ее» - исследуются особенности взаимовлияния политического фактора и экономически акцентированных групповых правоотношений.

Корпоративное право представляет собой не получивший государственного закрепления (и не нуждающийся в нем) тип права, регулирующий общественные отношения в рамках корпоративной организации социальных сообществ. В своей специфике корпоративное право предстает как групповое, статутное, процедурное, но построенное не на обычно-традиционной основе, а на формально-организационных началах, т.е. развитое в формальном смысле. Корпоративное право является попыткой урегулировать государственным образом, привести к единству в государственном понимании внутрикорпоративные общественные отношения.

Корпоративное право напрямую зависит от политического режима, существующего в той или иной стране. Чем больший уровень свободы допускается в том или ином государстве, тем значительнее массив корпоративного права, и наоборот. Тоталитарное государство может свести на нет корпоративное право и заменить его централизованными государственными нормами, заурегулиро-вав властным образом деятельность корпоративных социальных образований по всем параметрам. Примером тому является Россия не только периода сталинизма, но и последующих десятилетий, вплоть до начала 80-х годов.

С другой стороны, корпорации и формируемые в их рамках корпоративные нормы могут сами становиться элементом политического фактора, существенно влияющим на все формы и типы права в государстве. Это в наибольшей степени характерно для корпоративных организаций коммерческого характера.

Место и роль крупной корпорации в системе политической власти, степень ее участие в формировании права — это вопрос о том, каким политическим ресурсом она располагает. На первое место, естественно, следует поставить экономический вес и экономическую роль корпорации. Следующим существенным слагаемым политического ресурса корпорации является ее «социальный капитал». К числу важнейших составляющих политического потенциала

крупных корпораций, особенно в российских условиях, следует отнести и так называемый административный ресурс. К рассмотренному перечню слагаемых политического ресурса корпорации следует добавить и те возможности, которые дает ей способность действовать сообща с другими корпорациями, будь то на отраслевом, региональном или общенациональном уровне.

Взятые в совокупности, все перечисленные составляющие политического ресурса позволяют рассматривать корпорацию в качестве не только экономического, но и политического актора. Это определяет не только возможность корпорации формировать необходимые ей нормы государственного права, но и в определенных случаях распространять корпоративное право на отношения, существующие вне структуры корпорации.

Взаимодействие политического фактора и моральных оснований в рамках корпоративного права может носить различный характер и зависеть от способа формирования и сферы распространения данных норм.

Интересным представляется соотношение морального и политического в корпоративном праве государственных экономических корпораций, учитывая коммерческий характер их деятельности и прямую связь с государством как политической организацией общества.

Таким образом, соотношение государственного и корпоративного права неоднозначно и во многом зависит от наличия у корпорации политического ресурса, дающего ей возможность оказывать влияние на государство, общественные отношения, определять их правовое регулирование.

Четвертый параграф - «Политический фактор в международном праве» - посвящен анализу роли политической составляющей в действии международного права, а также политическому аспекту его норм и принципов.

Международное право во многом составляет гуманистическую, культурную основу регулирования международных отношений, основываясь на общемировых, абсолютных, не зависящих от политической конъюнктуры ценностях. В этом отношении международное право в наименьшей степени подвержено

влиянию политического фактора.

Однако современное юридическое воплощение международного права в большей степени представляет собой политический феномен, понимание природы которого связано с такими узловыми понятиями, как «государство», «политический интерес», «власть» и т.п. Оно регламентирует политические, социальные и экономические отношения государств.

В отличие от внутригосударственного права, всегда подразумевающего властное принуждение и кару за нарушение законов, юридическое международное право имеет иную природу. В нем нет верховной власти, которая была бы способна диктовать государствам свою волю. Однако политически сильные державы, подчас не считаясь с международным правом, склонны применять такие санкции, как блокады, военные акции, что ставит под сомнение его значение и эффективность. При этом нарушение права не отрицает его ценности, но лишь подчеркивает одну из его особенностей - юридическое международное право фиксирует состояние стратегического противоборства общественных систем и одновременно - характер стратегического политического взаимодействия на международной арене. Для формирования международного права в первую очередь имеют значения внешнеполитические основания.

Раскрывая суть проблемы соотношения внешней политики и международного права, все же возникает вопрос, что приоритетнее, примат международного права или же примат внешней политики государств в международных и межгосударственных отношениях. В западной международно-правовой литературе распространены взгляды на соотношение международного права и внешней политики, которые по существу жертвуют правом ради политики. Однако растворение права в политике лишает последнюю одного из важных инструментов ее осуществления и тем самым ослабляет ее, одновременно подрывая международное право, которому принадлежит столь важная роль в организации политического взаимодействия государства.

Значимым представляется также соотношение политического и мораль-

ного фактора в международном праве. При этом влияние политического фактора на юридические свойства международного права не позволяют признать его тождественность общемировой морали. Так, в одних принципах международного права преобладают политические элементы (например, в принципе суверенного равенства государств), в других, напротив, очевидны моральные элементы (например, в принципе сотрудничества).

В целом, отношения между различными крупными социальными общностями (как государственно организованными, так и национачьно обособленными) регулируются как международным правом в его сущностном аспекте, так и в его юридическом воплощении. Политический фактор в данном случае определяет приоритет юридического или культурного в регулятивном процессе.

Международное право неизбежно выражает определенные политические реалии, принципы, которые определяют как происхождение, так и дальнейшее развитие этих норм, как их изначальное содержание, так и его изменение в процессе применения этих норм на практике. Однако существенное влияние политического фактора в современном обществе и государстве может привести к выхолащиванию сущности и постепенному превращению международного права из правового явления в политическое.

В заключении диссертации формулируются положения и выводы, отражающие научную новизну, теоретическую и практическую значимость проведенного исследования, а также определяются возможные направления дальнейшего научного исследования.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора:

I. В научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Абдулазизов Т.Г. Власть как политическое основание права // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 21. С. 4-8 (0,4 п.л.).

2. Абдулазизов Т.Г. Политический фактор в корпоративном праве // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 2. С. 62-64 (0,35 п.л.).

3. Абдулазизов Т.Г. Влияние политического фактора на право гражданского общества // История государства и права. 2011. № 9. С. 2-5 (0,35 п.л.)

II. В иных изданиях:

4. Абдулазизов Т.Г. Взаимодействие политических и моральных оснований права. / Актуальные проблемы теории государства и права. М.: Изд. группа «Юрист», 2008. - С. 62-75 (0,7 п.л.)

5. Абдулазизов Т.Г. Политические основания государственного права. / Проблемы развития государства и права в современном российском обществе. Сб. научных статей. Выпуск XI. «Глобализационные процессы в современном государстве и праве». М.: МосУ МВД России, 2009. - С. 50-59 (0,6 пл.).

Подписано в печать 19.03.2012 г.

Печать трафаретная Усл. п.л,- 1,2 Заказ № 8676 Тираж: 70 экз.

Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Абдулазизов, Тагир Гасанович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. СУЩНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО ФАКТОРА И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ФОРМИРОВАНИЕ И ДЕЙСТВИЕ ПРАВА

§ 1. Сущность и характер действия политического фактора в общественной жизни.

§ 2. Сущность взаимосвязи политики и права.

§ 3. Мораль как связующее звено политики и права.

Глава 2. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКТОР В ОСНОВНЫХ ФОРМАХ СОВРЕМЕННОГО ПРАВА

§ 1. Политический фактор в юридическом праве.

§ 2. Влияние политического фактора на право гражданского общества.

§ 3. Влияние политического фактора на развитие индивидуального права.

Глава 3. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКТОР В ОТДЕЛЬНЫХ ТИПАХ СОВРЕМЕННОГО ПРАВА

§ 1. Политический характер конституционного права.

§ 2. Политический фактор в муниципальном праве.

§ 3. Политический фактор в корпоративном праве.

§ 4. Политический фактор в международном праве.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Проявление политического фактора в основных формах и типах современного права"

Данный аспект исследования в первую очередь актуален для современного российского государства, в котором проблема правового регулирования, его эффективности, положительной оценки населением имеет сейчас огромное значение вследствие осуществления курса на построение правового государства, борьбу с коррупцией и преодоление правового нигилизма.

Степень научной разработанности темы. Проблема соотношения политики и права, сущности политических оснований права не нова для юридической науки, правовой философии, социологии и политологии; в той или иной степени она разрабатывалась на любом этапе развития правовой мысли в рамках разнообразных ее направлений. В частности, она находила отражение в трудах Аристотеля, Платона, Т. Гоббса, Ф. Лассаля, Н.М. Кор-кунова, С.А. Муромцева, В.И. Ленина, Г.Д. Гурвича, М. Вебера и др.1

Исторические и историко-правовые аспекты проблемы формирования права в его связи с влиянием политических оснований жизни общества затрагивались в работах Г. Дельбрюка, Д.И. Иловайского, Р. Гюнтера, В.О. Ключевского, А.Р. Корсунского, В.М. Курицына, С.М. Соловьева и др.

В рамках отечественной юридической, политологической и социологи

1 См., например: Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения. -СПб., 2004; Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб., 2003; Лассаль Ф.О. О сущности Конституции. - СПб., 1996; Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. Полн. собр. соч. Т.33; Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. - СПб., 2004.

2 См., например: Бурдье П. Социология политики. - М., 1993; Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1998; Дюверже М. Политические партии. - М., 2000; Кревельд М. ван. Расцвет и упадок государства. - М., 2006; Моргентау Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир // Социально-политический журнал. -1997. № 2; Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода. - М., 2006. ческой науки проблема, рассматриваемая в данном исследовании, в той или иной степени являлась предметом изучения в трудах С.А. Авакьяна, С.С. Алексеева, H.A. Баранова, В.В. Дементьева, Х.М. Думанова, Ю.В. Ирхина, И.А. Исаева, М.Ю. Каверзина, Е.М. Ковешникова, Т.В. Кашаниной, H.H. Крадина, М.А. Краснова, В.Г. Ледяева, О.Э. Лейста, Е.Р. Лукьяновой, В.П. Малахова, A.B. Малько, Г.В. Мальцева, М.А. Миронова, A.A. Нуруллаева, Ю.В. Павленко, A.C. Палазяна, А.И. Першица, A.C. Пиголкина, Е.В. Резниковой, A.A. Рыжова, А.Х. Саидова, В.П. Сальникова и др.1

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе взаимодействия правовых и политических начал в обществе, а также закономерности возникновения и развития различных форм права.

Предметом исследования выступают особенности влияния политического фактора на различные формы и типы права, возникшие на его основе конкретные правовые нормы, специфика их функционирования и реализации, в том числе - в Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие

1 См., в частности: Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. - М., 2000; Исаев И.А. Господство: Очерки политической философии. - М., 2008; Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). - М., 1999; Ковеш-ников Е.М. Государство и местное самоуправление в России: теоретико-правовые основы взаимодействия. - М., 2002; Краснов М.А. Ответственность власти (государство в открытом обществе). Проблемы формирования открытого общества в России. - М., 1997; Ледя-ев В.Г. Власть: концептуальный анализ. - М., 2001; Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. - М., 2008; Лукьянова Е.Р. Глобализация и правовая система России. Основные направления развития. - М., 2006; Малахов В.П. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории. - М., 2011; Малько A.B. Политическая и правовая жизнь в России. - М., 2000; Мальцев Г.В. Социальные основания права. - М., 2007; Миронов М.А. Власть и народ: обратная связь (в авторской редакции). - М., 1999; Палазян A.C. Основные формы современного права. - М., 2009. исследовательские задачи:

- обосновать необходимость рассмотрения права в различных его формах;

- выявить специфику политического фактора на современном этапе развития российского государства;

- выявить соотношение политических и моральных факторов формирования и реализации правовых норм;

- определить место и значение политического фактора в государственной (юридической) форме права;

- выработать характеристику политического фактора в негосударственных формах права: в праве гражданского общества, индивидуальном праве и др.

Методология исследования связывается с использованием диалектического метода, обеспечивающего познание как природы и сущности политических оснований права, так и понимание права, соответствующее современным реалиям, что необходимо для полноценного и всестороннего изучения предмета данного исследования. Также в качестве исследовательского инструментария применялись системный метод, методы формальнологического, компаративистики, социологии, антропологии, культурологии, аксиологии, в своей совокупности обеспечивающие всесторонность, объективность и полноту раскрытия предмета, достижение цели диссертационного исследования.

Новизну представляют утверждения, что:

- решающее влияние политического фактора на государственное право в качестве негативного последствия имеет постепенное вымывание из регулятивной системы общества моральных компонентов, что в определенной степени затрудняет действие права;

- влияние политического фактора на право существенно различается в зависимости от того, является ли оно влиянием на определенные типы права или влиянием на соответствующие отрасли государственного права, отражающие типы права в конкретной политико-правовой реальности;

- политический фактор компенсирует особенности системы принуждения, характерной для международного права;

- коррупция есть неизбежное следствие чрезмерного влияния государства на жизнь гражданского общества, что, как в зеркале, отражено во влиянии юридического права на гражданско-правовую жизнь;

- без всемерного развития права гражданского общества противодействие коррупции невозможно.

1. Право в своей сущности является отражением борьбы интересов в рамках политической системы общества, что делает влияние политического фактора на него неизбежным и разнящимся, в силу разных условий, по интенсивности и содержательной конкретности.

2. Закономерное расширение сферы правового регулирования в современном обществе приводит в первую очередь к политизации все большего объема правовых отношений, поскольку политизация и идеологизация -прямое следствие влияния политического фактора на право.

7. Поскольку конституционное право носит системообразующий характер для национальной правовой системы, постольку можно говорить не о влиянии на него политического фактора, а о нем самом как о политическом факторе, влияющем на право в целом.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Абдулазизов, Тагир Гасанович, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведение исследование позволяет сделать несколько принципиально важных в теоретическом и практическом плане выводов.

1. Неоспоримым является то, что политика является существенным фактором, оказывающим влияние на все социальные процессы в государстве, в том числе, на процессы формирования и реализации права в его различных формах и типах. Основной составляющей политического фактора представляется власть во всех ее проявлениях, как государственного, так и общественного характера, формы ее осуществления, организации, а также противостояние власти со стороны общества, групповых и индивидуальных субъектов.

Политический фактор детерминирует возникновение права, причем, еще в рамках догосударственной формы существования общества. В дальнейшем политика является основополагающим аспектом для формирования государственной организации общества, ее специфического развития в различных социальных, экономических, географических и иных условиях.

Исторически специфика политического фактора в праве обусловливала формирование различных правовых систем, а также во многом определяла процесс их дальнейшего развития, формирования правового мировоззрения населения, складывание государств на различных исторических этапах. При этом, учитывая особенности основных правовых систем современности, в ходе исследования сделан вывод, что в наибольшей степени подвержена влиянию политического фактора правовые системы романо-германской правовой семьи.

Именно политический фактор является основой формирования наиболее важных правовых норм как государственного, так и общественного характера, регулирующих процессы социального взаимодействия, а также определяет характеристики общества, тенденции его развития, сущность существующих в обществе отношений, эффективность взаимодействия членов общества по достижению социального консенсуса и разрешению социальных противоречий и конфликтов.

2. Под воздействием политического фактора формируется как государственная форма права, отражающая, в первую очередь, интересы властных субъектов, так во многом и противостоящие государственному формы общественного права. Естественно, что возникшее в рамках государства юридическое право становится наиболее политизированной формой права. При этом правовые начала всегда ориентировались на ограничение влияния политического фактора в праве.

3. На данный момент в рамках большинства исследований проблемы приняты два основных методологических подхода к раскрытию соотношения права и политики, состоящих, соответственно, в признании приоритета политики над позитивным правом и приоритета естественного права над политикой. Однако традиционное противопоставление права и политики не способствует выявлению сущности и специфики их связи, включающей в себя причинно-следственный и структурно-функциональный аспекты. Первый раскрывает социальную природу взаимосвязи права и политики, а второй - их взаимодействие и взаимозависимость в процессе воздействия на общественные отношения.

4. Влияние политического фактора на юридическое право носит противоречивый характер: с одной стороны, политический фактор повышает регулирующую силу права, с другой стороны, он способствует чрезмерной формализации общественных отношений, отражаемых правом. В условиях тесного взаимовлияния политики и права последнее становится одним из наиболее существенных элементов системы социального управления, что ведет к огосударствлению права, особенно частного, и к сокращению самостоятельности гражданской правовой жизни.

Все это говорит о том, что политический фактор является не только основанием возникновения и развития права, расширения его сферы регулирования, но и, при отсутствии общественного контроля и ограничения, ведет к деградации юридического права как средства регулирования общественных отношений.

5. Право способно оказывать обратное влияние на политическую власть как решающий фактор, определяющий его существо, принципы и действенность, главным образом через систему ограничивающих норм.

6. Существенное влияние на право оказывают моральные начала, которые во многом противостоят политическим. Мораль привносит в право абсолютные ориентиры, что является основой необходимого сопротивления избыточному влиянию политического фактора, основой относительно независимости правовых регуляторов от политических векторов, задаваемых праву государством. Именно в разнообразном соотношении морального и политического аспекта видится различие в формах и типах современного права. Государственное (юридическое) право в большей степени обусловлено политическим фактором, общественные формы права - моральным.

Государственное право под влиянием политического фактора неуклонно расширяет сферу регулирования, постепенно вторгаясь в отношения, нормальное и эффективное регулирование которых возможно только в рамках общественных форм права. Государственное право в этом случае либо подменяет общественные договорные формы права системой административных властных предписаний (например, муниципальное право), либо формализует общественное право, часть норм которого, не вписывающиеся в систему государственного права, вытесняется в теневую нелегальную сферу жизни общества.

Право, политика и мораль являются элементами системы, в которой каждый из них является связующим звеном между двумя другими, оказывая на них существенное влияние. Различное соотношение политического и морального фактора во многом определяет специфику естественных типов права (конституционного, международного, муниципального и др.).

7. В праве гражданского общества природа права выражена непосредственным образом, поэтому возможности влияния политического фактора на него меньшие, нежели по отношению к юридическому праву. Данный факт приводит к тому, что влияние политического фактора на правовую жизнь гражданского общества постоянно и целенаправленно усиливается.

8. Представляется эффективной оценка правовых норм с точки зрения реальности и возможности эффективной реализации индивидуального права. Научное признание индивидуального права одной из важнейших форм современного права и его практическое воплощение позволит создать механизм оценки и контроля над поддержанием приоритета правовых начал в государстве.

9. Признание индивидуального права как равнозначной с государственным формы права позволяет сформировать эффективный механизм ограничения влияния политического фактора в праве, позволяет праву гражданского общества стать реально действующей формой права, защитит его от негативного политизированного влияния государства. Усиление правовых форм существования государства уменьшает влияние политического фактора на индивидуальное право.

Индивидуальное право, как имеющая моральные основания система относительных норм, может стать оптимальным способом оценки приоритетности права над политикой, что не позволит государству и иным властным субъектам произвольно толковать содержание правовых норм и трансформировать их в собственных политических интересах. Это обеспечит реальность действия других общественных форм и типов права как естественных социальных регуляторов, конкурирующих с государственным правом и дополняющих его.

10. Конституционное право является непосредственным политическим фактором в правовой сфере жизни общества, определяя ее сущностное содержание и стратегические линии.

11. В самом муниципальном праве заложено политическое содержание, связанное с реализацией предназначения муниципального права, а именно -с обеспечением оптимальной децентрализации управления, с делегированием со стороны государства соответствующих политических возможностей.

12. Государство не является решающим источником корпоративных правовых норм, поэтому необходимость максимизировать влияние политического фактора на сферу корпоративных отношений реализуется главным образом через законодательные ограничения.

13. Особенностью политического фактора в отношении международного права является то, что он носит преимущественно внешнеполитический характер, не всегда полностью согласующийся с влиянием на государственное право со стороны внутреннего политического фактора.

В целом проблема политического фактора в праве представляется перспективной в научном плане при условии рассмотрения ее в рамках понимания права как системы различных форм и типов права, взаимодействующих, а иногда и конкурирующих в регулировании общественных отношений. Политический фактор в праве - явление логичное, необходимое и неизбежное.

Признание существования и значимости общественных форм права позволит рассмотреть проблему политического фактора в праве в ее реальности и выработать рекомендации по оптимальному соотношению морального и политического фактора, средств и методов необходимого ограничения последнего, а также обеспечить правовыми средствами эффективное регулирование общественных отношений в целях поступательного развития общества и государства при учете интересов и потребностей отдельных индивидов.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Проявление политического фактора в основных формах и типах современного права»

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

4. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. ст. 3822.

5. Федеральный закон от 31 июля 1995 года № 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 31. Ст. 2990.

6. Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. №273-Ф3 «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228.

7. Федеральный закон РФ от 11 июля 2001 №95-ФЗ «О политических партиях» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 29. Ст. 2950.

8. Закон РСФСР от 24.10.1990 № 263-1 «О действии актов органов Союза ССР на территории РСФСР». Ведомости СНД и ВС РФ, 25.10.1990, № 21, ст. 237.

9. Закон СССР от 05.09.1991 № 2392-1 «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период». Ведомости СНД и ВС СССР, 1991, № 37, ст. 1082.

10. Указ Президента от 6 июня 1996 г. № 810 «О мерах по укреплению дисциплины в системе государственной службы» // Российские вести. 1996. 8 июня. № 106.

11. Указ Президента РФ от 21 июля 1997 г. N 746 «Об утверждении Положения о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища» Российская газета, 1997, 29 июля.

12. Монографии, научные издания

13. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторыетенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи. - М.: Статут, 2000. - 256 с.

14. Аннерс 3. История европейского права. М.: Наука, 1994. - 262с.

15. Анисимов П.В. Права человека и правозащитное регулирование. Проблемы теории и практики. Волгоград, 2004. - 252 с.

16. Антонова Е.В. Месопотамия на пути к первым государствам. -М.: Вост. лит., 1998. 223 с.

17. Антонова К.А., Бонгард-Левин Г. М., Котовский Г. Г. История Индии (краткий очерк). М.: Мысль, 1973. - 407 с.

18. Ануфриева Л.П., Бекяшев К.А., Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Изд-во: Проспект, 2009. - 688 с.

19. АптекерГ. История американского народа. Американская революция 1763—1783. — М., 1962. 306 с.

20. Арзаканян М. Ц., Ревякин А. В., Уваров П. Ю. История Франции. -М.: Дрофа, 2005.-474 с.

21. Арендт X. Vita aktiva, или о деятельной жизни. СПб.: Алетейя, 2000.-437 с.

22. Арисов H. Н. Французский гражданский кодекс 1804 года. М.: Военно-политическая академия, 1972. - 60 с.

23. Аскеров Э.И. Понятие, сущность и задачи международного права.-Баку, 1987.

24. Ачкасов В. Опыт местного самоуправления на Западе // Правоведение. 1998. № 4. - С. 43-48.

25. Баев О.Я., Баулин О.В., Бирюков П.Н., Бялкина Т.М. и др. Российское государство и правовая система. Современное развитие, проблемы, перспективы. / Под ред. Старилова Ю.Н. Воронеж, 1999. - 704 с.

26. Байрамов Ф.Д. Соотношение функций государства и региональных межгосударственных объединений (современные теоретико-правовые проблемы). М., 2004. - 188 с.

27. Баранов В.М. Теневое право. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2002. - 165 с.

28. Бауман 3. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2005. -390 с.

29. Бек У. класть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия. М.: ИД Территория будущего, 2007. - 464с.

30. Бержелъ Ж.-Л. Общая теория права. M: Nota Вепе, 2000.576с.

31. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. М.:1. ГУ ВШЭ, 2003.-672 с.

32. Беляев Н. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. -Л., 1986.- 176 с.

33. Бентам И. Принципы законодательства // Антология мировой политической мысли: в 5 т. T.I. М., 1997. - С. 556-557.

34. Бобров Р.Л. Современное международное право. Объективные предпосылки и социальное назначение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. -113 с.

35. Боботов C.B. Введение в правовую систему США. М.: Норма, 1997.-382 с.

36. Болховитинов H. Н. История США: в 4 т. т. 1. М.: Наука, 1983. -688 с.

37. Боришполец К.П. Методы политических исследований. М.: Аспект Пресс, 2005. - 221 с.

38. Бурдъе П. Социология политики. M.: Socio-Logos, 1993. - 336 с.

39. Василенко В.А. Основы теории международного права. Киев, 1988.-288 с.

40. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 764 с.

41. Гайдар Е. Т. Власть и собственность: Смуты и институты. Государство и эволюция. СПб.: Норма, 2009. - 336 с.

42. Геррет Шелдон. Политическая философия Томаса Джефферсо-на. -М.: Республика, 1996. 131 с.

43. Гессен В.М. Основы конституционного права (издание 2-е). -Петроград, издание юридического книжного склада «Право», типолитография товарищества А.Ф. Маркс, 1918. 854 с.

44. Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. / Сост. Л.И. Василенко, В.Е. Ермолаева. М.: Прогресс, 1990. - 495 с.

45. Гоббс Т. Левиафан // Избранные произведения в 2-х томах. Т. 2. -М.: Мысль, 1991.-731 с.

46. Государственная власть: введение в общую теорию / Под. ред. Малько A.B. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003 - 296 с.

47. Гражданское общество и государство. М., 2005. - 88 с.

48. Гуляев В. И. Скифы. Расцвет и падение великого царства. М.: Алетейа, 2005.-400 с.

49. Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения. СПб., 2004. - 848 с.

50. Гуревич А. Я. Проблема генезиса феодализма в западной Европе. М.: Высшая школа, 1970. - 224 с.

51. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1998. - 400 с.

52. Даниелъян A.A. Корпорация и корпоративные конфликты. М.: Камерон, 2007.- 192 с.

53. Де Джордж Р. Деловая Этика. М.: Прогресс, 2003. - 736 с.

54. Дементьев В.В.Экономика как система власти. Донецк: «Друк-Инфо», 2006. - 404 с.

55. Дмитриева Г.К. Мораль и международное право. М.: Международные отношения, 1991. - 168 с.

56. Добровольский В.И. Анализ и комментарий корпоративного законодательства и судебной практики. М., 2007. - 464 с.

57. Дункан УД. Основополагающие идеи в менеджменте. М.: Дело, 1996.-272 с.

58. Дюверже М. Политические партии. М.: Академический Проект, 2000.-538 с.

59. Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. М., 1909. - 145 с.

60. Евсеенко Т.П. От общины к сложной государственности в античном Средиземноморье. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005.-266 с.

61. Жаде З.А. Некоторые аспекты взаимодействия права и политики // Научные труды РАЮН. Вып. 2. В 2 томах. Т. 1. М., 2002. - 234 с.

62. Законотворчество в Канаде / Отв. ред. С.В. Кабышев. М.: Формула права, 2006. - 272 с.

63. Иванов В. К критике современной теории государства. М.: Территория будущего, 2008. - 156 с.

64. Игнатовский П.А. Экономика, человек и государство. М., 1998. -214с.

65. Иеринг Р. фон. Борьба за право. М.: Феникс, 1991. - 64 с.

66. Иеринг Р. фон. Юридическая техника. М.: Статут, 2008. — 231с.

67. Ильин В.В. Панарин A.C. Философия политики. М.: Издательство МГУ, 1994.-284 с.

68. Инка Гарсиласо де ла Вега. История государства инков. JL: Наука, 1974.-748 с.

69. Исаев И.А. Господство: Очерки политической философии. М., 2008.-352 с.

70. Истон Д. Категории системного анализа политики. Политология: Хрестоматия. / Сост.: проф. М.А.Василик, доц. М.С. Вершинин. М.:

71. Гардарики, 2000. С. 319-331.

72. Кабаченко А.П. История мировой политики. Систематизация политических учений и доктрин. М.: Издательство Московского Государственного университета, 2009. - 250 с.

73. Каламкарян Р. А. Философия международного права. М.: Наука, 2007. - 207 с.

74. Калинина Н.В. Российская диаспоральная политика в странах СНГ: состояние и перспективы. М.: Научная книга, 2005. - 320 с.

75. Кант И. Основы метафизики нравственности. Критика практического разума. Метафизика нравов. СПб., 1995. - 528 с.

76. Каплан М.А. Система и процесс в международной политике // Вестник Московского университета. 1998. № 2. - С. 126.

77. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1995. - 135 с.

78. Кашанина Т. В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - 815 с.

79. Клаус Й Хопт. Право компаний и рынок капиталов. Проблемы права современных компаний и регулирования рынка капиталов: улучшение европейской системы корпоративного управления после дела Энрон. М.: Книгодел, 2005. - 88 с.

80. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире. М., 1978.-235 с.

81. Кныш М.И. Стратегическое управление корпорациями. СПб.: КультИнформПресс, 2002. - 240 с.

82. Ковешникое Е.М. Государство и местное самоуправление в России: теоретико-правовые основы взаимодействия. М., 2002. - 270 с.

83. Колотова Н. В. Права человека как сфера взаимодополнения права и морали / Отв. ред. М.Ф. Сычев. Вологда, 1997. - 100 с.

84. Конституции государств Европейского Союза. М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997. - 816 с.

85. Конституции государств участников СНГ. - М.: ИНФРА-М -Норма, 1999,- 736 с.

86. Конституции социалистических государств: Сборник в 2-х томах Т.1 / Под ред. Б.А. Страшуна, Б.Н. Топорина, Г.Х. Шахназарова. М.: Юрид. лит., 1987.-336 с.

87. Конституции социалистических государств: Сборник в 2-х томах Т.2 / Под ред. Б.А. Страшуна, Б.Н. Топорина, Г.Х. Шахназарова. М.: Юрид. лит., 1987.-384 с.

88. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 428 с.

89. Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Упадок и гибель Западной Римскойимперии и возникновение германских королевств. М.: Изд-во МГУ, 1984. -256 с.

90. Котляревский С.А. Власть и право. М.: Мысль. Н.П. Меснян-киниКо, 1915.-595 с.

91. Коэн Д.Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М.: Весь Мир, 2003. - 784 с.

92. Крадин Н. Н. Кочевые общества. Владивосток: Дальнаука, 1992.-240 с.

93. Крадин H.H. Политическая антропология: учеб. пособие. М.: Ладомир, 2001.-213 с.

94. Краснов М.А. Ответственность власти (государство в открытом обществе). Проблемы формирования открытого общества в России. М.: Магистр, 1997. - 56 с.

95. Кревельд М. ван. Расцвет и упадок государства. М.: ИРИСЭН, 2006. - 544 с.

96. Кузищин В.И. История Древнего Востока. М.: Высшая школа, 2003.-497 с.

97. Кузнецова O.A. Фиктивные явления в праве. Пермь, 2004.205с.

98. Курицын В.М. Концепция истории государства и права. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 720 с.

99. Панаева В.В. Социология права. М.: Норма, 2000. - 304 с.

100. Панаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М.: Юрид. лит., 1988. - 144 с.

101. Лапина К.Ю. Бизнес и политика в современной России. М.: ИНИОН РАН, 1998. - 119 с.

102. Лассалъ Ф.О. О сущности Конституции. СПб., 1996. - 126 с.

103. Лафицкий В. Сравнительное правоведение в образах права. М., 2010.-429 с.

104. Лебек С. Происхождение франков. Т.1. М., 1993. - 352 с.

105. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М.: РОССПЭН, 2001.-384 с.

106. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало, 2008. - 339 с.

107. Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. Полн. собр. соч. Т.ЗЗ.

108. Ленин В.И. Великий почин. Полн. собр. соч. Т. 41.

109. Леони Б. Свобода и закон. М.: ИРИСЭН, 2008. - 308 с.

110. Лившиц Р.З. Теория права. М.: БЕК, 2004. - 325 с.

111. Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М.: Норма, 2009. - 384 с.

112. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.:1. Спарк, 2000. 279 с.

113. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М.: Во-лтерс Клувер, 2005. - 432 с.

114. Лукьянова Е.Р. Глобализация и правовая система России. Основные направления развития. М.: НОРМА, 2006. - 112 с.

115. Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 159 с.

116. Любимов А.П. Лоббизм как конституционно-правовой институт. М.: ИГиПРАН, 1998. - 255 с.

117. Макеев В.В., Працко Г.С. Духовная культура как нормативно-регулятивная система. / Право и культура: проблема взаимосвязи. Ростов-на-Дону, 1996.-258 с.

118. Маклаков В.В. Европейская Хартия местного самоуправления // Реформы местного управления в странах Западной Европы. М., 1993. -352с.

119. Максимов Л.В. Проблема обоснования морали: Логико-когнитивные аспекты. М., 1991. - 134 с.

120. Малахов В.П. Концепция философии права. М.: ЮРИТИ-ДАНА, 2007. - 752 с.

121. Малахов В.П. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. 430 с.

122. Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание логика. М., 2001.-385 с.

123. Малахов В.П. Философия права. Идеи и предположения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 392 с.

124. Малахов В.П. Философия права: формы теоретического мышления о праве. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 263 с.

125. Малъко A.B. Политическая и правовая жизнь в России. М.: Юристъ, 2000. - 256 с.

126. Мальцев Г.В. Нравственные основания права. М.: Изд-во СГУ, 2008.-552 с.

127. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Норма, 2007.800 с.

128. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. -М.: ТК Велби, 2009.-512 с.

129. Масловский М.В. Социология политики: классические и современные теории. М.: Новый учебник, 2004. - 174 с.

130. Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 512 с.

131. Местное самоуправление в зарубежных странах (информационный обзор) / Под общ. ред. Н.П. Медведева и др. М.: Правовая литература, 2004. - 320 с.

132. Местное самоуправление: Теория и практика. 2-е изд-е, изм. и доп. / Под ред. Г. Люхтерхпиндт. - М.: Фонд Ф. Науманна, 1997. - 187 с.

133. Минье Ф. История Французской революции с 1789 по 1814 гг. -М., 2006. 548 с.

134. Мировая политика и международные отношения / Под ред. С.А Ланцова, В.А. Ачкасова. СПб.: Питер, 2005. - 448 с.

135. Миронов М.А. Власть и народ: обратная связь (в авторской редакции). -М.: Юрид. лит., 1999. -312 с.

136. Монахова И. Изменение менталитета. М., 2008. - 32 с.

137. Монополизм и антимонопольная политика: научное издание. -М.: Наука, 1993.-235 с.

138. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. / Под ред. Матузова Н.И. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.-324 с.

139. Москалъкова Т.К., Черников В.В. Нормотворчество: научно-практическое пособие. М., 2011. - 384 с.

140. Муниципальное управление: энциклопедический словарь. М.: РАГС, 2008.-476 с.

141. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. -СПб., 2004.-219 с.

142. Науменко В.В. Местное самоуправление: теоретические, исторические и региональные аспекты. Абакан, 2003. - 120 с.

143. Нерсесянц B.C. Наш путь к праву: от социализма к цивилизму. -М., 1992.-320 с.

144. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.: УРСС, 1991.640 с.

145. Овчинников И.И. Местное самоуправление в системе народовластия. Т. 1.-М., 1999.-329 с.

146. Овчинский B.C. XXI век против мафии. Криминальная глобализация и Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности.-М.: ИНФРА-М, 2001.- 148 с.

147. Олбрайт М. Религия и мировая политика. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.-352 с.

148. Орлова О.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. М.: МЗ-Пресс, 2005. - 120 с.

149. Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. М.: Наука, 1969.- 173 с.

150. Павленко Ю.В. Происхождение цивилизации: альтернативные пути. М.: Логос., 2000. - 386 с.

151. Павленко Ю.В. Раннеклассовые общества: Генезис и пути развития. Киев.: Наукова думка, 1989. - 285 с.

152. Палазян A.C. Основные формы современного права. М.: Московский университет МВД России. 2009. - 183 с.

153. Палазян A.C., Малахов В.П. Функциональная характеристика права: вопросы методологии. М.: Московский университет МВД России, 2009.-232 с.

154. Парсонс Т. О понятии «политическая власть». Антология мировой политической мысли: В 4 т. М., 1997. - 487 с.

155. Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: Эволюция отношений. М.: Наука, 2003. - 352 с.

156. Политическая теория в XX веке: сб. ст. / ред. А. Павлов. М.: ИД Территория будущего, 2008. - 416 с.

157. Поппер К. Открытое общество и его враги. М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. — 448 с.

158. Постзападная цивилизация. Либерализм: прошлое, настоящее и будущее / Под общ. ред. С.Н. Юшенкова. М.: Новый фактор, Минувшее, 2002. - 440 с.

159. Права человека и процессы глобализации современного мира / отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2007. - 464 с.

160. Право и межгосударственные объединения / Общ. ред. В.Г. Вешняков. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 577 с.

161. Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. Саратов, 2005. - 528 с.

162. Правовая политика и пути совершенствования правотворческой деятельности в Российской Федерации. / Варламова Н.В., Лапаева В.В., Лукашева Е.А., Малахов В.П., и др. / Под ред. Н.С. Соколовой. М.: Изд-во РУДН, 2006. - 542 с.

163. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: теория и практика. / Отв. ред. C.B. Поленина. М., 2006. -558 с.

164. Прудников A.C., Еремян В.В., Лимонов A.M. Муниципальное право России: Курс лекций. М.: «Книжный мир», 2005. - 243 с.

165. Райгородский Д.Я. Психология и психоанализ власти: хрестоматия. Самара: Изд. дом «БАХРАХ», 1999. - Т.1. - 608 с.

166. Рассолов М.М. Проблемы управления и информации в области права. М.: Юридическая литература, 1991. - 208 с.

167. Романов А.К. Право и правовая система Великобритании. М.: Форум, 2010.-287 с.

168. Российская наука международных отношений: новые направления / ред. А.П. Цыганков, П.А. Цыганков. М.: ПЕР СЭ, 2005. - 416 с.

169. Россия в глобализирующемся мире: мировоззренческие и социокультурные аспекты. М.: Наука, 2007. - 639 с.

170. Рулан Н. Историческое введение в право. M.: Nota Bene, 2005.672 с.

171. Рыжов A.A. Право политического убежища. М.: Московский университет МВД России, 2006. - 118 с.

172. Савин С.Д. Типология политической стабильности в современном обществе / Политическая социология: теоретические и прикладные проблемы. СПб.: ИД СПбГУ, 2007. - 124 с.

173. Сальников В.П. Правовая культура: проблемы формирования гражданского общества и правового государства / Демократия и законность. -Самара, 1991.- 152 с.

174. Саначев ИД. Сравнительный анализ моделей местного самоуправления в России, США и Западной Европе. Владивосток: Изд-во ВГУ-ЭС, 2005.-272 с.

175. Соколова Н.С. Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: пути совершенствования. М.: РАГС, 2003. - 221 с.

176. Старков О.В. Криминальная субкультура. М.: Волтерс Клувер, 2010.-234 с.

177. Степанов КМ. Конституция и политика. М.: Наука, 1984.173 с.

178. Сырых В.М. Логические основания общей теории нрава: В 2 т. Т. 1. Элементный состав. М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 2000. - 528 с.

179. Токвилъ А. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992. - 554 с.

180. Толстых П.А. Практика лоббизма в Государственной думе ФС РФ. М.: Канон+, 2006. - 280 с.

181. Федерализм: теория, институты, отношения (сравнительно-правовое исследование) / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М.: Юрист, 2001. - 622с.

182. Франк С.Л. Духовные основы общества. М.: Республика, 1992. -511 с.

183. ФуллерЛ. Мораль права. М.: ИРИСЭН, 2007. - 308 с.

184. Хазанов A.M. Социальная история скифов: Основные проблемы развития древних кочевников евразийских степей. М.: Наука, 1975. - 343 с.

185. Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода. М.: ИРИСЭН, 2006. - 644 с.

186. Цивилизация. Восхождение и слом. М.: Наука, 2000. - 456 с.

187. Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. М.: Радикс, 1994.-319 с.

188. Черкасов А. Сравнительное местное самоуправление: теория и практика. -М.: Инфра-М., 1998. 190 с.

189. Шевцов B.C. Права человека и государство в Российской Федерации. М., 2002. - 440 с.

190. Шкредов В.П. Экономика и право. M., 1990. - 245 с.

191. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность. М.: Республика, 1992.-446 с.

192. Шуршалов В.М. Основные вопросы теории международного договора. М.: Изд. АН СССР, 1959. - 470 с.

193. Эбзеев Б. С. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства. Вступительная статья // Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / Отв. ред. Б.С. Эбзеев: В 2 т. Т. 2. - М., 2000.

194. Юшков C.B. Русская правда. Происхождение, источники, ее значение. М.: Зерцало, 2002. - 400 с.

195. Явич JI.C. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л., 1985. - 207 с.1. Научные статьи

196. Авакъян С.А. Политические отношения и конституционное регулирование в современной России: проблемы и перспективы // Журнал российского права. 2003. № 11. - С. 43-54.

197. Алехин Б., Захаров А. Государственные корпорации: облеченные властью и гибкие // Экономика России: XXI век. 2009. № 20. - С. 15-23.

198. Алпатов A.A. О природе права // Право и политика. 2009. № 12.

199. Амиров Д.Ю. Повседневность, обыденное политическое сознание и формирование институтов власти // Философия права. 2009. № 4. - С. 66-69.

200. Апарова Т.В. Основные исторические тенденции английского прецедентного права // Ученые записки ВЮЗИ. М.: РИО ВЮЗИ, 1968, Вып. 17: ч. З.-С. 126-173.

201. Базедов Ю. Европейское гражданское общество и его право: к вопросу определения частного права в сообществе // Вестник гражданского права. 2008. Т. 8. № 1. - С. 225-242.

202. Байтин М.И. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. 2003. №1. - С. 25-34.

203. Баранов H.A. Легитимность власти: политический опыт России // Социально-гуманитарные знания. 2008. №1. - С. 18-29.

204. Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2001. № 5. - С. 14-20.

205. Безруков A.B. Государственная власть и местное самоуправление: проблемы соотношения и взаимодействия // Конституционное и муниципальное право. -2009. № 6. С.31-35.

206. Бекин A.B. К вопросу о типе государства и права в контексте традиционных и нетрадиционных критериев построения типологии государственно-правовых явлений // Право и политика. 2009. № 4. - С. 734-748.

207. Бобылев А.К, Минниахметов Р.Г. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества // Право и политика. 2004. № 5. - С. 134-143.

208. Буханов М.В. Позитивная социальная ответственность глобальных корпораций // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. -2008. №4.-С. 110-114.

209. Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение. 1991. № 4. - С. 44-54.

210. Васильева C.B. Формальные и неформальные институты во взаимоотношениях власти и бизнеса // Юстиция. -2007. № 1. С. 142-150.

211. Ведущие транснациональные корпорации мира (статистическое приложение) // Экономист. 2006. №1. - С. 80-84.

212. Ведяхин В.М. Проблемы определения типа российского государства и права // Актуальные проблемы правоведения. 2007. № 2(17). - С. 3-9.

213. Воробьев К.П. К вопросу определения понятия транснациональной корпорации // Юридическая мысль. 2007. № 4(42). - С. 90-93.

214. Галашин С.А. Теоретико-правовой анализ понятий «корпоративные нормы» и «корпоративное право» // История государства и права. 2007. № 9.-С. 5-7.

215. Гасилина Ю.И. Власть в информационном обществе: формирование символьной элиты // Вестник Поволжской академии государственной службы 2007. № 12. - С. 4-8.

216. Гельман В.В. Федеральная политика и местное самоуправление // Власть. 1997. № 9. с. 73-80.

217. Головина Л. Ю. Проблема нетрадиционных форм права в современной науке // Право и государство: теория и практика. 2007. № 6 (30). -С. 139-142.

218. Дементьев А.Н. Теории местного самоуправления и их современные интерпретации // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 4. -С. 18-24.

219. Долгушина C.B. Принципы взаимодействия правовой и религиозной форм общественной жизни //История государства и права. 2010. № 4.-С. 22-25.

220. Донских Д.Г. Криминальная субкультура и ее влияние на криминализацию общества // Актуальные проблемы российского права. 2005. Вып. 2.-С. 219-226.

221. Думаное Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право // Государство и право. 2000. №1. - С. 98-103.

222. Дьяконов И.М. Законы Вавилонии, Ассирии и Хеттского царства // Вестник древней истории. 1952. № 3 - С. 225-303.

223. Жиделев В.А. Государственная власть как правовая категория // Право и политика. 2007. № 6. - С. 11-15.

224. Жидков М.А. Социальные и политические конфликты в правовом поле: Способы разрешения // Закон и право. 2007. № 10. - С. 59-61.

225. Затонский В.А. Гражданское общество и государство: противостояние или партнерство? // Конституционное и муниципальное право. -2007. № 16.-С. 10-13.

226. Затонский В.А. Государство, политика, право, выборы: актуальные вопросы теории и практики демократии участия // Право и политика. -2003. №5.-С. 31-41.

227. Золотарева Е.В. Группы интересов в политике // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 1999. № 1. -С. 63-75.

228. Зорькин В.Д. Конституционные основы развития цивилизации в современном глобальном мире // Журнал российского права. 2007. № 4 (124).-С. 3-8.

229. Иванников И.А. Государственная власть, политика и право // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. №1. - С. 63-72.

230. Ирхин Ю.В. Взаимосвязь политики, морали и права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 1999. № 1.-С. 7-15.

231. Каверзин М.Ю. Государство и местное самоуправление: проблемы взаимодействия // Вестник Российского университета дружбы народов. -2003. № 4 С. 13-19.

232. Каламкарян P.A. Совет Безопасности ООН и Международный Суд ООН: вклад в дело обеспечения международной безопасности и правопорядка // Государство и право. 2007. № 6. - С. 57-66.

233. Карнаушенко JI.B. «Политическая власть» и «государственная власть»: к вопросу о соотносимости понятий и смысловом наполнении дефиниций // Философия права. 2008. № 1 (26). - С. 23-25.

234. Качанов Ю.Л. Производство политического поля в современной

235. России. // Социологические исследования. 1997. № 11. - С. 3-12.

236. Кацапова И. А. Социокультурное осмысление правовой реальности // Философия и культура. 2009. № 8(20). - С. 93-99.

237. Кембаев Ж.М. Общая внешняя политика безопасности Европейского Союза: правовые основы становления и перспективы развития // Журнал российского права 2007. № 6(126) - С. 88-96.

238. Кеня И.А. Правовое регулирование местного самоуправления: соотношение предмета и метода // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 4. - С. 37-40.

239. Киселева М. Посягательство на жизнь эмбриона // Законность. -2010. № 1.-С. 53-55.

240. Коваль Б.И., Ильин М.В. Власть и политика // Полис. 1991. № 5. -С. 152-163.

241. Кокотов А.Н. Муниципальное право в российском праве: понятие, назначение и структура // Правоведение. 2004. №3. - С. 54-62.

242. Кравец И.А. Сущность конституций и конституционный процесс: Динамика социально-политического содержания российских конституций // Правоведение. 2002. № 2. - С. 43-57.

243. Кулакова Ю.Ю. Трансформация современных государств: теория и практика // История государства и права. 2010. №13. - С. 17-20.

244. Лановая Г.М. Типология как методологическое средство теоретико-правового анализа // История государства и права. 2010. № 4. - С. 1619.

245. Лисица В.Н. Транснациональные корпорации: понятие и особенности правового регулирования // Российский юридический журнал. 2007. № 2. - С. 87-96

246. Малахов В.П. Правовые свойства гражданского общества // История государства и права. 2010. № 4. - С. 2-13.

247. Мамардашвили М.К Сознание — это парадоксальность, к которой невозможно привыкнуть. Интервью с М.К. Мамардашвили // Вопросы философии. 1989. №7. - С. 114-120.

248. Мамонтов А.Г. Возможности системной методологии исследования судебно-правовой сферы // История государства и права. 2010. № 4 -С. 19-22.

249. Матвеев Р. Политические процессы в правовом поле // Власть. -2003. № 7.-С. 26-42.

250. Матейкович М.С., Воронин В.В. Народ, гражданское общество, общественность как субъекты конституционно-правовых отношений // Право и политика. 2007. № 10 (94). - С. 85-92.

251. Минниахметов Р.Г. Еще раз о соотношении права и государства

252. Право и политика. 2005. № 3. - С. 37-42.

253. Мицкая Е.В. Методологические и историко-правовые основы построения конституционных прав и свобод граждан // Современное право. -2007. №5.-С. 99-102.

254. Мордовцев А.Ю. Институциональная природа лоббизма в контексте современной модели государственной власти // Философия права. -2007. №3(23).-С. 90-95.

255. Моргентау Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир // Социально-политический журнал. 1997. № 2. - С. 189201.

256. Надъкин В.Б. Партнерство общества и власти в системе местного самоуправления // Экономика и управление. 2007. №2. - С. 180-183.

257. Никовский A.A. Основные факторы формирования комплексных образований в современной системе права // Право и образование. -2007. № 8.-С. 139-145.

258. Нисневич Ю.А. Реорганизация управления современным государством. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2010. №2. - С. 12-24.

259. Нуруллаев A.A. О соотношении политики и религии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2000. № 2. - С. 60-68.

260. Овсепян Ж.И. Конституционно-правовые нормы и институты // Северо-Кавказский юридический вестник. 2002. № 4. - С. 3-20.

261. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Вопросы философии. -1989. №3,-С. 119-153.

262. Павленко Ю. Современное гражданское общество // Вопросы экономики. -2008. № 10. С. 96-107.

263. Пахомова H.H. Социальное значение корпораций // Законодательство. 2004. № 11. - С. 71 -74.

264. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи. Криминальная Россия. 2008. - 9 сентября.

265. Поленина C.B., Скурко Е.В. Право и культура: от правовой культуры к культурным правам // Российская юстиция. 2007. № 12. - С. 2-5.

266. Радъко Т.Н. Теоретические и методологические вопросы исследования государственной власти // Lex Russica: научные труды Московской государственной юридической академии 2007. T.LXVI, №1 (январь). - С. 65-71.

267. Реутов В И. Функциональный подход и проблемы отраслевой дифференциации права // Юридическая наука и практика: пути развития и совершенствования. Сборник статей. Пермь, 2003. - С. 4-21.

268. Савин В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом // Государство и право. 2000. № 12. - С. 64-72.

269. Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества // Журнал российского права. 2004. №11. - С. 73-80.

270. Сморгунова В.Ю. Гражданские добродетели лояльности и патриотизма в интерпретации современной западной правовой теории // История государства и права. 2007. № 10. - С. 35-38.

271. Соколов А.Н. Коррупция, гражданское общество и правовое государство (сравнительно-правовой анализ) // Журнал российского права. -2008. № 8.-С. 32-41.

272. Седов JI.A. К типологии средневековых общественных систем Востока // Народы Азии и Африки. 1987. № 5. - С. 52-61.

273. Сигалов К.Е. Методологический принцип познания среды права // История государства и права. 2010. № 4 - С. 13-16.

274. Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации. // Полис. 2002. № 3. - С. 5-18.

275. Спекторский A.B. Правовые идеи общего или универсального права // Журнал Министерства народного просвещения. 1916. Кн. 11. - С. 54-55.

276. Стрыгина C.B. Политические ценности диалога Запад Восток // Правовая политика и правовая жизнь. - 2006. № 4(25). - С. 140-146.

277. Сырых В.М. Понятие и структура индивидуального права // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 4(10). - С. 39-56.

278. Таранов А. Теоретические проблемы системы муниципального права // Муниципальное право. 1999. №2.

279. Тарасов О.Н. Государство и право в переходный период и их роль в становлении новой экономики // Академический юридический журнал. 2002. № 2. - С. 4-8.

280. Тимец М.В. Сущность признания в праве // Актуальные проблемы конституционного и международного права. Сборник научных трудов. -М., 2007.-С. 144-152.

281. Тихончук М.В. Корпоративная война как кризисное состояние развития компаний // Закон и право. 2007. № 10. - С. 89-91.

282. Толпыкин В.Е. Правовая культура общества и личности как комплексная, системообразующая проблема философии права // Философия права. 2009. № 4. - С. 36-39.

283. Томсинов В.А. Английское право как инструмент колониальной политики в Африке (конец XIX начало XX вв.) // Правоведение. -1980. № 6.-С. 72-76.

284. Томсинов В.А. Британское колониальное право в Тропической Африке: Возникновение, развитие, крах // Правоведение. 1984. № 6. - С.64.70.

285. Федотов A.B. Происхождение, установление и функционирование обычного права // Юридические науки. 2007. № 1(23) - С. 55-73.

286. Филиппова С.Ю. Корпорация как способ организации предпринимательской деятельности // Российский судья 2009. № 7. - С. 7-12.

287. Фукуяма Ф. Конец истории? //Вопросы философии. 1990. №3. -С. 134-155.

288. Фурсов А.И. Восточный феодализм и история Запада // Народы Азии и Африки. 1987. №4. - С. 93-109.

289. Хадсон Д. Гражданское общество в России: модели и перспективы развития // Представительная власть. 2003. № 5. - С. 30-33.

290. Xмелевский К. Процесс культурной трансформации в корпорациях // Международная экономика 2006. № 4. - С. 55-58.

291. Чичнева Е.А. Актуальные проблемы современного права, или новое правовое мышление // Вестник московского университета. Серия 7. Философия. 2001. №2. - С. 85-110.

292. Шабунова //.//.Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Журнал российского права. 2004. №2. - С. 40-49.

293. Шлихтер А. «Третий сектор» (некоммерческий) и гражданское общество США // Мировая экономика и международные отношения. -2006. № 12.-С. 31-39.

294. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. 1996. № 5. - С. 16-27.

295. Шумилов В.М. Краткая история международного права (в контексте цивилизационного подхода) // Московский журнал международного права. 2006. № 1. - С. 404-424.

296. Шушпанова И. С. Гражданское общество в социологическом измерении // Социологические исследования. Социс. -2008. № 11. С. 59-63.

297. Щелоков КС. Бюрократизация права. // История государства и права. 2010. №13. - С. 23-25.

298. Югов A.A. Системный анализ глубинной сущности власти // Цивилист. 2008. № 1.-С. 121-122.1. Учебники, учебные пособия

299. Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. А.Н. Козырина и М.А. Штатиной. М., 2003. - 464 с.

300. Корпоративное право: учеб. пособие / И.А. Еремичев и др. М.:

301. ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2005. 255 с.

302. Международное право: учебник / Ю.М. Колосов, Ю.Н. Малеев и др. / Отв. ред. А.Н. Вылегжанин. М.: Юрайт; Высшее образование, 2009. -1012 с.

303. Политология. Учебное пособие / Под общ. ред. Д.С. Клементьева. М.: Знание, 1997. - 224 с.

304. Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева. -М, 2001.-573 с.

305. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политику. Учебное пособие. М.: Издательство «Аспект Пресс», 1999. - 254 с.

306. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. М.: Юристъ, 2003.-448 с.

307. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. - 164 с.

308. Диссертации и авторефераты

309. Алейник С.А. Корпоративные нормы в российском праве: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2007. - 190 с.

310. Антипов А.Н. Становление и развитие права убежища в России (историко-правовой аспект): Дисс. канд. юрид. наук. М., 2009. - 225 с.

311. Бесликоева Е.В. Современная корпорация: социологический анализ собственности, власти и управления: Дисс. канд. соц. наук. СПб., 2004. - 151 с.

312. Верещагина А. Д. Механизм взаимодействия права и политики современной России (теоретико-правовой аспект): Дисс. .канд. юрид. наук. -М., 2000.- 184 с.

313. Гаврилов A.B. .Государство и гражданское общество: функциональный анализ взаимодействия: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. - 26 с.

314. Казаков Д.В. Политический фактор в законотворчестве: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2010. - 26 с.

315. Кошева C.B. Мусульманское право о природе власти: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001. - 27 с.

316. Куликов P.A. Эволюция правовой природы и место транснациональной корпорации в системе международного частного права: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006. - 209 с.

317. Курсова O.A. Фикции в российском праве: Дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001. - 193 с.

318. Лаврик А. Ю. Общефедеральный, региональный и муниципальный уровни правотворческой политики в современной России: теоретические аспекты взаимодействия: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2008. - 26 с.

319. Ларин A.A. Роль экономических факторов в развитии права: Дисс. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. - 167 с.

320. Палазян A.C. Функциональная характеристика права: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 2009. - 56 с.

321. Пеньков Д.С. Развитие правового статуса личности в колониях Великобритании в XVII-XX веках: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -Тамбов, 2007. 26 с.

322. Попова A.A. Становление системы источников права Австралии в колониальный период (конец XVIII XIX в.в.): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. - Волгоград, 2006. - 22 с.

323. Рукавишников С.М. Корпорация как правовой и социальный институт: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 2005. 23 с.

324. Сигалов М.К. Общее и особенное в западноевропейской и мусульманской правовой культуре: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006. - 24 с.

325. Тазиев НД. Международное нормотворчество: современные способы создания правовых норм. Дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2002. - 186 с.

326. Шитов А.Н. Моральные основания права: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996,- 183 с.

327. Янова Е.А. Власть и собственность в системе экономических отношений корпорации: Дисс. . канд. экон. наук. Краснодар, 2005. - 152 с.

Автор: Абдулазизов, Тагир Гасанович
Город: Москва
Год: 2012
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Проявление политического фактора в основных формах и типах современного права тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Проявление политического фактора в основных формах и типах современного праватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Проявление политического фактора в основных формах и типах современного права»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Абдулазизов, Тагир Гасанович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Проявление политического фактора в основных формах и типах современного права"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Абдулазизов, Тагир Гасанович, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Проявление политического фактора в основных формах и типах современного права»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Проявление политического фактора в основных формах и типах современного права»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Абдулазизов, Тагир Гасанович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Проявление политического фактора в основных формах и типах современного права"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Абдулазизов, Тагир Гасанович, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Проявление политического фактора в основных формах и типах современного права»