Расследование хищений средств сотовой связи

Шебалин, Александр Владимирович

Расследование хищений средств сотовой связитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Расследование хищений средств сотовой связи»

На правах рукописи

Шебалин Александр Владимирович

РАССЛЕДОВАНИЕ ХИЩЕНИЙ СРЕДСТВ СОТОВОЙ СВЯЗИ

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

1 7 ИЮН 2010

Томск-2010

004604228

Работа выполнена на кафедре криминалистики ФГОУ ВПО «Барнаульский юридический институт МВД России»

Научный руководитель:

Заслуженный юрист РФ,

доктор юридических наук, профессор

Чечётин Андрей Евгеньевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Мазунин Яков Маркиянович

кандидат юридических наук, доцент Дергач Николай Сергеевич

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Алтайский государственный университет»

Защита диссертации состоится «23» июня 2010 года в 10-00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.267.02 при ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: 634050, г. Томск, Московский тракт, 8, учебный корпус № 4, ауд. 111.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: г. Томск, пр-т Ленина, 34-а.

Автореферат разослан мая 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Сотовая связь развивается в современном мире стремительными темпами, непрерывно расширяя количество пользователей ее средствами и охватывая все новые и новые территории, тем самым становясь массовой, общедоступной. В период с 2000 по 2009 годы количество проданных сотовых телефонов в Российской Федерации увеличилось с 2 до 28,2 миллионов штук1, а количество абонентов сотовой связи в Российской Федерации на декабрь 2009 года составило 207,9 миллионов2. В то же время соразмерно темпам роста числа имеющихся в пользовании сотовых телефонов увеличивается и количество их хищений. В период с 2000 по 2009 годы в регионах, входящих в Сибирский федеральный округ, рост таких преступлений составил в среднем 97 %3.

Анализ уголовной статистики показывает, что среди хищений средств сотовой связи преобладают кражи, мошенничества и грабежи. Их удельный вес от общего количества хищений средств сотовой связи, совершенных на территории Сибирского федерального округа с 2000 по 2009 гг., не опускался ниже уровня 95%. Оставшуюся часть составляют разбои, присвоения и растраты. В то же время результаты деятельности правоохранительных органов свидетельствуют о стабильно низкой раскрываемости хищений средств сотовой связи. Так, в 2009 г. по причине неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в Сибирском федеральном округе приостановлено 48,5% уголовных дел, возбужденных по фактам хищений средств сотовой связи.

1 См.: Динамика и основные тенденции рынка розничных продаж сотовых телефонов РФ в 2009 году // Sostav.ru [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sostav.ru; Продажи сотовых телефонов в России: восстановление рынка займет еще два года // Spbit.ru [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://spbit.ru.

2 Данный показатель рассчитывается из количества проданных персональных идентификационных карт абонентов // Компьюлента [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.compulenta.ru. ч г \ '

3 Здесь и далее данные Информационных центров при МВД, ГУБД, УВД субъектов Федерации, входящих в Сибирский федеральный округ.

Одной из причин такой низкой результативности является отсутствие научно обоснованной криминалистической методики расследования данного вида преступлений. Поэтому возникла объективная необходимость научной разработки методики расследования хищений средств сотовой связи, совершаемых путем краж, мошенничеств и грабежей, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Возможность разработки методики расследования нескольких видов преступлений, включенных в одну группу, обосновывалась в работах многих ученых-криминалистов (И.М. Лузгин (1976), В.А. Образцов (1980), Н.П. Яблоков (1984), В.К. Гавло (1985)). Необходимость разработки методики расследования хищений средств сотовой связи обусловлена общим элементом криминалистической характеристики рассматриваемых краж, мошенничеств и грабежей - предметом преступного посягательства, обладающим специфическими техническими свойствами, проявляющимися в одинаковой степени при расследовании перечисленных видов хищений.

Степень научной разработанности проблемы. В криминалистике вопросы расследования краж, мошенничеств и грабежей, а также в целом хищений исследовались многими учеными, среди которых: И.И. Артамонов, P.C. Белкин, И.А. Возгрин, Д.В. Гребельский, В.А. Гуняев, Г.А. Густов, Л.Я. Драпкин, A.A. Закатов, В.Н. Карагодин, А.Н. Колесниченко, В.В. Клочков, В.Я. Колдин, В.Е. Коновалова, И.Ф. Крылов, В.П. Лавров, И.М. Лузгин, Г.А. Матусовский, В.М. Мешков, С.П. Митричев, В.А. Образцов, Н.И. Порубов, H.A. Селиванов, М.В. Субботина, В.И. Шиканов, Н.Г. Шурухнов, A.A. Хмыров, Н.П. Яблоков и др. Однако методика расследования хищений, где предметом преступного посягательства выступает сотовый телефон, этими авторами не рассматривалась.

В отечественной науке проблемы расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций стали изучаться сравнительно недавно и нашли свое отражение в диссертационных работах: Семенова Г.В. Расследование преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций. М., 2003; Лазаревой И.В. Расследование преступлений, связанных с несанкционированным доступом к сети сотовой радиотелефонной связи. Иркутск, 2007; Козинкина В.А. Использование в расследовании преступлений информации, обнаруживаемой в средствах сотовых систем подвижной связи.

М., 2009. Однако в данных работах рассматривались проблемы расследования преступлений, посягающих на специфический предмет - информацию, а не на ее носителя.

Объектом исследовании являются преступная деятельность, направленная на хищение средств сотовой связи, а также правоохранительная деятельность субъектов, осуществляющих предварительное расследование в складывающихся следственных ситуациях по уголовным делам этого вида.

Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся в деятельности преступников, совершающих хищения средств сотовой связи, и связанные с ними закономерности деятельности правоохранительных органов, осуществляющих предварительное расследование данного вида преступлений, познание которых необходимо для разработки типовой криминалистической методики их расследования.

Целью исследования является обобщение имеющегося теоретического материала и следственной практики для разработки научно обоснованных положений, выводов и рекомендаций по повышению эффективности криминалистической методики расследования хищений средств сотовой связи в условиях действующего уголовно-процессуального законодательства.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- изучение практики доследственной проверки и предварительного расследования уголовных дел о хищениях средств сотовой связи;

- изучение правового режима получения информации, находящейся в базах данных операторов сотовой связи;

- разработка криминалистической характеристики хищений средств сотовой связи и анализ содержания ее элементов;

- установление корреляционных связей между структурными элементами криминалистической характеристики хищений средств сотовой связи и их значения;

- определение типичных следственных ситуаций, возникающих на этапе предварительной проверки, первоначальном и последующем этапах

расследования, и разработка алгоритма действий следователя4 на каждом из них;

- установление особенностей производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, проводимых при расследовании хищений средств сотовой связи.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются положения материалистической диалектики как всеобщего метода познания, а также общенаучные и частнонаучные методы. Обоснованность выводов и предложений достигается за счет комплексного применения в процессе исследования статистических, конкретно-социологических методов сбора и изучения эмпирических данных: анкетирования, интервьюирования, экспертных оценок, анализа материалов, характеризующих состояние деятельности органов предварительного расследования при производстве по уголовным делам о хищениях средств сотовой связи.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют статистические данные за период с 2000 по 2009 годы о результатах расследования уголовных дел территориальными органами внутренних дел Сибирского федерального округа (Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Красноярский край, Кемеровская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область); анализ 229 уголовных дел, возбужденных по фактам хищений средств сотовой связи, а также результаты анкетирования 218 респондентов, в числе которых дознаватели, следователи, руководители следственных органов, начальники подразделений дознания. В решении ряда вопросов диссертант опирался на данные, относящиеся к практике расследования хищений средств сотовой связи, других авторов, а также собственный опыт по расследованию таких преступлений в должности следователя и заместителя начальника следственного отдела.

Нормативно-правовую базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское, административное законодательство, нор-

4 Здесь и далее по тексту имеются в виду и другие лица, наделенные по закону правом расследования преступлений.

мативно-правовые акты, регламентирующие отношения в сфере связи, решения Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, письма, приказы и распоряжения Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ по вопросам раскрытия и расследования преступлений. Изучены статьи и иные публикации периодической печати, информационно-статистические, аналитические и другие материалы подразделений органов внутренних дел, прокуратуры и суда, использованы возможности глобальной компьютерной сети Интернет.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды ученых-криминалистов и процессуалистов: Т.В. Аверьяновой, В.А. Азарова, JI.E. Ароцкера, P.JI. Ахмедшина, P.C. Белкина, О.Я. Баева, В.М. Бозрова, Н.М. Букаева, Б.Б, Булатова, B.C. Бурдановой, В.М. Быкова, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, Л.Г. Видонова, И.А. Возгрина, С.Э. Воронина, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, И.Ф. Герасимова, В.К. Гавло, Ю.П. Гармаева, Ф.В. Глазырина, В.Н. Григорьева, Л.Я. Драпкина, O.A. Зайцева, A.A. Закатова, В.Д. Зеленского, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, А.Н. Колесниченко, И.М. Комарова, В.Е. Корноухова, Д.В. Кима, В.И. Комиссарова, С.Ю. Косарева, A.A. Кузнецова, А.М. Кустова, В.П. Лаврова, A.M. Ларина, А.Ф. Лубина, И.М. Лузгина, Я.М. Мазунина, В.М. Мешкова, Г.Н. Мудьюгина, В.В. Николюка, В.А. Образцова, Н.И. Порубова,

A.C. Подшибякина, A.A. Протасевича, Е.Р. Российской, H.A. Селиванова,

B.В. Степанова, В.Г. Танасевича, В.В. Тшценко, В.В. Трухачева, А.Г. Филиппова, А.Е. Чечетина, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова, С.П. Щербы, Н.П. Яблокова, В.В. Яровенко и многих других авторов. В этих трудах сформулированы теоретические основы, которые были использованы для определения закономерностей и особенностей расследования хищений средств сотовой связи.

Для решения задач настоящего исследования проводилось изучение отдельных аспектов расследования преступлений в сфере компьютерной информации, получивших освещение в работах В.Б. Вехова, А.Г. Волеводз, Ю.В. Гаврилина, A.C. Егорышева, A.B. Касаткина, Л.Б. Красновой, В.В. Крылова, В.А. Мещерякова, А.Б. Нехорошева, Е.Р. Российской, Л.Н. Соловьева, А.И. Усова и других ученых. В ходе ис-

следования использовались также работы М.В. Адаменко, П. Геля, Ю.А. Громакова, А.П. Данькова, В.И. Демчишина, В.П. Ипатова, В.Н. Максименко, Л.М. Невдяева, Е.Е. Шекурова и других авторов, касающиеся организации и функционирования систем подвижной радиотелефонной связи.

Научная новизна исследования. В работе впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного изучения особенностей, присущих хищениям средств сотовой связи, а также предложена методика расследования названной группы преступлений. Исследована криминалистическая характеристика хищений средств сотовой связи, показаны особенности возбуждения уголовного дела, рассмотрены типичные следственные ситуации первоначального и последующего этапов расследования, разработаны адекватные им алгоритмы расследования. Основываясь на данных об особенностях, нашедших отражение в криминалистической характеристике хищений средств сотовой связи, автором разработаны рекомендации, касающиеся тактики производства отдельных следственных и иных процессуальных действий по делам указанной категории.

Проведенное исследование позволило автору обосновать, сформулировать и вынести на защиту следующие основные положения:

1. Криминалистическая характеристика хищений средств сотовой связи представляет собой систему информации, необходимой для построения и проверки следственных версий: 1) о предмете преступного посягательства - сотовом телефоне, являющемся частью системы средств сотовой связи, в которой запечатлевается и сохраняется информация о его функционировании, в том числе до, в момент и после совершения хищения; 2) об обусловленных особенностями средств сотовой связи способах совершения преступлений; 3) о механизме следообразования, отличающемся наличием специфических следообразующих и следовоспринимающих объектов, в качестве которых выступают сотовый телефон, технические и программные средства оператора сотовой связи; 4) об обстановке хищений средств сотовой связи, обуславливающей и конкретизирующей выбор преступником способа совершения преступления и существенно влияющей на механизм следообразования; 5) о лицах, совершивших преступления, и потерпевших.

2. Существенное криминалистическое значение имеют следующие технические характеристики сотового телефона: международный идентификационный номер сотового телефона, который позволяет отождествлять его в сети подвижной радиотелефонной связи с разными персональными идентификационными картами абонентов; наличие на персональной идентификационной карте номера, позволяющего установить ее абонента; запрограммированный в микросхеме персональной идентификационной карты абонента абонентский номер, который позволяет получить сведения об абоненте и его соединениях.

Важное значение при расследовании хищений средств сотовой связи имеет также информация, содержащаяся в автоматизированной системе расчетов подвижной радиотелефонной связи, в которой отражаются сведения о соединениях по абонентскому номеру, сведения о соединениях по абонентскому номеру с указанием базовых станций, сведения о соединениях по базовой станции, сведения о соединениях по международному идентификационному номеру сотового телефона.

3. Особенности механизма следообразования хищений средств сотовой связи обусловлены характером действий преступников, совокупностью условий, в которых они осуществлялись, и специфичностью предмета преступного посягательства. Указанные обстоятельства позволяют выделить, наряду с традиционными материальными следами, группу электронно-цифровых следов, которые, подразделяясь на следы-соединения и иные электронно-цифровые следы, отображаются в электронной памяти сотового телефона и в информационной системе оператора сотовой связи. Образование электронно-цифровых следов возможно при всех способах хищений средств сотовой связи, при условии модификации находящейся в нем информации.

4. Способы подготовки, совершения и сокрытия хищений средств сотовой связи обусловлены предметом преступного посягательства. Особо обращают на себя внимание способы по их сокрытию.

риальных следов осуществляются посредством отключения сотового телефона после хищения; удаления находящейся в похищенном сотовом телефоне персональной идентификационной карты потерпевшего; изменения международного идентификационного номера сотового телефона.

5. В криминалистическом отношении важную для расследования хищений мобильных телефонов информацию несут ситуационно обусловленные связи преступника и потерпевшего, подразделяющиеся по времени возникновения и характеру взаимодействия.

6. В ходе расследования хищений средств сотовой связи возникает необходимость в получении следователем информации о входящих и исходящих соединениях номера персональной идентификационной карты абонента. Такого рода сведения составляют тайну связи и могут быть получены только на основании судебного решения. Однако на сведения о соединениях номера похищенной вместе с телефоном персональной идентификационной карты абонента не может распространяться режим тайны связи, и такие сведения должны представляться по письменному запросу следователя без судебного решения.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в разработке частной методики расследования хищений средств сотовой связи, которая пока не сформировалась в криминалистической науке, а также разработке теоретических рекомендаций по оптимизации производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление и доказывание вины лиц, совершающих хищения средств сотовой связи. Результаты диссертационного исследования могут также использоваться в дальнейшем при изучении проблем раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений.

Положения, выводы и рекомендации, изложенные в настоящей работе, могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов по расследованию данной категории дел, в процессе преподавания курса криминалистики в образовательных учреждениях системы МВД России и других юридических вузах. Разработанные автором предложения по регламентации правового режима получения сведений, находящихся в базах данных операторов сотовой связи, могут использоваться в нормотворче-

ской деятельности и позволят оптимизировать взаимодействие органов предварительного расследования с указанными субъектами.

Апробация результатов работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях (Барнаул, 2006-2009 гг., Караганда, 2007 г.) всероссийских научно-практических конференциях (Барнаул, 2006-2009 гг.; Москва, 2007 г.), на межвузовских и региональных научно-практических конференциях (Барнаул, 2006-2009 гг.), а также опубликованы в пятнадцати научных работах общим объемом 4,81 печатных листа.

Отдельные рекомендации и предложения, сформулированные по результатам исследования, использовались в аналитической и экспертной деятельности Секретариата Конституционного Суда РФ (2007 г.).

Разработанные автором методические рекомендации внедрены в практическую деятельность прокуратуры Алтайского края (2007 г.), ГУВД по Кемеровской области (2007 г.), Главного следственного управления при ГУВД по Алтайскому краю (2007, 2008 гг.), Следственного управления при УВД по Омской области (2007 г.).

Структура диссертации обусловлена целями и задачами проведенного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определяется степень научной разработанности, объект и предмет исследования, его цель и задачи, охарактеризована методологическая, теоретическая и эмпирическая основы работы, нормативно-правовая база исследования, обозначены научная новизна, теоретическая и практическая значимость, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, приведены данные об апробации результатов исследования.

Первая глава «Криминалистическая характеристика хищений средств сотовой связи» включает четыре параграфа и посвящена рассмотрению вопросов содержательной части элементов криминалистической характеристики данных преступлений.

В первом параграфе «Понятие и значение криминалистической характеристики хищений средств сотовой связи» рассматриваются теоретические положения, касающиеся понятия и содержания криминалистической характеристики преступлений, являющейся структурным элементом криминалистической методики расследования преступлений.

Соискателем анализируются различные взгляды ученых-криминалистов на определение понятия и сущности криминалистической характеристики отдельных видов преступлений, из которых следует исходить для решения задач данного исследования. По мнению автора, под криминалистической характеристикой хищений средств сотовой связи следует понимать систему информации, необходимой для построения и проверки следственных версий: 1) о предмете преступного посягательства - сотовом телефоне, являющемся частью системы средств сотовой связи, в которой запечатлевается и сохраняется информация о его функционировании, в том числе до, в момент и после совершения хищения; 2) об обусловленных особенностями средств сотовой связи способах совершения преступлений; 3) о механизме следообразования, отличающемся наличием специфических следообразующих и следовоспринимающих объектов, в качестве которых выступают сотовый телефон, технические и программные средства оператора сотовой связи; 4) об обстановке хищений средств сотовой связи, обуславливающей и конкретизирующей выбор преступником способа совершения преступления и существенно влияющей на механизм следообразования; 5) о лицах, совершивших преступления, и потерпевших.

Диссертант приходит к выводу, что содержание криминалистической характеристики хищений средств сотовой связи специфично именно для рассматриваемой группы преступлений и имеет отличительные свойства, оказывающие влияние на разработку частной криминалистической методики.

Во втором параграфе «Средство сотовой связи как предмет преступного посягательства» рассматриваются технические особенности устройства и функционирования сотового телефона как элемента следоно-сителя средства связи в системе подвижной радиотелефонной связи, имеющие криминалистическое значение при расследовании таких преступлений.

Криминалистически значимо то, что в целях изучения механизма сле-дообразования необходимо учитывать технические особенности устройства сотового телефона стандарта GSM как предмета преступного посягательства. Он состоит: 1) из телефонного аппарата, имеющего международный идентификационный номер, который при установлении связи с базовой станцией всегда передается в центр коммутации подвижной связи; 2) персональной идентификационной карты абонента, обладающей техническим номером и программируемым абонентским номером, которые позволяют идентифицировать уникального абонента в сотовой сети. Сведения о соединениях, произведенные с использованием сотового телефона, учитываются центром коммутации подвижной связи и передаются для обработки и хранения в автоматизированной системе расчетов.

В связи с этим диссертант приходит к выводу, что криминалистическое значение имеют такие технические характеристики сотового телефона и системы подвижной радиотелефонной связи в целом, как: международный идентификационный номер сотового телефона, который позволяет идентифицировать его в сети подвижной радиотелефонной связи с разными персональными идентификационными картами абонентов; наличие на поверхности персональной идентификационной карты номера, позволяющей установить ее абонента; запрограммированный в микросхеме персональной идентификационной карты абонента абонентский номер, который позволяет получить сведения об абоненте и его соединениях; автоматизированная система расчетов, в которой содержатся сведения о соединениях по абонентскому номеру, сведения о соединениях по абонентскому номеру с указанием базовых станций, сведения о соединениях по базовой станции, сведения о соединениях по международному идентификационному номеру сотового телефона.

В третьем параграфе «Особенности способа совершения хищений средств сотовой связи» раскрываются наиболее типичные способы подготовки, совершения и сокрытия рассматриваемой группы преступлений.

На основе изучения судебно-следственной практики и исследований ученых-криминалистов в работе детально анализируются и классифицируются основные способы совершения хищений средств сотовой связи и выделяются их характерные признаки:

1. Подготовка к совершению хищений средств сотовой связи, как правило, включает в себя комплекс несложных действий, не носит глубокого характера. При подготовке к совершению таких преступлений преступник определяет наличие у жертвы (при грабеже, мошенничестве, карманной краже) или в каком-либо помещении (при краже из помещения путем свободного доступа, квартирной краже) сотового телефона (14,2%), наблюдает за поведением предполагаемого потерпевшего (30%), производит выбор места и времени совершения преступления (50,8%), приискивает орудия совершения преступления (5%). В отдельных случаях на этапе подготовки к совершению преступления преступник приискивает программные и аппаратные средства для изменения международного идентификационного номера сотового телефона после его хищения.

2. Хищения средств сотовой связи совершаются тайно в 52,3% случаев, открыто в 29,1% случаев, путем обмана и злоупотребления доверием в 18,6% случаев.

3. Основными способами совершения краж средств сотовой связи являются свободный доступ к предмету хищения (50,8% случаев); незаконное проникновение в помещение путем взлома преград (40% случаев); карманные кражи (9,2% случаев). При этом при кражах, совершенных с незаконным проникновением в помещение путем взлома преград, преступники совершают хищения как исключительно средств сотовой связи, так и любого ценного имущества, в т.ч. средств сотовой связи.

4. Грабежи в основном совершаются на открытой местности (83%). При совершении грабежей средств сотовой связи предмет преступного посягательства находится либо у потерпевшего (55,6%), либо оставлен последним в пределах его видимости (44,5%). При этом для облегчения совершения открытого хищения преступник зачастую просит потерпевшего передать ему сотовый телефон под благовидным предлогом.

5. Для введения в заблуждение потерпевшего при совершении мошенничеств преступники используют способы, обусловленные функциональными возможностями сотового телефона, и добиваются передачи им предмета преступного посягательства под предлогами осуществления звонка, прослушивания мелодий и т.д. Учитывая большое разнообразие

способов совершения мошенничеств, автором разработана их классификация.

6. Сокрытие хищений средств сотовой связи определяется техническими характеристиками сотового телефона и наиболее ярко проявляется в устранении традиционных материальных и электронно-цифровых следов. Способы сокрытия материальных следов подразделяются на группы: сокрытие материальных следов, отобразившихся на сотовом телефоне (протирка телефона ветошью, срыв с корпуса наклейки с изображенным на ней 1МЕ1-номером) (3%); сокрытие преступного происхождения похищенного сотового телефона при его сбыте (изготовление подложных документов, изменение цветовой гаммы чехлов, корпусов средств сотовой связи) (3,8%). Сокрытие электронно-цифровых следов как особого вида материальных следов осуществляется посредством отключения сотового телефона после хищения (86,7%); удаления находящейся в похищенном сотовом телефоне персональной идентификационной карты потерпевшего (83,4%); изменения международного идентификационного номера сотового телефона (1,3%).

По мнению автора, исследование рассмотренных особенностей способа совершения хищений средств сотовой связи позволяет установить связи с другими элементами криминалистической характеристики этой группы преступлений.

В четвертом параграфе «Иные элементы криминалистической характеристики хищений средств сотовой связи» рассматривается содержательная сторона других элементов криминалистической характеристики хищений средств сотовой связи: сведения о механизме следообра-зования, обстановке совершения преступления, личности преступника (преступников) и личности потерпевшего. В этой части автор приходит к следующим основным выводам:

1. Местом совершения хищений средств сотовой связи выступают: улицы (дворы) - 46,7% случаев; дома (квартиры) - 15,2%; места проведения досуга - 9,6%; общественный транспорт - 8,7%; помещения организаций -8,2%; места массового скопления людей (остановки общественного транспорта, торговые площади, рынки, вокзалы) - 7,7%; магазины - 3,9%.

Улицы (дворы) являются характерным местом совершения грабежей (86%) и в значительной степени мошенничеств (35%) в отношении средств сотовой связи. В общественном транспорте и различного рода помещениях хищения средств сотовой связи совершаются, как правило, путем краж. В транспорте преобладающим видом такого преступления (в 91% случаев) является карманная кража. Из квартир и домов граждан совершаются, как правило, кражи сотовых телефонов путем незаконного проникновения, в помещениях организаций в абсолютном большинстве случаев кражи средств сотовой связи осуществляются путем свободного доступа.

Изучение уголовных дел показало, что в 25,4% случаев преступники заранее учитывали обстановку совершения преступления и выбирали место и время совершения преступного деяния, а по 50% уголовных дел место и время преступления не выбирались, хищения совершались спонтанно, являясь мгновенной реакцией на благоприятную обстановку хищения.

Соискатель делает вывод о непосредственном влиянии на выбор преступником способа преступного посягательства обстановки совершения хищений средств сотовой связи.

2. Личность преступника - один из важнейших элементов криминалистической характеристики хищений средств сотовой связи. При этом в перечне сведений о личности преступника наибольшее значение для криминалистики представляют те свойства его личности, которые отражаются вовне в виде материальных и идеальных следов и позволяют отождествить его личность.

Результаты изучения статистических данных и материалов судебно-следственной практики показывают: лицами мужского пола было совершено 86% хищений средств сотовой связи, несовершеннолетние лица являлись похитителями в 23% случаев; из числа лиц в возрасте 18-29 лет совершили преступление 64,3%, в возрасте 30-49 лет - 11,5%, в возрасте 50 лет и старше - 1,2%; по социальному и должностному положению: лица без постоянного источника дохода - 59,8%; рабочие - 11%; учащиеся -10,8%; студенты - 5,4%. При этом каждое третье преступление совершается в состоянии алкогольного опьянения, а в 1,9% случаев - в состоянии наркотического опьянения; по образовательному уровню преступников

преобладают лица с неполным средним образованием - 35,2%, со средним общим образованием - 38,4%, среднее специальное образование у 13,4%, окончили высшее учебное заведение 1,6%. Проведенный диссертантом анализ свойств субъекта хищений средств сотовой связи позволил сформировать его типичный портрет и использовать эти данные для выдвижения и проверки следственных версий.

3. Личность потерпевшего находится в тесной взаимосвязи с другими элементами криминалистической характеристики преступлений. Она в определенной степени детерминирует выбор преступником способа совершения преступления.

Среди лиц, потерпевших от хищений средств сотовой связи, мужчины составляют 55%, женщины - 45%; возраст потерпевших в большинстве случаев составляет 18-24 года (40,6%) и 25-35 лет (26,6%); по социальному и должностному положению большинство потерпевших рабочие (51,3%), затем студенты (25,1%) и школьники (11,1%). Незначительную долю среди потерпевших занимают лица без постоянного источника дохода - 5,6%, пенсионеры - 3,7%, служащие - 3,2%.

Диссертантом описаны связи преступника и потерпевшего, подразделяющиеся по времени возникновения и характеру взаимодействия. По времени возникновения связь между преступником и потерпевшим подразделяется: а) на образующуюся до совершения преступления; б) возникающую в процессе преступного посягательства. По характеру взаимодействия потерпевшего и преступника в процессе совершения посягательства связь может быть: а) непосредственной, когда преступник контактирует со своей жертвой; б) опосредованной, когда отсутствует взаимодействие преступника и потерпевшего. Данные о личности потерпевшего как источнике информации важно использовать для выдвижения и проверки следственных версий.

4. Особенности механизма следообразования по хищениям средств сотовой связи обусловлены специфичностью предмета преступного посягательства, характером действий преступников, потерпевших и совокупностью условий, в которых они осуществлялись. Указанные обстоятельства позволяют выделить, наряду с традиционными материальными и идеальными следами, группу электронно-цифровых следов, которые, подразде-

ляясь на следы-соединения и иные электронно-цифровые следы, отображаются в электронной памяти сотового телефона и в информационной системе оператора сотовой связи. Образование электронно-цифровых следов возможно при всех способах совершения хищений средств сотовой связи при условии модификации находящейся в нем информации. Особенности механизма следообразования хищений средств сотовой связи обеспечивают дополнительные возможности по повышению эффективности расследования таких преступлений.

Вторая глава «Особенности предварительной проверки. Типичные следственные ситуации и их разрешение при расследовании хищений средств сотовой связи» посвящена исследованию и классификации следственных ситуаций на этапе предварительной проверки, первоначальном и последующем этапах расследования и состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Следственные ситуации и их разрешение в ходе предварительной проверки» рассматриваются поводы и основания для возбуждения уголовного дела, типичные ситуации, складывающиеся на этапе предварительной проверки материалов о хищениях средств сотовой связи. Поводами к возбуждению уголовных дел по таким фактам в 97% случаев выступают заявления о преступлении. Явка с повинной служила поводом к возбуждению уголовного дела по 2,2% уголовных дел. Сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, полученные из иных источников, встречаются в 0,8% случаев.

Диссертантом установлено, что специфика проведения предварительной проверки по хищениям средств сотовой связи определяется двумя типичными ситуациями: сведений для принятия решения о возбуждении уголовного дела достаточно; сведений, указывающих на признаки преступления, недостаточно. В первой ситуации действия следователя должны быть направлены на установление признаков определенного вида хищения. Вторая ситуация является более сложной для следователя, чем рассмотренная, и подразделяется на следующие разновидности: заявитель утверждает, что произошли либо утрата им, либо хищение у него сотового телефона в неизвестном месте; заявитель утверждает, что оставил (в некоторых случаях забыл) сотовый телефон в общественном месте, а по воз-

вращении его не обнаружил; заявитель утверждает, что стоимость похищенного сотового телефона (путем кражи и мошенничества без квалифицирующих признаков) составляет менее 1000 рублей либо более 1000 рублей, но модель сотового телефона позволяет предположить о завышении его стоимости. Применительно к каждой ситуации автором разработана программа действий следователя.

Во втором параграфе «Следственные ситуации первоначального и последующего этапов расследования» рассматриваются следственные ситуации, типичные для данных этапов расследования по рассматриваемой категории уголовных дел, и предлагаются оптимальные алгоритмы действий в них.

Автор классифицирует следственные ситуации по хищениям средств сотовой связи, возникающие на первоначальном этапе расследования, с контактной и опосредованной связью преступника и потерпевшего и подразделяет их на следующие виды: имеются признаки совершения хищения средства сотовой связи, лицо (подозреваемый) задержано, сотовый телефон изъят (41% случаев); имеются признаки совершения хищения средства сотовой связи, лицо (подозреваемый) задержано, сотовый телефон не изъят (16,6% случаев); имеются признаки совершения хищения средства сотовой связи, лицо (подозреваемый) не установлено и не задержано, сотовый телефон не изъят (42,4% случаев).

Исходя из позиции защиты, которую займет обвиняемый и его защитник, и наличия доказательств, соискателем, независимо от видов рассматриваемых хищений (краж, мошенничеств, грабежей), предлагается следующая классификация следственных ситуаций последующего этапа расследования: 1) обвиняемый признает вину полностью и дает правдивые показания (57,6 %); 2) обвиняемый признает свою вину частично, не соглашаясь с предъявленным обвинением (34,8 %); 3) обвиняемый отрицает свою вину полностью (7,6 %).

Применительно к каждой ситуации указанных этапов расследования в диссертации предложен алгоритм действий следователя.

Третья глава «Особенности производства первоначальных и последующих следственных и иных процессуальных действий при расследовании хищений средств сотовой связи» включает в себя два

параграфа и содержит результаты исследования по вопросам, касающимся правовых режимов получения информации у операторов связи, и особенностям тактики проведения следственных, иных процессуальных действий по указанной категории дел.

В первом параграфе «Правовые режимы получения информации у операторов сотовой связи» автор, анализируя результаты изучения су-дебно-следственной практики, приходит к выводу, что одним из ключевых условий эффективного расследования хищений рассматриваемых предметов является своевременное получение данных у операторов сотовой связи. В связи с этим первостепенное значение приобретает правовой режим получения такой информации.

Анализ правовых режимов получения различных видов информации у операторов сотовой связи позволяет соискателю утверждать, что: 1) сведения о соединениях по персональной идентификационной карте абонента (в том числе с указанием базовых станций), о соединениях по международному идентификационному номеру похищенного сотового телефона, сведения о соединениях по базовой станции входят в содержание телефонных переговоров и получаются следователем только с разрешения суда; 2) сведения о соединениях (в том числе с указанием базовых станций) по похищенной вместе с сотовым телефоном персональной идентификационной карте абонента в период с момента ее хищения до момента восстановления потерпевшим, сведения об абонентах к тайне телефонных переговоров не относятся и, соответственно, могут быть получены у операторов сотовой связи без судебного решения.

Во втором параграфе «Особенности тактики отдельных следственных и иных процессуальных действий на первоначальном и последующем этапах расследования» анализируются теоретические основы и практика: осуществления допроса потерпевшего и свидетелей; направления запроса оператору связи для получения сведений об абоненте персональной идентификационной карты, функционирующей в похищенном сотовом телефоне; процессуальных действий, направленных на получение распечатки сведений о соединениях по абонентскому номеру похищенной вместе с сотовым телефоном персональной идентификационной карты абонента; выемки, распечатки сведений о соединениях по абонентскому

номеру персональной идентификационной карты, находящейся в законном владении абонента, и распечатки сведений о соединениях по базовой станции; выемки в ломбарде; назначения судебной информационно-компьютерной экспертизы; выемки сведений о соединениях по абонентскому номеру с указанием базовых станций и установления местонахождения абонента; осмотра сотового телефона.

По мнению диссертанта, специфика хищений средств сотовой связи обуславливает тактические особенности производства каждого из названных следственных и процессуальных действий. В связи с этим предлагаются тактические приемы их проведения и образцы процессуальных документов.

В заключении подведены итоги проведенного исследования и сформулированы основные выводы.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора.

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах или изданиях по перечит, определенному Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России:

1. Шебалин A.B. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования хищений средств сотовой связи // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2008. Вып. 3 (27). С. 98-102 (0,62 п.л.).

2. Шебалин A.B. О правовом режиме выемки залогового билета в ломбарде // Юрист-Правоведъ. 2008. № 6. С. 65-67 (0,3 п.л.).

Публикации в иных научных изданиях:

3. Шебалин A.B. О некоторых особенностях механизма следообразо-вания по хищениям средств сотовой связи // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: мат-лы пятой международной научно-практической конференции. Барнаул: Барнаульский юридический институт, 2007. С. 101-102 (0,28 п.л.).

4. Шебалин A.B. Виды взаимодействия с операторами связи при расследовании хищений средств сотовой связи // Актуальные проблемы права: мат-лы научной конференции. Караганда: КарЮИ МВД PK им. Б. Бей-сенова, 2007. С. 126-127 (0,22 п.л.).

5. Шебалин A.B. Детализация телефонных переговоров как вид доказательств по уголовным делам и оптимальные способы ее собирания // Вестник Барнаульского юридического института: вып. 12. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2007. С. 115-117 (0,29 п.л.).

6. Шебалин A.B. О некоторых вопросах криминалистической классификации хищений средств сотовой связи // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: мат-лы шестой международной научно-практической конференции. Барнаул: Барнаульский юридический институт, 2008. С. 118-120 (0,34 пл.).

7. Шебалин A.B., Ударцев С.Ю. О некоторых способах совершения мошенничеств в отношении средств сотовой связи // Значение творческого наследия профессора А.И. Винберга в развитии отечественной криминалистики (к 100-летию со дня рождения): сб. матер. 49-х криминалистических чтений. М.: Академия управления МВД России, 2008. С. 314-318 (0,34 пл.).

8. Шебалин A.B. Некоторые проблемы организации взаимодействия следователей органов внутренних дел с операторами связи при расследовании хищений средств сотовой связи // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: мат-лы ежегодной межрегиональной научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора E.H. Тихонова / под ред. проф. В.К. Гавло. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2008. Вып. 7-8. С. 315318 (0,29 п.л.).

9. Шебалин A.B., Ударцев С.Ю. Кого защищает закон? // Вестник Барнаульского юридического института: вып. №1 (14). Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2008. С. 91-93 (0,28 п.л.).

10. Шебалин A.B. О некоторых вопросах законодательного регулирования отношений в сфере связи при расследовании хищений сотовых телефонов // Российская юридическая наука: состояние, проблемы, перспективы: мат-лы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 45-летию юридического образования на Алтае / под ред. В.Я. Музюкина, Е.С. Аничкина. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2009. С. 450-453 (0,22 пл.).

11. Шебалин A.B. В защиту криминалистической характеристики преступления // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными

правонарушениями: мат-лы седьмой международной научно-практической конференции: в 2 ч.; ч. 1. Барнаул: Барнаульский юридический институт, 2009. С. 118-120 (0,34 п.л.).

12. Шебалин A.B. Либерализация морали как причина увеличения хищений средств сотовой связи // Философия, методология, история знаний: сборник научных трудов Сибирского института знаниеведения / отв. ред. Е.В. Ушакова, Ю.И. Колюжов. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2009. Вып. 7. С. 410-411 (0,15 п.л.).

13. Шебалин A.B. О понятии детализации телефонных соединений // Сборник материалов криминалистических чтений / под ред. Ю.Л. Бойко. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2009. С. 5658 (0,45 п.л.).

14. Шебалин A.B. Правовая регламентация получения сведений о соединениях абонентов как важное условие успешного расследования хищений средств сотовой связи // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2009. № 2 (17). С. 73-77 (0,42 пл.).

15. Шебалин A.B. О следственном действии «приостановления оказания услуг связи» как мере по борьбе с хищениями средств сотовой связи // Проблемы права и государства: история и современность: мат-лы III межрегиональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (г. Горно-Алтайск, 10-11 октября 2008 года). Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2009. С. 158-161 (0,27 п.л.).

Лицензия ЛР № 0221352 от 14.07.1999 г. Лицензия Плр № 020109 от 15.07.1999 г.

Подписано в печать 17.05.2010 г. Формат 60x84/16. Ризографирование. Усл.п.л. 1,44. Тираж 150 экз. Заказ № 615

Барнаульский юридический институт МВД России. Организационно-научный и редакционно-издательский отдел. 656038, Барнаул, ул. Чкалова, 49. www.buimvd.ru.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Шебалин, Александр Владимирович, кандидата юридических наук

Введение .3

Глава 1. Криминалистическая характеристика хищений средств сотовой связи .12

§ 1. Понятие и значение криминалистической характеристики хищений средств сотовой связи.12

§ 2. Средство сотовой связи как предмет преступного посягательства .22-

§ 3. Особенности способа совершения хищений средств сотовой связи .40-

§ 4. Иные элементы криминалистической характеристики хищений средств сотовой связи.62

Глава 2. Особенности предварительной проверки. Типичные следственные ситуации и их разрешение при расследовании хищений средств сотовой связи .84

§ 1. Следственные ситуации и их разрешение в ходе предварительной проверки .84

§ 2. Следственные ситуации первоначального и последующего этапов расследования .91

Глава 3. Особенности производства первоначальных и последующих следственных и иных процессуальных действий при расследовании хищений средств сотовой связи.117

§ 1. Правовые режимы получения информации у операторов сотовой связи .117

§ 2. Особенности тактики отдельных следственных и иных процессуальных действий на первоначальном и последующем этапах расследования .132

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Расследование хищений средств сотовой связи"

Анализ уголовной статистики показывает, что среди хищений средств сотовой связи преобладают кражи, мошенничества и грабежи. Их удельный вес от общего количества хищений средств сотовой связи, совершенных на территории Сибирского федерального округа с 2000 по 2009 гг., не опускался ниже уровня 95%. Оставшуюся часть составляют разбои, присвоения и растраты. В то же время результаты деятельности правоохранительных органов свидетельствуют о стабильно низкой раскрываемости хищений средств сотовой связи. Так, в 2009 г. по причине неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в Сибирском федеральном округе приостановлено 48,5 % уголовных дел, возбужденных по фактам хищений средств сотовой связи.

1 См.: Динамика и основные тенденции рынка розничных продаж сотовых телефонов РФ в 2009 году // Sostav.ru [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sostav.ru; Продажи сотовых телефонов в России: восстановление рынка займет еще два года// Spbit.ru [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://spbit.ru.

3 Здесь и далее данные Информационных центров при МВД, ГУВД, УВД субъектов Федерации, входящих в Сибирский федеральный округ.

Возможность разработки методики расследования нескольких видов преступлений, включенных в одну группу, обосновывалась в работах многих ученых-криминалистов. Так, например, И.М. Лузгин указывает, что дальнейшая разработка частных методик расследования должна идти по пути выявления общих особенностей в расследовании нескольких видов преступлений1, В.А. Образцов в качестве оснований их классификаций обозначает элементы криминалистических характеристик преступлений2, Н. П. Яблоков - данные о типах преступной деятельности, отдельные элементы криминалистической характеристики и «некоторые черты следственной ситуации»3. В этих целях В.К. Гавло предложил общую систему классификации преступлений в методике расследования, выделив в ней уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и криминалистические критерии4. Необходимость разработки методики расследования хищений средств сотовой связи обусловлена общим элементом криминалистической характеристики рассматриваемых краж, мошенничеств и грабежей - предметом преступного посягательства, обладающим специфическими техническими свойствами, проявляющимися в одинаковой степени при расследовании перечисленных хищений.

A.А. Закатов, В.Н. Карагодин, А.Н. Колесниченко, В.В. Клочков, В.Я. Колдин,

B.Е. Коновалова, И.Ф. Крылов, В.П. Лавров, И.М. Лузгин, Г.А. Матусовский, В.М. Мешков, С.П. Митричев, В.А. Образцов, Н.И. Порубов, Н.А. Селиванов, М.В. Субботина, В.И. Шиканов, Н.Г. Шурухнов, А.А. Хмыров, Н.П. Яблоков и др. Однако методика расследования хищений, где предметом преступного посягательства выступает сотовый телефон, этими авторами не рассматривалась.

В отечественной науке проблемы расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций стали изучаться сравнительно недавно и нашли

1 См.: Лузгин И.М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 32-33.

2 См.: Образцов В.А. О криминалистической классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. 1980. №33. С. 93.

3 Криминалистика: учебник / под ред. Н.П Яблокова. М.: Юристь, 1999. С. 492.

4 См.: Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: изд-во Том. ун-та, 1985. С. 134-135. свое отражение в диссертационных работах: Семенова Г.В. Расследование преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций. М., 2003; Лазаревой И.В. Расследование преступлений, связанных с несанкционированным доступом к сети сотовой радйотелефонной связи. Иркутск, 2007; Козинкина В.А. Использование в расследовании преступлений информации, обнаруживаемой в средствах сотовых систем подвижной связи. М., 2009. Однако в данных работах рассматривались проблемы расследования преступлений, посягающих на специфический предмет - информацию, а не на ее носителя.

Объектом исследования являются преступная деятельность, направленная на хищение средств сотовой связи, а также правоохранительная деятельность субъектов, осуществляющих предварительное расследование в складывающихся следственных ситуациях по уголовным делам этого вида.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- изучение правового режима получения информации, находящейся в базах данных операторов сотовой связи;

- определение типичных следственных ситуаций, возникающих на этапе предварительной проверки, первоначальном и последующем этапах расследования, и разработка алгоритма действий следователя1 на каждом из них;

1 Здесь и далее по тексту имеются в виду и другие лица, наделенные по закону правом расследования преступлений. но-правовые акты, регламентирующие отношения в сфере связи, решения Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, письма, приказы и распоряжения Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ по вопросам раскрытия и расследования преступлений. Изучены статьи и иные публикации периодической печати, информационно-статистические, аналитические и другие материалы подразделений органов внутренних дел, прокуратуры и суда, использованы возможности глобальной компьютерной сети Интернет.

A.Ф. Волынского, И.Ф. Герасимова, В.К. Гавло, Ю.П. Гармаева, Ф.В. Глазырина,

B.Н. Григорьева, Л.Я. Драпкина, О.А. Зайцева, А.А. Закатова, В.Д. Зеленского, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодина, А.Н. Колесниченко, И.М. Комарова, В.Е. Корноухова, Д.В. Кима, В.И. Комиссарова, С.Ю.Косарева, А.А. Кузнецова,

A.M. Кустова, В.П. Лаврова, A.M. Ларина, А.Ф. Лубина, И.М. Лузгина, Я.М. Мазунина, В.М. Мешкова, Г.Н. Мудьюгина, В.В. Николюка,

B.А. Образцова, Н.И. Порубова, А.С. Подшибякина, А.А. Протасевича, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, В.В. Степанова, В.Г. Танасевича, В.В. Тищенко, В.В. Трухачева, А.Г. Филиппова, А.Е. Чечетина, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова, С.П. Щербы, Н.П. Яблокова, В.В. Яровенко и многих других авторов. В этих трудах сформулированы теоретические основы, которые были использованы для определения закономерностей и особенностей расследования хищений средств сотовой связи.

Для решения задач настоящего исследования проводилось изучение отдельных аспектов расследования преступлений в сфере компьютерной информации, получивших освещение в работах В.Б. Вехова, А.Г. Волеводз, Ю.В. Гаврилина, А.С. Егорышева, А.В. Касаткина, Л.Б. Красновой, В.В. Крылова, В.А. Мещерякова, А.Б. Нехорошева, Е.Р. Российской, Л.Н. Соловьева, А.И. Усова и других ученых. В ходе исследования использовались также работы М.В. Адаменко, П. Геля, Ю.А. Громакова, А.П. Данькова,

В.И. Демчишина, В.П. Ипатова, В.Н. Максименко, JI.M. Невдяева, Е.Е. Шекурова и других авторов, касающиеся организации и функционирования систем подвижной радиотелефонной связи.

1. Криминалистическая характеристика хищений средств сотовой связи представляет собой систему информации, необходимой для построения и проверки следственных версий: 1) о предмете преступного посягательства - сотовом телефоне, являющемся частью системы средств сотовой связи, в которой запечатлевается и сохраняется информация о его функционировании, в том числе до, в момент и после совершения хищения; 2) об обусловленных особенностями средств сотовой связи способах совершения преступлений; 3) о механизме следообразования, отличающемся наличием специфических следообразую-щих и следовоспринимающих объектов, в качестве которых выступают сотовый телефон, технические и программные средства оператора сотовой связи; 4) об обстановке хищений средств сотовой связи, обуславливающей и конкретизирующей выбор преступником способа совершения преступления и существенно влияющей на механизм следообразования; 5) о лицах, совершивших преступления, и потерпевших.

Способы сокрытия хищений средств сотовой связи определяются техническими характеристиками сотового телефона и проявляются в уничтожении традиционных материальных и электронно-цифровых следов. Способы сокрытия электронно-цифровых следов как особого вида материальных следов осуществляются посредством отключения сотового телефона после хищения; удаления находящейся в похищенном сотовом телефоне персональной идентификационной карты потерпевшего; изменения международного идентификационного номера сотового телефона.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Шебалин, Александр Владимирович, Барнаул

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Разработана криминалистическая методика расследования хищений средств сотовой связи, основанная на ситуационном подходе при решении криминалистических задач на этапе предварительной проверки, первоначальном и последующем этапах расследования.

2. Дано понятие криминалистической характеристики хищений средств сотовой связи и проведен анализ входящих в нее структурных элементов, исходя из особенностей преступлений этого вида.

3. Установлено, что средство сотовой связи, выступая предметом преступного посягательства по рассматриваемой группе хищений, обладает специфическими свойствами и характеристиками, которые в своей совокупности определяют его функциональные детерминационные связи с другими элементами криминалистической характеристики. Особенно важны такие связи при установлении еще не выявленных элементов криминалистической характеристики исследуемых преступлений.

4. Раскрыто содержание этапа предварительной проверки, первоначального и последующего этапов расследования хищений средств сотовой связи на основе ситуационного подхода при решении криминалистических задач.

5. Исходя из анализа содержания данных о событии хищения средств сотовой связи, выделяются следующие типичные следственные ситуации, складывающиеся на этапе предварительной проверки: 1) сведений для принятия решения о возбуждении уголовного дела достаточно; 2) сведений, указывающих на признаки преступления, недостаточно. Вторая ситуация, в свою очередь, может подразделяться на следующие разновидности: 1) заявитель предполагает, что произошло хищение сотового телефона, причем время и место утраты его назвать точно не может; 2) заявитель утверждает, что оставил или забыл сотовый телефон в общественном месте, а по возвращении не обнаружил его; 3) заявитель утверждает, что стоимость похищенного сотового телефона (путем кражи и мошенничества без квалифицирующих признаков) составляет менее 1000 рублей либо более 1000 рублей, но модель сотового телефона позволяет предположить о завышении его стоимости.

6. В зависимости от сведений о лице, совершившем хищение средства сотовой связи, и факта обнаружения сотового телефона выделены типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования: 1) имеются признаки совершения хищения средства сотовой связи, лицо (подозреваемый) задержано, сотовый телефон изъят; 2) имеются признаки совершения хищения средства сотовой связи, лицо (подозреваемый) задержано, сотовый телефон не изъят; 3) имеются признаки совершения хищения средства сотовой связи, лицо (подозреваемый) не установлено и не задержано, сотовый телефон не изъят.

7. Определены типичные следственные ситуации последующего этапа расследования хищений средств сотовой связи: 1) обвиняемый признает вину полностью и дает правдивые показания; 2) обвиняемый признает свою вину частично, не соглашаясь с частью предъявленного обвинения; 3) обвиняемый отрицает свою вину полностью.

8. Проведен анализ правовых режимов получения доказательственной информации у операторов сотовой связи при расследовании хищений средств сотовой связи, что позволило в зависимости от включения в содержание тайны телефонных переговоров, установить две группы таких сведений и разработать способы истребования этих данных.

9. Установлены особенности производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, осуществляемых при расследовании хищений средств сотовой связи: осуществление допроса потерпевшего и свидетелей; направление запроса оператору связи для получения сведений об абоненте персональной идентификационной карты, функционирующей в похищенном сотовом телефоне; процессуальные действия, направленные на получение распечатки сведений о соединениях по абонентскому номеру похищенной вместе с сотовым телефоном персональной идентификационной карты абонента; выемка распечатки сведений о соединениях по абонентскому номеру персональной идентификационной карты, находящейся в законном владении абонента, и распечатки сведений о соединениях по базовой станции; выемка в ломбарде; назначение судебной информационно-компьютерной экспертизы; выемка сведений о соединениях по абонентскому номеру с указанием базовых станций и установление местонахождения абонента; осмотр сотового телефона.

10. Большое влияние на тактику производства следственных (выемки) и иных процессуальных (направление запроса в соответствии с частью четвертой ст. 21 УПК РФ) действий по получению информации у операторов сотовой связи оказывает правовой режим истребуемой информации. Одним из направлений оптимизации процесса собирания доказательств по уголовным делам о хищениях средств сотовой связи является разработка и использование типовых (формализованных) процессуальных документов, образцы которых разработаны соискателем и даны в приложении1.

Указанные выводы могут быть использованы при расследовании хищений средств сотовой связи, научно-исследовательской работе по проблемам разработки методик расследования преступлений, при подготовке специалистов в юридических вузах.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Расследование хищений средств сотовой связи»

1. Нормативно-правовые акты. Официальные документы.

2. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237.

3. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // Российская газета. 1994. № 138-139.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.garant.ru.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (часть I). Ст. 1.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст (части первая вторая, третья и четвертая). М.: Юркнига, 2007. 420 с.

7. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87 ФЗ» // Российская газета. 2007. № 122.

8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 03 декабря 2007 года № 322-Ф3 // СЗ РФ. 2007. № 50. Ст. 6235.

9. О ломбардах: федеральный закон от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ // СЗ РФ. 2007. №31. Ст. 3992.

10. Об оперативно-розыскной деятельности : федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

11. О персональных данных: федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 13 (часть I). Ст. 3451.

12. О связи: федеральный закон от 16 февраля 1995 г. № 15-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 600.

13. О связи: федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.

14. Об участии в международном информационном обмене: федеральный закон от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ Электронный ресурс. Режим доступа: СПС Гарант: http://www.garant.ru.

15. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.

16. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 2.

17. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 2 июня 2006 г. № 9-ДП06-10 Электронный ресурс. Режим доступа: СПС Гарант: http://www.garant.ru.

18. Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий: постановление Правительства РФ от 18 февраля 2005 г. № 87 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №9. Ст. 719.

19. Об утверждении Правил оказания услуг подвижной связи: постановление Правительства РФ от 25 мая 2005 г. № 328 (в ред. постановления Правительства РФ от 30.06.2005 № 408) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 22. Ст. 2133.

20. Об утверждении правил применения автоматизированных систем расчетов: приказ Министерства информационных технологий и связи РФ от 2 июля 2007 г. № 73 Электронный ресурс. Режим доступа: СПС Гарант: http://www.garant.ru.

21. Об утверждении форм бланков строгой отчетности: приказ Минфина РФ от 31 января 2006 г. № 20н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 10.

22. Правила оказания услуг подвижной радиотелефонной связи и услуг местной телефонной связи ОАО «МТС» (в ред. от 1 июня 2008 г.) Электронный ресурс. Режим доступа: СПС Гарант: http://www.pskov.mts.ru/files/pskov/

23. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проект федерального закона № 7176-5 (текст официально опубликован не был) Электронный ресурс. Режим доступа: СПС Гарант: http://www.garant.ru.

24. О внесении изменений в Федеральный закон «О связи»: проект № 53447-5 федерального закона Электронный ресурс. Режим доступа: СПС «Консуль-тантПлюс»: http//www.consultant.ru.

25. Пояснительная записка к проекту федерального закона № 53445-5 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» Электронный ресурс. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»: http//www.consultant.ru.

26. О внесении изменений в Федеральный закон «О связи»: пояснительная записка к проекту № 53447-5 федерального закона Электронный ресурс. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»: http//www.consultant.ru.

27. Книги, монографии, учебники, учебные пособия

28. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005. 992 с.

29. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989. 184 с.

30. Андреев Б.В., Пак П.Н., Хорст В.П. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. М.: Юрлитинформ, 2001. 152 с.

31. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М.: Юрид. лит, 1978. 104 с.

32. Ахмедшин P.JT. Изучение личности преступника в методике расследования преступлений. Томск: изд-во Том. ун-та, 2000. 138 с.

33. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. 272 с.

34. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М. : Юрид. лит., 1988. 304 с.

35. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т.; т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. 464 с.

36. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М. : изд-во НОРМА, 2001. 240 с.

37. Божьев В.П. Уголовный процесс. М.: Спарк, 2004. 328 с.

38. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: монография. Омск: Омская академия МВД России, 2003. 320 с.

39. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: ЛексЭст, 2002. 76 с.

40. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: изд-во Моск. ун-та, 1984. 144 с.

41. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1954. 199 с.

42. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования / под ред. В.Д. Филимонова. Томск: изд-во Том. ун-та, 1968. 81 с.

43. Вехов В.Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием средств электронно-вычислительной техники: учеб.-метод. пособие. Волгоград: Перемена, 1998. 72 с.

44. Вехов В.Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием средств электронно-вычислительной техники: учеб.-метод. пособие. 2-е изд., доп. и испр. М.: МЦ при ГУК и КП МВД России, 2000. 64 с.

45. Вехов В.Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2008. 404 с.

46. Вишнякова Н.В. Объект и предмет преступлений против собственности: монография. Омск: Омская академия МВД России, 2008. 248 с.

47. Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Выш. шк., 1983. 215 с.

48. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций. СПб., 1992. Ч. I. 100 с.

49. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений : курс лекций. СПб., 1992. Ч. II. 48 с.

50. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций. СПб., 1993. Ч. III. 80 с.

51. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций. СПб., 1993. Ч. IV. 80 с.

52. Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. М.: АНТИДОР, 2004. 12 с.

53. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. М.: ООО изд-во «Юрлитин-форм», 2002. 496 с.

54. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997. 245 с.

55. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: учеб. пособие. Калининград: Кали-нингр. ун-т., 1999. 74 с.

56. Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: монография. Барнаул: АГУ, 2000. 211 с.

57. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: изд-во Том. ун-та, 1985. 333 с.

58. Гавло В.К., Клочко В.Е., Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты: монография / под ред. проф. В.К. Гавло. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2006. 226 с.

59. Гавло В.К., Неймарк М.А. Проблемы теории и практики расследования хищений денежных средств в сфере банковского кредитования: монография. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2009. 235 с.

60. Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: учеб. пособие / под ред. проф. Н.Г. Шурухнова. М.: ЮИ МВД России, 2001. 88 с.

61. Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: учебное пособие / под ред. д. ю. н. проф. Н.Г. Шурухнова. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Московский университет МВД России, 2004. 352 с.

62. Гёлль П. Мобильные телефоны и ПК / пер. с фр. Т.Е. Брод. 2-е изд., испр. и доп. М.: ДМК «Пресс», 2004. 232 с.

63. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Урал. гос. ун-т, 1975. 184 с.

64. Головин А.Ю., Рожков В.Д., Тингутина Н.В., Эрекаев А.Я. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2004.288 с.

65. Гольст Г.Р. Расследование по делам о спекуляции. М.: Госюриздат, 1968. 164 с.

66. Горбулинская И.Н., Каримов В.Х. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений: учебное пособие. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2009. 44 с.

67. Громаков Ю.А. Стандарты и системы подвижной радиосвязи. М.: изд-во информационно-технический центр «ЭКО-ТРЕНДЗ», 1998. 240 с.

68. Даньков А.П., Демчишин В.И., Максименко В.Н., Шекурова Е.Е. Методы защиты стандарта GSM от несанкционированного доступа : отчет по научно-исследовательской работе. М.: ЗАО «Институт Сотовой Связи», 2003. 251 с.

69. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: изд-во Урал, ун-та, 1987. 168 с.

70. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования: учебное пособие. Москва: Высшая школа МВД СССР, 1972. 55 с.

71. Егошин В.В., Шкурихина Н.В., Кругликова О.В., Шебалин А.В. и др. Криминалистика: особенности расследования отдельных видов преступлений: сборник методических рекомендаций. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2009. 212 с.

72. Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий / под ред. И.И. Басецкого. Мн.: Амалфея, 2000. 176 с.

73. Жуков С. Хакинг мобильных телефонов. М.: Бук-пресс, 2006. 224 с.

74. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений: учеб. пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1970. 191 с.

75. Ивченко Л.И. Тактика контроля и записи переговоров и использование результатов этого следственного действия в расследовании преступлений. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2005. 168 с.

76. Ипатов В.П., Орлов В.К., Самойлов В.М., Смирнов В.Н. Системы мобильной связи: учебное пособие для вузов / под ред. В.П. Ипатова. М.: Горячая линия-Телеком, 2003. 272 с.

77. Кальницкий В.В. Следственные действия: учебное пособие. 2-е изд., пере-раб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2003. 72 с.

78. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: изд-во Урал, ун-та, 1992. 176 с.

79. Ким Д.В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве: монография / под ред. проф. В.К. Гавло. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2006. 206 с.

80. Ким Д.В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций: монография / под ред. проф. В.К. Гавло. Барнаул: изд-во Ал тун-та, 2008. 196 с.

81. Клименко И.И. Проблемы теории и практики расследования разбойных нападений: монография. Барнаул: изд-во ААЭП, 2003. 188 с.

82. Князьков А.С. Криминалистика: курс лекций / под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. Томск: изд-во «TMJI-Пресс», 2008. 1128 с.

83. Козлов В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью. М.: Горячая линия-Телеком, 2002. 336 с.

84. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: учебное пособие. Харьков: Харьк. ЮИ, 1985. 92 с.

85. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юридическая литература, 1969. 196 с.

86. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Ю.И. Скуратова, д-ра юрид. наук В.М. Лебедева. 3-е изд., изм. и доп. М.: изд-во НОРМА, 2001. 896 с.

87. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 г. / под общ. и науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. А .Я. Сухарева. М.: изд-во НОРМА, 2002. 896 с.

88. Копылов А.И. Следственная ситуация и тактическое решение: учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 24 с.

89. Корноухов В.Е. Методика расследования преступлений. Теоретические основы. М.: изд-во НОРМА, 2008. 224 с.

90. Корноухов В.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений. Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1972. 93 с.

91. Криминалистика: учебник / под ред. В.А. Образцова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999. 733 с.

92. Криминалистика: в 2-х т.; т. 2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений: учебник для работников уголовного розыска / под ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова. Омск: Омская ВШМ МВД РФ,1993. 558 с.

93. Криминалистика: учебник / под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.,1994. 528 с.

94. Криминалистика: учебник / под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1988. С. 454.

95. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. доп. М.:Юристь, 2001.718 с.

96. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 400 с.

97. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Спарк, 2004. 750 с.

98. Криминалистика: учебник / под общ. ред. А.Г. Филиппова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Высшее образование, 2009. 835 с.

99. Криминалистика: учеб. / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. 944 с.

100. Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкина. М.: Юрид. лит., 1986. 544 с.

101. Криминалистическая техника: учебник. М.: ООО изд-во «Юрлитинформ», 2002. 608 с.

102. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1997.285 с.

103. Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2003. 74 с.

104. Курашвили Г.К. Изучение личности обвиняемого. М.: Юрид. лит., 1982. 96 с.

105. ПЗ.Куртынов И.В. Раскрытие и расследование групповых грабежей и разбоев,совершенных с проникновением в жилище. Волгоград: ВА МВД России, 2005. 84 с.

106. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976. 200 с.

107. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юридическая литература, 1970. 224 с.

108. Лукьянчиков Е.Д., Кузьмичев B.C. Тактические основы расследования преступлений: учебное пособие. Киев: КВШ МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского, 1989.48 с.

109. Мазунин Я.М. Установление участников организованного преступного формирования и тактические основы допроса на стадии предварительногорасследования: монография / под научн. ред. проф. В.К. Гавло. Омск: Омская академия МВД России, 2003. 228 с.

110. Мелехин А.В. Особые правовые режимы Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»: http//www.consultant.ru.

111. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. Воронеж: изд-во Воронежского государственного университета, 2002. 408 с.

112. Назмышев Р.А. Проблемы расследования неправомерного доступа к компьютерной информации: учебное пособие. Астана: Данекер, 2002. 230 с.

113. Невдяев JI.M. Мобильная связь третьего поколения. Серия изданий связь и бизнес. М.: МЦНТИ, ООО «Мобильные коммуникации», 2000. 208 с.

114. Нехорошев А.Б. Компьютерные преступления: квалификация, расследование, экспертиза / под ред. В.Н. Черкасова. Саратов: СЮИ МВД России, 2004. Ч. 2. 372 с.

115. Нехорошев А.Б. Практические основы компьютерно-технической экспертизы. Саратов: Науч. кн., 2007. 266 с.

116. Николюк В.В., Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: монография. Красноярск: изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2003. 198 с.

117. Новик В.В. Способ совершения преступления. Уголовно-правовой и криминалистические аспекты. СПб., 2002. 92 с.

118. Образцов В.А. Расследование грабежей и разбойных нападений // Справочная книга криминалиста. М.: Норма-Инфра, 2000. 342 с.

119. Основы методики расследования краж, связанных с незаконным проникновением в жилище (первоначальный этап расследования) / под ред. И.М. Комарова. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2000. 91 с.

120. Основы оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие. 3-е изд., доп. и перераб. / под ред. А.Е. Чечетина. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2007. 236 с.

121. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса: учеб. пос. 4-е изд., перераб. СПб., 2006. 56 с.

122. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М.: изд-во МГУ, 1982. 208 с.

123. Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений: межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Свердловский ордена Трудового Красного Знамени юридический институт им. Р.А. Ру-денко, 1988. 145 с.

124. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 304 с.

125. Расследование отдельных видов преступлений: учебное пособие / под общ. ред. О .Я. Баева, А.Г. Филиппова. М.: УМЦ при ГУК МВД России, 1995. 156 с.

126. Ратынский М.В., Телегин А.В. Телефон в кармане. М., 2000. 26 с.

127. Родин А.Ф., Вехов В.Б. Использование компьютерных технологий в деятельности следователя / под ред. проф. Б.П. Смагоринского. Волгоград: ВА МВД России, 2003. 156 с.

128. Российская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М.: Право и Закон, 2001. 416 с.

129. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. 656 с.

130. Самойлов Г.А., Белкин Р.С. Основы криминалистического учения о навыках: учебное пособие. М.: НИиРИО ВШ МВД СССР, 1968. 119 с.

131. Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью / под ред. заслуж. деят. науки Российской Федерации, д-ра юрид. наук, проф. В.П. Лаврова. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2007. 200 с.

132. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: учебное пособие для вузов. М.: «Былина», 1999. 272 с.

133. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. 454 с.

134. Субботина М.В. Теория и практика расследования хищений чужого имущества: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2002. 188 с.

135. Теория оперативно-розыскной деятельности / под ред. К.К. Горяинова, B.C. Овчинского, Г.К. Синилова. М.: Норма, 2006. 368 с.

136. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003. С. 776.

137. Туляков Ю.М. Системы персонального радиовызова. М.: Радио и связь, 1988. 168 с.

138. Усов А.И. Методы и средства решения задач компьютерно-технической экспертизы: учебное пособие. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2002. 200 с.

139. Усов А.И. Основы методического обеспечения судебно-экспертного исследования компьютерных средств и систем: учебно-практическое пособие / под ред. проф. Е.Р. Российской. М.: Право и закон, 2002. 384 с.

140. Усов А.И. Судебно-экспертное исследование компьютерных средств и систем: Основы методического обеспечения: учеб. пособие / под ред. проф. Е.Р. Российской. М.: Экзамен: Право и Закон, 2003. 368 с.

141. Уткин М.С. Особенности расследования и предупреждения преступлений в потребительской кооперации. Свердловск, 1975. 78 с.

142. Фигурнов В.Э. IBM PC для пользователя. Краткий курс. М.: ИНФРА-М, 1997.480 с.

143. Филиппов А.Г. Проблемы криминалистики. Избранные статьи. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2007. 352 с.

144. Хохлова Н.М. Информационные технологии: конспект лекций. М.: Приор-издат, 2004. 192 с.

145. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем: монография. М., 1988. 160 с.

146. Чечётин А.Е. Оперативно-розыскные мероприятия и права личности: монография. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2006. 148 с.

147. Чечётин А.Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных мероприятий: монография. М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2006. 180 с.

148. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. 208 с.

149. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений: учебное пособие. М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. 464 с.

150. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 400 с.

151. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа и система. М.: Юристь, 2005. 174 с.

152. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Предварительное следствие по УПК РФ. Томск: изд-во Том. ун-та, 2002. 192 с.3. Статьи

153. Астафьев Ю.В., Винокурова Т.В. Проблема получения сведений о телефонных соединениях при производстве ОРД // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 54-55.

154. Баев О.Я., Мещеряков В.А. О возможностях использования мобильной сотовой связи для раскрытия и расследования преступлений // Воронежские криминалистические чтения: сборник научных трудов. Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 2006. Вып. 7. С. 35-45.

155. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2000. Вып. № 1.С. 7-21.

156. Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? (ещё раз о криминалистической характеристике преступлений) // Социалистическая законность. 1987. № 9. С. 56-58.

157. Белкин Р.С. Криминалистическая характеристика преступления реальность или иллюзия // Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.

158. Белов О.А. Использование потенциальных возможностей местных учетов в раскрытии и расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2008. № 3. С. 15-16.

159. Богдановский А. Может ли ошибаться Конституционный Суд? // Законность. 2006. № 8. С. 32-36.

160. Бугера М.А. Общественная опасность хищения средств мобильной связи // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2008. № 1 (14). С. 54-55.

161. Быков В.М., Сазонова Т.П. Истребование сведений о телефонных контактах как процессуальное действие по собиранию доказательств // Российская юстиция. 2008. № 9. С. 53-54.

162. Варпаховская Е., Вяткин А. Расследование хищений мобильных телефонов // Законность. 2005. № 3. С. 22-24.

163. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. 63 с.

164. Васильев Д., Васильев С. Находка или кража? // Законность. 2008. № 5. С. 32-34.

165. Васюков В.Ф. Если похищен мобильный телефон (некоторые вопросы истребования информации о пользователях сотовой связи при расследовании грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности) // Закон и право. 2009. №3. С. 77-78.

166. Ведерников Н.Т. Некоторые вопросы общих положений методики расследования преступлений // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе: сборник статей / отв. ред. В.Ф. Волович. Томск: изд-во Том. ун-та, 1984. С. 215-217.

167. Волчков А.А. Противодействие мошенничеству на сетях мобильной связи // Документальная электросвязь. 2005. № 15. С. 71-77.

168. Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980. С. 119-123.

169. Гаврилин Ю.В., Лыткин Н.Н. Понятие, свойства и криминалистическое значение компьютерно-технических следов преступления // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2005. Вып. 4 (16). С. 49-55.

170. Гацалов И.О. дискуссионные проблемы частной методики расследования преступлений // Закон и право. 2009. № 3. С. 59-62.

171. Грабеж среди белого дня // Новая газета. 2006. № 64. С.6-7.

172. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования преступлений. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1978. Вып. 69. С. 11-18.

173. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. С. 8-16.

174. Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика / под ред. В.В. Клочкова. М., 1984. С. 44-46.

175. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования преступлений. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1978. Вып. 69. С. 11-18.

176. Депутаты встали на защиту мобильников Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.klerk.ru/

177. Железняк Н.С. К проблеме детализации телефонных переговоров // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. матлов межд. науч.-пр. конф. 7-8 февраля 2003 г. Красноярск, 2003. Ч. 2. С. 219-223.

178. Жуланов В., Ищенко Е. Анализ информации из электронных баз данных в следственной группе // Законность. 2007. № 4. С. 26-29.

179. Захаров Г.К. Три тезиса о криминалистической характеристике преступления // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2006. Вып. 3 (19). С. 37-42.

180. Захаров Г.К. Криминалистическая характеристика — «кривое зеркало» преступной деятельности // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2008. Вып. 1 (25). С. 73-79.

181. Зуйков Г.Г. Развитие криминалистического учения о способе совершения преступления и проблема способа сокрытия преступления // Повышение эффективности расследования преступлений: сборник научных трудов. Иркутск: изд-во ИГУ, 1986. С. 48-50.

182. Иванов А., Корниенко О. Использование в доказывании информации, полученной у операторов связи // Уголовное право. 2006. №1. С. 111-115.

183. Иоффе О.С. Юридические нормы и человеческие поступки // Актуальные вопросы советского гражданского права. М., 1964. С. 16-26.

184. Исаков В.Б. Правовые режимы и их совершенствование // XXVII съезд КПСС и развитие теории права. Свердловск, 1982. С. 34-39.

185. Ишигеев B.C., Малышев А.А. Значение обстановки совершения преступления для частных криминалистических методик // Черные дыры в российском законодательстве. 2008. № 4. С. 159-161.

186. Ищенко Е.П. Как наполнить фантом криминалистической характеристики преступления реальным содержанием // Научная состоятельность криминалистической характеристики преступления: информационный бюллетень Академии МВД России. М., 2002. № 17. С. 8-14.

187. Ковтун Н.Н. Акты конституционного правосудия как фактор декодифика-ции УПК РФ // Уголовный процесс. 2008. № 11. С. 3-10.

188. Кокорева JI.B. Личность вора-карманника, совершающего кражи в общественном транспорте, и его жертвы // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2009. Вып. 4 (32). С. 141-148.

189. Коломацкий В.Г. Состоятельность криминалистической характеристики преступления? // Научная состоятельность криминалистической характеристики преступления: информационный бюллетень Академии МВД России. М.,2002. № 17. С. 16-20.

190. Корухов Ю.Г. Значение криминалистической характеристики в расследовании // Научная состоятельность криминалистической характеристики преступления: информационный бюллетень Академии МВД России. М., 2002. № 17. С. 14-15.

191. Крайнов И.В. Некоторые актуальные вопросы деятельности по обнаружению и выявлению преступлений, связанных с хищением средств сотовой связи // Российский следователь. 2008. № 21. С. 26-28.

192. Кривошеин И.Т. Проблемы теоретизации криминалистической методики // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей: вып. 7. Томск: изд-во Том. ун-та, 2001. С. 99-102.

193. Куликов В. «Алло» под большим секретом // Российская газета. 2007. № 275 (4538). С. 2.

194. Курченко В.Н. Судебный контроль за производством отдельных следственных действий // Уголовный процесс. 2007. № 3. С. 43-50.

195. Кустов A.M. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и механизме преступления // Научная состоятельность криминалистической характеристики преступления: информационный бюллетень Академии МВД России. М., 2002. № 17. С. 20-24.

196. Кушниренко С. П. Методика расследования преступлений в сфере высоких технологий: конспект лекций. СПб.: СПб. юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 2007. 64 с.

197. Лазарева И.В. Некоторые проблемы расследования несанкционированного доступа к сетям сотовой радиотелефонной связи // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1. 313-316.

198. Леонидова О. Мораль и страх // Наш Новоалтайск. 5 марта. 2008. С. 2.

199. Леончук М.Н. Проблемы раскрытия и расследования хищений средств сотовой связи и взаимодействия с операторами связи // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2007. № 2 (5). С. 145-149.

200. Лановой А.Ф. К вопросу о понятии и криминалистической характеристике преступлений // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2007. Вып. 1 (21). С. 18-23.

201. Лузгин И.М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений //Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 32-33.

202. Назаров С.А. О соотношении криминалистической характеристики и механизма преступления // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2004. Вып. 2 (10). С. 18-20.

203. Митричев С.П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза: республиканский междуведомственный сборник научных и научно-методических работ. Киев: Вища шк, 1973. Вып. 10. С. 27-33.

204. Образцов В.А., Танасевич В.Г. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1976. № 25. С. 94-104.

205. Образцов В.А. О некоторых вопросах теории криминалистической классификации преступлений // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Свердловск, 1982. 69 с.

206. Образцов В.А. Теоретические и методологические предпосылки криминалистического изучения первоначального этапа расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. С. 16-25.

207. Платонов Ю.А. Криминалистическая характеристика заведомо ложных сообщений о готовящихся взрывах // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2007. Вып. 4 (24). С. 75-78.

208. Розин А.Н. Анализ и оценка сущности криминалистической характеристики преступления // Закон и право. 2009. № 1. С. 89-91.

209. Романова О.В. К вопросу о понятии и природе правовых позиций Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 7. С. 14-18.

210. Самощенко И.С. Охрана режима законности в советском государстве. М., 1960.

211. Сергеева К.А. Экспертное исследование CMC-сообщений и другой информации, получаемой с помощью средств мобильной связи // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2009. Вып. 4 (32). С. 160-163.

212. Селиванов Н.А. Определение понятия методики расследования и ее принципы // Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. С. 11-12.

213. Санинский Р. Процессуальный порядок получения информации о телефонных контактах // Законность. 2007. № 3. С. 31-32.

214. Сафаргалиева О.Н. О криминалистической типологии преступников // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под ред. И.Т. Кривошеина. Томск: изд-во Том. ун-та, 2005. Ч. 28. С. 38-40.

215. Степанов В.В. Выявление преступлений начальный этап борьбы с преступностью // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. С. 25-32.

216. Степанов М.Г. О создании системы контроля по предотвращению использования похищенных мобильных телефонов // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов. М.: Академия управления МВД России, 2008. С. 312-317.

217. Ударцев С.Ю. Некоторые проблемы предупреждения и раскрытия хищений средств сотовой связи» // Вестник Барнаульского юридического института: вып. №10. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2006. С. 88-90.

218. Ударцев С.Ю., Шебалин А.В. Кого защищает закон? // Вестник Барнаульского юридического института: вып. №1 (14). Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2008. С. 91-93.

219. Филиппов А.Г. Заметки на полях (о статьях Г.К. Захарова и С.Н. Чурилова) // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2006. Вып. 3 (19). С. 50-53.

220. Филиппов А.Г. Заметки на полях (о статье Г.К. Захарова) // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2008. Вып. 1 (25). С. 80-82.

221. Филиппов А.Г., Целищев А .Я. Узловые проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Проблемы криминалистики. Избранные статьи. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2007. С. 49-57.

222. Филиппов А.Г., Целищев А.Я. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Сов. государство и право. 1982. № 8. С. 71-75.

223. Филиппов А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений // Проблемы криминалистики. Избранные статьи. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2007. С. 80-91.

224. Хилюта В.В. Причинение имущественного ущерба путем мошенничества: разграничение смежных составов // Уголовный процесс. 2008. № 4. С. 59-62.

225. Челышева О.В. Механизм преступления и криминалистическая характеристика // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2004. Вып. 2 (10). С. 11-17.

226. Черепанов Д.Ю. Регламентация получения сведений о соединениях абонентов при производстве предварительного следствия нуждается в совершенствовании //Российская юстиция. 2007. № 1. С. 51.

227. Чечетин А.Е. О правовом режиме получения информации об услугах связи при проведении оперативно-розыскных мероприятий // Оперативник (сыщик). 2005. № 1. С. 13-15.

228. Чечётин А.Е. Ограничение тайны связи // Законность. 2005. № 7. С. 38-40.

229. Чечётин А.Е. О праве оперативных аппаратов на получение информации об услугах связи // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. мат-лов межд. науч.-пр. конф. Красноярск, 2004. Ч. 2. С. 219-223.

230. Чурилов С.Н. Криминалистическое понятие, ставшее неприемлемым // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2006. Вып. 3 (19). С. 43-49.

231. Чурилов С.Н. В чем смысл и значение термина «криминалистическая характеристика механизма преступления»? // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. М.: Спарк, 2008. Вып. 2 (26). С. 16-19.

232. Шебалин А.В. О правовом режиме выемки залогового билета в ломбарде // Юрист-Правоведъ. 2008. № 6. С. 65-67.

233. Шебалин А.В. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования хищений средств сотовой связи // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2008. Вып. 3 (27). С. 98-102.

234. Шебалин А.В. О понятии детализации телефонных соединений // Сборник материалов криминалистических чтений / под ред. Ю.Л. Бойко. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2009. С. 56-58.

235. Шебалин А.В. Правовая регламентация получения сведений о соединениях абонентов как важное условие успешного расследования хищений средств сотовой связи // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2009. № 2(17). С. 73-77.

236. Диссертации и авторефераты

237. Антонов И.О. Расследование мошенничества: дис. . канд. юрид. наук. М.: РГБ, 2003.268 с.

238. Ахмедшин P.JI. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Томск, 2006. 49 с.

239. Бондарь И.В. Тайна по российскому законодательству (проблемы теории и практики): дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2003. 169 с.

240. Бурылов А.В. Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в Российской Федерации (конституционно-правовой анализ): дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 193 с.

241. Бурылов А.В. Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в Российской Федерации (конституционно-правовой анализ): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 23 с.

242. Вагурин Д.В. Контроль и запись переговоров в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009. 27 с.

243. Васюков В.Ф. Особенности раскрытия и расследования грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2010.27 с.

244. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого в советском уголовном судопроизводстве (понятие, предмет и методика изучения): автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1980. 40 с.

245. Вехов В.Б. Криминалистическая характеристика и совершенствование практики расследования и предупреждения преступлений, совершаемых с использованием средств компьютерной техники: дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1995. 276 с.

246. Вехов В.Б. Криминалистическое учение о компьютерной информации и средствах ее обработки: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Волгоград, 2008. 45 с.

247. Гарбуз Г.С. Методика по расследованию присвоения или растраты, совершаемых в бюджетной сфере: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2007. 24 с.

248. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования методик расследования преступлений: дис. . д-ра юрид. наук. М.: РГБ, 2005. 342 с.

249. Гавло В.К. Расследование и предупреждение хищений на предприятиях молочной промышленности, совершаемых должностными лицами: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1969. 17 с.

250. Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1988. 38 с.

251. Долинин В.Н. Криминалистическая характеристика и особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых в жилище: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1989. 19 с.

252. Егорышев А.С. Расследование и предупреждение неправомерного доступа к компьютерной информации: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2004. 19 с.

253. Жердев В.А. Криминалистическая характеристика краж, грабежей, разбойных нападений: методика расследования и методы раскрытия групповых преступлений: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 210 с.

254. Иванова И.Г. Выявление и расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Красноярск, 2007. 22 с.

255. Калабаев О.У. Проблемы охраны тайны частной жизни в уголовном судопроизводстве: дис. . канд. юрид. наук. Ижевск: РГБ, 2006. 201 с.

256. Касаткин А.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1997. 24 с.

257. Козинкин В А. Использование в расследовании преступлений информации, обнаруживаемой в средствах сотовых систем подвижной связи: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Москва, 2009. 27 с.

258. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 28 с.

259. Кондрусов Э.В. Методика расследования разбойных нападений на жилища, совершаемых организованными преступными группами (на примере Уральского федерального округа): дис. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2008. 233 с.

260. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: дис. . д-ра юрид. наук. Волгоград, 2001. 272 с.

261. Краснова Л.Б. Компьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. 24 с.

262. Крыгин С.В. Расследование преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации: дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. 200 с.

263. Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления: дис. . д-ра юрид. наук. Москва, 1997. 355 с.

264. Лазарева И.В. Расследование преступлений, связанных с несанкционированным доступом к сети сотовой радиотелефонной связи: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2007. 27 с.

265. Мещеряков В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: дис. . д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001. 387 с.

266. Морохов Д.А. Использование знаний о способе совершения присвоения или растраты при расследовании хищений: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2006. 23 с.

267. Поляков В.В. Особенности расследования неправомерного удаленного доступа к компьютерной информации: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2008. 22 с.

268. Рожков В.Д. Криминалистическая характеристика серийных грабежей и разбоев и организационно-тактические особенности их расследования: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2003. 27 с.

269. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: дис. . канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2001. 225 с.

270. Семенов Г.В. Расследование преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций: дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. 242 с.

271. Сергеев JI.A. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1966. 22 с.

272. Соловьев J1.H. Расследование преступлений, связанных с созданием, использованием и распространением вредоносных программ для ЭВМ: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. 25 с.

273. Стукалин В.Б. Проблемы теории и практики раскрытия, расследования и предупреждения квартирных краж в крупном городе: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Барнаул, 2004. 23 с.

274. Субботина М.В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества: автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. Волгоград, 2004. 24 с.

275. Усов А.И. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы: дис. . д-ра юрид. наук. М.: Акад. МВД России, 2002. 372 с.

276. Шамсумова Э.Ф. Правовые режимы (теоретический аспект): автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.25 с.

277. Шейфер С.А. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств на предварительном следствии: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1981.25 с.

278. Шепель В.А. Расследование краж нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировке: дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2004. 228 с.

279. Эрекаев А .Я. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. 21 с.

280. Яковлев А.Н. Теоретические и методические основы экспертного исследования документов на машинных носителях информации: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 218 с.5. Словари

281. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1981. Т. 2. 600 с.

282. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: «Русский язык», 1984. 816 с.

283. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., допол. М.: Азбуковник, 1997. 944 с.

284. Словарь русского языка / под ред. А.П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип.: в 4 т.; т. 3. М.: Русский язык, 1987. 752 с.

285. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров. 4-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1987. 1600 с.

286. Современный англо-русский словарь: 100000 слов / сост. Т.А. Сиротина. Москва: изд-во «БАО-ПРЕСС», ООО «ИД «РИПОЛ КЛАССИК», 2005.481 с.

287. Электронные ресурсы Интернет

288. Абилова М.А., Добровольская Н.Ф. Стандарт сотовой связи GSM Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.radioscanner.ru.

289. Мюллер В.К. Англо-русский словарь Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rambler.ru/dict/.

290. Бекряшев А.К. Электронный учебник к инновационному учебному курсу «Теневая экономика и экономическая преступность» Электронный ресурс. Режим доступа: http://newasp.omsla-eg.ru/bekryash/ch2p8.htm.

291. Большая Советская Энциклопедия Электронный ресурс. Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/dict/bse.

292. Википедия Электронный ресурс. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/.

293. Компьюлента Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.compulenta.ru.

294. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой Электронный ресурс. Режим доступа: http://ak.alc22.net/dict/.

295. Онлайн словари Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vseslova.ru.

296. Описание стандарта GSM-900/1800 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.radioscanner.ru/.

297. Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.duma.gov.ru/.

298. Amobile Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.amobile.ru/info.

299. GSM-телефония в России Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gsmrus.ru/news/.

300. GSM World Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gsmworld.com.

301. Sostav.ru Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sostav.ru;

302. Spbit.ru Электронный ресурс. Режим доступа: http://spbit.ru.342. @tarifer.ru Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.tarifer.ru.

Автор: Шебалин, Александр Владимирович
Город: Барнаул
Год: 2010
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Расследование хищений средств сотовой связи тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Расследование хищений средств сотовой связитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Расследование хищений средств сотовой связи»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Шебалин, Александр Владимирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Расследование хищений средств сотовой связи"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Расследование хищений средств сотовой связи»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Расследование хищений средств сотовой связи»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Шебалин, Александр Владимирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Расследование хищений средств сотовой связи"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Расследование хищений средств сотовой связи»