СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Поддубная, Оксана Александровна, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Теоретические проблемы первоначального этапа расследования преступлений
§ 1. Системная природа процесса расследования.
§2. Понятие и задачи первоначального этапа расследования преступлений.
§3. Содержание и структура первоначального этапа расследования.
Глава 2. Некоторые вопросы совершенствования деятельности следователя на первоначальном этапе
§1. Подготовка и производство следственных действий.
§2. Организация работы следователя на первоначальном этапе расследования.
§3. Создание следственной и следственно-оперативной групп как один из важных методов совершенствования деятельности следователя.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Расследование преступлений на первоначальном этапе"
Актуальность темы исследования. Нестабильность политической и экономической обстановки в России, резкое падение производства, непрерывное повышение цен, безработица, возрастание напряженности в обществе обусловили непрерывный рост преступности и усложнение в целом криминогенной обстановки.
Происходящие социально-экономические преобразования выдвигают на передний план задачу создания гарантий для защиты прав и законных интересов граждан от преступных посягательств.
К сожалению, правоохранительные органы не всегда должным образом справляются с поставленной задачей. Это связано с несовершенством законодательной базы, недостаточной организованностью и плохой материально-технической оснащенностью правоохранительной системы, слабой подготовкой специалистов для органов внутренних дел. Решение указанных ^ проблем является одним из важных условий повышения качества работы как правоохранительной системы в целом, так и органов дознания и предварительного следствия в частности.
Актуальность исследования уголовно-процессуальных и организационных особенностей расследования преступлений на первоначальном этапе определяется как большим общественным, так и научно-практическим значением. С одной стороны, соответствуя основным задачам борьбы с преступностью, научная разработка проблем первоначального этапа расследования преступлений способствует быстрому и полному их раскрытию, что в конечном итоге служит обеспечению общественной безопасности.
С другой стороны, тенденции развития криминалистической науки, предполагающие необходимость углубленного исследования ее теоретических ^ проблем, научного обеспечения следственной практики, определяют практическое значение выбранной темы.
Проблемы первоначального этапа расследования всегда привлекали внимание ученых-юристов и практических работников правоохранительных органов. И это не случайно. От того, как организована работа в данный период, от правильного выбора, квалифицированного и своевременного выполнения необходимых следственных и иных процессуальных действий во многом зависит успех дальнейшего расследования и всего производства по уголовному делу.
Актуальным проблемам расследования преступлений на первоначальном этапе посвящены труды Р.С. Белкина, B.C. Бурдановой, Е.П. Ищенко, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Е.Г. Мальцева, В.Е. Сидорова, А.Г. Филиппова и др.
Непосредственно проблемы первоначального этапа расследования рассматривали в своих трудах Е.П. Ищенко (внимание акцентировано преимущественно на криминалистических вопросах темы) и В.Е. Сидорова (рассмотрены методологические, правовые, организационные и криминалистические вопросы темы). Отдельные аспекты расследования преступлений на первоначальном этапе разрабатывались В.И. Лунгу на уровне диссертационного исследования (работа выполнена на основе УПК УССР в 1991 году).
Высоко оценивая значение трудов ученых в исследовании и разработке уголовно-процессуальных и организационных вопросов расследования преступлений на первоначальном этапе, тем не менее, необходимо отметить, что большая часть этих трудов выполнена при несколько ином подходе к рассматриваемой проблеме. Многие вопросы, составляющие содержание данной проблемы, недостаточно изучены, по ряду из них в правовой литературе высказаны противоречивые мнения. В частности, нуждаются в тщательном теоретическом анализе вопросы о границах и структуре первоначального этапа расследования, особенностях применения следователями научно-технических средств, осуществления взаимодействия с органом дознания и ряд других. Кроме того, принятие нового Уголовно-процессуального кодекса требует дополнительного рассмотрения некоторых вопросов, связанных с расследованием преступлений на первоначальном этапе.
Названные выше обстоятельства, а также отсутствие единого подхода к понятию первоначального этапа расследования, свидетельствуют о необходимости дальнейшей разработки данной проблемы. Это обусловило выбор темы диссертационного исследования и его актуальность.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты теории и практики расследования преступлений на первоначальном этапе.
Предметом исследования являются закономерности организации и осуществления расследования преступлений на первоначальном этапе; нормы и институты действующего уголовно-процессуального законодательства; материалы уголовных дел; юридическая и иная литература, касающаяся указанной проблемы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является комплексное теоретическое исследование деятельности органов предварительного расследования на первоначальном этапе и разработка рекомендаций по совершенствованию законодательной регламентации и практической организации этой деятельности.
Основные задачи исследования вытекают из указанных целей и могут быть сформулированы следующим образом: осуществить юридический анализ уголовно-процессуальных норм, регламентирующих деятельность органов предварительного расследования на первоначальном этапе; изучить и обобщить имеющиеся научные материалы, определить степень и уровень теоретической разработки данной темы; проанализировать практику расследования преступлений на первоначальном этапе производства; дать понятие и определить границы первоначального этапа расследования преступлений; раскрыть сущность и содержание первоначального этапа расследования преступлений; сформулировать предложения по повышению эффективности деятельности органов предварительного расследования на первоначальном этапе.
Методологическая основа диссертационного исследования.
Методологической основой исследования первоначального этапа расследования явились основные положения материалистической диалектики и логики в их единстве. Главным инструментом избраны системно-структурные исследования как особые формы научно-технической деятельности, ориентированной на специфические методы описания, изучения, конструирования и управления сверхсложными объектами, представляющими собой различного рода системы.
Предприняты попытки применить четыре основных уровня методологических знаний системных исследований: философские основания системных исследований; общенаучные методологические принципы и формы исследования систем различной природы; конкретно-научная методология системных исследований в специальных научных дисциплинах; методология и техника исследований конкретных объектов. Из системного направления были использованы системный подход и системный анализ.
Особенность системных исследований социально-правовых явлений состоит в том, что общие принципы материалистической диалектики как бы воплощаются и конкретизируются в системном методе, который в результате этого приобретает свойства относительно самостоятельного научного инструментария познания изучаемого объекта. Системный подход есть основанная на материалистической диалектике теория среднего уровня, имеющая универсальный характер и выступающая связующим звеном между философской наукой и областями специального знания. Будучи основанной как инструмент решения познавательных задач, общая теория систем выступает как особый общенаучный метод. Особое положение системного подхода определяется тем, что он, с одной стороны, представляет собой специфический способ видения научных объектов, а, с другой стороны, имеет общее значение как неотъемлемый элемент современного научного мышления1.
Кроме того, при подготовке работы применялись и частные методы научного познания: формально-логический, исторический, статистический, социологический, сравнительно-правовой и иные методы исследования.
В процессе исследования широко использовались труды ученых-криминалистов и процессуалистов: Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, А.К. Гаврилова, И.Ф. Герасимова, В.Н. Григорьева, Л.Я. Драпкина, А.Я. Дубинского, С.П. Ефимичева, Е.П. Ищенко, Н.К. Кузьменко, В.И. Куклина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Н.Н. Медведева, Е.Р. Российской,
В.Е. Сидорова, М.С. Строговича, А.Г. Филиппова, С.А. Шейфера, П.С. Элькинд и других.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные нормативные акты, регулирующие вопросы расследования на первоначальном этапе.
Эмпирическая основа исследования. Эмпирическую базу исследования составляют материалы изучения и обобщения следственной и судебной практики, результаты анализа 180 уголовных дел, производство по которым окончено и приговор вступил в законную силу, и 70 уголовных дел, производство по которым приостановлено в соответствии со ст. 195 УПК РСФСР, расследованных следователями ОВД и прокуратуры г. Ростова-на-Дону и Ростовской области. См.: Протасов В.Н. Правоотношение как система. - М., 1991. С. 18-19.
Проанкетировано 38 следователей различных ведомств, 62 сотрудника органов дознания.
При подготовке и написании работы использован личный опыт автора в качестве общественного помощника старшего следователя прокуратуры.
В своей совокупности, избранная методика, глубина и тщательность изучения темы на теоретическом и эмпирическом уровнях обусловливает достоверность полученных выводов и положений, выносимых на защиту.
Научная новизна исследования определяется кругом анализируемых вопросов, с учетом современного подхода к проблеме расследования преступлений на первоначальном этапе.
По существу, диссертантом впервые предпринята попытка на основе системно-структурного подхода дать развернутое теоретическое обоснование существования и функционирования единой системы первоначального этапа расследования преступлений, выходящей в своем развитии за рамки ее традиционного понимания в криминалистике и уголовном процессе.
Кроме того, новизна диссертации определяется не только комплексом изучаемых в ее рамках вопросов, но и собственно содержанием ряда сформулированных в ней научных положений и практических рекомендаций по совершенствованию процесса расследования.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Определение первоначального этапа расследования, под которым понимается начальная часть стадии предварительного расследования, представляющая собой систему следственных и иных процессуальных действий, выполняемых с целью установления в достаточном объеме достоверных данных о преступлении и преступнике, направленных на выяснение обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, обнаружение и закрепление следов преступления, установление, розыск и задержание лица, совершившего преступление.
2. Классификация задач первоначального этапа расследования.
3. Границы первоначального этапа расследования: начальным
I моментом следует считать постановление о принятии дела к своему производству; о завершении этапа можно говорить в том случае, если установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.
• 4. Последовательность подготовки и проведения следственных действий на первоначальном этапе.
5. Организация деятельности следственно-оперативной группы на первоначальном этапе.
6. Предложение по дополнению Уголовно-процессуального кодекса
РФ ст. 1631 Создание следственно-оперативной группы.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость работы состоит в комплексном монографическом исследовании уголовно-процессуальных и организационных аспектов расследования преступлений на первоначальном этапе. Положения диссертационного исследования пополняют потенциал наук криминалистики и уголовного процесса. Результаты работы могут быть использованы в качестве теоретической базы для дальнейших криминалистических и уголовно-процессуальных исследований.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что в результате проведенного исследования выработаны конкретные рекомендации по правому и организационному совершенствованию процесса расследования на первоначальном этапе.
Выработанные предложения и рекомендации могут быть использованы:
- в практической деятельности следственных органов и органов дознания при расследовании преступлений;
- в научно-исследовательской работе по проблемам первоначального этапа расследования;
Ц в преподавании учебных дисциплин по специальностям: криминалистика, уголовный процесс.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики Ростовского юридического института МВД России, на заседаниях которой осуществлялось ее обсуждение. Основные теоретические разработки и положения, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в опубликованных научных работах. Выводы и предложения сообщались в научных докладах и обсуждались на международных, всероссийских и вузовских научно-практических конференциях, проводимых на базе Ростовского юридического института МВД России, Ростовского государственного университета в 2000-2002 годах.
Основные положения работы внедрены в учебный процесс Ростовского юридического института МВД России, Ростовского юридического института Северо-Кавказской академии государственной службы при Президенте РФ и практическую деятельность ОВД Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.
По теме диссертации опубликовано 4 научных статьи общим объемом
1,3 п.л.
Объем и структура диссертации обусловлены кругом исследуемых проблем и авторской концепцией. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, литературы и приложений. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАКа России.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Поддубная, Оксана Александровна, Ростов-на-Дону
Заключение
Исследование сущности и содержания системы первоначального этапа расследования как системно-структурного образования, отношений взаимосвязи составляющих ее элементов, а также отечественного опыта законотворческой и правоприменительной деятельности в сфере расследования преступлений позволяют сформулировать основные теоретические положения, конструктивные определения используемых понятий, рекомендации о возможностях дальнейшего реформирования уголовно-процессуального законодательства.
1. Расследование преступлений было рассмотрено с системных позиций. Такое специфическое социальное явление обладает всеми необходимыми атрибутами системы и может рассматриваться и анализироваться как система. Прежде всего, это проявляется в том, что оно располагает отчетливо выраженным системообразующим фактором.
Расследование преступлений как целостное образование характеризуется рядом так называемых интегративных качеств. Их раскрытие позволяет более полно представить системную природу этого объекта.
Была обоснована правомерность самого использования системного подхода и его понятийного аппарата, методов к такому объекту, как расследование преступлений.
2. Рассмотрено соотношение понятий «раскрытие» и «расследование» и дано разграничения между ними.
В понятия «раскрытие» и «расследование» нужно вкладывать строго определенный смысл, который бы отвечал и интересам юридической науки, и интересам юридической практики.
По своей гносеологической природе расследование есть познавательный, исследовательский процесс, направленный на всестороннее, полное и объективное изучение всех обстоятельств преступления, то есть познание сущности противоправного деяния. Раскрытие преступления означает исследование всех его обстоятельств, существенно значимых для осуществления правосудия. Следовательно, гносеологически «расследование» и «раскрытие» характеризуют одно и то же явление объективной действительности, являются словами-синонимами при обозначении познавательной деятельности следователя или лица, производящего дознание.
В юридическом аспекте (при толковании правовых норм) понятия «раскрытие» и «расследование» несут на себе строго определенную смысловую нагрузку.
Раскрытие является задачей уголовного судопроизводства, расследование (предварительное) - это стадия уголовного процесса, общими задачами которой являются задачи всего уголовного судопроизводства, а следовательно и задача раскрытия преступлений.
Расследование преступлений как познавательный процесс представляет собой целостную систему, так как это не просто совокупность случайно и бессистемно предпринятых действий, а единое, логически стройное целое, в котором каждый последующий этап вытекает из предыдущего.
3. Дано определение этапа как относительно устойчивого, находящегося во взаимосвязи элемента процесса расследования, представляющего собой совокупность следственных и иных процессуальных действий, набор и последовательность которых определяется условиями расследования и поставленными задачами.
4. Рассмотрены и систематизированы изложенные в юридической литературе взгляды на периодизацию процесса расследования.
5. В структуре расследования преступлений необходимо, на наш взгляд, выделять два этапа - первоначальный и последующий. Третий, дополнительный этап расследования начинается в тех случаях, когда расследование приостанавливается, а затем, спустя некоторое время возобновляется, либо когда суд возвращает дело для дополнительного расследования.
6. Сформулировано определение первоначального этапа расследования как начальной части стадии предварительного расследования, представляющей собой систему следственных и иных процессуальных действий, выполняемых с целью установления в достаточном объеме достоверных данных о преступлении и преступнике, направленных на выяснение обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, обнаружение и закрепление следов преступления, установление, розыск и задержание лица, совершившего преступление.
7. Дана классификация непосредственных задач первоначального этапа расследования:
- выявление, закрепление и сохранение следов преступления;
- собирание, проверка и оценка доказательств об обстоятельствах совершенного преступления с учетом того, что действия, направленные на решение данной задачи, должны быть осуществлены безотлагательно или являются обязательной предпосылкой для успешного продолжения расследования;
- определение круга лиц, возможно причастных к совершению преступления, и проверка их прикосновенности к общественно опасному деянию;
- собирание доказательств, уличающих конкретное лицо (лиц) в совершении преступления.
8. Определены границы первоначального этапа расследования: начальным моментом следует считать постановление о принятии дела к своему производству. А поскольку одной из задач этого этапа является установление в достаточном объеме достоверных данных о преступлении и преступнике, то о завершении этапа можно говорить в том случае, если установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.
9. Содержание первоначального этапа расследования могут составлять только действия, разрешенные уголовно-процессуальным законом. Таковыми могут выступать любые процессуальные действия, указанные в УПК и диктуемые конкретной следственной ситуацией.
На первоначальном этапе расследования проводятся преимущественно неотложные следственные действия. Вместе с тем следует отметить, что на данном этапе проводятся и первоначальные следственные действия, которые неотложными не являются, однако в понятие первоначальных их следует включить, поскольку их производство может быть растянуто во времени, или необходимыми, чтобы обеспечить последующую деятельность органов предварительного расследования. В тоже время, ряд следственных действий сочетают в себе признаки как неотложных, так и первоначальных следственных действий. Поэтому было определено общее наименование следственных действий, проводимых на первоначальном этапе расследования.
10. Определена структура первоначального этапа расследования.
Структуру правового явления следует понимать в двух смысловых значениях.
Во-первых, это вычленение составных элементов, образующих в совокупности структуру явления. Образно говоря, это как бы определение физического состава явления. Во-вторых, под структурой понимается перечисление (или изложение) элементов в определенной логической последовательности.
С учетом этого, в первом смысловом значении структуру первоначального этапа расследования составляют процессуальные решения и процессуальные действия (следственные действия), которые включают: первоначальные неотложные следственные действия; следственные действия, не являющиеся неотложными, однако их производство способствует решению задач на данном этапе расследования, от результатов которых зависит направление следствия и его возможности; следственные действия, результаты которых имеют значение для проверки нескольких версий.
Говоря о структуре правового явления во втором значении, мы имеем в виду, что в этом смысле говорится о предварительном расследовании как структуре, состоящей из нескольких этапов. Первоначальный - первый из них. На нем тоже наблюдается определенная последовательность решений и действий. Вместе с тем, в силу специфики первоначального этапа расследования, на протяжении которого различные сведения, могущие иметь доказательственное значение, поступают из разнообразных источников и подчас довольно беспорядочно, - говорить о строгой последовательности всех процессуальных решений и действий, выполняемых на данном этапе, не приходится.
11. Процессуальная деятельность следователя не единственная форма его деятельности. В целях быстрого и полного расследования преступления, розыска лиц, его совершивших уже на первоначальном этапе осуществляется целый комплекс действий, направленных на отыскание и изъятие орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, установление преступников и т.п. непроцессуальных действий: розыскные и оперативно-розыскные (ст. 157, 210 УПК РФ).
Однако структуру первоначального этапа расследования как части уголовного судопроизводства составляет именно процессуальная деятельность. В основе ее лежит работа по собиранию, проверке и оценке доказательств, позволяющих принимать и реализовывать соответствующие процессуальные решения. Организационные, оперативно-розыскные и иные непроцессуальные меры, совпадающие с периодом первоначального этапа расследования, служат его непроцессуальным обеспечением.
12. Является важным правильное определение тактики следственной деятельности на первоначальном этапе расследования как системы наиболее целесообразных приемов ее осуществления, характеризующееся не только элементами, определяющими общий порядок и приемы производства первоначальных следственных действий, но и особенности их проведения в сложных неблагоприятных ситуациях, когда заинтересованные лица препятствуют процессу расследования.
13. Особенностью любого следственного действия является то, что исследования, проводимые в рамках его производства, осуществляются последовательно. Наличие системы в исследовании обеспечивает достоверность полученных результатов, способствует наилучшей организации труда, обеспечивает полноту проведенного исследования, облегчает фиксацию полученных результатов.
Любое следственное действие состоит из трех стадий, каждая из которых имеет свои специфические задачи: подготовительной, исследовательской и заключительной.
14. Подготовка к поведению следственного действия включает в себя:
- определение конкретных целей, задач, которые необходимо решить посредством его проведения;
- сбор сведений об объектах, где (или в отношении которых) будет осуществляться деятельность;
- выбор субъектов следственного действия, от которых зависит достижение намеченных задач;
- определение технических средств, которые необходимо использовать для максимального извлечения искомой информации; лица, которое будет их применять и каким образом;
- подбор понятых для участия в следственных действиях, в которых обязательно их присутствие.
15. Процесс проведения первоначальных следственных действий осуществляется не стихийно. Он находит свое отражение в плане расследования по уголовному делу.
Планирование первоначального следственного действия включает в себя: а) определение совокупности сведений, необходимых для проведения следственного действия; б) планирование способов сбора этих сведений; в) выяснение всех обстоятельств, которые будут иметь место при проведении следственного действия; г) определение круга лиц, которые будут принимать участие в следственном действии; д) определение последовательности действий, совершаемых следователем и другими лицами; е) выбор способов фиксации всех этих действий и их результатов, также (при необходимости) определение лица, которое будет их фиксировать.
16. Необходимость совершенствования организации деятельности по расследованию преступлений заключается в выработке и внедрении в практику различных рекомендаций, направленных на повышение эффективности работы следователя. Такими направлениями являются: рациональная организация использования времени; рационализация трудовых операций; создание наиболее благоприятных условий труда; технико-криминалистическое обеспечение процесса расследования (В.П. Васильев, А.Ф. Волынский, Г.Г. Зуйков).
17. Оптимизация начального этапа расследования предполагает рационализацию трудовых операций, которая осуществляется в двух направлениях:
1) организационно-тактическом, когда принимаются меры по совершенствованию подготовки, осуществлению и фиксации хода и результатов следственных действий, направленные на обнаружение и использование доказательств;
2) в техническом, когда усилия направляются на то, чтобы разгрузить следователя от выполнения технических операций, путем передачи ее специализирующимся работникам либо упрощения с помощью различных средств оргтехники.
18. Не менее важным в успешном разрешении задач первоначального этапа расследования является разделение труда, отделение технических операций от основной работы следователя.
Сокращение трудовых затрат следователей на ручную работу во многом зависит от средств малой механизации и рационализации рабочего места.
19. Рассмотрена деятельность следственных и следственно-оперативных групп как распространенных форм взаимодействия, осуществляемых в стадии предварительного расследования.
Понятие взаимодействия должно включать в себя следующие основные элементы, характеризующие деятельность взаимодействующих сторон: субъекты, задачи, содержание деятельности, нормативное урегулирование, формы и согласованность совместных действий органов расследования.
20. В юридической литературе обоснованно различают процессуальные и организационные (непроцессуальные) формы взаимодействия.
Под процессуальной формой взаимодействия понимают отношения, возникающие в процессе применения уголовно-процессуальных норм, определяющих основания и порядок сотрудничества органов предварительного следствия и дознания.
Организационное взаимодействие представляет собой сотрудничество следователя с работниками органа дознания как по уголовному делу, так и вне его рамок, регламентированное ведомственными нормативными актами.
21. Предпринята попытка классификации следственных и следственно-оперативных групп, так как она имеет практическое значение, поскольку позволяет в каждом случае с учетом обстоятельств дела принять законное, обоснованное и своевременное решение.
До настоящего времени следственная и следственно-оперативная группы считались принципиально разными организационными формированиями. Однако, по нашему мнению, эти структуры имеют общую методологическую основу, и их проблемы должны решаться совместно, хотя отсутствие общей правовой базы делает эту задачу трудновыполнимой.
22. Рассмотрено взаимодействие следователя с органом дознания в составе следственно-оперативной группы, поскольку целесообразность создания СОГ на первоначальном этапе расследования диктуется необходимостью быстрого и комплексного реагирования на заявления и сообщения о совершенных преступлениях, одновременного выполнения большого числа следственных и розыскных действий, оперативно-розыскных мероприятий и расследования сложных неочевидных преступлений.
23. Предпринята попытка ответить на вопрос: на основании какого документа создаются и функционируют следственно-оперативные группы.
Следует отметить, что ни в УПК РСФСР, ни в УПК РФ нет специального регулирования этого вопроса. Деятельность следственно-оперативной группы регламентируется ведомственными актами МВД РФ.
Отсутствие процессуальной регламентации принятия и оформления решений о создании следственно-оперативных групп, организации их деятельности на практике нередко приводит к неоправданным ошибкам и упущениям
Считаем, что в целях устранения имеющихся в теории уголовного судопроизводства и следственной практике противоречий по данному вопросу необходимо дополнить уголовно-процессуальный закон специальной нормой, регулирующей деятельность следственно-оперативной группы (статья 1631. Производство предварительного следствия следственно-оперативной группой).
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Расследование преступлений на первоначальном этапе»
1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
4. Приказ МВД СССР № 409 от 20 декабря 1990 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия служб органов внутренних дел в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений, связанных с пожарами».
5. Приказ Генеральной прокуратуры России и МВД России № 66/418 от 14.12.94г. «О введении в действие Инструкции о едином учете преступлений № 20-1-85/94».
6. Приказ МВД России от 21 июня 1996 г. № 334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел».
7. Положение о помощнике следователя. (Приложение № 22 к Приказу МВД России от 4 января 1999 г. №1).
8. Монографии, учебники, учебные пособия
9. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: методологические проблемы. -М.: Политиздат, 1985. 263с.
10. Авдеев М.И. Курс судебной медицины. М.: Госюриздат, 1959. 711с.
11. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. М.: Русский язык, 1986. 600 с.
12. Альперт С.А., Стремовский В.А. Возбуждение уголовного дела органами милиции. Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1957. 146 с.
13. Альшевский Т.В. и др. Советский уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование: Учебное пособие / Под общ. ред. проф. С.В. Бородина и проф. И.Д. Перлова. М.: Высш. школа МООП СССР, 1968. 304 с.
14. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы. -М.: Наука, 1978.400 с.
15. Антипов В.П. Следственные версии и планирование расследования. М.: Юрид. лит., 1978. 57 с.
16. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М.: Юрид. лит., 1978. 104 с.
17. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. 368 с.
18. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1979. 56 с.
19. Бедняков Д.И., Горбачев А.В. Взаимодействие оперуполномоченного БХСС и следователя: правовые и организационные вопросы: Учебное пособие для слушателей ФПК. Горький: ГВШ МВД СССР, 1988. 96 с.
20. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (от теории к практике). М.: Юрид. лит., 1988. 302 с.
21. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Издательство БЕК, 1997.342 с.
22. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. T.III. Криминалистические средства, приемы, рекомендации. -М.: Акад. МВД СССР, 1979. 409 с.
23. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. (Методологические проблемы). — М.: Юрид. лит., 1969. 216 с.
24. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. 264 с.
25. Боголюбская Т.В. Деятельность следователя органов внутренних дел по розыску скрывшихся обвиняемых: Учебное пособие / Под ред. А.А. Чуви-лева.-М., 1986. 55 с.
26. Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976. 197 с.
27. Васильев B.JT. Организация рабочего места и времени следователя: Учебное пособие. Л., 1983. 36 с.
28. Взаимодействие следователя и милиции при расследовании и предупреждении преступлений. -М.: Юрид. лит, 1964. 173 с.
29. Викторов Б.А. Общие условия предварительного расследования. М.: ВШ МВД СССР, 1971.59с.
30. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Вышэйш. школа, 1983. 215 с.
31. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1975. 110 с.
32. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования определенных видов преступлений. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1985. 333 с.
33. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). Волгоград: Высшая следствен, школа МВД СССР, 1976. 207 с.
34. Гаврилов А.К., Ефимичев С.П., Михайлов В.А., Туленков П.М. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву: Учебное пособие / Под ред. С.В. Мурашова. Волгоград: Высшая следствен, школа МВД СССР, 1975. 111 с.
35. Гапанович Н.И. Мартынович Н.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск: Изд-во БГУ, 1983. 104 с.
36. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Среднеуральск. книжн. изд-во, 1975. 76 с.
37. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев: Вища школа, 1984. 149 с.
38. Горский Г.Ф. Научные основы организации деятельности следственного аппарата в СССР. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1970. 208 с.
39. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. Минск: Минск. ВШ МВД СССР, 1987. 66 с.
40. Дворкин А.И., Бабаева Э.У., Токарева М.Е., Чернова К.Т. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. Методическое пособие. М., 1995. 97 с.
41. Дербенев А.П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений: Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1983. 72 с.
42. Дербенев А.П, Психология взаимодействия следователя и оперативного работника: Учебное пособие. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1983. 72с.
43. Диалектический и исторический материализм/ Под ред. А.П. Шепетули-на. М.: Политиздат, 1985. 414 с.
44. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль: Ярослав, гос. ун-т кн. изд-во, 1989. 176 с.' 1р;н1кин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд
45. Ии vрал. ун-та, 1987. 163 с.* ■ Л ■ Iнекий А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя (пра-и организационные проблемы). Киев: Наук, думка, 1984. 182с.
46. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел: Учебное пособие. Киев: КВШ МВД СССР, 1987. 84 с.
47. Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1987. 94 с.
48. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования: Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1972. 54 с.
49. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. — Минск: Изд-во БГУ, 1979. 128 с.
50. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышэйш. школа, 1971. 272 с.
51. Ефимичев С.П., Порубов Н.И. Вопросы внедрения НОТ в следственную работу: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. 63 с.
52. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.: Го-сюриздат, 1965. 367 с.
53. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., Юридическая литература, 1965. 367 с.
54. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1989. 152 с.
55. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. -Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1987. 168 с.
56. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты): Практ. пособие. М.: Юрид. лит., 1990. 159 с.
57. Каневский Л.Л. Организация расследования и тактика следственных действий по делам несовершеннолетних: Учебное пособие. Уфа: Башк. ун-т, 1978. 88 с.
58. Карев Д.С., Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: ВШ МВД СССР, 1967. 142 с.
59. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 65 с.
60. Карнеева Л.М., Ключанский В.И. Организация работы следователя. М.: Госюриздат, 1961. 128 с.
61. Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Госюриздат, 1958. 206 с.
62. Карпец И.И. Проблемы преступности. -М., Юрид. лит., 1969. 167 с.
63. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные структуры и системы в криминалистике. М.: Изд-во Московского университета, 1985. 134 с.
64. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: Конспект лекций по советской криминалистике. Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1965. 47 с.
65. Комарков B.C. Психологические основы очной ставки. Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1976. 28 с.
66. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен XXI, 2002. 864 с.
67. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. 2-е изд. исправленное и дополненное. М.: Наука, 1975. 720 с.
68. Коршик М.Г. Расследование хищений колхозной собственности. М.: Госюриздат, 1954. 94 с.
69. Косенко А.С. Розыскные действия в советском уголовном процессе: Учебное пособие. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1989. 43 с.
70. Криминалистика: Учебник для юридических высших учебных заведений/ Под ред. С.А. Голунского. -М.: Госюриздат, 1959. 511 с.
71. Криминалистика: Учебник для юридических институтов и факультетов. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. 619 с.
72. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Крылова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. 591с.
73. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина.- М.: Изд-во МГУ, 1990. 464 с.
74. Криминалистика: Учебник для вузов /А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, ИЛ. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ- ДАНА, 1999. 615 с.
75. Кругликов А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1985. 70 с.
76. Крыленко Н.В. Юрминимум. -М.: Соцэкгиз, 1935. 346 с.
77. Куклин В.И. Начальный этап расследования грабежей и разбойных нападений. — Иваново: Изд-во Ивановск. гос. ун-та, 1986. 83 с.
78. Куклин В.И., Куклин В.В. Криминалистическая методика: Учебное пособие. — Тверь: Издательство Тверского государственного университета. -1992. 84 с.
79. Кулагин Н.И. Организация управления в сфере предварительного следствия. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980. 48 с.
80. Кулагин Н.И. Планирование расследования сложных многоэпизодных дел: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. 62 с.
81. Кулагин Н.И., Сербулов A.M. Содержание и формы научной организации труда следователя: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 112 с.
82. Курс советского уголовного процесса /Под ред. С.В. Бородина, И.Д. Пер-лова. М.: ВШ МВД СССР, 1969. 464 с.
83. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. — М.: Юрид. лит., 1970. 223 с.
84. Леви А.А., Горинов Ю.И. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М.: Юрид. лит., 1983. 102 с.
85. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973.215 с.
86. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. Учебное пособие. -М.: Юрид. лит., 1969. 178 с.
87. Махов В.Н. Участие специалиста в следственных действиях. М.: Юрид. лит., 1975. 88 с.
88. Медведев Н.Н. Теоретические основы расследования. Краснодар: Издательство Кубанского гос. ун-та, 1977. 103 с.
89. Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. М.: Юрид. лит., 1974. 160 с.
90. Научная организация управления и труда в следственном аппарате органов внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1974. 229 с.
91. Нургалиев Б.М. Первоначальный этап расследования дорожно-транспортных происшествий при столкновении транспортных средств: Лекция /Под ред. П.М. Зуева. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1988. 24 с.
92. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. дополненное. — М.: Азбуковник, 1999. 944 с.
93. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. М.: Юрид. лит., 1973. 67 с.
94. Пантелев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. -М.: ВЮЗИ МВД СССР, 1980. 96 с.
95. Петелин Б.Я. Следственно-оперативная группа (вопросы организации и деятельности): Учеб. пособие. М.: Акад. МВД СССР, 1986. 44 с.
96. Подголин Е.Е. Тактика следственных действий: Учебное пособие/ Под ред. И.Е. Быховского) Л.: О-во «Знание» РСФСР. Ленингр. орг., 1986. 85 с.
97. Порубов Н.И. Научная организация труда следователей. Минск: Вы-шэйш. школа, 1970. 261 с.
98. Рахунов Р.Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1954. 88 с.
99. Рогожин В.А. Взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании преступлений несовершеннолетних: Учебное пособие. Киев: КВШМВД СССР, 1985. 84 с.
100. Сапожников Ю.С. Криминалистика в судебной медицине. Киев: Вища школа, 1970. 246 с.
101. Сапожников Ю.С., Гамбург A.M. Судебная медицина: Учебное пособие для студентов мед. ин-тов. 2-е изд., испр. и доп. Киев: Виша школа, 1980.328 с.
102. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. 176 с.
103. Сидоров В.И. Особенности раскрытия преступлений по горячим следам (деятельность следователя) М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. 52 с.
104. Словарь русского языка. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Рус. яз., 1984. Т.2. 581 с.
105. Советский уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование /Под общей ред. С.В. Бородина и И.Д. Перлова.- М.: Юрид. лит., 1968. 304 с.
106. Советский уголовный процесс/ Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. 469 с.
107. Советский уголовный процесс/ Под ред. М.И. Бажанова, Ю.М. Гроше-вого. Киев: Вища школа, 1983. 439 с.
108. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том II: порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. М.: Наука, 1970. 509 с.
109. Строгович М.С. Уголовный процесс: Учебник для юридических вузов.- М.: Всесоюзн. ин-т юрид. наук НКЮ СССР, 1938. 328 с.
110. Теория доказательств в советском уголовном процессе/ Отв. ред. Н.В. Жогин. Изд. 2-е исправленное и дополненное. М.: Юрид. лит., 1973. 735 с.
111. Филиппов А.Г. Первоначальные следственные действия при расследовании хищений государственного или общественного имущества, совершенных путем злоупотребления служебным положением: Учебное пособие/ Под ред. Г.Г. Зуйкова. М.: ВШ МВД СССР, 1972. 68 с.
112. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1986. 590 с.
113. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л.Ф. Ильичева и др. М.: Сов. энциклопедия, 1983. 839 с.
114. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. 4-е изд., испр. и перераб.: Учебник для юрид. ин-тов -М.: Госюриздат, 1962. 503 с.
115. Чельцов М.А. Уголовный процесс. М.: Юрид. изд-во Мин. юстиции СССР, 1948.624 с.
116. Черняк Ю.И. Теоретические вопросы экономической кибернетики. -М.: Наука, 1967. 53 с.
117. Чувилев А.А. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией. М.: МВШ МВД СССР, 1981. 80 с.
118. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1986. 169 с.
119. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе: Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1972. 130 с.
120. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. -Л.: Изд. ЛГУ, 1965. 172 с.
121. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: Изд. ЛГУ, 1976. 143 с.
122. Эргономика / Под ред. А.А. Крылова, Г.В. Суходольского. Л.: ЛГУ,1988. 181 с.
123. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. -М.: Сов энциклопедия, 1984. 415 с.
124. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике. -М.: НКВД РСФСР, 1925. 430 с.
125. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. -М.: «Заготхоз» милиции Республики, 1924. 210 с.3. Статьи
126. Абдумаджидов Г. Типичные следственные ситуации на первоначальном ф этапе расследования //Проблемы первоначального этапа расследования:
127. Сб. науч. тр. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1986. С. 7-13.
128. Александров Г.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии // Вопросы криминалистики. 1969. №3. С. 32-20.
129. Александров И.В. Проблемы организации расследования преступлений // Организационно-тактические проблемы расследования преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. С. 1322.
130. Арсеньев В.Д. Необходимость раскрытия каждого преступления и некоторые аспекты ее реализации //Научные труды Омской высшей школы милиции МВД СССР. Вып. 7. Омск, ОВШ МВД СССР, 1970. С. 10-11.
131. Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном познании // Вопросы философии. 1973. № 6. С. 97-102.
132. Бажанов М.И. Законность и обоснованность актов обвинения в стадии предварительного расследования // Правоведение. 1965. №3. С. 100-106.
133. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания // Соц. законность. 1973. №11. С. 10-11.
134. Баранов Н.Н. Основные задачи и направления научной организации труда и управления в органах предварительного следствия // Тр. ВНИИ МВД СССР. М., 1972. №23. С.14-27.
135. Белкин Р.С. Введение в методику расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика / Под ред. А.И. Винберга. М.: Госюриздат, 1959. С. 347-353.
136. Бердичевский Ф.Ю. О предмете и понятийном аппарате криминалистики// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 24. М.: Юрид. лит., 1976. С. 128-151.
137. Болотник Г.Г. Специальный набор технических средств для изъятия микрообъектов с мест происшествия // Экспертная практика. 1983. №20. С.79-80.
138. Быков В.М. Конфликты между следователями и оперативными работниками органов дознания, взаимодействующими при расследовании // Проблемы совершенствования и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980. С. 63-69.
139. Быков В.М. Проблема выбора и конкуренции следственных действий // Актуальные проблемы производства следственных действий: Сб. науч. тр. -Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1982. С. 56-61.
140. Быховский И.Е. Развитие процессуальной регламентации предварительного расследования // Советское государство и право. 1972. №4. С. 107110.
141. Васильев В. Проблемы профессионального отбора следователей // Соц. законность. 1968. № 2. С. 15-19.
142. Герасимов И.Ф. Понятие и виды взаимодействия участников расследования преступлений // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1984. С. 22-27.
143. Герасимов И.Ф. Этапы раскрытия преступлений // Следственные ситуации и раскрытие преступлений / Под ред. И.Ф. Герасимова. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1975. С. 5-26.
144. Герасимов И.Ф., Мамруков В.А. Некоторые вопросы краж личного имущества в условиях крупного города // Проблемы охраны общественного порядка и борьбы с преступностью в условиях крупного города: Межвуз. сб. науч. тр. М., 1984. С. 123-126.
145. Глотов О.М. Повышение эффективности научных средств раскрытия преступлений // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев: КВШ МВД СССР, 1987. С.47-49.
146. Голованова А.Л., Петелин В.А. Опыт использования специального комплекта для работы с микрообъектами // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. -Свердловск, 1987. С. 136-139.
147. Густов А.А. Проблемы программирования расследования преступлений // Проблемы программирования, организации информационного обеспечения предварительного следствия: Межвуз. сб. науч. тр. — Уфа: Изд-во Башкир, ун-та, 1989. С. 16-27.
148. Дербенев А.П. Пределы поручений следователя органам дознания о производстве розыскных действий // Правоведение. 1983. № 4. С. 78-82.
149. Егоров Н.Н. О работе следователя с микрообъектами // Проблемы предварительного следствия и раскрытия преступлений в деятельности органов внутренних дел: Сб. науч. тр. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1989. С. 57-60.
150. Ермаков А.С. Комплексное использование научно-технических средств при проведении следственного эксперимента // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1978. Вып. №17. С. 49-55.
151. Ефимичев С.П. Задачи предварительного расследования // Процессуальные вопросы предварительного расследования на современном этапе: Сб. науч. тр. Волгоград, 1988. С. 4-20.
152. Зуйков Г., Ларин А. Специализация это качество // Сов. милиция. 1982. № 6. С. 24-26.
153. Индулен И. Первоначальные следственные действия по делам о хищениях общественного имущества в кооперативной торговле // Учен, записки западного Латвийского университета. Т.П. Юрид. науки. Вып. 1. Рига, 1957. С. 244-247.
154. Ищенко Е.П. Пути интенсификации первоначального этапа расследования преступлений // Пути интенсификации деятельности по расследованию преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987. С. 42-46.
155. Ищенко Е.П. Пути совершенствования информационного обеспечения расследования // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвуз. сб. науч. тр. -Уфа: Башк. ун-т, 1989. С. 117-122.
156. Карнеева Л.М. Применение звукозаписи по делам о половых преступлениях // Преступления против нравственности / Материалы научно-практической конференции / Под ред. Ф.П. Архипова. Вильнюс, 1970. С. 150-158.
157. Карнеева Л.М. Следственно-оперативная группа // Сов. милиция. 1981. № 12. С. 22-25.
158. Каренеева Л.М. Участковая система и специализация // Сов. милиция. 1966. №5. С. 21-23.
159. Карнеева Л.М., Кертэс И. Молодым о профессиональном мастерстве // Сов. Милиция. 1980. № 12. С. 33-36.
160. Коновалов В. Групповой метод расследования // Законность. 1995. № 7. С. 35-43.
161. Копьева А.Н. Неотложность следственных действий // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1983. С. 126-129.
162. Крючков В.П. Использование научно-технических средств при осмотре места происшествия по делам об изнасилованиях // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1982. С. 124-128.
163. Кузьменко Н.К. О понятии неотложных следственных действий при расследовании преступлений // Вопросы методики расследования преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 50 Свердловск: Изд-во Свердл. юр. инта, 1976. С. 60-64.
164. Кукушкин Ю.А. Взаимодействие следователя и специалиста на месте происшествия // Экспертная практика. 1981. №18. С. 20-24.
165. Ледащев В.А. О соотношении участковой и линейной форм организации работы следователя // Проблемы предварительного следствия / Под ред. А.К. Гаврилова и др. Волгоград, 1974. Вып. 3. С. 21-33.
166. Лемасов А.И., Гаглошвили А.У., Белявский В.Л. Оптическое устройство для наблюдения видимой люминесценции и возбуждаемой ультрафиолетовыми лучами // Информац. листок ЦНТИ № 68-87. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. С. 1-4.
167. Майоров Н. Учет раскрытия преступлений //Социалистическая законность. 1970. №2. С. 42-45.
168. Мальцев Е.Г. К вопросу о понятии и месте оперативно-розыскных мероприятий в системе криминалистики // Ученые записки Пермского университета. Пермь, 1976. № 187. С. 69-72.
169. Мальцев Е.Г. О неотложных и первоначальных следственных действиях // Ученые записки Пермского университета. Пермь, 1966. №50. С. 62-67.
170. Митричев С.П. Розыск //Криминалистика: Учебник для юрид. фак. и ин-тов /Отв. ред. С.П. Митричев. М.: Юрид. лит, 1966. С. 432-440.
171. Михайлов А.И., Сергеев Л.А. Процессуальная сущность раскрытия преступлений // Социалистическое государство и право. 1971. № 4. С. 111— 115.
172. Опыт применения ЭВМ в полиции Великобритании // Проблемы преступности в капиталистических странах. М., 1983. Вып. № 7. С. 17-19.
173. Осипов А.Ф. К вопросу о понятии оперативно-розыскных мер // Труды ВШ МООП РСФСР.-М., 1965. Вып. 12, С. 201-205.
174. Остроумов С., Панченко С. Критерии оценки раскрытия преступлений //Социалистическая законность. 1976. № 9. С. 51-53.
175. Очилов У.О. Некоторые особенности тактических приемов при допросе подозреваемых и обвиняемых // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1983. С. 86-92.
176. Перлов И.Д. Система предварительного расследования // Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. М., 1968. С. 31-38.
177. Реховский А.Ф. Версии на первоначальном этапе расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1988. С. 33-36.
178. Розенцвайг В.Е. Некоторые вопросы тактики допроса свидетелей на предварительном следствии // Криминалистика и судебная экспертиза. -Алма-Ата, 1975. С. 139-148.
179. Селезнев А.Г. Осмотр места происшествия с использованием технико-криминалистических средств // Проблемы предварительного следствия и раскрытия преступлений в деятельности органов внутренних дел: Сб. науч. тр. Хабаровск, 1989. С. 62-65.
180. Селиванов Н.А. О состоянии и перспективах научных исследований в области криминалистической техники // Вопросы борьбы с преступностью. -М.: Юрид. лит, 1974. Вып. № 20. С. 112-115.
181. Синеокий О.В. Виды следственных и следственно-оперативных групп: сравнительный анализ // Государство и право. 1997. № 1. С. 60-67.
182. Сидоров В.Е. Криминалистическое обеспечение доказывания на первоначальном этапе расследования //Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. -М., 1981. С. 68-70.
183. Скорченко П.Т. О повышении роли экспертно-криминалистической службы в раскрытии и расследовании преступлений // Экспертная практика.-М., 1981. Вып. № 18. С. 10-16.
184. Стремовский В.А. Проблема научной организации предварительного следствия и труда следователя // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования: Межвуз. сб. Барнаул: АГУ, 1983. С. 60-66.
185. Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений // Советская криминалистика. (Теоретические проблемы). М., 1978. С. 174-183.
186. Торбин Ю.Г. Некоторые вопросы тактики освидетельствования подозреваемого // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью.-М., 1986. №67. С. 189-198.
187. Филиппов А. Совершенствование мастерства следователей // Соц. законность. 1973. №9. С. 21-24.
188. Филиппов А.Г. Этапы расследования преступлений как категория криминалистической методики // Проблемы первоначального этапа расследования: Сб. науч. тр. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1986. С. 7-13.
189. Хилобок М.П. Особенности организации и тактики отдельных следственных действий в условиях крупного города // Проблемы охраны общественного порядка и борьбы с преступностью в условиях крупного города: Межвуз. сб. науч. тр. М., 1984. С. 106-110.
190. Хлюпин Н.И. Планирование расследования преступлений // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Вып. 4. Калининград, 1975. С. 38-41.
191. Шалумов М.С. Программирование в криминалистической методике и его информационная база // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвуз. сб. науч. тр. Уфа: Башк. ун-т, 1989. С. 150-156.
192. Шейфер С.А. Теория следственных действий как элемент теории доказательств //Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий: Сб. науч. тр. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1982. С. 1226.
193. Шейфер С.А., Лазарева В,А., Исмаков Л.П. Следственные ошибки и их причины // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности при расследовании преступлений органами внутренних дел: Межвуз. сб. науч. тр. Киев: КВШ МВД СССР, 1988. С. 118-126.
194. Диссертации и авторефераты
195. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ, 1999. 65 с.
196. Демидов И.Ф. Деятельность советской милиции по раскрытию и расследованию преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1969. 24 с.
197. Егоров Н.Н. Предварительное исследование микрообъектов и использование его результатов на первоначальном этапе расследования преступлений: Автреф. дис. канд. юр. наук. М., 1987. 20 с.
198. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Одесса, 1978. 31 с.
199. Ищенко Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1990. 44 с.
200. Карпов Н.С. Использование предварительного опыта органов внутренних дел по раскрытию и расследованию преступлений в целях совершенствования криминалистической тактики и методики: Дис. . канд. юрид. наук. -Киев, 1989. 287 с.
201. Лунгу В.И. Первоначальный этап расследования преступлений. Процессуальные и организационные аспекты. Дис. . канд. юр. наук. Киев: КВШ МВД СССР, 1991.
202. Лупиков В.Д. Проверка показаний на месте (теоретические и практические аспекты). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1990. 23 с.
203. Нгуен Дык Тхуан. Расследование краж социалистического имущества (первоначальный этап расследования по материалам ОВД Социалистической республики Вьетнам): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1988. 25 с.
204. Подопрелов A.M. Создание и деятельность следственно-оперативной группы: Дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1990. 214 с.
205. Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении (процессуальные и организационно-правовые формы): Дис. . канд. юрид. наук. -М.: ЮИМВД РФ, 2000. 193 с.
206. Стремовский В.А. Сущность и участники предварительного следствия в советском уголовном процессе: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Тбилиси: Тбилис. гос. ун-т, 1967. 34 с.
207. Федоров В.И. Значение истребования и получения доказательств для обоснования процессуальных решений по уголовному делу: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1990. 25 с.
