СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Сарсенбаев, Талгат Есеналиевич, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА /. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО.
1. Понятие и уголовно- правовое значение беспомощного состояния потерпевшего
2.Уголовно- процессуальное понятие и значение беспомощного состояния потерпевшего
3.Криминалистическое значение данных о беспомощном состоянии потерпевшего
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО
1. Доказывание и правовая оценка фактических данных о совершении преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии
2. Доказывание и правовая оценка беспомощного состояния потерпевшего как обстоятельства, в силу которого он не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы
3. Производство следственных действий с участием потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии
4. Участие в деле представителя потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Расследование преступлений, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего"
Актуальность и новизна исследования. В Конституций Основном законе) Российской Федерации(ст. 2) и Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР 22. 11. 1991г., права и свободы человека, его честь и достоинство признаны высшей ценностью общества и государства.
В этой связи приоритетное значение имеют проблемы защиты граждан от преступных посягательств, а также охраны прав и законных интересов потерпевших. Гарантии прав жертв преступления должны быть незыблемы особенно в тех случаях, когда их реализация зависит в большей степени от деятельности органов предварительного следствия и суда.
Особую актуальность и значимость приобретают проблемы охраны прав и законных интересов потерпевших, которые в силу своего малолетнего или престарелого возраста, физических или психических недостатков, либо иных психофизических свойств и состояний не могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
В уголовном и уголовно- процессуальном законодательстве эта категория жертв преступления именуется потерпевшими, находящимися в беспомощном состоянии.
Как юридически значимое обстоятельство, беспомощное состояние потерпевшего исследовано в уголовно-правовой и криминологической литературе(Л.А. Андреева, Б.А. Блиндер, В.Н. Софронов, Н.М. Свид-лов, В.И. Ткаченко, Е.В. Топильская, М.Д. Шаргородский и др.) только применительно к таким составам, как изнасилование и оставление в опасности.
В действующем Уголовном кодексе России беспомощное состояние потерпевшего является обязательным элементом уже трех составов преступлений: изнасилования, оставления в опасности и мужеложства.
Л L> U <f
Очевидно, что крайне незначительный перечень преступлении, в конструкцию которых входит признак нахождения потерпевшего в беспомощном состоянии, не исчерпывает сложную и многогранную проблему беспомощного состояния.
Результаты нашего изучения судебно-следственной практики показали, что в отношении потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии могут быть совершены и совершаются любые умышленные преступления, которые посягают на жизнь, здоровье, личную собственность и достоинство личности.
Практике расследования преступлений уже известны многочисленные факты умышленного приведения жертвы в беспомощное состояние, в том числе и сильнодействующими лекарственными средствами, способными повлечь тяжкие последствия для здоровья. Однако, умышленные действия виновного по приведению потерпевшего в беспомощное состояние в уголовном законодательстве не получили должной юридической оценки: они не являются ни отягчающим ответственность обстоятельством, ни квалифицирующим признаком.
Разработанные в теории уголовного права критерии оценки беспомощного состояния определяют психофизические свойства потерпевшего только на момент совершения преступления и не раскрывают содержание беспомощности в уголовно- процессуальном смысле.
В трудах А. Адаменко, A.M. Ларина, A.M. Плешакова, С.П. Щербы и других авторов исследованы отдельные процессуально значимые признаки беспомощного состояния потерпевшего и даны рекомендации по их учету в следственной практике. Фундаментальных же исследований проблем беспомощного состояния потерпевшего в уголовном процессе не проводилось. Имеющиеся разработки, посвященные процессуальному статусу потерпевшего, проведены в расчете на полноценного, здорового потерпевшего.
Между тем потерпевший в силу малолетнего или престарелого возраста, физических или психических недостатков, тяжелого соматического заболевания может находиться в беспомощном состоянии и в ходе производства предварительного следствия судебного разбирательства. Это предполагает определенную специфику расследования преступлений, совершенных в отношении указанной категории потерпевших.
Однако к настоящему времени не сформулировано понятие беспомощного состояния потерпевшего с точки зрения уголовно- процессуального права, не определено его влияние на процессуальную дееспособность этого участника судопроизводства. Не исследованы в полной мере вопросы криминалистического значения данных о беспомощном состоянии.
Отсутствуют научно обоснованные рекомендации по методике доказывания и правовой оценки как фактических данных о совершении преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, так и обстоятельств, в силу которых лицо не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
Не изучены в комплексе нравственные, психологические и процессуальные особенности производства следственных действий с участием потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии.
В действующем и проектируемом уголовно- процессуальном кодексе лишь обозначены некоторые гарантии прав беспомощных потерпевших, и то лишь по делам частного обвинения. Механизм же охраны прав и законных интересов потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии, не отработан. Поэтому требует своего разрешения вопрос об обязательном участии в деле представителей потерпевшего с момента признания его таковым.
Цели и задачи исследования. Настоящее диссертационное исследование предпринято с целью разработки теоретических положений и научно обоснованных рекомендаций, обеспечивающих высокое качество производства по делам о преступлениях, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевших, охрану их прав и законных интересов на всех этапах предварительного следствия и дознания, создание им реальных гарантий быть активным участником уголовного судопроизводства.
Исходя из общей цели исследования решались следующие задачи:
1) обоснование необходимости определения и введения в научный оборот и в законодательство понятия беспомощного состояния потерпевшего, имеющего уголовно- процессуальное значение, а также разработка критериев его оценки;
2) изучение процессуальных способов и средств установления (доказывания) беспомощного состояния потерпевшего и его оценки;
3) определение процессуально- правового статуса потерпевшего, который в силу беспомощного состояния не может самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов, а также его представителя;
4) поиск новых, более совершенных гуманитарно- правовых и процессуальных средств и способов усиления охраны прав и законных интересов потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии;
5) разработка предложений по совершенствованию уголовного и уголовно- процессуального законодательства, обеспечивающего эффективное расследование преступлений, совершенных в отношении потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии, а также надежную защиту их прав и законных интересов;
6) выявление и научная интерпретация типичных ошибок и недостатков, влекущих нарушение прав и законных интересов потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии.
Методология и методика исследования. Методологической основой поиска и формирования новых знаний по названной проблеме явились общенаучные и частные методы познания.
Теоретической основой диссертации послужили труды специалистов в области социологии, общей теории права, уголовного, уголовно-процессуального, гражданского права, а также криминалистики, криминологии, судебной психиатрии, психологии, и судебной медицины.
Нормативной основой диссертации явились положения, закрепленные в Конституции Российской Федерации, Декларации прав и свобод человека и гражданина, уголовном и уголовно- процессуальном законодательстве, руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
В работе использованы отдельные международно- правовые акты, а также законодательство наиболее развитых зарубежных стран, относящиеся к теме исследования.
Для решения поставленных задач автор применял современные методы исследования и оценки научных и эмпирических данных: истории 1 и и ческии, формально- логическии, сравнительно- правовой, конкретно- социологический методы познания.
Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность результатов диссертационного исследования определяется репрезентативностью эмпирических данных, собранных в процессе изучения и обобщения практики расследования преступлений, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего.
На основе специально разработанных методик автором в 19931995г. г. выборочно изучено 197 уголовных дел рассматриваемой категории, а также проведено анкетирование и опрошено 220 следователей органов внутренних дел и прокуратуры.
Изучение следственной и судебной практики производства по делам о преступлениях, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего, проводились в соответствии с планом НИР-93- 95 ВНИИ МВД России в г. г. Москве, Омске, Рязани, Саратове, Южно-Сахалинске, Красноярске и Ярославле.
Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации впервые комплексно изучены теоретические и прикладные проблемы, возникшие в практике расследования дел этой категории. В работе раскрыты сущность, содержание и значение беспомощного состояния потерпевшего, определены уголовно- процессуальные критерии его оценки. С учетом этого рассмотрены процессуальные, психологические и криминалистические особенности предварительного следствия и дознания, разработаны научно- обоснованные рекомендации по методике производства важнейших следственных действий с участием потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии, сформулированы предложения по усилению охраны прав и законных интересов этого участника процесса как в законодательстве, так и в правоприменительной практике.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Предложение о введении в теорию уголовно- процессуального права и в законодательство понятия беспомощного состояния потерпевшего в уголовно- процессуальном смысле. Под беспомощным состоянием потерпевшего в уголовно-процессуальном праве понимаются такие психофизические свойства и состояния потерпевшего, в силу которых он не может в полной мере понимать свое процессуальное положение или не в состоянии самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов всеми способами и средствами, установленными в законе. Критериями оценки уголовно- процессуальной беспомощности потерпевшего являются его неспособность в полной мере понимать свое процессуальное положение, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, а также участвовать в следственных действиях. Доказывается, что неспособность потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, является лишь одним из компонентов уголовно- процессуальной дееспособности.
2. Вывод о том, что установление фактических данных о совершении преступления с использованием беспомощного состояния потерпевшего необходимо для правильной квалификации деяния, определения обстоятельств, отягчающих ответственность, а также реализации гарантий прав и законных интересов этого участника процесса.
3. Научно обоснованные рекомендации об особенностях доказывания фактических данных о нахождении потерпевшего в беспомощном состоянии в момент преступного посягательства; обстоятельств, в силу которых он не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, а также проведения важнейших следственных действий с его участием.
4. Предложения и рекомендации об обязательном производстве судебных экспертиз с целью определения нахождения потерпевшего в момент посягательства в беспомощном состоянии, а также установления его неспособности самостоятельно осуществлять свои процессуальные функции, об участии специалистов(психиатров, психологов, тифлопсихологов, сурдопсихологов, аудиопсихологов и врачей широкого профиля) в следственных действиях, проводимых с таким потерпевшим.
5. Точка зрения диссертанта о закреплении в действующем законодательстве положения об обязательном участии в процессе законных представителей беспомощного потерпевшего.
6. Предложения о необходимости определения процессуального статуса и расширения прав представителя потерпевшего в целях обеспечения его активного участия в процессе и усиления охраны личных, имущественных и иных прав беспомощных потерпевших.
Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования заключаются в том, что его результаты расширяют и углубляют научные знания о предмете исследования, создают теоретическую базу для совершенствования практической деятельности органов предварительного следствия и дознания по делам о преступлениях, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего, усиления охраны их прав и законных интересов в сфере судопроизводства.
Предложения диссертанта по совершенствованию законодательства могут быть использованы в законотворческой работе по внесению изменений и дополнений в действующее уголовно- процессуальное законодательство, а также при разработке новых проектов УК и УПК России.
Теоретические выводы и практические рекомендации, имеющие прикладной характер, могут использоваться следователями и органами дознания в правоприменительной практике.
Материалы диссертации могут стать надежной научной основой для разработки и преподавания курсов уголовного процесса и криминалистики при подготовке специалистов в юридических вузах и специальных учебных заведениях системы МВД.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Основные выводы, предложения и рекомендации представлены на обсуждение широкой научой общественности и изложены автором в 8 научных статьях.
Отдельные результаты проведенного исследования апробированы автором на научно- практической конференции в Карагандинской Высшей школе МВД РК в 1994г.
Предложения по совершенствованию содержания норм проекта Уголовно- процессуального кодекса России, регламентирующих права и обязанности потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии, его представителя, а также других участников процесса, направлены в Экспертный Совет МВД России по вопросам нормотворчества и использованы при подготовке обобщенных замечаний и предложений МВД России.
Предложения по совершенствованию законодательства об усилении охраны прав и законных интересов потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии, учтены Следственным Комитетом МВД РФ при подготовке замечаний на проект Уголовно- процессуального кодекса, разработанного Министерством юстиции Российской Федерации.
Обзор следственной практики по расследованию преступлений, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего, одобрен Следственным Комитетом МВД России и издан в Информационном бюллетене СК МВД РФ за №1- 95г.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 7 параграфов, заключения, списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Сарсенбаев, Талгат Есеналиевич, Москва
7) выводы диссертанта об усилении гарантии прав потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии, за счет обязательного участия в деле представителя потерпевшего( законный представитель, адвокат-представитель) с момента признания лица таковым с правом участвовать во всех следственных действиях, проводимых с потерпевшим;
8) предложения о совершенствовании общего порядка и условий судопроизводства путем введения в законодательство и практику специальной процедуры привлечения к производству следственных действий психиатров, психологов, педагогов, сурдопсихологов и других специалистов; применения аудио, -видеозаписи, позволяющих фиксировать индивидуальные психологические особенности и психофизическое состояние потерпевшего;
9) теоретические положения и научно- практические рекомендации по установлению обстоятельств, составляющих предмет доказывания, производству сложных следственных действий с участием потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии, по методике ознакомления указанных потерпевших и их представителей с материалами уголовного дела.
Основные предложения по дополнению и изменению уголовного и уголовно- процессуального законодательства:
1. В соответствии с п. 5 ст. 39 УК совершение преступления в отношении малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии, является обстоятельством, отягчающим обветственность обвиняемого. Анализ правоприменительной практики показывает, что в последние годы отмечается резкое увеличение количества случаев умышленного приведения жертвы преступления в беспомощное состояние, в том числе и сильнодействующими лекарственными средствами, способными повлечь тяжкие последствия для здоровья. Однако подобные действия виновных не получили должной юридической оценки в уголовном законодательстве. В целях устранения названного пробела предлагается п. 5 ст. 39 УК после слов " лица, находящегося в беспомощном состоянии" дополнить словами " а равно приведение потерпевшего в беспомощное состояние".
2. В диспозициях отдельных уголовных норм законодатель называет беспомощное состояние потерпевшего обязательным элементом состава преступления (ч. 1 ст. 117, ст. 121, ч. 2 ст. 127). В то же время практике известны многочисленные случаи, когда потерпевшие, находящиеся в беспомощном состоянии, становятся жертвами иных умышленных преступлений. К сожалению, в подобных ситуациях преступные посягательства виновного не отнесены действующим законодательством к числу квалифицированных. В этой связи считаем целесообразным внести в УК следующие изменения.
2.1. Дополнить ст. 102 пунктом "о" в такой редации: о) совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии."
2.2. Статью 113 УК дополнить частью 2 следующего содержания: Те же действия, совершенные в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, либо в материальной или иной зависимости."
2.3. Часть вторую ст. 145 после слов " по предварительному сговору группой лиц" дополнить словами " или с использованием беспомощного состояния потерпевшего" далее по тексту.
2.4. В части второй ст. 146 предусмотреть п. "ж" в следующей редакции: ж) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии".
3. В целях единообразного понимания и определения критериев беспомощного состояния потерпевшего ст. 34 УПК необходимо дополнить пунктом 17 следующего содержания: 17) беспомощное состояние потерпевшего- неспособность потерпевшего правильно понимать свое процессуальное положение, самостоятельно пользоваться своими процессуальными правами и самостоятельно участвовать в следственных действиях, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания".
4. В следственной и судебной практике выявлены многочисленные дела, по которым потерпевший в силу малолетнего или престарелого возраста, физических или психических недостатков, либо иного беспомощного состояния не в состоянии самостоятельно осуществлять свои процессуальные функции. Однако следователи, органы дозания и суды не всегда допускают к участию в деле законных представителей потерпевших, нарушая тем самым их права и законные интересы. Принимая во внимание эти обстоятельства и в целях усиления процессуальных гарантий считаем целесообразным дополнить ст. 53 УПК частью третьей в следующей редакции: В случае, если потерпевший в силу малолетнего или престарелого возраста, физических или психических недостатков, либо иного беспомощного состояния неспособен самостоятельно осуществлять свои процессуальные функции, то участие в деле его представителя является обязательным с момента признания лица потерпевшим."
Части 3 и 4 ст. 53 УПК считать, соответственно, частями 4 и 5.
5. Анализ статей 53 и 56 действующего УПК показывает, что представитель потерпевшего имеет такие же права, как и потерпевший. Однако в законе отсутствует норма, регламентирующая процессуальное положение и порядок вступления в уголовное судопроизводство представителя потерпевшего. Отсутствие подобной нормы способствует ущемлению прав как самих потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии, так и их представителей. Всвязи с этим предлагаем ст. 56 УПК дополнить частями 2 и 3 следующего содержания:
Представитель потерпевшего допускается к участию в деле по мотивированному постановлению следователя, лица, производящего дознание, прокурора либо по определению суда(судьи).
Вступивший в уголовный процесс представитель потерпевшего имеет право:
1) давать показания в качестве свидетеля;
2) участвовать во всех следственных действиях, проводимых с участием потерпевшего, не способного самостоятельно защищать свои права и законмхе интересы;
3) поддерживать обвинение в судебном разбирательстве по делу о любом преступлении, причинившем потерпевшему материальный, физический или моральный вред;
4) заключать соглашения с юридической консультацией об участии в деле в качестве представителя конкретного адвоката;
5) знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта;
6) знакомиться со всеми материалами уголовного дела с момента окончания предварительного следствия и выписывать из него любые сведения и в любом объеме."
6. Действующее законодательство при производстве экспертизы в отношении потерпевшей^ в отличие от обвиняемого) лишает этого участника процесса и его представителя возможности отстаивать законные интересы, оспаривать неправильные, на их взгляд, решения. У потерпевшего и его представителя, в частности, отсутствует право на ознакомление с постановлением о назначении по делу экспертизы. При таком процессуальном положении они лишаются и других прав: заявлять отводы эксперту; просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; представлять дополнительные вопросы на разрешение эксперта; присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту; знакомиться с заключение эксперта.
В связи с изложенным предлагаем часть 2 ст. 53 УПК после слов "заявлять ходатайства" дополнить словами " знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, а также с заключением эксперта, и подавать на них замечания."
7. Уголовно- процессуальное законодательство не регламентирует порядок уведомления следователем потерпевшего и его представителя об окончании предварительного следствия и о разъяснении им их процессуальных прав. Отсутствие четкого ответа на этот вопрос сказывается на единообразном применении ст. 200 УПК, влечет за собой негативные последствия в следственной практике. Поэтому ст. 200 УПК целесообразно дополнить ч. 2 в следующей редакции:
Об объявлении потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям об окончании предварительного следствия и разъяснении им права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, а равно на заявление ходатайства о дополнении предварительного следствия составляется протокол."
Части 2, 3. 4 статьи 200 УПК считать, соответственно, частями 3, 4, 5.
8. В действующем УПК не регламентирован порядок ознакомления с материалами уголовного дела потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии. При этом не учитываются индивидуальные психофизические особенности и возможности жертв преступлений, их естественные потребности в посторонней помощи. Очевидно, что такое положение является пробелом в законодательстве.
В этой связи предлагаем ч. 3 ст. 200 УПК после слов "относящимися к заявленному иску" дополнить словами: "Потерпевший, находящийся в беспомощном состоянии, знакомится с материалами уголовного дела одновременно и только вместе со своим представителем." Далее по тексту.
Предложения в проекты УК и УПК, разработанные Министерством юстиции РФ.
1. Пункт "ж" ст. 64 проекта УК целесообразно изожить в следующей редакции: совершение преступления в отношении женщины заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности, а также малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица, а равно приведение потерпевшего в беспомощное состояние, либо лица, находившегося в зависимости от виновного".
2. Учитывая, что потерпевшие, находящиеся в беспомощном состоянии, зачастую становятся жертвами открытого похищения имущества, предлагаем в ст. ст. 171 и 172 проекта УК внести дополнительный квалифицирующий признак- совершение преступления с использованием беспомощного состояния потерпешего.
3. В целях единообразного понимания зкона следует ст. 34 УПК привести в соответствие со ст.ст. 200, 211 проекта УПК. В связи с этим ч. 2 ст. 34 после слов ,. иметь представителя", изложить в следующей редакции: " знакомиться с протоколами следственных действий, проводимых с их участием, постановлением о назначении экспертизы, а также с заключением эксперта, и подавать на них замечания". Далее по тексту.
4. В ч. 3 ст. 23, ч. 2 ст. 25 и ч. 2 ст. 139 УПК проекта существенно ограничена процессульная самостоятельность следователя и органа дознания при решении вопроса о возбуждении уголовного дела при отсутствии заявления потерпевшего, который в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии сам защищать свои права и законные интересы. И следователь, и орган дознания должны иметь право возбуждать подобного рода дела. Это будет служить усилению охраны прав и законных интересов процессуально недееспособных потерпевших. Считаем необходимым ч. 3 ст. 23 после слова "прокурором" дополнить словами " следователем и органом дознания", ч. 2 ст. 25 и ч. 2 ст. 139 УПК после слова "прокурор" дополнить словами "следователь и орган дознания".
5. В части 2 ст. 37 проекта УПК закреплено обязательное участие в деле законного представителя потерпевшего, когда тот в силу несовершеннолетнего возраста, физического или психического состояния лишен возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Однако может возникнуть ситуация, когда у данного участника процесса в силу определенных обстоятельств не окажется лица, который смог бы быть его законным представителем, и потерпевший обратится к услугам адвоката- представителя.
Далее. В отличие от правового статуса подозреваемого и обвиняемого законопроект не регламентирует порядок вступления в процесс представителя потерпевшего, что ведет к нарушению прав как самого потерпевшего, так и его представителя. В связи с чем предлагаем часть 2 ст. 37 изложить в следующей редакции: "Для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших, а также потерпевших, которые по своему физическому или психическому состоянию лишены возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в деле привлекаются их представители с момента признания такого лица потерпвшим".
6. В части 3 ст. 164 проекта УПК предусмотрено, что в случае неспособности потерпевшего в силу физических недостатков или состояния здоровья подписать протокол его допроса, следователь приглашает постороннее лицо, которое с согласия допрашиваемого удостоверяет своей подписью правильность записи.
Такое положение необоснованно расширяет круг участников процесса, вводя "постороннее лицо", которое не может гарантировать правильность содержания протокола. Полагаем, что если потерпевший в силу физических недостатков или состояния здоровья не может самостоятельно подписать протокол следственного действия, то в деле в обязательном порядке должен участвовать его представитель, который и удостоверяет праильность записи показаний в протоколе своей подписью. Всвязи с этим часть 3 ст. 164 проекта УПК необходимо изложить в следующей редакции: "Если подозреваемый, обвиняемый или потерпевший в силу физических недостатков или состояния здоровья лишен возможности подписать протокол его допроса или иного следственного действия, следователь делает в протоколе об этом запись. Затем протокол подписывается участвующим в допросе представителем подозреваемого, обвиняемого, потерпешего и следователем. Если по этим же причинам свидетель или другое лицо лишено возможности подписать протокол допроса или иного следственного действия, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью следователя и понятых".
7. Статья 200 законопроекта устанавливает случаи, когда по делу обязательно назначение и производство экспертизы. Согласно п. 4 этой статьи экспертиза в отношении потерпевшего необходима только в случаях, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Других случаев обязательного назначения экспертизы в отношении потерпевшего в проекте УПК не предусмотрено. Складывается впечатление, что данный участник процесса интересует органы расследования только как источник определенной информации. Вместе с тем вопросы, касающиеся уголовно- процессуальной дееспособности потерпевшего, остаются за рамками уголовного судопроизводства. В результате следователи в ходе расследования уголовных дел не принимают никаких мер, направленных на установление способности потерпевшего понимать свое процессуальное положение и самостоятельно осуществлять свои процессуальные функции, а также способности правильно понимать характер и значение совершаемых действий виновного или оказывать сопротивление виновному. Поэтому предлагаем ст. 200 УПК дополнить пунктами 5 и 6 следующего содержания:
5) способность потерпевшего понимать свое процессуальное положение, пользоваться своими процессуальными правами и участвовать в следственных и судебных действиях;
6) способость потерпевшего правильно понимать характер и значение совершаемых действий виновного, или оказывать сопротивление виновному".
8. В соответствии со ст. 34 проекта УПК потерпевший имеет право знакомиться по окончании расследования со всеми материалами дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме. Однако в ст. 230 УПК, закрепляющей порядок объявления об окончании предварительного следствия, вышеуказанное право регламентировано не в полной мере. В связи с этим считаем необходимым ч. 2 ст. 230 УПК после слов " и их представителей" дополнить словами: " Об объявлении потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям об окончании предварительного следствия и разъяснений им их права составляется протокол".
Очевидно, что представленные предложения по совершенствованию уголовного и уголовно- процессуального законодательства направлены на усиление охраны прав и законных интересов потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии, а также на повышение эффективности участия данной категории участников процесса в уголовном судопроизводстве.
Внесение перечисленных дополнений и изменений в национальное законодательство может обеспечить процессуальное равноправие двух важнейших участников состязательного процесса: обвиняемого и потерпевшего.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Научная проработка процессуально- правовых, криминалистических и гуманитарных проблем судопроизводства по делам о преступлениях, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего, который в силу своего индивидуального психофизического состояния не может самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов, подтвердила актуальность, новизну, теоретическую и практическую значимость диссертационного исследования.
В результате проведенного автором изучения вопросов расследования преступлений, совершенных с использованием беспомощного состояния g л v потерпевшего, осуществлено решение научной проблемы, имеющем важное значение в сфере уголовного судопроизводства.
Теоретические положения и практические рекомендации, изложенные в диссертации, в своей совокупности образуют научные основы и особенности расследования уголовных дел, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего.
Полученная в ходе исследования научная информация о социально-психологических свойствах беспомощных потерпевших, их правовом положении в сфере уголовного судопроизводства, о состоянии процессуальной деятельности по делам этой категории позволила сформулировать ряд достоверных теоретических выводов, а также практических предложений по демократизации и гуманизации уголовно-процессуального законодательства, приведению его в соответствие с международными актами, защищающими права и законные интересы жертв преступления.
К числу важных теоретических положений относятся:
1) научно обоснованный вывод о том, что:
- малолетний, престарелый возраст, физический или психический недостаток жертвы преступления, а также иное беспомощное состояние, предопределяют его процессуально- правовой статус, как лица, неспособного самостоятельно осуществлять защиту своиУправ и законных интересов;
- уголовно- правовой критерий оценки беспомощного состояния потерпевшего, сформулированный в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.04. 1992г. "О судебной практике по делам об изнасиловании", носит универсальный характер и может применяться для определения беспомощного состояния потерпевшего по всем составам преступлений, где объектом посягательства является жизнь, здоровье, права, имущественные интересы физического лица; преступления, совершаемые с использованием беспомощного состояния, не ограничиваются только такими составами деяний как: изнасилование, оставление в опасности, мужеложство. Беспомощный потерпевший может являться жертвой любого умышленного преступления, посягающего на жизнь, здоровье, честь и достоинство, а также на личную собственность;
2) научные положения, раскрывающие процессуально- правовое значение беспомощного состояния потерпевшего;
3) предложения об использовании в науке и практике сформулированных автором юридических и медицинских критериев оценки уголовно- процессуальной беспомощности потерпевшего;
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Расследование преступлений, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего»
1. Декларация прав и свобод человека и гражданина. М., 1993
2. Конституция РФ. М."Юрид. лит- ра", 1993
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22, 04. 1994г. " \ О судебной практике, по делам об изнасилований"// Рос. юстиция 1992 №11. 12
4. Алкоголизм. М, "Медицина" 1983
5. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. М., 1979
6. Большая медицинская энциклопедия, изд. 2. Т. 27. М.
7. Виноградов С.В., Щерба С.П. Расследование убийств, совершенных несовершеннолетними. М., 1992
8. Давлетов А. А. Основы уголовно- процессуального познания. Свердловск, 1991
9. Дельпере Николь. Защита прав и свобод граждан преклонного возраста. М., 1993
10. Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном следствии. Саратов, 1966
11. Дьяченко А.П. Проблемы борьбы с изнасилованиями. М., 1981
12. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М., 1993
13. Карев Д.С. Советский уголовный процесс. М., 1968
14. Карнеева Л.М. Особенноститактики допроса несовершеннолетних. Волгоград, 1988
15. Кокорев Л.Д., Побегайло Г.Д. Адвокат- представитель потерпевшего. Воронеж, 1969
16. Кондрашова Т. В. Квалификация изнасилования. Свердловск.,1988
17. Коченов М.М. Введение в судебно- психологическую экспертизу. М., 1980
18. Коченов М.М., Осипова Н.Р. Психология допроса малолетних свидетелей. М., 1984216. Криминалистика. М., 1976
19. Кудрявцев И.А. Судебная психолого- психиатрическая экспертиза. М., 1988
20. Курс советского уголовного процесса(общая часть) М., 1989
21. Ламбер Ж.М. Маленький судья. М., 1990
22. Лебединский М.С., Мясищев В.Н. Введение в медицинскую психологию. М., 1966
23. Леви А.А., Горинов А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983
24. Метелица Ю.Л. Судебно психиатрическая экспертиза потерпевших. М., 1990
25. Платонов К.К., Голубев Г.Г. Психология. М., 1977
26. Полшков М.И. Обязательное участие защитника в советском уголовном процессе. М., 1987
27. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973
28. А.К. фон Резон. О преступлениях наказуемых только по жалобе потерпевшего. Спб., 1882
29. Рыбальская В.Я. Методика изучения личности потерпевшего по делам о преступлениях несовершеннолетних. Иркутск, 1975
30. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963
31. Словарь синонимов. Ленинград, 1975
32. Современный словарь иностранных слов. М., "русский язык" 1992
33. Софронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград, 1984
34. Справочник следователя. Т. 3 М., 1992
35. Стецовский Ю.И., Ларин A.M. Конституционные принципы обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988
36. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968
37. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2 М.,1970
38. Таганцев С.Н. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885г. Изд- е 17. Спб. 1913
39. Таубер Л.Я. Жалоба потерпевшего при преступлениях неофициальных. Харьков, 1909
40. Ткаченко В. И. Преступления против личности. М., 1981
41. Уголовное право( общая часть) М., 1993
42. Хлынцов М.Н. Расследование половых преступлений. Саратов,1965
43. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М.,1988
44. Шейфер С.А., Лазарева В.А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии. Куйбышев, 1979
45. Яковлев Я М, Половые преступления. Душанбе, 1969
46. Статьи в сборниках, журналах и других изданиях:
47. Адаменко В. Д. Процессуальная дееспособность участников в уголовном процессе// Правоведение 1978 №4
48. Аширбекова М.Т. О правах потерпевшего на предварительном расследовании// Современные проблемы расследования преступлений. Волгоград: BCLU МВД, 1992
49. Боброва И.Н., Яковлева Т.Н., Рубцов А.Ф., Метелица Ю.Л. Об определении степени тяжести телесных повреждений, повлекших психические нарушения// Судебно- медицинская экспертиза 1980 №2
50. Быховский И, Захарченко Н. Этика проведения следственных действий// Соц. законность 1973 №12
51. Василенко В.В. К вопросу об оценке степени тяжести психической травмы/ / Актуальные вопросы черепно- мозговой травмы и другой ургентной патологии при поражениях и заболеваниях нервной системы, Красноярск, 1990
52. Гесвайнер- Зайко Т. Специфика допроса несовершеннолетнего, ставшего жертвой полового преступления// Сб. рефератов зарубежных публикации, М., 1984 №4
53. Демочкина Л. Экспертиза подписи лица преклонного возраста// Соц. законность 1981 №3
54. Доршт А.Я., Крючкова Р.С. Об оценке беспомощного состояния при простом алкогольном опьянении в судебно- психиатрическойэкспертизе// Практика судебно- психиатрической экспертизы. М., 1970. Вып. 17
55. Дьяченко М.С. Обеспечение прав потерпевшего на предварительном следствии//Труды ВЮЗИ. М., 1972
56. Жидомиров Л. Тактическое значение магнитофонной записи показаний. В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1970. Вып. 7.
57. Закатов А.А. Психологические особенности допроса малолетних потерпевших// Наука и техника на службе предварительного следствия. Волгоград, 1976. Вып. 12.
58. Игнатов А.Н. Ответственность за изнасилование при отягчающих обстоятельствах// Соц. законность 1981 № 17
59. Игнатов А.Н. Об ответственности за половые преступления// Сов. юстиция 1988 №3
60. Карнеева Л.М. Использование в суде звукозаписи// Сов. юстиция, 1966 №14
61. Коченов М.М., Осипова Н.Р. Психология показаний малолетних и участие психолога в допросе/ / Проблемы психологии в следственной деятельности. Красноярск, 1986
62. Ларин A.M. Конституция и уголовно- процессуальный кодекс// Гос- во и право 1993 № 10
63. Номоконов В.А. Потерпевший как элемент ситуации совершения преступления// Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974
64. Оудсхорн Д. Н. Мальчики перенесшие сексуальные посягательства// Сексуальные преступники. М., 1992
65. Петрухин И.Л. О значении звукозаписи в уголовном процессе// Правоведение 1966 №2
66. Подрезова Л., Израэль Е. Проблема виктимологии в судебно-психиатрической практике// Соц. законность 1987 №11
67. Пономарев И.Б. Правоспособность и дееспособность как предпосылки уголовно- процессуальных отношений// Сов. гос- во и право 1971 №6
68. Плешаков А., Щерба С. Правовая оценка беспомощного состояния потерпевшего по уголовному делу// Соц. законность, 1982 №17
69. Радаев В. В. Тактические условия получения достоверных показаний при допросе обвиняемых с психическими недостатками// Проблемы обеспечения социалистической законности на предварительном следствии. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986
70. Симонов В.И. Как следует квалифицировать дачу одурманивающих веществ// Сб. аспирантских работ. Свердловск, 1971. Вып. 13.
71. Соловьев А.Б. Причины следственных ошибок// Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. M.t 1988
72. Тихонов А. Потерпевший: уголовно- процессуальный аспект// Сов. юстиция 1993 №19
73. Туленков П.М. Проблемы процессуального положения потерпевшего на предварительном следствии. В кн.: Советское законодательство и вопросы борьбы с преступностью.Волгоград:- Тр. ВСШ МВД., 1974. Вып. 10.
74. Фелинская Н.И. О реактивном состоянии возникшем после нанесения побоев// Практика судебно- психиатрической экспертизы. М., 1960 №1
75. Хлынцов М.Н. Участие педагога в допросе несовершеннолетних свидетелей и обвиняемых// 50 лет Советской власти и актуальные проблемы правовой науки. Саратов, 1967.
76. Шейфер С.А., Лазарева В.А. О расширении гарантий прав потерпевшего при производстве некоторых следственных действий// Проблемы охраны прав и законных интересов личности в социалистическом праве и процессе. Ярославль, 1985
77. Шейфер С.А. О путях совершенствования качества следственной деятельности// Укрепление законности предварительного расследования в условиях перестройки. Волгоград, 1990
78. Щерба С.П. Психологические особенности допроса больных и раненых// Соц. законность 1978 №10
79. Щерба С.П. Психологические особенности допроса потерпевших, здоровью которых причинен физический вред// Уголовная ответственность и организацонные меры борьбы с преступностью. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980 №53
80. Щерба С.П. Участие законных представителей в охране прав обвиняемых, страдающих физическими или психическими недостатками// Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. науч. трудов.-М.: ВНИИ России, 1993
81. Яни П. О признании потерпевшим по уголовному делу// Сов. юстиция 1992 №9- 10
82. Диссертации, авторефераты:
83. Андреева Л.А. Состав преступления изнасилования в советском уголовном праве. Автореф. дисс.к. ю. н. Л., 1962
84. Божьев В.П. Уголовно- процессуальные правоотношения: Дисс. докт. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1994
85. Ильина Л.В. Участие потерпевшего и его представителя в доказывании по уголовному делу. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1975
86. Кожевников А. В. Адвокат- представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в советском уголовном процессе. Автореф. дисс. к. ю. н. Свердловск, 1974
87. Конышева Л.П. Судебно- психологическая экпертиза психического состояния несовершеннолетней жертвы изнасилования: Дисс. канд. психол. наук. М., 1988
88. Панкратов В.А. Институт законного представительства в советском уголовном процессе( стадия предварительного расследования) Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1992
89. Полосков П.В. Правоспособность и дееспособность в советском уголовном процессе: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1985
90. Скрипкин В.Г. Личность и поведение потерпевшего от умышленных тяжких и менее тяжких телесных повреждений. Автореф. дисс.к. ю. н. М., 1984
91. Сорокотягина Д.А. Собирание и использование данных о личности потерпевшего с целью расследования преступлений. Автореф. дисс. к. ю. н. Свердловск, 1978
92. Соукуп Я. Повинная и самооговор. Автореф. дисс. к. ю. н. М.,1969
93. Топильская Е. В. Беспомощное состояние потерпевшего от преступления: Дисс. канд. юрид. наук. Спб., 1992
94. Центров Е.Е. Личность потерпевших по делам о половых преступлениях и особенности их допроса. Автореф. дисс. к. ю. и. М., 1972
95. Шишков С.Н. Доказывание психических расстройств в советском уголовном процессе: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1983
96. Щерба С. П. Теоретические основы и особенности уголовного судопроизводства по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками: Дисс. докт. юрид. наук. М., 1990
97. Литература на иностранном языке:
98. Schreiber К.Н. Alte Menschen als Opfer der familienkriminalitat// Die Polizei(BRD), 1971. H. 9
