СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Бушуев, Игорь Иванович, кандидата юридических наук
Введение 3
Глава I. Разделение властей - политико-правовая основа правового государства. 9
1. Становление и развитие идеи разделения властей. 9
2. Понятие разделения властей и сущность принципа разделения властей. 25
3. Модели реализации принципа разделения властей в современных государствах . 55
Глава И. Особенности действия принципа разделения 76-131 властей в федеративном государстве.
1. Федерализм как разделение властей по вертикали. 76
2. Структурно-функциональные особенности системы разделения властей в федеративном государстве. 95
Глава III. Особенности разделения властей в Российской Федерации. 132
1. Особенности "горизонтального" разделения властей в Российской Федерации. 132
2. Особенности "вертикального" разделения властей в Российской Федерации. 144
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Разделение властей в федеративном государстве"
Актуальность темы исследования. Конституция России 1993 года закрепила принцип разделения властей и федеративный характер российского государства как определяющие начала в организации и функционировании всей государственной системы страны. Это предполагает последовательное закрепление в текущем законодательстве организации законодательной, исполнительной и судебной власти как на федеральном уровне, так и в субъектах федерации, обеспечение единства государственной власти, распределение компетенции и полномочий между федерацией и субъектами федеративного союза, федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов федерации, создание механизма выработки компромиссных решений и разрешения конфликтных ситуаций. Это, безусловно, требует теоретического осмысления проблемы разделения властей в условиях федеративного государства.
Рассмотрение в отечественной литературе отдельных сторон исследуемой проблемы не исключает необходимости новых теоретических обобщений с точки зрения комплексного анализа вопросов разделения властей в условиях федеративного государства. Как показала дискуссия, развернувшаяся в рамках Конституционного совещания по выработке новой российской конституции, среди специалистов и политиков нет однозначного понимания роли и сути феномена разделения и единства власти в государстве, разделения власти между федерацией и составляющими ее субъектами, при сохранении единства и целостности федеративного государства.1 В определенной мере это связано с упрощенческим подходом к теории разделения властей, преодолеть который возможно лишь через новое осмысление генезиса и сущности идеи разделения властей с учетом изменений природы государства и государственной власти в новейшее время. Необходимо переосмысление теории и практики формирования и функционирования системы государственной власти, исследование вопросов организации и деятельности, взаимодействия и разграничения органов государственной власти федерации и ее субъектов. Объемное представление о таком сложном предмете, каковым является разделение властей в федеративном государстве, может дать только комплексное междисциплинарное исследование, что обусловило акту
1 См: Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы. 29 апреля - 10 ноября 1993 года. Т.1-5, М., 1995. альность данной проблемы и предопределило выбор темы настоящей диссертации.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является определение основных параметров, типичного образа, модели реализации принципа разделения властей в федеративном государстве как таковом, с последующим рассмотрением особенностей его реализации в условиях Российской Федерации. С учетом указанной цели ставились следующие задачи:
- раскрыть содержание понятия "разделение властей" как политико-правового принципа функционирования правового государства и понятия "федерализм" как формы государственного устройства, основанной на разделении властей по "вертикали";
- проанализировать соотношение этих двух понятий в государственно-правовом контексте, установить суть взаимосвязи между ними и форму ее проявлений;
- описать противоречивые процессы и явления в сфере организации государственной власти федеративных государств, сложные связи между системами "горизонтального" и "вертикального" разделения властей;
- определить структурно-функциональные особенности государственного механизма федеративного государства;
-внести практические предложения по совершенствованию правовых основ реализации принципа разделения властей в Российской Федерации.
Методологическая основа исследования сформировалась в результате изучения и использования большого теоретического материала, официальных документов, законодательных и иных правовых источников, публикаций по вопросам организации государственной власти, правового обеспечения деятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти. Теоретико-методологической основой диссертации является диалектико-материалистический подход, его категориальный аппарат, принципы научного познания. В процессе работы были использованы как чисто юридические методы исследования, так и методы системно-структурного и функционального анализа, логического моделирования.
Теоретическая основа диссертации. Комплексный характер исследуемой проблемы потребовал привлечения литературы по политической философии, теории управления, истории политической и правовой мысли, теории государства и права, политологии, конституционному (государственному) праву зарубежных стран и России, административному праву.
Важное значение для раскрытия сущности разделения властей как политико-правовой основы правового государства имеют теоретико-правовые и государ-ствоведческие исследования о развитии идеи разделения властей, ее содержании и моделях реализации в политико-правовой практике, роли и значении отдельных ветвей государственной власти: В.В. Абашмадзе, А.С. Алексеева, Н.Н. Алексеева, A.M. Барнашова, A.M. Витченко, Н.А. Ворошилова, В.М. Гессена, В.В. Ершова, Ф.Ф. Кокошкина, Н.М. Коркунова, И.Д. Левина, Л.С. Мамута, Г.Н. Манова, А.А. Мишина, B.C. Нерсесянца, И.Л. Петрухина, Ю.А. Тихомирова, Б.Н. Топорнина, В.А. Туманова, В.А. Четвернина, В.Е. Чиркина, Л. М. Эн-тина и других авторов.
Из большого числа произведений, посвященных различным проблемам федерализма и организации системы государственных институтов федеративных государств, были привлечены работы: Г.В. Александренко, И.М. Вайля, Д.И. Васильева, К.Д. Гарибашвили, В.Г. Графского, А.А. Жилина, И.В. Ильинского, Л.М. Карапетяна, Е.Р. Кастеля, Н.Ю. Козловой, Б.С. Крылова, В.М. Лафитско-го, В.Н. Моргачева, В.В. Невинского, Л.Г. Орлова, Н.Н. Разумовича, Н.А. Сахарова, Б.А. Страшуна, А.А. Тихонова, Л.П. Ульяновой, Ю.П. Урьяса, С.В. Филипповой, А.С. Ященко и других.
Существенное значение сыграло также изучение работ, посвященных становлению федеративных отношений и системы разделения властей в современной России: Р.Г.Абдулатипова, Л.Ф. Болтенковой, А.Е.Козлова, Ю.М. Козлова, JI.B. Лазарева, Н.А. Михайловой, А.Ф. Ноздрачева, С.В. Полениной, В.В. Пус-тогарова, И.А. Умновой, Ю.Л. Шульженко и многих других.
Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первым в отечественной юридической литературе комплексным исследованием федерализма с позиций теории разделения властей. Впервые разрабатывается проблема структурно-функциональных особенностей реализации принципа разделения властей в федеративном государстве.
Основные положения и выводы, выносимые на защиту, заключаются в следующем:
1. Прослежено развитие идеи разделения властей, ее оформление в различных теоретических концепциях и государственно-правовых системах, что позволяет определить понятие разделения властей и сущность принципа разделения властей, его государственно-правовые модификации. Развитие идеи разделения властей рассматривается как последовательный теоретический и институциональный поиск "культурной" организации публично-властных отношений в обществе, несовместимой как с логикой теории неконтролируемого суверенитета, так и с принципом разделения труда в государственном управлении. Именно такой подход позволяет определить идею разделения властей как центральное звено в теории демократии, гражданского общества, конституционализма, федерализма, господства права.
2. Уточняется определение понятия разделения властей через уяснение смысла понятий, его составляющих, - "власть" и "разделение", раскрытие природы государства и государственной власти, сущности властных отношений в обществе, соотнесение его значения с другими основополагающими принципами организации и деятельности современного государства, что позволяет определить "разделение властей", с одной стороны, как теоретико-правовую конструкцию, отражающей сложное структурно-системное строение и функционирование политической власти, а с другой стороны - как норму-принцип, которая посредством конкретных норм законов и правоприменительной практики трансформируется в систему государственно-правовых институтов.
3. Выдвигается и аргументируется позиция, согласно которой необходимо выделить три основных уровня (сферы) разделения власти: гражданское общество - государство, функционирование государственного механизма, взаимоотношения федерации и субъектов, ее составляющих.
4. В диссертации доказывается, что свободу от вмешательства государства и его органов в определенные "гражданские" сферы можно рассматривать как разделение власти в системе социального саморегулирования. Подчеркивается, что в данном случае речь идет не о раздроблении власти среди множества обособленных центров власти, а констатируется некоторое качественное состояние властных отношений в обществе, основанном на ограниченном и подконтрольном функционировании органов государственной власти, распределении прав и полномочий, распылении властных ресурсов между субъектами политической системы.
5. Существенной новизной отличается попытка рассмотрения вопроса о соотношении различных ветвей власти и форм государственной деятельности, организационно-структурной и функциональной специфики каждой из ветвей государственной власти. На этой основе определяется сущность феномена единства и разделения власти в государстве, рассматриваются проблемы соотношения нормотворчества органов законодательной, исполнительной и судебной властей, модернизации форм правления, основанных на принципе разделения властей.
6. Важное значение имеет обоснование в диссертации природы федерализма как "вертикального" разделение власти. В этой связи рассматриваются вопросы субъектов, объекта, принципов, форм и процедур разграничения власти в федеративном государстве. Постановка проблемы федеративных отношений в данном контексте позволяет определить политико-правовую природу субъекта федерации как ограниченно правоспособного политического сообщества с атрибутами государственности.
7. Особое внимание в работе уделено описанию структурно-функциональных особенностей системы разделения властей в федеративном государстве. Специфические отношения между федерацией и ее субъектами объективно придают принципу разделения властей новый смысл и организационное оформление, что проявляется в порядке формирования, структуре и функционировании трех ветвей власти; распределении общегосударственных задач между двумя самоорганизующимися и самостоятельными уровнями государственной власти, которые .однако, подчинены федеральной конституции; учреждении федеральных органов государственной власти, отражающих интересы субъектов федерации; создании разветвленного организационного механизма координации деятельности федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов федерации; особом порядке разрешения политико-правовых споров и конфликтов между органами государственной власти федерации и ее субъектов; создании конституционных институтов, обеспечивающих верховенство федерального права и гарантирующих права субъектов федерации.
8. В диссертации показано, что в Российской Федерации системы "горизонтального" и "вертикального" разделения властей находятся в стадии становления. Анализ действующей правовой базы позволяет обратить внимание на ряд слабостей (опасностей) в сложившейся системе государственной власти России для демократического развития страны и предложить некоторые политико-правовые новации, закрепление которых на законодательном уровне будет служить укреплению демократического характера российской государственности и развитию подлинно федеративных отношений.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключа-етсяв том, что в работе предпринята попытка комплексного рассмотрения принципа разделения властей в условиях федеративного государства. Проведенный в диссертации анализ правовых актов, регулирующих взаимоотношения органов государственной власти, федеративные отношения, позволяет сформулировать ряд предложений, направленных на укрепление демократической федеративной государственности в России. Разработанные автором идеи расширяют представления о разделении властей, способствуют дальнейшему изучению данного государственно-правового явления. Значимость результатов обусловлена новизной самой постановки проблемы, критическим подходом к исследованию, предложением решения ряда конкретных вопросов.
Рассмотренные в диссертации проблемы непосредственно связаны с практической деятельностью по становлению системы органов государственной власти в субъектах Российской федерации, формированию институциональных связей между органами власти федерации и субъектов, приданию общегосударственным органам власти федеративного характера. Материал диссертации может быть использован в научно-исследовательской работе при анализе организации и деятельности органов государственной власти разных уровней, непосредственно в работе депутатов и должностных лиц органов государственной власти федерации и ее субъектов. Основные выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в преподавании курсов теории государства и права, конституционного (государственного) права России и зарубежных стран.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Бушуев, Игорь Иванович, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Разделение властей является одним из важнейших гарантов сохранения в обществе права, государственной стабильности и социального благополучия. Разделение властей само по себе не обеспечивает автоматически социально-экономического прогресса, но оно предоставляет ряд средств для достижения благосостояния и свободы.
Вся система принципов и институтов разделения властей направлена на то, чтобы исключить предсказуемые злоупотребления властью, ограничить вмешательство властных структур в определенные сферы общественной жизни. В условиях разделения властей происходит рационализация процесса легитимации власти. Социальное господство в силу авторитета или харизмы уступает место господству в силу легальности закона. Властеотношения в обществе обретают форму рационально-бюрократического управления.1 Власть как социальный контроль в широком смысле приобретает юридические формы, подпадает под правовую регламентацию, что позволяет исключить как незаконный произвол, так и узаконенный произвол власти.
В государственном механизме разделение властей выражается в распределении политических функций, полномочий, прав и обязанностей между субъектами вла-стеотношений. Но разделение властей - это не застывшее состояние обособленных структур, а работающий, действующий механизм, достигающий единства на основе сложного процесса согласования и специальных правовых процедур, предусматривающих в том числе и политическую ответственность за действия, вызывающие дисбаланс системы властеотношений.
Общий принцип единства и разделения властей конкретизируется применительно к различным историческим ситуациям и положениям. Формы (модели) разделения властей неповторимы и невоспроизводимы в общественной системе иного типа чем та, которая их породила. Каждая эпоха, каждое общество разрешает загадку разделения властей только для себя. Но в любом случае не должно быть сосредоточения власти в руках одного лица или органа, иначе разделение властей станет невозможным.
1 Вебер М. Избранные произведения. М., 1990, С.646-647.
Федерализм как форма государственного устройства в своей основе не что иное, как разграничение государственной власти по вертикали, установление системы сдержек и противовесов в отношениях федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов федерации. В федеративном государстве "горизонтальное" разделение властей дополняется еще разделением ее по вертикали, тем самым появляется дополнительное средство ограничения государственной власти. Федерализм открывает дополнительные уровни для демократического соучастия граждан.
Федерализм - фактор осложняющий реализацию принципа разделения властей. Проблемы разделения властей в федеративном государстве пересекаются с проблемами разграничения предметов ведения и полномочий между федерацией и ее субъектами, что находит свое отражение в структуре, порядке организации и деятельности органов государственной власти, распределении компетенции, формах и принципах взаимоотношений органов власти разного уровня.
В Конституции Российской Федерации структура власти и ее организация впервые закреплены в соответствии с концепцией разделения властей и федерализма. Однако новые принципы и институты власти не имеют еще адекватной основы в государственном механизме, правоприменительной практике. Анализ российской действительности порой приводит к весьма нелицеприятным выводам и оценкам, что заставляет искать и предлагать те или иные меры по оформлению системы власти в России в соответствии с принципами разделения властей и федерализма.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Разделение властей в федеративном государстве»
1. Конституции зарубежных стран.
2. Австрийская республика. Конституция и законодательные акты. М., 1985.
3. Конституции зарубежных государств. М., 1996.
4. Конституция Индии, (с изменениями на 1 мая 1955г.). М., 1956.
5. Конституции государств Юго-Восточной Азии и Тихого океана. М., 1960.
6. Конституции государств Американского континента, в 3-х частях. М., 1959.
7. Конституция Объединенной Республики Танзания. М., 1980.
8. Мексиканские Соединенные Штаты. Конституция и законодательные акты. М., 1986.
9. Современные зарубежные конституции. М., 1992.
10. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М„ 1993.
11. Сборник законодательных актов РСФСР о государственном суверенитете, союзном договоре и референдуме. М., 1991.
12. Федеративный Договор. Документы. Комментарий. М., 1992
13. Федеральное конституционное право России. Основные источники. М., 1996.
14. Конституции республик в составе Российской Федерации. Сборник документов. М., 1995.
15. Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы. 29 апреля 10 ноября 1993 года. Тома 1-5. М., 1995.
16. Международное право в документах. М., 1982.
17. Федеральный Конституционный Закон РФ "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 24 июня 1994 г.//СЗ РФ, 1994, № 13, ст.1447.
18. Федеральный Конституционный Закон РФ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28 апреля 1995 г. //СЗ РФ, 1995, № 18, ст.1589.
19. Федеральный Конституционный Закон РФ "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г.//"Российская газета", 6 января 1997 года.
20. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1. М., 1994.
21. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.
22. Водный Кодекс Российской Федерации. // СЗ РФ, 1995, № 47, ст.4471.214.3акон РФ "Об основах бюджетного устройства и бюджетного процессав Российской Федерации" от 10 октября 1991 года. // ВВС РСФСР, 1991, № 46, ст. 1543.
23. Закон РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27 декабря 1991 года.// ВВС РФ, 1992, № 11, ст.527.
24. Закон РФ "О статусе судей в РФ" от 26 июня 1992 года.//ВВС РФ, 1992, №30, ст. 1792.
25. Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О статусе судей в РФ" от 26 июня 1992 года" от 14 апреля 1993 года.// ВВС РФ, 1993, № 17, ст.606.
26. Закон Российской Федерации "О статусе столицы Российской Федерации" от 15 апреля 1993 года.//ВВС РФ, 1993, № 19, ст.683.
27. Федеральный закон РФ "О Счетной палате Российской Федерации" от 11 января 1995 года.//СЗ РФ, 1995, № 3, ст.167.
28. Федеральный закон РФ "О недрах" от 3 марта 1995 года.// СЗ РФ, 1995, № 10, ст.823.
29. Федеральный Закон РФ "Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации" от 3 апреля 1995 года.//СЗ РФ, 1995, № 15, ст. 1269.
30. Федеральный закон РФ "О выборах Президента Российской Федерации" от 17 мая 1995 года.//СЗ РФ, 1995, № 21, ст. 1924.
31. Федеральный закон РФ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 21 июня 1995 года.// СЗ РФ, 1995, №26, ст.2398.
32. Федеральный Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О статусе судей в РФ" от 26 июня 1992 года" от 21 июня 1995 года.// СЗ РФ, 1995, № 26, ст.2399.
33. Федеральный Закон РФ "Об основах государственной службы Российской Федерации" от 5 июля 1995 года.// СЗ РФ, 1995, № 31, ст.2990.
34. Федеральный закон РФ "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации" от 20 июля 1995 года.//СЗ РФ, 1995, № 30, ст.2871.
35. Федеральный Закон РФ "О прокуратуре РФ" от 17 ноября 1995 го-да.//СЗ РФ, 1995, № 47, ст.4447.
36. Федеральный Закон РФ "О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации" от 5 декабря 1995 года.// СЗ РФ, 1995, № 50, ст.4869.
37. Федеральный Закон РФ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов РФ" от 8 декабря 1995 г.//СЗ РФ, 1995, №3, ст. 144.
38. Федеральный закон "О соглашениях о разделе продукции" от 30 декабря 1995 года.//СЗ РФ, 1996, № 1, ст.18.
39. Федеральный Закон РФ "Об особой экономической зоне в Калининградской области" от 22 января 1996 года.//СЗ РФ, 1996, № 4, ст.224.
40. Регламент Совета Федерации Федерального Собрания РФ.,//СЗ РФ, 1996, №7, ст.655.
41. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 1996 года "Об утверждении структуры и штатов Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации".//СЗ РФ, 1996, № ю, ст.852.
42. Указ Президента РФ "Об обеспечении взаимодействия Президента РФ . и Правительства РФ" от 10 июня 1994 года .//СЗ РФ, 1994, № 7, ст.697.
43. Положение о Главном государственно-правовом управлении Президента РФ, утвержденное Указом Президента РФ от 7 марта 1996 года, № 342.//C3 РФ, 1996, № 11, ст. 1030.
44. Положение о Главном контрольном управлении Президента РФ. утвержденное, Указом Президента РФ от 16 марта 1996 года, № 383.//C3 РФ, 1996, № 12, ст. 1066.
45. Указ Президента РФ "О системе федеральных органов исполнительной власти" от 14 августа 1996 года, № 1176.//СЗ РФ, 1996, № 34, ст.4081.
46. Положение о Территориальном управлении Президента РФ , утвержденное Указом Президента РФ от 13 августа 1996 года № 1163.// СЗ РФ, 1996, № 34, ст.4072.
47. Указ Президента Российской Федерации от 14 августа 1996 года "О системе федеральных органов исполнительной власти".// СЗ РФ, 1996, № 34, ст.4081.
48. Указ Президента Российской Федерации от 2 октября 1996 года "Об утверждении Положения об Администрации Президента Российской Федерации" .//СЗ РФ, 1996, № 41, ст.4689.
49. Положение о полномочном представителе Президента РФ в Республике Северная Осетия Алания и Республике Ингушетия, утвержденное Указом Президента РФ от 19 октября 1996 года № 1474.// СЗ РФ, 1996, № 43. ст. 4888.
50. Указ Президента РФ "О мерах по совершенствованию организации контроля и проверки исполнения поручений Президента РФ" от 6 ноября 1996 года № 1536.//C3 РФ, 1996, № 46, ст.5241.
51. Постановление Правительства РФ "О Федеральной программе экономического и социального развития Республики Мордовия на 1996 2000 гг." от 26 декабря 1996 года № 1257.// СЗ РФ, 1996, № 2, ст. 102;
52. Постановление Правительства РФ "Об утверждении Положения о Правительственной комиссии по координации работ, связанных с жизнеобеспечением и развитием Калиниградской области и ее состава" от 26 декабря 1996 года № 1283.//C3 РФ, 1996, № 2, ст.115.
53. Постановление Правительства РФ "О совершенствовании механизма государственной поддержки развития регионов Российской Федерации" от 7 декабря 1996 года № 1450.//СЗ РФ, 1996, № 51, ст.5807.
54. Положение о Министерстве иностранных дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от 14 марта 1995 года.// СЗ РФ, 1995, № 12, ст. 1033.
55. Положение о Министерстве экономики Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 26 августа 1995 года № 844.//СЗ РФ, 1995, № 36, ст. 3551.
56. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации "Об укреплении российского государства".// "Российская газета", 25 февраля 1994 года.
57. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации "О действенности государственной власти в России". М., 1995.
58. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации "Порядок во власти порядок в стране".// "Российская газета", 7 марта 1997 года.
59. З.Постановления Конституционного Суда Российской Федерации.
60. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года по делу о проверке конституционности статьи 54 Жилищного Кодекса Российской Федерации.// СЗ РФ, 1995, № 18, ст.1708.
61. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 января 1996 года по делу о проверке конституционности ряда положений Устава(Основного Закона) Алтайского края".//СЗ РФ, 1996, № 4, ст.409.
62. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 февраля 1996 года по делу о проверке конституционности ряда положений Устава Основного Закона Читинской области. // СЗ РФ, 1996, № 7, ст.700.
63. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 года по делу о проверке конституционности статьи 418 УПК РФ в связи с запросом Карагузского районного суда Красноярского края.// СЗ РФ, 1996, № 50, ст. 5679.
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" от 31 октября 1995 года. П.2,3.// Российская юстиция, 1996, № 1.
65. Постановление Совета судей РФ от 18-20 октября 1995 года. //Российская Юстиция, 1995, № 12, с.2-4.
66. Единая конституционная система Российской Федерации. М., 1994.
67. Концепция новой региональной политики. Материалы парламентских слушаний. 6 февраля 1995. М., 1995.
68. Конституционные реформы в республиках Российской Федерации и механизмы реализации Федеративного Договора: материалы Всероссийской научно-практической конференции. 23-24 февраля 1993 года. Саранск, 1993.
69. Материалы Всероссийской конференции "Федерализм и межнациональные отношения в современной России" 27-28 мая 1994. М., 1994.
70. Материалы постоянно действующего семинара "Федерализм: проблемы формирования. Казань, 1994.
71. Абдулатипов Р.Г. Болтенкова Л.Ф. Опыты федерализма. М., 1994.
72. Абдулатипов Р.Г. Болтенкова Л.Ф. Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России, в 2-х томах. М., 1992.
73. Абрамова Н.Т. Целостность и управление. М., 1974.
74. Автономов А.С. Конституционное регулирование политической системы Бразилии. М., 1991.
75. Агабеков Г.Б. Концепция разделения властей: история и современность. М„ 1992.
76. Агабеков Г.Б. Современные буржуазные концепции федерализма. М., 1983.
77. Агабеков Г.Б. Суверенитет в федеративном государстве. М., 1993.
78. Азаркин Н.М. Монтескье. Из истории политической и правовой мысли. М„ 1988.511 .Александренко Г.В. Буржуазный федерализм: критический анализ буржуазных федераций и буржуазной теории федерализма. Киев, 1962.
79. Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. М., 1929.
80. Алехин А.П. Козлов Ю.М. Административное право РФ. Часть 1, М., 1994.
81. Ардан Ф. Франция: государственная система. М., 1994.
82. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.
83. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981.
84. П.Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980.
85. Баренбойм П. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера. М., 1996.
86. Барнашев A.M. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск, 1988.
87. Белкин А.А. Комментарии к решениям Конституционного Суда РФ. 1992-1993. Спб., 1994.
88. Вельский К.С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении. М., 1990.
89. Боботов С.В. Конституционная юстиция. М., 1994.
90. Вайль И.М. Австралия: федерализм и высшие органы власти. М., 1970.
91. Ведель Ж. Административное право Франции. М., 1973.
92. Верховенство права. М., 1992.
93. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1986.
94. Витченко A.M. Теоретические проблемы исследования государственной власти. Саратов, 1982.
95. Власть: очерки современной политической философии Запада. М., 1989.
96. Вопросы территориально-политического устройства государства в развитии политической системы общества. Свердловск, 1990.
97. Ворошилов Н. Критический обзор учения о разделении властей. Ярославль, 1872.
98. Галанза Н.Н. Учение Канта о государстве и праве. М., 1960.
99. Герасимов А.С. Федерация Малайзии. Государственный строй. Киев, 1969.
100. Графский В.Г. Страшун Б.А. Федерализм в развивающихся странах. Азия и Африка. М., 1968.
101. Горенберг М.Б. Теория союзного государства в трудах публицистов Германии. Спб., 1891.
102. Государственное право Германии, в 2-х томах. М., 1994.
103. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.
104. Дайси А.В. Основы государственного права Англии. М., 1905.
105. Даниленко В.Н. Декларация прав и реальность. М., 1989.
106. Дмитриев Ю.А., Златопольский А.А. Гражданин и власть. М., 1994.
107. Дурга Дас Басу. Основы конституционного права Индии. М., 1986.
108. Дымов Д.Е. Конституционные гарантии целостности федерации в зарубежных странах. М., 1996.
109. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1991.
110. Егоров С.А. Конституционализм в США: политико-правовые аспекты. М., 1993.
111. Еллинек Г. Право современного государства. Общее учение о государстве. Спб., 1903.
112. Жилин А.А. Теория союзного государства. Киев, 1912.
113. Законы области как субъекта Российской Федерации. Воронеж, 1996.547.3иммель Г. Социальная дифференциация. М., 1909.
114. Ивенский JI.M. Власть: практические аспекты метауправления. Йошкар-Ола, 1994.
115. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993.
116. Ильинский И.П. Государственный строй Швейцарии. М., 1959.
117. Исполнительная власть в Российской Федерации. Научно-практическое пособие. М., 1996.
118. Исполнительная власть: сравнительно-правовое исследование. М., 1995.
119. История буржуазного конституционализма. ХУП-ХУШ вв. М., 1983.
120. История буржуазного конституционализма. XIX век. М., 1986.
121. История Древнего Мира. Расцвет древних обществ. М., 1989.
122. История политических и правовых учений. Древний мир. М., 1985.
123. История политических и правовых учений. Средние века и Возрождение. М„ 1986.
124. История политических и правовых учений XYII-XYIII в. М., 1989.
125. История политических и правовых учений XIX век. М., 1993.
126. Канада на пороге 80-х годов. Экономика и политика. М., 1979.
127. Карапетян Л.М. Федеративное государство и правовой статус народов. М„ 1996.
128. Кареев Н.И. Происхождение современного народно-правового государства: исторический очерк конституционных учреждений и учений до середины XIX в. Спб., 1908.
129. Карташев В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. М„ 1995.
130. Клеченов Г.Е. Конституционные основы регионального управления и местного самоуправления в странах Латинской Америки. М., 1994.
131. Козлихин И.Д. Идея правового государства: история и современность. Спб., 1993.
132. Козлов А.Е. Федеративные начала организации государственной власти в России. М., 1996.
133. Козлова Н.Ю. Буржуазные учения о федерализме XV11I-XIX веков. М., 1989.
134. Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. М., 1912.
135. Колобов О.А., Корнилов А.А., Сергунин А.А. Парламентаризм: зарубежный опыт. Нижний Новгород, 1991.
136. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1994.571 .Конституционный строй России. Вып. II. М., 1995.
137. Конституционный строй России. Вып. III. М., 1996.
138. Конституция. Закон. Подзаконный акт. М., 1994.
139. Конституция Российской Федерации: научно-практический комментарий. Под ред. акад. Б.Н. Топорнина. М., 1997.
140. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. В 4-х томах. М., 1995.
141. Конституционное право развивающихся стран: основы организации государства. М., 1992.
142. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Спб., 1909.
143. Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., 1909. Т.2.
144. Корф С.А. Федерализм. Спб., 1917.
145. Крутоголов М.А. Президент Французской республики: правовое положение. М., 1980.
146. Крылов Б.С. США: федерализм, штаты и местное управление. М., 1968.
147. Крылова Н.С. Английское государство. М., 1981.
148. Лабутина Т.Л. У истоков современной демократии. М., 1994.
149. Лафитский В.И. США: конституционный строй и роль штатов в структуре американского федерализма. М., 1993.
150. Левин И.Д. Современная буржуазная наука государственного права. М., 1960.
151. Ликас АЛ. Культура правосудия. М., 1990.
152. Локк Д. Избранные философские произведения. В 2-х тт. М., 1960.
153. Лукич Р. Методология права. М., 1981.
154. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М., 1993.
155. Маркс К. Энгельс Ф. Собрание сочинений, изд.2-е. Т.5.
156. Мамут Л.С. Проблемы теории государства в современной идеологической борьбе. М., 1976.
157. Мартыненко П.Ф. Современные буржуазные теории о внешних сношениях государств (федерализм и внешние сношения в конституционном праве США). Киев, 1970.
158. Матузов Н.И. Правовая система и человек. Саратов, 1987.
159. Методология историко-правовых исследований. М., 1980.
160. Мирзаев С.Б. Полибий. Из истории политической и правовой мысли. М., 1986.
161. Мишин А.А. Государственное право США. М., 1976.
162. Мишин А.А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США. М., 1984.
163. Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США. Политико-правовой комментарий. М., 1985.
164. Ю6.0риу М. Основы публичного права. М., 1929.5107.Орлов А.Г. Государственное право стран Латинской Америки (общая часть). М., 1972.
165. Абросимова Е.Б. Международная конференция "Конституционные проблемы федерализма и регионализма" .//Государство и право, 1994, № 3.
166. Авакьян С.А. Местное самоуправление в РФ: концепции и решения нового закона.//Вестник Московского университета. сер. 11, Право, 1996, №2.
167. Авакьян С.А. Проблемы теории и практики конституционного контроля и правосудия. //Вестник Московского университета, сер.11, Право, 1995, № 4.
168. Аксельрод Р. Западный опыт создания сильной законодательной власти.// США: экономика, политика, идеология, 1991, № 2, С.40-45.
169. Александров Ю. Парламент Канады: организационная структура.// Советское государство и право, 1976, № 3, С. 106-109.
170. Алексеева Т.А. Кравченко И.И. Политическая философия: к формированию концепции.// Вопросы философии, 1994, № 3, С.3-23.
171. Амелин В.Н. Власть как общественное явление.// Социально-политические науки, 1991, № 2,
172. Бахрах Д.Н. Административная власть как вид государственной власти.// Государство и право, 1992, № 3.
173. Бачило Д.Н. Факторы, влияющие на государственность.//Государство и право, 1993, № 7.
174. Ю.Белкин А.А. Государственное право современной России до 21 ноября 1993//Вестник Санкт-Петербургского Университета, сер.6, 1994, вып.З.
175. Белкин А. О некоторых вопросах разграничения предметов ведения и полномочий в российском федеративном устройстве.//Право и жизнь, 1996, № 9, С.39-49.
176. Бельский К.С. О функциях исполнительной власти.// Государство и право, 1997, №3, с.14-21.
177. З.Боброва Н.А. Некоторые аспекты законодательной деятельности субъектов федерации. //Государство и право, 1995, №11.
178. Богущак И. Пешка П. Теория Монтескье о разделении властей, ее значение и судьбы .//Бюллетень Чехословацкого права, 1955, № 1-2. С.84-94.
179. Бойков А.Д. Судебная реформа: обретения и просчеты .//Государство и право, 1994, № 6.
180. Бойцова В.В. Бойцов В.Я. Административная юстиция: к продолжению дискуссии о содержании и значении.//Государство и право, 1994, № 5, С.42-44.
181. Бойцова В.В. Бойцова А.В. Импичмент федеральных судей США (конституционные принципы и альтернативы).//США: экономика, политика, идеология, 1993, № 8.
182. Болтенкова Л.Ф. Федерализм.//Этнополитический вестник, 1995, № 5, С. 133-144.
183. Букин A.M. Система высших органов государственной власти Республики Мордовия: поиск оптимальной модели.// Государство и право, 1995, № 2, С.10-13.
184. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки. //Государство и право, 1993, № 7.
185. Вавилов А.И. Программа "нового федерализма" и децентрализация государственного управления в США.//Советское государство и право, 1975, №2, с.108-113.
186. Васильев В.И. Прямая демократия: опыт Калифорнии. // Государство и право, 1994, № 1, С. 116-124.
187. Васильев В.И. "Разделение властей" как это делается в Северной Каро-лине//Народный депутат, 1992, № 5.
188. Васильев В.И. Федерализм и избирательная система в Герма-нии.//Полис, 1995, №4.
189. Власихин В.А. Федерализм и правоприменение: современные тенден-ции.//США: экономика, политика, идеология, 1979, № 8.
190. Володин А.А. О "новом федерализме" администрации Р.Рейгана.//США: экономика, политика, идеология, 1982, № 10, С.19-25.
191. Гаджиев К.С. Политическая философия: формирование и сущность.// Вопросы философии, 1995, № 7, с. 15-18.
192. Галмаи Г. Опыт конституционного правосудия в Венгрии. //Государство и право, 1993, № 9, с.63-73.
193. Ганликс А.Б. Многообразие форм федерализма в США.// Государство и право, 1994, № 6.
194. Гребенников В. Дмитриев Ю. Гражданское общество как конституционно-правовая категория.//Право и жизнь, 1996, № 9, с.24-32.
195. Гусев Б.И. О соответствии конституций республик субъектов Российской Федерации Конституции Российской Федерации.// Этнополитический вестник, 1995, № 1.
196. Данилов С.Р. К характеристике политико-государственного механизма Канады.// США: экономика, политика, идеология, 1991, № 7.
197. Дельпере Ф., Энтин Л.Н. Конституционные реформы и процесс федерализации в Бельгии.//Советское государство и право, 1989, №11.
198. Демидов А.И. Власть в единстве и многообразии ее измерений. // Государство и право, 1995, №11.
199. Дмитриев Ю.А. Измайлова Ф.Ш. Проблема контроля и ответственности в деятельности органов государственной власти.//Государство и право, 1996, №4, С.88-96.
200. Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества. // Государство и право, 1994, №7, С.28-34.
201. Демин А.А. Суды административной юстиции: сравнительный анализ зарубежного опыта.//Вестник Московского университета, cep.l 1, Право, 1994, №1,С.46-53.
202. Ершов В.В. Место и роль суда в правовом государстве.//Правоведение, 1991, № 5.
203. Ершов В.В. Конституционные проблемы судоустройства и судопроизводства. // Государство и право, 1994, № 12.
204. Зуев В.И. "Власть" в системе политологических категорий.// Государство и право, 1992, № 5.
205. Ильин В.В. Власть.//Вестник Московского Университета, сер. 12. Социально-политические исследования, 1992, № 3.
206. Ильинский И.П. Крылов Б.С. Михалева Н.А. Новое федеративное устройство России.//Государство и право, 1992, №11, С.30-38.
207. Инициативный проект федерального закона "О законах и иных нормативно-правовых актах в Российской Федерации".//Государство и право,1996, № 3, С.57-68.
208. Карапетян J1.M. Грани суверенитета и самоопределения народов.// Государство и право, 1993, № 1.
209. Карапетян J1.M. К вопросу о "моделях" федерализма (критический обзор некоторых публикаций).//Государство и право, 1996, № 12, С.53-65.
210. Керимов А.Д. Парламентские представительства как средство контроля за исполнительной властью.//Государство и право, 1992, №7.
211. Керимов А.Д. Французские политические деятели, юристы за расширение полномочий парламента.//Государство и право, 1995, № 6, С. 110-116.
212. Ковачев Д. С. Конституционные опоры федерации. Опыт зарубежных стран. // Народный депутат, 1993, № 3.
213. Козлов Ю.М. Исполнительная власть: исходные позиции.// Вестник московского университета, сер.11, Право, 1992, № 3, С.14-23.
214. Козлов Ю.М. Исполнительная власть: сущность, функции.//Вестник московского университета, сер.11, Право, 1992, № 4.
215. Козырин А. Правовое регулирование бюджета в зарубежных странах. //Право и жизнь, 1994, № 5.
216. Костенко М.А. Лавренова Н.В. ЕС после Маастриха; федерация, конфедерация или международная организация? //Государство и право, 1994, №4.
217. Костоев И.М. Судебная система в федеративном государстве.// Этно-политический вестник, 1995, № 5.
218. Котелевская И.В. Современный парламент. //Государство и право,1997, №3, С.5-13.
219. Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона.//Государство и право, 1993, № 6, С.46-56.
220. Кряжков В.А. Конституционные суды земель Германии.//Государство и право, 1995, № 5,
221. Кряжков В.А. Органы конституционного контроля субъектов Российской Федерации: проблемы организации и деятельности (научно-практический семинар). // Государство и право, 1995, № 9, С. 125-132.
222. Лазарев В.В. Конституционный суд Австрии.//Государство и право, 1993, №9, С.51-62.
223. Лазарев Л.В. Конституционно-правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации.// Государство и право, 1996, №6, С.3-12.
224. Леванский С.А. Германия: федерализм в мононациональном государстве.//Полис, 1995, №5.
225. Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права.//Вестник Московского университета, сер.11, Право, 1994, №1, С.36-37.
226. Лейст О.Э. Мачин И.Ф. Гражданское общество и современное государство. //Вестник Московского университета, cep.ll, Право, 1995, № 4, С.28-36.
227. Лысенко В.Н. Устав области, края, города федерального значения, автономного образования: каким ему быть.//Государство и право, 1995, № 10.
228. Мазур Я. Верховная контрольная палата республики Польша. Государство и право, 1995, №6, С. 100-109.
229. Макаров О.В. Соотношение права и государства.//Государство и право, 1995, №5, С.16-22.
230. Малайны P.M. Предметные пределы действия федерального закона в США .// Правоведение, 1992, № 3, с. 66-74.
231. Манохин В.М. Правовое государство и проблемы управления по усмотрению. // Советское государство и право, 1990, № 1.
232. Мартинович И.И. О конституционных основах судебной власти в республике Беларусь.//Государство и право, 1995, № 7, С.110-114.
233. Марченко М.Н. Сравнительное исследование проблем федерализма.// Вестник Московского университета. Cep.l 1, Право, 1993, № 1.
234. Марченко М.Н. Современные интерпретации теории разделения властей на Западе.//Вестник Московского Университета. Cep.l 1. Право, 1994, №4, С. 14-25.
235. Мачин И.Ф. Проблемы государства в современной французской политической науке.//Вестник Московского университета, cep.l 1, Право, 1994, №5, С.22-30
236. Медушевский А.Н. Идея разделения властей.//Вестник РАН, 1994, т.64, № 1, С. 21-31.
237. Михалева Н.А. Конституционные реформы в республиках субъектах Российской Федерации.// Государство и право, 1995, № 4, С.3-10.
238. Михалева Н.А. Эволюция и перспективы нового российского федерализма.// Право и жизнь, 1994, № 6.
239. Морозова Л.А. Функции Российского государства на современном этапе.//Государство и право, 1993, № 6, С.98-108.
240. Морозова Л.А. Национальные аспекты развития Российской государственности. //Государство и право, 1995, № 12, С.11-18.
241. Мушинский.В,0. Правовое государство и правопонимание.// Советское государство и право, 1990, № 2, С. 21-27
242. Натан Р.П. Хоффманн Э.П. Современный федерализм.// Международная жизнь, 1991, № 4.
243. Неновски Н. Жабинска М. Конституционный суд Болгарии.// Государство и право, 1993, № 9, С.74-78.
244. Никифорова М.А. Верховный суд США как орган конституционного контроля.//США: экономика, политика идеология, 1989, № 12, С.90-95.
245. Перегудов С.П. Разделение властей по-британски.//Мировая экономика и международные отношения, 1993, № 6, С. 101-109.
246. Пернталер П. Проблемы федеративных отношений в Австрии.// Государство и право, 1994, № 3.
247. Поленина С.В. Федеративные договоры и структура законодательства России.// Государство и право, 1993, № 1, С.3-12.
248. Прозорова Н.С. Теория "разделения властей" и современное буржуазное государство. //Советское государство и право, 1974, № 9, С.92.
249. Пустогаров В.В. Члены федерации как субъекты международного права.// Советское государство и право, 1991, №6.
250. Пушкарева Г.В. Власть как социальный институт.//Социально-политический журнал, 1995, № 2.
251. Руйс К. Швейцарский Конституционный Суд и надзор за конституционностью законов.//Государство и право, 1995, № 12, С.84-94.
252. Савельев В.А. Роль комитетов в Конгрессе.//США: экономика, политика, идеология, 1989, №12, С.12-20.
253. Савицкий П.И. Буржуазная теория о разграничении политической и административной власти (французская доктрина).//Советское государство и право, 1984, №8, С. 119-124.
254. Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона.//Государство и право, 1993, № 1, С.23-32.
255. Санстейн К. Изменение конституционных полномочий американского президента.// Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М., 1994, С.112-116.
256. Ю.Тихомиров Ю.А. Проблемы сравнительного законоведения.// Государство и право, 1993 № 8, с.43-51.
257. П.Троицкий B.C. Морозова J1.A. Делегированное законодательство.// Государство и право, 1997, № 1, С.91-99.6112.Умнова И.А. Эволюция правового статуса края, области как субъекта Российской Федерации.//Государство и право, 1994, № 8-9, С.43-51.
258. З.Ушаков Н.А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве.//Московский журнал международного права, 1994, №2, С.3-21.
259. Диссертации и авторефераты диссертаций
260. Абросимова Е.Б. Судебная власть: конституционно-правовые аспекты. Автореферат. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1992.
261. Апкатов Ю.М. Конституционно-правовой институт президентского правления в штатах Индии. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996.
262. Ассанов Е.В. Демократическое правовое государство и его становление в РФ. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1995.
263. Байтин М.И. Государство и политическая власть. Дисс. . докт. юрид. наук. М„ 1972.
264. Базаров М.А. История образования и конституционного развития Исламской республики Пакистан (1947-1973). Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1975.
265. Белоусова Е.В. Канадский федерализм (правовые концепции и политическая практика). Дисс. канд. юрид. наук. М., 1991.
266. Васильев Д.И. Государственный строй Швейцарского Союза. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1974.
267. Володин В.В. Субъект РФ: проблемы власти, законотворчества и управления. Дисс. . канд. юрид. наук. Спб., 1996.
268. Гарибашвили К.Д. Центральные органы государственной власти Мексики. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1980.
269. Деханов С.А. Бундестаг и Бундесрат ФРГ. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1995.
270. Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право как явление социальной эволюции. Дисс. . докт. юрид. наук. Краснодар, 1994.
271. Ермаков А.П. Теория формы государства в отечественной юридической науке. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1985.
272. Ершов В.В. Судебная власть в правовом государстве. Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1992.
273. Ефимов В.И. Система государственной власти: теоретико-организационные основы и политическая динамика. Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1994.
274. Ираскова В. Особенности конституционного развития Швейцарии. Дисс. канд. юрид. наук. Л., 1982.
275. Кайнов В.И. Президентская республика как форма правления. Дисс. . канд. юрид. наук. Спб., 1995.
276. П.Калинина Л.А. Исполнительная власть в ее организационно-правовых формах (федеральный уровень). Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. М., 1994.
277. Каневская Г.И. История образования Австралийской федерации. Дисс. канд. истор. наук. Л., 1974.
278. Капустин Ю.Т. Американский федерализм. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1968.
279. Касаткина Н.М. Законодательные органы штатов в США. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1971.
280. Кастель Е.Р. Западногерманский федерализм. Дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.
281. Качанов В.А. Кризис канадского федерализма. Дисс. канд. юрид. наук. М„ 1970.
282. Кашанина Т.В. Децентрализация в правовом регулировании: (структурный анализ). Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1992.
283. Киселева А.В. Принцип федерализма в Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1996.
284. Королев С.В. Федерализм в развивающихся странах(Индия, Малайзия, Пакистан). Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996.
285. Киров В.Ц. Государственная власть в гражданском обществе: конституционно-правовые аспекты. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1992.
286. Кривицкий Г.Г. Центральные органы власти Австрии. Дисс. канд. юрид. наук. Львов, 1971.
287. Логинова Н.А. Политическая власть: формирование и функционирование в современной России (политико-правовой аспект). Дисс. . канд. юрид. наук. М„ 1992, С.48.
288. Мазуркова Т.В. Центральные органы государственной власти Канады. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1985.
289. Маклаков В.В. Буржуазные конституции: основные концепции развития (сравнительный анализ). Дисс. .докт. юрид. наук. М., 1989.
290. Моралева К.А. Особенности формирования и развития федераций в странах, освободившихся от колониализма. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Л., 1965.
291. Нижник Н.Р. Правовое регулирование государственно-управленческих отношений. Дисс. . докт. юрид. наук. Киев, 1992.
292. Рождественская Т.Э. Эволюция американского федерализма. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1994.
293. Садовникова Г.Д. Конституционные аспекты формирования российского правового государства. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1993.
294. Степанова А.А. Система высших органов государственной власти республики Саха (Якутия). Дисс. . канд. юрид. наук. Якутск, 1995.
295. Тиунова Л.Б. Право. Конституция. Правовое государство, (к концепции демократического конституционного правового государства). Дисс. . докт. юрид. наук. Спб., 1992.
296. Урьяс Ю.П. Механизм государственной власти ФРГ. Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1985.
297. Чобан А.А. Государственный суверенитет (теоретико-правовой аспект). Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1993.
