Режим испытания при условно-досрочном освобождении

Чуприна, Любовь Викторовна

Режим испытания при условно-досрочном освобождениитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Режим испытания при условно-досрочном освобождении»

На правах рукописи

Чуприна Любовь Викторовна

РЕЖИМ ИСПЫТАНИЯ ПРИ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ

12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

1 о '; ■

Томск-2012

005017172

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» на кафедре уголовно-исполнительного права и криминологии

Научный руководитель: заслуженный юрист РФ,

доктор юридических наук, профессор Уткин Владимир Александрович

Официальные оппоненты: Шеслер Александр Викторович

доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовно-исполнительного права, исполнения наказаний и криминологии Томского филиала ФКОУ ВПО «Кузбасский институт ФСИН России»

Щедрин Николай Васильевич

доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой деликтологии и криминологии ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (г. Красноярск)

Ведущая организация: ФГКОУ ВПО «Омская академия

Министерства внутренних дел РФ»

Защита состоится 24 мая 2012 г. в 13.00 час. на заседании диссертационного совета ДМ 212.267.02 при ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» по адресу: г. Томск, Московский тракт, 8, учебный корпус ТГУ № 4, ауд. 111.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета.

Автореферат разослан'7'-^ апреля 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор юридических наук, профессор

Елисеев Сергей Александрович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Ежегодно из мест лишения свободы по различным основаниям освобождается более 270 тыс. осужденных. Значительную их часть составляют освобожденные условно-досрочно. Применение условно-досрочного освобождения (далее - УДО) способствует сокращению «тюремного населения», стимулирует осужденных к исправлению, призвано способствовать их последующей адаптации.

Последние новеллы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства (федеральные законы от 29.02.2012 № 14-ФЗ, от 01.03.2012 №18-ФЗ), касающиеся не только оснований и порядка применения УДО в отношении отдельных категорий осужденных, но и некоторых предпосылок осуществления контроля за ними, свидетельствуют о внимании законодателя к совершенствованию данного института. Вместе с тем важнейший критерий эффективности уголовно-правовых мер - рецидив преступлений при УДО достаточно высок. Несмотря на это, отказываться от применения УДО в принципе нет оснований. Но необходимо совершенствовать как применение УДО судом, так и дальнейшую его реализацию, причем последняя в настоящее время в должной мере не урегулирована. Концепцией развития уголовно-исполнительной системы до 2020 г. предусмотрена разработка законодательных и иных правовых основ контроля за условно-досрочно освобожденными. Перспективным в этом направлении является, в частности, оптимизация механизма принятия решений в отношении условно-досрочно освобожденного с учетом социально-криминологического прогноза их поведения.

Различные аспекты УДО были предметом исследований многих ученых, в том числе А.И. Васильева, Д.П. Водяникова, Н.Д. Дурманова, М.А. Ефимова, З.И. Зельдова, Л.В. Иногамовой-Хегай, Л.В. Кузнецовой, A.C. Михлина, A.M. Носенко, А.Л. Ременсона, С.Н. Сабанина, В.В. Скибицкого, H.A. Струч-кова, Ю.М. Ткачсвского, С.Я. Улицкого, В.А. Уткина, В.Д. Филимонова, О.В. Филимонова, A.J1. Цветиновича, A.B. Шеслера, И.В. Шмарова, Н.В. Щедрина, Л.В. Яковлевой.

После принятия УК РФ этой проблеме были посвящены диссертации И.Д. Бадамшина (2005), С.Г. Барсуковой (2000), П.М. Малина (2000), O.A. Пи-липенко (2009), Ш.М. Рашидова (2005), Д.А. Щербы (2007) и других авторов.

Большинство их касались юридической природы УДО, оснований и порядка его назначения и отмены судом, отдельных аспектов испытательного срока, назначения освобожденным специальных обязанностей и проблем определения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ними. При этом в основном исследовался уголовно-правовой аспект применения УДО, а повышение его эффективности связывалось преимущественно с совершенствованием оснований применения. Криминологическое исследование условно-досрочно освобожденных ограничивалось лицами, в отношении которых было принято положительное либо отрицательное решение об УДО.

Теоретическим основам посткриминального контроля в 1991 г. была посвящена докторская диссертация О.В. Филимонова. Среди работ о порядке реализации иных мер уголовно-правового характера - кандидатская диссертация Н.В. Ольховика о режиме исиытания при условном осуждении (2003). Вопросы ресоциализации условно-досрочно освобожденных в период испытательного срока были предметом диссертационного исследования И.И. Евтушенко (2003). Проблемы постпенитенциарного рецидива исследованы в диссертации В.В. Го-роднянской (2011). Общие вопросы контроля за освобожденными из мест лишения свободы рассмотрены в диссертации С.А. Клипова (2012).

Вместе с тем монографического исследования проблем реализации уже назначенного УДО не проводилось, так же, как не предпринимались попытки системно рассмотреть отдельные аспекты УДО в качестве структурных элементов режима. Не определен современный социально-криминологический портрет условно-досрочно освобожденного, совершившего преступление, а также криминологические факторы принятия судом решения об УДО и установления специальных требований к условно-досрочно освобожденному. В свете последних законодательных новелл научного осмысления требует соотношение порядка реализации УДО и некоторых сходных мер, в частности, наказания в виде ограничения свободы и административного надзора. Данные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является характеристика УДО с позиций непенитенциарного режима реализации испытательного срока, определение криминологических факторов и правовых основ существующих и перспективных режимных требований.

Достижение указанной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

- определение юридической природы режима испытания при УДО, его понятия, содержания и средств обеспечения;

- выявление особенностей режима испытания при УДО в сравнении с режимом исполнения наказания и порядком реализации иных мер уголовно-правового характера;

- анализ международных стандартов режима испытания при УДО и отдельных аспектов их реализации в зарубежных странах;

- выявление уровня рецидива условно-досрочно освобожденных и его вероятности в зависимости от различных факторов1;

- определение типового социально-криминологического портрета условно-досрочного освобожденного, совершившего преступление после УДО;

- формулирование предложений по совершенствованию порядка принятия решений в отношении условно-досрочно освобожденных и контроля за ними на основе прогноза индивидуального преступного поведения.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере реализации УДО, личность и поведение условно-досрочно освобожденных. Его предмет - это общественные отношения, возникающие в связи с реализацией УДО из колоний общего и строгого режимов, личность и поведение указанных категорий условно-досрочно освобожденных в течение трех лет после УДО.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую основу составили общенаучные и частнонаучные методы познания. Среди общенаучных методов использованы:

- диалектический (при исследовании соотношения режима УДО с режимом реализации сходных уголовно-правовых и иных мер);

- исторический (при изучении становления и развития отдельных элементов УДО, рассматриваемых в качестве требований режима);

- анализ и синтез (при классификации обязанностей условно-досрочно освобожденных, составляющих содержание режима испытания);

1 Здесь и далее рецидив условно-досрочно освобожденных понимается как криминологический (совершение условно-досрочно освобожденным любого преступления в течение трех лет с момента УДО).

- системно-структурный (при рассмотрении содержания режима УДО и режима испытания как его части);

- статистический (при исследовании статистических материалов).

Из частнонаучных методов использованы:

- социологический (при изучении личных дел условно-досрочно освобожденных);

- сравнительно-правовой (при исследовании зарубежного законодательства);

- формально-юридический (при исследовании и толковании нормативно-правовых актов).

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных авторов в области уголовного, уголовно-исполнительного, административного права и криминологии. Автор опирался на международные стандарты в сфере обращения с осужденными и предупреждения преступности, Конституцию РФ, уголовное, уголовно-исполнительное, административное законодательство и подзаконные нормативные правовые акты, решения высших судебных органов, а также ранее действовавшее уголовное и уголовно-исполнительное (исправительно-трудовое) законодательство.

Эмпирическую базу диссертации составили опубликованные данные официальной статистики ФСИН РФ и МВД РФ; результаты выборочного исследования 214 личных дел условно-досрочно освобожденных в совершеннолетнем возрасте из колоний общего режима Томской и Новосибирской областей в 2005-2007 гг., и 262 личных дел условно-досрочно освобожденных в совершеннолетнем возрасте из колонии строгого режима Томской области в 2005-2007 гг., а также данные об их рецидиве в течение трех лет после УДО, полученные из ИЦ УМВД (ГУМВД) соответствующих субъектов.

Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней впервые осуществлено монографическое исследование порядка реализации УДО и путей его совершенствования с позиций профилактики рецидивной преступности условно-досрочно освобожденных. Новизна определяется и рядом положений, выносимых на защиту:

1. Режим испытания при УДО - составная часть более широкой категории

- режима УДО. Последний охватывает правопорядок применения (назначения и реализации) УДО как иной меры уголовно-правового характера и с точки

зрения его нормативной основы представляет собой комплексный межотраслевой институт уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и административного права. Режим испытания - это специальный правопорядок прохождения освобожденным испытательного срока (неотбытой части наказания), преследующий цели его ресоциализации и профилактики совершения им новых преступлений. Правовую основу его реализации составляют нормативные и индивидуальные правовые акты.

2. С точки зрения международно-правовых актов режим испытания при УДО представляет собой разновидность непенитенциарного режима, отличающийся от режима лишения свободы и режима исполнения альтернативных наказаний отсутствием в нем карательных элементов. От пенитенциарного режима режим испытания также отличает фрагментарность и факультативность.

3. Сложившееся в советский период отношение ученых и законодателя к режиму испытания при УДО как к аналогу режима испытания при условном осуждении (отсрочке исполнения наказания) методологически неоправданно и поныне отрицательно сказывается на его совершенствовании как одного из средств предупреждения рецидивной преступности. Такой подход не учитывает принципиальных отличий между применением условного осуждения и УДО с точки зрения общей социально-криминологической ситуации, места и времени принятия судом решений, личности осужденного, фактических возможностей суда к формированию оптимальных условий режима испытания на основе типового и индивидуального криминологического прогнозирования.

4. Типовой криминологический прогноз, значимый для принятия судом решений об УДО и для формирования режима испытания при УДО, основывается на изучении рецидива преступлений среди различных категорий условно-досрочно освобожденных. При УДО из колонии общего режима рецидив в целом составляет 46%, при УДО из колонии строгого режима - 51%. При этом при УДО из колонии строгого режима уровень рецидива различен: среди условно-досрочно освобожденных, осужденных за особо тяжкое преступление и не отбывавших ранее лишение свободы, он составляет 17,4%.

тые корыстные имущественные преступления (рецидив - 53,6% при УДО из колоний общего режима, 58,7% - строгого). Уровень специального рецидива после указанных видов преступлений также достаточно высок, а осужденные за корыстно-насильственные преступления чаще после УДО совершают ненасильственные хищения. Условно-досрочно освобожденные, осуждавшиеся ранее за умышленные насильственные посягательства, напротив, гораздо реже совершают преступления после УДО (рецидив составил 30,8% при УДО из колонии общего режима, 26,8% - строгого). Для них также больше характерен специальный рецидив.

6. Наибольшей криминальной активностью обладают освобожденные, не достигшие на момент совершения предыдущего преступления 30 лет. Среди лиц в возрасте 30 лет и более рецидив меньше среднего. В возрасте 20-24 и 2529 лет уровень рецидива практически одинаков (средний либо немного выше). Особого внимания в плане заслуживают совершившие преступление в возрасте 18-19 лет и несовершеннолетнем возрасте.

7. Закрепленный в законе порядок определения индивидуальных режимных предписаний (обязанностей и запретов) судом по месту отбывания наказания при решении вопроса об УДО неоправдан и неэффективен ввиду объективной невозможности суда достаточно оценить социально-криминологическую ситуацию, будущие социальные условия по месту жительства освобожденного. Поэтому практика их возложения на освобожденных чрезвычайно скупа и ограничена, весьма субъективна и сводится либо к элементарным организационно-обеспечительным обязанностям («являться на регистрацию») либо чрезмерно декларативным («трудиться», «учиться» и т.д.). В то же время их наличие или отсутствие у освобожденных само по себе никак не влияет на вероятность рецидива.

следует, как и в ч. 5 ст. 73 УК, оставить открытым. Однако все они (прямо указанные и иные) должны отвечать таким общим требованиям, как законность, целесообразность, обоснованность, точность, необходимость и достаточность, конкретность, исполнимость, минимизация (экономия) принуждения, индивидуализация, гибкость, недопустимость унижения человеческого достоинства и превращения их в дополнительные наказания, контролируемость, «ступенчатость» в реализации.

9. Специальные обязанности и запреты, составляющие правовую основу режима испытания при УДО, хотя и закреплены (косвенно) в уголовном законодательстве, ныне по сути имеют административно-правовую природу. В перспективе целесообразно предусмотреть их или их часть в специальном разделе (главе) УИК РФ. Контроль органов внутренних дел, осуществляемый ныне в отношении условно-досрочно освобожденных, эпизодичен и неэффективен, не обеспечен дополнительными полномочиями сотрудников полиции (в отличие от их полномочий при административном надзоре). Автор поддерживает предложения о передаче этих функций уголовно-исполнительным инспекциям по месту жительства освобожденных с участием полиции.

10. Реализация такого подхода должна привести к более эффективному «многоступенчатому» порядку определения и реализации режима УДО вообще и режима испытания при УДО в частности. С позиций прогнозирования рецидива всех освобожденных условно-досрочно можно разделить на три группы: а) не нуждающихся в профилактическом наблюдении; б) нуждающихся в профилактическом наблюдении на основе общих норм закона; в) нуждающихся в профилактическом наблюдении с использованием специальных ограничений и обязанностей. Суд по месту отбывания наказания в случае положительного решения об УДО должен выносить одновременно решение о том,, нуждается ли освобожденный в профилактическом наблюдении. При признании этого он должен возлагать на него обязанность постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Ряд «обеспечительных» обязанностей должен возлагаться на освобожденных, нуждающихся в профилактическом наблюдении, непосредственно законом (УИК РФ). При постановке на учет инспекция должна решить (в том числе с учетом мнения самого освобожденного) вопрос о необходимости возложения конкретных обязанностей и ог-

раничений, входя в суд по месту жительства с представлением об их возложении (с возможностью последующей корректировки). Режим испытания будет осуществляться, таким образом, в отношении двух последних категорий освобожденных.

11. Основные начала «прогрессивной» системы реализации наказаний и иных уголовно-правовых мер в целом применимы и для обеспечения режима УДО и достижения его целей. Для повышения гибкости государственно-правовой реакции на различные виды поведения условно-досрочно освобожденных целесообразно, во-первых, объединить в ст. 19.24 КоАП РФ в разных ее частях ответственность за несоблюдение предписаний как находящимися под административным надзором (как ныне), так и осужденными условно и условно-досрочно освобожденными. Административная преюдиция в данном случае будет выступать необходимым условием отмены УДО при невыполнении освобожденными установленных возложенных на него обязанностей и ограничений. Одновременно необходимо предусмотреть возможность сокращения судом испытательного срока по истечении не менее его половины, но не ранее года после освобождения.

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в научной разработке понятия режима и средств его обеспечения применительно к порядку ре&чизации УДО. Результаты исследования значимы для дальнейшего изучения проблем применения УДО.

Практическая значимость работы состоит в разработке социально-криминологических факторов принятия решения об УДО и осуществления мер индивидуальной профилактики. Ее результаты могут использоваться судами при применении УДО и возложении на освобожденных специальных обязанностей, а также в процессе осуществлении контроля за ними. Основные результаты исследования значимы для правотворческой деятельности при подготовке проектов нормативных актов о контроле за освобожденными, а также в учебном процессе юридических вузов по курсам уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии, при переподготовке и повышении квалификации практических работников.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли обсуждение на всероссийских научно-

практических конференциях (Саратов, 2010, Томск, 2007-2011, Омск, 2007), международной научной конференции (Новосибирск, 2007) и отражены в 13 научных публикациях общим объемом - 1,8 пл., в том числе в издании, рекомендованном ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 параграфов, списка литературы и приложения, включающего 73 таблицы. Общий объем диссертации (без списка литературы и приложения) - 193 с.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы, отражается степень ее научной разработанности, определяются цели и задачи исследования, его объект и предмет, освещаются методологическая, теоретическая и эмпирическая основы, раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов.

Глава 1 «Понятие и особенности режима испытания при условно-досрочном освобождении» состоит из трех параграфов. В параграфе 1.1 «Правовая природа, понятие и особенности режима испытания при условно-досрочном освобождении» автор присоединяется к позиции ученых, которые относят УДО к иным мерам уголовно-правового характера, применяемым на основе норм уголовного (ст. 79 УК РФ), уголовно-процессуального (ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ), уголовно-исполнительного (ст.ст. 7, 175,183 УИК РФ) законодательства. Режим испытания при УДО - это правопорядок его реализации в период испытательного срока, правовую основу которого составляют нормативные (закон) и индивидуальные правовые (постановление суда) акты. Содержание режима испытания образуют главным образом некарательные воспитательно-предупредительные предписания, обеспеченные специфической системой правовых средств. Указанные предписания (обязательные и факультативные) и порядок их реализации в перспективе должны быть предусмотрены в УИК РФ.

В параграфе 1.2 «Условно-досрочное освобождение и режим испытания в истории российского уголовного законодательства и проектах уго-

ловного и уголовно-исполнительного законодательства» рассматривается история развития порядка реализации УДО. Первые законы, регламентировавшие применение УДО, содержали лишь некоторые его элементы, которые можно рассматривать с позиций режима (были определены органы, выносившие решение об УДО; основания его отмены). В Основах исправительно-трудового законодательства СССР и союзных республик (1969) и ИТК РСФСР (1971) было предусмотрено наблюдение за условно-досрочно освобожденными со стороны общественных организаций и трудовых коллективов, а также применение мер, предусмотренных законодательством об административном надзоре, при безуспешности мер общественного воздействия, что, по мнению автора, позволяет говорить о наличии в этот период некоторых элементов режима при УДО. Вместе с тем возложение на условно-досрочно освобожденных каких-либо обязанностей или запретов законом не предусматривалось. Хотя впоследствии это было включено в ст. 79 УК РФ, такое решение основывалось на сложившемся в советский период отношении ученых к режиму испытания при УДО как к аналогу режима испытания при условном осуждении или отсрочке исполнения приговора. Содержавшиеся в ряде проектов УИК предложения о включении режима испытания при УДО в предмет уголовно-исполнительного права в период кодификации не нашли поддержки законодателя.

Параграф 1.3 «Международные стандарты режима испытания при условно-досрочном освобождении и аспекты их реализации в зарубежных странах» посвящен обзору международных стандартов, касающихся режима испытания при УДО, и норм уголовного права зарубежных стран. Диссертант отмечает, что термин «режим» употребляется в международных актах не только применительно к исполнению лишения свободы, но и в отношении альтернативных мер. С таких позиций режим испытания при УДО - это вид непенитенциарного режима, отличающийся от режима отбывания лишения свободы и режима альтернативных наказаний отсутствием в нем карательных элементов. От пенитенциарного режима (режима лишения свободы) режим испытания также отличает фрагментарность и факультативность.

Основные требования к режиму испытания при УДО сводятся в следующим: возможность его определения как нормативными, так и индивидуальными правовыми актами; факультативное возложение специальных обязанностей,

способствующих ресоциализации и снижению риска нового преступления; обеспечение при надзоре индивидуализации воздействия, минимального вмешательства, уважения человеческого достоинства и права на личную жизнь; выделение среди средств обеспечения режима санкций за невыполнение обязательств и стимулирующих мер; запрет автоматического тюремного заключения при невыполнении обязательств. Автором сделан вывод, что законодательство большинства изученных зарубежных стран в части реализации УДО, соответствует указанным требованиям. В то же время выделяются заслуживающие реализации в России зарубежные законодательные решения.

Глава 2 «Показатели рецидива и криминологический портрет условно-досрочно освобожденных, совершивших преступление после УДО» включает четыре параграфа. В параграфе 2.1. «Методика криминологического прогнозирования индивидуального преступного поведения условно-досрочно освобожденных и общая характеристика их рецидива» рассматриваются предпосылки, значение и методика прогнозирования индивидуального преступного поведения условно-досрочно освобожденных; приводятся сведения об общем уровне рецидива условно-досрочно освобожденных из колоний общего и строгого режимов, освещаются некоторые его тенденции.

Закрепляя в качестве основания применения УДО вывод суда о возможности исправления осужденного без отбывания наказания и возможность возложения на него обязанностей, законодатель фактически предполагает осуществление судом своего рода прогноза. Его уголовно-правовое значение проявляется в принятии самого решения о применении УДО. Уголовно-исполнительное -в определении на основе прогноза характера и объема специальных обязанностей как предпосылок форм, методов и интенсивности постпенитенциарного контроля.

Автор использует разработанную им методику вероятностного прогнозирования будущего поведения условно-досрочно освобожденных на основе социологического исследования лиц, совершивших преступление после УДО, с применением статистических методов. Выборочное изучение и обобщение репрезентативной совокупности материалов о поведении лиц после УДО позволили диссертанту установить статистическую вероятность совершения преступления тем или иным типом условно-досрочно освобожденных; выявить взаи-

мосвязи между различными внешними факторами и совершением или несовершением преступления после УДО. При этом поведение условно-досрочно освобожденных изучалось в течение криминологически значимого периода, который, по мнению большинства ученых, составляет три года. Установлено, что в среднем около половины всех условно-досрочно освобожденных вновь совершают преступление после УДО, причем около половины из совершивших -в течение испытательного срока. Среди освобожденных из колоний общего режима - в целом 46%, из колоний строгого режима -51%. При этом среди осужденных за особо тяжкое преступление, ранее не отбывавших лишение свободы, рецидив составил всего 17,4%.

Выявлены и некоторые положительные тенденции, в том числе снижение тяжести новых преступлений. Так, у отбывавших наказание за преступления средней тяжести и совершивших впоследствии преступления после УДО, тяжесть последних не изменилась либо уменьшилась (в 80% случаев УДО из ИК общего режима и 56% случаев УДО - из строгого). Основная часть осужденных за совершение тяжких преступлений после УДО совершила преступления меньшей тяжести.

Выявлено снижение после УДО доли преступлений, совершенных в совокупности. Если среди условно-досрочно освобожденных ранее осужденные за совершение одного преступления, составляли от 15% до 31% в зависимости от вида режима, то при рецидиве более половины условно-досрочно освобожденных совершили только одно преступление. Можно судить о снижении преступной активности условно-досрочно освобожденных.

64,4% условно-досрочно освобожденных из колонии общего режима, совершивших рецидив, совершили преступления в течение полутора лет с момента УДО. Условно-досрочно освобожденные из колонии строгого режима совершают преступления в более короткие сроки: большая часть лиц (62,5%) совершили преступление в течение года после освобождения, что объясняется большей социальной запущенностью данных лиц, длительным периодом изоляции и связанными с ней проблемами ресоциализации.

В параграфе 2.2 «Соцналыю-демографическая характеристика условно-досрочно освобожденных и вероятность рецидива» подтверждается вывод криминологов о повышенном уровне рецидива начавших преступную дея-

тельносгь в раннем возрасте. Среди условно-досрочно освобожденных, совершивших предшествующее преступление в возрасте 18-19 лет, 70-75% вновь совершили преступление, тогда как среди совершивших первое преступление в возрасте 40-49 лет, - лишь 35%.

По их образованию, семейному положению условно-досрочно освобожденные более благополучны, чем освобожденные из мест лишения свободы в целом. Наличие несовершеннолетних детей также положительно влияет на уровень рецидива (он снижается в среднем на 10%). Брак либо фактические брачные отношения не позволяют однозначно прогнозировать поведение лица после УДО, в то время как среди лиц, не поддерживавших связей с родственниками, рецидив выше на 15-20%.

Проблемы в социальной адаптации до попадания в места лишения свободы (отсутствие постоянного места работы и места жительства) ведут к повышению риска рецидива после УДО на 14-18%. Злоупотребление алкоголем до осуждения существенно не влияет на вероятность рецидива после УДО, тогда как употребление наркотиков повышает ее на 10-12%.

В параграфе 2.3 «Уголовно-правовая хараю-еристика условно-досрочно освобожденных и вероятность рецидива» выявлена прямая связь между числом предшествующих судимостей условно-досрочно освобожденных и вероятностью совершения ими повторных преступлений. Причем отсутствие в прошлом судимостей играет большее значение для прогноза прекращения преступной деятельности в отношении условно-досрочно освобожденных из колонии строгого режима (уровень рецидива - 10%), чем общего (32%). Предшествующее отбывание лишения свободы в большей мере повышает вероятность рецидива, чем наличие прежних судимостей, но до известного предела, связанного с увеличением возраста осужденных.

Относительно более высока вероятность совершения нового преступления теми, к кому ранее уже применялось УДО (71,4% при УДО из ИК общего режима, 68,4% - с трогого). Причем среди тех, кто и в прошлом нарушил условия УДО, совершив преступление, уровень рецидива еще выше (до 75%). В целом совершение предыдущего преступления при отбывании уголовно-правовых мер, не связанных с лишением свободы, значительно повышают и вероятность рецидива после УДО.

Прогностически значимы наличие и вид рецидива у освобожденных условно-досрочно из ИК строгого режима. Если среди осужденных за особо тяжкие преступления, не отбывавших ранее лишение свободы, вероятность совершения преступления после УДО незначительна, то среди совершивших предыдущее преступление при рецидиве, отбывавших ранее лишение свободы, его вероятность после УДО повышается до 63,3%, при опасном рецидиве - до 71,9%, и особенно высока, если опасный рецидив был специальным (78%).

Наибольший риск рецидива после УДО - у лиц, осужденных за ненасильственные тайные корыстные имущественные преступления и насильственные открытые корыстные имущественные преступления. Если же лицо отбывало наказание за половые преступления, вероятность рецидива после УДО составляет 45-50%, причем среди ранее судимых за половые преступления не обнаружен специальный рецидив. При умышленных насильственных посягательствах на жизнь и здоровье вновь совершили преступление 26-30% освобожденных условно-досрочно.

Совершение преступления в соучастии не влияет на рецидив. Но выявленное предпочтение условно-досрочно освобожденных действовать преимущественно в одиночку при совершении преступления после УДО, следует учитывать при определении режима УДО и осуществлении постпенитенциарного контроля.

Относительно более высокий уровень рецидива - у условно-досрочно освобожденных, которым по предыдущему приговору было назначено наказание сроком от 3 до 5 лет (50% при УДО из ИК общего режима, 68,2% - строгого). Меньше - среди отбывавших лишение свободы сроком от 1 до 3 лет (45,6% при УДО с общего режима, 56,5% - строгого). Самый низкий рецидив (33,3% - при УДО с общего режима, 25,8% - со строгого) среди отбывавших наказание сроком от 8 до 10 лет, что, видимо, связано с видом и тяжестью совершенного преступления, а также с их возрастом. Тем самым полученные диссертантом данные подтвердили вывод других авторов, что лица, ранее отбывавшие средние по продолжительности сроки лишения свободы, подвержены рецидиву в большей степени, нежели отбывшие краткие либо особо длительные сроки лишения свободы.

Налицо также тенденция уменьшения вероятности совершения нового преступления с увеличением продолжительности срока испытания независимо от

вида режима. При этом наличие или отсутствие возложенных судом специальных воспитательно-предупредительных обязанностей ныне практически не играет никакой предупредительной роли, не влияя на вероятность рецидива условно-досрочно освобожденных.

В параграфе 2.4 «Уголовно-исполнительная характеристика условно-досрочно освобожденных и вероятность рецидива» констатируется прямая зависимость между количеством поощрений осужденного и вероятностью совершения им нового преступления после УДО. Отсутствие взысканий само по себе не дает надежной гарантии правопослушного поведения после УДО, рецидив таких лиц - в пределах среднего уровня, хотя и не превышает его. Но при наличии взысканий вероятность совершения преступления условно-досрочно освобожденными (в особенности из ИК общего режима) превышает средний уровень, причем чем их больше, тем выше вероятность.

Снижение рецидива после УДО (до 35-39%) имеется, если осужденному ранее предоставлялось право передвижения без конвоя. При переводе осужденных в облегченные условия содержания на общем режиме вероятность рецидива также меньше (41%).

Осужденные, трудоустроенные в местах лишения свободы, впоследствии демонстрируют лучшую способность к адаптации на свободе после УДО и реже совершают преступления.

Исходя из полученных данных, автор определяет типовой криминологический портрет условно-досрочно освобожденного, совершившего преступление после УДО и заслуживающего, таким образом, повышенного внимания. Это освобожденный условно-досрочно в возрасте 18-24 лет, не имеющий детей и не поддерживавший в период отбывания наказания связей с родственниками, не имевший до осуждения постоянного места жительства и места работы, имеющий основное общее образование, употреблявший наркотические средства, в прошлом неоднократно судимый, в том числе в несовершеннолетнем возрасте, либо освобождавшийся ранее условно-досрочно, осужденный в течение года с момента предыдущего осуждения за совершение корыстных и корыстно-насильственных преступлений, которому было назначено наказание сроком от трех до пяти лет, имевший в период отбывания наказания несколько взысканий.

Глава 3 «Содержание режима испытания при условно-досрочном освобождении и средства его обеспечения» состоит из двух параграфов. В параграфе 3.1 «Содержание режима испытания при условно-досрочном освобождении» с позиций рассмотрения режима как некоей правовой системы анализируется соответствие его элементов таким системным характеристикам, как необходимость и достаточность, совместимость элементов, актуализация функций, нейтрализация дисфункций и дифференциация функций.

Хотя правовой статус условно-досрочно освобожденного помимо режима испытания определяется нормативными актами федерального и регионального уровня о содействии освобожденным в трудовом и бытовом устройстве, совокупность юридических прав условно-досрочно освобожденных не исчерпывается лишь этой сферой. Применительно к режиму испытания при УДО уместно говорить о таких права и законных интересах, которые определяются характером и продолжительностью возложенных на освобожденных обязанностей и запретов. К примеру, возложение судом запрета посещать определенные места порождает у освобожденного право требовать, чтобы перечень таких мест не понимался неопределенно, произвольно или расширительно, а возложение обязанности трудиться не исключает права осужденного сменить место работы по его усмотрению.

Автор поддерживает ранее сделанные выводы о нецелесообразности возложения функций контроля за условно-досрочно освобожденными на полицию и о необходимости отнесения его или его существенной части к ведению уголовно-исполнительных инспекций.

Режим испытания при УДО, по мнению автора, в целом соответствует таким основным принципам уголовного права, как законность, справедливость, равенство перед законом, гуманизм, экономия репрессии (принуждения), которые в этом случае имеют специфический механизм реализации с учетом правовой природы указанных обязанностей и запретов. Режим испытания при УДО отвечает и большинству принципов уголовно-исполнительного законодательства (ст.8 УИК), к которым наряду с некоторыми из упомянутых относятся дифференциация и индивидуализация, рациональное применение мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирование их правопослушно-го поведения.

Признавая принципиальную возможность применения судами при УДО «открытого» перечня обязанностей и запретов, позволяющего более гибко учесть личность осужденного и социально-криминологическую ситуацию, автор приводит некоторые общие критерии, необходимые при их установлении: целесообразность, обоснованность, точность, необходимость и достаточность, конкретность, исполнимость, минимизация (экономия) принуждения, индивидуализация, гибкость, недопустимость унижения человеческого достоинства и превращения их в дополнительные наказания, контролируемость, «ступенчатость» в реализации.

С точки зрения их функций рассмотренные обязанности и запреты могут быть разделены на организационные (обеспечительные) и обеспечивающие непосредственное воздействие на условно-досрочно освобожденного. Последние по их приоритетной функциональной направленности автор разделяет на меры исправления (ресоциализации), меры безопасности (специального предупреждения), меры лечения и меры восстановления. Также возможна классификация обязанностей в зависимости от категорий условно-досрочно освобожденных, на которых они возлагаются. Для освобожденных, в отношении которых суд по месту отбывания наказания не будет делать вывод о нуждаемости в профилактическом наблюдении, режим испытания должен заключаться в самых общих предписаниях (ч.ч. 2,3,4,5 ст. 79 УК РФ). Для освобожденных, признанных судом нуждающимися в профилактическом наблюдении, применяются или должны применяться две группы специальных предписаний: обязательные (к которым относятся организационно-обеспечительные) и факультативные (устанавливаемые в зависимости от криминологической ситуации, условий жизни освобожденного, его семьи). Кроме того, предписания разделяются по характеру их выполнения на обязанности активного поведения и обязанности пассивного поведения, то есть запреты. По способу их выполнения - на длящиеся, разовые и продолжаемые. По способу юридического выражения (закрепления) предлагается разделить предписания на обязанности и ограничения, предусмотренные непосредственно законом и возлагаемые судом.

В работе обосновывается необходимость «многоступенчатого» порядка установления режима испытания при УДО с участием трех субъектов: суда по месту отбывания наказания, суда по месту жительства условно-досрочно осво-

божденного и специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции). В целях индивидуализации профилактического воздействия и повышения криминологической обоснованности решений суду по месту отбывания наказания предлагается решать вопрос о применении УДО и о принципиальной необходимости установления профилактического наблюдения (исходя из поведения осужденного в местах лишения свободы и иных обстоятельств) с возложением некоторых обязательных предписаний (например, являться в инспекцию по месту жительства), а суду по месту жительства -о необходимости возложения специальных обязанностей и запретов (с учетом реальной социально-криминологической ситуации). Уголовно-исполнительная инспекция в данном случае должна входить в суд с представлением о возложении указанных обязанностей (запретов), если решение о профилактическом наблюдении вынесено судом при принятии решения об УДО, а также ходатайствовать в суде об установлении такого наблюдения, если необходимость в нем обнаружена уже после принятия решения, и о корректировке ранее возложенных обязанностей (запретов).

Далее автор анализирует содержание обязанностей, предусмотренных ныне ч. 5 ст. 73 УК РФ. Практика их возложения крайне «неровная» (они возлагались на 10-70% освобожденных в зависимости от практики конкретных судов), причем в самых общих формулировках. Обосновываются выводы о путях повышения предупредительной значимости обязанностей «не посещать определенные места», «трудиться (трудоустроиться)», «пройти курс лечения», если решение об их возложении будет принимать суд по месту жительства условно-досрочно освобожденного на основе так называемого «социального доклада» уголовно-исполнительной инспекции; о необоснованности закрепления общей обязанности «продолжить обучение в общеобразовательном учреждении».

В параграфе 3.2 «Средства обеспечения режима испытания при условно-досрочном освобождении» обосновывается целесообразность их построения в соответствии с принципами прогрессивной системы, предполагающей усиление либо ослабление принудительного воздействия в зависимости от поведения условно-досрочно освобожденного. В число средств обеспечения режима испытания автор включает организационные меры, направленные на обеспечение контрольной деятельности специализированных государственных

органов; разъяснительные меры, реализуемые судом и упомянутыми органами; правовые меры принуждения; правовые меры стимулирования позитивного поведения условно-досрочно освобожденных. Последние в российском законодательстве ныне пока не представлены, что снижает воспитательно-предупредительный потенциал режима испытания. Здесь, по мнению автора, в перспективе целесообразно предусмотреть сокращение испытательного срока как меру поощрения не просто «правопослушного», но позитивного социально-активного поведения осужденного. Но учитывая интенсивность рецидива условно-досрочно освобожде?шых, необходимо, чтобы пройденный срок испытания составлял не менее года.

В качестве перспектив использования правовых мер принуждения целесообразно привлечение освобожденных к административной ответственности за невыполнение ими обязанностей (запретов), установление административной преюдиции для условия признания нарушений обязанностей злостными. Одновременно обосновывается необходимость уточнения перечня административных правонарушений, несовершение которых входит в число общих обязанностей условно-досрочно освобожденных. Следует закрепить в качестве таковых правонарушения, сходные по объекту посягательства или их мотивации с преступлением, за которое освобожденный ранее отбывал наказание.

В Заключении сформулированы основные выводы исследования.

В Приложении представлены таблицы, содержащие результаты выборочного социологического исследования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

Статьи, опубликованных в журналах, рекомендованных ВАК:

1. Чуприна Л.В. Особенности режима испытания при условно-досрочном освобождении / Л.В. Чуприна // Вестник Томского государственного университета. - 2010. -№ 337. - С. 125-129 (0,5 пл.).

Статьи, опубликованные в других научных изданиях:

2. Чуприна Л.В. Основания применения условно-досрочного освобождения по российскому законодательству / Л.В. Чуприна // Российское правоведение: трибуна молодого ученого : сб. статей / отв. ред. В.А. Уткин. - Томск : ТМЛ-Пресс, 2007. - Вып. 7. - С. 153-154 (0,1 пл.).

3. Чуприна Л.В. Органы контроля за лицами, освобожденными условно-досрочно / Л.В. Чуприна // Молодежь III тысячелетия. Секция право : XXXI региональная научная студенческая конференция : тезисы докладов / отв. ред. М.А. Романенко. - Омск : Изд-во юрид. фак-та ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, 2007.-С. 133-135 (0,1 п.л.).

4. Чуприна Л.В. К вопросу об отмене условно-досрочного освобождения / Л.В. Чуприна // Наука. Технологии. Инновации : материалы Всероссийской научной конференции молодых ученых. Новосибирск, 06-09 декабря 2007 г. -Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2007. - С. 139-141 (0,1 п.л.).

5. Чуприна Л.В. К вопросу о правовой природе условно-досрочного освобождения / Л.В. Чуприна // Студент и научно-технический прогресс. Государство и право : материалы XLV международной научной студенческой конференции. Новосибирск, 10-12 апреля 2007 г. / отв. ред. И.В. Князев ; СибАГС. -Новосибирск, 2007. - С. 334-337 (0,1 п.л.).

6. Чуприна Л.В. Контроль за условно-досрочно освобожденными несовершеннолетними в свете международных стандартов / Л.В. Чуприна // Охрана прав несовершеннолетних и развитие альтернативных наказаний: сравнительно-правовые аспекты / под ред. В.А. Уткина, Ф. Дюнкеля. - Томск : Печатная мануфактура, 2008. - С. 196-201 (0,2 п.л.).

7. Чуприна Л.В. Классификация международных стандартов в сфере обращения с условно-досрочно освобожденными / Л.В. Чуприна // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. статей / под ред. С.А. Елисеева, М.К. Свиридова, Р.Л. Ахмедшина. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2009. -Ч. 44. -С. 41-43 (0,1 п.л.).

8. Чуприна Л.В. Режим испытательного срока при условно-досрочном освобождении как разновидность непенитенциарного режима / Л.В. Чуприна // Российское правоведение: трибуна молодого ученого : сб. статей / отв. ред. В.А. Уткин. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2009. - Вып. 9. - С. 182-183 (0,1 п.л.).

9. Чуприна Л.В. Критерии определения требований режима испытания при условно-досрочном освобождении / Л.В. Чуприна // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. статей / ред. С.А. Елисеев, В.А. Уткин. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2010. - Ч. 47. - С. 99-101 (0,1 п.л.).

Ю.Чуприна Л.В. Роль обязанностей условно-досрочно освобожденных в формировании антикриминогенных факторов / Л.В. Чуприна // Российское правоведение: трибуна молодого ученого : сб. статей / отв. ред. В.А. Уткин. -Томск : Изд-во Том. ун-та, 2010. - Вып. 10. - С. 195-196 (0,1 пл.).

11.Чуприна Л.В. Механизм индивидуализации предупредительного воздействия при условно-досрочном освобождении / Л.В. Чуприна // Современная юридическая наука и правоприменение (III Саратовские чтения) : сб. тезисов докладов (по материалам Всероссийской научно-практической конференции, г. Саратов, 3-4 июня 2010 г.) / отв. ред. О.С. Ростова. - Саратов : Изд-во Саратов. гос. акад. права, 2010. - С. 277-278 (0,1 пл.).

12.Чуприна Л.В. Особенности личности условно-досрочно освобожденных, совершивших преступление в течение испытательного срока / Л.В. Чуприна // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. статей / под ред. О.И. Андреевой [и др.]. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2011. - Ч. 50. -С. 77-78 (0,1 пл.).

13.Чуприна Л.В. О криминологическом прогнозировании индивидуального преступного поведения условно-досрочно освобожденных / Л.В. Чуприна // Российское правоведение: трибуна молодого ученого : сб. статей / отв. ред. В.А. Уткин. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2011. - Вып. 11. - С. 208-210 (0,1 пл.).

Подписано в печать 20.04.2012 г. Формат А4/2. Ризография . л. 1,2. Тираж 150 экз. Заказ № 27/04-12 Отпечатано в ООО «Позитив-НБ» 634050 г. Томск, пр. Ленина 34а

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Чуприна, Любовь Викторовна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Понятие и особенности режима испытания при условно-досрочном освобождении

1.1 Правовая природа, понятие и особенности режима испытания при условно-досрочном освобождении.

1.2 Условно-досрочное освобождение и режим испытания в истории российского уголовного законодательства и проектах уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

1.3 Международные стандарты режима испытания при условно-досрочном освобождении и аспекты их реализации в зарубежных странах.

Глава 2. Показатели рецидива и криминологический портрет условно-досрочно освобожденных, совершивших преступление после УДО 2.1. Методика криминологического прогнозирования индивидуального преступного поведения условно-досрочно освобожденных и общая характеристика их рецидива.

2.2 Социально-демографическая характеристика условно-досрочно освобожденных и вероятность рецидива.

2.3 Уголовно-правовая характеристика условно-досрочно освобожденных и вероятность рецидива.

2.4 Уголовно-исполнительная характеристика условно-досрочно освобожденных и вероятность рецидива.

Глава 3. Содержание режима испытания при условно-досрочном освобождении и средства его обеспечения

3.1 Содержание режима испытания при условно-досрочном освобождении

3.2 Средства обеспечения режима испытания при условно-досрочном освобождении.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Режим испытания при условно-досрочном освобождении"

Актуальность темы исследования. Ежегодно из мест лишения свободы по различным основаниям освобождается более 270 тыс. осужденных. Значительную их часть составляют освобожденные условно-досрочно. Применение условно-досрочного освобождения (далее - УДО) не только способствует достижению цели сокращения «тюремного населения», но и служит важным стимулом к исправлению осужденных, призвано способствовать их адаптации, ресоциализации после отбывания наказания.

Вместе с тем важнейший критерий эффективности применения уголовно-правовых мер - рецидив преступлений, демонстрируемый условно-досрочно освобожденными, достаточно высок. Несмотря на это, отказываться от применения УДО в принципе нельзя. Но необходимо сосредоточить усилия в плане повышения его эффективности путем совершенствования как оснований применения УДО, так и дальнейшей его реализации, причем этот этап в настоящее время в должной мере не урегулирован. Концепцией развития уголовно-исполнительной системы до 2020г.1 предусмотрена разработка законодательных и иных правовых основ контроля за условно-досрочно освобожденными. Перспективным в этом направлении является регламентация

1 Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс]: утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. N 1772-р// Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. принятия решений в отношении условно-досрочно освобожденного, исходя из прогноза его возможного поведения, криминологических критериев.

Различные аспекты применения УДО были предметом исследований многих авторов, в том числе А.И. Васильева, Д.П. Водяникова, Н.Д. Дурманова, М.А. Ефимова, З.И. Зельдова, JI.B. Иногамовой-Хегай, JI.B. Кузнецовой, A.C. Михлина, A.M. Носенко, A.JI. Ременсона, С.Н. Сабанина, В.В. Скибицкого, H.A. Стручкова, Ю.М. Ткачевского, С.Я. Улицкого, В.А. Уткина, В.Д. Филимонова, О.В. Филимонова, A.J1. Цветиновича, A.B. Шеслера, И.В. Шмарова, Н.В. Щедрина, JI.B. Яковлевой.

После принятия Уголовного кодекса РФ этой проблеме был посвящен ряд диссертаций. Это работы И.Д. Бадамшина (2005г.), С.Г. Барсуковой (2000г.), П.М. Малина (2000г.), O.A. Пилипенко (2009г.), Ш.М. Рашидова (2005г.), Д.А. Щербы (2007г.) и других авторов. Большинство их касались определения юридической природы УДО, оснований и порядка его назначения судом и отмены, отдельных аспектов испытательного срока, назначения освобожденным специальных обязанностей и проблем конкретизации специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ними. Таким образом, в основном исследовался уголовно-правовой аспект применения УДО, а повышение его эффективности связывалось преимущественно с совершенствованием оснований применения. Криминологическое исследование условно-досрочно освобожденных ограничивалось анализом лиц, в отношении которых было принято положительное либо отрицательное решение об УДО.

Теоретическим основам посткриминального контроля в 1991г. была посвящена докторская диссертация О.В. Филимонова. Среди работ о порядке реализации иных мер уголовно-правового характера - кандидатская диссертация Н.В. Ольховика о режиме испытания при условном осуждении (2003). Вопросы ресоциализации условно-досрочно освобожденных в период испытательного срока были предметом диссертационного исследования И.И. Евтушенко (2003). Проблемы постпенитенциарного рецидива исследованы в диссертации В.В. Городнянской (2011). Общие вопросы контроля за освобожденными из мест лишения свободы рассмотрены в диссертации С.А. Клипова (2012).

Вместе с тем монографического исследования проблем реализации назначенного УДО не проводилось, так же, как не предпринимались попытки рассмотреть отдельные стороны УДО в качестве структурных элементов режима, как некоей правовой системы. Не был определен криминологический портрет условно-досрочно освобожденного, совершившего преступление, а также криминологические основы принятия решения об УДО и установления специальных требований к условно-досрочно освобожденному. Кроме того, в свете последних законодательных новелл теоретического осмысления требует соотношение порядка реализации УДО и некоторых сходных мер, в частности, ограничения свободы и административного надзора. Данные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является характеристика УДО с точки зрения режима его реализации и определение криминологических основ режимных требований.

Достижение указанной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

- определение юридической природы режима испытания при УДО, его понятия, содержания и средств обеспечения;

- выявление особенностей режима испытания при УДО в сравнении с режимом исполнения наказания и режимом реализации иных мер уголовно-правового характера; анализ международных стандартов режима испытания при УДО и аспектов их реализации в зарубежных странах;

- определение уровня рецидива условно-досрочно освобожденных и его вероятности в зависимости от различных факторов1;

1 Здесь и далее под рецидивом условно-досрочно освобожденных понимается криминологический рецидив, а именно - совершение условно-досрочно освобожденным любого преступления в течение трех лет с момента УДО. определение типового криминологического портрета условно-досрочного освобожденного, совершившего преступление после УДО;

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере реализации УДО, личность и поведение условно-досрочно освобожденного. Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией УДО из колоний общего и строгого режимов, личность и поведение указанных категорий условно-досрочно освобожденных в течение трех лет после УДО.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составила совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания. Среди общенаучных методов были использованы:

- диалектический (при исследовании становления и развития режима УДО и соотношении его с режимом реализации сходных уголовно-правовых и иных мер);

- исторический (при исследования становления и развития отдельных элементов УДО, рассматриваемых в качестве требований режима);

- системно-структурный (при рассмотрении содержания режима УДО и режима испытания как его части); статистический (при исследовании практических материалов исправительных учреждений).

Из частнонаучных методов были использованы:

- социологический (в частности, анализ документов, при изучении личных дел условно-досрочно освобожденных); сравнительно-правовой (при исследовании зарубежного законодательства);

- формально-юридический (при исследовании нормативно-правовых актов).

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных авторов в области уголовного, уголовно-исполнительного, административного права и криминологии. При написании работы автор опирался на международные стандарты в сфере обращения с осужденными и предупреждения преступности, а также Конституцию РФ, уголовное, уголовно-исполнительное, административное законодательство и подзаконные нормативные правовые акты, решения высших органов судебной власти в сфере реализации УДО, а также ранее действовавшее уголовное и уголовно-исполнительное (исправительно-трудовое) законодательство.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованные данные официальной статистики ФСИН РФ и МВД РФ; результаты выборочного исследования 214 личных дел условно-досрочно освобожденных в совершеннолетнем возрасте из колоний общего режима Томской и Новосибирской областей в 2005-2007 гг., и 262 личных дел условно-досрочно освобожденных в совершеннолетнем возрасте из колонии строгого режима Томской области в 2005-2007 гг., а также данные об их рецидиве в течение трех лет после УДО, полученные из ИЦ УВД соответствующих субъектов.

Научная новизна исследования определяется тем, что в ней впервые осуществлено монографическое исследование порядка реализации УДО и путей его совершенствования под углом зрения рецидивной преступности условно-досрочно освобожденных. Новизна также определяется рядом положений, выносимых на защиту:

1. Режим испытания при УДО - составная часть более широкой категории - режима УДО. Последний охватывает правопорядок применения (назначения и реализации) УДО как иной меры уголовно-правового характера и с точки зрения его нормативной основы представляет собой комплексный межотраслевой институт уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и административного права. Режим испытания - это специальный правопорядок прохождения освобожденным испытательного срока (неотбытой части наказания), преследующий цели его ресоциализации и профилактики совершения им новых преступлений. Правовую основу его реализации составляют нормативные и индивидуальные правовые акты.

5. Наиболее рецидивоопасными являются ненасильственные тайные корыстные имущественные преступления (показатель рецидива составил 59% при УДО из колоний общего режима, 69,7% - строгого), и насильственные открытые корыстные имущественные преступления (рецидив - 53,6% при УДО из колоний общего режима, 58,7% - строгого). Уровень специального рецидива после указанных видов преступлений также достаточно высок, а осужденные за корыстно-насильственные преступления чаще после УДО совершают ненасильственные хищения. Условно-досрочно освобожденные, осуждавшиеся ранее за умышленные насильственные посягательства, напротив, гораздо реже совершают преступления после УДО (рецидив составил 30,8% при УДО из колонии общего режима, и 26,8% - строгого). Для них также больше характерен специальный рецидив.

6. Наибольшей криминальной активностью обладают освобожденные, не достигшие на момент совершения предыдущего преступления 30 лет. Среди лиц в возрасте 30 лет и более рецидив меньше среднего. В возрасте 20-24 и 2529 лет уровень рецидива практически одинаков (средний либо немного выше). Особого внимания заслуживают совершившие преступление в возрасте 18-19 лет и несовершеннолетнем возрасте.

8. Отсылочный способ изложения в законе возлагаемых судом воспитательно-профилактических обязанностей и ограничений при УДО (со ссылкой на ч.5 ст. 73 УК РФ) не учитывает, что установленный в данной норме перечень предписаний рассчитан на принципиально иную социально-криминологическую ситуацию и иную личность виновного. В этой связи обязанности и запреты, образующие факультативный режим испытания при УДО, целесообразно изложить непосредственно в ст.79 УК РФ, причем их перечень следует, как и в ч.5 ст.73 УК, оставить открытым. Однако все они (прямо указанные и иные) должны отвечать таким общим требованиям, как законность, целесообразность, обоснованность, точность, необходимость и достаточность, конкретность, исполнимость, минимизация (экономия) принуждения, индивидуализация, гибкость, недопустимость унижения человеческого достоинства и превращения их в дополнительные наказания, контролируемость, «ступенчатость» в реализации.

10. Реализация такого подхода должна привести к более эффективному «многоступенчатому» порядку определения и реализации режима УДО вообще и режима испытания при УДО в частности. С позиций прогнозирования рецидива всех освобожденных условно-досрочно можно разделить на три группы: а) не нуждающихся в профилактическом наблюдении; б) нуждающихся в профилактическом наблюдении на основе общих норм закона; в) нуждающихся в профилактическом наблюдении с использованием специальных ограничений и обязанностей. Суд по месту отбывания наказания в случае положительного решения об УДО должен выносить одновременно решение о том, нуждается ли освобожденный в профилактическом наблюдении. При признании этого он должен возлагать на него обязанность постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Ряд «обеспечительных» обязанностей должен возлагаться на освобожденных, нуждающихся в профилактическом наблюдении, непосредственно законом (УИК РФ). При постановке на учет инспекция должна решить (в том числе с учетом мнения самого освобожденного) вопрос о необходимости возложения конкретных обязанностей и ограничений, входя в суд по месту жительства с представлением об их возложении (с возможностью последующей корректировки). Режим испытания будет осуществляться, таким образом, в отношении двух последних категорий освобожденных.

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в разработке понятия режима и средств его обеспечения применительно к порядку реализации УДО. Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего научного изучения вопросов применения УДО.

Практическая значимость работы состоит в разработке криминологических основ принятия решения об УДО и осуществления мер индивидуальной профилактики. Результаты исследования могут использоваться судами при решении вопроса о применении УДО и возложении специальных обязанностей, а также в процессе осуществлении контроля за освобожденными. Основные результаты исследования могут быть значимы для правотворческой деятельности при подготовке проектов нормативных актов о контроле за условно-досрочно освобожденными, а также в учебном процессе юридических вузов и факультетов при преподавании курсов уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии, при переподготовке и повышении квалификации практических работников.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли обсуждение на всероссийских научно-практических конференциях (Саратов, 2010, Томск, 2007-2011, Омск, 2007), международной научной конференции (Новосибирск, 2007) и отражены в 13 научных публикациях общим объемом - 1,8 пл., в том числе, - в издании, рекомендованном ВАК.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Чуприна, Любовь Викторовна, Томск

Заключение

Повышение эффективности применения УДО тесно связано с совершенствованием правопорядка его реализации. Понятие режима испытания при условно-досрочном освобождении является закономерным результатом развития и «обогащения» понятий режима лишения свободы и непенитенциарного режима.

Советское уголовное и исправительно-трудовое законодательство не благоприятствовало формированию режима испытания при УДО: не предусматривалось возложение специальных обязанностей на условно-досрочно освобожденных, не регламентировался контроль за ними. Такая позиция советского законодателя, а также рассмотрение режима УДО как своеобразного «продолжения» режима при условном осуждении, несомненно оказали влияние и в период формирования нового российского законодательства: несмотря на прогрессивные предложения, содержащиеся в некоторых проектах УИК, урегулировать поведение условно-досрочно освобожденных в части наделения их специальными правами и возложения на них специальных обязанностей, порядок осуществление контроля за условно-досрочно освобожденными не был включен в предмет УИК РФ. Тем не менее целесообразность и перспективность разработки теоретических основ режима реализации УДО не вызывает сомнения. При ее осуществлении необходимо принять во внимание международные стандарты, а также зарубежный опыт. При их изучении прослеживается тенденции сочетания контроля с оказанием, в необходимых случаях, помощи как деятельности имеющей собственное содержание; наличие ряда альтернатив отмене УДО в случае нарушения его условий; индивидуализация воспитательно-профилактического воздействия, в том числе возможность корректировки объема и характера специальных обязанностей в процессе осуществления контроля.

При разработке правовых норм, в которых будут выражены основные требования режима испытания при УДО, необходимо иметь в виду такие его особенности, как отсутствие карательных элементов, факультативность, фрагментарность, сугубо воспитательно-профилактическая направленность, отведение важной роли индивидуально-правовому регулированию.

Отнесение УДО к иным мерам уголовно-правового характера и регулирование его режима нормами уголовно-исполнительного права предполагает соответствие обязанностей и запретов, составляющих содержание; режима испытания, основным принципам уголовного и уголовно-исполнительного права. В этом отношении режим испытания при УДО отвечает основным принципам уголовного права, таким, как принцип законности, справедливости, равенства перед законом, гуманизма, экономии репрессии (экономии принуждения), которые, разумеется, в этом случае имеют специфический механизм реализации, учитывая особенности правовой природы указанных обязанностей и запретов. При этом режим испытания при УДО отвечает большинству принципов уголовно-исполнительного законодательства, установленных в ст. 8 УИК РФ, к которым наряду с некоторыми из уже вышеупомянутых относятся принципы дифференциации и индивидуализации, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения.

Специфические обязанности и запреты, составляющие содержание режима испытания при УДО, не выражают уголовную ответственность либо кару, в связи с чем их возложение осуществляется, не исходя из соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, а с учетом их способствования ресоциализации и профилактике новых преступлений: Признавая принципиальную возможность применения судами при УДО «открытого» перечня обязанностей и запретов, позволяющего обеспечить более полный учет личности осужденного и социально-криминологической ситуации, при их установлении необходимо соблюдать некоторые общие критерии, такие, как целесообразность, социально-криминологическая обоснованность^ недопущение превращения обязанностей в наказание, конкретность, выполнимость, необходимость и достаточность. Наиболее важной с точки

190 1 зрения практической реализации является классификация данных обязанностей на организационные (обеспечительные) и обеспечивающие непосредственное воздействие на условно-досрочно освобожденного. Последние по их приоритетной функциональной направленности разделяются на меры исправления (ресоциализации), меры безопасности (специального предупреждения), меры лечения и меры восстановления.

Если одна сторона правоотношений, вытекающих из режима испытания, и ее правовой статус не вызывает неопределенности - ею является условно-досрочно освобожденный, то другая сторона этих правоотношении нуждается в уточнении. В настоящее время единственным субъектом, на который законом возложена обязанность контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, является полиция. Но учитывая, что для последней контроль за освобожденными - лишь одна среди десятков прочих функций, закрепленных за ними ведомственными приказами, в ее функции не вменено оказание содействия в позитивной ресоциализации, а также принимая во внимание международные стандарты, возложение контроля за условно-досрочно освобожденными на нее целесообразно. В таком случае в настоящее время обосновано отнесение такого контроля к ведению уголовно-исполнительных инспекций, взаимодействие которых с органами внутренних дел в процессе осуществления контроля повысит эффективность последнего.

Перспективной является разработка процедуры принятия решения о применении УДО и установления содержания режима испытания в конкретном случае на основе прогноза индивидуального преступного поведения условно-досрочно освобожденного, который возможен на основании социологического исследования лиц, совершивших преступление после УДО, с применением статистических методов и выявлении их криминологического портрета. При проведении такого исследования подтвердились выводы криминологов о положительном влиянии брака, наличия детей, повышения образовательного уровня на снижение рецидива и негативном влиянии на него наличия в прошлом судимостей. Выявлена наибольшая рецидивоопасность корыстных преступлений и возможность экстраполирования отрицательного или положительного поведения осужденного в местах лишения свободы на поведение за пределами исправительного учреждения после УДО. 1

В результате прогнозирования поведения конкретного условно-досрочно освобожденного возможно определить, нуждается ли он в профилактическом наблюдении и возложении специальных обязанностей (запретов). Такой вывод непосредственно влияет на практическое выражение режима испытания. При этом в целях повышения обоснованности принятия решений в отношении условно-досрочно освобожденного суду по месту отбывания наказания предлагается решать вопрос о применении УДО и необходимости установления профилактического наблюдения (исходя из поведения осужденного в местах лишения свободы и иных обстоятельств, изложенных в личном деле) с возложением некоторых обязательных предписаний, а суду по месту жительства - вопрос о необходимости возложения специальных обязанностей и запретов (исходя из конкретной социально-криминологической ситуации условно-досрочно освобожденного). Уголовно-исполнительной инспекции в данном случае отведена роль входить в суд с представлением о возложении указанных обязанностей (запретов), если решение о профилактическом наблюдении вынесено судом при принятии решения об УДО, а также ходатайствовать в суде об установлении такого наблюдения, если необходимость в нем была обнаружена уже после принятия решения, и корректировке ранее возложенных обязанностей (запретов).

Такое «многоступенчатое» формирование режима испытания при УДО позволит принимать обоснованные решения и учитывать потребности условно-досрочно освобожденного на каждом этапе его ресоциализации. ,

Обязанности и запреты, даже в полной мере отвечающие потребностям условно-досрочно освобожденного, могут не достичь целей их возложения, а именно ресоциализации и профилактики правонарушений, если их исполнение не будет обеспечено соответствующей системой правовых средств. Построение последних целесообразно осуществлять в соответствии с принципами прогрессивной системы, предполагающей усиление либо ослабление воздействия в зависимости от поведения условно-досрочно освобожденного: I

Средства обеспечения режима испытания как правопорядка охватывают организационные меры, включая контрольные полномочия специализированных государственных органов; разъяснительные меры; I правовые меры принуждения; правовые меры стимулирования позитивного поведения условно-досрочно освобожденных. Последние в российском уголовном и уголовно-исполнительном законодательством не представлены, что снижает потенциал воспитательно-предупредительного значения режима испытания и ориентирует его на применение лишь мер принуждения. Правовые меры принуждения в настоящее время наиболее полно представлены в законодательстве. Перспективным направлением в их регулировании является использование возможности привлечения к административной ответственности за невыполнение обязанностей (запретов) как относительно самостоятельного правового средства принуждения к реализации условий режима, а также установление наличия административной преюдиции для признания нарушения обязанностей злостным. Нуждается в уточнении и содержание административных правонарушений, несовершение которых является общей обязанностью условно-досрочно освобожденных, а именно закрепление в качестве таковой несовершение правонарушений однородных по объекту посягательства или мотивации с преступлением, за которое освобожденный ранее отбывал наказание. I

Указанные предложения, необходимость внедрения которых мы попытались обосновать, являются лишь одним из этапов решения вопросов реализации испытательного срока при УДО, и, надеемся, найдут поддержку или, возможно> критику и в дальнейших работах, посвященных этому безусловно перспективному направлению исследований в преддверье принятия соответствующих законодательных новелл, необходимость в которых уже назрела.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Режим испытания при условно-досрочном освобождении»

1. Конституция Российской Федерации Электронный ресурс.: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.//Консультант Плюс: справ: правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс.: федеральный закон от 13.06.1996г. № 63-ФЗ//Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс.: федеральный закон от 08.01.1997г. № 1-ФЗ//Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс.: федеральный закон от 18.12.2001г. №174-ФЗ//Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Электронный ресурс.: федеральный закон от 30.12.2001г. №195-ФЗ// Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

6. О полиции Электронный ресурс.: федеральный закон от 07.02.2011г. №3-Ф3// Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

7. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы Электронный ресурс.: федеральный закон от 06.04.2011г. №194 1

8. ФЗ//Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

9. О досрочном освобождении (Инструкция): утв. постановлением НКЮ от 25 ноября 1918г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. М.: Госюриздат, 1953г. - С.39-40.

10. О лишении свободы: Декрет СНК от 21 марта 1921г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. М.: Госюриздат, 1953г. - С.90-91.

11. О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР Электронный ресурс.: постановление ВЦИК от 1 июня 1922г.// Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

12. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР Электронный ресурс.: утв. постановлением ВЦИК РСФСР от 16 окт. 1924 г.// Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

13. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик: утв. постановлением ЦИК СССР 31 окт. 1924г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. М.: Госюриздат, 1953г. - С. 199-207.

14. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР Электронный ресурс.: утв. постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 1 авг. 1933г. // Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

15. Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик Электронный ресурс.: закон СССР от 25 дек. 1958г.// Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

16. Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР Электронный ресурс.: закон РСФСР от 27 окт. 1960г. // Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

17. Основы исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик Электронный ресурс.: закон СССР от 11 июля 1969г.// Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

18. Об утверждении Исправительно-трудового кодекса РСФСР Электронный ресурс.: закон РСФСР от 18 дек. 1970г.// Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М.,2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

19. Уголовный кодекс Австрии СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.-352с.

20. Уголовный кодекс Азербайджанской республики Баку: Изд-во «Юридическая литература», 2002. - 216с.

21. Уголовный кодекс Аргентины СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-240с.

22. Уголовный кодекс Бельгии СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.-561с.

23. Уголовный кодекс Испании М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1998.218с.

24. Уголовный кодекс Кыргызской республики СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 352с. I

25. Уголовный закон Латвийской республики от 17 июня 1998г. Рига, 2001.- 129с.

26. Уголовный кодекс Литовской республики СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 470с. , 44. Уголовный кодекс Республики Армения - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 450с.

27. Уголовный кодекс Республики Беларусь//Законодательство Республики Беларусь. М.: РШ, 2006. - С. 8-204.

28. Уголовный кодекс Республики Казахстан СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 466с.

29. Уголовный кодекс Республики Кореи СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 240с.

30. Уголовный кодекс Республики Молдова СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 408с.

31. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 253с.

32. Уголовный кодекс Республики Таджикистан СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 410с.

33. Уголовный кодекс Турции СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-374с.

34. Уголовный кодекс Республики Узбекистан СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 338с.

35. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 524с. i

36. Уголовный кодекс Швейцарии СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.-366с.

37. Уголовный кодекс Японии Владивосток: Изд-во Дальневост.ун-та, 2000. - 84с.

38. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958г. М.: Изд-во «Прогресс», 1967.-323с.

39. Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования / Г.А. Аванесов. М.: Юрид. лит., 1972. - 333с.

40. Авдеев В. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних в контексте достижения целей уголовного наказания // Уголовное право.- 2001.-№4,- С.3-8.

41. Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности. Москва: Московская высшая школа милиции МВД СССР, 1979г. - 32с.

42. Алехин А.П., Кармолицкий A.A. Административное право России: Учебник. М.: Издательство «Зерцало», 2007. - 686с.

43. Антонов Т.Г. Непреступное уголовно-противоправное поведение осужденных и его юридические последствия: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т.Г. Антонов Томск, 2010. - 23с.

44. Багрий-Шахматов JI.B. Уголовная ответственность и наказание / Л.В. Багрий-Шахматов. Минск: Вышейшая школа, 1976. - 384с.

45. Бадамшин И.Д. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в законодательстве России: дис. . канд. юрид. наук / И.Д. Бадамшин -Уфа, 2005.- 185с.

46. Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР: Учеб. пособие. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1989. - 201с.

47. Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Административная ответственность по российскому законодательству. М.: Норма, 2004. - 303с.

48. Беляев H.A. Предмет Советского исправительно-трудового права / H.A. Беляев. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1960. - 60с.

49. Беляев H.A. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / H.A. Беляев.- Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963. 186с.

50. Бестужев Лада И.В. Социальное прогнозирование, 1969. - 60с. i

51. Бондаренко A.C. Административный надзор за освобожденными из ИТУ лицами и его эффективность: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1973.-23с.

52. Борисевич Г.Я. Юридическая природа условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы // Рос.законодательство: теория, практика, проблемы развития: Тез.докл.науч.-практ.конф., посвящ. 80-летию Перм.гос.ун-та. Пермь, 1997. С. 170-173.

53. Бортник Л.Ю., Девяшин Д.Г., Павленко A.A. Исполнение наказания в виде лишения свободы: Учебное пособие по дисциплине «Уголовно-исполнительное право» / Под ред. д.ю.н., проф. В.А. Уткина. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2005. С. 30-33.t

54. Валеев М.Т. Свойства уголовного наказания в свете теории пенализации. Томск: Изд-во НТЛ. 2006. 166с.

55. Васильев А.И. Рассмотрение судами дел об условно-досрочном освобождении // Сов. юстиция. 1971. - № 12. - с. 31-35.

56. Володарский П.Г. Институт условно-досрочного освобождения и практика его применения // Сов. государство и право. 1957. - № 7. - с.42-45.

57. Воронин О.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением: дис. . канд. юрид. наук / О.В. Воронин; Том. гос. ун-т.- Томск, 2003.-210с.

58. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение право, а не обязанность суда // Российская юстиция.- 1999.- №7.-С.44-45.

59. Гаврилов O.A. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование / O.A. Гаврилов. Москва, Институт государства и права РАН, 1993г.-128с.

60. Гета М.Р. Пробация и ее перспективы в уголовном праве республики Казахстан: автореф. дис. . канд. юрид. наук. / М.Р. Гета. Томск, 2000. - 17с.

61. Галкин В.М. Система поощрений в советском уголовном праве // Советское государство и право.-1977.-№2.- С.91-96.

62. Голик Ю.В., Уткин В.А. О реформе условно-досрочного освобождения и участии общественности в его применении // Новый уголовный закон: Тез. докл. научно-практ. конф. (Кемерово, 2-3 марта 1989г.).-Кемерово, 1989,- С.124-127.

63. Горобцов В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия / В.И. Горобцов. Орел: Орлов, высш. Школа МВД РФ, 1995. - 164с.

64. Городнянская B.B. Постпенитенциарный рецидив: дис. . канд. юрид. наук / В.В. Городнянская Томск, 2011. - 200с.

65. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М. Горшенев. М.: Юрид. лит., 1972.-258с.

66. Горшенин A.A. У словно-досрочно освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних: дис. . канд. юрид. наук / A.A. Горшенин. -Ульяновск, 2006,- 203с.

67. Дмитриев Ю.А., Евтеева A.A., Петров С.М. Административное право: учебник для высших учебных заведений. М.: Изд-во «Эксмо», 2005. - 1007с.

68. Дядченко Е.А., Ежова О.Н. Система оценки осужденных при направлении материалов в суд для решения вопроса об условно-досрочном освобождении // Ведомости уголовно-исполнительной система. 2010. - № 12. -С. 39-45

69. Евтушенко И.И. Условно-досрочное освобождение в аспекте ресоциализации осужденных к лишению свободы: автореф. дис. . канд. юрид. наук / И.И. Евтушенко.- Саратов,2003.- 22с.

70. Ефимов М.А. Некоторые вопросы условно-досрочного и досрочного освобождения // Правоведение. 1958. №1. - С.88-91.

71. Ефимов М.А. Условно-досрочное освобождение и досрочное освобождение по советскому уголовному праву/М.А. Ефимов,- J1, 1958.- 120с.

72. Звечаровский И.Э. Понятие мер уголовно-правового характера // Законность. 2007. - №1. - С. 19-21

73. Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование / И.Э. Звечаровский. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1993. - 128с.

74. Зелинский А.Ф. Рецидив преступления (Структура, связи, прогнозирование) / А.Ф. Зелинский. Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1980,- 151с.

75. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания / С.И. Зельдов. М.: Юрид. лит., 1982.- 136с.I

76. Зубков А.И. Трудовое перевоспитание заключенных в советских исправительно-трудовых учреждениях и его правовое регулирование. Томск, 1970.-220с.

77. Игошев К.Е. Социальные аспекты предупреждения правонарушений (Проблемы социального контроля) / К.Е. Игошев. М.: Юрид. лит., 1980. -175с.

78. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения: учебное пособие. Горький б.и., 1974. - 165с.

79. Иногамова-Хегай Л.В., Казарян Э. Основания и предпосылки применения условно-досрочного освобождения // Уголовное право.- 2003.-№4.-С. 28-29.

80. Исполнение уголовных наказания в зарубежных странах: учебное пособие / П.В. Тепляшин. Красноярск: Сибирский юридический институту МВД России, 2006. - 102с.

81. Казарян Э.А. Условные виды освобождения от наказания: дис. . канд. юрид. наук / Э.А. Казарян М., 2004. - 217с.

82. Карелин Д.В. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уголовной ответственности: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д.В. Карелин. Томск, 2001.- 26с.

83. Киселев А. Условно-досрочное освобождение и замена наказания более мягким // Соц. законность.- 1959.- №7.- С.25-27.

84. Клипов С. А. Контроль за лицами, освобожденными из исправительных учреждений: автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.А. Клипов. Краснодар, 2012. - 22с.

85. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. -4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. - 799с.

86. Кропачев А. Когда возникает право осужденного на условно-досрочное освобождение // Законность. 2003. - № 9. - С.33-35.

87. Кропачев А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 1999. - № 2. - С. 22-24.

88. Кубанец С.П. Применение пробации и досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы в США // Журнал российского права. 2006. - № 1.- С. 127-133.

89. Кузнецов К. Некоторые вопросы рассмотрения дел об условно-досрочном освобождении от наказания // Советская юстиция. 1959. - № 7. -18-21.

90. Кырлан Г.Е. Субъективное право осужденных на условное освобождение из мест лишения свободы // Вопросы теории и практики предупреждения преступлений.- Барнаул, 1986.- С.93-101.

91. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе / И.И. Лукашук. М.: Издательство «Спарк», 1997. -321с.

92. Мананкова М.А. Международные стандарты применения уголовно-правовых мер, не связанных с лишением свободы, и вопросы их реализации: дис. . канд. юрид. наук / М.А. Мананкова.- Томск, 1998. 201с.

93. Мартыняхин Л.Ф. Задачи суда по условно-досрочному освобождению от наказания // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества. Томск: Изд-во Том. ун-та., 1988.-С. 44-45.

94. Мелентьев М.П. Функции советского исправительно-трудового права и механизм их осуществления // Мелентьев М.П. Избранные труды. Рязань, АПУ ФСИН РФ, 2007. С. 84-89;

95. Меньших A.A. Уголовно-исполнительное законодательство Франции // Журнал российского права. 2008. - №8. - С. 126-127.

96. Михайлов К. Нерешенные вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Уголовное право. 2009. - №6. - С. 25-28.

97. Михайлов А. Условно-досрочное освобождение // Законность. -2005. -№ 10. -С. 39-42.

98. Михлин A.C. Досрочное освобождение от отбывания наказания // Проблемы совершенствования уголовного закона.- М.,1984.- С. 112-123.

99. Михлин A.C. Освобождение от отбывания наказания // Совершенствование законодательных основ исполнения уголовных наказаний. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. С.84-85.

100. Михлин A.C. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания.- М., 1982.- 166с.

101. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание. Понятие, цели и механизмы действия / А.Ф. Мицкевич. Спб. Юридический центр Пресс. 2005. - 234с.

102. Мольков Н. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена его более мягким // Сов. юстиция. 1978.- № 19. - С. 22-25.

103. Музеник А.К. Дифференциация уголовной ответственности: формы и виды // Актуальные проблемы государства и права в современный период: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича. Часть 1.-Томск: Изд-во Том. Ун-та. 1998. -С. 6-10

104. Нечепуренко A.A. Испытание в уголовном праве Российской Федерации: опыт комплексного исследования: монография / A.A. Нечепуренко.- Омск: Омская академия МВД России, 2008. 284с.

105. Низамитдинова Е.М. Освобождение от отбывания наказания по российском уголовному праву: дис. . канд. юрид. наук / Е.М. Низамитдинова- Казань, 2006. 208с.

106. Носенко A.M. Условно-досрочное освобождение от лишения свободы: автореф.дис. . канд.юрид.наук / A.M. Носенко. Киев, 1973. - 24с. i

107. Ольховик Н.В. Режим испытания при условном осуждении: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.В. Ольховик. Томск, 2003. - 25с.

108. Ольховик Н.В. Понятие и средства обеспечения режима испытания при условном осуждении/Н.В. Ольховик. Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2005.- 180с.

109. Ольховик H.B. Прозументов JI.M. Рецидивная преступность осужденных и ее предупреждение. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. - 159с.

110. Ольховик Н.В., Тараленко К.Н. Деятельность уголовно-^ исполнительных инспекций: Учебно-методический комплекс / под ред. В.А! Уткина. Москва: PRI, 2005. - 169с.

111. Павлов И. Новые ответы на старые вопросы практики условно-досрочного освобождения // Российская юстиция.- 2004.-№3.- С.56-59.

112. Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований. М.: Юрид.лит., 1972. - 132с.

113. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Основы системного анализа. Томск: НТЛ, 2001.-389с.

114. Петровский A.B. Индивидуальное криминологическое прогнозирование совершения корыстно-насильственных преступлений молодежью: афтореф. дис. . канд. юрид. наук / A.B. Петровский Санкт-Петербург, 2002. - 30с.

115. Пилипенко O.A. Условно-досрочное освобождение от наказания: проблемы теории и практики: дис. . канд. юрид. наук / O.A. Пилипенко. -Ростов-на-Дону, 2009. 207с.

116. Потемкин А.Т. Прогрессивная система мер, альтернативных лишению свободы, в российском законодательстве // Реформа уголовно-исполнительной системы и ее правовое обеспечение. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993.-С. 26-27.

117. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность /В.В. Похмелкин. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990.- 175с.

118. Предупреждение рецидива преступлений: Учебное пособие / Ред. С.А. Елисеев. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1990. - 127с.

119. Прогностика. Терминология. М.: Наука, 1990. - 56с.

120. Прозументов Л.М. Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних/Л.М. Прозументов. Томск: Изд-во ТГПУ, 1999. - 201с. :

121. Прозументов Л.М., Шеслер A.B. Криминология. Общая часть (учебное пособие). Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1997.-256с.

122. Рашидов Ш.М. Уголовно-правовые проблемы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (по материалам Республики Дагестан): дис. . канд. юрид. наук / Ш.М. Рашидов Махачкала, 2005.- 188с.

123. Ременсон A.JI. Понятие и критерии перевоспитания заключенных // Тр. Том. ун-та. 1966. - Т. 183. - С. 175 - 187.

124. Сабанин С.Н. Проблемы повышения эффективности институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания: автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.Н. Сабанин.- Свердловск, 1981,- 24с.

125. Сабитов P.A. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование; последствия) / P.A. Сабитов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. - 192с. (

126. Сафонов А.П. О рецидиве преступлений, совершенных лицами, отбывшими лишение свободы // Советское государство и право. 1967. - № 3. -С. 109-110.

127. Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российская юстиция,- 2002.- №10.- С.49-51.

128. Свиридов М.К. Порядок разрешения дел об условно-досрочном освобождении от наказания: Учеб. Пособие / М.К. Свиридов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1972,- 138с.

129. Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора / М.К. Свиридов.- Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978,- 221с.

130. Система Оценки Правонарушителя (СисОП). М.: PRI, 2005. - 256с.

131. Система электронного наблюдения за досрочно освобожденными: оценка действующих программ / К. Додгсон, Ф. Гудвин, Ф. Ховард и др. М. : PRI, 2002. - 90с.

132. Скибицкий В.В. Осовбождение от уголовной ответственности и отбывания наказания,- Киев: Наукова думка, 1987.- 184с.

133. Скобелкин С. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Уголовное право. 2009. - №6. - С. 64-68.

134. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981г.- 517с.

135. Советское исправительно-трудовое право. Учебник / Под ред. H.A. Стручкова, Ю.М. Ткачевского М. Юрид. Лит., 1983. - 351с.

136. Спицын В. Условно-досрочное освобождение в учреждениях УИС // Преступление и наказание. 2003. - № 5. - С.54-56.

137. Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части. М.: Юрид. лит., 1984. - 240с.

138. Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права: Проблемы Особенной части. М.: Юрид. лит., 1985. - 255с. (

139. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности / А.Н. Тарбагаев. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986. - 120с.

140. Теория прогнозирования и принятия решений. Учеб. пособие. / под ред. С.А. Саркисяна. М.: «Высшая школа, 1977. - 352с.

141. Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания / Ю.М. Ткачевский. М.: Гос. изд-во юрид. лит.,1962.-136с.

142. Ткачевский ЮМ. Прогрессивная система отбывания наказания. М.: Зерцало, 2002. - 180с. ,

143. Ткачевский Ю.М. У словно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестн. Моск. Ун-та. Cep.l 1, Право.- 2002.- №1,- С. 16-40.

144. Тохова Е.А. Предупреждение постпенитенциарного рецидива преступлений: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.А. Тохова. Краснодар, 2010. - 189с.

145. Уваров О.Н. Полифункциональность института бесконвойного передвижения осужденных в современных условиях // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. Ч. 47. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2010.-С. 94-95.

146. Уголовное право России. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, A.B. Наумова.-М.: Юристъ, 2006. 540с.

147. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой Хегай, д-ра юр. наук, проф; А.И. Рарога, проф. А.И. Чучаева - М.: Инрфа - М: КОНТРАКТ, 2004. - 553с.

148. Уголовно-исполнительное право: учебник для вузов / отв. ред. А.С: Михлин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшее образование, 2008. - 383с.

149. Уголовно-исполнительное право: Учеб. для юрид. вузов / Под ред. д.ю.н., профессора В.И. Селиверстова. 7-е изд., испр. и доп. - М.: ИД «Юриспруденция», 2009. - 351с.

150. Улицкий С .Я. Некоторые теории юридической природы условно-досрочного освобождения в советском праве // Ученые записки ДВГУ.-Владивосток, 1968.-С.83-91.

151. Улицкий С.Я. Условно-досрочное освобождение из исправительных учреждений (история и современность): учебное пособие / С.Я. Улицкий. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002.- 132с.

152. Уткин В. А. Демократизм уголовно-исполнительного права: декларация или реальность? // Человек: преступление и наказание. 2011. - №1: -С. 5-8.

153. Уткин В.А. «Исправление», «ресоциализация», «социальная реабилитация»// Правовые проблемы укрепления российской государственности. 4.50. Томск: Изд-во ТГУ.2011. С. 59-60.

154. Уткин В.А. К вопросу о классификации мер предупреждения рецидива // XXVII съезд КПСС и актуальные проблемы государства и права в условиях развитого социализма. Барнаул: Изд-во ЛГУ, 1986. С. 141-143;

155. Уткин В.А. Курс лекций по уголовно-исполнительному праву. Часть общая. Томск: Изд-во HTJI. 1995. 91с.

156. Уткин В.А. Курс лекций по уголовно-исполнительному праву. Особенная часть. Томск: Изд-во HTJI. 1995. 256с.

157. Уткин В.А. Международные стандарты обращения с осужденными и проблемы их реализации / В.А. Уткин. Томск: Изд-во HTJI, 1998г. - 88с.

158. Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие / В.А. Уткин. Томск: Издательство Том. ун-та, 1984. - 187с.

159. Уткин В.А. О системе специализированных воспитательно-профилактических органов // Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. Томск: Издательство ТГУ, 1982. С. 63-73.

160. В.А. Уткин. О юридическом содержании уголовного наказания в виде ограничения свободы // Вестник Томского государственного университета. Сентябрь, 2006. № 292. - С. 44-48.

161. Уткин В.А. Правовые основы участия общественности и трудовых коллективов в предупреждении рецидива преступлений / В.А. Уткин.-Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. 224с.

162. Уткин В.А. Предпосылки развития альтернативных санкций: «медиана» проекта // Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы: Сб. материалов международной конференции. М., 2002. - С. 29.

163. Уткин В.А. Социально-психологический аспект наказания как меры принуждения // Предупреждение рецидивной преступности в Сибири. Томск: Издательство ТГУ. 1980. С. 11-16.

164. Фефелов П.А. Принципы советского уголовного права основы уголовно-правового охранительного механизма, автореф. дис. . д-ра юрид. наук / П.А. Фефелов - Свердловск, 1982г. - 35с.

165. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права / В.Д. Филимонов. Спб.: Юридический центр. 2003. - 196с.

166. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права / В.Д. Филимонов. -М.: Центр ЮрИнфоР, 2002г. 138с.

167. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству / В.Д. Филимонов. М.: НОУ Институт Актуального образования «ЮрИнфоР-МГУ», 2008. - 247с.

168. Филимонов В.Д., Филимонов О.В. Правоотношения. Уголовные правоотношения. Уголовно-исполнительные правоотношения. М.: «ЮрИнфоР-Пресс», 2007. - 333с.

169. Филимонов О.В. Индивидуальная профилактика преступлений (Правовые проблемы / О.В. Филимонов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. -119с.

170. Филимонов О.В. Посткриминальный контроль/О.В Филимонов. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. 180с.

171. Хегай JI.B. Условно-досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук / JT.B. Хегай.-М., 1985,- 22с.

172. Хуторская Н.Б. Быть или не быть пробации в России // Преступление наказание. 2008. - №4. - С. 48-51.

173. Цветинович A.JI. Досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву: автореф. дис. . канд. юрид. наук/ А.Л: Цветинович.-М., 1973.- 23с.

174. Цветинович А.Л. Об объеме правовых обязанностей условно-; досрочно освобожденных // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Вып. 5. Калининград. 1977. С. 78-79.

175. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность / М.Д. Шаргородский. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - 160с.

176. Шмаров И.В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания. (Проблема социальной адаптации) / И.В. Шмаров. М.: Юрид! лит., 1974. - 136с.

177. Щедрин Н.В. Введение в правовую теорию мер безопасности / Н.В; Щедрин. Красноярск. 1999. - 179с.

178. Щедрин Н.В. Четыре «колеи» российского уголовного права // Уголовное право. -2008. №4. - С. 59-61.

179. Щепельков В.Ф. Проблемы применения и конструирования норм об условном осуждении // Российский судья. 2002. - №2. - С. 18-19;

180. Щерба Д. А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: вопросы теории и практики: дис. . канд. юрид. наук/ Д.А. Щерба. -Владивосток, 2007. 22с.

181. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в Российском праве: дис. . докт. юрид. наук / Л.В. Яковлева; Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России.- М.,2003.- 387с.

182. Якубов А.Е. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила уголовного закона // Вестник Московского университета. -Серия 11, Право,- 1998. № 1.-С. 25-40.

Автор: Чуприна, Любовь Викторовна
Город: Томск
Год: 2012
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Режим испытания при условно-досрочном освобождении тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Режим испытания при условно-досрочном освобождениитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Режим испытания при условно-досрочном освобождении»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Чуприна, Любовь Викторовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Режим испытания при условно-досрочном освобождении"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Чуприна, Любовь Викторовна, Томск

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Режим испытания при условно-досрочном освобождении»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Режим испытания при условно-досрочном освобождении»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Чуприна, Любовь Викторовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Режим испытания при условно-досрочном освобождении"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Чуприна, Любовь Викторовна, Томск

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Режим испытания при условно-досрочном освобождении»