СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ткаченко, Владимир Борисович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования правового нигилизма.
§ 1. Деструктивные факторы влияющие на правовое сознание российского общества.
§ 2. Понятие и сущность правового нигилизма. $ 3. Структура и виды правового нигилизма.
Глава 2. Воздействие правового нигилизма на правовое сознание российского общества.
§ 1. Эволюция правового нигилизма в российском обществе.
§ 2. Формы выражения правового нигилизма в российском обществе.
Глава 3. Правовой нигилизм в профессиональной деятельности работников милиции.
§ 1. Проявление правового нигилизма в профессиональной деятельности работников милиции.
§ 2. Направления снижения уровня правового нигилизма в профессиональной деятельности работников милиции.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Российский правовой нигилизм"
Актуальность темы исследования.
Конституции РФ провозглашает Российскую Федерацию демократическим правовым государством. Признавая значимость этой конституционной нормы, следует, отметить, что Россия сегодня находится только на стадии формирования правового государства. Это положение обусловлено предшествующей историей и той сложной кризисной ситуацией, в которой оказалась современная Россия.
Построение правового государства является чрезвычайно трудной задачей и ее решение возможно лишь в результате усилий всего общества, на протяжении многих лет, поскольку связанно с необходимостью качественного изменения состояния правового сознания российского общества. Наряду с общесоциальными катаклизмами и кризисами в самых различных областях общественной жизни: в экономической сфере, политикой, культурной и т.п., негативно влияющих на правовое сознание российского общества в той или иной степени оказывают воздействие и деструктивные явления, непосредственно связанные с правовой сферой. Среди таких деструктивных явлений, оказывающих значительное влияние на сознание и поведение людей в обществе, можно выделить и правовой нигилизм.
Правовой нигилизм в наши дни получил широкомасштабное распространение в российском обществе: его проявления можно наблюдать в сфере повседневных взаимоотношениях между людьми, в деятельности высших законодательных органов и федеральных органов исполнительной власти, в практике осуществления своих полномочий органами власти субъектов федерации и т.п.
Это обстоятельство заставляет на государственном уровне, рассматривать правовой нигилизм в качестве одного из негативных факторов представляющих угрозу национальной безопасности наравне с такими явлениями как криминализация общественных отношений, складывающихся в процессе реформирования социально-политического устройства и экономической деятельности; сращиванием исполнительной и законодательной власти с криминальными структурами, проникновением их в сферу управления банковским бизнесом; распространением терроризма, и многих других1.
В научной литературе правовому нигилизму в не уделено достаточного внимания. Изучение правового нигилизма может помочь при подборе адекватных способов, методов и приемов его диагностики. Выявление рассматриваемого деструктивного явления общественной жизни и изучение его характеристик позволит выявить соответствующие профилактические меры, направленные на снижение его распространенности.
Потребность в дополнении имеющихся знаний и проведении новых теоретико-правовых исследований, связанных с проявлением правового нигилизма в российском обществе, определяет актуальность темы данной диссертационной работы.
Объект и предмет исследования.
Объектом настоящего исследования является правовой нигилизм как реально существующая девиантная форма общественного сознания.
Предметом исследования выступает системная природа правового нигилизма, как фактора деструктивно воздействующего на правосознание, формы проявления правового нигилизма в современном российском обществе, возможные пути снижения уровня его распространенности в российском обществе.
Степень изученности темы.
Актуальности данной темы явно не соответствует степень ее изученности. До сегодняшнего дня в теории права не существует специального исследования по проблематике правового нигилизма.
1 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. № 1300. От 17.12. 1997. (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10. 01.2000 г. № 24) // Российская газета, 18 января 2000.
В работах, где рассматриваются некоторые аспекты пр^отМ^ а, не уделяется должного внимания его сущностной хеджи внутреннему строению и проблемам преодоления этого (ОяИ^т, однако, отметить, что имеется определенная основа, позволяющая ориентироваться в этой сложной проблематике. В частности, такую историко-методологическую основу заложили работы ученых различных отраслей знаний XIX - XX веков: М.П. Алексеев, C.J1. Франк, П. Кроссер, А. Валицкий, Б.А. Кистяковский, Г.Ф. Шершеневич, А.И., Новиков, К. Вольфганг, JI.C. Мамут, А.И. Пигалев, В.А. Туманов, B.C. Нерсесянц, Н.И. Матузов и другие.
Анализ социологических и социально-психологических аспектов связанных с функционированием правового нигилизма как формы общественного сознания основывается на работах Н.Л. Гранат, П.П. Баранова, Н.В. Витрука, В.А. Лазаревой, Е.А. Лукашевой, В.П. Сальникова, Л.К. Суворова, В.А. Сапуна, В.И. Толстых, А.К. Уледова, И.Е. Фабера и других.
Диссертант опирается в своем исследовании на работы ученых непосредственно рассматривающих правовой нигилизм, Н.Л. Гранат, П.П. Баранова, Н.В. Витрука, Н.Л., В.А. Туманова, Н.И. Маггузова, Ю.А. Тихомирова, Э.Ю. Соловьёва, Р.К. Русиновой, Н.В. Варламовой, С.Е. Борисовой, С.А. Сирина, В. Лысенко, В.И. Гоймана. Цель и задачи исследования.
Актуальность и значимость темы, ее недостаточная изученность определили целесообразность комплексной научной разработки рассматриваемой проблемы. Поставленная диссертантом цель исследования проблем теоретико-методологического характера, связанных с проявлением правового нигилизма в российском обществе, обусловила необходимость сформулировать основные задачи: охарактеризовать деструктивные факторы, воздействующие на правовое сознание российского общества, среди которых выделить непосредственно связанные с правовой действительностью; проанализировать и обобщить многообразие правопонимания в юридической науке и определить объект правового нигилизма; сформулировать понятие и раскрыть сущность правового нигилизма как девиантной формы общественного сознания; проанализировать и раскрыть структуру правового нигилизма, рассмотреть его виды, рассмотреть эволюцию правового нигилизма в российском обществе и выявить исторические условия, способствующие его распространенности; показать и проанализировать формы проявления правового нигилизма в сегодняшнем российском обществе; рассмотреть проявление правового нигилизма в профессиональной деятельности работников милиции; наметить пути преодоления правового нигилизма в профессиональной деятельности работников милиции.
Методологические и теоретические основы диссертационного исследования. В процессе исследования диссертант обращается к методологическим общим принципам материалистической диалектики в единстве с общенаучными, специальными и частно-научными методами познания, определяемыми спецификой предмета исследования. В работе широко применялись методы дедукции и индукции, системный метод, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический и другие.
Значительная часть диссертации написана на основе результатов эмпирических исследований и анализа различных источников, рассматривающих проблемы правового нигилизма. К источникам, которые используются в работе, относятся законодательные и другие правовые акты, научные публикации, диссертационные исследования, материалы прессы, а также произведения художественной литературы и публицистики, в которых в той или иной степени затрагиваются проблемы, связанные с деформацией правового сознания и проявлением правового нигилизма в российском обществе.
Научная новизна диссертационного исследования. Поставленные диссертантом цели определили круг вопросов, подлежащих рассмотрению. В работе на базе комплексного подхода впервые исследуются эволюция правового нигилизма и исторические условия, способствующие его распространению.
Новизна диссертационного исследования состоит также в том, что здесь предпринимается попытка целостной теоретико-правовой характеристики сущности правового нигилизма, его структуры и видов. На основе авторского определения сущности правового нигилизма, видения общих тенденций и особенностей его формирования предлагаются меры направленные на снижение его распространенности в российском обществе, в деятельности органов внутренних дел.
В связи с этим, на защиту выносятся следующие наиболее существенные теоретические выводы и положения, полученные в ходе диссертационного исследования:
1. Правосознание как одна из форм отражения общественной жизни обеспечивает урегулирование общественных отношений и устранение противоречий в обществе. Состояние правового сознания общества зависит от многих социальных факторов: экономических, политических, правовых, социально-психологических, культурно-этнических, организационно-управленческих и в том числе от деструктивных факторов, оказывающих отрицательное влияние на правосознание российского общества. К ним также относятся и некоторые негативные явления общественной жизни непосредственно связанные с правовыми отношениями. Некомпетентная критика права, юридический фетишизм, правовой идеализм, правовая мифология и правовой инфантилизм, в конечном счете, способствуют формированию и распространению в российском обществе правового нигилизма, выступающего деструктивным фактором для правового сознания российского общества.
2. Изучение проблемы правового нигилизма представляет собой насущную общественную потребность, поскольку исследуются реально существующие в обществе социальные противоречия и конфликты. Правовое регулирование, выступает нормативным общественным регулятором, воздействующим на сознание и поведение людей. Выступая объектом отрицания правового нигилизма, право, рассматривается как общеобязательная система норм основанная на принципах равенства, свободы и справедливости, регулирующая наиболее важные общественные отношения, охраняемые государством.
3. Правовой нигилизм, выступает в качестве социальной реальности и исследуется как целостное явление. Это означает, что он рассматривается как негативное социальное явление, как девиантная форма общественного сознания, которая характеризуется совокупностью чувств, представлений, настроений, переживаний, эмоций по поводу отрицания правовых форм регуляции и наличием альтернативных праву идеи и способов организации общественных отношений. Такое понимание правового нигилизма предполагает вывод, что под воздействием тех или иных факторов носители правового нигилизма целенаправленно вырабатывают идеи, социальные нормы, заменяющие право и правовое регулирование.
4. Правовой нигилизм является целостной совокупностью взаимосвязанных элементов, включающей нигилистско-правовую идеологию и психологию, имеющей своих носителей и уровни распространения.
5. Высокий уровень правового нигилизма в российском обществе является следствием исторического наследия, связанного с антидемократическими формами осуществления государственной власти, низким уровнем правовой культуры, своеобразием национальной ментальное™ и т.п.
6. Правовой нигилизм, как любое явление общественной жизни способен быстро видоизменятся, в зависимости от условий складывающихся в обществе на определенном этапе его развития. Существует множество различных форм проявлений правового нигилизма, среди которых следует выделить наиболее распространенные в жизни российского общества: деятельность организованной преступности, получившая широкое распространение; коррумпированность части государственного аппарата; противоречивость или даже взаимоисюночаемость нормативно-правовых актов в российской правовой системе; антиправовая деятельность религиозных неформальных объединений сектантского толка и организаций, групп политического или религиозного экстремизма; нарушение или непризнание прав и свобод человека.
7. Правовой нигилизм как деструктивное социальное явление имеет ряд форм выражений на профессиональном уровне, проявляющихся только в правоохранительной сфере (фальсификация уголовного дела, отказ в возбуждении дела, использование оперативных данных в корыстных целях и другое). Определяющим в проявлении правового нигилизма в деятельности работников милиции являются нигилистско-правовые установки и стереотипы.
8. Проблема преодоления правового нигилизма и снижения его уровня как в российском обществе, так и в профессиональной деятельности работников милиции, является важной для сегодняшней России. Разрешение этой проблемы процесс длительный, предполагающий изменение объективных условий жизни всего общества, среди которых выделяются наиболее приоритетные направления, такие как: преодоление нигилистско-нравового наследия российской истории; укрепление принципов правового государства; разрешение кризеса в экономике российского общества; совершенствование системы законодательства; повышение уровня правовой культуры и правового воспитания российского общества.
Научная и практическая значимость исследования.
Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, способствуют объективно необходимому в современных условиях обновлению российской теории права, уточнению содержания уже наработанных категорий и определений.
Основные положения диссертационного- исследования могут найти применение: в общетеоретических и отраслевых научных исследованиях, связанных с рассмотрением проблем, деструктивно влияющих на правосознание и поведение физических лиц; в учебном и воспитательном процессе, направленном на повышение уровня правовых знаний и правовой культуры в целом будущих юристов; в процессе преподавания теории права и государства и отраслевых юридических наук; при разработке учебных курсов и программ, учебников, подготовке учебно-методических пособий по теории права и государства и отраслевых наук для юридических вузов.
Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, также могут быть использованы в качестве рекомендаций при осуществлении профилактической работы, направленной против проявлений правового нигилизма, как в органах МВД, так и других правоохранительных органах государства.
Апробация и внедрение результатов исследования. Полученные в результате диссертационного исследования выводы, а также материалы, на которых они основаны, нашли практическое применение в учебно-воспитательном процессе Юридического института МВД Российской
Федерации, на кафедре «Юриспруденция» Щ^КПИ и используются в преподавании курса «Теория права и государства».
Апробация результатов исследования получила выражение в публикованных автором научных работах.
Структура и содержание работы.
Структура работы определена целью и задачами проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Ткаченко, Владимир Борисович, Москва
Заключение
Формирование правового государства в России, тесно связано с развитием демократии, расширением прав и свобод граждан, совершенствованием организации верховной власти, урегулированием отношений в обществе строящихся на верховенстве правового закона. Правовое регулирование, основанное на общеобязательных нормах, включающих идеи равенства, свободы и справедливости воздействует на сознание и поведение людей, упорядочивает социальные отношения, обеспечивает достижение интересов общества в целом. Решение данного вопроса связано с необходимостью преодоления различных кризисных факторов в экономике, политике, культуре и в том числе деструктивных факторов, непосредственно влияющих на правовую организацию и правосознание российского общества.
Предпринятое научное исследование позволило обозначить некоторые негативные явления общественной жизни, непосредственно влияющие на правовую материю, оказывающие деструктивное воздействие на сознание и поведение людей в обществе. К таким явлениям относятся: некомпетентная критика права, юридический фетишизм, правовой идеализм, правовой мифологизм и правовой инфантилизм. Одни из них негативно влияют в большей степени на социально-правовую психологию, другие - на социально-правовую идеологию, что, в конечном счете, оказывает отрицательное воздействие на правосознание российского общества в целом.
Наиболее распространенным в наше время, деструктивно воздействующим на правовое сознание в целом, отрицающим право и обладающим высокой степенью общественной опасности, в сравнении с выше названными негативными факторами является, правовой нигилизм.
Правовой нигилизм как негативное явление общественной жизни представляет собой, сложное идейно-психологическое явление, воздействующее на правовую действительность, разрушающее правовые взгляды, представления и правовые установки, в результате чего, подрывается стабильность и урегулированность взаимоотношений в обществе. Являясь одной из разновидностей социального нигилизма, правовой нигилизм, представляется девиантной формой общественного сознания, при которой его субъекты достигают нужных результатов не правовыми средствами и способами. Сущность этого явления выражается в непризнании, либо отрицании права как нормативно-ценностного регулятора и возвышении, использовании альтернативных праву идей и способов организации общественных отношений.
Правовой нигилизм как форма общественного сознания, обладает рядом общих для всех этих форм закономерностями в строении своей внутренней структуры, включающей такие структурные элементы, как идеологию и психологию.
Идеология правового нигилизма находит отражение в доктринах, течениях, идеях и представлениях. Экстраполируя данные отдельной, изолированно взятой группы общественных отношений, она рекомендует идеи общей регуляции без согласования с закономерностями системы правовых норм, или более того, отрицая право. Особенностью идеологии правового нигилизма в большинстве случаев является отсутствие научной обоснованности, наличие логической противоречивости в ее обосновании.
Психология правового нигилизма выступает в форме совокупности чувств, настроений, установок, стереотипов складывающихся стихийно и носящих неформальный, несистематизированный характер. Основу психологического уровня составляет отрицание правовой действительности, не удовлетворяющей потребностям субъектов правового нигилизма, отрицание психологически положительного отношения к праву и одобрение иных социальных регулятивов. Психология правового нигилизма формируется в следствии неудовлетворенности его субъектов во взаимоотношениях с государственными учреждениями и организациями, характером общения людей в группах, коллективах, обществе урегулированных правом. Особенностью нигилистско-правовой психологии является двойственность её структуры, включающей психологические элементы негативизма и позитивизма.
Идеология и психология правового нигилизма, чаще всего, возникают и получают свое развитие и наибольшее распространение в периоды, когда существующая правовая действительность не отражает объективно сложившиеся на определенных этапах общественного развития общественные отношения.
Результаты проведенного исследования, позволили сделать выводы, о том, что в зависимости от количественного состава субъектов (носителей), распространенности в обществе, правовой нигилизм подразделяется на индивидуальный, групповой и общественный. Общественный правовой нигилизм, в большей степени, охватывает нигилистические воззрения наций и народностей, и проявляется в своеобразии их менталитета.
Использование уровневого подхода к рассматриваемой проблеме позволило выявить определенные уровни правового нигилизма.
Правовой нигилизм на профессиональном уровне непосредственно связан с обыденным уровнем. Сформированное нигилистско-правовое сознание на обыденном уровне оказывает непосредственное воздействие на общественную жизнь и проявляется во многих сферах профессиональной деятельности, но наибольшую общественную опасность представляет его проявление в области государственного управления. Следствием нигилистско-правовых установок в сфере управления является подмена права политической, либо, идеологической антиправовой целесообразностью, осуществление функциональных обязанностей должностными лицами не правовыми методами, способами и т.д. При такой ситуации, как следствие, у граждан формируется нигилистическое отношение к праву, падает престиж права, происходит отчуждение общества от права.
Теоретический уровень правового нигилизма, характеризуется его концептуальным обоснованием, проявляющемся как в открытом отрицании правовой действительности, так и в скрытом, завуалированном построении мыслителями, философами, политологами учений обосновывающих приоритетную важность для урегулирования общественных отношений других социальных регуляторов, норм или идеологических установок.
Проведенное теоретико-методологическое исследование позволяет сделать вывод о том, что правовой нигилизм в российском обществе обусловлен множеством факторов, в том числе, и характером социально-исторического развития страны, национальными и духовными традициями, опытом государственной жизни, существующим уровнем политической и правовой культуры, геополитическими обстоятельствами и т.д. Господство в России на протяжении многих столетий деспотической системы власти, бесправное положение подавляющего большинства населения, отсутствия гарантий прав и свобод личности, преимущественная ориентация на принудительно-силовые методы и приемы в политике, утверждение бюрократически-централизованной системы управления страной и подавления всякого инакомыслия, пренебрежительное отношение к праву на различных уровнях, предопределили наличие широкомасштабного распространения правового нигилизма в сознании российского общества.
К наиболее распространенным формам выражения правового нигилизма в сегодняшней России, относятся: широко распространившаяся деятельность организованной преступности; коррумпированность части государственного аппарата; противоречивость или даже взаимоисключаемость нормативно-правовых актов в российской правовой системе; антиправовая деятельность религиозных неформальных объединений сектантского толка и организаций, групп политического или религиозного экстремизма; нарушение или непризнание прав и свобод человека.
Проявление правового нигилизма находит свое выражение в деятельности его носителей (субъектов) и характеризуется наличием, либо, отсутствием противоправного умысла. В зависимости от этого, нигилистско-правовая направленность проявляться в двух видах: в неосознанном, где отсутствует умысел на совершение правонарушения, в виде безразличного отношения к праву и правовому регулированию, и в сознательном виде, предполагающем умышленное совершение правонарушений, когда его субъекты сознательно нарушают правовые нормы, руководствуясь в своей деятельности другими установками и правилами поведения.
Проявления правового нигилизма на обыденном и теоретическом уровне порождают негативные последствия для развития всего общества, но наиболее опасным становится проявление этого феномена на профессиональном уровне, и особенно, когда его субъектами (носителями) выступают представители правоохранительных органов, и в частности, работники милиции. Существует ряд форм выражения правового нигилизма на профессиональном уровне, проявляющихся только в деятельности органов милиции (фальсификация уголовного дела, отказ в возбуждении дела, использование оперативных данных в корыстных целях и другие).
Правовой нигилизм в профессиональной деятельности работников милиции проявляется в их противоправной деятельности, в основе которой находятся нигилистско-правовые стереотипы и установки реализуемые в процессе осуществления правоохранительных функций или с использованием ими властных полномочий.
По времени формирования нигилистско-правового сознания работников милиции выделяется два вида нигилистско-правового сознания: сформированного до поступления на службу в подразделения милиции, и сформированного в процессе длительного выполнения своих профессиональных обязанностей.
К наиболее распространенным формам проявления правового нигилизма в деятельности работников милиции относятся: противоправно-корыстные установки, реализуемые в профессиональной деятельности с использованием властных полномочий; противоправные связи работников милиции с преступными элементами, возникшие как до поступления на службу, так и в процессе выполнения своих служебных обязанностей; сращивание работников милиции с коррумпированной бюрократической местной властью; сформированный нигилистско-правовой стереотип «обвинительного уклона», возникающий в процессе профессиональной деформации; нигилистско-правовой стереотип собственной непогрешимости, основанный на завышенной роли собственных действий.
Рассмотренные теоретические и эмпирические положения, связанные с правовым нигилизмом позволили сделать вывод о том, что формы этого явления способны видоизменяться в зависимости от изменения воздействия, как различных внешних факторов, так и причин личностного характера.
К таким причинам личностного характера относится: низкий уровень, как общей культуры, так и правовой, у основной массы работников милиции, что проявляется в неспособности к теоретическому осмыслению правовой действительности; негативное отношение к действующему законодательству и принципам законности, внутреннее несогласие с правовыми предписаниями, их необходимости и полезности; отсутствие уважения к своей профессии, что нередко приводит к злоупотреблениям работниками милиции служебным положением и, в конечном счете, к правовому нигилизму; низкий уровень профессиональной квалификации, отсутствие должных специальных Знаний и умений.
Преодоление проявлений правового нигилизма в профессиональной деятельности милиции является задачей всеобщей по значимости, и представляет собой, длительный процесс, затрагивающий изменение объективных условий жизни всего общества, что непосредственно связано с выходом российского общества из общего кризиса и устранением воздействия кризисных негативных факторов.
К таким основным направлениям снижения уровня правового нигилизма как в российском обществе, так и в профессиональной деятельности работников милиции относятся: преодоление нигилистско-правового наследия российского общества; укрепление российской государственности, основанной на принципах правового государства; разрешение экономических проблем российского общества; устранение проблем, связанных с совершенствованием системы законодательства; повышение уровня правовой культуры и правового воспитания в российском обществе.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Российский правовой нигилизм»
1. .Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М.: Юрид. лит. 1981. С.359.
2. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. Свердловск.: Мин-во выс. и сред. спец. образования РСФСР. Свердл. юрид. инс-т, Т. 1. 1972. С. ИЗ.
3. Алексеев С.С. Теория права. М.: Бек, 1993. С. 224.
4. Алексеев С.С. Философия права. М.: Норма, 1998. С. 329.
5. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., Политиздат, 1980. С.368.
6. Бабаев В.К. Презумпция невиновности в советском праве. Горький.: ГВШ МВД СССР, 1974. С. 122.
7. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик ВА. Теория права и государства в схемах и определениях. М.: Юристь, 1998. С. 250.
8. Бабаев В.К. Общая теория права. Курс лекций. Н. Новгород.: Нижегородская ВШ МВД РФ, 1993. С. 544.
9. Баранов П.П. Правовое сознание и правовое воспитание // Общая теория права. Курс лекций. Н. Новгород.: Нижегородская ВШ МВД РФ, 1993. С. 544.
10. Ю.Бакунин М.А. Собрание сочинений и писем 1828 1876 // Под редакцией Стеклова. Т. 3. М.: Правда, Всесоюзное общество политкатаржан и ссыльнопоселенцев, 1934. С.318
11. И.Бакунин М.А. Бог и государство. Полное собрание сочинений. Т. 1. М.: Бунтарь, Соединеницая группа анархистской пропаганды, 1910. С. 88.
12. Белинский В.Г. Поли. собр. соч. Т. 2. М.: Академия наук, 1953. С.
13. Берестов И.А. Число зверя // На пороге третьего тысячелетия, М.: Новая книга. Московское подворье Свято-Троицкой Сергиевской Лавры, 1996. С. 143.
14. Бердяев H.A. Самопознание. Ростов-на-Дону.: Феникс, 1997. С. 544.
15. Бердяев H.A. Русская идея: Основные проблемы русской мысли 19 -го века и начала 20 века // О России и русской философской культуре. М.: Наука, 1990. С. 528.
16. Бердяев H.A. Философия неравенства. М.: ИМА Прес, 1990 С. 285.
17. Бердяев H.A. Государство // Власть и право. Из истории русской правовой мысли. Л.: Лениздат, 1990. С. 317.
18. Бердяев H.A. Экзистенциальная диалектика божественного и человеческого // О назначении человека. М.: Терра, 1998. С. 382.
19. Варламова Н.В. Правовой нигилизм в постсоветской России: понимание, истоки, следствия. // Драма Российского закона. М.: Юридическая книга, 1996. С. 142.
20. Васильев А.М. Правовые категории. М.: Юридическая книга, 1976. С. 264.
21. Вольфганг К. Нигилизм сегодня, или долготерпение истории. Следы рая. М.: Норма, 1994. С. 253.
22. Гранат Н.Л. Деформация профессионального сознания личности работников правоохранительных органов и возможности ее профилактики // Проблемы действия права в новых исторических условиях, М.: Академия МВД РФ, 1993. С. 30-44.
23. Герцен А.И. Собрание сочинений. Т. 7. М.: Академия наук, 1956. С.461.
24. Гогоцкий С.С. Философский лексикон. Т. 3. Киев.: Типография Федорова, 1866. С. 540.
25. Гранат H.JI. Правосознание и правовое воспитание // Общая теория государства и права. Т. 2. М.: Зерцало, 1998. С. 640.
26. Добролюбов H.A. Избр. фил ос. соч. Т. 1. М.: Политическая литература, красный пролетарий, 1945. С. 414.
27. Ельцин Б.Н. Общими силами к подъему России // Выступление Президента Российской Федерации при представлении Послания Федеральному Собранию. М.: Известия, 1998. С. 75.
28. Зорькин В.Д. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации // Круглый стол изд-ва, М.: Юридическая литература, 1990. С. 76.
29. Ильин И.А. О сущности правосознания // Соч. в 2-х томах. М.: Медиум, 1993. С. 510.
30. Иеринг Р. Борьба за право. М.: Феникс, 1991. С. 63.
31. Иванов В.И. Правосознание и правовая культура работников органов внутренних дел // Учебное пособие. Л.: ЛВШ МВД СССР, 1981. С. 77.
32. Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство. М.: Политиздат, 1990. С. 414.
33. Кашепов В.П., Мицкевич A.B. История русской правовой мысли. М.: Осгожье, 1998. С. 604.
34. Калмыков Ю.Х. Повороты судьбы. М.: Спартак, 1996. С. 171.
35. Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушения // Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Матузова Н.И., Малько A.B. М.: Юрисгь, 1997. С. 672.
36. Кучевский В.Б. Философия нигилизма Фридриха Ницше. М.: Бек, 1996. С. 166.
37. Кистяковский В.А. В защиту права. Интеллигенция и правосознание // Вехи. Из глубины. М.: Правда, 1991. С. 606.
38. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. (Очерки по методологии социальных наук и общей теории права). М.: Издание М.С. Сабашниковых, 1916. С. 621.
39. Корнеев М.Я. История современной зарубежной философии. Санкт-Петербург.: Лань, 1997. С. 475.
40. Короткое А.Н. Русская нация и российская государственность. Екатеринбург.: Поток, 1994. С. 168.
41. Кропоткин П.A. Paroles d unrevlte, «Paris. Marpolet et Flammarion Pref\ 1885. C. 413.
42. Кропоткин П.A. Анархия. Пб.: Голос труда, 1902. С. 71.
43. Кроссер П. Нигилизм Джона Дьюи. М.: Иностранная литература, 1958. С. 286.
44. Курский Д.И. Избранные статьи и речи. М.: Красный пролетарий, 1948 С. 199.
45. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М.: Юрист, 1994, С.248.
46. Лазарева В.А. Психология следователя и вопросы профессиональной деформации // Реализация уголовной ответственности. Куйбышев.: Куйбышевский гос. университет, 1987. С. 187.
47. Лежиков Г.Л., Зарубина И.В. Преступность и правонарушения. 1994 // Статистический сборник. М.: Главный информационный центр МВД РФ, 1994. С. 5-6.
48. Ленин В.И. Полн. собр. Соч. Т. 33. М.: Политическая литература, 1962. С. 433.
49. Лесников Г.Ю., Мамичев В.Н. Теория права и государства // Сборник опорных конспектов и схем. Ставрополь.: С.-П. ФА МВД России, 1999. С. 86.
50. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юридическая литература, 1973. С. 344.
51. Лукашева Е.А. Социалистическое право и личность М.: Наука, 1987. С. 158.
52. Лукашева К.А. Правовое государство и права человека // Права человека в истории человечества и в современном мире. М.: ИГП АН СССР, 1989. С. 46.
53. Лукашева Е.А. Общая теория прав человека. М.: Норма, 1996. С. 509.
54. Лившиц Р.З. Теория права. М.: Бек, 1994. С. 210.
55. Мамут Л.С. Этатизм и анархизм как типы политического сознания: Домарксистский период. М.: Наука, 1989. С. 255.
56. Маркс К., Энгельс Ф. Т. 3. М.: Политическая литература, 1962. С.804.
57. Манов Т.Н. Теория права и государства. М.: Бек, 1996. С. 336.
58. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм // Общая теория государства и права. Т.-2. М.: Зерцало, 1998. С. 640.
59. Михайлова Н.В. Познание истории: Ключ к прошлому, настоящему будущему. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1999. С. 215.
60. Мельников Ю.М., Рыбаков Ю.М. Политико-правовой нигилизм империалистического курса США // Нарушение норм международного права. М.: Международные отношения, 1984. С. 256.
61. Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты. Л.: Лениздат, 1972. С. 296.
62. Новиков А.И. История русской философии. Санкт-Петербург.: Лань, 1998. С. 314.
63. Нерсесянц B.C. История политических и правовых учений. М.: ИНФА, 1996. С. 736.
64. Нерсесянц B.C. Философия права. М.: ИНФА, 1997. С. 643.
65. Нерсесянц B.C. Право математика свободы. М.: Юрист, 1996. С.157.
66. Оболонский А.В. Бюрократия и государство. М.: ИГТ1 РАН, 1996. С.
67. Остроумов Г.С. Правовое сознание действительности. М.: Наука, 1969. С. 172.
68. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М.: ИГЛ РАН, 1996. С. 145.
69. Письма М.А. Бакунина к А.И. Герцену и Н.П. Огарёву. Спб., 1906. С.456.
70. Пракаш С.С. Юриспруденция. Философия права. М.: Издательский центр, Академия, 1996. С. 304.
71. Пиголкин А.С. Общая теория права. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1995. С. 383.
72. Пигалев А.И. Философский нигилизм и кризис культуры. Саратов.: Саратовский гос. университет, 1991. С. 149.
73. Протасов В.Н. Теория права и государства // Проблемы теории права и государства. М.: Новый юрист, 1999. С. 240.
74. Пусговойт П. Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети». М.: Просвещение, 1964. С. 206.
75. Русинов Р.К. Правосознание и правовая культура // Теория государства и права. Екатеринбург.: Поток, 1997. С. 335.
76. Русинов Р.К., Семитко А.П. Правовой нигилизм // Теория государства и права. Екатеринбург.: Поток, 1997. С. 335.
77. Сальников В.П., Сапун В.А. Методологические проблемы правосознания сотрудников органов внутренних дел // Пособие МВД СССР. Л.: ЛВШ МВД СССР, 1986. С. 96.
78. Суворов Л.К. Правовая культура работников органов внутренних дел. М.: ВЮЗШ МВД РСФСР, 1991. С. 57.
79. Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов.: Полиграфист, 1994. С. 494.
80. Сюкиянен Л.П. Шариат и мусульманско-правовая культура. М.: ИГП РАН, 1997. С. 45.
81. Соловей Ю.П. Правовое регулирование деятельности милиции в Российской Федерации. Омск.: ОВШМ МВД РФ, 1993. С. 97.
82. Соловьёв Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманитарный смысл права // Квинтэссенция: Философский альманах. М.: Политиздат, 1990. С. 446.
83. Соловьёв B.C. Оправдание добра. Нравственная философия. Собрание сочинений в 2-х томах. Т.2. М.: Мысль, 1988. С. 822.
84. Соловьёв B.C. Право и нравственность // Власть и право. Из истории русской правовой мысли. Л.: Лениздат, 1990. С. 317.
85. Солженицин А. И. Россия в обвале. М.: Русский путь, 1998. С. 203.
86. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М.: Наука, 1988. С. 222.
87. Стучка П.И. Учение о советском государстве и его конституции. М.: Красный пролетарий, 1931. С. 221.
88. Стучка П.И. Избранные произведения. Рига.: Латгосиздат, 1964. С.748.
89. Толстой Л.Н. О праве // Голос студенчества. № 1. М., 1910.
90. Толстой Л.Н. Поли. Собр. Соч. Т. 38. М.: Терра, 1979. С. 615.
91. Туманов В.А. О юридическом нигилизме // Пульс реформ. Юристы и политологи размышляют. М.: Наука, 1989. С. 371.
92. Туманов В.А. Учение о праве // Общая теория права. Курс лекций. Н. Новгород, Нижегородская ВШ МВД РФ, 1993. С. 544.
93. Тихомиров Ю.А. Дефекты законотворчества и правовой нигилизм. Серия: Конфликт закона и общества // Конституция и закон: стабильность и динамизм. Под редакцией Казимирчука В.П. М.: ИГП РАН «Юридическая книга», 1998. С. 208.
94. Тургенев И.С. Собрание сочинений в 12 томах. Т. 12. М.: Гослитиздат, 1958. С. 895.
95. Уледов А.К. Структура общественного сознания. Теоретико-социологическое исследование. М.: Мысль, 1968. С. 324.
96. Фабер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М.: Мысль, 1963. С. 206.
97. Франк C.J1. Этика нигилизма // Вехи. Из глубины. М.: «Правда», 1991. С. 606.
98. Фейербарх JI. Избранные философские произведения. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1955. С. 643.
99. Heidegger M. Der europaische Nihilismus. Pfulingen. 1967. S. 7.
100. Хралонюк B.H. Теория государства и права. M.: «ДДТ», 1995. С. 377.
101. Хралонюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. М.: Интерстиль, 1998. С. 936.
102. Хомяков A.C. О старом и новом: статьи и очерки. М.: Современник, 1998. С. 429.
103. Хомяков A.C. По поводу статьи И.В. Кириевского «О характере просвещения Европы и его отношении к просвещению в России». Полн. Собр. Соч. 3 издание. Т. 1.М.: ПСб, 1900. С. 487.
104. Хомяков A.C. Несколько слов православного христианина о законодательных вероисповеданиях: по поводу брошюры Лоранси. Полн. Собр. Соч. Т. 2 М.: Тип. лит-ры тов-ва П.Н. Кушнерев и К., 1907. С. 550.
105. Чхиквадзе В.М. Государство, демократия, законность. Ленинские идеи и современность. М.: Юрид. лит., 1967, С. 503.
106. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Сборник переводов. М.: ИНИОН АН СССР, 1988. С. 78.
107. Шевырев С. История поэзии. Т. 1. М.: Тип. Августа Семена при медико-хир. Академии, 1835. С. 692.
108. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. В 2-х томах. М.: Юридический колледж МГУ, 1995. С.362.
109. Шпенглер О. Закат Европы. Сочинение. Т. 1. М.: Академия, 1923. С. 212.
110. НО. Ядов В.А. Идеология как форма духовной деятельности общества. Л.: ЛГУ, 1961. С. 122.2. Научные статьи
111. Алексеев С.С. Гримасы антитоталитарной революции // Независимая газета. 1994. 19 января.
112. Алексеев С.С. «Право власти» и право гражданского общества // Независимая газета. 1995. 23 марта.
113. Алексеев М.П. К истории слова «нигилизм» // Сборник статей в честь акад. Соболевского. Л., 1928.
114. Алешин Ю.А. К вопросу о противоречиях между нормами права и морали // Правоведение. № 2. 1971.
115. Авакьян С. Закон или указ: Что главнее? // Независимая газета. 1994. 20 января.
116. Баранов П.П., Витрук Н.В. Правосознание работников милиции: мифы, деформация, стереотипы // Право и жизнь. № 1.1992.
117. Баранов П.П., Витрук Н.В. Правосознание работников милиции: мифы, деформация, стереотипы // Право и жизнь. № 2. 1992.
118. Баранов П.П., Витрук Н.В. Правосознание работников милиции: мифы, деформация, стереотипы // Право и жизнь. № 3. 1992.
119. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX вв // Вопросы философии. № 8. 1991.
120. Вопленко H.H. Социальная справедливость и формы её выражения в праве // Советское государство и право. № 10. 1979.
121. Волобуев А. Борьба с преступностью особенно хорошо выглядит на бумаге //Независимая газета. 1994. 2 июня.
122. Гальперин И. Коррупция и юридическая маниловщина // Известия. 1993. 23 мая.
123. Голаган И.А., Василенко A.B. К проблемам правоприменительных отношений // Государство и право. № 4. 1998.
124. Гойман В. Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция. № 2. 1990.
125. Гулыга А. Пути мифотворчества и пути искусства // Новый мир. № 5. 1996.
126. Год борьбы без побед // Российская газета. 1995. 2 июня.
127. П.Демидов А.И. Политический радикализм как источник правовогонигилизма // Государство и право. № 4. 1992.
128. Исаков В.Б. «Круглый стол» на тему: Конституционные институты в России: эволюция или новая революция? Может ли ельцинская Конституция быть гарантам гражданского мира? // Независимая газета 1997. 13 марта.
129. Комаровский B.C., Тимофеева J1.H. Конфликты граждан с чиновниками: почему и зачем? // Государство и право, № 10. 1997.
130. Кейзеров Н. Тупики беспредела. О политике и практике за гранью разумного // Известия. 1991. 14 ноября.
131. Кузнецов Э. Кризис современного правосознания // Правоведение. №3.1994.
132. Корнеев A.B. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России // Государство и право. № 5. 1998.
133. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. № 1300.0г 17.12.97.
134. Кривенъкий В.В. Анархисты и анархизм в России // Россия и современный мир. № 2(11). 1996.
135. Конфликт Закона и правовая реформа (круглый стол в ИГП РАН) // Государство и право. № 12.1997.
136. Лукашева Е.А. Правосознание, правовое воспитание и правовая культура // Советское государство и право. № 1. 1976.
137. Лубенченко К.Д. Безработные законы // Известия. 1990., 25 апреля.
138. Лысенко В. Конституционный нигилизм. Как лечить? // Российская федерация. № 7.1999.
139. Лейст О.Э. Три концепции права // Государство и право. № 12. 1991.
140. Лунёв .В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. № 5.1998.
141. Лукашук И.И. Международно-правовой нигилизм во внешней политике США // Советское государство и право. № 7. 1982.
142. Лысенко В. Конституционный нигилизм. Как лечить? // Российская Федерация. № 7. 1999.
143. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. № 2. 1994.
144. Мушинский В.О. Сумерки тоталитарного сознания // Государство и право. № 3 .1992.
145. Малько A.B. Популизм и право// Правоведение. №11. 1994.
146. Манюхин В.М. Правовое государство и проблема управления по усмотрению // Государство и право. № 1. 1990.
147. Малейн Н.С. Закон ответственности и злоупотребления правом // Советское государство и право. № 11.1991.
148. Марышев А.К. О понятии правового общения // Известия ВУЗ. Правоведение. № 5. 1991.
149. Молчанов A.A. Повышение эффективности деятельности милиции в условиях становления правового государства // Известия ВУЗ. Правоведение. № 3. 1992.
150. Новгородцев П. Право и нравственность // Правоведение. № 6. 1995.
151. Оболонский A.B. Консервативные стереотипы сознания как тормоз перестройки и средства их преодоления // Советское государство и право. № 10. 1987.
152. Преступники не уйдут от доклада! В очередной раз власть объявляет бумажную войну криминальному миру // Известия. 1995., 9 августа.
153. Пронякин Д.И. Основные доктрины классического анархизма. Государство и право // Серия РЖ. М., 1996.
154. Руднев В. Стабильность Конституции основа развития государства // Российская юстиция. № 4. 1997.
155. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя: понятие, содержание отражение в конституции // Государство и право. № 10. 1993.
156. Рудинский Ф.Н., Шапиро H.A. Правосознание граждан в сфере реализации свободы совести и практика её осуществления: По материалам социологических исследований // Советское государство и право. № 12. 1988.
157. Славянофильство и западничество: Консервативная и либеральная утопия в работах Анджея Валицкого // Реф. Сбор. Вып. 2. М., 1991. С. 66.
158. Туманов В.А. О правовом нигилизме // Государство и право. № 9.1989.
159. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеалогическом ракурсе // Государство и право. № 8.1993.
160. Туманов В.А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. № 10. 1989.
161. Тайман В. Правовой нигилизм: Пути преодоления // Советская юстиция. № 9. 1990.
162. Шишков Ю. Рынок и социальная защищенность // Наука и жизнь. № I. 1991.
163. Хойман С.Е. Обрубленные корни: взгляд на правовую культуру дореволюционной России // США. Экономика, политика, идеология. № 8. 1991.
164. Черниловский З.М. Ложь и приблизительность в жизни права // Советское государство и право. № 4.1987.
165. Юровицкий В. Коммунизм подкрался незаметно (социальная структура общества) // Независимая газета. 1996., 19 сентября.
166. Авторефераты и диссертации.
167. Абдумомииов А.А. Формирование правосознания работников органов внутренних дел: дис. канд. юрид. наук. М., 1985. - 157 с.
168. Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел: Теоретические и социологические аспекты: дис. докт. юрид. наук. -М., 1992.-386 с.
169. Белканов Е.А. Структура и функции правосознания: дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 19%. - 200 с.
170. Борисова С.Е. Профессиональная деформация сотрудников милиции и ее личностные детерминанты: дис. канд. псих. наук. М., 1998. - 204 с.
171. Гранат Н.Л. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном расследовании: дис. докт. юрид. наук. М., 1992. ~ 586 с.
172. Григонис Э.П. Органы внутренних дел в механизме правового государства (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Санкт-Петербург., 1995, 21 с.
173. Горшкова С.А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и правовая система Российской Федерации: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1998. - 22 с.
174. Игонькина С.И. Милиция в механизме современного российского государства: дис. канд. юрид. наук. М., 1996. - 189 с.
175. Кондратов Б.П. Правовые основы деятельности милиции России: дис. канд. юрид. наук. М., 1992. - 51 с.
176. Пристенский В.Н. Проблема правопонимания в русской социальной философии 19 го начала 20 века: дис. канд. фил ос. наук. - Воронеж, 1995. -180 с.
177. Н.Симинягин Ю.Н. Общественное мнение и его использование органами внутренних дел в борьбе с правонарушениями: дис. канд. юрид. наук. -М., 1994,- 183 с.
178. Сирин С.А. Социальные и философские основания правового нигилизма: дис. канд. фил. наук. Санкт-Петербург, 1994. -145 с.
179. Тапчанян Н.М. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновления России: дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. - 151 с.
180. Чебышев С.Н. Международно-правовой нигилизм и его критика: дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1996. - 159 с.
181. Щербакова Е.И. Этика революционного действия 60-е годы 20 века): дис. канд. ист. наук. М., 1996. - 173 с.
182. Сирин С.А. Социальные и философские основания правового нигилизма: дис. канд. фил. наук. Санкт-Петербург, 1994. - 145 с.
183. Тапчанян Н.М. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновления России: дис. канд. юрид. наук. Краснодар, -1998. -151 с.
184. Чебышев С.Н. Международно-правовой нигилизм и его критика: дис. канд. юрид. наук. Свердловск, -1996. 159 с.
185. Щербакова Е.И. Этика революционного действия 60-е годы 20 века): дис. канд. ист. наук. М., 1996. - 173 с.4. Словари.
186. Толковый словарь живого великорусского языка / Даль В.И., Т. 1, М.: Русский язык, 1989, С. 699.
187. Пословицы русского народа / Даль В.И. Сборник в трех томах. Т. 1. М.: Русская книга, 1994. С. 640.
188. Психология. Словарь / Под ред. Петровского A.B., Ярошевского М.Г., М.: Политиздат, 1990. С. 494.
189. Современный словарь иностранных слов / Сост. Гришина Е.А., М.: Русский язык, 1993. С. 739.
190. Словарь русского языка С.И. Ожегова / Под ред. Шведовой Н.Ю., М.: Русский язык, 1988. С. 924.
191. Философская энциклопедия / Сост. Гайденко П., Новиков А., Т. 4. М.: Советская энциклопедия, 1967. С. 592.
192. Философский словарь. Сокращенный перевод с немецкого / Под ред. Резенталя М.М., М.: Иностранная литература, 1961. С. 717.
193. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Ильичев А.Ф., Федосеев П.М, М.: Совет. Энциклопедия, 1983. С. 680.
