СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Втюрин, Александр Валерьевич, кандидата юридических наук
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ И ТАКТИКИ РОЗЫСКА ПОХИЩЕННОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
§1. Понятие, правовые и организационные основы розыска похищенного огнестрельного оружия 12
§2. Похищенное огнестрельное оружие как источник розыскной информации 41-
§3. Выдвижение следственных версий и планирование розыска похищенного огнестрельного оружия 58-
§4. Первоначальные и последующие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по обнаружению похищенного огнестрельного оружия 75-
ГЛАВА 2. ТАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ В РОЗЫСКЕ ПОХИЩЕННОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
§1. Основные направления использования специальных познаний в целях розыска похищенного огнестрельного оружия 91-
§2. Использование учетов при розыске похищенного огнестрельного оружия 97-
§3. Использование специальных технико-криминалистических познаний в рамках взаимодействия субъектов розыска похищенного огнестрельного оружия 105-
§4. Идентификация и диагностика обнаруженного похищенного огнестрельного оружия 119
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Розыск похищенного огнестрельного оружия с использованием специальных познаний"
Актуальность темы исследования. Среди проблем, стоящих перед правовой наукой, органами внутренних дел и обществом в целом, в настоящее время важное место занимает проблема разработки правовых и организационно-тактических основ розыска похищенного оружия и борьбы с его незаконным оборотом. Это касается не только тех преступлений, с совершением которых чаще всего связано похищение оружия (ст.ст. 222, 223, 224, 225, 226 и 348 УК РФ), но и преступлений, которые совершаются с его помощью (ст.ст. 105, 107, 108, 109, 111, 112, 113, 119, 126, 127, 161, 162, 163, 205, 206, 209, 211, 212, 213, 295, 296, 313, 338 и др. УК РФ)1.
Оборот оружия в России регламентируется Законом РФ "Об оружии", им определено: кто, как и для выполнения каких задач может применять боевое, служебное и гражданское оружие2. Данный закон (ст.ст. 5,6) вводит и ограничения на их оборот, которые запрещают хранение и использование огнестрельного оружия с определенными тактико-техническими данными; установку на гражданское и служебное оружие различных приспособлений (для бесшумной стрельбы, прицелов ночного видения); пересылку оружия; ношение при проведении массовых мероприятий и в целях самообороны; продажу, передачу, приобретение оружия и патронов к нему, производимых на экспорт.
Хотя данные ограничения должны исключать возможность владения оружием случайных лиц, не имеющих на то разрешения, в том числе склонных к совершению преступлений с использованием оружия, оно по-прежнему нередко попадает в их руки и используется ими в их противоправной деятельности.
1 Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М.: "Вердикт", 1994; Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть. М.: Изд-кая группа "Инфра М-Норма", 1996.
2 Федеральный закон "Об оружии" от 13 ноября 1996г. // Оружие в ваших руках. М. Объединенная редакция МВД России, 1997.
Источниками пополнения преступных арсеналов стали регионы вооруженных межнациональных конфликтов, контрабандный ввоз из-за рубежа, кражи на оружейных заводах, воинских частях, органах внутренних дел и внутренних войсках.
Актуальность диссертационного исследования обусловлена происходящими в нашем обществе процессами. Демократизация государственной и общественной жизни открыла возможность борьбы за независимость национальным образованиям. И как следствие прокатилась волна территориальных претензий бывших союзных республик друг к другу. Конфликтующие стороны разрешают спорные вопросы, как правило, вооруженными средствами. Примерами тому могут служить вооруженные конфликты и военные действия между Азербайджаном и Арменией, в Приднестровье, Южной и Северной Осетии, Абхазии, Чечне и в ряде других регионов. Нередко оружие, боевые припасы и взрывчатые вещества, применяемые враждующими сторонами, попадают к ним незаконным способом, путем хищения и контрабанды.
На фоне экономического и политического кризиса значительно возросла преступность в российском обществе. Нередки факты использования похищенного оружия при совершении преступлений.
Основным источником получения преступными элементами оружия продолжает оставаться армия, причем вал таких хищений не уменьшается.
С распадом СССР и резким ухудшением положения в армии, в 1991 г. из Вооруженных Сил было похищено стрелкового оружия в 16,5 раз больше, чем в 1987 г.1. В январе - августе 1992 г. из воинских частей и складов было совершено 600 хищений оружия и боевых припасов к нему (471 случай в Вооруженных Силах, 153 в милиции и внутренних войсках), что на треть больше, чем 1991 г. За первое полугодие 1992 г. Вооруженные Силы недосчитались более 14000 единиц оружия. За первое полугодие 1994 г., в результате
1 См.: Монетчиков С. Смертоносный потоп // Soldier of fortune. 1996 г. № 10. С. 5.
100 хищений с армейских складов, баз и арсеналов, было украдено 4000 пистолетов, автоматов и пулеметов. Органы внутренних дел потеряли от хищений 2300 единиц оружия.
По статистическим данным ГИЦ МВД РФ, в 1995 г. по сравнению с 1990 г. количество похищенного оружия возросло в 10 раз. В 1996 г. имели место ИЗО хищений оружия; в 1997 - 1200; в 1998 г. - 2008 хищений (с вымогательствами) оружия, то есть на 67,3% больше, чем в 19971.
Основные способы завладения оружием (до 80-85% случаев) - кражи, грабежи и разбои.
По состоянию на 1 января 1998 г. в розыске находилось 49 тыс. экземпляров оружия, из них 32 тыс. стволов числились похищенными на территории Российской Федерации.
Из общего количества похищенного оружия, находящегося в розыске, 36% принадлежало воинским частям и иным учреждениям Министерства обороны России (по данным на 1 января 1998 г.). Предметами преступных посягательств в армии чаще всего становились пистолеты и револьверы, составляющие 56,4% утраченного оружия, а также автоматы - 21,5%.
На долю органов внутренних дел и внутренних войск приходится каждая пятая единица похищенного и утраченного оружия. Наиболее значительную часть составляют пистолеты и револьверы - 77,2%; автоматы - 15,4%; винтовки и карабины - 1,3%.
Высшим и средним учебным заведениям принадлежало 4,9% оружия, находящегося в розыске; подразделениям военизированной охраны - 1,7%; спортивно-техническим обществам - 2%; органам ФСБ - 0,5%. Остальное оружие было похищено у индивидуальных владельцев (932), а также утрачено
1 Состояние преступности в России за 1997 год. М.: ГИЦ МВД РФ, 1998, С. 28; Состояние преступности в России за январь - декабрь. М.: ГИЦ МВД РФ, 1998, С. 17; Преступность, статистика, закон. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. работниками: учреждений связи (92 ствола), сберегательных и иных банков (114), музеев (86), органов прокуратуры (84) и т.д.1.
Хищение оружия обладает высокой степенью латентности и выявляется иногда через довольно длительный период времени после совершения, поэтому все статистические данные о них весьма относительны.
Деятельность органов внутренних дел по розыску, пресечению путей проникновения и оборота похищенного оружия остается малорезультативной (1987 г. - из 158 стволов найдено 135, в 1991 г. - из 2589 только 681). Раскрываемость хищений оружия в 1995 году начала возрастать и составила в России 79,9%. В 1997 она повысилась до 82,5%; в 1998 - до 85,3%.
В настоящее время в криминалистике проблема розыска оружия изучена слабо. Соответственно серьезными недостатками страдают имеющиеся по этому поводу рекомендации - по розыску оружия и совершенствования деятельности в данном направлении органов предварительного следствия и дознания.
Вопросы расследования хищений оружия и преступлений с применением огнестрельного оружия (в том числе и отдельные вопросы его розыска) рассматривались в диссертациях и пособиях МЯ.Соловьева, В.Ф.Зайцева, В.Н.Калтыгина. Идентификации огнестрельного оружия посвящены работы Б.М.Комаринца, С.Д.Кустановича, Н.П.Косоплечева, В.С.Аханова,
A.И.Устинова, Е.Н.Тихонова, Е.И.Сташенко и ряда других авторов. Некоторые проблемы незаконного оборота оружия исследовали В.П.Тихий,
B.Д.Малков, А.С.Подшибякин и А.П.Романов. Отдельные уголовно-правовые вопросы рассматриваемой темы были освящены в работах П.Ф.Гришанина, М.И.Дубининой, А.Н.Кардавы, А.Н.Лебедева, Э.И.Тенчова, Ю.М.Ткачевского и других авторов.
1 По данным Боровского Н.Ф., Корякина Д.В., Фильченкова Г.И.
Опубликованные научные монографии и статьи указанных ученых представляют в своей совокупности хорошую теоретико-методологическую базу для разработки и решения вопросов розыска оружия. Однако специального, комплексного исследования по данной теме до сих пор не проводилось.
Таким образом, необходимость научной разработки общих положений организации и методики расследования уголовных дел о преступлениях, связанных с хищением оружия, и особенно - розыска нарезного огнестрельного оружия (с использованием специальных познаний) приобретает в наши дни особую актуальность и значимость.
Цели диссертационной работы заключались в исследовании теоретических и практических проблем розыска оружия, а также разработке предложений, рекомендаций по совершенствованию розыска похищенного оружия и особенно - использованию при этом специальных познаний.
Указанные цели обусловили постановку и решение следующих основных задач: уточнить и сформулировать понятие розыска похищенного оружия, его правовые и организационные основы, включая планирование этой деятельности по уголовному делу; изучить систему сбора данных о похищенном оружии, сформулировать рекомендации по ее совершенствованию; проанализировать основные направления использования специальных познаний при розыске похищенного оружия, в том числе - использование учетов органов внутренних дел; разработать тактические рекомендации по использованию специальных познаний в розыске похищенного оружия: а) при осмотре места происшествия и предварительном исследовании обнаруженного оружия; б) при осуществлении иных следственных действий; в) при идентификации оружия.
Предмет исследования - совокупность закономерностей розыска похищенного оружия, особенно с использованием при этом специальных познаний.
Объект исследования составляют деятельность преступников по сокрытию похищенного оружия, деятельность следователя и других участников розыска этого оружия, а также те отношения, которые возникают при розыске, при взаимодействии между следователем и другими участниками розыска (оперативными работниками, экспертами и другими сотрудниками органов внутренних дел), включая возможности наиболее эффективного использования специальных познаний при ведении розыска оружия.
Методология и методика исследования. Автором диссертации использовался диалектический метод познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики, системный подход; методы: сравнительно-правовой, исторический, конкретно-социологический, статистического анализа и ряд других.
В процессе исследования и подготовки диссертации применялись анализ статистических данных и материалов уголовных дел, метод экспертных оценок, интервьюирование, устный опрос, беседы со следователем, оперативными работниками и экспертами, которые занимались розыском похищенного оружия. Изучены 153 уголовных дела, связанных с хищением огнестрельного оружия и боевых припасов расследованных правоохранительными органами Екатеринбургской, Иркутской, Курганской, Новосибирской, Омской, Томской и Тюменской областей. Были проинтервьюированы 300 сотрудников органов внутренних дел (50 - экспертов-криминалистов и экспертов-химиков, 250 - следователей и оперативных работников). Собранный эмпирический материал обработан при помощи ЭВМ.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, законы и постановления, принятые Государственной Думой, Указы Президента Российской Федерации, постановления высших судебных органов государства, нормативно-правовые акты МВД и иных ведомств, регулирующие оборот огнестрельного оружия и боевых припасов.
Изучена литература по криминалистике, уголовному праву, уголовному процессу.
Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, обусловлены репрезентативностью, содержанием и географией эмпирических данных, объемом литературных источников, изученных автором в процессе работы над диссертацией.
Научная новизна исследования. В диссертации впервые на монографическом уровне рассматриваются процесс розыска похищенного оружия, его организационные основы и тактика.
Автор сформулировал свое определение понятия «розыск оружия»; на основе изучения нормативных актов и практики описал систему сбора данных о похищенном оружии, выявил особенности планирования розыска оружия по уголовному делу, тактики отдельных следственных действий и взаимодействия следователя с оперативными работниками в процессе такого розыска. Выделены типичные исходные следственные ситуации, связанные с хищением оружия, в которых, как правило, начинается розыск оружия.
Новизна заключается и в том, что весь процесс розыска рассматривается с учетом необходимости использования специальных познаний. Определены направления этого использования, даны соответствующие практические рекомендации.
Положения выносимые на защиту. С учетом поставленных цели и задач исследования на защиту выносятся:
1) понятие, объекты и субъекты розыска похищенного оружия и боевых припасов;
2) система сбора данных о похищенном оружии и предложения по ее эффективному использованию при розыске похищенного оружия и боевых припасов;
3) характеристика наиболее типичных следственных версий и планирования розыска похищенного оружия и боевых припасов;
4) основные направления и особенности использования специальных познаний на первоначальном и последующем этапах раскрытия и расследования хищений оружия и боевых припасов;
5) рекомендации по использованию учетов, имеющихся в органах внутренних дел, для розыска похищенного оружия;
6) роль и содержание идентификационного процесса на заключительной стадии розыска похищенного оружия и боевых припасов.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в анализе современного состояния деятельности по раскрытию и расследованию краж оружия и боевых припасов, в обосновании ряда предложений и рекомендаций по совершенствованию организации и тактики использования специальных познаний органами внутренних дел в процессе розыска похищенного оружия.
Практическая значимость исследования заключается в анализе, выявлении и определении путей устранения недостатков практики ведения розыска похищенного оружия и использования при этом специальных познаний; в разработке рекомендаций, вытекающих из особенностей уголовно-правового и процессуального регулирования розыска похищенного оружия, в конкретизации функций субъектов розыска, их роли в обеспечении эффективности розыскных и следственных действий, проводимых с использованием специальных познаний.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения нашли отражение в пяти опубликованных автором работах (статьях); ряд положений были предметом обсуждения на научно-практических конференциях в Тюменском государственном университете, Тюменском юридическом институте, Юридическом институте МВД РФ, в органах внутренних дел Тюменской области (1996-1998 г г.). Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Тюменского юридического института МВД Российской Федерации при проведении семинарских и практических занятий по курсу криминалистика. Разработанные автором методические рекомендации по организации розыска оружия и боевых припасов внедрены в практическую деятельность Главного следственного управления при ГУВД Тюменской области и прокуратуры этой области.
Объем и структура работы. Структура диссертации определена с учетом целей и задач осуществленного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав (в каждой по четыре параграфа), заключения, списка использованной литературы и приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Втюрин, Александр Валерьевич, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного нами исследования проблемы розыска похищенного оружия с использованием специальных познаний, опирающиеся на анализ литературы, следственной и экспертной практики органов внутренних дел, позволяют сделать следующие выводы:
Розыск похищенного огнестрельного нарезного оружия как часть предусмотренной законодательством розыскной деятельности следователя (органа дознания), направленной на отыскание, изъятие из преступного оборота похищенного огнестрельного оружия (его заготовок, частей) и боевых припасов (их частей), на практике осуществляется недостаточно эффективно. Обнаруживается лишь пятая часть такого оружия.
Успех розыска похищенного оружия по делу обеспечивается полнотой сведений о нем, которые должны собираться прежде всего в ходе следственных действий, начиная с осмотра места происшествия - места хищения, а также осмотра документов о его регистрации, хранении и использовании.
При расследовании преступлений, связанных с хищением оружия и его розыском, важную роль играет анализ, оценка исходной и последующих следственных ситуаций, выдвижение версий, планирование расследования в целом и розыска похищенного оружия как важнейшей его части.
Разнообразие способов совершения хищений и сокрытия похищенного оружия; специфичность используемых преступником орудий и средств, облегчающих хищение, особенностей места и времени совершения преступлений данного вида обуславливают своеобразную типизацию как следственных ситуаций, розыскных версий, так и круга следственных действий, необходимых для проверки версий.
Планирование розыска похищенного оружия на практике не занимает надлежащего места в планировании расследования хищений оружия. Круг необходимых розыскных версий определяется без достаточной полноты; проверка выдвинутых версий осуществляется недостаточно тщательно; разыскиваемое оружие обнаруживается нередко не в результате целенаправленного его розыска при расследовании в установленном законом срок, а лишь при совершении с его использованием новых преступлений.
На момент заявления (сообщения) следователь (оперативный работник) собирает достаточно информации о похищенном оружии, чтобы составить себе его своеобразный "словесный портрет". Эта информация о похищенном оружии дает возможность субъектам розыска выдвигать обоснованные версии и планировать его розыск.
Однако система сбора данных о похищенном оружии, предусмотренная ведомственными нормативными актами и рекомендуемая учеными-криминалистами, на практике реализуется неполно.
В деятельности по обнаружению и идентификации похищенного оружия используются далеко не все имеющиеся в распоряжении следователя и оперативного работника средства и методы.
Наиболее оправдавшими себя на практике являются два направления розыска похищенного оружия: а) от события хищения - к обнаружению лица, его совершившего, затем от лица - к оружию; б) от последующих эпизодов применения аналогичного оружия в период после хищения - к установлению тождества оружия изымаемого и находящегося в розыске.
Используемые в целях розыска оружия отдельные следственные действия имеют свои тактические особенности, рассмотренные в диссертации. Учет этой специфики в обнаружении преступника и преодолении его противодействия установлению истины будет способствовать успешному решению задач по выявлению и идентификации искомого оружия.
Взаимодействие при розыске похищенного оружия между субъектами организовано на недостаточном уровне. Необходимо обеспечить взаимодействие между всеми подразделениями и службами органов внутренних дел, между всеми правоохранительными органами, а также прокуратурой.
Не реализованы требования нормативных актов об отстреле каждого выпускаемого оружейными заводами экземпляра оружия и помещении пуль и гильз в пулегильзотеку. Необходимо совершенствование криминалистических учетов, связанных с регистрацией оружия, и улучшение практики их использования в розыскной деятельности. Своевременное получение и использование субъектами розыска сведений, содержащихся в массивах криминалистической регистрации, повысит результативность поиска оружия.
Более 2/3 хищений оружия - групповые преступления. Обнаруживается оружие в подавляющем большинстве случаев у лиц, ранее судимых (70%), связанных с организованными преступными формированиями. Выдвижение и проверка соответствующих типичных версий о личности преступника позволит успешно преодолевать противодействие с их стороны расследованию, обнаружению разыскиваемого оружия.
Специальные познания в розыске и идентификации оружия по уголовным делам применяются в той или иной форме по каждому делу. Специалисты и эксперты оказывают следователям требуемую помощь. Следователи и оперативные работники не во всех необходимых случаях обращаются за помощью к лицам, обладающим специальными познаниями.
В целях улучшения деятельности органов внутренних дел по розыску похищенного оружия в диссертации даются соответствующие рекомендации организационного и тактического характера. Автор надеется, что их реализация будет способствовать повышению результативности розыскной деятельности при расследовании преступлений.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Розыск похищенного огнестрельного оружия с использованием специальных познаний»
1. Закон РСФСР "О милиции" // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991. №16.
2. Закон РСФСР №1253-1 от 17 мая 1991 г. "О чрезвычайном положении" // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991. № 22.
3. Закон Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. М.: 1992. №17.
4. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.
5. Закон Российской Федерации №4992-1 "Об оружии" от 20 мая 1993 г. // Законодательство России об оружии: Сборник нормативных актов. -М, Юридическая фирма "ЛЕГАТ", 1994. 236с.
6. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Издательство БЕК, 1994. - 458с.
7. Закон об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Комментарий (Под ред. А.Ю.Шумилова). М.: Юридическая литература, 1994. - 128с.
8. Уголовный кодекс РСФСР. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. С изменениями и дополнениями по состоянию на март 1995г. М.: БЕК, 1995.
9. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности". Принят Государственной Думой 5 июля 1995г., вступил в силу 18 августа 1995г. // Российская газета, 1995, 18 августа.
10. Закон Российской Федерации №150-ФЗ "Об оружии" от 13 декабря 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. №51. ст. 5681.
11. Декрет от 12 июля 1920 г. "О выдаче и хранении огнестрельного оружия и обращении с ним" // СУ РСФСР 1920, №69.
12. Указ Президента Российской Федерации №338 от 7 марта 1996 г. "О мерах по усилению борьбы с терроризмом" // Собрание законодательства РФ,№ 11, ст. 1027.
13. Приказ МВД СССР №116 от 26 июня 1989 г. "Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия следственных аппаратов с оперативными и экспертно-криминалистическими службами ОВД при раскрытии и расследовании преступлений".
14. Приказ МВД РФ №415 от 11 ноября 1990г. "Об утверждении Примерной инструкции о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах и учреждениях внутренних дел заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях".
15. Приказ МВД РСФСР №231 от 17 декабря 1991г. "О мерах по дальнейшему совершенствованию организации работы органов внутренних дел по раскрытию преступлений".
16. Приказ МВД РФ и Генеральной прокуратуры № 135/45 к 85-93 от 29 марта 1993г. "О серьезных недостатках в использовании пулегильзотек при раскрытии преступлений".
17. Приказ МВД РФ №261 от 1 июня 1993г. "О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности ОВД РФ".
18. Приказ МВД РФ № 384 от 16 августа 1993г. "Об утверждении Инструкции о порядке постоянного хранения и ношения боевого огнестрельного оружия, боприпасов и специальных средств сотрудниками ОВД и военнослужащими МВД РФ".
19. Приказ МВД РФ №400 от 31 августа 1993г. "О формировании и ведении централизованных, оперативно-справочных, розыскных криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек ОВД РФ".
20. Приказ Генерального прокурора, Министра внутренних дел России №66/418 от 14 декабря 1994г. "О введении в действие Инструкции о едином учете преступлений".
21. Приказ МВД РФ №118 от 12 апреля 1994г. "Об утверждении Инструкции о порядке контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом".
22. Приказ МВД РФ №356 от 25 июля 1994г. "О дальнейших мерах по обеспечению исполнения органами внутренних дел законодательства Российской Федерации об оружии".
23. Приказ МВД РФ №269 от 12 июля 1995г. "Об организации снабжения, хранения, учета и обеспечения сохранности вооружения и боевых припасов в ОВД РФ".
24. Приказ МВД РФ №334 от 20 июня 1996г. "Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД в расследовании и раскрытии преступлений".
25. Приказ МВД РФ №394 от 19 июля 1996г. "О совершенствовании деятельности подразделений по борьбе с организованной преступностью в системе МВД РФ".
26. Приказ МВД РФ №167 от 20 марта 1997г. "О дополнительных мерах по обеспечению сохранности вооружения, боевых припасов и предупреждению их хищений".
27. Приказ МВД РФ №382 от 23 июня 1997г. "О мерах по совершенствованию деятельности подразделений лицензионно-разрешительной работы и усилению контроля за оборотом оружия".
28. Приказ МВД РФ № 288 от 12 апреля 1999г. "О мерах по реализации постановления правительства от 21 июля 1998г. №814 "О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ".
29. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1978г. №2 "О судебной практике по делам о контрабанде" (с изм. и доп. от 5 сентября 1978г., 6 декабря 1979г.).
30. Постановление СМ РФ №1256 от 2 декабря 1993г. "О мерах по реализации Закона Российской Федерации "Об оружии" (с изм. и доп. от 16 ноября 1994г., 8 февраля 1996г.).
31. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998г. №814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" // Российская газета, 20 августа 1998г.
32. Решение коллегии МВД РФ №3км /1 от 18 мая 1994г. "О состоянии и мерах по совершенствованию деятельности ОВД по борьбе с правонарушениями, связанными с оборотом оружия".
33. Концепция системы информационного обеспечения органов внутренних дел в борьбе с преступностью. М.: МВД РФ. 1992.
34. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 1994г. №С5-7/03-281 в связи с принятием Закона Российской Федерации "Об оружии".
35. Федеральная программа РФ по усилению борьбы с преступностью наЗ 01994-1995 годы (утверждена Указом Президента РФ от 24 мая 1994г., №1016).
36. Состояние преступности в России за 1997 год. М.: ГИЦ МВД РФ,1998.
37. Состояние преступности в России за январь декабрь. - М.: ГИЦ МВД РФ, 1998.
38. Преступность, статистика, закон. М.: Криминологическая ассоциация, 1997.
39. Монографии, учебники и учебные пособия
40. Аханов B.C. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. С. 156.
41. Апсаликов А.Н., Хатыпов Р.Н. Система криминалистической регистрации в ОВД РФ. Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 1995. 30с.
42. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. -М.: Юристъ, 1997.
43. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. -200с.
44. Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий.- М .: Новый Юрист, 1997. 176с.
45. Бородулин А.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования. -М.: Новый Юрист, 1997.80с.
46. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент: Ташкентская высшая школа МВД СССР, 1986. 72с.
47. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, Узбекистон, 1991. 143с.
48. Волынский А.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация.- М.: ВЮЗШ МВД России, 1992. 41с.
49. Васильев Ю.В., Ивашков В.А., Ковшов В.К. и др. Организация монодактилоскопических картотек в горрайорганах внутренних дел. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. - 28с.
50. Взаимодействие следователей со специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования
51. Дозоров Н.Т., Зинин A.M., Статкус В.Ф. и др. М: ВНИИ МВД СССР,1988. 36с.
52. Вологин С.М., Сивачев А. В. Взаимодействие следователя, оперативного работника уголовного розыска и эксперта-криминалиста при установлении лица, совершившего квартирную кражу. М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. - 80с.
53. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Мн., БГУ, 1983.- 104с.
54. Гельманов А.Г., Лавров В.П., Хазиев Ш.Н. Методика расследования убийств, совершаемых несовершеннолетними. -М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1985. 72с.
55. Гельманов А. Г. Криминалистическая характеристика способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья. Омск: ОВШМ МВД СССР,1989. -83с.
56. Дубинская А.Я., Шостак Ю.И. Организация и деятельность следственно-оперативной группы. Киев: КВШ МВД СССР, 1981. 48с.
57. Дербенев А.П. Психология взаимодействия следователя и оперативного работника. -М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1983.-72с.
58. Дербенев А.П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1983. -72с.
59. Зуйков Г. Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 192с.
60. Использование следователем учетов, картотек и иных банков данных / Под ред. к.ю.н. Качалова А.Я. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. - 168с.
61. История Советской конституции (в документах) 1917-1956. — М.: Госюриздат, 1957. С. 142-158.
62. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М: Юридическая литература, 1990. С. 12.
63. Ищенко Е.П., Девиков Е.И. Уголовная регистрация: Омск: ОВШМ МВД СССР, 1986. -98с.
64. Карнеева Л.М., Виноградов В С.В. и др. Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. 96с.
65. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования // Под ред. Аверьяновой Т.В. и Белкина Р.С. -М.: Новый Юрист, 1997.-400с.
66. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. -М.: Госюриздат, 1957. 152с.
67. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. -М.: Изд-во Моск. университета, 1969. 150с.
68. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. -М.: Юридическая литература, 1978. 144с.
69. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юридическая литература, 1969. - 196с.
70. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя.- М .: Юридическая литература, 1977. 112с.
71. Корноухов В.Е., Орлов Ю.К. и др. Курс криминалистики. Раздел "Судебная экспертология" // Красноярск: Краснояр. гос. ун-т., 1995. 4.1. -152с.
72. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М.: ВШ МВД СССР, 1973.-58с.
73. Косенко АС. Розыскные действия в советском уголовном процессе. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1989. 43с.
74. Криминалистика. Т.2. // Под ред. Белкина Р.С., Лаврова В.П., Лузгина И.М. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 454с.
75. Криминалистика. // Под ред. Богданова Б.Е., Васильева А.Н., Герасимова В.Н. и др. М.: МГУ, 1980. - 496с.
76. Криминалистика. // Под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А. -М.: Юридическая литература, 1993. 592с.
77. Криминалистика. Т.2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений // Под ред. Белкина Р.С., Коломацкого В.Г., Филиппова А.Г. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. 560с.
78. Криминалистика.//Под ред. ЯблоковаН.П. -М.: БЕК, 1995. 708с.
79. Криминалистика. // Под ред. Образцова В.А. М.: Юрист, 1995. 592с.
80. Криминалистика. Т. 1. История, общая и частные теории. // Под ред. Белкина Р.С., Коломацкого В.Г., Лузгина И.М. М.: Академия МВД РФ, 1995. -280с.
81. Криминалистика. // Под ред. Дулова А.В., Грамовича Г.И., Лапина А.В. и др. Мн.: НКФ "Экоперспектива", 1996. - 415с.
82. Криминалистика. // Под ред. Образцова В.А. М.: Юрист, 1997. -760с.
83. Криминалистика. // Под ред. Филиппова А.Г., Волынского А.Ф. -М.: "Спарк", 1998. -543с.
84. Кругликов А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания: Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1985. 60с.
85. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск. Филиал МГУ, 1994. 256с.
86. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. -М.: ВШ МВД СССР, 1972. 88с.
87. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. -М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. 57с.
88. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. -М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР,1980.-16с.
89. Малков В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. -М.: ВШ МВД СССР, 1971.- 78с.
90. Организация и ведение фото-, фоно-, видеотек лиц, причастных к совершению преступлений // Е.Н.Дмитриев, Е.И.Галяшина, Д.Т.Кочетков и др. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. - 16с.
91. Попов В.И. Розыскная работа следователя. М.: Метод, совет Прокуратуры СССР, 1950.
92. Рассейкин Д.П. Очерки истории уголовной регистрации. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1976. 60с.
93. Руководство по расследованию убийств // Под ред. Ларина A.M., Мудъюгина Г.Н.). -М.: Юридическая литература, 1977. 400с.
94. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 г.г. -М.: Госюриздат, 1953. С. 48, 107.
95. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977 г.г. М.: Известия Совета Народных Депутатов СССР,1981. ч. 2.-502с.
96. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Издательство "Спарк", 1995. - 599с.
97. Соколов Л.Ф. Уголовный закон об оружии (понятие и квалифицирующее значение оружия): Омск: ОВШМ МВД СССР, 1976. -64с.
98. Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. Криминологический анализ. М: Российский юридический издательский дом, 1997 - 24с.
99. Тихий В.П. Ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву. Харьков: "Вища школа", 1976. 128с.
100. Чувилев А. А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с милицией. -М: МВШМ МВД СССР, 1981. 80с.3. Статьи
101. Ароцкер J1.E. Права, обязанности и роль специалистов при производстве следственных и судебных действий // Вопросы криминалистики, №6-7 (21-22). -М.: Юридическая литература, 1962. С. 4654.
102. Васенов А. Квалификация хищений огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ // Советская юстиция, 1980. №4. С. 14-16.
103. Выявление и изъятие незаконно хранящегося оружия. Материал ГУООП МВД РФ// Вестник МВД РФ. -М„ 1994. №1(13). С. 68-68.
104. Дубинина М. Ответственность за незаконное владение огнестрельным оружием // Социалистическая законность, 1975. №2. С. 42-44.
105. Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. С. 3-11.
106. Лебедев А.Н. Об огнестрельном оружии как предмете посягательства на общественную безопасность // Вестник МГУ. Право. -М., 1977. №1. С. 70-76.
107. Медведев А. Хищение огнестрельного оружия // Социалистическая законность, 1971. №8. С. 36-38.
108. Селиванов Н А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных познаний при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики, №6-7 (21-22). М.: Юридическая литература, 1962. С. 111-139.
109. Сурков И.В. Дела о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ // Вестник Верховного Суда СССР, 1991. №6. С. 16-19.
110. Эйсман А.А. Критерии и формы использования специальных познаний при криминалистическом исследовании в целях получения судебных доказательств // Вопросы криминалистики, №6-7 (21-22). М.: Юридическая литература, 1962. С. 23-45.4. Диссертации
111. Вотченко И. А. Криминологическая и уголовно-правовая характеристики незаконного обращения с огнестрельным оружием. Дисс. . канд. юр. наук. - М., 1993.
112. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Дисс. . докт. юр. наук.-М., 1970.
113. Зуев Е.И. Теория и практика использования специальных познаний в борьбе с преступностью. Дисс. докт. юр. наук. -М., 1979.
114. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. Дисс. . докт. юр. наук. Харьков, 1967.
115. Калтыгин В.Н. Расследование хищений оружия и боеприпасов с военных складов. Дисс. . канд. юр. наук. - М., 1991.
116. Малков В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. Дисс. . канд. юр. наук. - М., 1969.
117. Макуха А. Д. Уголовная ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. Дисс. . канд. юр. наук. -М., 1993.
118. Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений. Дисс. . докт. юр. наук. Екатеринбург, 1992.
119. Соловьев М.Я. Методика расследования преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия. Дисс. . канд. юр. наук. -М., 1994.
120. Слепнева Л И. Взаимодействие следователя ОВД с сотрудниками криминалистических подразделений в процессе раскрытия и расследования преступлений. Дисс. . канд. юр. наук. - М., 1987.5. Авторефераты диссертаций
121. Авсюк А.В. Установление обстоятельств времени в криминалистике и доказывании: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1992.
122. Даровских Ю.В. Процессуальные и организационные основы производства по уголовному делу, приостановленному в связи с розыском скрывшегося обвиняемого: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1994.
123. Кокурин Г.А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Свердловск, 1991.
124. Лузгин И М. Расследование как процесс познания: Автореф. дисс. . докт. юр. наук. М., 1968.
125. Махов В.И. Участие специалистов в следственных действиях: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 1972.
126. Морозов Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования: Автореф. дисс. канд. юр. наук. Саратов, 1977.
127. Невский С.А. Криминологическая характеристика и предупреждение хищений огнестрельного оружия и боевых припасов: Автореф. дисс. .канд. юр. наук. Волгоград, 1997.
128. Селиванов Н.А. Научно-технические средства расследования преступлений: Автореф. дисс. докт. юр. наук. -М., 1965.
129. Соколовский З.М. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений: Автореф. дисс. докт. юр. наук. Харьков, 1968.
130. Тихонов Е.Н. Проблемы теории и практика установления групповой принадлежности в криминалистической экспертизе оружия и боеприпасов: Автореф. дисс. . докт. юр. наук. -М., 1982.
131. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний, научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. . докт. юр. наук. М., 1980.
132. Циркаль В.В. Тактика производства следственных действий с участием специалистов: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Киев, 1984.
133. Хвыля-Олинтер А. И. Использование криминалистической характеристики преступлений в автоматизированных информационно-поисковых системах технико-криминалистического назначения. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. -М., 1995.6. Периодические издания
134. Пальчик увяз. Российская г азета, №248 (1105) от 22 декабря 1994.
135. Официальный отчет МВД РФ. Российская газета, №7 (1118) от 12 января 1995.
136. Незаконные стволы. Московское время, №8, 1995.
137. Кто допустил Дудаева к российским арсеналам. Российская газета, №52 (1163) от 15 марта 1995.
138. Не дразните раненого льва. Правда, №158 (27576) от 23 августа 1995.
139. Стрельба по правилам. Труд, №181 (22684) от 9 октября 1996.
140. Смертоносный потоп // Soldier of fortune. №10, 1996.
141. Пулемет по случаю. Щит и меч, №94 (506) от 21 августа 1997.
