АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Система наказаний по уголовному кодексу Вьетнама»
н й
IV ОСКОВСКИЙ ГОСУДЛ РСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ н.м. М.И.ЛОМОНОСОВА
На правах рукописи
МАЙ ХОНГ ХАНЬ
СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ ВЬЕТНАМА
С кщналыюсть 12.00.0S - уголовное праио п криминология;
уголовно-исполнительное право
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических паук
I
Москва — 1994
Работа выполнена и Московском Государственном Университете имени М.В.Ломоноссша.
Научный руководитель доктор юридических наук,
профессор Кузнецова II.Ф.
Официальные оппоиенты доктор юридических наук,
профессор Решетников Ф.М.
кандидат юридических наук, доцент Козочкпн И.Д.
Подущал организация Научно-псслсдоватсльпшй
ИНСТИТУТ Проблем уК|)('11Л(М11ПГ
макопмостп II мраипиорндки при Генеральной Прокуратуре.
Зашита диссертации состо1гтся25/Х11994г. в 14 часов на заседании специализированного ученого совета К.053.05.33 в Московским Государственном Университете имени М.В.Ломоносова /М осква 117899 Воробьевы горы, 1-ый гуманитарный корпус, ауд. 827/
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Московского Университета /Москва 117899 Воробьевы горы, 2-ой гуманитарный корпус/
Автореферат разослан " " октября 1994г. Ученый секретарь
сисцпалнзнрованиого ученого совета Поташник Д.П.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования.
Одной но важных задач правоохранительных органов, вытекающих из положении Конституции СРВ, является борьба с преступностью.
В этой борьбе уголовно-правовые меры, в частности уголовные наказания играют большую роль, с их помощью достигнуты определенные результаты. Однако состояние и тенденция преступности еще продолжают оставаться проблемой.
Все это требз'ет повышения эффективности мер, применяемых в сгрьбе с преступностью. Повышения результативности борьбы с I реступностыо зависит не только от совершенствования соответствующего законодательства и улучшения деятельности правоохранительных органов по его применению, но и от активного участия л этой борьбе всей общеетиеппогтп, а главное от неук.1,, ш по го тип.миг ни и мат* '|>па;и. пои о беспечен ногти, ку.п.турпо-Го у' ] >о и и и п (•(иш.'ггелмюг гн I |>ал,дан .
Судебная практика СРВ показывает, что п деятельности правое. фанцтельпых органов в бор).бе с преступностью нередко допускаются серьезные ошибки при применении н назначении разных видов наказаний. Во вьетнамской литературе вопросы о системе наказаний и ее ¡юли в борьбе с преступностью теоретически недостаточно исследованы и разработаны.
Следует отметить, что в русской юридической литературе вопросы о системе наказаний исследовали многие ученые-юристы. Заметный вклад в разработку различных аспектов этой проблемы внесли труды таких известных ученых, как Багрпй-Шахматов Л.В., Гальперин И.М., Куоисцоип ПФ., Ткачевскпй Ю.М. и другие.
Вместе с тем, не вс^е вопросы, относящиеся к рассматриваемой проблеме, нашли однозначное решение в теории и, следовательно, в судебной практике.
Уголовный кодекс Вьетнама является относительно новым. Хотя он был принят еще в 1985 году но постоянно изменяется в связи с изменением уголовно-правовой политики. Параллельно с этим в России идут реформы уголовного законодательства, изучение которых имеет большое значение для Вьетнама. И России и Вьетнаму, пред стоит решить многие схожие проблемы, связанные с переходом к рыночным отношениям.
Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности исследуемой темы, ее теоретической и практической значимости, что п определило выбор диссертационной темы настоящего исследования.
Цели и задачи исследования.
Целью настоящего исследования является комплексная разработка основных теоретических и практических вопросов системы наказании и отдельных ее видов по вьетнамскому уголовному намни(ди.телы'тну на осшшлнмн шиимщи пнкома, материалов судебной практика, результатов опроса, проведенного автором, п материалов в юридической литературе.
Для достижения отой цели поставлены следующие основные задачи:
- установить методологические основы для изучения системы наказании, решить вопрос об определении понятия спстемы наказаний н вопрос о классификации наказаний, что помогает нам научно и результативно исследовать тему;
- исследовать процесс развития уголовного законодательства Вьетнама о системе наказаний;
- дать уголовно-правовую характеристику системы наказаний по действующему кодексу Вьетнама;
- посредством анализа законодательства и практики применения отдельных видов наказания выявить специфику и эффективность системы наказания;
- на основе исследования законодательства, изучения практики и результатов опроса дать предложения по совершенствованию законодательства о системе наказаний и по повышению эффектно-
110СТН П])1ШС11С1ШЯ этих мер.
Методологическая основа и методы исследования.
Методологической базой диссертационного исследования являются положения диалектического и исторического материализма. В процессе диссертационного исследования автор использовал конкретные методы познания: социологический, исторический, системный, равннтельно-правовой и логпко-юрпднчеекпи. Теоретические выводы работы основываются па положениях Конституции СРВ 1992г., анализе уголовного законодательства. В диссертации использованы постановления Национального Собрания п правительства, а также постановления Верховного Народного Суда и других государственных органов СРВ.
В диссертационной работе использованы статистические данные, выводы, содержащиеся в научных докладах, материалы, помещенные в печати.
Диссертантом изучена и критически проанализирована русски» п иы'тнамскяи юрпдммсскан литература но игелгдуемон при б.'К'ме, а также имеющая отношение к данной теме литературы им другим отраслям.
В процессе работы над темой, диссертантом было изучено более 300 уголовных дел, истребованных из судов городов Хо Шп Мина п Ханоя. Для выяснения вопросов о роли эффективности уголовных наказаний в борьбе с преступностью автором были опрошены 121 судья и заседатель, 35 судебных исполнителей, 150 судебных секретарей и 400 человек населения. При формулировании выводов II предложений автором учтены мнения многих вьетнамских ведущих юристов, высказанные ими в беседах с диссертантов;.
Материалы, использованные в настоящем исследовании, были обобщены диссертантом во время практики, проводимой на родине каждый год с 1985 года. В работе использованы также законодательство н литература другпх стран кроме Вьетнама.
Развиваемые в диссертации теоретические положения опираются на фундаментальные теоретические исследования росспн-
ских ученых-юристов, которые интенсивно ведутся в последние годы в связи с подготовкой нового российского уголовного ¡законодательства. Внимательное изучение н использование законодательного опыта и выводов российских ученых уже стало хорошей традицией и потребностью как общественных наук Вьетнама в целом, так ц юридической пауки страны в частности: К этому пужпо добавить, что жизнь ставит перед юридической наукой наших двух стран схожие оадачп, так как и в России и во Вьетнаме идет процесс обновления, перестройки и перехода к рыночным отношениям.
В ряду наиболее крупных монографических исследовании по уголовному праву особое место принадлежит теоретической мо. дели уголовного кодекса, в создании которой приняли участие ведущие ученые-юристы.1 Важные положения содержатся и в других исследованиях последних двух десятилетий лет в области теории и социологии уголовного права и криминологии. Они сущс-стш'ппо обогатили современные представлении о роли уголопнчго нраи.ч а его институтом, п частности, институт уголовных наказаний в современном обществе, о его функциях, задачах, целях п. возможностях, которые могут быть реализованы с его помощью в сфере борьбы с преступностью и охраны правопорядка.
В последние годы в ряде юридических учебных заведении России и стран СНГ многие вьетнамские исследователи защитили кандидатские и докторские диссертации на различные темы: уголовно-правовая борьба с'преступностью против социалистической собственности (Чинь Хо'нг Зыонг—МГУ, 1980г.), формы вины по вьетнамскому уголовному праву (До Ван До—МГУ, 1986г.), основные черты Общей части УК СРВ (Лс Ван Кам—Тбилисский университет, 1987г.), уголовно-правовые основы борьбы с преступностью в социалистической республике Вьетнам (Дао Чи Ук— Институт государства и права, Москва, 1988г.), ответственность за кражу социалистического имущества по вьетнамскому уголов-
1См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования.—М.\ Наука, 1987
иому о ак о но д ат с л ь стпу (Нгусн Нгок Лнь—Киевский ухптсрситст, 1993г ) Результаты этих исследований также использованы п настоящей работе.
Новизна настоящей диссертации заключается в том, что она является первым в российской и вьетнамской юридической литературе комплексным монографическим исследованием основных фундаментальных проблем .института уголовных наказании Вьетнама. В связи с тем, что по вьетнамской юридической литературе в'настоящее время отсутствуют теоретические исследования подобного характера, а также учитывая, что с 1 января 1986г. вступил в силу первый в социалистическом Вьетнаме уголовный кодекс, в диссертации впервые предпринимается попытка теоретически осмыслпть и обобщить опыт судебной деятельности страны по применению уголовных наказаний по УК. Диссертант впервые проводит систематический анализ вопроса системы наказания и показывает достижения в развитии системы наказаний по вьетнамскому уголовному праву.
Исслсдопиинс 11|)11|и'Д(ч1о на уроипс междпецшипш.'фпых син-0011, включая уголшшо-ирпшшпй, социологический, исторический и философский анализ. В результате комплексного подхода автор формулирует ряд концептуальных положений, обосновывает современное научное видение важнейших проблем системы уголовных наказаний во вьетнамском уголовном праве. На защиту выносятся следующие теоретические положения.
1. Наказание представляет собой одно из главных средств борьбы с преступностью. Оно социально обусловлено. Введение нового вида наказания, его практическое применение, оценка его эффективности, а также характеристика всей системы наказаний должны быть связаны с сущностью общественных отношений в данный исторический период времени, в конкретных социально-классовых II социально-экономических условиях. Поэтому научный интерес исследователей проблем системы наказании должен быть сосредоточен на выявлении связей, ведущих от известных противоречий общественного развития к содержанию и сущно-
— G —
сти системы наказашш, на характеристике развития системы наказаний соответственно всем уровням развития общественных отношений.
Для изучения системы наказаний и ее эффективности большое значение имеет учет исторически сложившейся системы общественных отношений, специфических явлений в общественном сознании, в ряде случаев сформировавншхся далее с древних времен.
Таким образом, для изучения системы наказания мы должны руководствоваться социологическим и историческим подходом; Именно этот подход помогает нам изучить проблемы социальной обусловленности наказания, эффективности применения института и норм о наказаниях, позволяет нам выявить в полной мере механизм внутренних и внешних взаимодействии системы наказаний п прогнозировать последующих их изменений.
Система, наказании ото целостное множество нндон уго-лонных наказании, структурированных по различным классификационным в вертикальной ц горизонтальной иерархии подсистемам. Она имеет более высокий уровень обобщения п обладает новыми интегратнвными свойствами по сравнению с отдельными видами уголовных наказашш. Kaie ц всякая система она подчиняется определенным принципам, присущим любой системе— принципам целостности, иерархичности и структурности. Именно поэтому несомненно нужен системный подход при изучении системы наказашш. Системный подход является общенаучным междисциплинарным методом, имеющим специально-методологический характер. Он нанравлеи на иозаание объектов как система.
Системный подход позволяет ответить на вопрос, каковы функции системы наказаний, чем эти функции отличаются от функции отдельных видов наказаний,"каково влияние системы наказаний— как целостной системы—на эффективность борьбы с преступностью.
3. Система наказаний должна, рассматриваться в ряду и в
связи с общей системой социальных норм, с другими системами социального контроля и социально-политической организацией общества в целом. Только п этом случае можно правильно определить тс сферы общественных отношений, которые могут быть урегулированы только путем применения уголовных наказаний.
4. Эффективность системы уголовного наказания н его отдельных видов и разновидностей—ото проверяемая практикой борьбы с преступностью п предупреждения преступлений адекватность соответствующих положений закона потребностям жизни, правильность назначения п исполнения наказания. Поэтому одним нз главных направлений при изучении эффективности системы наказания является изучение действующего законодательства и практики его применения судами. Такое изучение имеет в вид}' установление соответствия закона требованиям жизни, выработку предложений по приведению закона п соответствие с этими требованиями, установление соответствии практики действующему И в случае необходимости выработку предложении по приведению этой практики и соответствие с действующим законом.
о. Уяснснне принципиальных положений, касающихся системы наказаний по уголовному законодательству Вьетнама, п учет влияния социальных изменений на всю область нспозования наказаний в борьбе с преступностью, и в частности изменений, происходящих в социальной психологии, реальном содержании интересов, благ, социальных ценностей, потребностей, дали возможность диссертанту выступить с рядом конкретных положений, касающихся совершенствования мер борьбы с преступностью с учетом имеющихся средств и возможностей. В работе выдвигаются также предложения о восполнении пробелов Общей и Особенной частей УК СРВ, в частности предложение исключении видов наказания, которые практически неэффективны в современных условиях или не сооветствующпс уголовно-правовым прпнцппам (например, исправление без изоляции от общества, гласный надзор, высылка), предложение о введении новых видов наказания, предложение по совершенствованию содержания некоторых видов
наказаний и предложение о расширении сферы применения наказаний, не связанных с лишением свободы, в том числе—штрафа.
6. Предлагается следующая система наказаний:
К лицам, совершившим преступление, могут быть применены следующие основные наказания:
1) выговор;
2) штраф;
3) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
4) привлечение к общественным работам;
5) ограничение свободы;
6) арест;
7) лишение свободы;
8) смертная казнь.
К военнослужащим могут применяться также наказания в виде ограничения по службе и содержание в дисциплинарной части.
Кроме основных наказаний к осужденным могут применяться следующие дополнительные наказания:
1) лишение воинского или специального звания;
2) штраф;
3) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
4) лишение права на заключение соглашений с государствнны-мн органами.
5) лишение дееспособности по закону.
6) лишение родительских права.
6) обнародование приговора.
К военнослужащим может применяться также наказание в виде лишения воинского звания.
Для Вьетнама, большой проблемой является коррупция. Думаю, что внесение такого дополнительного вида наказания как лишение права на заключение соглашений с государственным аппаратом способствовало бы борьбе с коррупцией.
Лишение родительских нрав н обнародование приговора тоже
могут быть эффективными мерами наказания в условиях Вьетнама, так как на правовое сознание населения оказало влияние конфуцианства, а эти меры наказания затрагивают важные объекты этого учения—честь и родительские отношения.
Практическая значимость диссертации и апробации результатов исследования.
Положения и выводы, сформулированные в настоящем диссертационном исследовании, могут быть использованы в процессе совершенствования вьетнамского уголовного законодательства. Диссертация может быть использована в качестве учебного пособия в юридических вузах, а отдельные ее главы—в процессе преподавания спецкурсов.
Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права п криминологии юридического факультета при МГУ, на заседаниях научного кружка и на конференциях, организованных на юридическом факультете.
Структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, трех глав п зак.чючешг.:.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ-
Во введении обосновывается актуальность темы настоящего исследования, формулируются цель, задачи диссертации и положения, выносимые на защпту, раскрываются новизна и практическое значение полученных результатов исследования.
Первая глава: "Понятие системы наказания'".
В первом параграфе первой главы рассматриваются методологические основы изучения системы наказаний.
Социальные условия, при которых применяется наказанпе, оказывают самое разностороннее влияние на содержанпе наказания. Изменения в содержании наказания опосредствуются состоянием правосознания, социальной психологией, ценностными ориен-тациями, которые п свою очередь, развиваются под влиянием научно
технической революции и общественного прогресса. Критерием отнесения тех или иных средств государственного принуждения к числу мер уголовного наказания выступают объективная значимость, важность соответствующих благ, интересов с точки зрения господствующего общественного мнения. Этот критерий используется и для возведения отдельного принудительного средства в ранг мер наказаний, п для формирования их системы. Все это говорит о том, что наказание социально обусловлено. Поэтому при изучении системы наказаний мы должны подходить к предмету изучения именно как к социальному явлению. Такой подход помогает изучить проблемы социальной обусловленности наказания, эффективности применения института и норм о наказаниях, позволяет выявить адекватность содержания того пли иного наказания, уяснить как возможные пробелы, так и излишества законодательного текста, оптнмально.сть объема кары в наказании и соответствие мер уголовно-правового воздействия степени общественной опасности соответствующих деяний."
Социологические исследования предполагают выявление всеобщей взаимосвязи событий и явлений, образующих комплекс изучаемого предмета; для нпх характерно объяснение изучаемой проблемы не из себя самой, как замкнутой, отграниченной от иных социальных процессов, а при причинном объяснении. Поэтому необходим исторический метод при изучении системы наказаний п пх отдельных видов.
Обязательный в социологических исследованиях принцип историзма означает, что, во-первых, изучение системы наказаний и ее видов должно производиться в развитии; во-вторых, это изучение включает конкретно- исторический анализ; в-третьих, оно включает и прогнозирование. Исторический подход позволяет выявить исторические закономерности и тенденции становления и функционирования системы наказания. Наказание порождает-
2см.Наташев А.Е.,Стручков H.A. "Основы теории исправительно-трудового права".— M.1967.C-I8; Гальпернн. Наказание: социальные функции и практика, применения. Юр.лит. М.1983
ся социальной средой, и потому оно подчиняется действию общих объективных факторов, социальных закономерностей. Лишь на основе раскрытия этих закономерностей, в полной мере проявляется механизм внутренних и внешних взаимодействий системы наказаний, становится доступным и прогноз последующих их изменении.
Поскольку система наказаний представляет собой целостное структурное образование, системный подход позволяет выявить свойства именно "системы" наказаний, а не просто сумму видов наказааний.
Системный подход является общенаучным междисциплинарным методом, имеющим специально-методологический характер. Он направлен на познание объектов как систем.
Как и любой системе, системе наказаний присущи целостность, многоуровневость п стуктурность. Это и есть три принципа системности. Следование принципов системности служит гарантией против субъектизма и валюнтарпзма, односторонности и предвзятости в законодательстве и правоприменетпт.
Система наказапин является подсистемой более общей системы борьбы с преступностью. Она состоит из взаимодействующих подсистем и элементов, образующих иерархически структурированную целостность. Микросистемой в системе наказаний является впд наказания. Далее следуют подсистемы категории наказаний, дифференцируемых по различным основаниям.
Системный подход позволяет ответить на вопрос, каковы функции системы наказаний, чем эти функции отличаются от функции отдельных видов наказаний, каково влияние системы наказаний -как целостной системы—на эффективность борьбы с преступностью. .
Таким образом, руководствуясь системным подходом мы можем всесторонне изучить и отдельные виды наказаний, и все эти
Зсм. Н.Ф.Кузнецова. Проблемы криминологической детерминации. -М.198'1. сЛЭ; Кудря-иев В.II. О соединительном звене в криминологической теории.// Меюдология и методика криминологических исследований. Иркутск.1982
виды наказаний в системе.4
В диссертации автор использует и метод сравнительного правоведения. Сравнительно-правовые исследования помогают взаимно обогащать законодательство. Весьма эффективен сравнительный метод для устранения пробельностн н иных недостатков в уголовном законодательстве. Метод сравнительного правоведения способствует взаимному обмену опытом, сопоставлению практнкп применения уголовных законов, анализу данных судебной статистики, результатов криминологических и социологических исследований. Применение сравнительного метода способствует развитию уголовного законодательства. Оно интенсифицирует выработку наиболее целесообразных форм и методов борьбы с преступностью, помогает выбрать лучшие способы охраны п уголовно-правового регулирования общественных отношений.5
Второй параграф первой главы посвящен понятию системы наказаний и классификации наказаний.
Научно обоснованное определенно системы наказания имеет большое теоретическое значение, так как система наказании является базой и строительным материалом, который предоставляет законодателю реальные возможности для построения санкций конкретных уголовно-правовых норм Особенной части уголовного права. Она служит важным средством обеспечения и гарантом единообразия в применении уголовных наказаний.
В теории достаточно много внимания уделяется вопросу определения системы наказания. Имеется целый ряд критических за-
4см. Н.Ф.Кузнецова. Проблемы криминологической детерминации. М.1984. с.19; Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном познании.//Вопросы философии 1976. N.6; "Система. Симметрия. Гармония." М.1988
5с и. Миреисхий Б .А. Сравнительный метод в уголовном законодательстве.// Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства. Свердловск, 1984, с.ЗЗ-40; Яковлев A.M. Методология сравнительного правоведения в области уголовного законодательства (проблемы методологии и методики// Проблемы сравнительного правоведения. М.1978, с.113; Келина С.Г. Методологические проблемы сравнительного изучения социалистического уголовного права.// Проблемы сравнительного правоведения. М.1978, с.99
мечаний и попыток ученых и практиков улучшить имеющиеся в литературе варианты определения системы наказания.6 Обобщив эти точки зрения, автор диссертации предлагает следующее определение системы наказания: Система наказаний—это целостност-ная, исчерпывающая, социально обусловленная совокупность всех видом наказаний, установленных уголовным законом, расположенных в определенном порядке и структурированных по подсистемам.
Такое определение включает все необходимые признаки, характеризующие систему наказаний и отличающие ее от других систем:
система наказаний целостностна;
система наказаний социально обусловлена (признак социальной обусловленности говорит и о том, что данная система наказаний отражает основные задачи, решаемые государством на том пли ином этапе своего развития);
система наказаний установлена уголовным законом; система наказаний—совокупность видов наказаний, расположенных в определенном порядке соответственно какпм-нпбу.и. структурным основаниям. Например: с учетом тяжести ка|ы тельных элементов, по способу назначения наказания, или в зависимости от особенностей лица, которому назначается наказание.
Это определение решает некоторые практические значимые проблемы. Например, но УК России, смертная казнь не включена в перечень видов наказаний, установленный ст.21 УК. А по УК СРВ, лишение войнских званий не входит в перечень видов наказаний, установленный ст.21 УК, расположение видов наказании в перечне устанавливается законом не только с учетом тяжести карательных элементов отдельных видов наказаний, но и по способу их назначения, а по УК СРВ, даже по особенностям лица,
6Беляев H.A. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л.Нзд. Лен.Ун.1980. с.121; Пагрнй-Шахматоп Л.В. Совершенствование системы наказаний в связи с измеш ни-ями в уголовном законодательстве.11 Теоретические и практические проблемы уголоин'но
t.iKi>И"д:пгл|.<' 1 и.1 М |'ЖГ,, г Г,Г, М
которому назначалось наказание (например, наказания военнослужащим определяются в отдельной главе).
Научно-обосноцаная классификация уголовных наказаний теоретически и практически важна, так как четкая классификация наказании служит для законодателя средством при построении системы карательных мер в уголовных законах и обеспечивает условия четкого конструирования санкций статей в Особенной части УК, возможность сочетания основных наказаний с дополнительными, установление альтернативных санкций. Классификация наказаний практически актуальна. Оца открывает перед судебными органами широкие возмолшостц для строго дифференцированного, индивидуального подхода к назначению уголовного наказания различным категориям преступников с учетом их личности , характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств, при которых они имели место. Тем самим судебные органы, примени» наказания, практически приводят и жизнь те ирницинм, на основе которых законодатель строил систему наказаний. Кроме этого, классификация наказаний дает воомолаюсть четко организовать исполнение наказания, правильно осуществлять воспитательное воздействие па осужденного, сочетая при этом убеждение и принуждение.7
Классификация—это практическое распределение явлений, материала или понятий в какой-либо сфере деятельности, области зпаний на части, классы, категории, группы, подгруппы, виды по определенным отличительным признакам. Но классификация не является самоцелью. Оца осуществляется в целях расширения познания определенных свойств, признаков, черт исследуемого предмета.8 Выбор признаков, по которым выполняется классификация, пе произволен. В научной классификации в качестве оснований деления необходимо брать не случайные, а существенные признаки и при том—не произвольные, а определяющие, от
7Л.В.Багрий-Шахматов, В.И. Гуськов. Теоретически с проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971
5Л.В.Багрнй-Шахматов. Уголовная ответственность и наказание. Минск.1976, с.316
которых зависят другие признаки.9 Исходя по этого классификация наказаний исследовалась по некоторым основаниям, которые по мнению автора практически и теоретически актуальны в настоящее время.
По способу назначения наказания все виды наказания делятся на основные и дополнительные. Эта классификация связана с особенностью функции дополнительных наказаний. Этими функциями являются функция обеспечения индивидуализации наказания виновного, функция усиления карательного содержания наказания за счет дополнительных правоограннченпй ц функция реадаптации к условиям свободной жизни лиц, освобожденных из .мест лишения свободы.
В последнее время, большое внимание уделяется проблеме классификации наказаний ио признаку "связанные с лишением свободы и не слизанные с ним". В теории единодушным является мнение о том, чти п борьбе с преступности!» посредством наказания на/1.Ног : iila'H'l 11 н' приобретает Соотношение .'ШИМ'ШШ споооды. '' одной стороны, и всех остальных видов наказаний, с другой. Конечно, лишение свободы и другие виды наказания характеризуются некторымп едиными чертами. И все же деление уголовно-правовых санкций на наказания, связанные с лишением свободы и не связанные с ним, имеет существенное значение.
Необходимость сохранения в настоящее время лишения свободы подтверждается состоянием преступности в обществе. Надо применять строгие меры наказания к лицам, совершившим опасные для общества преступления. В то же время в случае, когда цель наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, должны применяться другие, более мягкие мер наказания, не связанные с лишением свободы. В уголовном праве это реализуется различном путем, от замены отдельных санкций статей Особенной части уголовного закона, предусматривающих лишение свободы, на санкции без лишения свободы либо предусматрн-
аБСЭ, Т.21, с.ЗСЗ
вающне его альтернативу, до норм, ориентирующих практику на ! более частое применение альтернативных санкции.
По есть и другое, более перспективное направление реализа- i дни упомянутого положепия. Это—выработка и введение новых видов наказаний, способных быть альтернативой лишения свободы , нивелировать некоторые отрицательные последствия, присущие лишению свободы как виду наказания, с одной стороны, и усиление карательных элементов в существующих видах наказании, не связанных с лишением свободы, с другой.
Таким образом, мы видим принципиальную роль наказании, не связанных с лишением свободы, которая состоит в том, что они, приводя в жизнь принцип гуманизма, дают человеку больше возможностей осуществлять свои права.
В соответствии с таким правовым основанием, как возможность или невозможность установления наказаний на определенный срок, мы можем разделить все виды наказании на две большие группы: и норную группу входят наказании одноактного характера: они сводится либо исключительно к порицающему моменту, либо , в дополнение к первому и одновременно с шш.-к действиям органов правосудия, лпшаюшпм осужденного каких-либо единичных; и конкретных, ранее прппадлелсавщнх ему прав. Вторую, группу составляют наказания, устанавливающие для лица определенное правовое состояние, когда порицающий момент ! наказания связан не только с провозглашением обвинительного приговора, но.п с течением срока наказания.
По характеру причиняемых осужденому лишений moíkiio выделить из системы наказаний такую группу, как имущественные наказания.
Известно, что применение большинства наказаний сопряжено с ограниченном имущественных интересов. Поэтому выделан имущественные наказания в отдельную группу, мы определяем, что характерно для этой группы наказаний то, что ограничения имущественных интересов здесь составляют суть этих наказаний и связаны непосредственно с ухудшением имущественного поло-
жсшм виновного. Большинство юристов считают, что сюда относятся наказания в виде штрафа и конфискации имущества. Сюда относят также иногда исправительные работы и возложение обязанностей загладить причиненный вред.10
Во Вьетнаме, имущественные наказания, например, штраф, рассматривались многими юристами только в качестве кары, а его возможности способствовать исправлению п перевоспитанию виновного, а также предупреждению новых преступлений умалялись. Широкое применение имущественных наказаний воспринимается как не социалистическое явление, а каппталнстпческое. Считается, что преступник исправляется не из-за материальных интересов, а по идейным убеждениям. Такое представление сло-лсплось из-за дскалеепного восприятия идей маркспзма-лешшпз-.ма, который в течение почти 50 лет является "руководящим указателем" в всех политических п общественных, и далее в естественных науках Вьетнама. Это представление о роли имущественных г'ака.чаппн сущестнует До сих пор, что нашло сиас отражение п ,'ейстмукнцсм У 1С С1Ч$, а также и относительно редком применении сз'дгшп штрафа как основного наказании судами.
Имущественные наказания играют важную роль в системе уголовных наказаний. Широкое применение имущественных наказаний способствует тенденции смягчения уголовной ответственности за счет сокращения назначения иных, более строгих наказании, дает больше возможностей индивидуализации уголовной ответственности. Имущественные наказания устраняют многие негативные последствия характерные для наказаний, связанных с лишеппем свободы. Кроме этого, организационные условия для исполнения имущественных наказаний проще, чем для исполнения других наказаний
Вторая глав.ч диссертации посвящена системе наказаний по УК СРВ. В первом параграфе второй главы дается общий анализ системы наказаний по вьетнамскому праву в дореволюцп-
10Уголовное право. Общая -часть. Под.ред. Н.Ф.Кузпсиопоп, Ю.М.Ткачепского, Г./ПЗораснюва. Пзд.МГУ.ШЗ, с.252-253
опный период. Этот общий анализ показывает, что в разных общсствснпо-экономпческпх формациях между структурой общественного строя и системы уголовного законодательства, в частности системы уголовных наказаинй, существует органическая связь.
В феодальный период уголовное законодательство предназначено защищать интересы феодального класса. Система наказаний тоже направлена на ото. Характерно для системы наказаний этого времени то, что во-первых, в систему наказаний входило ограниченное число видов наказаний. Во-вторых, наказания же-стокп, носят флзичесхи-мучнтельнын характер н публичным исполнением нацелена на устращение других лиц. В-третьих, уголовное законодательство, так и система наказапнй находились под сильным влиянием китайского уголовного права. Хотя иердпрп-ннмались попытки освобождении от этого влияния в результате проникновении буддизма, по Вьетнаме, мо результаты этих попыток не были выдержаны.
Па смену феодальному уголовному законодательству пришло колониальное уголовное законодательство. Система наказаний отого времени формировалась под воздействием французского уголовного права. Даппая система наказаний сохранилась п после того, Как на смену французской окупацпи пришла американская.
В период французского колониализма уголовное законодательство и система наказаний характеризуется тем, что она особенно жестоко карала коренное население Вьетнама.
Хотя в США существует другая система уголовного права— англо-саксонская,—но в период американско-сайгонского режима во Вьетнаме продолжала существовать система уголовного законодательства по французскому праву. На нее оказывала влияние идеология холодной войны.
В втором параграфе второй главы дается общпй анализ системы наказаний по утловному праву Вьетнама в послереволюционный период п до принятия УК 1985г. На основе этого анализа можно охарактеризовать особенности системы наказаний
социалистического Вьетнама до принятия УК 1985г. следующим образом: во-первых, существовало широкое народное правотворчество в сфере применения наказания; во-вторых, нормы о наказаниях оказались разбросанными в самых разных нормативных актах, отсутствовал единый закон о системе наказаний; в-третьпх, не было уделено внимание разработке проблемы неоказании и принципов построения их системы.
Значения исторического анализа мы видим в том, что он, с одной стороны, дает материалы уяснения многих современных проблем социальной психологии разных слоев населения, лежав-щпх в сфере правосознания граждан. В частности, он необходим для уяснения связи между правосознанием населения п эффективностью той или иной системы наказаний.
С другой стороны, исторический анализ также указывает на тс недостатки, которые остались и в настоящее время (например, отношение отчуждения к ирапу). Выяснение этих недостатком способствует еомдниию нового демократического уголовного на конодате.чьства и дальнейшему его совершенствованию.
В третьем параграфе второй главы дается общая характеристика системы наказаний по УК СРВ 1985г. Система наказаний, закрепленная в ст.21 УК СРВ, состоит из основных и дополнительных наказаний:
Основными наказаниями являются:
1. выговор;
2. денежный штраф;
3. исправление без изоляции от общества;
4. исправление в дисциплинарном военном подразделении;
5. срочное лишение свободы;
7. смертная казнь.
К дополнительным наказаниям относятся:
1. запрещение занимать определенную должность, заниматься определенной профессией пли определенной деятельностью;
2. высылка;
3. глаейый надзор;
<1. лишение определенных политических и гражданских прав;
5. лишение вооипского пиання;
0. конфискация имущества.
Денелшый штраф молсет применяться также в качестве дополнительного наказания, если только оц не является главным наказанием.
Анализ этой системы наказании показывает, что во-первых, все виды наказания, образующие систему наказаний, в целом обеспечивают функционирование системы наказаний, выполняют задачи, предназначенные для системы наказаппй—предупреждение совершения преступлений п воспитание граждан в духе уважения к закону. Во-вторых, содержание отнх видов наказания отвечает принципам системности. Все виды наказания определенным образом структурированы. В-трстьпх, система наказаний по разнообразию нпдо» наказания отвечает принципу ппдпвндуалнзацшг о'Щ'тстисмшкти. Разнообразие системы наказании также спо-гиГм'тмует реализации ||л,мич'ииегс> уголовно правового принципа енрапедлнноети наказании но степени опасности деянии и личности виновного.
Наряду с этими положительными оценками, имеются и некоторые недостатки: в системе наказания есть наказание, которое не обеспечивает достижение цели наказания: исправление без изоляции от общества. Если не считать такой вид наказания как исправление без изоляции от общества (так как это наказание практически не применяется), то создается большой разрыв по тяжести наказания между штрафом н лишением свободы. Система дополнительных наказаний пе отличается многообразием. В нее входит такой вид наказания как гласный надзор, который не только не аффективен, но п не соовстствует уголовно-правовым принципам.
В четвертом параграфе рассматривается вопрос об отдельных видах наказания по УК СРВ и практике их применения. Изучив практику применения отдельных видов наказания по УК СРВ дне-сертан пришел к следующим выводам:
- необходимо улучшать работы по исполнению наказания п тшдс выговора;
- расширять сферу применения штрафа, особенно п качестве ( лювного наказания;
- исправление без изоляции от общества уже не соответствует овремс. »ым условиям Вьетнама. Надо исключить этот вид наказания из системы наказаний и заменить другим новым видом наказания;
- надо повысить минимальный срок лишения свободы от трех месяцев до одного года, а краткосрочное лишение свободы заме-К1ть новым видом наказания—арестом.
- необходимо сократить сферу применения смертной казни.
- необходимо исключить гласный надзор из системы наказания.
1^>еть.я глава посвящена сравнительному анализу систем па-клзаппп по уголовному законодательству Китая, Росши, Фракции, Германии, Италии, Англии, (..'MIA и Японии. Анализ пи-i ем наказаний зтих стран показывает, что они различаются п заии-ошостп от того, к какой системе уголовного права принадлежит соответствующий УК. Для систем наказаний европейского типа характерно тем, что системы наказаний получили четкое фиксирование в законе. Системы наказаний англо-американского тина характеризуется отсутствием четкости и завершенности. Спсте-
наказаний по уголовному праву Китая, хотя относится к так называемой системе социалистического права, мало отличается ст систем наказаний европейской системы. Структура и виды наказания, входящие в систему наказаний, такие же, как по уголовному праву некоторых европейских стран. Кроме этого отличии, системы наказания этих стран молено охарактеризовать следующим образом:
1) она не обладает многообразием основных мер наказаний;
2) для нее характерна значительная суровость основных наказаний;
3) ей присущ дуализм правовых последствий совершения пре-
стунления в виде двух самостоятельных, но конкурирующих систем наказания и мер безопасности;
4) многообразием системы дополнительных наказаний;
5) положительной оценки заслуживает существование государственной и общественной системы надзора и помощи в отношении условно осужденных и условно-досрочно освоболсдениых;
0) полезно изучение опыта применения такой меры наказания, как бесплатные работы в пользу общества.
В этой же главе анализируется действующая система наказаний по УК России и системы наказаний в проектах УК Российской Федерации 1992, 1993 и 1994гг.
В заключении диссертации вносятся предложения по совершенствованию УК СРВ в частности конструирования системы наказаний.
