СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ландау, Инга Леонидовна, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Понятие, сущность и значение ситуационного подхода в технико-криминалистическом обеспечении предварительного расследования и судебного следствия.
1.1. Понятие технико-криминалистического обеспечения предварительного расследования и судебного следствия.
1.2. Значение ситуационного подхода в технико-криминалистическом обеспечении предварительного расследования и судебного следствия.
1.3. Понятие и сущность технико-криминалистической ситуа
1.4. Компоненты технико-криминалистической ситуации.
1.5. Технико-криминалистические ситуации в системе ситуаций, изучаемых криминалистикой.
Глава П. Виды технико-криминалистических ситуаций, возникающих в ходе предварительного расследования и судебного следствия.
2.1. Классификация техншсо-криминалистических ситуаций.
2.2. Следственные технико-криминалистические ситуации.
2.3. Технико-криминалистические ситуации при проведении экспертиз.
2.4. Технико-криминалистические ситуации, возникающие в процессе судебного разбирательства.
Глава Ш. Применение ситуационного подхода при разрешении технико-криминалистических ситуаций.
3.1. Общие принципы разработки алгоритмов разрешения технико-криминалистических ситуаций.
3.2. Алгоритмы разрешение технико-криминалистических ситуаций с учетом использования конкретного вида криминалистической техники 107 при производстве отдельных следственных действии.
3.3. Алгоритмы разрешения технико-криминалистических ситуаций в частных криминалистических методиках (на примере методики расследования налоговых преступлений).
3.4. Ситуационный подход в криминалистической дидактике.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Ситуационный подход в технико-криминалистическом обеспечении предварительного расследования и судебного следствия"
Актуальность темы исследования. В течение последних лет криминогенная обстановка в стране резко обострилась. Возросло количество совершенных преступлений, укрепилась организационная и материальная база преступности. Для повышения качества расследования преступлений необходимо разрабатывать, совершенствовать и внедрять в деятельность правоохранительных органов современные технические средства, более эффективно использовать криминалистическую технику, уже имеющуюся на вооружении органов расследования и суда. Важно не только применить ту или иную технику, а и иметь возможность использовать полученные с ее помощью результаты в процессе доказывания. Поэтому появилась необходимость в дальнейшей научной разработке вопросов, связанных с повышением эффективности применения криминалистической техники в процессе предварительного расследования и судебного следствия.
Одним из путей повышения эффективности предварительного расследования и судебного следствия, является создание научно-обоснованной теории технико-криминалистических ситуаций в рамках концепции криминалистической ситуалогии и разработки на ее основе алгоритмов применения криминалистической техники.
Степень разработанности темы. В криминалистике широкое распространение получил ситуационный подход к решению различных задач, стоящих перед органами предварительного расследования и суда. Данный подход позволяет наиболее эффективно разрешать различные виды ситуаций, складывающихся в рамках уголовного судопроизводства. Проблемой криминальных и следственных ситуаций занимались такие известные криминалисты, как О.Я. Баев, Р.С. Белкин, Т.С. Волчецкая, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, JI.J1. Каневский, Н.П. Яблоков и другие. В теории криминалистики и в практической деятельности органов расследования и суда возникают новые проблемы, для решения которых необходима дальнейшая разработка классификации криминальных и антикриминалышх ситуаций.
В последнее время в научной литературе стал использоваться термин технико-криминалистическая ситуация (С.И. Зернов, А.П. Гайдук, В.А. Снетков, В.А. Волынский и другие). В то же время указанные авторы вкладывают в это понятие различный смысл. Поэтому возникает необходимость определить сущность и понятие технико-криминалистических ситуаций, разработать их классификацию, определить составляющие компоненты, роль и значение этого вида ситуаций в расследовании преступлений.
Цели и задачи исследования. В данном диссертационном исследовании автором поставлена цель: исходя из потребностей криминалистической науки, следственной, экспертной и судебной практики, в рамках теории криминалистической ситуалогии, разработать концепцию технико-криминалистического обеспечения предварительного расследования и судебного следствия; исследовать понятие технико-криминалистической ситуации, определить ее назначение и место в системе других криминалистических ситуаций.
Указанная цель диссертационного исследования обусловила постановку и решение следующей системы задач: определения понятия технико-криминалистического обеспечения предварительного расследования и судебного следствия, выявления роли и значения ситуационного подхода в нем; исследование понятия технико-криминалистической ситуации и ее видов; разработку алгоритмов разрешения типовых технико-криминалистических ситуаций; установление роли ситуационного подхода в криминалистической дидактике.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили: всеобщий метод познания - материалистическая диалектика; общенаучные методы - дедукция и индукция, анализ и синтез, аналогия и сравнение, моделирование, а также частнонаучные методы - логико-формальные, системного анализа, статистический.
Теоретической основой диссертации стали работы видных отечественных ученых-криминалистов и процессуалистов: Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, Р.С.
Белкина, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, Г.П. Грановского, В.К. Гавло, Л.Я. Драпкина, С.И. Зернова, Г.А. Зорина, Л.Д. Кокорева, В.Я. Колдина, И.М. Луз-гина, В.М. Мешкова, В.А. Образцова, В.А. Снеткова, А. А. Эйсмана, П.С. Эль-кинд, Н.П. Яблокова и целого ряда других ученых.
Эмпирическая база исследования строилась на результатах анкетирования 212 практических работников (следователей, специалистов-криминалистов, экспертов и судей) и изучения 298 уголовных дел по расследованию убийств и краж1 на базе Калининградской, Ленинградской областях, а также городов Москва и Нижний Новгород по вопросам эффективности применения криминалистической техники.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является деятельность участников уголовного судопроизводства по применению криминалистической техники.
Предметом настоящего исследования являются объективные закономерности использования криминалистических знаний при применении технических средств в процессе предварительного расследования и судебного следствия.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что данная работа является первым монографическим исследованием применения ситуационного подхода в криминалистической технике. В диссертации дается определение и исследуется сущность технико-криминалистической ситуации, определяется ее место в системе других антикриминальных ситуаций.
В соответствии с целями и задачами исследования на защиту выносятся следующие основные положения:
1. Понятие технико-криминалистического обеспечения предварительного расследования и судебного следствия в широком и узком аспектах.
2. В зависимости от состояния следственной, экспертной, судебной, оперативно-розыскной ситуаций, они могут быть рассмотрены как: технико-криминалистические, конфликтные, познавательного и организационно-познавательного типа.
1 Уголовные дела изучались методом случайной выборки.
3. Определен состав технико-криминалистической ситуации, который, по мнению автора, состоит из таких компонентов как время, место, цель применения криминалистической техники, следовая картина, метеорологические условия, материально-технические ресурсы, субъект, иные участники.
4. Разработана и обоснована классификация технико-криминалистических ситуаций по универсальным основаниям (степень проблемности, степень обобщения, отношение к достижению цели и характер психологических отношений) и специфическим основаниям (вид и количество субъектов; цель применения научно-технических средств; вид применяемой криминалистической техники; вид следственного действия, в рамках которого разрешается технико-криминалистическая ситуация; частные методики расследования).
5. Предложено дополнение в уголовно-процессуальный кодекс РФ, в соответствии с которым проведение традиционных криминалистических экспертиз в уголовном процессе возможно лишь по методикам, прошедшим лицензирование.
6. Разработана классификационная схема алгоритмов разрешения технико-криминалистических ситуаций в зависимости от видов криминалистической техники, следственных действий, частных криминалистических методик.
7. Определены основные аспекты использование ситуационного подхода при изучении раздела «криминалистическая техника».
Теоретическая и практическая значимость. Предлагаемая структура и классификация технико-криминалистических ситуаций позволяют определить наиболее значимые направления дальнейших исследований в этой области. На основе разработанного классификатора технико-криминалистических ситуаций возможна дальнейшая разработка компьютерных программ по поддержке принятия решения субъектами, применяющими криминалистическую технику.
Рекомендации по совершенствованию применения криминалистической техники, изложенные в работе, могут быть использованы в следственной, экспертной и судебной практике, а так же в учебном процессе: при изучении курса криминалистики, а также для создания ряда спецкурсов по проблемам криминалистической техники.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения диссертационного исследования обсуждались на ряде научно-практических конференций (1999-2001 годах). Результаты исследований нашли отражение в опубликованных автором научных статьях, тезисах и методическом пособии.
Основные положения и выводы научного исследования внедрены в следственную и экспертную практику Управления Федеральной службы налоговой полиции по Калининградской области. Совместно с экспертами УФСНП РФ подготовлено методическое пособие «Типовые алгоритмы применения криминалистических средств и методов при проведении следственных действий при расследовании налоговых преступлений».
С позиций ситуационного подхода читается курс криминалистики и спецкурс «Криминалистическая фотография и видеозапись» в Калининградском государственном университете. Научные разработки в области использования ситуационного подхода при обучении студентов используются также при проведении семинарских, практических и лабораторных занятий по соответствующим курсам в Калининградском институте ФПС РФ.
Структура работы обусловлена целями и задачами проведенного исследования. Структура диссертационного исследования включает в себя введение, три главы, состоящие из тринадцати параграфов, заключение, список использованной литературы и приложения.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Ландау, Инга Леонидовна, Калининград
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог диссертационному исследованию, мы пришли к следующим выводам.
Понятие технико-криминалистического обеспечения предварительного и судебного следствия может рассматриваться в широком и узком смысле слова. В широком смысле - это все те средства и методы, с помощью которых обеспечивается применение криминалистической техники. Это и обучение специалистов, и законодательное регулирование использования технических средств в уголовном процессе, и научные разработки новых методов и технических средств. В узком смысле - технико-криминалистическое обеспечение предварительного и судебного следствия - это те средства, которые позволяют применить криминалистическую технику в конкретной антикриминальной ситуации (следственной, судебной, экспертной).
Технико-криминалистическое обеспечение предварительного и судебного следствия в широком смысле слова, - это система правовых, научных, организационных и дидактических мер по разработке, внедрению и практическому использованию технико-криминалистических средств и научных методов, применяемых органами предварительного расследования и суда для наиболее эффективного решения целей и задач, стоящих перед ними.
Технико-криминалистическая ситуация — это система, сложившаяся в конкретное время и в конкретном месте, при наличии определенных материально-технических ресурсов и участников, при правильной оценке которой субъект, разрешающий ситуацию, имеет возможность наиболее рационально и эффективно применить криминалистическую технику.
Компонентами технико-криминалистических следственных ситуаций являются: следовая картина; цель применения криминалистической техники: материально-технические ресурсы; время; место; метеорологические условия; субъект; иные участники
Вместо «материального и организационно-технического» компонента следственной ситуации ввести понятие технико-криминалистического компонента.
Технико-криминалистический компонент является элементом не только следственной, но и экспертной, судебной и оперативно-розыскной ситуаций, а стало быть, существуют технико-криминалистические экспертные, технико-криминалистические судебные и технико-криминалистические оперативно-розыскные ситуации.
Необходимо выделить так называемые «универсальные» основания, по которым можно классифицировать все виды ситуаций, а затем уже выделять специфические основания для тех или иных антикриминальных ситуаций.
Универсальными для всех антикриминальных ситуаций являются такие основания, как степень проблемности, степень обобщения, отношение к достижению цели и характер психологических отношений.
Специфическими основаниями для классификации технико-криминалистических ситуаций являются: вид субъекта; количество субъектов; цель применения научно-технических средств; вид применяемой криминалистической техники; вид следственного действия, в рамках которого разрешается технико-криминалистическая ситуация; частные методики расследования.
Все экспертные методики должны проходить лицензирование и в экспертном исследовании необходимо указывать номер лицензии.
Алгоритмы разрешения технико-криминалистических ситуаций подразделяются на: алгоритмы по применению конкретных видов криминалистической техники; алгоритмы разрешения технико-криминалистических ситуаций в условиях проведения отдельных следственных действий; алгоритмы разрешения технико-криминалистических ситуаций в рамках частных методик.
Необходимо обязательно включить в процесс обучения вопросы, связанные с применением криминалистической техники в стадии судебного разбирательства.
Наиболее эффективны при обучении навыкам применения технических средств так называемые ролевые ситуационные игры.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Ситуационный подход в технико-криминалистическом обеспечении предварительного расследования и судебного следствия»
1.Нормативные акты
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960. М.: «Проспект», 2001.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 22.11. 2001. М.: ООО «ВИТ-РЭМ», 2001.
4. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» 12 августа 1995, № 144- ФЗ ( в редакции Федеральный законов от 18.07.97 № 101- ФЗ, от 21.07.98 № Ц7- ФЗ, от 05.01.99 № 6- ФЗ, от 30.12.99 № 225 -ФЗ). М.: Изд-во Приор, 2001.
5. Федеральный Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73- ФЗ от 31.05.2001. СЗ РФ 4.06.2001. №33, ст. 2291.
6. Закон «Об обеспечении единства измерений» № 4871-1 от 27.04.93. Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 10.06.93. № 23, ст. 811.1. Справочная литература
7. Криминалистическая энциклопедия / Авт.- сост. Р.С. Белкин. М.: Мегатрон XXI, 2000. 2-е изд. доп.- 334 с.
8. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57000 слов /Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. 14-е изд., стереотип. М.: Рус. язык, 1982. - 640 с.
9. Справочник фотографа./ А.Б. Меледин, Ю.И. Журба, В.Г. Анцев и др.- М.: Высш. шк., 1989.- 288 с.
10. Справочная книга криминалиста / Под ред. Н.А. Селиванова. М.: Изд-во НОРМА, 2000. - 727 с.
11. Филькова О.Н. Справочник эксперта-криминалиста. М.: Юриспруденция, 2001. - 464 с.
12. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. М.: Юристъ, 1999. 552 с.1.I Специальная литература
13. Афанасьев О. Звукозапись в ходе судебного заседания средство защиты процессуальных прав //Российская юстиция. 1998. № 12. С. 46-47.
14. Бабаева Э., Ефимов И. Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями //Законность. 1995. №9. С.5-8.
15. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (вопросы теории и практики) // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы: Межвуз. темат. сб. науч. тр./ Калинингр. ун-т. Калининград. 1991. С.57-64.
16. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Основы предупреждения и разрешения. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984.- 132 с.
17. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. 160 с.
18. Баев О.Я., Баева Н.В. Реальные следственные ситуации и их модели // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент: Высш. школа МВД СССР, 1984. С. 34-43.
19. Бандурка A.M., Друзь В.А. Конфликтология: Учеб. пособие для вузов / МВД Украины, Ун-т внутренних дел. Харьков: Оригинал: Фортуна-Пресс, 1997,- 352 с.
20. Безуглов М.В. О моменте назначения судебной пожарно-технической экспертизы // Современные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики: Сборник научных работ. Москва-Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. С. 125-140.
21. Белкин А.Р. Теория доказывания. М.: Издательство НОРМА, 1999.418 с.
22. Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: НИИ РИО, 1970. 130 с.
23. Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М.: Юрид. лит, 1969,- 216 с.
24. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Издательство НОРМА , 2001.-240 с.
25. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988.- 302 с.
26. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики в 3-х томах. М., 1977. Т. 1-338 е.; Т. 2- 410 е.; Т.З.- 407 с.
27. Белкин Р.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции // Советское государство и право. 1977. № 5. С. 98-106.
28. Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация. М, 1985. С. 3-6.
29. Брауде-Золотарев М. Виртуальный мир экспертизы //Компьютера. 1999. №9. С. 26-31.
30. Брусницин Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001.-400 с.
31. Вандер М.Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств. Конспект лекции из цикла « Работа с доказательствами на предварительном следствии и в суде». СПб, 1994.-52 с.
32. Вандер М.Б. Схемы криминалистических алгоритмов, СПб, 1998.32 с.
33. Вандер М.Б., Маланьина Н.И. Судебная микробиология: (криминалист. аспект). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988.- 174 с.
34. Васильев В.JI. Психолого-педагогические аспекты подготовки следователей // Правоведение. 1993. № 1. С. 114-119.
35. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Учеб. пособие. / Отв. ред. В.А. Викторов. Волгоград. 1979.- 183 с.
36. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. 464 с.
37. Возгрин И.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственная ситуация в системе частных методик расследования // Следственная ситуация. М, 1985. С. 66-69.
38. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия./ Моск. гос. ун-т; Калинингр. гос. ун-т. М., 1997.- 247 с.
39. Волчецкая Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций: Учебное пособие./ Калинингр.ун-т. Калининград, 1994. -47 с.
40. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в обучении криминалистике // Вестник криминалистики /Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып.1. М.: Спарк, 2000. С. 23-28.
41. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: Учеб. пособие / Калинингр. ун-т. Калининград, 1999.- 74 с.
42. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: Учеб. пособие. Калининград: Изд-во ЮГУ, 2001. 99 с.
43. Волчецкая Т.С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике: Учебное пособие / КГУ-Калининград, 1997,- 94 с.
44. Волчецкая Т.С., Яблоков Н.П. Предпосылки формирования криминалистической ситуалогии // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1997. С. 41-50.
45. Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука — техника -общество-человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-311 с.
46. Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. Краснодар, 1986.-84 с.
47. Гавло В.К. Следственная ситуация // Следственная ситуация. М., 1985. С. 38-41.
48. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.307 с.
49. Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее применение при раскрытии и расследовании преступлений. Учебное пособие. М.: Изд-во «Щит-М», 1998.-136 с.
50. Герасимов И. Ф., Ищенко Е.П. Проблемы программирования действий в начале расследования // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловский юр. институт, 1989. С. 7-11.
51. Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985. С. 6-11.
52. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Средне -Уральское книжное изд-во, 1975.-184 с.
53. Голдованский Ю.П. Следы ног: Лекция. М.: ВЮЗИ, 1980.- 24 с.
54. Голдованский Ю.П. Следы рук: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1980.- 26 с.
55. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев: Вшца школа, 1984.-150 с.
56. Гранат Н.П. Психолого- педагогические проблемы обучения следователей криминалистике // Дидактические вопросы криминалистики. М, 1979,- С. 38-42.
57. Грановский Г.П. О понятии, предмете и методике криминалистического ситуационного анализа // Следственная ситуация. М., 1985. С. 20-25.
58. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность
59. Под ред. В.А. Власихина. М.: Юристь, 2000.- 272 с.
60. Домбровский Р. Г. Криминалистическое познание как форма практической деятельности // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам / Калинингр. ун-т. Калининград, 1982. С.79 - 86.
61. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М.: Юрид. лит., 1976,- 112 с.Р
62. Драпкин Л. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. Следственная ситуация и раскрытие преступлений // Ученые труды Свердловского юр. института. Вып. 41. Свердловск. 1975. С. 26- 44.
63. Драпкин Л. Я. Ситуационный подход в криминалистике и программирование расследования // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвуз. научн. сб. Уфа: Башкир, гос. ун-т, 1989. С. 27-32
64. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловский Уральский ун-т, 1987. - 168 с.
65. Драпкин Л.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика // Исходные следственные ситуации и пути их разрешения. — М., 1991. С. 30-35.
66. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М, 1985. С. 11-16.
67. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования: Уч. пособие. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1985.- 72с.
68. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. - 168 с.
69. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход и система криминалистики // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. М„ 1988. С. 32-36.
70. Драпкин Л.Я., Бакулин В.А. Информационно-поисковые системы преступлений //Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск: СЮИ, 1990. С. 32-38.
71. Дулов А.В. Судебная психология. Минск: Вышэййшая школа, 1975. 464 с.
72. Ефимов И, Бабаева Э. Недостатки при осмотрах места происшествия // Социалистическая законность, 1987, № 1. С. 45- 46.
73. Жаворонков А.Г. Использование слепочного силиконового материала «СИЭЛАСТ-21» для получения копий статических и динамических объемных следов на различных следоносителях // Экспертная практика № 42. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1997. С.45-47.
74. Закатов А.А. О некоторых актуальных проблемах науки криминалистики // Современные проблемы криминалистики. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. С. 3-5.
75. Зеленецкий B.C. Доследственные ситуации в советском уголовном процессе // Следственная ситуация. М., 1985. С. 30-33.
76. Зеркин Д.П. Основы конфликтологии: Курс лекций, Ростов-на-Дону: Феликс, 1998.- 469 с.
77. Зернов С.И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1996.- 128 с.
78. Зернов С.И., Колмаков А.И., Маковкин А.В., Попов И.А. Применение технико-криминалистических средств и методов при раскрытии и расследовании поджогов: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1998.-112 с.
79. Злобин Г.А,, Яни С.А. Проблемы полиграфа. Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИ советского законодательства. М. 1976. Т.6. С. 122-136.
80. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999.-288 с.
81. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. Минск: Амалфея, 2000.-608 с.
82. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Амалфея, 2000,-416 с.
83. Ильченко Ю.И. Эмоции и чувства в деятельности следователя: Учеб. пособие. Краснодар: Кубан. ун-т, 1978.- 96 с.
84. Исаенко В.Н. Прокурорский надзор за законностью применения технико-криминалистических средств и судебных экспертиз // Вестник МГУ. Cep.ll. Право. 1995. №4. С.56-65.
85. Исаенко Е. Алгоритмизация расследования // Социалистическая законность. 1990. №3. С.63-65.
86. Ищенко Е.П. и др. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учебно-практическое пособие /Под ред. Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, В.А. Зотчева. М.: Юристь, 1999.- 436 с.
87. Ищенко Е.П. Ситуационный подход к применению научно-технических средств на первоначальном этапе расследования неочевидных преступлений // Следственная ситуация. М., 1985. С. 4649.
88. Кабанов П. О криминалистической подготовке судей // Законность. 1995. № 8. С. 35-38.
89. Каневский А.П. К вопросу о криминалистической характеристике преступления, криминальных и следственных ситуациях и их значение в раскрытии и расследовании преступлений // Следственная ситуация. М., 1985. С. 62- 66.
90. Карагодин В.Н. Выявление признаков способа сокрытия преступления в процессе осмотра места происшествия // Доказывание по уголовным делам: Межвуз. сб./ Краснояр. ун-т. Красноярск, 1986. С.132-141.
91. Клочков В.В. Проблемы теории следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985. С. 74-79.
92. Клыков Ю.А. Ситуационное управление большими системами, М.: Энергия, 1974,- 134 с.
93. Колдин В .Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Советское государство и право. 1987. №2. С. 63-69.
94. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М.: Изд-во МГУ, 1985.- 133 с.
95. Колоколов Н. Компьютеры на службе правосудия // Российская юстиция. 1999. № 1.- С. 53- 54.
96. Кони А.Ф. Судебные речи. М.: Юрид. лит., 1967. Т. 3 538 с.
97. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений, Харьков: Вшца школа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1978.- 143 с.
98. Конфликтология: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. философия, социальная работа, психология, юриспруденция /Под ред. А.С. Кармина; О.В. Аллахвердова. СПб: Изд-во «Лань», 1999.- 443 с.
99. Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. М.: АО «Центр ЮрИнфорР», 2001. 198 с.
100. Корниенко Н.А. Работа со следами пальцев рук при расследовании преступлений: Учеб. пособие / Прокуратура СССР, Ин-т усовершенствования следств. работников. Д.: Ин-т усоверш. следств. работников, 1988,- 30 с.
101. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. СПб: Питер, 2001.-352 с.
102. Корноухов В.И., Богданов В.М., Захватов А.В. Основы общей теории криминалистики. Изд-во Краснояр. ун-та, 1993.- 160 с.
103. Корухов Ю, Орлов Ю., Эджубов А. Оценка достоверности заключения эксперта // Социалистическая законность. 1991. № 11. С.45-46.
104. Корухов Ю., Григорьев В. Нужна криминалистика чрезвычайных ситуаций//Законность. 1993. № 10. С. 7-11.
105. Котов Д.П., Шиханцов Г. Г. Психология следователя. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1976.- 272 с.
106. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина.-М.: Юрид. лит., 1986.- 512 с.
107. Криминалистика (Учеб. для юрид. вузов)/ Под ред. В. А. Образцова. М.: Юрист, 1995.-591 с.
108. Криминалистика: Учеб. для студентов вузов / Под ред. проф. А.Ф. Волынского М.: Закон и право: Юнити: Дана, 1999.- 615 с.
109. Криминалистика: Учебник /Отв.ред. Н.П. Яблоков.- 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: Юристь, 1999.-718 с.
110. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. М., 1997.- 400 с.
111. Криминология: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф.
112. B.Е. Эминова. М.: Юристь, 1997,- 512 с.
113. Кузьминский Е.Ф„ Мазаев Ю.Н., Михайловская И.Б. Милиция и население: анализ взаимоотношений // Преступность: что мы о ней знаем. Милиция: что мы о ней думаем. Обнинск: «ИНТУ», 1995.1. C.49-80.
114. Куприянов А. Упорядочить уголовную ответственность за налоговые преступления // Российская юстиция. 1996. № 7. С. 19-20.
115. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М.: Юристь, 2000.-784 с.
116. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика: Научно-практическое пособие. М.: Бек, 1996.- 170 с.
117. Латышев О.М. Перспективы использования зарубежных технических средств: Международный научно-практический семинар // Правоведение. 1997. №3. С. 158-161.
118. Леви А.А. Звукозапись в уголовном процессе, М.: Юрид. лит-ра, 1974.-104 с.
119. Леви А.А. Научно-технические средства в суде. М., 1974. 174 с.
120. Леви В.А., Горниов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М.: Юрид. лит-ра, 1983.-109 с.
121. Лейстнер А., Буйташ П. Химия в криминалистики: Пер. с венг. М.: Мир, 1990.-302 с.
122. Лисиченко В.К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике: Учеб. пособие. Киев: Вгаца школа. Изд-во при Киев, ун-те, 1979. 88 с.
123. Лисиченко В.К., Батюк О.В. Следственная ситуация и ее значение в криминалистической и следственной практике // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 36., Киев, 1988. С. 37- 41.
124. Лукьянова Л.М. Применение криминалистических познаний в суде // Правовые нормы и эффективность доказывания по уголовным делам, Тольятти, 1994. С. 69-73.
125. Макаров И.В., Скоромников К.С. Видеомагнитофонная запись новый метод фиксации доказательств // Труды Высшей школы МВД СССР. М., 1972.С.149-151.
126. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2000.- 296 с.
127. Мешков В.М. Теория и практика использования временных связей и отношений при расследовании преступлений. Н. Новгород, 1994. -130 с.
128. Миляев С.В. Органгоация работы ЭКУ по подбору, расстановке и профессиональному обучению экспертных кадров // Экспертная практика № 44. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1998. С. 105-108.
129. Найдис И.Д. Судебная кинематография и видеозапись. Харьков: Выща школа, 1986.-197 с.
130. Образцов В. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996.- 448 с.
131. Образцов В. Так ли учим криминалистики? //Законность. 1996. № 7. С.33-36.
132. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юрист, 1997.-334 с.
133. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация /Под ред. А.С. Овчинского и B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2000. -367 с.
134. Орлов Ю., Шишков С., Гришина Е. Оценка судом достоверности заключения эксперта // Российская юстиция. 1995. № 11.С. 29-30.
135. Орлов Ю.К. некоторые вопросы истинности, достоверности и вероятности в судебном доказывании // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР/ Калинингр. ун-т.- Калининград, 1977. С. 11-18.
136. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.: «Проспект», 2000.-144 с.
137. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе: Учеб. пособие. М.: ВЮЗИ, 1982.-79 с.
138. Острейковский В.А. Информатика: Учеб. для вузов. М.: Высш. шк., 1999.- 192 с.
139. Панюшкин В.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985.- 152 с.
140. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение: Общ. концепция. Неприкосновенность личности. /Отв. ред. И.Б. Михайловская. М.: Наука, 1985.- 239 с.
141. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М.: Юристь, 1999.-392 с.
142. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит-ра, 1983.- 266 с.
143. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса. СПб: Питер, 2001.160 с.
144. Плетнев В. Использование технических средств для закрепления доказательств // Законность. 1998. № 9. С. 19-21.
145. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М.: Изд-во МГУ, 1989.- 328 с.
146. Поль К.Д. Естественно-научная криминалистика: (Опыт применения науч.-техн. средств при расследовании отд. видов преступлений): Пер. с нем. / Под общ. ред. и со вступ. ст. В.Я.Колдина. М.: Юрид. лит., 1985. 300 с.
147. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности./ Под ред. проф. Н.А. Селиванова и к.ю.н. А.И. Дворкина. М.: «Лига Разум», 1998.- 445 с.
148. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М., 1986,- 288 с.
149. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. Учебное пособие. М.: Изд-во «Зерцало», 1998.- 64 с.
150. Прокопьева С.И. Об оценке доказательств в совещательной комнате // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР, Калининград, 1974. С. 46-60.
151. Радченко Н.П., Козлов О.А. Школьная информатика, М.: Финансы и статистика, 1998.- 160 с.
152. Райгородский В.М., Хрусталев В.Н. Проблемы экспертного исследования наркотических средств //Правоведение. 1999. №2. С. 191195.
153. Расследование преступлений: Руководство для следователей. / Коллектив авторов. М.: Издательство «Спарк», 1997.- 376 с.
154. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Высш. школа МООП СССР, 1967.- 182 с.
155. Робозеров В.Ф. Раскрытие преступлений совершенных в условиях неочевидности, Л.: Институт усовершенствования следственных работников при Прокуратуре СССР, 1990.- 140 с.
156. Российская Е.Р. Профессия эксперт. М: Юристь, 1999.- 192 с.
157. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 1996.- 224 с.
158. Салтевский М.В. Проблемное обучение и структура курса криминалистики // Дидактические вопросы криминалистики. М., 1979. С. 21-25.
159. Самшценко С.С. Атлас необычных папиллярных узоров. М.: Юриспруденция, 2001. -320 с.
160. Сапожников В. Компьютеризация судопроизводства // Российская юстиция. 1997. № 6. С.25-26.
161. Седова Т.А. Следственные ситуации и их значение при проведении экспертиз // Следственная ситуация. М., 1985. С.50-54.
162. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: учебное пособие для вузов. М.: «Былина», 1999. 272 с.
163. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова, М.: Юристъ, 1999.- 501 с.
164. Снетков В.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1998.- 40 с.
165. Снетков В.А. Основы применения научно-технических средств и методов предупреждения и раскрытия преступлений в курсе криминалистики // Дидактические вопросы криминалистики. М., 1979.-С. 35-37.
166. Снетков В.А. Элементы технико-криминалистического осмотра места происшествия // Следственная ситуация. М., 1985. С. 16-20.
167. Снетков В.А., Юрков С.К. К понятию технико-криминалистической ситуации //Уголовный процесс и криминалистика: Сб. науч. тр.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. С. 71-78.
168. Сорокотягин И.Н. Понятие и виды взаимодействия следователя и сведущих лиц (специалистов, экспертов) // Тактика и психология взаимодействия следователя и эксперта. Свердловск, 1989. С.5-7.
169. Статкус В.Ф. Некоторые проблемы подготовки специалистов по раскрытию и расследованию преступлений // Вестник криминалистики/Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып.1. М.: Спарк, 2000. С.35-39.
170. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Отв. редактор Н.В. Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное. М.: «Юрид. лит.», 1973.- 736 с.
171. Техническое оснащение зала суда вступление в стремительно надвигающееся будущее //Уголовная юстиция. Пособие для занятий с Российскими судьями (сравнительно-правовые материалы) на совместном российско-американском семинаре. Архангельск, 1999. С.37-42.
172. Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. Минск: Вышэйш. шк., 1983,- 159 с.
173. Томин В.Т., Черторицкий Ю. Н. Подходы к разработке алгоритма поведения сотрудников органов внутренних дел в условиях многолюдности // Алгоритмы и организация решений следственных задач: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1982. С. 43- 48.
174. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристь, 1999. 696 с.
175. Федоров Ю.Д. Пространственно- временные характеристики и место происшествия //Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. С.59-67.
176. Филиппов А.Г. О соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений и следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985. С. 74-79.
177. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений / Под ред. В.Г. Власенко. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982.- 159 с.
178. Хлюпин Н.И. Факторы, влияющие на эффективность применения научно-технических средств в борьбе с преступностью // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР/ Калинингр. ун-т. Калининград, 1974, вып. 3. С.34-45.
179. Холодный Ю.И. Полиграф («детектор лжи») и безопасность. М.: «Мир безопасности», 1998.- 96 с.
180. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). М.: «Мир безопасности», 2000.- 160 с.
181. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. На материале процессуального и криминалистического исследования уголовных дел об убийстве. Иркутск, 1978.- 190 с.
182. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза и правосудие, М., 1989,- 184 с.
183. Щевелев Ю. Сеанс гипноза // Социалистическая законность. 1976. № 11. С.71-74.
184. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М.: Юрид. лит., 1967.- 152 с.
185. Экспертная техника, вып. 90. М., 1986.- 58 с.
186. Элькинд П.С. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство // Советская юстиция. 1977. №3. С.7- 8.
187. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1976.-143 с.
188. Юридическая конфликтология. Институт гос-ва и права РАН, 1995.
189. Яблоков Н.П. Методика расследования и правовая кибернетика // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1976. № 5. С.26- 32.
190. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные разработки методикирасследования/УВопросы борьбы с преступностью. М.: Юр. лит., 1979.-Вып. 30. С. 110-122.
191. Яблоков Н.П. Следственные ситуации в методике расследования и их оценка // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1983. № 5. С. 12-17.
192. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступлений как элемент его криминалистической характеристики //Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984. С. 34- 40.
193. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985.-120 с.
194. Яблоков Н.П. О криминалистических проблемах раскрытия и расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами //Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1991. № 6. С.22- 25.
195. Яблоков Н.П. Проблемы методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными сообществами // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1993. № 5. С.21-28.
196. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика финансовых преступлений // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1999. № 1. С.31-41.
197. Яблоков Н.П. Нравственные аспекты криминалистических приемов и средств ведения расследования // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1999. №3. С.30-41.
198. Яблоков Н.П. О проблемах преподавания криминалистики и подготовки специалистов-криминалистов в юридических вузах России всовременных условиях // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2000. № 1. С.55-67.
199. Яблоков Н.П. Организованная преступная деятельность. М.: Юрист, 2002. 172 с.
200. Диссертации и авторефераты
201. Асташов М.А. Использование специальных познаний эксперта-взрывотехника при расследовании преступлений: Автореф. дис.кан. юрид. наук. Воронеж, 2001.- 25 с.
202. Баянов А.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1978. - 189 с.
203. Белкин А.Р. Теория доказывания: криминалистический и оперативно-розыскной аспекты: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Воронеж, 2000. -37 с.
204. Белоусова С.С. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М. 1996.- 23 с.
205. Белю шина О. В. Правовое регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1998.- 181 с.
206. Бондалетова О.Б. Экспертные системы и проблема представления знаний. Гносеологический аспект: Дис. .канд. филос. наук. М., 1988.-352 с.
207. Бурданова B.C. Криминалистические проблемы обеспечения все-стронности, полноты и объективности расследования преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук в форме научного доклада М„ 1992.-54 с
208. Вандер М.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применение в процессе доказывания по уголовным делам: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук в форме доклада. М., 1994,67 с.
209. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М, 1997.- 49 с.
210. Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1991.- 23 с.
211. Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1991. 173 с.
212. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений: методологические, организационные, правовые проблемы: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Москва, 1991.-25 с.
213. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1988. - 412 с.
214. Зернов С.И. теоретические и прикладные проблемы применения специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с пожарами: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. М., 1997.-45 с.
215. Зорин Р.Г. Применение специальных криминалистических знаний при осуществлении защиты по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Гродно, 1999.-21 с.
216. Иванов К.Г. Теоретические проблемы и практика поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. -26 с.
217. Ищенко Е.П. Применение синхронной записи звука и изображения при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.- 24 с.
218. Ким О.Д. Проблемы и пути совершенствования расследования дорожно-транспортных происшествий на основе научных знаний: Автореф. дис. .канд. юрид. наук, Воронеж, 1998.- 40 с.
219. Кондрахин С.А. Исходные следственные ситуации по делам о кражах имущества и криминалистические методы их разрешения: Дис. . канд. юрид. наук. -М, 1994. 186 с.
220. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1984- 387 с.
221. Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Воронеж, 1998. -35 с.
222. Куликов В.И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение: Дис. . канд. юрид. наук, 1983. -224 с.
223. Куцонис П.Б. Проблемы построения и использования криминалистических классификаций в методике расследования преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1990. — 175 с.
224. Лысов Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Дис. . д-ра юрид. наук. -М., 1995. -363 с.
225. Побережный С.К. Средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии: Дис. . канд. юрид. наук. Калининград, 2000. 225 с.
226. Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994,- 20 с.
227. Сухова Т.Э. Интеграция знаний как фактор развития теории и практики судебной экспертизы: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Воронеж, 2001.-24 с.
228. Умаев А.А. Использование математических методов и моделей в расследовании дел о пожарах: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1990. - 187 с.
229. Цветков С.И. Криминалистическая теория принятия решений: Дис. . д-ра юрид. наук. М, 1991. 387 с.
230. Цветков С.И. Содержание и перспективы использования данных науки управления в криминалистике: Дис. . канд. юрид. наук. — М., 1977.-278 с.
231. Шишов Е.Е. Использование специальных познаний при расследовании краж грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1999,- 24 с.1. V Эмпирический материал
232. Архивные уголовные дела Областного суда Калининградской области за период с 1997 по 2001 год.
233. Архивные уголовные дела суда Центрального района г. Калининграда за период с 1989 по 2001 год.
234. Результаты анкетирования следователей, специалистов, экспертов и судей Калининградской и Ленинградской областей, городов Москва и Нижний Новгород.
235. Справка эффективности работы следственных подразделений ФСНП России за 2000 год1. VI Сайты Интернет213. www.supcourt.ru.242. www.inar.ru.243. www.cian.htm.ru.244. www.derab.ru.
