АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Служебное произведение в российском авторском праве»
На правах рукописи
ГУРСКИЙ РУСЛАН АЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЖЕБНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ПО РОССИЙСКОМУ АВТОРСКОМУ ПРАВУ
Специальность 12 00 03 - Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
ООЗ 158462
Казань 2007
003158462
Работа выполнена на кафедре гражданского и предпринимательского права государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Самарский государственный экономический университет"
Научный руководитель. - доктор юридических наук, профессор
Хохлов Вадим Аркадьевич
Официальные оппоненты доктор юридических наук, профессор
Сергеев Александр Петрович
Защита состоится 26 октября 2007 г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212 081 13 при ГОУ ВПО "Казанский государственный университет им В И Ульянова-Ленина" по адресу 420008, г Казань, ул Кремлевская, 18, юридический факультет, ауд 335
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им Н И Лобачевского Казанского государственного университета им В И Ульянова-Ленина
Автореферат разослан "_" сентября 2007 г
кандидат юридических наук, доцент Ситдикова Роза Иосифовна
Ведущая организация Федеральное государственное
образовательное учреждение высшего профессионального образования "Южный федеральный университет"
,м
Ученый секретарь диссертационного совета
Каюмова А Р
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. Интерес к проблемам правового регулирования отношений, связанных с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности с каждым годом неуклонно возрастает Особую значимость в связи с переходом Российской Федерации к рыночной экономике приобретают права на служебные результаты интеллектуальной деятельности, в частности, служебные произведения.
Принятие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), призванной комплексно урегулировать отношения, возникающие в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, завершило кодификацию российского гражданского законодательства, и, таким образом, сделало очевидной необходимость и актуальность соответствующих, в том числе и авторско-правовых, исследований.
Правовой режим произведений науки, литературы и искусства, являющихся охраноспособными объектами авторского права, приобретает существенные особенности, если они созданы в порядке выполнения служебного задания, данного работнику (автору) в пределах установленной для него трудовой функции, принятой им на себя по трудовому договору (служебные произведения). К числу служебных относятся произведения, создаваемые работниками научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений, сотрудниками редакций газет, журналов, киностудий, телерадиокомпаний, произведения живописи, графики, дизайна, создаваемые художниками предприятий и учреждений, произведения декоративно-прикладного, сценографического искусства, пантомимы и хореографические произведения, создаваемые художниками, оформителями и иными сотрудниками театрально-зрелищных организаций и учреждений, произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, создаваемые архитекторами и дизайнерами, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, создаваемые фотографами и многие другие произведения
Служебные произведения составляют существенную долю в объеме создаваемых произведений науки, литературы и искусства, в частности, примерно половина всех произведений на сегодняшний день создаются в порядке выполнения работником служебного задания, данного ему в пределах установленной для него трудовой функции. Анализ судебно-арбитражной практики показывает, что вопрос о том, является ли произ-
ведение служебным и кто является обладателем имущественных прав на него поднимается в каждом третьем судебном деле.
Сложная межотраслевая законодательная конструкция понятия служебного произведения, отсутствие в литературе единого взгляда на правовую природу и критерии служебного произведения, отсутствие соответствующих комплексных теоретических исследований и ряд других факторов во многом определяют актуальность и практическую значимость исследования правового режима служебных произведений в российском авторском праве.
Состояние научной разработанности темы. Вопросы служебных результатов интеллектуальной деятельности, в том числе служебных произведений, стали предметом устойчивого научного интереса в 30-е годы XX века В этот период необходимо отметить появление работ таких исследователей, как А.М Винавер, А Лебедев, М Лупинский, Б С. Мартынов, Д Тендлер.
В советский период не было комплексных монографических или научно-квалификационных авторско-правовых исследований режима служебных произведений, однако в рамках рассмотрения вопросов авторского права в той или иной мере вопросы служебных произведений были затронуты в работах таких ученых, как Н Г Александров, Б С Ан-тимонов, Е.Л. Белиловский, С.Н Братусь, Э.П Гаврилов, А.М Гарибян, Д М Генкин, М В. Гордон, Б Н Городецкий, В А. Дозорцев, О.С. Иоффе, В Г Камышев, В.И Корецкий, В П Мозолин, М И Никитина, А Е Пашерстник, Н А Райгородский, В А Рассудовский, Б М. Розовская, В.И Серебровский, Ю П Табуцадзе, Ю К Толстой, Е П Торканов-ский, Г.И. Федькин, Е А Флейшиц, С А Чернышева, В Л Чертков, А.К Юрченко и некоторых других.
Непосредственно вопросам правового режима служебных произведений в российском авторском праве посвящен целый ряд публикаций современных исследователей (М Васильева, С П Гришаев, Г Квелидзе, А. Лукьянова, Е А Моргунова, Е Охонько, М А. Паршуковская, В В Погуляев, Е Примак, И.В Савельева, В В Сорокинайте, Л А Трах-тенгерц, Е Шерстобоева), отдельные вопросы служебных произведений были затронуты в рамках диссертационных исследований А М Гарибян "Авторское право на произведения науки в СССР" (Москва, 1966), А А. Заславского "Авторское право в области архитектурной деятельности" (Екатеринбург, 2001), Т.А Якушевой "Регулирование отношений автора с издательством по авторскому праву Российской Федерации" (Невинномысск, 2002), ЕЯ Баскакова "Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров" (Москва, 2004), С Э Рябовой 'Траждан-
ско-правовое регулирование отношений, возникающих при осуществлении научно-исследовательской, конструкторской и технологической деятельности" (Екатеринбург, 2004), А М Люкшина "Авторское право на произведение архитектуры" (Санкт-Петербург, 2004), МЮ Родионова "Возникновение и охрана авторских прав при создании кинофильмов" (Москва, 2005), Р В Авдонина "Содержание авторского права в российском гражданском праве" (Москва, 2005), Семенова Е.А "Авторское право на произведения, созданные в порядке выполнения служебного задания в образовательных учреждениях МВД России" (Санкт-Петербург, 2006) Тем не менее, на сегодняшний день отсутствуют комплексные монографические или научно-квалификационные работы, направленные на исследование авторско-правового режима служебных произведений. Изложенное позволяет говорить о том, что тема правового режима служебных произведений является недостаточной разработанной и требует специального научного исследования
Цели и задачи исследования. Актуальность темы исследования, отсутствие в российской юридической литературе доктринальных разработок ее отдельных аспектов, предопределили цель диссертационного исследования, которая заключается в изучении комплекса правоотношений, возникающих в связи с созданием и использованием служебных произведений как охраноспособных объектов авторского права В соответствии данной целью в работе решаются следующие задачи
1 Изучение и формулировка понятия "произведение" для установления критериев охраноспособности произведения как объекта авторского права
2 Анализ и определение признака творчества, творческой деятельности как ключевого критерия охраноспособности произведения
3 Установление критериев (признаков) служебного произведения как охраноспособного объекта авторского права
4 Анализ соотношения авторских и трудовых правоотношений в рамках определения критериев служебного произведения
5 Формулировка понятия "служебное произведение".
6 Характеристика круга лиц, которые могут быть признаны авторами служебного произведения
7 Определение принадлежности комплекса имущественных и личных неимущественных прав на служебные произведения.
8 Анализ правоотношений, связанных с вознаграждением авторов служебных произведений
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу создания и ис-
пользования служебных произведений, т е произведений науки, литературы и искусства, являющихся охраноспособными объектами авторского права, созданных в порядке выполнения служебного задания, данного работнику (автору) в пределах установленной для него трудовой функции Предметом исследования является гражданское законодательство Российской Федерации, регулирующее имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием служебных произведений, доктрина авторского права, а также соответствующая судебная практика
Методологическая основа исследования. Основу методологии настоящего исследования составляют научные методы познания общественных явлений и процессов В качестве методов исследования были использованы обще- и частнонаучные методы познания При этом в числе общенаучных были использованы такие, как исторический и формально-логический метод, методы системного и комплексного анализа В числе частноправовых методов - историко-юридический, формально-юридический, сравнительно-правовой, а также сочетание указанных методов
Теоретическую основу исследования составили работы правоведов как дореволюционного, так и советского периода, в числе которых Н.Г Александров, Б С Антимонов, М.И. Бару, Е Л Белиловский, С А Беляцкин, С.Н Братусь, М Брун, А И Ваксберг, А М. Гарибян, А Н Гейне, Д М Генкин, Л.Я Гинцбург, Н Г Гладков, В А Глозман, М В Гордон, Б Н Городецкий, И А. Грингольц, А М. Гуляев, В А. До-зорцев, Н.Д Егоров, Н Л. Зильберштейн, В Я. Ионас, О С Иоффе, В Г. Камышев, Я А Канторович, МЯ. Кириллова, В И Корецкий, О А Красавчиков, С Н Ландкоф, В П Мозолин, М И Никитина,
A.Е. Пашерстник, А.С Пашков, Н А. Райгородский, В.А Рассудовский, Б.М Розовская, В И Серебровский, В И Синайский, А И Ставцева, Ю П Табуцадзе, Е П Торкановский, Г И Федькин, Е А Флейшиц, С А Чернышева, В Л Чертков, Г Ф Шершеневич, А К Юрченко и др
В ходе исследования также были использованы труды современных исследователей А Е Артамоновой, Е Я Баскакова, В Л Вольфсона, Э П. Гаврилова, С П Гришаева, Н.В Дельцовой, А А Заславского,
B.О Калятина, Г Квелидзе, А Лукьяновой, Н В Макагоновой, Е А. Моргуновой, Е Паршуковской, В В Погуляева, Е Примак, Р Ш Рахматулиной, М Ю Родионова, О А Рузаковой, И В Савельевой, А П Сергеева, В.В Сорокинайте, Л А Трахтенгерц, С В Усольцевой, В Э. Фридман, Г В Хныкина, И В Цветкова, Е Шерстобоевой и др
В работе были использованы и работы зарубежных исследователей, в частности, труды Л Бентли, В Веинке, Р Дюма, Д Липцик, Б Шермана
Нормативную и эмпирическую основу исследования составили Конституция РФ, новейшее гражданское законодательство, в частности, четвертая часть ГК РФ, федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, необходимые для анализа правового режима служебных произведений, а также материалы соответствующей судебно-арбитражной практики
Научная новизна настоящего диссертационного исследования определяется тем, что впервые в отечественной науке гражданского права (как советского периода, так и современного) правоотношения, возникающие в связи с созданием и использованием служебных произведений, составили предмет самостоятельного исследования Новизна работы отражена в следующих положениях, выносимых на защиту
1. Гражданское законодательство Российской Федерации не содержит легального определения понятия "произведение" для целей авторского права. В этой связи под "произведением" как охраноспособным объектом авторского права в работе предложено понимать нематериальный продукт творческого труда автора, представляющий собой систему понятий и (или) образов, выраженных в доступной для восприятия объективной форме
2 Анализ и систематическое толкование норм ГК РФ, направленные на установление критериев охраноспособности произведения как объекта авторского права, приводят к выводу о том, что произведение как результат интеллектуальной деятельности пользуется авторско-правовой охраной, если оно является результатом творческой деятельности и существует в какой-либо объективной форме (в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др) независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. Под творческой деятельностью для целей авторского права предлагается понимать интеллектуальную психическую деятельность человека, завершающуюся созданием уникальных материальных или нематериальных ценностей, несущих в себе черты индивидуальности автора
3 Служебное произведение может быть создано только в рамках существующих между сторонами трудовых отношений, устанавливаемых на основании норм Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ)
4 Соотношение действия норм трудового и авторского права позволяет сделать вывод, что нормы трудового права призваны урегулировать процесс работы автора в организации, тогда как нормы авторского права регулируют отношения по использованию произведений, созданных в
результате такой деятельности Отношения, в рамках которых создаются авторские произведения, регулируются либо авторским, либо трудовым законодательством. Авторские правоотношения бывают абсолютными и относительными, при этом трудовые правоотношения могут быть только относительными Критерием, который позволит различить соответствующие авторские и трудовые относительные правоотношения, является трудовая функция Создание авторского произведения в пределах трудовой функции работника опосредуется трудовыми правоотношениями, создание авторского произведения за пределами установленной для работника трудовой функции - авторскими правоотношениями
5. При законодательном закреплении критериев служебного произведения представляется недостаточно обоснованным использование категории "трудовые обязанности", поскольку общие рамки деятельности работника, согласно действующему законодательству, обозначаются как "трудовая функция" Именно о трудовой функции, а не о трудовых обязанностях правомерно говорить, конструируя понятие "служебное произведение" При определении содержания трудовой функции работника важную роль имеют штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка и должностные инструкции, представляющие собой локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права.
6 Для квалификации того или иного произведения в качестве служебного сама по себе трудовая функция как таковая не может быть признана самостоятельным критерием Таким критерием является наличие служебного задания, данного работнику в пределах его трудовой функции, принятой на себя работником по трудовому договору Вместе с тем, произведение может быть признано служебным только в том случае, если содержанием служебного задания являлось именно создание произведения - охраноспособного объекта авторского права При этом под служебным заданием следует понимать надлежащим образом оформленное и находящееся в пределах трудовой функции работника распоряжение работодателя или его представителя, обращенное к работнику и возлагающее на него обязанности по созданию индивидуально-определенного результата (произведения).
7 Служебное произведение как охраноспособный объект авторского права представляет собой нематериальный продукт творческого труда автора, созданный в порядке выполнения служебного задания, данного работнику (автору) в пределах установленной для него трудовой функции, принятой им на себя по трудовому договору и представляющий собой систему понятий и образов, выраженных в доступной для восприятия объективной форме При этом служебным может являться любое
как обнародованное, так н необнародованное произведение науки, литературы и искусства, являющееся охраноспособным объектом авторского права Авторско-правовой охране подлежит также часть служебного произведения, название служебного произведения, персонаж служебного произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в какой-либо объективной форме
8. Автором служебного произведения может являться только гражданин (физическое лицо), творческим трудом которого создано произведение Вместе с тем в порядке правопреемства возможно признание авторских прав за юридическими лицами, однако такими правами могут быть только исключительные (имущественные) права на использование произведения, поскольку личные неимущественные права неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения При этом автор (физическое лицо) всегда является обладателем первоначального авторского права, тогда как исключительное право юридического лица на использование произведения является производным, в том числе и исключительное право на служебное произведение
9 Весь комплекс личных неимущественных прав, предоставленных автору ГК РФ (право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения), а также право на опубликование произведения во всяком случае принадлежат автору служебного произведения, т е физическому лицу, творческим трудом которого создано такое произведение, при этом автор служебного произведения не пользуются правом на отзыв
10 Для возникновения исключительного права работодателя на служебное произведение достаточно заключенного между сторонами (работником (автором) и работодателем) трудового договора и прямого указания в п 2 ст. 1295 ГК РФ ("Служебное произведение") на то, что исключительное право на служебное произведение принадлежат работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное Формулировка нормы п 2 ст 1295 ГК РФ "если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное" позволяет сделать вывод о ее диспозитивном характере и возможности заключения отдельного, отличного от трудового, договора, который будет содержать положения, отличающиеся от законодательной презумпции, согласно которой исключительное право на служебное произведение принадлежат работодателю
11. Если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное, работодатель вправе использовать служебное произведение с помощью всех перечисленных в ст. 1270 ПС РФ ("Исключительное право на произведение") способов, но при этом такие способы и форма использования служебного произведения должны быть обусловлены целью служебного задания, данного работнику (автору) в пределах установленной для него трудовой функции, принятой им на себя по трудовому договору, а также специальной правоспособностью работодателя
12 Авторы служебных произведений имеют право на получение особого, помимо заработной платы, вознаграждения за использование работодателем служебного произведения или передачу работодателем исключительного права на служебное произведение другому лицу, а также в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование служебного произведения в течение трех лет
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что результаты настоящего диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейшей научной разработки проблем, связанных с созданием и использованием служебных произведений, а также иных служебных результатов интеллектуальной деятельности Наряду с этим результаты настоящей работы могут быть использованы в процессе совершенствования гражданского законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с созданием и использованием служебных результатов интеллектуальной деятельности, в частности, служебных произведений
Кроме того, положения данного исследования могут быть полезны при проведении учебных занятий по курсу "Авторское право" в юридических учебных заведениях, на юридических факультетах образовательных учреждений высшего профессионального образования
Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено и обсуждено на кафедре гражданского и предпринимательского права Института права Самарского государственного экономического университета Основные положения исследования изложены автором в опубликованных работах и выступлениях на научно-практических конференциях, проводимых Самарским государственным экономическим университетом. Результаты диссертационного исследования используются в рамках учебного процесса при проведении занятий по курсу "Гражданское право" в Институте права Самарского государственного экономического университета, а также при подготовке учебно-методической литературы
Структура работы подчинена целям и задачам диссертационного исследования Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на семь параграфов, заключения и списка использованных нормативных актов и литературы, а также материалов судебно-арбитражной практики
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении обосновывается актуальность избранной темы, рассматривается степень ее научной разработанности, определяются объект, предмет, цели и задачи исследования, теоретическая, методологическая и нормативная база исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту, научная новизна и практическая значимость работы.
В Главе I "Общая характеристика служебного произведения"
представлена краткая характеристика служебных результатов интеллектуальной деятельности, сформулировано понятие произведения для целей исследования, установлены критерии (признаки) служебного произведения, позволившие сформулировать определение понятия служебного произведения, а также указать те виды произведений, которые могут являться служебными
В первом параграфе главы I - "Служебные результаты интеллектуальной деятельности: общая характеристика" - кратко, в общем плане, представлена характеристика служебных результатов интел-тектуальной деятельности, которая позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день в Российской Федерации служебные результаты интеллектуальной деятельности, в частности служебные произведения, получили широкое распространение и занимают важное место в системе охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности
Автором указано, что впервые отдельные вопросы, непосредственно связанные с режимом служебных произведений, стали устойчивым предметом исследования еще в середине 30-х годов XX столетия Так, в порядке обсуждения на страницах журнала "Фронт науки и техники" в 1934 году появилась статья А Лебедева об авторском праве работников научно-исследовательских институтов Постановка данного вопроса нашла активную поддержку со стороны исследователей, получила в их работах соответствующее развитие и в целом отразила общую тенденцию к исследованию вопросов служебных результатов интеллектуальной деятельности в юридической литературе
Второй параграф главы I - "Понятие произведения в российском авторском праве" - посвящен анализу и формулированию понятия
произведения для целей настоящего исследования, установлению критериев произведения как охраноспособного объекта авторского права
Для решения поставленных в диссертации задач автором подробно анализируется общее определение произведения в контексте действующего гражданского законодательства и доктрины авторского права
В соответствии с п. 1 ст 1259 ГК РФ ("Объекты авторских прав") объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения При этом согласно п 3 ст 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнаро-дованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме
Произведение - одно из ключевых понятий в рамках теории авторского права Тем не менее, ни ст. 1259 ГК РФ, ни ст 6 Закона РФ от 9 июля 1993 г № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве) не содержат определения понятия произведения, указывая лишь на те признаки, наличие которых позволяет произведению пользоваться авторско-правовой охраной В этой связи диссертантом предложено для целей авторского права под произведением как охраноспособным объектом авторского права понимать нематериальный продукт творческого труда автора, представляющий собой систему понятий и (или) образов, выраженных в доступной для восприятия объективной форме
Автор обосновывает положение о том, что произведение как результат интеллектуальной деятельности является охраноспособным объектом авторского права только в том случае, если оно является результатом творческой деятельности и существует в какой-либо объективной форме независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. При этом для целей авторского права под творческой деятельностью диссертант предлагает понимать интеллектуальную, психическую деятельность человека, завершающуюся созданием уникальных материальных или нематериальных ценностей, несущих в себе черты индивидуальности автора
В третьем параграфе главы I - "Критерии служебного произведения" - автором определены критерии (признаки) служебного произведения и сформулировано понятие служебного произведения
Автором сделан вывод о том, что как понятие "трудовые обязанности", так и понятие "работник", при помощи которых в ГК РФ сформулировано понятие служебного произведения, не известны российскому
гражданскому (авторскому) праву - эти категории разработаны, прежде всего, теорией трудового права Таким образом, очевидно, что создание служебных произведений возможно только в рамках существующих между работником (автором) и другим лицом (работодателем) трудовых отношений В литературе отмечено (Э П Гаврилов), что если автор не состоит с организацией в трудовых отношениях, то созданное им для этой организации произведение не может быть квалифицировано как служебное. Таким образом, служебное произведение может быть создано только в рамках существующих между сторонами трудовых отношений, устанавливаемых на основании норм ТК РФ
Автором подробно исследуется вопрос соотношения действия норм трудового и авторского права, решение которого является необходимой предпосылкой для определения критериев служебного произведения Диссертант обосновывает вывод, что нормы трудового права призваны урегулировать процесс работы автора в организации, тогда как нормы авторского права регулируют отношения по использованию произведений, созданных в результате такой деятельности Отношения, в рамках которых создаются авторские произведения, регулируются либо авторским, либо трудовым законодательством. При этом авторские правоотношения бывают абсолютными и относительными, в то время как трудовые правоотношения могут быть только относительными Критерием, который позволит различить соответствующие авторские и трудовые относительные правоотношения, является трудовая функция Создание авторского произведения в пределах трудовой функции работника опосредуется трудовыми правоотношениями, создание авторского произведения за пределами установленной для работника трудовой функции -авторскими правоотношениями
Автор обосновывает положение о том, что не может быть признана верной существующая в литературе концепция единого авторского трудового правоотношения (В И. Корецкий), согласно которой правоотношения, связанные с созданием служебного произведения, необходимо называть трудовыми авторскими правоотношениями
Диссертант приходит к выводу о том, что при законодательном закреплении критериев служебного произведения представляется недостаточно обоснованным использование категории "трудовые обязанности", поскольку общие рамки деятельности работника, согласно действующему законодательству, обозначаются как "трудовая функция" Именно о трудовой функции, а не о трудовых обязанностях правомерно говорить, конструируя понятие "служебное произведение" Под трудовой функцией при этом автор предлагает понимать четко определенный в трудовом
договоре род (вид) деятельности (направлений деятельности) работника с обязательным указанием соответствующих прав и обязанностей и их пределов. Сделан вывод о том, что при определении содержания трудовой функции работника важную роль имеют штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка и должностные инструкции, представляющие собой локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права.
Исследование вопросов определения критериев служебного произведения позволяет сделать автору вывод, что для квалификации того или иного произведения в качестве служебного сама по себе трудовая функция как таковая не может быть признана самостоятельным критерием Таким критерием является наличие служебного задания, данного работнику в пределах его трудовой функции, принятой на себя работником по трудовому договору Вместе с тем, произведение может быть признано служебным только в том случае, если содержанием служебного задания являлось именно создание произведения - охраноспособного объекта авторского права При этом под служебным заданием автор предлагает понимать надлежащим образом оформленное и находящееся в пределах трудовой функции работника распоряжение работодателя или его представителя, обращенное к работнику и возлагающее на него обязанности по созданию индивидуально-определенного результата (произведения).
Невозможность признания трудовой функции самостоятельным критерием объясняется тем, что, во-первых, зачастую фактическое выполнение трудовой функции творческих работников сводится к сумме служебных заданий (например, работа штатного художника-оформителя театрально-зрелищных организаций и учреждений, работа штатного художника, создающего эскизы для дальнейшего их использования при производстве определе нных товаров и т д), когда сложно представить ситуацию, что работник будет осуществлять свою деятельность без соответствующего задания и, во-вторых, в тех случаях, когда и возможно создание произведении без соответствующего служебного задания, которое вытекает исключительно из трудовой функции работника, будут, как представляется, необоснованно расширены масштабы признания того или иного произведения служебным
Автор делает вывод о том, что, несмотря на неприемлемость использования трудовой функции в качестве самостоятельного критерия для квалификации того или иного произведения в качестве служебного, тем не менее, признак трудовой функции принципиально важен Но важен он в том смысле, что отдельное служебное задание может быть дано работодателем работнику только в пределах трудовой функции работни-
ка Любое произведение, созданное за пределами трудовой функции работника, не будет являться служебным.
Диссертант приходит к выводу, что сам по себе факт отнесения той или иной работы к категории плановой не может быть признан самостоятельным критерием служебного произведения В данном случае план той или иной организации, по которому создается произведение, может рассматриваться в качестве формы служебного задания Для того чтобы произведение, созданное по плану той или иной организации, было признано служебным, содержание такого плана должно находиться в пределах установленной для работника (автора) трудовой функции
В Главе II "Отдельные права на служебные произведения" определен круг лиц, которые могут являться авторами служебных произведений, приведена характеристика отдельных прав на служебные произведения, в частности, личных неимущественных прав на служебное произведение, исключительных (имущественных) прав на служебное произведение, а также характеристика права авторов служебных произведений на авторское вознаграждение
В первом параграфе главы II - "Автор служебного произведения" - рассмотрен вопрос о том, кто может быть квалифицирован в качестве автора служебного произведения
Диссертантом сделан вывод, что автором служебного произведения может являться только гражданин (физическое лицо), творческим трудом которого создано произведение. Вместе с тем в порядке правопреемства возможно признание авторских прав за юридическими лицами, однако такими правами могут быть только исключительные (имущественные) права на использование произведения, поскольку личные неимущественные права неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения (п 1 ст. 1265 ГК РФ) При этом автор (физическое лицо) всегда является обладателем первоначального авторского права, тогда как авторское право юридического лица на использование произведения является производным, в том числе и такое, которое принадлежит работодателю в силу п 2 ст 1295 ГК РФ
Второй параграф главы II - "Личные неимущественные права на служебное произведение" - содержит развернутую характеристику личных неимущественные прав на служебное произведение Автор приходит к выводу, что под правом признаваться автором произведения (правом авторства) следует понимать юридически обеспеченную возможность считаться автором произведения и соответственно требовать
признания данного факта со стороны всех третьих: лиц Признание за авторами самостоятельного права авторства продиктовано необходимостью индивидуализировать результаты интеллектуальной деятельности и связать такие результаты с деятельностью конкретных авторов
По мнению диссертанта, право признаваться автором произведения, являясь неотделимым от личности автора, может принадлежать только реальному, действительному творцу охраноспособного объекта авторского права и не может быть передано по какому бы то ни было основанию. Признание лица автором охраноспособного объекта авторского права ГК РФ не связывает с выполнением каких бы то ни было формальностей, для такого признания не требуется чьего-либо согласия Право авторства возникает из самого факта создания произведения и при этом не зависит от того, является ли оно обнародованным или, напротив, таковым не является, используется ли это произведение кем-либо или не используется В этом смысле факт создания произведения в пределах установленной для работника (автора) трудовой функции, принятой им на себя по трудовому договору никак не влияет на признание автором служебного произведения именно работника (физического лица), творческим трудом которого создано произведение Таким образом, вне зависимости то того, создано ли то или иное произведение в пределах установленной для работника (автора) трудовой функции или вне таких пределов право авторства на произведение во всяком случае принадлежит работнику (физическому лицу), творческим трудом которого оно создано
Обосновано положение о том, что право на имя признается за автором служебного произведения в любом случае Вне зависимости то того, создано произведение в пределах установленной для работника (автора) трудовой функции или вне гаких пределов, право на авторское имя является неотчуждаемым и принадлежит в любом случае автору (физическому лицу), творческим трудом которого создано произведение. При этом наряду с (автором) физическим лицом, творческим трудом которого создано произведение, при использовании служебного произведения работодатель может указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания (п 3 ст 1295 ГК РФ) Таким образом, право на имя во всяком случае принадлежит физическому лицу, творческим трудом которого создано произведение (автору), даже если такое произведение создано в пределах установленной для работника (автора) трудовой функции, принятой им на себя по трудовому договору
Сделан вывод о том, что работодатель, которому принадлежит исключительное право на служебное произведение, не вправе без согласия автора при издании, публичном исполнении или ином использовании 16
служебного произведения вносить в него изменения, сокращения и дополнения, снабжать служебное произведение каким бы то ни было иллюстрациями, предисловием, послесловием, справочным аппаратом, комментариями или какими бы то ни было пояснениями Представляется, что работодатель также не вправе без согласия автора служебного произведения вносить изменения, сокращения, дополнения, снабжать какими бы то ни было иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями не только само служебное произведение, но и его название и обозначение имени автора Право автора на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения, является личным неимущественным правом и в соответствии с п. 2 ст 1228 ГК РФ личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы и отказ от этих прав ничтожен. Несмотря на то, что, как представляется, право на обнародование произведения, созданного в пределах установленной для работника (автора) трудовой функции, принятой им на себя по трудовому договору, принадлежит самому работнику (автору), тем не менее, в литературе на этот счет существуют различные позиции Суть полярных мнений сводится к признанию (В Г Камышев, В И Корецкий, М А Мирошникова, Н А. Райгородский) или непризнанию (Е Я Баскаков, В О Калятин, Л.Г Максимова, Р Ш Рах-матуллина) возможности ограничения права автора на обнародование произведения, созданного в пределах установленной для работника (автора) трудовой функции Иными словами, в данном случае речь идет о том, что работник, создавший служебное произведение, не может препятствовать его обнародованию
Обосновано положение о том, что только автор может принять решение об обнародовании своего произведения и это в полной мере относится к служебным произведениям То же самое можно сказать и относительно опубликования произведения - без согласия автора работодатель не вправе совершать в отношении произведения соответствующих действий по выпуску в обращение экземпляров произведения. Диссертант приходит к выводу, что отказ автора от обнародования служебного произведения необходимо рассматривать как нарушение автором обязанностей по трудовому договору Диссертант отмечает принципиальное положение о том, что если автор служебного произведения передал его работодателю, то предполагается, что такое произведение может быть обнародовано работодателем, о чем прямо сказано в п 2 ст 1268 ГК РФ.
В целях оптимизации правового регулирования отношений, возникающих в связи с созданием и использованием служебных произведений, автор предлагает изложить п 1 ст 1295 ГК РФ в следующей редакции "Автору произведения науки, литературы или искусства, созданного в порядке выполнения служебного задания, данного работнику (автору) в пределах установленной для него трудовой функции, принятой им на себя по трудовому договору (служебное произведение), принадлежат личные неимущественные права в отношении этого произведения"
В третьем параграфе главы II - "Исключительные (имущественные) права на служебное произведение" - диссертантом исследуются вопросы имущественных прав на служебное произведение Автором сделан вывод о том, что в соответствии со ст 1295 ГК РФ работодатель вправе использовать служебное произведение с помощью всех перечисленных в ст 1270 ГК РФ способов, но при этом такие способы и форма использования служебного произведения должны быть обусловлены пределами установленной для работника (автора) трудовой функцией (в том числе целью служебного задания), а также специальной правоспособностью работодателя.
Сделан вывод о том, что для возникновения исключительного права работодателя на служебное произведение достаточно заключенного между сторонами (работником (автором) и работодателем) трудового договора и прямого указания в п 2 ст. 1295 ГК РФ на то, что исключительное право на служебное произведение принадлежат работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное Формулировка нормы п 2 ст 1295 ГК РФ "если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное" позволяет сделать вывод о ее диспозитивном характере и возможности заключения отдельного, отличного от трудового, договора, который будет содержать положения, отличающиеся от тех, которые закреплены в п 2 ст. 1295 ГК РФ. При этом таким трудовым или иным договором между работодателем и автором может быть предусмотрено, в частности, сохранение всего комплекса исключительных имущественных прав на использование произведения за автором, может быть установлен порядок определения размера и выплаты дополнительного авторского вознаграждения, определены условия использования работодателем служебного произведения только конкретными способами (например, только публичное исполнение или публичный показ и тд), а также иные условия, не противоречащие ГК РФ Таким образом, исключительное право на служебное произведение возникает у работодателя на основании прямого указания п 2 ст 1295 ГК РФ
Анализ положений ст 1295 ГК РФ позволяет сделать вывод, что, по сравнению с Законом об авторском праве, ГК РФ в значительной мере сместил баланс интересов в сторону работника (автора) В соответствии со ст 14 Закона об авторском праве за работодателем закрепляется весь комплекс правомочий по использованию произведений, в том числе по использованию в такой форме и такими способами, которые не имеют непосредственной связи со служебным заданием, при этом соответствующие права переходят к работодателю на весь срок их действия Несмотря на то, что, безусловно, в договоре между автором и работодателем может быть предусмотрено иное, тем не менее, является очевидным, что баланс интересов в данном случае значительно смещен в сторону работодателя
Ранее ст 140 Основ гражданского законодательства 1991 г устанавливала, что право использования служебного произведения способом, обусловленным целью задания и в вытекающих из него пределах, принадлежит лицу, по заданию которого создано произведение (работодателю) При этом согласно той же ст 140 Основ гражданского законодательства 1991 г по истечении трех лет с момента представления произведения, а при согласии работодателя - и ранее права автора на использование произведения и на получение авторского вознаграждения принадлежат ему в полном объеме. Наконец, указанная статья устанавливала, что право автора использовать служебное произведение способом, не обусловленным целью задания, не ограничивается. Таким образом, ГК РФ во многом воспринял идеи, которые были заложены ст 140 Основ гражданского законодательства 1991 года
В четвертом параграфе главы II - "Авторское вознаграждение авторов служебных произведений" - выявляются особенности правовой регламентации авторского вознаграждения авторов служебных произведений
В соответствии с п 2 ст 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное Абзац 2 п 2 ст 1295 ГК РФ устанавливает, что если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, то исключительное право на служебное произведение принадлежит автору При этом в соответствии с абз 3 п 2 ст 1295 ГК РФ, если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, начнет использование служебного произведения или пе-
редаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом
Анализ указанных положений ГК РФ позволяет диссертанту сделать однозначный вывод, что ст 1295 ГК РФ императивно закрепляет возможность получения авторами служебных произведений особого, помимо заработной платы, вознаграждения за использование работодателем созданных ими результатов интеллектуальной деятельности Более того, согласно абз 2 п. 2 ст 1295 ГК РФ, если служебное произведение не было "востребовано" работодателем в течение трех лет со дня, когда оно было предоставлено в его распоряжение (работодатель не начал использование произведения, не передал исключительное право на него другому лицу или не сообщил автору о сохранении произведения в тайне), то исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, что служит важной дополнительной гарантией прав автора служебного произведения Здесь же автором сделан вывод о том, что императивное установление ГК РФ права автора на вознаграждение за использование работодателем служебного произведения, передачу работодателем исключительного права на служебное произведение другому лицу, а также в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование служебного произведения в течение трех лет, положит конец полемике, имевшей место относительно формулировки п 2 ст 14 Закона об авторском праве относительно права автора на вознаграждение
В абз 3 п 2 ст 1295 ГК РФ установлено, что размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом Автор обосновывает положение о том, что речь в данном случае, очевидно, может идти как о трудовом, так и о гражданско-правовом договоре, но само вознаграждение является именно авторским
В Заключении подводятся итоги проведенного исследования, формулируются выводы и предложения диссертанта Изложено видение автором места и роли служебных произведений в системе охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
В изданиях, рекомендованных ВАК
1 Гурский, Р А Соотношение действия норм трудового и авторского права в контексте определения критериев служебного произведения [Текст] / РА Гурский//Предпринимательское право 2007 №3 - С 35-40 - 1,0 печ л.
В иных изданиях
2 Гурский, РАО критериях служебного произведения [Текст] /РА Гурский // Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта Материалы 4-й междунар научн -практ конф "Проблемы развития предприятий теория и практика" 25-26 нояб 2004 г Ч 3 / Отв ред А Е Пилецкий - Самара Издательство Самарской государственной экономической академии, 2004 -211 с - С 55-57 -0,2 печ л
3 Гурский, Р А Отдельные аспекты авторского права на служебные произведения [Текст] /РА Гурский // Актуальные проблемы правоведения - 2004 -№3(9) -С 141-143 -0,5 печ л
4 Гурский, Р А Объект авторского права [Текст] /РА Гурский // Проблемы правового регулирования предпринимательской деятельности. Материалы международного научного форума "Региональное развитие России, перспективы конкурентоспособности и политика", 16-18 мая 2005 г Ч 4 / Отв ред А Е Пилецкий - Самара Издательство Самарской государственной экономической академии, 2005 -221с - С 48-51 -0,35 печ л
5 Гурский, Р А Понятие произведения Творческий характер произведения [Текст] /РА Гурский // Проблемы развития предприятий теория и практика Материалы 5-й Междунар науч -практ конф , 24-25 нояб 2005 г Ч 5 Секция молодых ученых - Самара Издательство Самарского государственного экономического университета, 2005 -96 с - С 21-25 -0,3 печ л
6 Гурский, РА Понятие и признаки объекта авторского права [Текст] / Р А Гурский // Актуальные проблемы правоведения Вестник Самарского государственного экономического университета Специальный выпуск - 2005 - № 3 (12) - С 138-146 -2,0 печ п
7 Гурский, Р А Некоторые вопросы, связанные с правами на служебные изобретения [Текст] /РА Гурский // Актуальные проблемы правоведения Вестник Самарского государственного экономического университета Специальный выпуск -200.5 -№2(11) - С 122-126 - 0,5 печ л
8 Гурский, Р А Имущественные права на служебное произведение [Текст] /РА Гурский // Вестник Волжского университета им В Н Татищева Серия "Юриспруденция" Выпуск шестьдесят второй - Тольятти ВУиТ, 2006 - 212 с - С 87-96 - 0,5 печ л
9 Гурский, Р А Авторское право. Учебное пособие [Текст] /РА Гурский, В А Хохлов - Самара Издательство Самарского государственного экономиче ского университета, 2006 -212с-С 29-49,68-87,123-210 - 15,15/8,5 печ л
10 Гурский, Р А Права на энциклопедии, энциклопедические словари, периодические и продолжающиеся сборники научных трудов, газеты, журналы и другие периодические издания, созданные в порядке выполнения служебного задания работодателя [Текст] /РА Гурский // Юрист Поволжья. - 2007. - № 1-2 (38) - С 21-22 -0, 35 печ л
Формат 60x84/16 Бум писч бел Печать офсетная Гарнитура'ТипеБ New Roman" Объем 1 печ л Тираж 100 экз Заказ N<iif9. Отпечатано в типографии СГЭУ Самара, ул Советской Армии, 141
П 7
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Гурский, Руслан Александрович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛУЖЕБНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
§1. СЛУЖЕБНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.
§2. ПОНЯТИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ В РОССИЙСКОМ АВТОРСКОМ
ПРАВЕ.
§3. КРИТЕРИИ СЛУЖЕБНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
ГЛАВА II. ОТДЕЛЬНЫЕ ПРАВА НА СЛУЖЕБНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
§1. АВТОР СЛУЖЕБНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
§2. ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА НА СЛУЖЕБНОЕ
ПРОИЗВЕДЕНИЕ.
§3. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ (ИМУЩЕСТВЕННЫЕ) ПРАВА НА
СЛУЖЕБНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ.
§4. АВТОРСКОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ АВТОРОВ СЛУЖЕБНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Служебное произведение в российском авторском праве"
Актуальность темы диссертационного исследования. Интерес к проблемам правового регулирования отношений, связанных с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности с каждым годом неуклонно возрастает. Особую значимость в связи с переходом Российской Федерации к рыночной экономике приобретают права на служебные результаты интеллектуальной деятельности, в частности, служебные произведения.
Принятие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), призванной комплексно урегулировать отношения, возникающие в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, завершило кодификацию российского гражданского законодательства, и, таким образом, сделало очевидной необходимость и актуальность соответствующих, в том числе и авторско-правовых, исследований.
Правовой режим произведений науки, литературы и искусства, являющихся охраноспособными объектами авторского права, приобретает существенные особенности, если они созданы в порядке выполнения служебного задания, данного работнику (автору) в пределах установленной для него трудовой функции, принятой им на себя по трудовому договору (служебные произведения). К числу служебных относятся произведения, создаваемые работниками научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений; сотрудниками редакций газет, журналов, киностудий, телерадиокомпаний; произведения живописи, графики, дизайна, создаваемые художниками предприятий и учреждений; произведения декоративно-прикладного, сценографического искусства, пантомимы и хореографические произведения, создаваемые художниками, оформителями и иными сотрудниками театрально-зрелищных организаций и учреждений; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, создаваемые архитекторами и дизайнерами; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, создаваемые фотографами и многие другие произведения.
Служебные произведения составляют существенную долю в объеме создаваемых произведений науки, литературы и искусства, в частности, свыше половины всех произведений на сегодняшний день создаются в порядке выполнения работником служебного задания, данного ему в пределах установленной для него трудовой функции. Анализ судебно-арбитражной практики показывает, что вопрос о том, является ли произведение служебным и кто является обладателем имущественных прав на него поднимается в каждом третьем судебном деле.
Сложная межотраслевая законодательная конструкция понятия служебного произведения, отсутствие в литературе единого взгляда на правовую природу и критерии служебного произведения, отсутствие соответствующих комплексных теоретических исследований и ряд других факторов во многом определяют актуальность и практическую значимость исследования правового режима служебных произведений в российском авторском праве.
Состояние научной разработанности темы. Вопросы служебных результатов интеллектуальной деятельности, в том числе служебных произведений, стали предметом устойчивого научного интереса в 30-е годы XX века. В этот период необходимо отметить появление работ таких исследователей, как A.M. Винавер, А. Лебедев, М. Лупинский, Б.С. Мартынов, Д. Тендлер.
В советский период не было комплексных монографических или научно-квалификационных авторско-правовых исследований режима служебных произведений, однако в рамках рассмотрения вопросов авторского права в той или иной мере вопросы служебных произведений были затронуты в работах таких ученых, как Н.Г. Александров, Б.С. Антимонов, Е.Л. Белиловский, С.Н. Братусь, Э.П. Гаврилов, A.M. Гарибян, Д.М. Генкин, М.В. Гордон, Б.Н. Городецкий, В.А. Дозорцев, О.С. Иоффе, В.Г. Камышев, В.И. Корецкий, В.П.
Мозолин, М.И. Никитина, А.Е. Пашерстник, H.A. Райгородский, В.А. Рассудовский, Б.М. Розовская, В.И. Серебровский, Ю.П. Табуцадзе, Ю.К.Толстой, Е.П. Торкановский, Г.И. Федькин, Е.А. Флейшиц, С.А. Чернышева, B.JL Чертков, А.К. Юрченко и некоторых других.
Непосредственно вопросам правового режима служебных произведений в российском авторском праве посвящен целый ряд публикаций современных исследователей (М. Васильева, С.П. Гришаев, Г. Квелидзе, А. Лукьянова, Е.А. Моргунова, Е. Охонько, М.А. Паршуковская, В.В. Погуляев, Е. Примак, И.В. Савельева, В.В. Сорокинайте, JT.A. Трахтенгерц, Е. Шерстобоева), отдельные вопросы служебных произведений были затронуты в рамках диссертационных исследований A.M. Гарибян «Авторское право на произведения науки в СССР» (Москва, 1966), A.A. Заславского «Авторское право в области архитектурной деятельности» (Екатеринбург, 2001), Т. А. Якушевой «Регулирование отношений автора с издательством по авторскому праву Российской Федерации» (Невинномысск, 2002), Е.Я. Баскакова «Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров» (Москва, 2004), С.Э. Рябовой «Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих при осуществлении научно-исследовательской, конструкторской и технологической деятельности» (Екатеринбург, 2004), A.M. Люкшина «Авторское право на произведение архитектуры» (Санкт-Петербург, 2004), М.Ю. Родионова «Возникновение и охрана авторских прав при создании кинофильмов» (Москва, 2005), Р.В. Авдонина «Содержание авторского права в российском гражданском праве» (Москва, 2005), Семенова Е.А. «Авторское право на произведения, созданные в порядке выполнения служебного задания в образовательных учреждениях МВД России» (Санкт-Петербург, 2006). Тем не менее, на сегодняшний день отсутствуют комплексные монографические или научно-квалификационные работы, направленные на исследование авторско-правового режима служебных произведений. Изложенное позволяет говорить о том, что тема правового режима служебных произведений является недостаточной разработанной и требует специального научного исследования.
Цели и задачи исследования. Актуальность темы исследования, отсутствие в российской юридической литературе доктринальных разработок ее отдельных аспектов, предопределили цель диссертационного исследования, которая заключается в изучении комплекса правоотношений, возникающих в связи с созданием и использованием служебных произведений как охраноспособных объектов авторского права. В соответствии данной целью в работе решаются следующие задачи:
1. Изучение и формулировка понятия «произведение» для установления критериев охраноспособности произведения как объекта авторского права.
2. Анализ и определение признака творчества, творческой деятельности как ключевого критерия охраноспособности произведения.
3. Установление критериев (признаков) служебного произведения как охраноспособного объекта авторского права.
4. Анализ соотношения авторских и трудовых правоотношений в рамках определения критериев служебного произведения.
5. Формулировка понятия «служебное произведение».
6. Характеристика круга лиц, которые могут быть признаны авторами служебного произведения.
7. Определение принадлежности комплекса имущественных и личных неимущественных прав на служебные произведения.
8. Анализ правоотношений, связанных с вознаграждением авторов служебных произведений.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу создания и использования служебных произведений, т. е. произведений науки, литературы и искусства, являющихся охраноспособными объектами авторского права, созданных в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей. Предметом исследования является гражданское законодательство Российской Федерации, регулирующее имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием служебных произведений, доктрина авторского права, а также соответствующая судебная практика.
Методологическая основа исследования. Основу методологии настоящего исследования составляют научные методы познания общественных явлений и процессов. В качестве методов исследования были использованы обще- и частнонаучные методы познания, при этом в числе общенаучных были использованы такие, как исторический и формально-логический метод, методы системного и комплексного анализа. В числе частноправовых методов -историко-юридический, формально-юридический, сравнительно-правовой, а также сочетание указанных методов.
Теоретическую основу исследования составили работы правоведов как дореволюционного, так и советского периода, в числе которых Н.Г. Александров, Б.С. Антимонов, М.И. Бару, E.JI. Белиловский, С.А. Беляцкин, С.Н. Братусь, М. Брун, А.И. Ваксберг, A.M. Гарибян, А.Н. Гейне, Д.М. Генкин, Л.Я. Гинцбург, Н.Г. Гладков, В.А. Глозман, М.В. Гордон, Б.Н. Городецкий, И.А. Грингольц, A.M. Гуляев, В.А. Дозорцев, Н.Д. Егоров, H.JI. Зильберштейн, В .Я. Ионас, О.С. Иоффе, В.Г. Камышев, Я.А. Канторович, M .Я. Кириллова,
B.И. Корецкий, O.A. Красавчиков, С.Н. Ландкоф, В.П. Мозолин, М.И. Никитина, А.Е. Пашерстник, A.C. Пашков, H.A. Райгородский, В.А. Рассудовский, Б.М. Розовская, В.И. Серебровский, В.И. Синайский, А.И. Ставцева, Ю.П. Табуцадзе, Е.П. Торкановский, Г.И. Федькин, Е.А. Флейшиц,
C.А. Чернышева, B.JI. Чертков, Г.Ф. Шершеневич, А.К. Юрченко и др.
В ходе исследования также были использованы труды современных исследователей, таких как А.Е. Артамонова, Е.Я. Баскаков, B.JI. Вольфсон, Э.П. Гаврилов, С.П. Гришаев, Н.В. Дельцова, A.A. Заславский, В.О. Калятин, Г. Квелидзе, А. Лукьянова, Н.В. Макагонова, Е.А. Моргунова, Е. Паршуковская, В.В. Погуляев, Е. Примак, Р.Ш. Рахматулина, М.Ю. Родионов, O.A. Рузакова, И.В. Савельева, А.П. Сергеев, В.В. Сорокинайте, Л.А. Трахтенгерц, C.B. Усольцева, В.Э. Фридман, Г.В. Хныкин, И.В. Цветков, Е. Шерстобоева и др.
В работе были использованы и работы зарубежных исследователей, в частности, труды Л. Бентли, В. Веинке, Р. Дюма, Д. Липцик, Б. Шермана.
Нормативную и эмпирическую основу исследования составили Конституция РФ, новейшее гражданское законодательство, в частности, четвертая часть ГК РФ, федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, необходимые для анализа правового режима служебных произведений, а также материалы соответствующей судебно-арбитражной практики.
Научная новизна настоящего диссертационного исследования определяется тем, что впервые в отечественной науке гражданского права (как советского периода, так и современного) правоотношения, возникающие в связи с созданием и использованием служебных произведений, составили предмет самостоятельного исследования. Новизна работы отражена в следующих положениях, выносимых на защиту:
1. Гражданское законодательство Российской Федерации не содержит легального определения понятия «произведение» для целей авторского права. В этой связи под «произведением» как охраноспособным объектом авторского права в работе предложено понимать нематериальный продукт творческого труда автора, представляющий собой систему понятий и (или) образов, выраженных в доступной для восприятия объективной форме.
2. Анализ и систематическое толкование норм ГК РФ, направленные на установление критериев охраноспособности произведения как объекта авторского права, приводят к выводу о том, что произведение как результат интеллектуальной деятельности пользуется авторско-правовой охраной, если оно является результатом творческой деятельности и существует в какой-либо объективной форме (в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.) независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. Под творческой деятельностью для целей авторского права предлагается понимать интеллектуальную психическую деятельность человека, завершающуюся созданием уникальных материальных или нематериальных ценностей, несущих в себе черты индивидуальности автора.
3. Служебное произведение может быть создано только в рамках существующих между сторонами трудовых отношений, устанавливаемых на основании норм Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).
4. Соотношение действия норм трудового и авторского права позволяет сделать вывод, что нормы трудового права призваны урегулировать процесс работы автора в организации, тогда как нормы авторского права регулируют отношения по использованию произведений, созданных в результате такой деятельности. Отношения, в рамках которых создаются авторские произведения, регулируются либо авторским, либо трудовым законодательством. Авторские правоотношения бывают абсолютными и относительными, при этом трудовые правоотношения могут быть только относительными. Критерием, который позволит различить соответствующие авторские и трудовые относительные правоотношения, является трудовая функция. Создание авторского произведения в пределах трудовой функции работника опосредуется трудовыми правоотношениями, создание авторского произведения за пределами установленной для работника трудовой функции — авторскими правоотношениями.
5. При законодательном закреплении критериев служебного произведения представляется недостаточно обоснованным использование категории «трудовые обязанности», поскольку общие рамки деятельности работника, согласно действующему законодательству, обозначаются как «трудовая функция». Именно о трудовой функции, а не о трудовых обязанностях правомерно говорить, конструируя понятие «служебное произведение». При определении содержания трудовой функции работника важную роль имеют штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка и должностные инструкции, представляющие собой локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права.
6. Для квалификации того или иного произведения в качестве служебного сама по себе трудовая функция как таковая не может быть признана самостоятельным критерием. Таким критерием является наличие служебного задания, данного работнику в пределах его трудовой функции, принятой на себя работником по трудовому договору. Вместе с тем, произведение может быть признано служебным только в том случае, если содержанием служебного задания являлось именно создание произведения - охраноспособного объекта авторского права. При этом под служебным заданием следует понимать надлежащим образом оформленное и находящееся в пределах трудовой функции работника распоряжение работодателя или его представителя, обращенное к работнику и возлагающее на него обязанности по созданию индивидуально-определенного результата (произведения).
7. Служебное произведение как охраноспособный объект авторского права представляет собой нематериальный продукт творческого труда автора, созданный в порядке выполнения служебного задания, данного работнику (автору) в пределах установленной для него трудовой функции, принятой им на себя по трудовому договору и представляющий собой систему понятий и образов, выраженных в доступной для восприятия объективной форме. При этом служебным может являться любое как обнародованное, так и необнародованное произведение науки, литературы и искусства, являющееся охраноспособным объектом авторского права. Авторско-правовой охране подлежит также часть служебного произведения, название служебного произведения, персонаж служебного произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в какой-либо объективной форме.
8. Автором служебного произведения может являться только гражданин (физическое лицо), творческим трудом которого создано произведение. Вместе с тем, в порядке правопреемства возможно признание авторских прав за юридическими лицами, однако такими правами могут быть только исключительные (имущественные) права на использование произведения, поскольку личные неимущественные права неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. При этом автор (физическое лицо) всегда является обладателем первоначального авторского права, тогда как исключительное авторское право юридического лица является производным, в том числе и исключительное право на служебное произведение.
9. Весь комплекс личных неимущественных прав, предоставленных автору ГК РФ (право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения), а также право на опубликование произведения во всяком случае принадлежат автору служебного произведения, т. е. физическому лицу, творческим трудом которого создано такое произведение, при этом автор служебного произведений не пользуются правом на отзыв.
10. Для возникновения исключительного права работодателя на служебное произведение достаточно заключенного между сторонами (работником (автором) и работодателем) трудового договора и прямого указания в п. 2 ст. 1295 ГК РФ на то, что исключительное право на служебное произведение принадлежат работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Формулировка нормы п. 2 ст. 1295 ГК РФ «если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное» позволяет сделать вывод о ее диспозитивном характере и возможности заключения отдельного, отличного от трудового, договора, который будет содержать положения, отличающиеся от законодательной презумпции, согласно которой исключительное право на служебное произведение принадлежат работодателю.
11. Работодатель вправе использовать служебное произведение с помощью всех перечисленных в ст. 1270 ГК РФ способов, но при этом такие способы и форма использования служебного произведения должны быть обусловлены целью служебного задания, данного работнику (автору) в пределах установленной для него трудовой функции, принятой им на себя по трудовому договору, а также специальной правоспособностью работодателя.
12. Авторы служебных произведений имеют право на получение особого, помимо заработной платы, вознаграждения за использование работодателем служебного произведения или передачу работодателем исключительного права на служебное произведение другому лицу, а также в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование служебного произведения в течение трех лет.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что результаты настоящего диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейшей научной разработки проблем, связанных с созданием и использованием служебных произведений, а также иных служебных результатов интеллектуальной деятельности. Наряду с этим результаты настоящей работы могут быть использованы в процессе совершенствования гражданского законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с созданием и использованием служебных результатов интеллектуальной деятельности, в частности, служебных произведений.
Кроме того, положения данного исследования могут быть полезны при проведении учебных занятий по курсу «Авторское право» в юридических учебных заведениях, на юридических факультетах образовательных учреждений высшего профессионального образования.
Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено и обсуждено на кафедре гражданского и предпринимательского права Института права Самарского государственного экономического университета. Основные положения исследования изложены автором в опубликованных работах и выступлениях на научно-практических конференциях, проводимых Самарским государственным экономическим университетом. Результаты диссертационного исследования используются в рамках учебного процесса при проведении занятий по курсу «Гражданское право» в Институте права Самарского государственного экономического университета, а также при подготовке учебно-методической литературы.
Структура работы подчинена целям и задачам диссертационного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на семь параграфов, заключения и списка использованных нормативных актов и литературы, а также материалов судебно-арбитражной практики.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Гурский, Руслан Александрович, Самара
Выводы. Отмечая, что исключительные права на объекты, являющиеся результатом творчества, наряду с первоначальной - обеспечения товарного оборота результатов интеллектуальной деятельности - все больше начали выполнять функцию по защите социальных интересов автора, В.А. Дозорцев указывает, что «с учетом этих факторов должна быть произведена регламентация вопросу, значение которого все время возрастает - режима служебных произведений», добавляя при этом, что функция закона - в определении презумпции на случаи отсутствия соответствующих положений в договоре и эти нормы закона должны учитывать социальные интересы автора, в частности, его интересы по получению вознаграждения1.
Пункт 2 ст. 1295 ГК РФ императивно закрепляет возможность получения авторами служебных произведений особого, помимо заработной платы, вознаграждения за использование работодателем служебного произведения или передачу работодателем исключительного права на служебное произведение другому лицу, а также в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование служебного произведения в течение трех лет. Более того, согласно абз. 2 п. 2 ст. 1295 ГК РФ, если служебное произведение не было «востребовано» работодателем в течение трех лет со дня, когда оно было предоставлено в его распоряжение (работодатель не начал использование произведения, не передал исключительное право на него другому лицу или не сообщил автору о сохранении произведения в тайне), то исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, что служит важной дополнительной гарантией прав автора служебного произведения.
1 См.: Дозорцев В.А. Новая эра в охране исключительных прав. Система права и система законодательства//Право и экономика. 1995. № 15-16. С. 34-35.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования представляется необходимым подвести соответствующие итоги и сформулировать определенные выводы и предложения.
На сегодняшний день в Российской Федерации значительное количество результатов интеллектуальной деятельности, в частности охраноспособных произведений, являются служебными, т. е. создаются работниками (авторами) в порядке выполнения служебного задания, данного в пределах установленной для них трудовой функции, принимаемой ими на себя по трудовому договору. Служебные произведения занимают важное место в системе охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности и составляют существенную долю в объеме создаваемых произведений науки, литературы и искусства. Анализ судебной практики показывает, что вопрос о том, является ли произведение служебным и кто обладает в отношении него имущественными правами поднимается в каждом третьем судебном деле.
Анализ действующего законодательства позволяет сделать однозначный вывод, что служебное произведение может быть создано только в рамках существующих между сторонами трудовых отношений, устанавливаемых на основании норм Трудового кодекса Российской Федерации.
Результатом соотношения действия норм трудового и авторского права является вывод о том, что трудовые правоотношения призваны урегулировать процесс работы автора в организации, тогда как авторские правоотношения регулируют отношения по использованию произведений, созданных в результате такой деятельности. Отношения, в рамках которых создаются авторские произведения, регулируются либо авторским, либо трудовым законодательством. Авторские правоотношения бывают абсолютными и относительными, при этом трудовые правоотношения могут быть только относительными. Критерием, который позволяет различить соответствующие авторские и трудовые относительные правоотношения является трудовая функция. Создание авторского произведения в пределах трудовой функции работника опосредуется трудовыми правоотношениями, создание произведения за пределами трудовой функции - авторскими правоотношениями. В этой связи не может быть признана верной существующая в литературе концепция единого авторского трудового правоотношения, согласно которой правоотношения, связанные с созданием служебного произведения, необходимо называть трудовыми авторскими правоотношениями.
Одним из результатов проведенного исследования является вывод о том, что при законодательной формулировке критериев служебного произведения представляется недостаточно обоснованным использование категории «трудовые обязанности», т. к. общие рамки деятельности работника на сегодняшний день обозначаются как «трудовая функция». Именно о трудовой функции, а не о трудовых обязанностях необходимо говорить при формулируя понятие «служебное произведение». При определении содержания трудовой функции работника важную роль имеют правила внутреннего трудового распорядка и должностные инструкции, представляющие собой локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права.
Принципиально важным является вывод о том, что для квалификации того или иного произведения в качестве служебного сама по себе трудовая функция как таковая не может быть признана самостоятельным критерием. Таким критерием является наличие служебного задания, данного работнику в пределах его трудовой функции, принятой на себя работником по трудовому договору. Вместе с тем, произведение может быть признано служебным только в том случае, если содержанием служебного задания являлось именно создание произведения - охраноспособного объекта авторского права. В этой связи сформулировано определение понятия «служебное задание», под которым следует понимать надлежащим образом оформленное и находящееся в пределах трудовой функции работника распоряжение работодателя или его представителя, обращенное к работнику и возлагающее на него обязанности по созданию индивидуально-определенного результата (произведения).
На основе анализа действующего законодательства, литературных источников и судебно-арбитражной практики сформулировано определение понятия «служебное произведение», под которым необходимо понимать нематериальный продукт творческого труда автора, созданный в порядке выполнения служебного задания, данного работнику (автору) в пределах установленной для него трудовой функции, принятой им на себя по трудовому договору и представляющий собой систему понятий и образов, выраженных в доступной для восприятия объективной форме. При этом служебным может являться любое как обнародованное, так и необнародованное произведение науки, литературы и искусства, являющееся охраноспособным объектом авторского права. Сделан вывод о том, что авторско-правовой охране подлежит также часть служебного произведения, название служебного произведения, персонаж служебного произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в какой-либо объективной форме.
Служебными могут быть любые из перечисленных в п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведений, рекламные произведения (произведения рекламы), производные и составные произведения, а также иные не перечисленные в п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения, являющиеся охраноспособными объектами авторского права. Не могут быть служебными произведения, перечисленные в п. 6 ст. 1259 ГК РФ.
Важным представляется вывод о том, что авторами служебного произведения могут являться только граждане (физические лица), творческим трудом которых создано произведение. Вместе с тем в порядке правопреемства возможно признание авторских прав за юридическими лицами, однако такими правами могут быть только исключительные (имущественные) права на использование произведения, поскольку личные неимущественные права неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения (п. 1 ст. 1265 ГК РФ). При этом автор (физическое лицо) всегда является обладателем первоначального авторского права, тогда как авторское право юридического лица на использование произведения является производным, в том числе и такое, которое принадлежит работодателю в силу п. 2 ст. 1295 ПС РФ.
Подводя итоги рассмотрения вопроса о балансе правомочий в отношении служебных произведений работника (автора) и работодателя необходимо отметить, что весь комплекс личных неимущественных прав, предоставленных автору ГК РФ (право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения), а также право на опубликование произведения, во всяком случае, принадлежат автору служебного произведения, т. е. физическому лицу, творческим трудом которого создано такое . произведение. В отношении исключительных (имущественных) прав на служебное произведение в п. 2 ст. 1295 ГК РФ указано, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Это означает, что автор не вправе без согласия работодателя передать созданное им произведение для использования другим лицам, при этом работодатель, напротив, вправе как самостоятельно использовать служебное произведение, так и разрешать такое использование третьим лицам, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Для возникновения исключительного права работодателя на служебное произведение достаточно заключенного между сторонами (работником (автором) и работодателем) трудового договора и прямого указания в п. 2 ст. 1295 ГК РФ на то, что исключительное право на служебное произведение принадлежат работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Содержащаяся в п. 2 ст. 1295 ГК РФ формулировка «если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное» позволяет сделать вывод о ее диспозитивном характере и возможности заключения отдельного, отличного от трудового, договора, который будет содержать положения, отличающиеся от тех, которые закреплены в п. 2 ст. 1295 ГК РФ. При этом таким трудовым или иным договором между работодателем и автором может быть предусмотрено, в частности, сохранение всего комплекса исключительных имущественных прав на использование произведения за автором, может быть установлен порядок определения размера и выплаты дополнительного авторского вознаграждения, определены условия использования работодателем служебного произведения только конкретными способами (например, только публичное исполнение или публичный показ и т.д.), а также иные условия, не противоречащие ПС РФ. Таким образом, необходимо еще раз специально подчеркнуть, что исключительное право на служебное произведение возникает у работодателя на основании прямого указания п. 2 ст. 1295 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1295 ГК РФ работодатель вправе использовать служебное произведение с помощью всех перечисленных в ст. 1270 ГК РФ способов, но при этом такие способы и форма использования служебного произведения должны быть обусловлены пределами установленной для работника (автора) трудовой функцией (в том числе целью служебного задания), а также специальной правоспособностью работодателя.
Наконец, говоря об авторском вознаграждении необходимо отметить, что п. 2 ст. 1295 ГК РФ императивно закрепляет возможность получения авторами служебных произведений особого, помимо заработной платы, вознаграждения за использование работодателем служебного произведения или передачу работодателем исключительного права на служебное произведение другому лицу, а также в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование служебного произведения в течение трех лет. Более того, согласно абз. 2 п. 2 ст. 1295 ГК РФ, если служебное произведение не было «востребовано» работодателем в течение трех лет со дня, когда оно было предоставлено в его распоряжение (работодатель не начал использование произведения, не передал исключительное право на него другому лицу или не сообщил автору о сохранении произведения в тайне), то исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, что служит важной дополнительной гарантией прав автора служебного произведения.
Проведенное исследование позволило внести предложение, направленное на оптимизацию правового регулирования отношений, возникающих в связи с созданием и использованием служебных произведений. В частности, п. 1 ст. 1295 ГК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «Автору произведения науки, литературы или искусства, созданного в порядке выполнения служебного задания, данного работнику (автору) в пределах установленной для него трудовой функции, принятой им на себя по трудовому договору (служебное произведение), принадлежат личные неимущественные права в отношении этого произведения».
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Официальные документы:
1.1 Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (четвертая часть) от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 // Российская газета. - 2006. - 22 декабря.
4. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 406.
5. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. -1991. - № 26. - Ст. 733.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1. (Часть I). - Ст. 3.
7. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2006. - 22 декабря.
8. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. -1993.-№32.-Ст. 1242.
9. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 42. - Ст. 2319.
10. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 42. - Ст. 2325.
11. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 42. - Ст. 2328.
12. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3283.
13. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1995.-№47.-Ст. 4473.
14. Федеральный закон от 13 марта 2006 года № 38-Ф3 «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № -12. - Ст. 1232.
15. Федеральный закон от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе» (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 30. - Ст. 2864.
16. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2004.-№31.-Ст. 3215.
17. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2003.-№22.-Ст. 2063.
18. Постановление Правительства РФ от 31 октября 2002 г. № 787 «О порядке утверждения Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих» // Собрание законодательства РФ. -2002. - № 44. - Ст. 4399.
19. Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 994.
20. Типовые правила внутреннего трудового распорядка для рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, утвержденные постановлением Госкомтруда СССР от 20 июля 1984 г. № 213 // Бюллетень нормативных актов СССР. - 1985. - № -1.
1.2 Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 23 января 2001 г. № 48-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исмаиловой С. Т. и Майсуряна А. А. на нарушение их конституционных прав частью первой пункта 2 статьи 11 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» // Справочно-правовая система «Гарант-Максимум». Практика ФАС округов. Версия от 01.05.2007 г. (Далее - СПС «Гарант-Максимум». Версия от 01.05. 2007 г.)
2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2000 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности подпункта «к» пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» в связи с жалобой ЗАО «Конфетти» и гражданки И.В. Савченко» // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 14. - Ст. 1533.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 1995 г. № 117-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Портнова Николая Александровича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС «Гарант-Максимум». Версия от 01.05.2007 г.
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2000 г. № 295/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 7.
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 ноября 1998 г. № 3900/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 2.
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 1998 г. № 6961/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 6.
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 г. № 2190/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998.- №8.
8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -1999.-№ 11.
9. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. - 2006. - 28 июня.
10. Определение Верховного суда Российской Федерации от 13 декабря 2005 года по делу № 41-Г05-43 // СПС «Гарант-Максимум». Версия от 01.05.2007 г.
11. Определение Верховного суда Российской Федерации от 30 января 2003 года по делу № 35-В03пр-1 // СПС «Гарант-Максимум». Версия от 01.05.2007 г.
12.0пределение Верховного суда Российской Федерации от 24 мая 1999 года по делу № 45-Г99-12 // СПС «Гарант-Максимум». Версия от 01.05.2007 г.
13. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 8 от 18 апреля 1986 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих их авторских правоотношений» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. - М.: Спарк, 1994.
14. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 19 декабря 1967 г. «О практике рассмотрения судами споров, вытекающих из авторского права» (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1968. - № 1.
15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1958 г. по делу Городничего // Социалистическая законность. - 1958. - № 10.
16. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР от 20 апреля 1960 г. по делу Чернухина // Советская юстиция. -1960. № -13.
17. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР 1958 г. по делу Шатилова // Советская юстиция. - 1958. - № 9.
18. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда СССР от 28 мая 1953 г. по делу Л. // Судебная практика Верховного Суда СССР. - 1953.-№5.
19. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02 июня 2006 года № Ф03-А24/06-1/1276 // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке. - 2006. - № 5.
20. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2003 г. № Ф04/5644-1653/А46-2003 //Вестник Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа. - 2004. - № 3.
21. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 июня 2005 г. № А43-10724/2004-22-285 //СПС «Гарант-Максимум». Версия от 01.05.2007 г.
22. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15 июля 2005 г. № А43-11517/2004-22-343 // СПС «Гарант-Максимум». Версия от 01.05.2007 г.
23. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 марта 2003 г. № Ф08-772/03 // СПС «Гарант-Максимум». Версия от 01.05.2007 г.
24. Постановление ФАС Московского округа от 2 ноября 2004 г. N КГ-А40/9449-04 // СПС «Гарант-Максимум». Версия от 01.05.2007 г.
25. Постановление ФАС Московского округа от 21 августа 2003 г. № КГ-А40/4921 -03 // СПС «Гарант-Максимум». Версия от 01.05.2007 г.
26. Постановление ФАС Московского округа от 29 января 2003 г. № КГ-А40/9174-02 // СПС «Гарант-Максимум». Версия от 01.05.2007 г.
27. Постановление ФАС Московского округа от 10 июня 2002 г. № КГ-А40/3481-02 // СПС «Гарант-Максимум». Версия от 01.05.2007 г.
28. Постановление ФАС Московского округа от 22 ноября 2000 г. № КА-А40/5310-00 // СПС «Гарант-Максимум». Версия от 01.05.2007 г.
29. Постановление ФАС Московского округа от 20 ноября 2000 г. № КА-А40/5279-00 // СПС «Гарант-Максимум». Версия от 01.05.2007 г.
30. Постановление ФАС Московского округа от 2 июля 2001 г. № КГ-А40/3225-01 // СПС «Гарант-Максимум». Версия от 01.05.2007 г.
31. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 сентября 2004 г. № А13-491/04-09 // СПС «Гарант-Максимум». Версия от 01.05.2007 г.
32. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 ноября 2002 г. № А56-17421/02 // СПС «Гарант-Максимум». Версия от 01.05.2007 г.
33. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 октября 2002 г. № А56-10007/02 // СПС «Гарант-Максимум». Версия от 01.05.2007 г.
34. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 марта 2002 г. № А56-25950/01 // Справочно-правовая система «Гарант-Максимум». Версия от 01.05.2007 г.
35. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 марта 2001 г. по делу № А56-10973/00 // Шулепова Т.И. Взыскание компенсации за нарушение исключительных авторских прав / Т.И. Шулепова // Арбитражная практика. -2005.-№2.
36. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 июля 2000 г. № 1757 // СПС «Гарант-Максимум». Версия от 01.05.2007 г.
37. Постановление ФАС Уральского округа от 9 сентября 2003 г. № Ф09-2516/ОЗГК // СПС «Гарант-Максимум». Версия от 01.05.2007 г.
38. Постановление ФАС Уральского округа от 9 июля 2001 г. № Ф09-1085/01ГК // СПС «Гарант-Максимум». Версия от 01.05.2007 г.
39. Постановление Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 ноября 2000 г. по делу № А56-18514/00 // Шулепова Т.И. Взыскание компенсации за нарушение исключительных авторских прав [Текст] / Т.И. Шулепова // Арбитражная практика. - 2005. - № 2.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Служебное произведение в российском авторском праве»
1.1 Монографии и книги
2. Абжанов К. Трудовой договор по советскому праву Текст. / К. Абжанов. М.: Юрид. лит., 1964. - 192 с.
3. Авторское право в шоу-бизнесе: Нормативные акты и комментарии Текст. / Автор-составитель И.А. Силонов. М.: Агентство «Издательский сервис», «Норма», 2001. - 336 с.
4. Александров Н.Г. Трудовые права рабочих и служащих в СССР Текст. / Н.Г. Александров, Я.Л. Киселев, А.И. Ставцева. М.: Госюриздат, 1956.-200 с.
5. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение Текст. / Н.Г. Александров. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948.-336 с.
6. Антимонов Б.С. Авторское право Текст. / Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц. М.: Госюриздат, 1957. - 278 с.
7. Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование: Теоретическое исследование Текст. / Л.И. Антонова. Л.: Издательство ЛГУ, 1985. - 152 с.
8. Бару М.И. Охрана прав авторов, изобретателей, рационализаторов Текст. / М.И. Бару. Киев: Вища школа, 1984. - 65 с.
9. Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах Текст. / С.А. Беляцкин. СПб.: Издание Юрид. книжного склада «Право», 1912.-75 с.
10. Бентли JI. Право интеллектуальной собственности: Авторское право / Л. Бентли, Б. Шерман Текст. / Пер. с англ. В.Л. Вольфсона. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 535 с.
11. Близнец И.А. История и задачи правоохранительной и судебной системы по защите прав творческих личностей Текст. / И.А. Близнец, С.П. Лукницкий. М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. - 121 с.
12. Борохович Л. Ваша интеллектуальная собственность Текст. / Л. Борохович, А. Монстырская, М. Трохова. СПб.: Питер, 2001. - 416 с. - (Серия «Закон и практика»).
13. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права Текст. / С.Н. Братусь. М.: Юрид. лит., 1963. - 197 с.
14. Братусь С.Н. Гражданское право / С.Н. Братусь, О.С. Иоффе. М.: Знание, 1967.-159 с.
15. Бромберг Г.В. Реализация интеллектуальной собственности условие экономического успеха Текст. / Г.В. Бромберг / Под общ. ред. С.А. Лебедева. -М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. - 170 с.
16. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы Текст. / Г.В. Бромберг, Б.С. Розов. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. - 280 с.
17. Брушлинский A.B. Психология мышления и кибернетика Текст. / A.B. Брушлинский. М.: Мысль, 1970. - 191 с.
18. Ваксберг А. Издательство и автор. Правовые взаимоотношения Текст. / А. Ваксберг. М.: Государственное издательство «Искусство», 1958. -259 с.
19. Ваксберг А. Об авторском гонораре Текст. / А. Ваксберг. М.: Государственное издательство «Искусство», 1961. - 104 с.
20. Веинке В. Авторское право. Регламентация, основы, будущее. Пер. с датск. Текст. / В. Веинке / Под ред. Б.Д. Панкина. М.: Юрид. лит., 1979. - 232 с.
21. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар Текст. / Э.П. Гаврилов. М.: Юрид. лит., 1988. - 176 с.
22. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика Текст. / Э.П. Гаврилов. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 352 с.
23. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития Текст. / Э.П. Гаврилов / Отв. ред. В.А. Рассудовский. М.: Наука, 1984.-222 с.
24. Ган Б.М. Авторское право в редакционно-издательском деле Текст. / Б.М. Ган. М.: Гизлегпром, 1932. - 254 с.
25. Гарибян A.M. Авторское право на произведения науки Текст. / A.M. Гарибян. Ереван: Издательство Академии наук АрмССР, 1975. - 198 с.
26. Гейне А.Н. Авторское право на произведение зодчества (так называемая архитектурная собственность) Текст. / А.Н. Гейне. СПб.: Сенат, тип., 1905.- 173 с.
27. Генкин Д.М. Основы советского социалистического гражданского права Текст. / Д.М. Генкин. М.: Высшая партийная школа при ЦК КПСС, 1956.-55 с.
28. Гинцбург Л.Я. Социалистическое трудовое правоотношение Текст. / Л.Я. Гинцбург. М.: Наука, 1977. -310 с.
29. Гладков Н.Г. Трудовая функция рабочих и служащих Текст. / Н.Г. Гладков / Отв. ред. А.А. Агзамходжаев. Ташкент: Издательство «Фан», 1986. -88 с.
30. Глозман В.А. Трудовой договор в условиях научно-технического прогресса Текст. / В.А. Глозман. Минск: Издательство БГУ им. В. И. Ленина, 1978.- 183 с.
31. Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права: Монография Текст. / С.Ю. Головина. Екатеринбург: Издательство УрГТОА, 1997. - 180 с.
32. Гордон М.В. Советское авторское право Текст. / М.В. Гордон. М.: Госюриздат, 1955.-232 с.
33. Гордон М.В. Лекции по советскому гражданскому праву. Часть 2 Текст. / М.В. Гордон. Харьков: Издательство Харьковского государственного университета, 1960. - 346 с.
34. Городецкий Б.Н. Справочник по авторскому праву для редакционно-издательских работников Текст. / Б.Н. Городецкий, Б.М. Розовская. М.-Л.: Гизлегпром, 1948.- 102 с.
35. Грабовский И.А. Трудовое право: Учебно-практическое пособие Текст. /И.А. Грабовский. Белгород: Издательство БелГУ, 2003. - 188 с.
36. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие Текст. / Под общ. ред. В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004. -896 с.
37. Гражданское право Текст. / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947. - 422 с.
38. Гражданское право. Том II Текст. / Отв. ред. П.Е. Орловский, С.М. Корнеев. М.: Юрид. лит., 1970. 575 с.
39. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник Текст. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2003. - 704 с.
40. Гражданско-правовое положение личности в СССР Текст. / Отв. ред. Н.С. Малеин. М.: Наука. 1975. - 399 с.
41. Гройсман А.Л. Основы психологии художественного творчества: Учебное пособие Текст. / А.Л. Гройсман. М.: Когито-центр, 2003. - 184 с.
42. Гуляев A.M. Русское гражданское право: Пособие к лекциям Текст. / A.M. Гуляев. СПб.: Тип. M. М. Стасюлевича, 1913. - 395 с.
43. Диканский М.Г. Авторское право в архитектуре Текст. / М.Г. Диканский. Петроград: Тип. Петроградского градоначальника, 1916. - 129 с.
44. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей Текст. / В.А. Дозорцев / Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2003. - 416 с.
45. Дрешер Ю.Н. Организация патентно-лицензионной деятельности и авторское право: Учебно-методическое пособие Текст. / Ю.Н. Дрешер. М.: ФАИР-ПРЕСС. - 2003. - 248 с.
46. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции. Пер. с фр. Текст. / Р. Дюма / Отв. ред. И.В. Савельева. М.: Международные отношения, 1989. - 335 с.
47. Евстафьев В.Ф. Интеллектуальная собственность: регулирование прав на результаты научно-технической деятельности Текст. / В.Ф. Евстафьев, B.C. Пуденков, JI.H. Хитрова. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 134 с.
48. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация Текст. / Н.Д. Егоров. JI.: Издательство ЛГУ, 1988. - 174 с.
49. Ермакова А.Р. Право интеллектуальной собственности в сфере периодической печати Текст. / А.Р. Ермакова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 323 с.
50. Закон Российской Федерации об авторском праве и смежных правах Текст. / Вступ. статья Э. Гаврилова. М.: БЕК, 1993. - 142 с.
51. Защита авторских и смежных прав по законодательству России Текст. / Под ред. И.В. Савельевой. М.: Издательство «Экзамен», 2002. - 288 с.
52. Зильберштейн Н.Л. Авторское право на музыкальные произведения Текст. / Н.Л. Зильберштейн. М.: Советский композитор, 1960. - 184 с.
53. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): Учебное пособие Текст. / Под ред. Н.М. Коршунова. М.: Эксмо, 2006. - 576 с. (Российское юридическое образование).
54. Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике Текст. / В.Я. Ионас. М.: Юрид. лит., 1963. - 138 с.
55. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве Текст. / В.Я. Ионас. М.: Юрид. лит., 1972. 168 с.
56. Иоффе О.С. Основы авторского права Текст. / О.С. Иоффе. М.: Знание, 1969.-128 с.
57. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе Текст. / Отв. ред. С.И. Аскназий. Л.: Издательство ЛГУ, 1949. -144 с.
58. Иоффе О.С. Советское гражданское право Курс лекций. В 3 томах. Т. I Текст. / О.С. Иоффе / Отв. ред. А.К. Юрченко. Л.: Издательство ЛГУ, 1958. -511 с.
59. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. В 3 томах. Т. III Текст. / О.С. Иоффе / Отв. ред. А.К. Юрченко. Л.: Издательство ЛГУ, 1965.-347 с.
60. Иоффе О.С. Новый Гражданский кодекс РСФСР Текст. / О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой. Л.: Издательство ЛГУ, 1965. - 447 с.
61. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие Текст. / Под ред. А.Д. Корчагина. -М.: ИНФРА-М, 1995.-336 с.
62. Калошина И.П. Психология творческой деятельности: Учебное пособие для вузов Текст. / И.П. Калошина. М.: ЮНИТИ, 2003. - 430 с.
63. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): Учебник для вузов Текст. / В.О. Калятин. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. - 480 с.
64. Камышев В.Г. Издательский договор на литературные произведения Текст. / В.Г. Камышев. М.: Юрид. лит., 1969. - 144 с.
65. Камышев В.Г. Права авторов литературных произведений Текст. / В.Г. Камышев. М.: Юрид. лит., 1972. - 184 с.
66. Кодекс интеллектуальной собственности Франции: Литературная и художественная собственность Текст. / Перевод с фр., комментарии,предисловие C.B. Зыкова; СО РАН, Институт философии и права. -Новосибирск: Издательство СО РАН, 2005. 92 с.
67. Козырева А.Ю. Лекции по педагогике и психологии творчества Текст. / А.Ю. Козырева. Пенза: Научно-методический центр Пензенского городского отдела народного образования, 1994. - 338 с.
68. Комментарий к ГК РСФСР Текст. / Под ред. Е.А. Флейшиц, О.С. Иоффе. М.: Юрид. лит., 1970. - 824 с.
69. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР Текст. / Отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1982. - 678 с.
70. Кондратьев Р.И. Сочетание централизованного и локального правового регулирования трудовых отношений Текст. / Р.И. Кондратьев. -Львов: Вища школа, 1977. 151 с.
71. Кондрашов П.Е. Договорное регулирование отношений по вопросам интеллектуальной собственности при выполнении научных исследований в вузе Текст. / П.Е. Кондрашов, Т.В. Григорьева, Е.Б Сулимова. М.: Издательство МГЭИМ, 1997. - 198 с.
72. Корецкий В.И. Авторское право на плановые научные работы Текст. / В.И. Корецкий. Душанбе: Издательство Таджикского госуниверситета им. В. И. Ленина, 1962. - 63 с.
73. Корецкий В.И. Авторские правоотношения в СССР Текст. / В.И. Корецкий. Сталинабад: Издательство Таджикского государственного университета им. В. И. Ленина, 1959. - 371 с.
74. Лаасик Э. Советское гражданское право. Часть особенная Текст. / Э. Лаасик. Таллин: Валгус, 1980. - 572 с.
75. Ландкоф С.Н. Киноавторское право Текст. / С.Н. Ландкоф. Киев: Киевский институт народного хозяйства, 1963. - 129 с.
76. Левченко В.И. Правовая охрана селекционных достижений Текст. / В.И. Левченко. М.: Наука, 1983. 168 с.
77. Лившиц Р.З. Трудовой договор Текст. / Р.З. Лившиц, Б.М. Чубайс. -М.: Наука, 1986. 174 с. (Серия «Конституция СССР. Личность и право»),
78. Липцик Д. Авторское право и смежные права Текст. / Пер. с фр.; предисловие М. Федотова / Д. Липцик. -М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002.-788 с.
79. Луцкер А.П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ Текст. / А.П. Луцкер. M.: КУДИЦ-ОБРАЗ, 2005. - 416 с.
80. Макагонова Н.В. Авторское право: Учеб. пособие Текст. / Н.В. Макагонова / Под ред. Э.П. Гаврилова. М.: Юрид. лит., 1999. - 288 с.
81. Максимова Л.Г. Авторское право: Учебное пособие Текст. / Л.Г. Максимова. М.: Гардарики, 2005. - 383 с.
82. Максимов C.B. Защита авторских прав творческих работников Текст. / C.B. Максимов. Пермь: Пермский региональный правозащитный центр, 2002. - 50 с.
83. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР Текст. / Н.С. Малеин. М. : Юрид. лит., 1981.-216с.
84. Моргунова Е.А. Авторское право: Комментарий законодательства. Образцы документов. Вопросы и ответы Текст. / Е.А. Моргунова, O.A. Рузакова. М.: Издательство «Экзамен», издательство «Право и закон», 2004. -272 с. (Серия «Юридические справочники»).
85. Моргунова Е.А. Основы авторского права Текст. / Е.А. Моргунова, O.A. Рузакова. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 215 с.
86. Мэггс П.Б. Интеллектуальная собственность Текст. / П.Б. Мэггс, А.П. Сергеев. М.: Юрист, 2000. - 396 с.
87. Насонкин В.В. Авторские и имущественные права на цифровые учебные ресурсы: Монография Текст. / В.В. Насонкин, A.A. Савинова. СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2004. - 91 с.
88. Научно-практический комментарий к ГК РСФСР Текст. / Под. ред. Е.А. Флейшиц. М.: Юрид. лит., 1966. - 640 с.
89. Никитина М.И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства Текст. / М.И. Никитина. Казань: Издательство Казанского университета, 1972. - 135 с.
90. Организационно-правовые вопросы руководства наукой в СССР Текст. / Под ред. М.И. Пискотина, В.А. Рассудовского, М.П. Ринга. М.: Наука, 1973.-423 с.
91. Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование Текст. / Под ред. В.В. Залесского. М.: Издательство НОРМА, 2000. - 648 с.
92. Панкеев И.А. Авторское право. Курс лекций Текст. / И.А. Панкеев. -М.: Издательство «ВК», 2005. 270 с.
93. Пашерстник А.Е. Теоретические вопросы кодификации общесоюзного законодательства о труде Текст. / А.Е. Пашерстник. М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. - 232 с.
94. Пашков A.C. Обязанность трудиться по советскому праву Текст. / A.C. Пашков, Б.Ф. Хрусталев. М.: Юрид. лит., 1970. - 192 с.
95. Пиленко A.A. Право изобретателя Текст. / A.A. Пиленко. М.: Статут, 2001. - 668 с. (Классика российской цивилистики).
96. Погуляев В.В. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» (постатейный) Текст. / В.В. Погуляев, В.А. Вайпан, А.П. Любимов. М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. - 152 с.
97. Попова О.В. Практическое применение Трудового кодекса Текст. / О.В. Попова. М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2003. - 312 с.
98. Права на результаты интеллектуальной деятельности: Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов Текст. Вып. 17. -М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994.-624 с. (Библиотека «ДЕ-ЮРЕ»).
99. Развитие современного гражданского права на современном этапе Текст. / Отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Наука, 1986. - 267 с.
100. Райгородский H.A. Авторское право на кинематографическое произведение Текст. / H.A. Райгородский. Л.: Издательство ЛГУ, 1958. - 69 с.
101. Рассудовский В.А. Государственная организация науки в СССР (Правовые вопросы) Текст. / В.А. Рассудовский. М.: Юрид. лит., 1971. - 247 с.
102. Рассудовский В.А. Право и научно-техническое творчество Текст. / В.А. Рассудовский. М.: Профиздат, 1975. - 62 с.
103. ЮЗ.Регирер Е.И. О профессии исследователя в точных науках Текст. / Е.И. Регирер. M.: Наука, 1966. - 167 с.
104. Рогалева Г.А. Локальное регулирование условий труда и система источников трудового права. Монография Текст. / Г.А. Рогалева. М.: ООО «Интел-синтез АПР», 2003. - 152 с.
105. Российское гражданское право Текст. / Под ред. З.Т. Крыловой, Э.П. Гаврилоьа. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. - 420 с.
106. Рубинштейн С.Л: Основы общей психологии Текст. / С.Л. Рубинштейн. М.: Учпедгиз, 1946. - 692 с.
107. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии Текст. / С.Л. Рубинштейн. СПб.: ПитерКом, 1998. - 705 с. (Серия «Мастера психологии»)
108. Ю8.Рузакова O.A. Право интеллектуальной собственности Текст. / O.A. Рузакова. М.: ООО «Издательство Элит», 2005. - 336 с.
109. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества Текст. / И.В. Савельева. М.: Издательство Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, 1986. - 141 с.
110. Санникова Л.В. Договор найма труда в России Текст. / Л.В. Санникова. М.: МТ-Пресс, 1999. - 120 с.
111. Ш.Сергеев А.П. Авторское право России Текст. / А.П. Сергеев. СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1994. - 312 с.
112. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник Текст. / А.П. Сергеев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 752 с.
113. НЗ.Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права Текст. / В.И. Серебровский. М. Издательство Академии наук СССР, 1956. - 283 с.
114. Серебровский В.И. Правовая охрана научных открытий в СССР Текст. / В.И. Серебровский. М.: Издательство Академии наук СССР, 1960. -73 с.
115. Серебровский В.И. Авторское право на открытие, изобретение и рационализаторское предложение Текст. / В.И. Серебровский, В.П. Мозолин / Под ред. А.И. Доркина. М.: Центральное бюро технической информации, 1961.-91 с.
116. Синайский В.И. Русское гражданское право Текст. / В.И. Синайский. М.: Статут, 2002. - 638 с. (Классика российской цивилистики).
117. Скачкова Г.С. Расширение сферы действия трудового права и дифференциации его норм: Монография Текст. / Г.С. Скачкова. М.: Издательство МГИУ, 2003. - 374 с.
118. Советское гражданское право Текст. / Под ред. Д.М. Генкина, Я.А. Куника. -М.: Высшая школа, 1967. 559 с.
119. Советское гражданское право Текст. / Под. ред. В.А. Рясенцева, Н.П. Волошина. М.: Юрид. лит., 1987. - 480 с.
120. Советское гражданское право. Том 2 Текст. / Отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин. JL: Издательство ЛГУ, 1971. - 520 с.
121. Советское гражданское право. Том 2 Текст. / Под ред. O.A. Красавчикова. М.: Высшая школа. 1985. - 544 с.
122. Советское гражданское право. Том II Текст. / Отв. ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. М.: Юрид. лит., 1980. - 512 с.
123. Советское гражданское право. Том II Текст. / Отв. ред. П.Е. Орловский. М.: Госюриздат, 1961. - 532 с.
124. Советское гражданское право. Часть 2 Текст. / Отв. ред. В.Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко. Л.: Издательство ЛГУ, 1982.-432 с.
125. Советское гражданское право. Часть вторая Текст. / Под ред. В.Ф. Маслова, A.A. Пушкина. Киев: Вища школа, 1983. - 503 с.
126. Ставцева А.И. Правовые вопросы перераспределения трудовых ресурсов Текст. / А.И. Ставцева. М.: Юрид. лит., 1974. - 160 с.
127. Ставцева А.И. Трудовой договор Текст. / А.И. Ставцева, О.С. Хохрякова. М.: Юрид. лит., 1983. - 175 с.
128. Трудовое право России Текст. / Под ред. С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. М.: Юристь, 2003. - 559 с. (Institutiones)
129. Тыцкая Г.И. Правовое регулирование служебных изобретений за рубежом Текст. / Г.И. Тыцкая, Н.К. Финкель. М.: ВНИИПИ, 1995. - 153 с.
130. Федькин Г.И. Правовые вопросы организации научной работы в СССР Текст. / Г.И. Федькин. М.: Госюриздат, 1958. - 356 с.
131. Хейфец И.Я. Авторское право Текст. / И.Я. Хейфец. М.: Издательство «Советское законодательство», 1931.-221 с.
132. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву Текст. / Б.Б. Черепахин. М.: Госюриздат, 1962. - 162 с.
133. Чернышева С.А. Авторское право России: основные положения Текст. / С.А. Чернышева. М.: Академический правовой университет ИГП РАН, 2001.-146 с.
134. Чернышева С.А. Правовое регулирование авторских отношений в кинематографии и на телевидении Текст. / С. А. Чернышева. М.: Наука, 1984. -175 с.
135. Чернышева С. А. Правоотношения в сфере художественного творчества Текст. / С.А. Чернышева. М.: Наука, 1979. - 166 с.
136. Чертков B.JI. Авторское право в периодической печати Текст. / B.JI. Чертков. М.: Юрид. лит., 1977. - 103 с.
137. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения Текст. / Г.Ф. Шершеневич. Казань, Типография Императорского унив., 1891. -324 с.
138. Юрченко А.К. Издательский договор Текст. / А.К. Юрченко. JL: Издательство ЛГУ, 1988. - 104 с.22 Статьи
139. Александров Н.Г. Отличительные признаки трудового правоотношения Текст. / Н.Г. Александров // Вопросы трудового права. Сборник I / Под ред. В.М. Догадова. M.-JL: Издательство Академии наук СССР, 1948. - 273 с.
140. Ананьева Е.В. Судебная практика РАО в 2001 году Текст. / Е.В. Ананьева // Современное право. 2002. - № 6.
141. Антимонов Б.С. Авторство и трудовое правоотношение Текст. / Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц // Советское государство и право. 1956. - № 5.
142. Антимонов Б.С. Задачи советского изобретательского права Текст. / Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц // Советское государство и право. 1957. - № 2.
143. Архипов В. Оплата труда творческих работников Текст. / В. Архипов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. -№3.
144. Бакшинскас В. Объекты авторского права: особенности гражданско-правовых сделок и бухучета Текст. / В. Бакшинскас // Экономика и жизнь. -1996.-№ 29.
145. Баскаков Е.Я. Некоторые вопросы подсудности авторских споров в условиях деятельности мировых судей Текст. / Е.Я. Баскаков // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. - № 10.
146. Бегичев Б.К. Понятие трудового договора в советском трудовом праве Текст. / Б.К. Бегичев // Правоведение. 1961. - № 1.
147. Безрук H.A. Понятие рационализаторского предложения Текст. / H.A. Безрук // Вопросы гражданского права: Сб. статей / Отв. ред. В.А. Рясенцев. -М.: Юрид. лит., 1960.-200 с.
148. Белиловский E.JI. Соотношение авторских и изобретательских прав научных работников Текст. / E.J1. Белиловский // Правоведение. 1966. - № 2.
149. Бердашкевич А. Правовой статус объектов интеллектуальной собственности в образовательном процессе Текст. / А. Бердашкевич // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. -№9.
150. Брун М. Литературная (а также музыкальная и художественная) собственность Текст. // Энциклопедический словарь, изд. Брокгаузом и Ефроном / М. Брун / Под ред. А.Е. Андреевского. СПб.: Типо-Литография И.А. Ефрона, 1896. - Т. XVII. - Кн. 34.
151. Брушлинский A.B. Творческий процесс как предмет исследования Текст. / A.B. Брушлинский // Вопросы философии. 1965. - № 7.
152. Буряк Е.М. Кому принадлежит служебное изобретение? Текст. / Е.М. Буряк // Патенты и лицензии. 1994. - № 5-6.
153. Бутенко Л.В. Кто защитит работодателя? Текст. / Л.В. Бутенко // Патенты и лицензии. 1999. - № 11.
154. Ваксберг А.И. Некоторые вопросы советского авторского права Текст. / А.И. Ваксберг // Советское государство и право. 1954. - № 8.
155. Васильева М. Особенности правового регулирования создания и использования служебного произведения Текст. / М. Васильева // АКДИ «Экономика и жизнь». Выпуск 7. М.: Экономика и жизнь, 2001 г. - 152 с.
156. Винавер A.M. Научно-исследовательские учреждения и авторские права научных сотрудников (В порядке обсуждения) Текст. / A.M. Винавер // Социалистическая законность. 1937. - № 7.
157. Воеводина H.JI. О понятии служебного изобретения в советском законодательстве Текст. / Н.Л. Воеводина // Проблемы управления и гражданского права: Сб. статей / Отв. ред. А.Е. Лунев. М.: Институт государства и права Академии наук СССР, 1976. - 185 с.
158. Вольфсон В. Юридические основания возникновения авторских прав Текст. / В. Вольфсон // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. - № 9.
159. Гаврилов Э. Авторские права на произведения декоративно-прикладного искусства Текст. / Э. Гаврилов // Советское государство и право. -1983.-№7.
160. Гаврилов Э.П. Авторские права на служебные произведения Текст. / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. 1996. - № 12.
161. Гаврилов Э.П. Новеллы в авторском праве Текст. / Э.П. Гаврилов // Советская юстиция. 1993. - № 17.
162. Гаврилов Э.П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторским правом Текст. / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. 2004. - № 6.
163. Гаврилов Э.П. Охрана личных неимущественных прав авторов / Э.П. Гаврилов // Советская юстиция. 1977. - № 7.
164. Гаврилов Э.П. Правовые вопросы оценки диссертаций Текст. / Э.П. Гаврилов // Правоведение. 1988. - № 1.
165. Гаврилов Э.П. Содержание субъективного авторского права Текст. / Э.П. Гаврилов // Советское государство и право. 1977. - № 8.
166. Гарибян А. Авторские права научных работников Текст. / А. Гарибян // Советская юстиция. 1968. - № 21.
167. Гарибян А. Правовое регулирование издания научных произведений, созданных в порядке выполнения служебного задания Текст. / А. Гарибян // Советская юстиция. 1966. - № 6.
168. Генкин Д. Предмет и система советского трудового права Текст. / Д. Генкин // Советское государство и право. 1940. - № 2.
169. Гордон М.В. Понятие советского авторского права Текст. / М.В. Гордон // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. I. -Харьков: Издательство Харьковского юридического института, 1939.-212 с.
170. Гришаев С. Коммерция и авторское право Текст. / С. Гришаев // Закон. 1994.-№ 1.
171. Гришаев С. Авторское право на произведения, созданные в порядке выполнения служебного задания Текст. / С. Гришаев // Советская юстиция. -1986.-№22.
172. Гришаев С. Юридическое значение права на опубликование произведения Текст. / С. Гришаев // Советская юстиция. 1988. - № 9.
173. Гульбин Ю. Охрана прав авторов программного обеспечения ЭВМ Текст. / Ю. Гульбин // Российская юстиция. 1997. - № 5.
174. Гутников О.В. Права на использование авторского произведения и авторский договор Текст. / О.В. Гутников // Главбух. 1999. - № 12.
175. Дементьев В.Н. Ответственность за нарушение прав на служебные изобретения и коммерческую тайну Текст. / В.Н. Дементьев // Патенты и лицензии. 2001. - № 10.
176. Дементьев В.Н. Право на зарубежное патентование служебных изобретений Текст. / В.Н. Дементьев // Патенты и лицензии. 1998. - № 6.
177. Дементьев В.Н. Процессуальные права авторов служебных изобретений Текст. / В.Н. Дементьев // Патенты и лицензии. 2003. - № 9.
178. Дементьев В.Н. Служебные изобретения в ФРГ Текст. / В.Н. Дементьев // Вопросы изобретательства. 1992. - № 1-2.
179. Дивеева Н.И. Содержание труда и трудовая функция работника: изменения в законодательстве и на практике Текст. / Н.И. Дивеева // Трудовое право. 2004. - № 12.
180. Дозорцев В.А. Авторские правомочия Текст. / В.А. Дозорцев // Проблемы современного авторского права: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. М.М. Богуславский, O.A. Красавчиков. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1980. - 144 с.
181. Дозорцев В.А. Авторский договор и его типы Текст. / В.А. Дозорцев // Советское государство и право. 1977. - № 2.
182. Дозорцев В.А. Авторское право о репродуцировании Текст. / В.А. Дозорцев // Законодательство и экономика. 2000. - № 4.
183. Дозорцев В.А. Новая эра в охране исключительных прав. Система права и система законодательства Текст. / В.А. Дозорцев // Право и экономика. 1995.-№15-16.
184. Дозорцев В.А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов Текст. / В.А. Дозорцев // Законодательство и экономика. 1998. - № 8.
185. Дозорцев В.А. Развитие законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности Текст. / В.А. Дозорцев // Экономика и жизнь. -1996.-№40.
186. Дозорцев В.А. Творческий результат: система правообладателей Текст. / В.А. Дозорцев // Вестник ВАС РФ. 2002. -№11.
187. Евстифеев A.A. Право авторства в системе правомочий изобретателя Текст. / A.A. Евстифеев // Проблемы современного изобретательского права:
188. Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. O.A. Красавчиков. -Свердловск: Свердловский юридический институт, 1983. 162 с.
189. Еременко В. Служебные изобретения Текст. / В. Еременко // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 1993. - № 3.
190. Ермолинский А. У нас есть что защитить. Текст. / А. Ермолинский // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. -№2.
191. Ершова Е.А. Правовая природа служебных отношений: вопросы теории и практики Текст. / Е.А. Ершов // Трудовое право. 2006. - № 5.
192. Зайцева О.С. Служебное произведение. Авторский договор Текст. / О.С. Зайцева // Советник бухгалтера. 2005. - № 3.
193. Зайченко В.Ю. Право интеллектуальной собственности авторов документированной геологической информации Текст. / В.Ю. Зайченко // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001. - № 5.
194. Зенин И.А. О концепции права интеллектуальной собственности в СССР Текст. / И.А. Зенин // Право промышленной и интеллектуальной собственности: Сб. научных трудов / Отв. ред. Л.Б. Гальперин. Новосибирск: ВО «Наука», 1992.- 168 с.
195. Зильберштейн Н.Л. Музыкальное произведение как объект авторского права Текст. / Н.Л. Зильберштейн // Советское государство и право. 1958. - № 2.
196. Казьмина С. Служебные изобретения в гражданско-правовых договорах Текст. / С. Казьмина // Интеллектуальная собственность. 1997. - № 7-8.
197. Калятин В.О. Понятие использования произведения как основа формирования системы авторских правомочий Текст. / В.О. Калятин // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. -№8.
198. Калятин В.О. Право автора на обнародование произведения Текст. / В.О. Калятин // Патенты и лицензии. 2005. - № 9.
199. Квелидзе Г. Издание в переводе на иностранные языки произведений, созданных в порядке выполнения служебного задания Текст. / Г. Квелидзе /7 Советская юстиция. 1982. - № 13.
200. Кириллова М.Я. Субъекты изобретательского права Текст. / М.Я. Кириллова // Проблемы современного изобретательского права: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. O.A. Красавчиков. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1983. - 162 с.
201. Клюев М.А. Служебные произведения Текст. / М.А. Клюев // Университетское управление: практика и анализ. 2002. - № 1 (20).
202. Клюев М.А. Доказывание авторства в гражданском судопроизводстве Текст. / М.А. Клюев // Юрист. 2005. - № 1.
203. Корецкий В.И. Некоторые вопросы авторского права в Таджикской ССР Текст. / В.И. Корецкий // Уч. записки Таджикского университета. Труды юридического факультета. Вып. 3. Душанбе: Издательство Таджикского государственного университета, 1955. 227 с.
204. Красавчиков О.А. Творчество и гражданское право (понятие, предмет и состав подотрасли) Текст. / О.А. Красавчиков // Правоведение. 1984. - № 4.
205. Лаврущенко С. Служебные произведения Текст. / С. Лаврущенко // Computerworld. 1998. - № 39.
206. Лебедев И. Права на изобретение, созданное в связи с выполнением автором своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя Текст. / И. Лебедев // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. - № 9-10.
207. Лебедев А. К вопросу об авторском праве работников научно-исследовательских институтов Текст. / А. Лебедев // Фронт науки и техники. -1934.-№8.
208. Лукьянова А. Авторское право на служебные произведения Текст. / А. Лукьянова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. - № 10.
209. Лупинский М. Еще об авторских правах научных работников Текст. / М. Лупинский // Фронт науки и техники. 1935. - № 1.
210. Макагонова Н.В. О некоторых нерешенных проблемах законодательства по авторскому праву (Заметки практика) Текст. / Н.В. Макагонова // Государство и право. 1996. - № 1.
211. Малеин Н.С. Охрана личных (неимущественных) прав граждан Текст. / Н.С. Малеин // Развитие советского гражданского права на современном этапе: Сб. статей / Отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Наука, 1986. - 267 с.
212. Мартынов Б.С. Авторские права научных работников Текст. / Б.С. Мартынов // Социалистическая законность. 1938. - № 1.
213. Мартынов Б.С. Права авторства в СССР Текст. / Б.С. Мартынов // Уч. записки ВИЮН. Вып. IX. М.: Юриздат, 1947.-218 с.
214. Маслюков П. Негативные аспекты законодательного регулирования служебных изобретений Текст. / П. Маслюков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. - № 10.
215. Маслюков П. Особенности правового ре1улирования служебных изобретений в Великобритании. Анализ законодательства и судебной практики Текст. / П. Маслюков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. - № 9.
216. Милиции А. Объект авторского права: понятие и признаки Текст. / А. Милиции // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. - № 4.
217. Моргунова Е. Анализ судебной практики в сфере авторского права и смежных прав Текст. / Е. Мор1унова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. - № 1.
218. Моргунова Е. Природа и правовой режим служебных произведений Текст. / Е. Моргунова// Интеллектуальная собственность. 1998. - № 1.
219. Наумов В. Взгляд на управление интеллектуальной собственностью Текст. / В. Наумов, Э. Рагельс // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2005. - № 9.
220. Негру Д.П. Влияние технического прогресса на содержание трудовой функции Текст. / Д.П. Негру // Советское государство и право. 1972. - № 6.
221. Никифоров И.В. Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных Текст. / И.В. Никифоров // Правоведение. 1993. - № 4.
222. Оркис И.Я. Совершенствовать законодательство о достижениях науки и техники Текст. / И.Я. Оркис // Советское государство и право. 1986. - № 11.
223. Охонько Е. Некоторые аспекты авторского права на служебные произведения Текст. / Е. Охонько // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. - № 5.
224. Паршуковская М.А. Авторское право на произведения, созданные в порядке выполнения служебного задания Текст. / М.А. Паршуковская, И.В. Савельева // Вестник Московского университета. Серия 11. 1984. - № 6.
225. Пашерстник А.Е. О понятии вознаграждения за труд рабочих и служащих Текст. / А.Е. Пашерстник // Вопросы трудового права. Сборник I / Под ред. В.М. Догадова. М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1948. -273 с.
226. Пашерстник А.Е. Развитие советского трудового права Текст. / А.Е. Пашерстник // Вопросы труда в СССР: Сб. статей / Редкол.: Г.А. Пруденский, А.П. Степанов, Б.И. Эйдельман. М.: Госполитиздат, 1958. - 408 с.
227. Петров M.B. Объекты авторского права в кино и на телевидении Текст. / М.В. Петров // Проблемы управления и гражданского права: Сб. статей / Отв. ред. А.Е. Лунев. М.: Институт государства и права Академии наук СССР, 1976.-185 с.
228. Ю7.Погуляев В. Правовой статус служебных объектов интеллектуальной собственности Текст. / В. Погуляев // Право и экономика. 2005. - № 1.
229. Погуляев В. Фрагмент не цитата Текст. / В. Погуляев, И. Тулубьева // Бизнес-адвокат. - 2005. - № 10.
230. Погуляев В. Чтоб мозги не утекли. Правовой режим служебного творчества Текст. / В. Погуляев // Бизнес-адвокат. 2004. - № 18.
231. ПО.Поклад М. Принадлежат ли издателю исключительные права на созданные в порядке служебного задания периодические издания? Текст. / М. Поклад // Законодательство и практика масс-медиа. 2001. - № 5.
232. Примак Е. Правовое регулирование служебных произведений Текст. / Е. Примак // ЭЖ-ЮРИСТ. Июль 2005. ~ № 30.
233. Пытикова Т.А. Правовая природа и признаки локальных правовых актов Текст. / Т.А. Пытикова, C.B. Бошно // Юрист. 2006. - № 5.
234. ПЗ.Райгородский Н. Необходимость изменения в правовом регулировании вознаграждения Текст. / Н. Райгородский // Советское государство и право. 1955. - № 7.
235. Райгородский H.A. Открытие и его охрана в советском гражданском праве (К вопросу об авторских правах научных работников) Текст. / H.A. Райгородский // Учен, записки ЛГУ. Вып. 7. Л.: Издательство ЛГУ, 1955. -177 с.
236. Райгородский H.A. Юридическое лицо как субъект авторского права Текст. / H.A. Райгородский // Очерки по гражданскому праву: Сборник статей / Отв. ред. О.С. Иоффе. Л.: Издательство ЛГУ, 1957. - 292 с.
237. Рахмилович A.B. Название произведения как объект авторского права Текст. / A.B. Рахмилович // Журнал российского права. 2002. -№11.
238. Родина Н.В. Авторское право на служебные произведения Текст. / Н.В. Родина//Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2006. -№ 3.
239. Розов Б.С. Вузы: учет и реализация интеллектуального продукта Текст. / Б.С. Розов // Патенты и лицензии. 1996. - № 5.
240. Садовский П. Наследование интеллектуальной собственности Текст. / П. Садовский // ЭЖ-ЮРИСТ. Июнь 2005. - № 23.
241. Сафронов А. Служебное изобретательство по законодательству РФ Текст. / А. Сафронов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. - № 9.
242. Саченко A.JL Некоторые аспекты защиты авторских и смежных прав Текст. / A.JI. Саченко // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 4. В трех томах. Т. 1 / Отв. ред. В.В. Гриб. М.: Юрист, 2004. -1088 с.
243. Свидерский Э. Служебные объекты промышленной собственности Текст. / Э. Свидерский, А. Наганов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. - № 2.
244. Сергеев В. Право на имя предков Текст. / В. Сергеев // Бизнес-адвокат. 2005.-№ 21.
245. Серебровский В.И. Авторское право в новом Гражданском кодексе РСФСР Текст. / В.И. Серебровский // Советское государство и право. 1965. -№ 1.
246. Сорокинайте В.В. Авторское право на служебное произведение: особенности защиты Текст. / В.В. Сорокинайте // Справочник кадровика. -2003. № 4.
247. Тарасова В.А. Предмет и понятие локальных норм права Текст. / В.А. Тарасова // Правоведение. 1968. - № 4.
248. Тендлер Д. Еще об авторских правах научных работников Текст. / Д. Тендлер // Фронт науки и техники. 1935. - № 5-6.
249. Толстой B.C. Реализация правоотношений и концепции объекта Текст. / B.C. Толстой // Советское государство и право. 1974. - № 1.
250. Торкановский Е.П. Личные неимущественные права автора литературного произведения Текст. / Е.П. Торкановский // Ученые записки Куйбышевского планового института. Вып. IV. Куйбышев: Издательство Куйбышевского планового института, 1956. - 217 с.
251. Трахтенгерц Л.А. Программы для ЭВМ как объекты авторского права Текст. / Л.А. Трахтенгерц // Право и экономика. 1999. - № 3.
252. Трахтенгерц Л.А. Авторские права на служебное произведение Текст. / Л.А. Трахтенгерц // Право и экономика. 2000. - № 6.
253. Трахтенгерц J1.A. Права на служебные произведения Текст. / J1.A. Трахтенгерц // Справочник кадровика. 2001. - № 6.
254. Трахтенгерц J1.A. Споры о защите прав на объекты интеллектуальной собственности Текст. / JI.A. Трахтенгерц // Законодательство и экономика. -2002.-№ 1.
255. Тулубьева И. Авторское право по наследству Текст. / И. Тулубьева// Бизнес-Адвокат. 2003. - № 16.
256. Тулубьева И. Личные неимущественные права: право авторства и право на имя Текст. / И. Тулубьева // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. - № 3.
257. Тулубьева И. Фрагменты произведений. Переделки Текст. / И. Тулубьева, В. Погуляев // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. - № 5.
258. Усков В. Юридическая безопасность рекламодателя Текст. / В. Усков // Образование и бизнес. 2000. - № 12 (36). - 4 апреля.
259. Усольцева C.B. Новое в развитии российского авторского права / C.B. Усольцева // Сибирский юридический вестник. 2001. - № 3.
260. Филин Д. Охрана персонажа: проблемы и перспективы Текст. / Д. Филин // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. -2005. № 5.
261. Финкель Н.К. Правовой режим служебных изобретений в ФРГ Текст. / Н.К. Финкель // Вопросы изобретательства. 1972. - № 1.
262. Фридман В.Э. Персонаж как объект авторского права и коммерческого использования Текст. / В.Э. Фридман // Патенты и лицензии. -2004.-№ 10.
263. Хабаров А. Негативные аспекты законодательного регулирования служебных изобретений . Текст. / А. Хабаров // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. - № 2.
264. Хаметов Р. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских прав Текст. / Р. Хаметов // Хозяйство и право. 1997. - № 9.
265. Хачатурян Ю.А. Кому принадлежат права на служебное произведение? Текст. / Ю.А. Хачатурян // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2006. - № 8.
266. Хныкин Г.В. Должностные инструкции Текст. / Г.В. Хныкин // Законодательство. 2006. - № 2.
267. Хныкин Г.В. Правила внутреннего трудового распорядка Текст. / Г.В. Хныкин // Законодательство. 2005. - № 12.
268. Цветков В .Я. Вопросы авторского права при разработке и эксплуатации геоинформационных систем и продуктов Текст. / В.Я. Цветков // ГИС-обозрение. 1998. - № 2.
269. Черепахин Б.Б. Охрана личных прав граждан, не связанных с имущественными правами Текст. / Б.Б. Черепахин // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сб. статей. -М: Статут, 2001.-431 с.
270. Чернышева С.А. Конференция по авторскому праву Текст. / С.А. Чернышева // Советское государство и право. 1978. - № 11.
271. Чертков B.JI. Авторское вознаграждение Текст. / B.JI. Чертков // Советское государство и право. 1985. - № 3.
272. Чиженок М.В. Критика объективной новизны Текст. / М.В. Чиженок // Патенты и лицензии. 2004. - № 6.
273. Шерстобоева Е. Авторское право на служебное произведение в СМИ Текст. / Е. Шерстобоева // Законодательство и практика масс-медиа. 2005. -№6.
274. Шулепова Т.И. Взыскание компенсации за нарушение исключительных авторских прав Текст. / Т.И. Шулепова // Арбитражная практика. -2005. № 2.
275. Эрделевский А. Право на имя и его защита Текст. / А. Эрделевский // Законность. 1999. - № 10. •
276. Юрченко А.К. Охрана интересов граждан в правоотношениях, связанных с творческой деятельностью Текст. / А.К. Юрченко // Гражданско-правовая охрана интересов личности / Отв. ред. Б.Б. Черепахин. М.: Юрид. лит, 1969.-255 с.
277. Юрченко А.К. Понятие и признаки рационализаторского предложения Текст. / А.К. Юрченко // Вопросы гражданского права и процесса / Под ред. Б. Б. Черепахина. JL: Издательство ЛГУ, 1969. - 199 с.
278. Яковлева Р. Вопросы авторства применительно к разным этапам создания карт и различным видам картографических произведений Текст. / Р. Яковлева // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. - № 9.
279. Яковлева Р. Защита авторских прав на картографические произведения Текст. / Р. Яковлева // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. - № 7.
280. Диссертации и авторефераты диссертаций
281. Авдонин Р.В. Содержание авторского права в российском гражданском праве: Дйсс. канд. юрид. наук Текст. / Р.В. Авдонин. M., 2005. - 192 с.
282. Алферов A.JI. Авторское право на литературные произведения в России: Дисс. канд. юрид. наук Текст. / A.JI. Алферов. M., 2001. - 197 с.
283. Альтудов А.Ю. Договорные и внедоговорные правоотношения в авторском праве: Дисс. канд. юрид. наук Текст. / А.Ю. Альтудов. М., 2005. -175 с.
284. Артамонова А.Е. Охрана авторских прав по международному частному праву и российскому гражданскому законодательству (Сравнительно-правовой анализ): Дисс. . канд. юрид. наук Текст. / А.Е. Артамонова. M., 2005. - 155 с.
285. Баскаков Е.Я. Особенности рассмотрения и разрешения авторских споров: Дисс. канд. юрид. наук Текст. / Е.Я. Баскаков. M., 2004. -166 с.
286. Богатова Л.Ю. Права авторов произведений науки, литературы и искусства: Дисс. . канд. юрид. наук Текст. / Л.Ю. Богатова. М., 1998. - 167 с.
287. Бреус С.Б. Защита авторских прав в Интернет: Дисс. . канд. юрид. наук Текст. / С.Б. Бреус. М., 2005. - 219 с.
288. Вольфсон В.Л. Моральные (личные неимущественные) права авторов и их содержание в странах общего права и странах континентальной системы: Дисс. канд. юрид. наук Текст. / В.Л. Вольфсон. СПб., 2006. - 217 с.
289. Гарибян A.M. Авторское право на произведения науки в СССР: Автореф. дисс. канд. юрид. наук Текст. / A.M. Гарибян. М. 1966. -21 с.
290. Дельцова H.B. Объекты интеллектуальной собственности: система признаков и система правового регулирования: Дисс. . канд. юрид. наук Текст. / Н.В. Дельцова. Самара, 2004. - 175 с.
291. Заславский A.A. Авторское право в области архитектурной деятельности: Дисс. . канд. юрид. наук Текст. / A.A. Заславский. -Екатеринбург, 2001. 192 с.
292. Кобякова Д.Е. Издатель произведения как субъект исключительных прав: Дисс. . канд. юрид. наук Текст. / Д.Е. Кобякова. М., 2005. - 209 с.
293. Кондратьев Р.И. Локальное правовое регулирование трудовых отношений в СССР: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук Текст. / Р.И. Кондратьев. М., 1979. - 32-с.
294. Люкшин A.M. Авторское право на произведение архитектуры: Дисс. . канд. юрид. наук Текст. / A.M. Люкшин. СПб., 2004. - 130 с.
295. Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах: Дисс. канд. юрид. наук Текст. /М.А. Мирошникова. СПб., 2003. -264 с.
296. Опарина М.В. Авторское право в системе интеллектуальной собственности и ответственность за нарушение авторского права: Дисс. . канд. юрид. наук Текст. /М.В. Опарина. М., 2002. - 153 с.
297. Рябова С.Э. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих при осуществлении научно-исследовательской, конструкторской и технологической деятельности: Дисс. . канд. юрид. наук Текст. / С.Э. Рябова. Екатеринбург, 2004. - 180 с.
298. Ситдикова Р.И. Международные стандарты и гражданско-правовая охрана компьютерных программ в Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук Текст. / Ситдикова Р.И. Казань, 2003. - 204 с.
299. Степанова O.A. Договоры об использовании идеальных результатов интеллектуальной деятельности: Дисс. . канд. юрид. наук Текст. / O.A. Степанова. М., 1998. - 240 с.
300. Табуцадзе Ю.П. Личные неимущественные права авторов произведений интеллектуального творчества: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук Текст. / Ю.П. Табуцадзе. М., 1977. - 21 с.
301. Усольцева C.B. Результаты интеллектуальной деятельности как правовая категория: Дисс.-. канд. юрид. наук Текст. / C.B. Усольцева. -Иркутск, 1997.- 186 с.
302. Фридман В.Э. Охрана частей и структурных элементов произведения как объектов авторского права в России и США: Дисс. . канд. юрид. наук Текст. / В.Э. Фридман. М., 2005. - 142 с.
303. Цветков И.В. Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности: Дисс. . канд. юрид. наук Текст. / И.В. Цветков. Ульяновск, 2004.-181 с.
304. Черячукин В.В. Право интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ и базы данных в Российской Федерации и зарубежных государствах: Дисс. канд. юрид. наук Текст. /В. В. Черячукин. Волгоград, 2003. - 168 с.
305. Чиканова Л.А. Применение трудового законодательства к служебным отношениям на государственной гражданской службе: Теория и практика: Автореф. дисс. докт. юрид. наук Текст. / Л.А. Чиканова. М., 2005. - 30 с.
306. Якушева Т.А. Регулирование отношений автора с издательством по авторскому праву Российской Федерации: Дисс. . канд. юрид. наук Текст. / Т.А. Якушева. Невинномысск, 2002. - 211 с.
