СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Калибернова, Ольга Николаевна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Собственность как основа возникновения, существования и развития общества.
1.1 История развития собственности как социального явления.
1.2 Собственность как правовая, экономическая и политическая категория.
1.3 Нравственные аспекты собственности.62"
ГЛАВА 2. Собственность в современном российском обществе.
2.1 Российское законодательство о формах и особенностях собственности.
2.2 Частная собственность и правовой статус российского гражданина.121"
2.3 Основные способы охраны и защиты собственности в РФ.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Собственность и современное российское общество (общеправовой аспект)"
Актуальность темы диссертационного исследования. Современный период развития Российского государства характеризуется крайне противоречивыми процессами. С одной стороны, налицо попытки демократизации общества, либерализации законодательства, реформирования политической, социальной и экономической сторон жизни. С другой — глубокий экономический и политический кризис. Общество крайне поляризованно, его развитие зачастую приобретает непредсказуемый характер.
Почти 10 лет назад начались в Российской Федерации преобразования отношений собственности. Теоретическое обоснование и законодательное закрепление всех форм собственности явились существенным элементом в формировании новых экономических отношений в России. Большую роль в деле реформирования отношений собственности возлагали на приватизацию организаторы последней. Казалось бы сделаны значительные шаги на пути реформирования экономики и страна должна выйти из кризиса. Однако, этого не произошло.
Причина в том, что развитость всех форм собственности, реализация прав частной собственности и как результат рост экономической и социальной эффективности всего народного хозяйства возможны только при достижении определенной степени зрелости всей системы рыночной экономики. Иначе говоря, отлаживание хозяйственных связей на основе равенства всех форм собственности, начало роста экономики и ее эффективность возможны лишь после завершения системных преобразований в отношениях собственности.
Развитие института собственности в нашей стране до сих пор, к сожалению, происходит без учета каких-либо целей и перспектив. В результате - резкое расслоение общества по доходам, обнищание значительной части населения, спад производства, невозможность использования гражданами всего экономического потенциала общества.
На наш взгляд, только комплексное правовое регулирование института собственности в силах сгладить те негативные последствия рыночных и иных социально-экономических реформ в России, которые испытывает подавляющая часть населения.
Основой устойчивого функционирования демократического государства и социального общества является развитый институт права собственности. Именно возможность реализации своих прав (в том числе и права частной собственности) создают условия*, необходимые для обеспечения достойного развития личности, ее экономического благополучия и этического воспитания.
Категория права собственности столь универсальна по своему содержанию, что вряд ли ее можно рассматривать только , как это было принято до последнего времени, в рамках цивилистической или экономической науки. Отношения собственности в современном мире являются разнородными и регулируются различными отраслями права: конституционным, гражданским, административным, уголовным, трудовым, земельным и другими. Помимо сугубо экономических и юридических вопросов оно включает в себя философские, социальные, этические и психологические проблемы. Поэтому, в связи с тем, что институт собственности пронизывает все отрасли права и некоторые смежные дисциплины, представляется необходимым рассмотреть его как единую систему в рамках теории права и государства. Важны общетеоретические выводы и выявление общих закономерностей, присущих развитию данного института. В связи с тем, что понятие права собственности многоаспектно, наиболее полно оно раскрывается в соотношении с категориями государства и права1.
Следовательно, категория собственности является одной из важнейших и существенных в понятийном аппарате теории государства и
1 См.: Баринов Н.А. Собственность, государство и право: Учебник / Под ред. Матузова Н.И. Теория государства и права. - Саратов, 1995. -С.540. права, и ее исследование не должно ограничиваться рамками лишь одной из юридических наук.
В современной науке отсутствует общая теория права собственности , представляющей собой единую, внутренне непротиворечивую систему положений и понятий о праве собственности. Практика поставила перед юридической наукой немало вопросов, требующих теоретического обоснования и внедрения в жизнь. Наиболее важные в том числе касаются и проблемы права собственности.
Существенный интерес представляют формы собственности, закрепленные российским законодательством, их соотношение, основания и пределы ограничения прав собственников со стороны общества, проблема эффективности управления объектами государственной и муниципальной собственности. До сих пор в России до конца не разрешен вопрос о частной собственности на землю. Необходима разработка действенной системы охраны права собственности, равной защиты всех форм собственности. Важным является вопрос о соотношении права частной собственности с другими правами и свободами личности, закрепленными в Конституции России.
Степень разработанности проблемы. Собственность, в истории общества всегда была предметом споров, обсуждений, дискуссий. С древнейших времен человеческая мысль пыталась определить ее содержание, значение для общества и государства.
Среди дореволюционных ученых проблемой собственности занимались такие известные юристы и философы, как К.И. Аненков, Н.А. Бердяев, М.Ф. Владимирский-Буданов, С.Ю. Витте, С.Е. Десницкий, И.А. Ильин, А.Н. Радищев, П.Б. Струве, Г.Ф. Шершеневич и др.
Автором изучены труды советских и современных российских ученых, посвященных праву собственности - В.К. Андреева, А.И. Бибикова,
A.В. Бенедиктова, Д.М. Генкина, Н.Д. Егорова, В.П. Мозолина,
B.C. Нерсесянса , В.И. Пугинского, А.А. Рубанова, Д.Н. Сафиуллина,
К.И. Сколовского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, В.П. Шкредова,
A.В. Щенниковой и др.
Важной основой исследования послужили общетеоретические положения и выводы, изложенные в трудах С.С. Алексеева, В.К. Бабаева,
B.М. Баранова, Л.Д. Воеводина, Н.В. Витрука, Е.И. Гены, Н.И. Матузова, В.Н. Карташова, С.Н. Кожевникова, Т.Н. Радько, В.П. Сальникова.
Значительный вклад в разработку этой проблемы внесли ученые других отраслей права: Т.Е. Абова, Н.Е. Автаева, А.Н. Арзамасцев, Г.Н. Борзенков, О.С. Иоффе, А.А. Конев, JI.J1. Кругликов, П.Н. Панченко, В.Д. Резвых, Э.С. Тенчов, B.C. Устинов, В.В. Черников, А.Ю. Чупрова и другие.
Необходимостью более глубокого анализа проблемы собственности, взаимовлияния в развитии института права собственности и демократического государства, взаимосвязью между частной собственностью и формированием нравственных устоев личности в условиях современной России, актуальностью для юридической науки и практики, незначительным количеством комплексных исследований по этой проблеме предопределен выбор темы исследования .
Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе изучения и анализа историко-правовой, философской литературы, российского и зарубежного законодательства, практики его применения, архивных и иных материалов проанализировать, а также проследить процесс становления и развития права собственности с позиции общей теории права и государства; в осмыслении явления собственности как юридической, экономической и политической категории, в раскрытии содержания и значения форм собственности, их функций в формировании общественных и правовых процессов; анализ проблем права собственности в современной экономике России.
Для достижения названных целей исследования диссертант поставил следующие задачи: провести историко-правовой анализ возникновения и развития института собственности в мире вообще и в России в частности , рассмотреть закономерности его формирования; выявить тенденции оказывающие влияние на формирование института собственности в современных условиях; проанализировать формы собственности, предусмотренные Российским законодательством, их значение для общества, их сходство, различие и проблемы реализации своих правомочий различными собственниками; рассмотреть взаимосвязь одного из важных понятий в теории государства и права- правового статуса личности и частной собственности, их взаимовлияние на формирование и развитие друг друга; исследовать способы охраны различных форм собственности предусмотренные в ряде отраслей права, их состояние в современных условиях, выявить нерешенные вопросы в законодательстве об охране собственности.
Объект исследования — совокупность общественных отношений, сложившихся в сфере права собственности.
Предмет исследования. Предметом диссертации являются особенности становления института права собственности и всех его форм в России; многообразие подходов к пониманию собственности, ее роли и места в государстве; проблемы возникающие при реализации своих прав у собственников имущества; нормативное закрепление права собственности и проблемы его регулирования в отраслевом законодательстве.
Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод, в рамках которого применялись частно-научные методы: конкретно-исторический, формально-логический, сравнительно-правового исследования, метод системного анализа.
В процессе анализа конкретных проблем изучались нормативные акты различного уровня, материалы самостоятельного исследования автора. Использованы также труды теоретиков дореволюционной России, исследователей мировой истории, зарубежных авторов, а также современных отечественных ученых, материалы научно-практических конференций.
Источниками диссертации послужили литература и документы из фондов Российской Государственной библиотеки, библиотеки Института государства и права, Нижегородской областной библиотеки им. В.И. Ленина, библиотеки Нижегородского юридического института МВД РФ.
Научная новизна заключается в том, что впервые с дореволюционных времен автор попытался рассмотреть категорию собственности с этической точки зрения; впервые на диссертационном уровне сформулированы и обоснованы взаимосвязь правового статуса личности и частной собственности;
Элементом новизны диссертационного исследования является также предложение диссертанта о расширении традиционной триады правомочий собственника, включив в его содержание еще две юридические возможности: право на безопасность (защиту от экспроприации собственности и от вреда с внешней стороны) и право притязания (возможность задействовать государственный механизм защиты нарушенного права).
Основные положения выносимые на защиту. Исследование права собственности в Российской Федерации, анализ общетеоретических и отраслевых аспектов позволили вынести на защиту следующие положения:
1. Институт собственности в современной России формируется под влиянием крайне противоречивых тенденций и продолжает находиться под значительным влиянием политического произвола и необъективных оценок, исходящих от должностных лиц и органов государственной власти.
2. Нравственные аспекты собственности. Собственник, законным -способом получивший имущество, создавший его своим трудом, ценит чужую собственность и чужой труд, принимает активные меры по ее защите, стремится к тому, чтобы и государство оказывало ему в этом пассивную помощь. Собственность является одним из важных условий развития личности в обществе.
3. Обоснование необходимости принятия закона о Федеральной государственной собственности, который бы заменил то множество нормативных актов, регулирующих в принципе однородные отношения государственной собственности. В законе должны быть определены задачи, принципы управления государственной собственностью. Он должен включать в себя перечень объектов, принадлежащих исключительно к федеральной собственности и запрещенных для приватизации, а так же порядок использования и доступа населения к объектам федеральной государственной собственности (за некоторым исключением).
4. Охрана и защита права собственности должна осуществляться с учетом интересов всего общества. Именно общественный интерес и общественное благо, а не государственные нужды, по мнению диссертанта, должны быть критерием баланса между публичным и частным интересом. В связи с этим, предлагается внести изменения в законодательство указав, что ограничение права собственности допустимо только для удовлетворения общественного интереса.
5. Становление института собственности тесно связано со становлением прав и свобод гражданина, чем больше прав и свобод признает государство за личностью, тем больше условий для развития частной собственности и наоборот. юридического института МВД РФ. Ряд положений диссертации используется слушателями при написании научных докладов, курсовых и дипломных работ, рефератов по курсу общей теории права и гражданского права. Результаты диссертационного исследования были использованы при подготовке проекта Закона О собственности в Нижегородской области. Основные положения диссертации изложены в опубликованных работах.
Структура диссертации. Структура диссертации обусловлена целью настоящего исследования и состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Калибернова, Ольга Николаевна, Нижний Новгород
Заключение
В заключении нашего диссертационного исследования необходимо подвести итоги и сделать некоторые выводы:
1. Становление и развитие института права собственности и особенно права частной собственности во всех государствах связано со становлением и развитием других прав и свобод личности. В тоталитарных, антидемократических государствах практически отсутствует развитый институт права частной собственности, и наоборот, в демократическом обществе, где признаются и не ограничиваются права и свободы, признаются и защищаются все формы собственности.
2. Современное представление о праве собственности исходит из : невозможности характеристики этого института только лишь тремя правомочиями собственника; пересмотра наукой и практикой тезиса об абсолютной власти собственника над вещью; расширение понятия объекта собственности за пределы чисто вещных прав в сферу нематериальных благ.
3. Признавая и защищая все формы собственности, Конституция Российской Федерации, тем не менее, предусматривает возможность наложения ограничения на право собственности, что, несомненно, является необходимым и признанным во всем мире. Проблема нам видится в том, что одним из условий ограничения норма Основного Закона называет государственные, а не общественные нужды, что на взгляд диссертанта является некорректным, так как не государственные, а общественные интересы должны превалировать над частными.
4. Несмотря на видимые преимущества, которыми обладает общество с большим количеством эффективных частных собственников, российское население относится к рыночным преобразованиям и частной собственности, в большинстве своем, настороженно, а в ряде случаев и негативно. Причина этому, как нам кажется, кроется в ошибках, допущенных в процессе приватизации, экономическая отсталость, большие провалы в социальной политике государства, сложная криминальная ситуация в стране.
5. Признание и развитость всех форм собственности является необходимым для эффективного функционирования экономики страны. Нарушения соотношения государственной, муниципальной и частной форм собственности ведет к дисбалансу в социальной и экономической сферах.
6. Функция государства по охране права собственности в любой стране жизненно необходима. Непосредственно защищая отдельного конкретного собственника, опосредовано оказывается влияние на все население, общую ситуацию в стране, защищаются устои демократического общества и правового государства.
Мы понимаем, что наше исследование не отвечает на все вопросы и является только шагом к созданию современной общей теории собственности, в связи с этим являются перспективными и ждут дальнейшего исследования следующие направления: необходима дальнейшая детальная разработка важнейшей для теории и практики проблемы, как необходимость, пределы и виды ограничения права собственности; необходимо принять закон о земле, а так же внести соответствующие изменения в главу 19 Гражданского Кодекса РФ; необходима разработка экономической теории собственности, которая практически отсутствует в настоящее время в России, что сказывается на законотворчестве. ждет своих исследователей такие, несомненно, важные и значительные функции собственности, как социальная и психологическая.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Собственность и современное российское общество (общеправовой аспект)»
1. Нормативно-правовые акты и официальные материалы.• 1.1 Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.93.-М., 1993.-59 с.
2. Конституция РСФСР. -М., 1987.-48 с.
3. Конституция РСФСР. -М., 1937.-28 с.
4. Гражданский кодекс РФ.4.1.// Собрание законодательства. 1994.-№ 32.-ct.3301.
5. Гражданский кодекс РФ.4.2.// Собрание законодательства. 1996.-№ 5.-СТ.410.
6. Декларация прав и свобод человека. Принята ВС РСФСР 22.11.91.// Ведомости Съезда народных депутатов и ВС РСФСР.- 1991.-№51.-ст.1865.
7. Жилищный кодекс РСФСР.- М., 1996.-80 с.
8. Закон РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР" от 6.06.91. // Ведомости Съезда народных депутатов и ВС РСФСР.- 1991.-№ 29.-ст.1010.
9. Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25.12.90.// Экспресс-закон.-1993.-№32.-ст.6.
10. Закон РСФСР "О приватизации государственного и муниципального имущества в РСФСР" от 3.07.91.// Советская юстиция.-1991.-№23-24.
11. Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" от 4.07.91.// Советская юстиция.-1991.-№23-24.
12. Закон РСФСР "О собственности в РСФСР" от 14.07.90.// Ведомости Съезда народных депутатов и ВС РСФСР.- 1990.-№7.-ст.453.
13. Закон РФ "Об акционерных обществах" от 24.11.95.//Российская газета.-1995.-29 декабря.
14. Закон РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" от2606.91.// Советская юстиция.-1991.-№ 23-24.
15. Закон РСФСР "Об иностранной инвестиционной деятельности в РСФСР" от 4.07.91. Советская юстиция.-1991.-№23-24.
16. Закон РФ "Об образовании" от 29.06.92.// Собрание актов Президента и Правительства РФ. -1993.-N? 44.- Ст.4188.
17. Закон РФ "Об основах федеральной жилищной политики" от2412.92.// Ведомости Съезда народных депутатов и ВС РСФСР.- 1993.-№3.-ст.99.
18. Основы законодательства РФ о культуре от9.10.92. // Ведомости РФ.- 1992.-№46.-Ст.2615.
19. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от2207.93.// Ведомости РФ.- 1992.- № ЗЗ.-Ст. 99.
20. Пакет постановлений правительства "О передаче государственной федеральной собственности в собственность субъектов Федерации"// Российская газета, 1995.- 4 мая.
21. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитойправа собственности и других вещных прав" от 25.02.98 г. //Юр. вестник. 1998. №21.
22. Постановление Правительства РФ "О делегировании полномочий Правительства РФ по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности"// Российская газета. -1994. 18 февраля.
23. Распоряжение Президента РФ об утверждении положения "Об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности" от 18.03.92.// Ведомости Съезда народных депутатов и ВС РСФСР.-1992.-№ 30.-ст.1832.
24. Таможенный кодекс РФ. -М., 1996.-268 с.
25. Уголовный кодекс РФ.-М., 1996.-80с.
26. Указ Президента РФ "О реформе государственных предприятий" от 23.05.94.// Собрание законодательства.-1994.-№5.-ст.396.
27. Указ Президента РФ об утверждении "Положения об основах организации местного самоуправления в РФ на период поэтапной конституционной реформы" от 26.10.93.//.// Собрание актов Президента и Правительства РФ. -1993.-№44.- Ст.4188.2. Словари, справочники.
28. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. -Н.Новгород, 1997,-200с.
29. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4т.-М., 1989. Т.3.-698с.
30. Ожегов С.И. Словарь русского языка./Под ред. Н.Ю. Шоведова.-М., 1986.-853с.
31. Советский энциклопедический словарь. -М., 1984.-1600 с.
32. Философский энциклопедический словарь. -М., 1999.-576 с.
33. Энциклопедический юридический словарь. -М., 1996.-384 с.1. З.Книги
34. Автаева Н.Е., Волошин Н.П. Гражданско-правовая защита социалистической собственности. -М., 1974.-64 с.
35. Акимов В.В., Баталов А.С. Реформа отношений собственности. Горький., 1990,-79с.
36. Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества: Учебник для вузов по спец. "История". М., 1990,- 351 с.
37. Алексеев С.С. Проблемы теории государства и права. Курс лекций в 2-х томах. T.l. М., 1972.- 396 с.
38. Алексеев С.С. Собственность- право- социализм. -М., 1989.173 с.
39. Андреев В.К. Право собственности в России. М., 1993.-139 с.
40. Аненков К. Система русского гражданского права. В 2-х томах. Т.1. СПб.- 1899.-672 с.
41. Антонов М.Ф. Нравственность экономики. Публицистические заметки. М.-1984.-190 с.
42. Баглай М.В. Конституционное право России. М., 1997. 468 с.
43. Баранов В.М., Евдокимов С.В. Основы Конституции РФ . Уч. пособие. -Н.Новгород, 1997.- 142 с.3. 11. Белкин А.А. Социальное воспроизводство.- Л.„ 1991.- 126 с.
44. Бибиков А.Н. Функции и экономико-правовые проблемы реализации собственности. Иваново, 1994.-142 с.
45. Бибиков А.Н. Правовые проблемы реализации государственной собственности. Иваново, 1992.-138 с.
46. Бондарь Н.С. Местное самоуправление и муниципальные права граждан.// Местные советы в условиях политических и экономических реформ. М., 1991. 186 с.
47. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 1976.-280 с.
48. Бровкина Т.И. Отношения собственности и создание условий для рыночной экономики. Лекция. -Хабаровск., 1993.-17 с.
49. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в CCCP.-M.-JI., 1954. 346 с.
50. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М, 1985.-176 с.
51. Витрянский В.В. Защита имущественых прав предпринимателей.-М., 1992,- 236 с.
52. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. Ярославль, 1998. 116 с.
53. Власть и общественность- социальные аспекты взаимодействия Нижний Новгород, 1997.-148 с.
54. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. М., 1997.-304 с.
55. Волков A.M. Швеция: Социально- экономическая модель.- М., 1991.-263 с.
56. Волович В.Н. Стратегия развития собственности в условиях перехода к рыночной экономике.// Ученые записки экономического факультета Санкт-петербургского гуманитарного университета профсоюзов. -СПб, 1997.-124 с.
57. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. -М., 1995. 156 с.
58. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М., 1995.-206 с.
59. Л.Д.Гаухман Объект преступления.Лекция. -М.: Академия МВД РФ. 1992. -32 с.
60. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М., 1996.-304 с.
61. Государство. Право. Экономика. -М., 1970.-488 с.
62. Гражданское право. Учебник. Часть 1./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М., 1998.-632 с.
63. Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства. -М., 1996. -117 с. '
64. Гребенников В.В. Собственность и гражданское общество в России. /Под ред. Ю.Л. Дмитриева. -М., 1997.-143 с.
65. Губарь Л.И. Собственность и власть. Барнаул: Алтайский государственный университет. 1993. 96 с.
66. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М., 1980.-144 с.
67. Досудебное производство по преступлениям против собственности: научно-практические рекомендации. Н.Новгород, 1997.166 с.
68. Защита права собственности. Сборник нормативных актов и материалов арбитражной практики с научно-практическим комментарием. Сост. Витрянский В.В., Суханов Е.А., М., 1992.-181 с.
69. Зинченко С.А. Государственная собственность в СССР: проблемы правового регулирования. Издательство Ростовского университета, 1986.-176 с.
70. Зинченко С.А., Бондарь Н.С. Собственность- Свобода- Право. Ростов н/Д., 1995,- 160 с.
71. Иконицкая И.А. Права собственности на землю в Российской Федерации. М., 1993-15 с.
72. Ильин И.А. О частной собственности. Собр. соч. в 10-ти томах. М., 1993.-Т.1. 315с.
73. Калмыков Ю.Х. Принцип всемерной охраны социалистической собственности в гражданском праве. Саратов, 1987.216 с.
74. Карасс А.В. Право государственной социалистической собственности. М., 1954.-280 с.
75. Корнев С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР. М., 1964.-268 с.
76. Котин В.П. Новое уголовное законодательство об ответственности за незаконное предпринимательство и лжепредпринимательство.- М., 1996.-46 с.
77. Крылов А. А. Социально-экономические проблемы нейтрализации криминальной экономики. М., 1992.-47 с.
78. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. Минск, 1969
79. Локк Дж. Соч. Т.З. М., 1988.- 320 с.
80. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы, квалификация, наказание: Монография. Саратов, 1997.-256 с.
81. Лоскутов И.В. Организация. Управление. Собственность. Мурманск, 1994.-104 с.
82. Лукичев М.П. , Магницкая Е.В. Право собственности В Российской Федерации: Лекция. СПб., 1996.-20 с.
83. Люшер Франсуа .Конституционная защита прав и свобод личности. М., 1993.- 264 с.
84. Мальцев В.В. Преступления против собственности. Лекция. М., 1998.-48 с.
85. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. /Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.-294 с.
86. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.204 с.
87. Маяновский В.А. Кооперативная собственность при социализме. М., 1989.- 128 с.
88. Миронов О.О., Парфенов В.П. Право на защиту. Саратов, 1988.- 80 с.
89. Мозолин В.П. Право собственности в Рф в период перехода к рыночной экономике. М., 1992.- 175 с.
90. Молчанов А.А. Право собственности как субъективное гражданское право./ Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел. М., 1993, Вып. 1.-68 с.
91. Муниципальная собственность в России: проблемы становления и развития/ В.А. Максимов, С.И. Иматов, Т.В. Игнатова, A.JI. Кочерин.- Ростов на Дону, 1994. 112 с.
92. Мюллерсон Р.А. Права человека. -М., 1991.- 184.С.
93. Оболенский А. Драма российской политической истории. Система против личности. М., 1994. С.56.
94. Пахомова Н.Н. Социальные функции собственности в современный период./ Теория и практика борьбы с преступностью и правонарушениями в современных условиях. Екатеренбург, 1994.- 108с.
95. Попов Л.П. ,Щергин А.П. Управление, гражданин, ответственность. Л., 1975.- 195 с.
96. Ржевский Р.А. Основы государства и права : Учебно-методическое пособие. Ростов на Дону, 1993.- 209 с.
97. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита ОВД.- Волгоград, 1997.-192 с.
98. Рубанов А.А. Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986.- 320 с.
99. Рудик П.Л. Право собственности и право голоса в пореформенный период. Собственность: право и свобода. М., 1992. -180 с.
100. Русская философия собственности XVIII-XX век.- СПб., 1993.512 с.
101. Системно-концептуальные подходы к управлению собственностью в Нижегородской области: опыт и перспективы. Н.Новгород, 1997.-256 с.
102. Сколовский К.И. Собственность в гражданском праве. Ставрополь, 1994.-134 с.
103. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.- 342 с.
104. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.-238 с.
105. Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права. М., 1995.-194 с.
106. Тейтельман Н.Е. Собственность и ее социально-экономическое содержание. / Самарская государственная экономическая академия. Самара, 1997.-216 с.
107. Тененбаум-Мушинский В.О. Государственная власть и государственная собственность. Саратов, 1984.- 296 с.
108. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., ЛГУ. 1955.-220 с.
109. Толстой Ю.К. Спорные вопросы учения о праве собственности// Сборник ученых трудов Свердловского юрид. ин-та. Свердловск. 1970. Вып. 13. - 264 с.
110. Толстой Ю.К., Яковлев В.Д. Право собственности в СССР. М., 1989.-202 с.
111. Устюкова В.В., Шикин Е.П. Право собственности по действующему законодательству : учебное пособие. М., 1996.- 27 с.
112. Частная собственность: сборник нормативных документов с комментариями. М., 1997.- 498 с.
113. Черников В.В. Государственный механизм охраны собственности. Н.Новгород, 1991.-134 с.
114. Черников В.В. Современная государственная система охраны собственности в России. М., 1995.-224 с.
115. Шапсутов Д Местная власть в России и Германии. Кн.1. Ростов на Дону, 1994.- 204 с.
116. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.-559 с.
117. Шкредов В.П. Экономика и право. М., 1990.-269 с.4.Статьи
118. Аксенов Г.П. Покается ли наш Левиафан? // Открытая политика.- 1995.-№3. С.63-67.
119. Алексеев С.С. Социализм: тупик или начало// Литературная газета.- 1990. 4 апреля. С.6.
120. Алексеев С.С. Право: время новых подходов// Советское государство и право.-1991 .-№ 2.-С. 2-10.
121. Андреев В.К. Метаморфозы права собственности в России и в СССР (1917-1992)// Государство и право.-1993.-№ 3.-С.40-48.
122. Андреева Г. Конституционные модели собственности в зарубежных странах// Право и жизнь. -1992. -№ 3.- С. 75-86.
123. Анисимов Е. С кем воевать правительству, если БАБ в ссылке, а ЧВС в осадке? //Комсомольская правда. - 1998.- 7 мая.
124. Ахi (уев А. Казенные предприятия: функции, критерии и механизм хозяйствования// Экономист.-1998.-№ 9.-С.76-83.
125. Баглай М.В. Свобода плюс здравый смысл// Правда.-1990. 1 февраля.
126. Белоцерковский В. Да здравствует частная собственность!// Звезда.-1991 .-№ 4.-С. 171 -175.
127. Белоцерковский В. О здравом смысле и приватизации// Деловой мир.-1992.-№ 57.- С. 4-7.
128. Белых B.C. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации: экономико-правовые вопросы// Государство и право. 1996.-№ 10.-С. 24-32.
129. Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма// Юность.-1989.- №11.- С.91-98.
130. Борзенков Г. Преступления против собственности.// Человек и закон.-1998.-№3.
131. Генкин Д.М. Право собственности как абсолютное субъективное право// Советское государство и право. -1958. -№ 6.-С.54-62.
132. Голанский М. Что может и чего не может рынок// Деловой мир.-1992.-№ 123. С.39-46.
133. Дряхлов В.Н. Нравственность и бизнес//СоцИс.-1997.-№11.-С.90-100.
134. Егоров Н.Д. Типы, виды и формы собственности в СССР// Советское государство и право. 1985.- № 5.- С. 61-69.
135. Зарембо Ю. О собственности в современной экономике// Экономист. 1996.-№ 7.-С.84-91.
136. Зенович М. Этика предпринимательства// Торгово-промышленные ведомости. 1992.-№ 6. С. 4-9.
137. Ильин И.О. О частной собственности . // Знание-сила. -1991.-№ 7.-С.32-48.
138. Ильин И. Блаженны собственники//Новое время.-1992.-№15.-С.56-60.
139. Илюхона Е. Законодательное регулирование муниципальной собственности.// Рос. Экономический журнал .- 1996.- № 3.-С.32-37.
140. Концепция управления федеральной собственностью. // Вопросы экономики.- 1994.- № 10.-С.4-28.
141. Корнева 3., Ларичев В. Правовую защиту всем формам собственности// Человек и труд.-1994.-№10.-С. 120-124.
142. Кудрявцев Г.А. Право собственности общественных объединений по федеральному законодательству России//Государство и право.-1998.-№4.-С. 34-41.
143. Кучеренко В. Собственность священна, договор нерушим// Российская газета.-1994.-29 марта.-С.З-4.
144. Лазаревский А. Собственник без собственности//Новое время.-1994.-№ 3.-С. 12-14.
145. Ломакин Д.В. Акционерное общество как субъект права собственности// Вестник Московского университета. Серия 11, Право.-1996.-№ 2.-С. 100-108.
146. Лукашева Е.А. Система юридических механизмов защиты прав человека в конституции РФ// Государство и право. 1994.- № 10.- С. 2-11.
147. Макаров Г. Право собственности на квартиру и жилой дом// Хозяйство и право. 1998.- № 5.-С. 117-121.
148. Матузов Н.И. О принципе "все, что не запрещено законом, дозволено"// Советское государство и право.-1991. -№ 8.- С.5-9.
149. Михайловская И. Конституционное закрепление прав и свобод личности: взгляд из вне.// КПВО.- 1998.-№ 2.-С.35-38.
150. Мицкевич А.В. О гарантиях прав и свобод советских граждан в общенародном социалистическом государстве.// Советское государство и право. -1963. -№ 8.-С.46-52.
151. Мозолин В.П. О праве частной собственности// Советское государство и право.- 1992.- № 1.- С. 10-15.
152. Морозова Л.А. Рецензия на книгу: Зинченко С.А., Бондарь Н.С. Собственность Свобода - Право.// Государство и право.-1996.-№ 9.-С.133-136.
153. Морозова Л.А. Государство и собственность// Государство и , право.-1996.-№12.-С19-32.
154. Мушинский В.О. Соотношение политики и права в регулировании социальных интересов// Советское государство и право.-1988.- № 2.-С. 2-9.
155. Нам К., Горбачев Д. Конституционные гарантии охраны права собственности// Хозяйство и право.- 1997.- № 11.-С.121-127.
156. Немец Ю. Движимое и недвижимое имущество : К совершенствованию законодательства// Хозяйство и право.-1998.-№ 6.-С.102-104.
157. Немчинов Н. Частная собственность на квартиры// Законность. -1994. -№4. -С 14-19.
158. Нерцесянс B.C. Цивилизм как концепция постсоциализма : свобода, право, собственность// Общественные науки и современность.-1995.-№ 5.-С.24-31.
159. Патрикеев В. Правовое положение собственника//Деловая жизнь.- 1994.-№1.-С.5-10.
160. Пашков А.С. Собственность и труд: правовые аспекты взаимодействия// Советское государство и право.-1991.-№ 11.-С. 19-28.
161. Пилзер П. Важно чувствовать себя собственником// Коммерсант,- 1990.-№4. С.4-5.
162. Платонов Ю.А. Право собственности: приобретение, прекращение и защита// Бухгалтерский учет.-1995.-№7.-С. 43-47.
163. Позднер. Р. Цена обеспечения юридических прав. // КПВО. -1995. -№3. -С.47-59.
164. Пятков Д. Отчуждение публичной собственности: вопросы правового регулирования// Хозяйство и право.-1998.-№ 6.-С. 91-98.
165. Ревенко Л. Федеральный закон "Об общих принципах организации самоуправления в Российской Федерации" : от концепции до реализации. // КПВО -1995.- № 3.-С.10-18.
166. Рудинский Ф.М. Советские Конституции: права человека и гражданина// Советское государство и право. -1991.- №9.С.23-27.
167. Ручин М.В. Проблемы права собственности// Вестник Мордовского университета.-1995.-№ 1.-С.42-44.
168. Савичев Г.П. Выкуп арендованного имущества как способ приобретения права собственности// Вестник Московского университета. Серия 11, Право.-1996.-№2.-С.34-44.
169. Санстейн К.Р. Отрицательные качества положительных прав// КПВО.-1993.-№1.-С.43-46.
170. Свищев М. Игра рыночных сил: степень свободы// Деловой мир.-1992.-№ 172.- С.24-29.
171. Сколовский К.И. К проблеме права собственности//Правоведение.-1990.-№1 .-С. 40-45.
172. Соколова Р. Общечеловеческие ценности: к нетрадиционному пониманию// Свободная мысль.-1994.- № 1.- С. 54-62.
173. Сосна С.А. О концепции общественного достояния.// Государство и право. -1996. -№ 2.-С.55-64.
174. Степанюк JI.H. Право собственности и другие вещные права// Бухгалтерский учет.-1997.-№ 2.-С. 60-63.
175. Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах.//Хозяйство и право.-1995.-№ 6.-С 29-46.
176. Суханов Е.А. О проекте федерального закона о землю. Вестник МГУ. Серия 11: Право. -1994.-№4.-С.34-41.
177. Тендряков В. Метаморфозы собственности// Звезда. 1990.-№ З.-С. 14-18.
178. Тихомиров Ю. Как управлять федеральной собственностью?// Экономика и жизнь. -1994. -№ 14.-С.4-12.
179. Толстой Ю.К. Собственность и право собственности в условиях перестройки// Государство и право. 1993.- № 6.- С. 2-8.
180. Холодков В.Г. "Восстановление частной собственности в России//Вестник Московского университета.-Серия6:Экономика.-1998. -№ З.-С.21-30.
181. Черноморец. А.Е. Логико-лингвистический аспект теории права собственности//Государство и право.-1993.-№11.-С. 13-23.
182. Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете Гражданского Кодекса РФ. // Государство и право. -1995,-№ 1.-С. 95-104.
183. Шабров О.Ф. Политическая система: демократия и управление обществом// Государство и право.-1994.-№ 5.- С.114-121.
184. Шайо А. Как верховенство права погубило реформу социальной защиты в Венгрии. // КПВО.- 1996. -№ 2.-С.2-11.
185. Шайо А. Универсальные права, миссионеры, обращенные и "местные дикари"//КПВО.-1997.-№2.-С.2-8.
186. Щенникова J1.B. Категория "собственность" в российском законодательстве и русской цивилистике// Государство и право.-1995.-№3.-С. 96-103.
187. Якушев B.C. Общая собственность в новом ГК России// Российский юридический журнал.-1995.-№2.-С. 13-30.
188. Авторефераты диссертаций и диссертации
189. Аванесов Э.В. Проблемы защиты права собственности в гражданском праве и уголовном процессе. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 1993.-24 с.
190. Автаева Н.Е. Истребование государственного, кооперативного и общественного имущества из чужого незаконного владения по советскому гражданскому праву. Автореф. к.ю.н. М., 1975
191. Безбах В.В. Частная собственность на землю в странах Латинской Америки. Автореферат дис. . доктора юрид. наук.- М., 1997.-36с.
192. Гена Е.И. Собственность граждан и юридические формы ее реализации. Дис. канд. юрид. наук.- М., 1993.-184 с.
193. Гребенников В.В. Конституционно-правовые основы частной собственности в условиях формирования рыночных отношений в Российской Федерации. Дис. канд. юрид. наук. -М., 1995.-156 с.
194. Егоров A.M. Правовые основы частной собственности в России: Автореферат дис.канд. юрид. наук. -М., 1997.-22с.
195. Илюхина Е.А. Правовое регулирование отношений муниципальной собственности в РФ. Автореферат дис.канд. юрид. наук. -М., 1996.-23 с.
196. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации наказания: Автореферат дис. доктора юрид. наук. -Саратов, 1997.-31 с.
197. Малая Т.Н. Право собственности на животный мир. Автореферат дис. . канд. юрид. наук.- М., 1996.-29 с.
198. Малышева Е. Ю. Элементы гражданско-правовых отношений в области интеллектуальной собственности: Автореферат дис.канд. юрид. наук. -М., 1997.-24с.
199. Мусияка В.А. Солидарная ответственность за причинение вреда. Автореф.канд. юрид. наук. Харьков -1976. 25 с.
200. Рябов А.А. Проблема общего понятия права собственности: Автореферат дис.канд. юрид. наук. -М., 1998.-25с.
201. Тунян А.Ж. Категория права собственности в общей теории права: Автореферат дис.канд. юрид. наук. -М., 1996.-21 с.
202. Финогенова О.Е. Законодательное регулирование рыночных отношений в России (1861-1914 г.г.): Автореферат дис.канд. юрид. наук. Саратов, -1996.-26с.
203. Черноморец А.Е. Теоретические проблемы права собственности в сельском хозяйстве РФ: Автореферат дис. доктора юрид. наук. -М., 1993.-32 с.
