СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Акчурин, Тимур Фагмиевич, кандидата юридических наук
Введение
Глава I. Становление и развитие проблемы соотношения международного и внутригосударственного права
§ 1. Генезис проблемы соотношения международного и внутригосударственного права
§ 2. Современные теоретические знания о соотношении международного и внутригосударственного права
Глава II. Действие и реализация международного и внутригосударственного права
§ 1. Действие международного и внутригосударственного права
§ 2. Некоторые аспекты реализации международного и внутригосударственного права
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Соотношение международного и внутригосударственного права"
Заинтересованность государств мира в поддержании правопорядка в своих границах и в рамках международного сообщества требует углубления и расширения их всестороннего сотрудничества. Оно охватывает самые различные сферы жизнедеятельности субъектов международного права. Наиболее эффективно сотрудничество между государствами в рамках Организации Объединенных Наций.
Значение и роль международного права как фактора, обеспечивающего максимальную эффективность развивающегося межгосударственного сотрудничества, и обогащения правоведения - ни у кого не вызывает сомнения, ибо «национальная ограниченность правовых знаний пределами одной страны, их замкнутость на сугубо национальном позитивистском материале, при всей его важности для каждого правоведа, является в конечном счете губительной для правоведения как для истинной науки»1. Сегодня на международном уровне формируются нормы и принципы, которые оказывают все более существенное влияние на национальное право2. Происходит постоянное углубление и расширение взаимодействия, взаимозависимости и взаимовлияния внутригосударственного (национального) и международного права. Этот процесс сложен и неоднозначен.
Наполнение внутригосударственного (национального) права нормами международного права является одной из примечательных особенностей современного правового развития, так как усиление и усложнение международных связей усиливает и роль международного права, реализация норм которого приводит к тесному взаимодействию с внутригосударственными системами права3.
Сохранение и упрочение на уровне права современного гражданского общества всего положительного, что входит в накопленный человечеством
1. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. - М.: «Статут», 2000. С. 249.
2. См. Лукашук И.И., Наумов A.B. Международное уголовное право: Учебник. - М.: Спарк, 1999. С. 6.
3. См. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Юрайт, 1999. С. 409. потенциал правовой культуры, становится на современной стадии развития человечества юридической реальностью4. Однако необходимо учитывать, что накапливаемые человечеством достижения юридической культуры на соответствующем этапе исторического развития лишь тогда имеют реальное юридическое значение, когда они находят то или иное строго конструктивное выражение в институтах действующего права5.
Сегодня международное право осуществляется в основном опосредованно, т.е. через внутригосударственные (национальные) правовые системы. Требуется приведение норм внутригосударственного (национального) права в соответствие с положениями международного права, вследствие чего произойдет обновление правовых реалий, наполнение новым содержанием внутренних правовых систем государств.
Российское право ныне развивается в тесном взаимодействии с международным правом. Происходит сближение между международной правовой системой и российской правовой системой. (Этот процесс С.С.Алексеев назвал правовой конвергенцией, отметив, что развитие правовых систем идет, хотя и с различными вариациями, но все же в одном направлении. В конечном итоге, эта своеобразная интеграция в праве создает единые правовые образования, целостные юридические конструкции)6.
Существует значительное количество доктринальных исследований российских ученых правоведов в области соотношения, взаимодействия, применения, согласованности, использования и действия международных норм во внутригосударственном (национальном) праве (например, работы Э.М.Аметистова, И.П.Блищенко, В.Г.Буткевича, А.С.Гавердовского, Г.В.Игнатенко, Д.Б.Левина, И.И.Лукашука, С.Ю.Марочкина, Б.Г.Манова, Н.В.Миронова, Р.А.Мюллерсона, А.Н.Талалаева О.И.Тиунова, Ю.А.Тихомирова, Е.Т.Усенко, С.В.Черниченко и др.). Все это определяется объективным процессом развития сотрудничества государств на
4. См. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. - М.: «Статут», 2000. С. 208,
5. См. Алексеев С.С. Указ. Соч. С. 209.
6. См. Алексеев С.С. Указ. Соч. С. 224-253. международной арене, где отношения субъектов регулируются международным правом, углублением воздействия внутригосударственного права на экономические, социальные, политические, культурные отношения внутри страны1. Однако проблема соотношения международного и внутригосударственного права пока не нашла своего теоретического и практического разрешения.
Причем эта проблема рассматривалась в первую очередь юристами -международниками. Ученый совет ИГП АН СССР поставил эту проблему для комплексного обсуждения перед представителями общей теории права и отраслевых наук лишь в 1984 году8. Новая Конституция Российской Федерации, принятая в 1993 года, несомненно, придала новый импульс исследованиям. Они стали более конкретными и опирающимися на определенные отрасли российского права. Состоялся целый ряд научных и научно-практических конференций в различных регионах страны, посвященных различным аспектам проблемы взаимоотношения международного и внутригосударственного права9.
Специфика взаимодействия международного и внутригосударственного (национального) права требует специального теоретического рассмотрения и изучения с учетом реалий сегодняшнего состояния юридической науки и практики. Поэтому опорными моментами для правового развития в каждой стране должны стать не только внутренние, существующие в данном обществе условия и импульсы, но и та планка правовых ценностей, которая в связи с указанными процессами правовой интеграции характерна для человеческого
7. См. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие/Под ред. М.Н. Марченко. - М.: «Проспект», 1999. С. 417.
8. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. -Тюмень: Изд-во Тюменского госуниверситета, 1998. С. 3-4.
9. См. например: Российская правовая система и международное право: Современные проблемы взаимодействия (отв. ред. Баранов В.М). - Н.Новгород: ЮИ МВД РФ, 1996 - сборник статей, включающей в себя материалы Всероссийской научно-практической конференции, состоявшейся в Н.Новгороде 20-22 сентября 1995 года; О применении норм международного права правоохранительными органами Российской Федерации (Обзор материалов научно-практической конференции)//Государство и право. - 1996.№5; Правовая реформа в России: проблемы теории и практики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (18-19 апреля 1996г.). - Екатеринбург, 1996. сообщества в целом на данном этапе исторического развития10. При этом необходимо помнить о том, что теоретические конструкции не должны затемнить реальную сторону дела11.
Ряд ученых подчеркивает, что «общую теорию государства и права теперь нельзя развивать сугубо на национальной основе, ибо международное право и сравнительное правоведение расширяет ее источниковедческую базу»12. «Настоятельная необходимость вовлечения в круг исследований, осуществляемых правоведением каждой страны, всего богатства данных, относящихся к правовым системам, существующим на нашей планете. И это забота не только специальной науки, сравнительного правоведения,.но правовой науки в целом, ее заглавной части - теории права»13. «Теория права не может быть общей без наполнения правовых понятий и категорий информацией из теории и практики функционирования международного права»14. Таким образом, теория права и сравнительное правоведение указывают в противовес позитивизму, догматизму и ограниченному национализму на всеобъемлющую ценность права и универсальность правовой науки, помогают преодолевать узкую специализацию с помощью более широких категорий эффективного обобщающего правового мышления, вооружающего критический ум широким «набором решений», в которых сконцентрирован опыт всего мира15. Ряд российских юристов-международников, исследовавших различные теоретические проблемы международного права, отмечали, что современная общая теория права неприменима к международному праву, так как теория права отчуждена от международного права, либо только оговаривает возможность учитывать особенности международного права во внутригосударственном
10. См. Алексеев С.С. Указ. Соч. С. 240.
11. Броунли Я. Международное право. В 2-х кн. Кн. 1. - М.: Прогресс, 1977. С. 101.
12. Тихомиров Ю.А. Реализация международно-правовых актов в российской правовой системе//Журнал российского права. - 1999. №3/4. С. 87.
13. Алексеев С.С. Указ. Соч. С. 250.
14. Российская правовая система и международное право: Современные проблемы взаимодействия (отв. ред. Баранов В.М). - Н.Новгород: ЮИ МВД РФ, 1996. С. 56.
15. См. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. / Пер. с нем. - М.: Международные отношения, 1998. Т.1. С. 36. законодательстве .
Теоретики права констатировали, что отечественная теория права в основном ориентировалась на внутригосударственное право, а международное право понималось как отрасль внутреннего права, либо не принималось в расчет. Теоретические исследования не учитывали особенностей норм международного права. «Следует признать, что общая теория права не уделяет должного внимания исследованию международной правовой системы, что не соответствует тому месту в жизни народов, которое она теперь заняла»17, -справедливо отмечал Л.С.Явич. Чуть позднее А.М.Васильев18, рассматривая проблему взаимодействия внутригосударственного и международного права, писал, что теория права отстает от решения этой проблемы. Общетеоретические конструкции и понятия общей теории права зачастую неприменимы к международному праву. Необходимо, чтобы теория права обратила свое внимание, «чтобы она по праву считалась общей теорией, фундаментальной наукой всего правоведения»19, в том числе и для международного права.
Всестороннее познание соотношения международного и внутригосударственного права обеспечивается в контексте взаимодействия тех экономических, политических и социальных факторов, порождением которых являются эти системы права и на развитие которых они оказывают регулирующее воздействие. Следовательно, изучение данной проблемы невозможно без учета различных факторов, действующих в конкретном обществе в определенное время в конкретных исторических условиях. Каждое государство предполагает свое решение проблемы использования норм международного права во внутреннем законодательстве. При этом оно
16. См. например: Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. - Тюмень: Изд-во Тюменского госуниверситета, 1998. С. 11; Усенко Е.Т. Соотношение категорий международного и национального (внутригосударственного) права//Сов. государство и право. - 1983. №10; Игнатенко Г.В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем//Сов. государство и право. - 1985. №1. С. 73-74.
17. Явич Л.С. Общая теория права. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. С. 131.
18. Васильев A.M. О системах советского и международного права//Советское государство и право. -1985. №1. С.65.
19. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. -Тюмень: Изд-во Тюменского госуниверситета, 1998. С.11. опирается на свой опыт, на особенности своей правовой системы, на экономические условия жизни своего общества. А это дает пищу для размышления и основу для развития международного и внутригосударственного права в их взаимодействии.
Несмотря на различные мнения' ученых на проблему соотношения международного и внутригосударственного (национального) права и использования норм международного права во внутреннем законодательстве, ни один из них не отрицает, что проблема взаимодействия международного и внутригосударственного права - часть более крупной проблемы: взаимосвязи внешней и внутренней политики государства, взаимодействия общественнополитической системы общества с международной системой. Государство и международное право являются основными элементами механизма, регулирующего такую взаимосвязь20. Современная ситуация такова, что процесс взаимодействия международной правовой системы с правовыми системами различных государств мира постоянно расширяется. Еще в 1961 году Д.Анцилотти отмечал в курсе международного права связь международного права с «правопорядком сообщества государств», определяя международное право как основанные на согласии государств нормы, определяющие границы и формы, в которых должны развиваться взаимоотношения государств. Д.Анцилотти признает внутри международного правопорядка образование различньк^гартжул;^^ устанавливаемых I/
21 группами государств . В Европе сейчас этот процесс проходит особенно интенсивно, складывается общее правовое пространство. Расширяется двустороннее и многостороннее сотрудничество в области права и управления, включая создание эффективной административной системы, содействие в разработке законов и иных нормативных актов, подготовку персонала в области управления и права, обмен литературой и материалами в области права22. Возрастание взаимосвязанности международного и внутригосударственного
20. См. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. - М., СПАРК, 1997. С. 5.
21. См. Анцилотги Д. Курс международного права. Т.1. - М: Изд-во иностр. лит., 1961.
22. См. Дипломатический вестник. 1991. №20. С. 27. права в современном мире проявляется в увеличении числа международных договоров и национально-правовых актов, посвященных аналогичным или близким предметам регулирования, в усилении роли и значения унифицированного регулирования23. То есть государства стремятся соотносить свое внутреннее право и законодательство с международным правом. Роль международного права стремительно возрастает, так как «в современном мире усиливаются тенденции взаимозависимости и взаимовлияния государств. Созданные с этой целью международные организации и сообщества государств способствуют согласованному разрешению общих проблем для мирового содружества. Осознание необходимости их решений становится доминантой общественного поведения во многих странах»24. Р.Давид подчеркивает, что в мире, где международные связи расширяются из года в год, важно создать для них прочную правовую основу. Государства должны разрабатывать и принимать в каждой из областей унифицированные единообразные нормы25. Что собственно и происходит, когда формируются международно-правовые нормы, так как они являются продуктом согласования политико-правовых позиций государств, а следовательно, внутригосударственных правовых систем. Россия как член международного сообщества участвует в разрешении этих практических задач.
Перед Российской Федерацией, как и перед всем международным сообществом, в связи с этим стоят серьезные проблемы по важным обязательствам совершенствования своей правовой системы еще и потому, что в 1996 году Россия была принята в члены Совета Европы26. В Совете Европы признали, что правовая система России не отвечает европейским стандартам. Поэтому Россию пригласили стать членом Совета Европы с учетом принятия ею обязательств по совершенствованию своей правовой системы. Реализация
23. См. Международное публичное право. Учебник.//Под ред. К.А. Бекяшева - М.: «Проспект», 1999. С.
80.
24. См. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. - М.: Изд-во «Норма», 1996. С. 231.
25. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М.: Междунар. отношения, 1997. С. 31.
26. См. Энтин М.Л. Политико-правовые последствия вступления России в Совет Европы //Московский журнал международного права. 1996. №3; Карташкин В.А. Россия и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод //Московский журнал международного права. 1996. №3. таких обязательств требует скрупулезной и внимательной практической работы по совершенствованию правовой системы России.
Следовательно, взаимодействие российской правовой системы с международным правом, с актами международных организаций будет все более интенсивным, поэтому практикующий юрист едва ли сможет успешно работать
27 без все более основательного знания механизма такого взаимодействия .
Проблемы, возникающие в процессе взаимодействия международного и внутригосударственного права, очевидны. Они возникают объективно, в силу особенностей данных правовых феноменов. Для того чтобы эти проблемы были решены самым безболезненным способом, необходимо, во первых, предвидеть их появление, а во-вторых, предусмотреть механизм ввода норм международного права во внутригосударственную правовую систему. «Прежде всего, это можно сделать в процессе правотворчества, причем наибольшее внимание должно быть уделено тому, чтобы предвидеть появление таких проблем при осуществлении внутригосударственного правотворчества. Если на этой стадии не удастся предотвратить их появление, потребуется гораздо большие усилия для их решения в дальнейшем»28. Это будет внутригосударственным правотворчеством, либо официальным толкованием соответствующих компетентных органов государства. Государство, выбирая формы, масштабы, способы и технику ввода международного права во внутригосударственное, существенно влияет на выполнение им самим своих же международных обязательств. Механизм ввода может, как затруднить, так и облегчить использование норм международного права в государстве. Очевидно и то, что максимальная синхронизация международного и внутригосударственного правотворчества в наибольшей степени позволяет государству избегать проблем при выполнении своих международно-правовых обязательств29. Более того международное право выступает в качестве
27. См. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. - M., СПАРК, 1997. С. 6.
28. Черниченко C.B. Теория международного права. В 2-х томах. Том 2: Старые и новые теоретические проблемы. - М.: Издательство «НИМП», 1999. С. 355-356.
29. См. Черниченко C.B. Теория международного права. В 2-х томах. Том 2: Старые и новые теоретические проблемы. - М.: Издательство «НИМП», 1999. С. 356. универсального мирового регулятора. Уже не параллельное, а скорее его согласованное и даже совмещаемое развитие с внутригосударственным правом становится приметой дня30. Следовательно, предлагаемая к рассмотрению проблема важна не только как доктринальная, исследующая ценностные, гносеологические и социологические аспекты взаимодействия международного и внутригосударственного права, но и как сугубо практическая, имеющая выход на конкретные правовые явления и действия государства.
Только строгое соблюдение общепризнанных норм и принципов международного права и договорных норм с широким использованием мирных средств и восприятием норм международного права внутренним законодательством большинства государств мира может привести к уменьшению конфликтов между государствами, что еще раз подчеркивает важность изучения поставленной проблемы.
Таким образом, реализация норм международного и российского права выступает в единстве внешних и внутренних факторов. Очень часто эти факторы бывают противоположными по своим целям и задачам. Однако, несмотря на это, здесь важно обнаружить процессы как регулирования, так и саморегулирования, вскрыть активную роль самих участников регулируемых правом общественных отношений31. Кроме этого, Ю.С.Решетов предлагает при исследовании взаимодействия процессов реализации международного и внутригосударственного права использовать новые методологические ориентиры, такие, как: синергетика, цикличность, толерантность, кентавристика и принцип дополнительности32, что, несомненно, позволит дать более глубокий анализ взаимодействия процессов реализации международного и внутригосударственного права.
Вышеизложенное и обусловило выбор темы диссертационного исследования.
30. См. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие/Тихомиров Ю.А. - М., 2000. С. 337.
31. См. Решетов Ю.С. Реализация Российского и международного права: современные проблемы взаимодействия.// Российская правовая система и международное право: Современные проблемы взаимодействия (отв. ред. Баранов В.М). - Н.Новгород: ЮИ МВД РФ, 1996. С. 86.
32. См. Решетов Ю.С. Указ. соч. С. 84-88.
Целью настоящего исследования является теоретическое освещение вопросов соотношения международного и внутригосударственного права. При этом пристальное внимание уделяется анализу процессов действия и реализации международного и российского права с точки зрения общей теории права.
В процессе настоящего исследования ставились задачи: раскрыть генезис проблемы взаимодействия (соотношения) международного и внутригосударственного права; исследовать факторы, влияющие на процессы реализации норм международного и российского права; показать особенности терминологических понятий примата и учета права при трактовке соотношения международного и внутригосударственного права; проанализировать характер и степень влияния международного права на правовую систему Российской Федерации; исследовать и сравнить понятия действия и реализации права при взаимодействии международного и внутригосударственного права; сформулировать общие основы восприятия норм международного права российским законодательством.
Исследование проведено с учетом научного наследия, действующего международного и российского права, юридической практики.
Методологическую базу исследования составил комплекс разнообразных методов научного исследования: анализ и синтез; сравнение и обобщение; индукция и дедукция, моделирование, исторический, системно-структурный, логический, функциональный, синергетический, цикличный, сравнительно-правовой, формально-юридический. Специфика темы диссертации, которая находится на стыке с политологией и международным правом, обусловила изучение автором литературы не только по общей теории права и государства, но и философии, международному и конституционному праву, сравнительному правоведению, политологии.
Теоретическую основу настоящего диссертационного исследования составили работы видных отечественных ученых, посвященных общей теории права: С.С.Алексеева, В.М.Баранова, С.Л.Зивса, Д.А.Керимова, В.В.Лазарева,
М.Н.Марченко, В.С.Нерсесянца, А.С.Пиголкина., Ю.С.Решетова, Ю.А.Тихомирова, Ф.А.Черданцева, Л.С.Явича., а также работы известных дореволюционных ученых - юристов - П.Е.Казанского, А.А.Камаровского, Ф.Ф.Мартенса, А.Л.Байкова; научные работы по соотношению, взаимодействию, применению, согласованности, использованию и действию международных норм во внутригосударственном (национальном) праве: Э.М.Аметистова, И.П.Блищенко, В.Г.Буткевича, А.С.Гавердовского, Г.В.Игнатенко, Д.Б.Левина, И.И.Лукашука, С.Ю.Марочкина, Б.Г.Манова, Н.В.Миронова, Р.А.Мюллерсона, А.Н.Талалаева, О.И.Тиунова, Ю.А.Тихомирова, Е.Т.Усенко, О.Н.Хлестова, С.В.Черниченко и др.; работы по международному праву: А.А.Алесидзе, К.А.Бекяшева, П.Н.Бирюкова, М.Е.Волосова, Н.В.Захаровой, В.А.Карташкина, Г.И.Курдюкова, Л.А.Лунца, Л.Х.Мингазова, А.П.Мовчана, Т.Н.Нешатаевой, В.Я.Суворовой, Г.И.Тункина, Д.И.Фельдмана, Л.Н.Шестакова и др.
При написании диссертационной работы использовались труды таких ученых, как Д.Анцилотти, Я.Броунли, М.Венцель, Г.Гроций, Г.В.Ф.Гегель, Ф.Гольцендорф, Дж.Гинзбургс, Р.Давид, Дж.Зейдл-Хохенфельдерн, И.Клюбер, Е.Кауфман, Г.Кельзен, А.Лассон, Л.Оппенгейм, Ш.Руссо, П.Радойнов, К.Райт, П.Сандевуар, Дж.Ссель, Г.Триппель, А.Фердросс, Дж.Фитцморис, Т.К.Хартли, Ч.Ч.Хайд, К.Цвайгерт, А.Цорн и др.
Эмпирическую базу диссертации составило действующее российское законодательство, международно-правовые нормы и принципы, практика их реализации.
Новизна диссертационного исследования состоит в том, что рассмотрение вопросов, связанных с соотношением международного права с правом внутригосударственным (национальным), было традиционно в сфере науки международного права. В диссертационной работе предпринята попытка комплексного исследования соотношения международного и внутригосударственного (национального) права с позиций общей теории права и государства, выдвинуты предложения общетеоретического и практического характера по исследуемой тематике.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов в научно-исследовательской, законотворческой, правоприменительной, педагогической деятельности.
Положения диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке учебников, учебных и учебно-методических пособий по теории права и государства, международному праву, сравнительному правоведению.
Автор выносит на защиту следующие положения:
1. Нормы внутригосударственного права - продукт единоличного правотворчества конкретного государства, отражающий его волю и принятые государством международно-правовые обязательства. Международно-правовые нормы отражают согласование воль различных государств по вопросам, важным для договаривающихся сторон и обязательных только для субъектов, участвующих в договоре (т.е. только для субъектов международного права). Связь международного и внутригосударственного права предполагает их координацию, взаимосогласованность, взаимодополняемость. Дуалистическая концепция соотношения международного и внутригосударственного права наиболее точно и корректно отражает интересы суверенного государства, не ставя под сомнение его независимость и самостоятельность в осуществлении его функций.
2. Для наилучшей передачи смысла современного характера взаимоотношений международного права с внутригосударственным правом более точно употребление термина учет положений международного права во внутригосударственном праве. Этот термин не категоричен, позволяет государствам самим принимать решения по поводу поведения, связанного с реализацией норм международного права, с соблюдением основных принципов международного права. Учет предполагает добрую волю государства. В таких случаях не происходит нарушения суверенитета государства, и оно само, без давления извне, исполняет нормы международного права в соответствии с принципами и традициями своей правовой системы.
Конкретное же содержание учета должно определяться непосредственно законодательством государств, отражать особенности развития каждого их них. То есть в общих пределах регулируемых правом отношений государство вправе устанавливать свои критерии и принципы действия и реализации международного и внутригосударственного права. Всякое иное понимание этих процессов ведет к нарушению общепризнанных принципов и норм международного права и умалению суверенитета государства. Поэтому, рассматривая характер взаимоотношений международного права с внутригосударственным, есть смысл говорить не столько о примате международного права, сколько об его учете, то есть принятии во внимание государством как общих, так и договорных норм международного права, с изменением и регистрацией этих норм во внутреннем законодательстве государства, с их последующей обработкой или без таковой. Учет государством норм международного права предполагает добрую волю государства при различных соотношениях норм международного и внутригосударственного права.
3. Утверждения о примате международного права служат скорее характеристикой желательной новой роли международного права в условиях взаимозависимого, во многом целостного мира в процессе регулирования межгосударственных отношений, чем принципом внутреннего права государств, провозгласивших его.
4. Унификация как процесс создания и санкционирования единообразных правил поведения, происходящий на межгосударственном и внутригосударственном уровнях в правовых рамках, установленных международной и внутригосударственной правовыми системами, играет в современных условиях все большую роль. Ценность и значение унификации в том, что в ходе ее осуществления происходит согласование воль государств относительно конкретных моделей правового регулирования. Собственно согласованные правила поведения не станут нормами международного права до тех пор, пока не будут признаны государствами-участниками юридически обязательными, что возможно только на условиях полной взаимности. После чего такие правовые акты ждет следующий этап по закреплению их в системе законодательства государств, согласовавших унифицированный нормативный правовой акт между собой. Только в этом случае можно с твердой уверенностью говорить, что задачи унификации полностью выполнены.
5. Общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепленные в международных пактах, конвенциях и иных документах, являются в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Однако никто не вправе применять нормы закона, регулирующего определенные отношения, если вступившим в силу для Российской Федерации международным договором, решение о согласии на обязательность которого для РФ было принято в форме федерального закона, установлены иные правила, чем предусмотренные законом.
6. Общим субъектом права, относящимся как к международному, так и внутригосударственному праву, является государство как целостное образование.
Статус государства, как участника международно-правовых отношений, и статус государства, как субъекта внутригосударственного права, различаются. Для государства как субъекта международного права характерны, прежде всего, отношения равенства, сотрудничества. Для государства, как субъекта внутригосударственного права характерны отношения властвования, управления.
7. Субъектом международного права, на наш взгляд, физическое лицо быть не может. Более точно, на наш взгляд, права, обязанности и свободы физического лица можно отнести к составляющей международного права. Международное право формирует правовой статус физического лица, который государства должны учитывать в своем внутригосударственном праве, в соответствии с нормами международного права. Физические лица выступают как носители обязанностей и пользователи прав, то есть как опосредованные создатели норм права. Индивид объективно не способен быть участником международных отношений и подчиняться прямому воздействию норм международного права. Для этого он должен обладать всеми элементами международной правосубъектности, чем ни один индивид не обладает.
8. Под самоисполнимыми договорами доктрина обычно подразумевает такие договоры, которые содержат детальные, подробнейшие правила поведения (конкретные и завершенные), в силу чего для регулирования внутригосударственных отношений могут применяться без каких-либо конкретизирующих и дополняющих их норм! Но, чтобы такой договор действовал, государство все равно должно выразить свое согласие с данным договором в какой бы то ни было форме, то есть так или иначе привести свое внутригосударственное право в соответствие с международным с целью обеспечения выполнения предписаний, дозволений и запретов, установленных нормами международного права. Самоисполнимые договоры также требуют санкции государства, так как без этого ими не могут быть урегулированы внутригосударственные отношения.
9. Проблема отсылок имеет очень важное прикладное значение - от вида отсылки зависит, как должна применяться норма международного права во внутреннем законодательстве. Отсылки позволяют обеспечивать в различных вариантах возможность использования норм международного права в законодательстве Российской Федерации, но они должны быть совместимы с ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации. Все виды отсылок, несомненно, определяют разные варианты восприятия норм международного права внутригосударственным законодательством: самостоятельное, совместное или приоритетное.
10. Механизм реализации норм международного права является составной частью международной правовой системы и значительно отличается от механизма реализации внутригосударственного права. Осуществление норм международного и внутригосударственного права - процессы не тождественные.
11. При рассмотрении вопросов, которые касаются действия и реализации норм международного и внутригосударственного права, необходимо учитывать не вполне адекватное использование терминов «действие», «реализация», «осуществление» авторами различных научных позиций и взглядов. Для наибольшей эффективности норм международного права во внутригосударственном праве необходимо скорейшее определение, как в теории, так и на практике места, роли и значения норм международного права в российском внутригосударственном праве. Для чего возникает потребность в единой терминологической базе международного' права и теории права.
Диссертация состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Акчурин, Тимур Фагмиевич, Казань
Заключение
В проведенном исследовании была предпринята попытка рассмотреть теоретические вопросы соотношения международного и внутригосударственного права.
В современных социально-политических и социально-экономических условиях актуальность темы исследования не вызывает сомнения.
Как выяснилось в результате анализа проблемы соотношения международного и внутригосударственного права, несмотря на определенную разработанность вопросов соотношения норм международного и внутригосударственного права, нет единства мнений ученых по целому ряду позиций. Существует необходимость в дальнейшем, углубленном, детальном исследовании проблемы соотношения международного и внутригосударственного права и реализации норм международного права во внутригосударственном.
Проблема реализации международного права во внутригосударственном праве в работе не получила всестороннего и полного освещения, так как требует серьезного рассмотрения в силу своей важности и злободневности и требует отдельного глубокого исследования.
Современные тенденции развития и функционирования государства и права ведут к видоизменению соотношения международного и внутригосударственного права. Немаловажно и то, что Россия прошла сложный эволюционный путь в решении вопроса о выборе определенной концепции соотношения международного и внутригосударственного права. Изменение позиции российского государства связано с нынешними социально-экономическими и политическими реалиями.
Каждому государству присуща именно та позиция, которую оно избирает в силу собственного общественного развития. Внутренние факторы, влияющие на выбор позиции, могут быть противоречивыми и неоднозначными. Что ни в коем случае не умаляет воздействия международного сообщества на процессы соотношения международного и внутригосударственного права.
Позиция, избранная законодателем в Российской Федерации, заслуживает внимательного и серьезного изучения как с теоретической, так и практической точек зрения.
По итогам исследования проблемы мы предлагаем несколько выводов, основанных на теоретическом понимании соотношения международного и внутригосударственного права:
1. Международное и внутригосударственное право действуют в своих сферах и обладают в них высшей юридической силой. Конечно, возможны случаи, когда у них появляются общие области влияния. Если государство, в силу предписаний своего внутригосударственного права не может действовать в соответствии с международно-правовыми нормами, то дело не во внутригосударственном праве, которое, несомненно, будет иметь верховенство и применяться судами этого государства, а в международно-правовой ответственности государства за невыполнение им своих международных обязательств. Примат международного права как явление, присущее государствам при осуществлении ими своих полномочий между собой, есть объективная необходимая реальность. Объективные границы международного права существуют вполне реально и осязаемо. Причем они определяются, прежде всего, природой регулируемых отношений и кругом возможных субъектов.
2. Исследование генезиса соотношения международного и внутригосударственного права лишний раз доказывает зависимость концептуального подхода государства к этой проблеме от его политических установок и временных конкретно - исторических реалий. Нормы внутригосударственного права - есть продукт одностороннего правотворчества конкретного государства, отражающий его волю и принятые государством международно-правовые обязательства. Международно-правовые нормы отражают согласование воль различных государств по вопросам, важным для договаривающихся сторон и обязательных только для субъектов, участвующих в договоре (т.е. только для субъектов международного права). Связь международного и внутригосударственного права предполагает их координацию, взаимосогласованность, взаимодополняемость. Наиболее точной и корректной в современных исторических условиях нам представляется дуалистическая концепция соотношения международного и внутригосударственного права, позволяющая наиболее полно учитывать интересы суверенного государства, не ставя под сомнение его независимость и самостоятельность в осуществлении его функций.
3. Определяющим фактором при согласовании норм международного и внутригосударственного права всегда является внутреннее право конкретного государства. Принципы, положенные в основу права этого государства, и будут определять характер и суть взаимоотношений двух правовых систем между собой. Наиболее точным нам кажется использование в этом случае термина «учет положений международного права во внутригосударственном праве». Само же содержание учета должно определяться непосредственно в законодательстве конкретного государства в силу особенностей развития каждого их них. То есть в общих пределах регулируемых отношений государство вправе устанавливать свои критерии и принципы действия и реализации международного и внутригосударственного права. Иное понимание этих процессов ведет к нарушению общепризнанных принципов и норм международного права и к умалению суверенитета государства. Этот термин не категоричен, позволяет государствам самим принимать решения по поводу поведения, связанного с реализацией норм международного права, с соблюдением основных принципов международного права. На наш взгляд, при рассмотрении вопросов соотношения норм международного и внутригосударственного права правильнее говорить не столько о примате международного права, сколько об его учете, то есть принятии во внимание государством как общих, так и договорных норм международного права, с изменением и регистрацией этих норм во внутреннем законодательстве государства, с их последующей обработкой или без таковой.
Учет государством норм международного права предполагает добрую волю государства при различных соотношениях норм международного и внутригосударственного права. В таких случаях не происходит нарушения суверенитета государства и других принципов международного права, и государство само, без давления извне, исполняет нормы международного права в соответствии с принципами и традициями своей правовой системы.
4. Понятие «примата международного права» служит скорее, характеристикой желательной новой роли международного права в условиях взаимозависимого, во многом целостного мира в процессе регулирования межгосударственных отношений, чем принципом внутреннего права государств, провозгласивших его.
5. Унификация как процесс создания и санкционирования единообразных правил поведения, происходящий на межгосударственном и внутригосударственном уровнях в правовых рамках, установленных международной и внутригосударственной правовыми системами, играет в современных условиях все большую роль. Роль таковых международно-правовых актов постоянно растет. Ценность и значение унификации в том, что в ходе ее осуществления происходит согласование воль государств относительно конкретных моделей правового регулирования. Это позволяет иметь в разных государствах идентичные правовые нормы. Унификация сейчас охватывает как публично-правовые, так и частно-правовые интересы. Собственно согласованные правила поведения не станут нормами международного права до тех пор, пока не будут признаны государствами-участниками юридически обязательными, что возможно только на условиях полного взаимного доверия между государствами - участниками процесса унификации. После чего такие правовые акты ждет следующий этап по закреплению их в системе законодательства государств, согласовавших унифицированный нормативно правовой акт между собой. Только в этом случае можно с твердой уверенностью говорить, что задачи унификации полностью выполнены.
6. Общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепленные в международных пактах, конвенциях и иных документах (в частности, во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах), являются в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Однако никто не вправе применять нормы закона, регулирующего определенные отношения, если вступившим в силу для России международным договором, решение о согласии на обязательность которого для Российской Федерации было принято в форме федерального закона, установлены иные правила, чем предусмотренные законом. Тогда применяются правила международного договора России.
7. Статус государства, как участника международно-правовых отношений, и статус государства, как субъекта внутригосударственного права, различаются. Для субъекта международного права - государства - характерны, прежде всего, отношения равенства, сотрудничества. Для государства, как субъекта внутригосударственного права, характерны отношения властвования, управления. Рассматривая проблему соотношения международного и внутригосударственного права, не надо совмещать оба правовых статуса государства одновременно, так как для разного уровня государство имеет свою определенную правосубъектность.
8. Международное право применяется непосредственно только к государствам - таков механизм его действия. Если же говорить о месте физического лица в международном праве, то необходимо отметить следующее: субъектом международного права, на наш взгляд, физическое лицо быть не может. Точнее его права, обязанности и свободы являются составляющей международного права. Международное право формирует правовой статус физического лица, который государства должны учесть в своем внутригосударственном праве в соответствии с нормами международного права. Международное право может применяться к физическим лицам, но в исключительных случаях только на основе международного договора, в котором государства обязуются создать у себя в государстве соответствующий внутригосударственный механизм для реализации такой возможности. Физические лица выступают как носители обязанностей и пользователи прав, то есть как опосредованные создатели норм права. Индивид объективно не способен быть участником международных отношений и подчиняться прямому воздействию норм международного права. Для этого он должен обладать всеми элементами международной правосубъектности, чем ни один индивид не обладает. Признание физического лица субъектом международного права возможно только при изменении самой природы международного права. Но и в этом случае индивид не смог бы пользоваться своими правами наравне с государствами, так как специфика правового статуса физического лица, которое находится под суверенной властью государства, серьезно отличается от правового статуса государства. Многочисленные международно-правовые нормы о правах человека регулируют сотрудничество государств в этой области. Сам же человек только пользуется результатами такого сотрудничества - осуществляет права в соответствии с внутригосударственным правом, которое лишь зафиксировало итоги сотрудничества государств.
9. Под самоисполнимыми договорами доктрина обычно подразумевает такие договоры, которые содержат детальные, подробнейшие правила поведения (конкретные и завершенные), в силу чего для регулирования внутригосударственных отношений могут применяться без каких-либо конкретизирующих и дополняющих их норм. Но, чтобы такой договор действовал, государство все равно должно выразить свое согласие с данным договором в какой бы то ни было форме, то есть, так или иначе, привести свое внутригосударственное право в соответствие с международным с целью обеспечения выполнения предписаний, дозволений и запретов, установленных нормами международного права. Самоисполнимые договоры также требуют санкции государства, так как без этого ими не могут быть урегулированы внутригосударственные отношения.
10. С точки зрения дуалистического подхода «прямое», непосредственное действие договоров и общепризнанных норм и принципов международного права - иллюзия, юридическая фикция. В практическом плане такие формулировки удобны и могут означать то, что правила международного договора могут применяться как нормы внутригосударственные без их дальнейшей конкретизации. Однако, несмотря на то, что большинство норм международного права является самоисполнимыми, вместе с тем становится очевидным, что государства должны всегда принимать дополнительные меры законодательного и иного характера, призванные гарантировать их применение.
11. Проблема отсылок имеет очень важное прикладное значение - от вида отсылки зависит, как должна применяться норма международного права во внутреннем законодательстве. Отсылки позволяют обеспечивать в различных вариантах возможность использования норм международного права в законодательстве Российской Федерации, но они должны быть совместимы с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ. Все виды отсылок, несомненно, определяют разные варианты восприятия норм международного права внутригосударственным законодательством: самостоятельное, совместное или приоритетное.
12. Подходы к международному праву с мерками внутригосударственного права, как и к внутригосударственному праву с мерками международного права являются научно несостоятельными, так как при этом не учитываются особенности ни внутригосударственного права, ни международного права. Механизм реализации норм международного права является составной частью международной правовой системы и значительно отличается от механизма реализации внутригосударственного права. Осуществление норм международного и внутригосударственного права -процессы не тождественные.
13. При рассмотрении вопросов, которые касаются действия и реализации норм международного права российским правом, при анализе проблем, связанных с соотношением международного и внутригосударственного права, необходимо учитывать не вполне адекватное использование терминов действие», «реализация», «осуществление» права авторами различных научных позиций и взглядов.
В результате проведенного исследования очевидны выводы об отсутствии как в теории права, так и международном праве единого подхода к соотношению международного и внутригосударственного права и о необходимости скорейшего определения как в теории, так и на практике места, роли и значения норм международного права в российском внутригосударственном праве. Более того, можно сделать также и вывод об отсутствии единой терминологической базы для исследования вопроса. Особенно хочется подчеркнуть, что назрело принятие такого важного законодательного акта, как федерального закона о порядке реализации норм международного права в российской правовой системе.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Соотношение международного и внутригосударственного права»
1. Источники международного и внутригосударственного права
2. Конституция Российской Федерации 1993 года. М., 1993.
3. Декларация прав и свобод человека и гражданина России. Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 Г.//ВСНД и ВС/РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
4. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 года № 1 ФКЗ//СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
5. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.06.1994 года № 1 ФКЗ//СЗ РФ. - 1994. №13. Ст. 1447 с изм. ФКЗ от 8.02.2001 № 1 - ФКЗ//СЗ РФ. - 2001. № 7. Ст. 607.
6. О Правительстве Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 года № 2 ФКЗ//СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5712 и изменениями ФКЗ от 31.12.1997 года//СЗ РФ. 1998. № 1. Ст. 1.
7. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года № 1 ФКЗ//СЗ РФ. - 1997. №1. Ст. 1.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации//С3 РФ. 1995. №19. Ст. 1709.
9. Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.1995 г. № 167 -ФЗ//СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4471.
10. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.1997 г. № 22 -ФЗ//СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 610.
11. О вынужденных переселенцах: Федеральный закон от 19.02.1993. № 4530-1//ВСНД и ВС РФ. 1993. №12. Ст. 427; в ред. ФЗ от 20.12.1995. №202-ФЗ//СЗ РФ. 1995. №57. Ст. 5110; с изм. и доп. ФЗ РФ от 7.08.2000. №122-ФЗ//СЗ РФ. 2000. №33. Ст. 3348.
12. О геодезии и картографии: Федеральный закон от 26.12.1995 года. № 209-ФЗ//СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 2.
13. О гражданстве РФ: Федеральный закон от 28.11.1991 г. № 1948-1//ВСНД РФ и ВС РФ от 6.02.1992 года № 6. Ст. 243 с изм. и доп. ФЗ от 17.06.1993 года//СЗ РФ. от 13.02.1995 года№ 7. Ст. 496; ФЗ от 6.02.1995 года№ 13-ФЗ.
14. О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15.07.1995. № 101-ФЗ//СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.
15. О наркотических веществах: Федеральный закон от 8.01.1998 г. №3-ФЗ//СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219.
16. О недрах: Федеральный закон от 21.02.1992. № 2395-1 в редакции ФЗ от 3.05.1995; с изм. и доп. От 10.02.1999, 2.01.2000//ВСНД РФ и ВС РФ от 16.04.1992 № 16. Ст. 834//С3 РФ. 1995. №10. Ст. 823//С3 РФ. 1999. № 7. Ст. 879//СЗ РФ. 2000. №2. Ст. 141.
17. О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации»: Федеральный закон//СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4472.
18. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 2.07.1992 г. № 3185-1//ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913 с изм. и доп. от 21.07.1998 года № 117 ФЗ//СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3613.
19. О радиационной безопасности населения: Федеральный закон от 9.01.1996 г. № 3 ФЗ//СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 141.
20. О федеральном железнодорожном транспорте: Федеральный закон от 25.08.1995 года № 153 ФЗ//СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3505.
21. Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 9.07.1993 года № 5351-1//ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242 с изм. и доп. от 19.07.1995 года № 110 ФЗ//СЗ РФ.1995. №30. Ст. 2866.
22. Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ//СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1930 с изм. ФЗ от 17.05.1997 № 78 ФЗ//СЗ РФ. 1997. №20. Ст. 2231; ФЗ от 19.07.1998 года № 112 - ФЗ//СЗ РФ. 1998. № 90. Ст. 3608.
23. Конституция Российской Федерации 1978 года (с изменениями и дополнениями на декабрь 1992 года). М., 1993.
24. О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР//Судебная и правоохранительная системы: Сб. основных нормативных материалов. М.: Изд-во БЕК, 1994. С. 1-32.
25. Указ Президента РФ «О координирующей роли Министерства иностранных дел Российской Федерации в проведении единой внешнеполитической линии Российской Федерации» от 12.03.1996 года № 375//С3 РФ. 1996. № 12. Ст. 1061.
26. Указ Президента РФ «О подготовке Российской Федерации к выполнению международных обязательств в области химического разоружения»от24.03.1995 Г0да№314//С3РФ. 1995.№ 13. Ст. 1128.
27. Распоряжение Президента РФ «О мерах по обеспечению участия Российской Федерации в Совете Европы» от 13.04.1996 года № 188 р.п.//СЗ РФ, 1996. № 16. Ст. 1848.
28. Положение о Министерстве иностранных дел Российской Федерации. Утв. Указом Президента РФ от 14 марта 1995 г. № 271//СЗ РФ. 1995. №12. Ст. 1033.
29. Постановление Правительства Российской Федерации «О мерах по обеспечению реализации Федеральной космической программы России и международных договоров в области космоса» от 10.02.1997 года № 153//C3 РФ. 1997. №7. Ст. 860.
30. Конституции Республики Татарстан от 6 ноября 1992 года//«Избирательная система Республики Татарстан». Сборник законов. -Казань: Издание Государственного Совета Республики Татарстан, 1999.
31. Приказ Генерального прокурора РФ «Об объявлении Соглашений о правовой помощи и сотрудничестве» от 26.01.96 г. № 4.
32. Письмо министерства юстиции СССР «О недостатках в работе судов и органов юстиции по исполнению договоров о правовой помощи» от 25.04.86 г. № 5-200/86 овс.
33. Письмо министерства юстиции СССР «О совершенствовании, работы по исполнению обязательств, предусмотренных международными договорами о взаимной правовой помощи» от 6 июля 1990 г. № К-12-375.
34. Служебная инструкция к Соглашению о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС). -М.: Транспорт, 1979.
35. Порядок оформления отдельных поручений следователей, направляемых в зарубежные страны (методические рекомендации)//Информационный бюллетень следственного комитета МВД РФ. 1993. № 4 (77). С.56-57
36. Устав ООН//Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М.Колосов и Э.С.Кривчикова. Том 1. М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. С. 7-121.
37. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве в редакции 1952 года.
38. Всемирная конвенция об авторском праве, пересмотренная в Париже 24 июля 1971 года.//Международное частное право. (Действующиенормативные акты). М.: Институт международного права и экономики имени А.С.Грибоедова, 1999. С. 148-168.
39. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года.//Правовые основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков. М., 1999.
40. Конвенция о психотропных веществах 1971 года.//Правовые основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков. М., 1999.
41. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года.//Правовые основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков. М., 1999.
42. Конвенция ООН по морскому праву от 10.12.1982 г.//Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М.Колосов и Э.С.Кривчикова. Том 3. М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1997. С. 322-475.
43. Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием финансирования и обучения наемников от 4.12.1989 года//Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М.Колосов и
44. Э.С.Кривчикова. Том 2. М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1997. С. 812-819.
45. Устав МОТ//Международное бюро труда. Женева. 1996.
46. Итоговые документы Мадридской встречи 1980 года//Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М.Колосов и Э.С.Кривчикова. Том 1. М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. С.7-121.
47. Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ//Вестник МИД. 1991.№20.
48. Парижская Хартия для новой Европы от 21.11.1990 года.
49. Док. ООН: А/51/761. 20 декабря 1996 г. П.113.
50. Международное частное право. (Действующие нормативные акты).- М.: Институт международного права и экономики имени А.С.Грибоедова, 1999.
51. Устав Содружества Независимых Государств//Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М.Колосов и Э.С.Кривчикова. Том 1. М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. С.7-121.
52. Основные направления сближения национальных законодательств государств участников Содружества//РГ. 1992. 19 сентября.
53. Соглашение о принципах сближения хозяйственного законодательства государств участников Содружества. 9.10.1992 года//Вестник ВАС РФ. 1995. №1 (26).
54. Договор о добрососедстве, партнерстве и сотрудничестве между СССР и ФРГ от 9 ноября 1990 года
55. Договор о добрососедстве, партнерстве и сотрудничестве между СССР и ФРГ от 9 ноября 1990 года
56. Договор о согласии и сотрудничестве между СССР и Французской Республикой от 29 октября 1990 года
57. Конституции государств Европейского Союза/ Под общ. ред. Л.А.Окунькова. М.: Инфра М - НОРМА, 1997.
58. Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. 2-е изд., исправ. и доп. М.: Издательство БЕК, 1997.
59. Конституция Республики Молдова. Кишинев, 1994.
60. Конституция Республики Таджикистан. Душанбе, 1994.
61. Конституция США. М., 1993.1.. Материалы судебной практики1. Вестник КС РФ. 1995. № 5.
62. ВСНД и ВС РСФСР. 1992. № 13. Ст. 671.
63. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами в 1996 г.».
64. СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2579.
65. СЗРФ. 1996. №21. Ст. 2811.
66. СЗ РФ. 1997. № 20. Ст. 2383.
67. СЗ РФ. 1997. № 21. Ст. 2542.
68. Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т./Пред. ред. коллегии доктор юр наук профессор В.А.Туманов. - М.: Издательство НОРМА, 2000.
69. Решение Тайного совета по делу Chung Chi Cheung v. The King// Appeal Cases. -1939.
70. Решение Верховного Суда США по делу Paquete Habana //V.S. Reports. Vol. 175.
71. Решение по делу «Колорин против военного министерства»// International Law Reports. 1950. - № 138.1.I. Книги и статьи
72. Абашидзе А.Х. Как в СНГ применяются нормы международного гуманитарного права// Московский журнал международного права. 2000. №3.
73. Абдулаев М.И. Примат международного права над внутригосударственным//Правоведение. 1992. №4.
74. Абдуллаев М.И. Согласование внутригосударственного права с международным (теоретические аспекты)//Правоведение. 1993. №2.
75. Абдуллаев М.И. Соотношение международного ивнутригосударственного права (проблемы теории). Автореф. Дис. канд. Юрид. наук. С. Петербург, 1992.
76. Аверков В.М. Теоретические проблемы унификации//Московский журнал международного права. 2000. №3.
77. Алексеев С.С. Общая теория права (в двух томах). М., 1981.
78. Алексеев С.С. Право и правовая система//Правоведение. 1980.1.
79. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи. - М.: «Статут», 2000.
80. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. -М.,1996.
81. Алексидзе Л.А. Некоторые вопросы теории международного права. Нормы jus cogens. Тбилиси, 1982.
82. Аметистов Э.М. Актуальные задачи развития советского законодательства о порядке исполнения международных договоров СССР//Вестник Киевского ун-та. Междунар. отношения и междунар. право. Вып. 28. Киев: Вища школа, 1989.
83. Аметистов Э.М. Международное право и труд. М.: Междунар. отношения, 1982.
84. Анцилотти Д. Курс международного права. Т. 1. М: Изд-во иностр. лит., 1961.
85. Ашавский Б.М. Межправительственные конференции. М., 1980.
86. Баархорн Б. Соотношение международного и внутреннего права в Нидерландах//Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1996. №1.
87. Байков А.Л. Правовое значение оговорки rebus sic stantibus в международных отношениях. М., 1916.
88. Байтин М.И. Понятие права и современность//Вопросы теории?государства и права. 1998. №1.
89. Бардина М.П. Унификационные акты СЭВ в области регулирования внешней торговли//Советский ежегодник международного права 1987. М., 1988.
90. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. Международное право: Проблемы методологии. -М., 1971.
91. Бекяшев К.А., Волосов М.Е. Международное публичное право. Практикум. М.: «Проспект», 2000.
92. Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998.
93. Бирюков П.Н. О юридическом механизме реализации в СССР международно-правовых норм//Правоведение. 1991, №4.
94. Блищенко И.П. Международное и внутригосударственное право. -М.: Госюриздат, 1960.
95. Блищенко Й.П. Некоторые проблемы советской науки международного права//Сов. государство и право. 1991. №3.
96. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. Изд.2, доп. М., Изд-во МНИМП, 1999.
97. Блищенко И.П., Солнцева М.М. Мировая политика и международное право. -М.: Междунар. отношения, 1991.
98. Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1994.
99. Броунли Я. Международное право. В 2-х кн. Кн. 1. М.:Прогресс,1977.
100. Буткевич В.Г. Советское право и международный договор. Киев: Вища школа, 1977.
101. Буткевич В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев: Вища школа, 1981.
102. Васильев А.М. О системах советского и международного права//Советское государство и право. 1985. №1.
103. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законовпрактическое пособие). М., Городец, 1997.
104. Вышинский А .Я. Вопросы международного права и международной политики. М., 1949.
105. Гавердовский A.C. Имплементация норм международного права. -Киев: Вища школа, 1980.
106. Гаврилов В.В. Международный механизм контроля за имплементацией универсальных актов о правах человека//Московский журнал международного права. 1995. №4.
107. Гаврилов В.В. ООН и права человека. Механизм создания и осуществление нормативных актов. Владивосток, 1998.
108. Галенская JI.H. Международное частное право. Л., 1983.
109. Гегель Г.В.Ф. Соч. М.; Л., 1934. Т. 7.
110. Гинзбурге Дж. Американская юриспруденция о взаимодействии международного и внутреннего права//Государство и право. 1994. №11.
111. Гинзбурге Дж. Соотношение международного и внутреннего права в СССР и России//Государство и право. 1994. №3.
112. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М.,1940.
113. Горовцев A.M. Международное право. Избранная литература. Краткая энциклопедия. СПб., 1909.
114. Грабарь В.Э. Материалы по истории литературы международного права в России. М., 1958.
115. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л.,1987.
116. Гроций Г. О праве войны и мира: Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М., 1994 С. 52.
117. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. -М.: Междунар. отношения, 1997.
118. Даниленко Г.М. Применение международного права во внутреннейправовой системе России: практика Конституционного СудаУ/Государство и право.-1995. №11.
119. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции//Журнал российского права. 1998.№6.
120. Европейское право. Учебник для вузов/Под общ. ред. Л.М. Энтина. М.: Изд-во НОРМА, 2000.
121. Еллинек Г. Общее учение о государстве. Спб., 1908.
122. Законотворчество в Российской Федерации (научно-практическое и учебное пособие)/Под ред. А.С.Пиголкина. М.: Формула права, 2000.
123. Захарова Н.В. Выполнение обязательств, вытекающих из международного договора. -М.: Наука, 1987.
124. Захарова Н.В. Индивид субъект международного права//Сов. государство и право. - 1989. №10.
125. Захарова Н.В. Принцип добросовестного выполнения международных обязательств и советское законодательство//Международное цраво на службе мира. М., 1979.
126. Зивс С.Л. Источники права. М., 1981.
127. Зимненко Б.Л. Международное право и российское право: их соотношение//Московский журнал международного права. 2000. №3.
128. Зимненко Б.Л. Согласование норм внутригосударственного и международного права в правовой системе России//Московский журнал международного права. 2000. №4.
129. Иванов Г.Г., Маковский А.П. Международное частное морское право.-Л., 1984.
130. Игнатенко Г.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск: УрГУ, 1981.
131. Игнатенко Г.В. Договоры Совета Европы и правовая система России//Российский юридический журнал. 1997. №Ь
132. Игнатенко Г.В. Коллизии международно-правовых и внутригосударственных норм (причины возникновения, юридическая природа,методы регулирования)//Идеи мира и сотрудничества в современном международном праве. Киев, 1990.
133. Игнатенко Г.В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем//Сов. государство и право. 1985.№1.
134. Игнатенко Г.В. Международное право и общественный прогресс. -М., 1972.
135. Имплементация международного гуманитарного права: Сб. ст. и документов (Пер.) М.: Междунар. Ком. Красного Креста, 1998.
136. Казанский П.Е. Введение в курс международного права. Одесса,1901.
137. Каламкарян P.A. Юридические последствия правомерного поведения государств. М., 1987.
138. Каланда В.А. О трансформации норм международного права в правовую систему Российской Федерации: Конституционно-правовой анализ//Московский журнал международного права. 1994.№3.
139. Камаровский JI.A. Основные вопросы науки международного права. -М., 1892.
140. Капустин М.Н. Международное право. Ярославль, 1873.
141. Капустин М.Н. Обозрение предметов международного права. -Москва, 1859.
142. Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М.: Институт государства и права РАН, 1995.
143. Келлер П. Имплементация международного гуманитарного права -задача первостепенной важности//Московский журнал международного права. -2000. №4.
144. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Юрид. литература, 1972.
145. Ковалева Т.М., Малинин С.А. Правовая природа административно-регламентационных актов, издаваемых межгосударственными организациями//Правоведение. -1999. №2.
146. Кожевников С.Н. Реализация права и законность в Российском обществе. Учебное пособие. Н. Новгород: «Общество «Интелсервис», 2000.
147. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие/Тихомиров Ю.А. М., 2000.
148. Колосов Ю.М. Некоторые вопросы международного права//Сов. государство и право. 1990. №11.
149. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации». М., СПАРК, 1996.
150. Конституция Российской Федерации: Комментарий. /Под общей ред. Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. -М.: Юрид. лит., 1994.
151. Концепции развития российского законодательства. Изд. 3-е, перераб. и доп./ИЗ СП. М., 1998.
152. Корецкий В.М. «Общие принципы права» в международном праве. Киев, 1957.V
153. Коровин Е.А. Вопросы международного права переходного периода (критика критики)//Международное право. 1928. №1.
154. Коровин Е.А. Пролетарский интернационализм и международное право//Сов. ежегодник международного права. 1958. -М., 1959.
155. Котляревский С.А. Правовое государство и внешняя политика. -М., 1993.
156. Крылов Н.Б. Повышение роли и эффективности ООН в укреплении международного правопорядка. Международное право: советский и английский подходы. М., 1989.
157. Курс международного права (в семи томах). М., 1989.
158. Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. -М.: Наука, 1974.
159. Левин Д.Б. Основные проблемы современного международного права. -М.: Госюриздат, 1958.
160. Левин Д.Б. Проблема соотношения международного и внутригосударственного права//Сов. государство и право. 1964. №7.
161. Левин Д.Б. Что скрывается за теорией «примата» международного права над внутригосударственным правом//Сов. государство и право. 1955. №7.
162. Левицкая Е.В. Реализация международно-правовых норм по защите озонового слоя земли в отечественном законодательстве и практике//Московский журнал международного права. 1999. №3/35.
163. Лихачев В.Н. Устранение пробелов в современном международном праве. Казань, 1989.
164. Лукашук И.И. Внешняя политика России и международное право (Ин-т государства и права РАН). M. 1997.
165. Лукашук И.И. Внешняя политика: президент и парламент//Государство и право. 1996. №7.
166. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Спарк, 2000.
167. Нукашук И.И. Источники международного права. Киев, 1966.
168. Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. -М., СПАРК, 1997.
169. Лукашук И.И. Конституция и международное право. М., 1998.
170. Лукашук И.И. Конституция России и международное право//Московский журнал международного права. 1995. №2.
171. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб.: СКФ «Россия - Нева», 1993.
172. Лукашук И.И. Международное право и конституции государств//Ежегодник российского права. 1999. М/.НОРМА, 2000.
173. Лукашук И.И. Международное право и конституции государств//Журнал российского права. 1998.№1.
174. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., БЕК,1996.
175. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: Учебник. 2-е изд., прераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2000.
176. Лукашук И.И. Международно-правовое регулирование международных отношений (системный подход). М., 1975.
177. Лукашук И.И. Механизм международно-правового регулирования. -Киев, 1980.
178. Лукашук И.И. Новое в осуществлении норм международного права//Сов. ежегодник международного права. 1986-. М., 1987.
179. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М., 1997.
180. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., СПАРК, 1997.
181. Лукашук И.И. Нормы международного права. М., СПАРК, 1997.
182. Лукашук И.И. Применение норм международного права в свете Федерального закона о международных договорах России//Российский юридический журнал. 1996. №4.
183. Лукашук И.И. Сфера действия международного права//Сов. ежегодник международного права. 1985. М., 1986.
184. Лукашук И.И. Функционирование международного права. М.,1992.
185. Лукашук И.И., Наумов A.B. Международное уголовное право: Учебник. -М.: Спарк, 1999.
186. Лунц Л.А. Международное частное право. М., 1970.
187. Лунц Л.А. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона в гражданском и трудовом праве. Ученые записки ВНИИСЗ. - 1968, №14.
188. Манасуев A.B. Действие и применение международных догэворов//Московский журнал международного права. 1998. №4.
189. Манов Б.Г. Международно-правовые меры содействия осуществлению соглашений о правах человека//Сов. государство и право. -1983. №10.
190. Манов Б.Г. О соотношении права СНГ и современного международного права//Журнал российского права. 1999. №7-8.
191. Манов Б.Г. ООН и содействие осуществлению соглашений о правах человека. М., 1986.
192. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень: Изд-во Тюменского госуниверситета, 1998.
193. Марочкин С.Ю. Нормы и источники международного права в правовой системе России//Московский журнал международного права. 1997. №
194. Марочкин С.Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск, 1988.
195. Марочкин С.Ю. Соотношение юридической силы норм международного и внутригосударственного права в правовой системе Российской Федерации//Российский юридический журнал. 1997. №2.
196. Марочкин С.Ю. Сфера реализации и эффективности норм международного права//Международное и внутригосударственное право: Проблемы сравнительного правоведения. Свердловск, 1984.
197. Марочкин С.Ю. Юридические основания и практика применения судами международных договоров при разрешении гражданских дел//Исполнение международных договоров СССР. Вопросы теории ипрактики. Свердловск, 1986.
198. Мартене Ф.Ф. Современное право цивилизованных народов. Том 1. СПб - 1882; Том 2. - СПб., 1898.
199. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. М.: Издательство «Зерцало», 2001.
200. Международное воздушное правд. Кн.1./Отв. ред. Мовчан А.П. -М., 1980.
201. Международное гуманитарное право: Учебное пособие под общ. ред. Калугина В.Ю., Минск: «Тесей», 1999.
202. Международное гуманитарное право: Учебно-методические материалы к курсам права и обществознания для 9-х классов общеобразовательных учреждений/К.Сухарев-Дериваз, Т.Н.Пискунова. М.: ФНИИМПФЗ, 2000.
203. Международное право. М.: Международные отношения, 1995.
204. Международное право. Учебник для вузов. Отв. редакторы Г.В.Игнатенко и О.И.Тиунов. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА М, 1999.
205. Международное право/Отв. ред. Г.И.Тункин. М.,1994.
206. Международное право: Учебник/Талалаев А.Н., Тункин Г.И., Шестаков Л.Н. и др. М.: Юрид. лит., 1999.
207. Международное публичное право. Учебник.//Под ред. К.А.Бекяшева-М.: «Проспект», 1999.
208. Международное сотрудничество государств в области прав человека. Киев, 1987.
209. Международное уголовное право. Учебное пособие/Под общей ред. В.Н. Кудрявцева. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Наука, 1999.
210. Международное частное право/Под ред. Дмитриевой Г.К. М.,1993.
211. Международное частное право: Современные проблемы. М., 1994.
212. Методология исследования теоретических проблеммеждународного права. Казань: КГУ, 1986.
213. Мингазов JI.X. К вопросу о понятии отрасли современного международного права (на примере международного трудового права)//Сов. ежегодник международного права. 1976. -М., 1978.
214. Мингазов JI.X. Эффективность норм международного права. -Казань, 1990.
215. Мингазов JI.X. Эффективность норм международного права. Теоретические проблемы. Казань: Издательство Казанского ун-та, 1999.
216. Миронов Н.В. Институт исполнения международных договоров в советском праве//Исполнение международных договоров СССР. Вопросы теории и практики. Сб. Свердловск, 1986.
217. Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила.-М., 1980.
218. Миронов Н.В. Международные договоры СССР (Порядок заключения, исполнения и денонсации договоров). М.: Знание, 1980.
219. Миронов Н.В. Правовое регулирование внешних сношений СССР 1917-1970 гг. -М.: Междунар. отношения, 1971.
220. Миронов Н.В. Советское законодательство и международное право. -М.: Междунар. отношения, 1968.
221. Миронов Н.В. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона//Сов. ежегодник международного права. 1963. -М., 1965.
222. Мовчан А.П. Международный правопорядок. М., 1996.
223. Муравьев В.И. Организационно-правовые предпосылки урегулирования конфликтов между правом Европейского сообщества и правом Украины. Kolisii У законодавства I У крайни: Проблема теори I практики. -Kmv, 1996.
224. Мюллерсон P.A. Конституция СССР и вопросы соотношения международного и национального права. М.: Изд-во МГУ, 1980.
225. Мюллерсон P.A. Национально-правовая имплементациямеждународных договоров//Сов. ежегодник международного права. 1978. -М., 1980.
226. Мюллерсон P.A. Соотношение международного и национального права. -М.: Междунар. отношения, 1982.
227. Национальные структуры по имплементации // Московский журнал международного права. 2000. №3.
228. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999.
229. Нефедов Б.И. Имплементация международно-правовых норм в СССР//Сов. ежегодник международного права. 1987. -М., 1988.
230. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М.: Дело, 1998.
231. О применении норм международного права правоохранительными органами Российской Федерации (Обзор материалов научно-практической конференции)//Государство и право. 1996. №5.
232. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах//Под ред. М.Н.Марченко. Том 2. Теория права. М.: Издательство «Зерцало», 1998.
233. Общая теория права: Учебник для юр. вузов/Под ред. Пиголкина A.C. -М., 1995.
234. Общепризнанные нормы в современном международном праве/Отв. ред. H.H. Ульянова. Киев, 1994.
235. Оппенгейм JI. Международное право, т.1, п/т 1. .Москва: Иностранная литература, 1948.
236. Паланквар У. Меры, с помощью которых государства могут выполнить свое обязательство обеспечить соблюдение международного гуманитарного права//Имплементация международного гуманитарного права. -М.:МККК, 1998.
237. Поленина C.B. Взаимодействие международной ивнутригосударственных правовых систем. Правовая система социализма. Кн.2. -M., 1987.
238. Поленина C.B. Новое в системе законодательства РФ//Государство и право 1994. №12.
239. Правовой статус Республики Татарстан. Казань: Татар, кн. изд.-во,1996.
240. Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие/Тихомиров. Ю.А., Костелевская И.В. М., 1999.
241. Правовые системы современности. Энциклопедический справочник/Отв.ред. А.Я.Сухарев. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА М), 2000.
242. Проблемы общей теории государства и права. Учебник для вузов. Под общ. ред. Нерсесянца B.C. М.: Изд. Группа НОРМА-ИНФРА, 1999.
243. Проблемы реализации норм международного права/Отв. ред. Г.В.Игнатенко. Свердловск, 1989.
244. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие/Под ред. М.Н. Марченко. М.: «Проспект», 1999.
245. Пушмин Э.А. Международный юридический процесс и международное право. Кемерово, 1990.
246. Реализация международно-правовых норм во внутреннем праве/Отв. ред. Денисов В.Н., Евинтов В.И. Киев: Наукова Думка, 1992.
247. Российская правовая система и международное право: Современные проблемы взаимодействия (Материалы всероссийской научно-практической конференции)//Государство и право. 1996.№2-4.
248. Российская правовая система и международное право: современныепроблемы взаимодействия. «Круглый стол» журнала «Государство и право»//Государство и право. 1996. №2-3.
249. Российская правовая система и международное право: Современные проблемы взаимодействия (отв. ред. Баранов В.М). Н.Новгород: ЮИМВДРФ, 1996.
250. Рубанов A.A. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984.
251. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник/Под ред. В.А.Туманова. М.: Юристь, 2000.
252. Самович Ю.В. О соотношении российского законодательства в области защиты прав человека с основными международными стандартами// Московский журнал международного права. 2000. №3.
253. Сандевуар П. Введение в право. M., 1994.
254. Сандо И. Выполнение международного гуманитарного праваУ/Имплементация международного гуманитарного права. М.:МККК, 1998.
255. Стучка П.И. Пролетарское право. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига, 1964.
256. Суворова В.Я. О механизме воздействия норм международного права на нормы внутригосударственного права//Политическая организация общества. Межвуз. Сб. науч. тр. — Свердловск: СЮИ, 1977, вып.56.
257. Суворова В.Я. Обеспечение реализации договорных норм международного права (юридическая природа)//Сов. государство и право. -1991. №9.
258. Суворова В.Я. Реализация норм международного права. -Екатеринбург, 1992.
259. Талалаев А.Н. Конституционный Суд и международные договоры России (к вопросу о конституционности международных договоров РФ)//Государство и право. 1994. №4.
260. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Действие иприменение международных договоров. М.: Международные отношения, 1980.
261. Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации//Московский журнал международного права. 1994. №4.
262. Талалаев А.Н. Юридическая природа международного договора. -М.: Мысль, 1989.
263. Теория государства и права: Учебник/Под ред. В.К.Бабаева. М.: Юристь, 2001.
264. Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. М.М.Рассолова, В.О.Лучина, Б.С.Эбзеева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000.
265. Теория государства и права: Учебник/Под ред. проф. В.В.Лазарева. -М.: Новый Юрист, 1997.
266. Тилле A.A., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1978.
267. Тиунов О.И. Конституционный Суд РФ и международное право//Российский ежегодник международного права. 1995. СПб., 1996.
268. Тиунов О.И. О понятии международно-правового контроля//Сов. ежегодник международного права. 1988. М., 1989.
269. Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. -М.: Междунар. отношения, 1979.
270. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Изд-во «Норма», 1996.
271. Тихомиров Ю.А. Международное и внутреннее право: динамика соотношения//Правоведение. -1995.№3.
272. Тихомиров Ю.А. Национальное законодательство и международное право: параллели и сближения//Московский журнал международного права. -1993. №3.
273. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное//Ежегодник российского права. 1999. -М.:НОРМА, 2000.
274. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.
275. Тихомиров Ю.А. Реализация международно-правовых актов в российской правовой системе//Журнал российского права. 1999. №3/4.
276. Тихомиров Ю.А. Российская правовая система и международное право: проблемы взаимодействия//Государство и право. 1996. №2-3.
277. Тихомиров Ю.А. Согласованность и коллизии норм//Московский журнал международного права. 1996. №2.
278. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М., 1994.
279. Толстик В.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России//Журнал российского права. -2000, №8.
280. Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. М.: Юристь, 1998.
281. Тункин Г.И. Основы современного международного права. М.: Изд-во ВПШ, 1956.
282. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М., 1983.
283. Тункин Г.И. Теория международного права. Под общей ред. проф. ЛН.Шестакова. М.: Издательство «Зерцало», 2000.
284. Тункин Г.И. Функционирование международного права. Тезисы докладов Всесоюзной конференции. М., 1978.
285. Тункин Г.И. ХХУ съезд КПСС и основные проблемы советской науки международного права//Сов. ежегодник международного права. 1976. -М.: Наука, 1978.
286. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция//Московский журнал международного права. 1995. №2.
287. Усенко Е.Т: Соотношение категорий международного и национального (внутригосударственного) права//Сов. государство и право. -1983. №10.
288. Усенко Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права//Сов. ежегодник международного права. 1977. -М: Наука, 1979.
289. Усенко Е.Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда. М., 1965.
290. Ушаков H.A. Основания международной ответственности государств. М., 1983.
291. Ушаков H.A. Проблемы теории международного права. М.: Наука, 1988.
292. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Комментарий. -М.: Юрид. лит., 1996.
293. Фельдман Д.И. Система международного права. Казань. 1983.
294. Фельдман Д.И. Система международного права//Советское государство и право, 1988, №4.
295. Фельдман Д.И., Курдюков Г.И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. Казань: КГУ, 1974.
296. Фердросс А. Международное право. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.
297. Фридмэн JI. Введение в американское право. М., 1993.
298. Хайд Ч.Ч. Международное право. Его понимание и применение США, т.1. М.: Иностранная литература, 1950.
299. Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества. М., 1998.
300. Хлестов О.Н. Международное право и Россия//Московский журнал международного права. 1994. №4.
301. Хлестов О.Н., Кузнецов М,Н. Соотношение внутригосударственного и международного права//Становление и развитие советской науки международного права. -М., 1975.
302. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. -М.: Юрайт, 1999.
303. Черниченко C.B. Борьба с нарушениями прав человека и международные процедуры//Сов. государство и право. 1980. №1
304. Черниченко C.B. Личность и международное право. М.: Междунар. отношения, 1974.
305. Черниченко C.B. Международное право: современные теоретические проблемы. 4.2. -М., 1993.
306. Черниченко C.B. Объективные границы международного права и соотношение международного и внутригосударственного права//Сов. ежегодник международного права. 1984. М.,1986.
307. Черниченко C.B. Реализация международно-правовых норм, ее предпосылки и результаты//Сов. ежегодник международного права. 1980. М., 1981.
308. Черниченко C.B. Теория международного права. В 2-х томах. Том 1: Современные теоретические проблемы. Том 2: Старые и новые теоретические проблемы. М.: Издательство «НИМП», 1999.
309. Шестаков Л.Н. Императивные нормы в системе современного международного права. М., 1981.
310. Шестаков Л.Н. Понятие международного права//Вестник МГУ. Серия «Право», 1997, №6.
311. Шиман Михай. Развивающаяся международная политическая система//Международная жизнь, 1995, №3.
312. Экономидес К. Взаимоотношения между международным правом и внутренним законодательством. Страсбург: Совет Европы, 1994.
313. Юмашев Ю.М. Международно-правовые формы внешнеэкономических связей ЕЭС. М., 1989.
314. Юридический конфликт: процедуры разрешения. М., 1994.
315. Юридический конфликт: сферы и механизмы. М., 1994.
316. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.
317. Annuaire de L Institut de droit international. P., 1987.
318. Annuaire de L Institut de droit international. Vol. 65- II. P., 1994.
319. Bergbohm C. Staatsvertrage und Gesetze als Quellen des Völkerrechts. -Dorpat, 1877.
320. Cullon I. The Treaty-Making Power // North American Review. 1905 15 March.
321. Генов И. Международното право в съвременните международни отношения. София, 1985.
322. Gaja G. Haly. The Effect of Treaties in Domestic Law. L., 1987.
323. Guggenheim P. Lehrbuch des Volkerrechts. -Bd.l. - Basel, 1948.
324. Guggenheim P. Völkerrecht und Landesrecht.//Strupp-Schlochauer/Worterbuch. Bd. III. - Basel.
325. Jessup Ph. Transnational Law. New Haven. 1956.
326. Fitzmaurice J The General Principles of International Law//RdC. 19571..
327. Kunz J. The Changing Law of Nations. -Ohio. 1968.
328. Kiss A. Repertoire de la pratique Française en matierede droit international public. T. 1. P.
329. Kelsen H. General Theory of Law and State. Cambridge, 1945.
330. Kelsen H. La transformation du droit internatioîlal en droit interne // Rev. gen. droit intern. Publ. 1936. N 1.
331. Kelsen H. Principles of International Law. N.Y., 1966.
332. Kaufman W. Die Rechtskraft des Internationalen Rechts und das Verhältnis der Staatsgesetzgebungen und der Staatsorgane zu demselbben. Stuttgrt, 1899.
333. International and Municipal Law. В., 1988.
334. Levontin A. The Myth of International Security. Jerusalem, 1957.
335. Lasson A. Prinzip und Zukunft des Volkerrechts В., 1871.
336. Rousseau Ch. Principes généraux du droit International Law public. P.,1944.
337. Rousseau Ch. Droit International public, 1.1. P., 1970.
338. Радойнов П.М. Международни-правни проблеми на социалистическате икономическа интеграция. София, 1984.
339. Радойнов П.М. Съгласуване на вътрешнодържавното и международнота право. София, 1971.
340. Radojnov P.M. Some methodological problems in the research of domestic jurisdiction of the state according to the contemporary international Law. In Studies of International Law. Vol. 2. Sofie, 1974.
341. Scelle G. Cours de droit international public. P., 1970. T. 1.
342. Scelle G. Precis du droit des gens. P., 1934.
343. Triepel H. Volkerrecht und Landesrecht. Leipzig, 1889.
344. Triepel H. Les rapports entre le droit interne et le droit international // Ree. cours. 1925. Vol. 1.
345. Tunkin G.I. The Prjblem of Sovereignty and Organisation of European Security. Revue belge de droit international, 1974, No 1.
346. Wright Q. Treaties as Law in National Courts. Treaties and executive Agreements. Hearing before the Subcommittee on the Judiciary. US Senate. Wash., 1958.
347. Zorn A. Grundzuge des Volkerrechts. Leipzig, 1903.
