Соучастие в террористической деятельности

Алехин, Виталий Петрович

Соучастие в террористической деятельноститекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Соучастие в террористической деятельности»

Чь

На правах рукописи

Алехин Виталий Петрович

СОУЧАСТИЕ В ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

12 00 08 - Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

ООЗ

Краснодар - 2008

003173059

Диссертация выполнена на кафедре уголовного права ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ,

доктор юридических наук, профессор Галиакбаров Ромэн Рахиммулович

Официальные оппоненты: Заслуженный деятель науки РФ,

доктор юридических наук, профессор Крутиков Лев Леонидович Ярославский государственный университет

Кандидат юридических наук, доцент Цокуева Ирина Михайловна Кубанский государственный университет

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Волгоградская академия

МВД России

Защита состоится 22 сентября 2008 г в 12 00 часов на заседании диссертационного совета № ДМ 220 038 11 ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по адресу 350044, г Краснодар, ул Калинина, 13, ауд 215

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» и на сайте http //www kubagro ru

Автореферат разослан «_»_2008 года

Ученый секретарь, диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность диссертационного исследования. Террористическая деятельность наряду с наркоманией, организованной преступностью, торговлей оружием и людьми, признается одной из главных и основных угроз национальной безопасности

Террористическую деятельность следует рассматривать как одну из глобальных проблем современности Она является самым опасным явлением Это явление вызывает массовые человеческие жертвы, разрушает духовные, материальные, культурные ценности Терроризм сеет недоверие и ненависть между народами

В Конвенции национальной безопасности Российской Федерации упоминается, что важнейшими задачами в области борьбы с преступностью выступают выявление, устранение и предупреждение причин и условий, порождающих преступность, укрепление системы правоохранительных органов, прежде всего структур, противодействующих организованной преступности и терроризму, создание условий для их эффективной деятельности, усиление роли государства как гаранта безопасности личности и общества, создание необходимой для этого правовой базы и механизма ее применения

Для эффективной борьбы с террористическими преступлениями необходим действенный набор уголовно-правовых средств

Как преступление терроризм впервые введен в Уголовный кодекс РСФСР в 1994 году В этом же году в России зарегистрировано 18 случаев терроризма, а в 2004 году уже зарегистрировано 407 случаев Прирост по сравнению с 1994 годом в 20 раз Если же рассматривать всю картину преступлений террористического характера, то в 2004 году число зарегистрированных преступлений террористического характера составило 9523 преступления (что на 859 преступлений больше, чем в 2003 году) В 2005 году число зарегистрированных преступлений террористического характера составило 5438, а 2006 году - 1642 без учета ст 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма»

Общеизвестным фактом является то, что большинство террористических преступлений совершаются в соучастии Этот факт подтверждается рядом последних событий, которые происходили как в России, так и в других странах Взрыв домов в городах России в сентябре-октябре 1999 года, захват заложников в театральном центре «Норд-Ост» 23 октября 2002 года г Москва, захват детей в Беслане 1-3 сентября 2004 года, уничтожение двух крупнейших торговых центров 11 сентября 2001 года США и др Все эти теракты были совершены в соучастии террористическими группами

Необходимость комплексного исследования террористической деятельности, совершаемой в соучастии, и борьба с ней уголовно-правовыми методами - предопределяет актуальность темы диссертационного исследова-

ния Также большое значение при определении темы исследования сыграло то, что в отечественной литературе в настоящее время отсутствуют специальные исследования, посвященные анализу соучастия в террористической деятельности

Степень научной разработанности проблемы исследования. Исследования терроризма, как самостоятельного преступления, получили свое активное развитие в России с 80-х годов XX века в связи с многочисленными случаями совершения террористических преступлений как у нас в стране, так и во всем мире Активная динамика роста данных преступлений повлекла создание ряда научных работ и монографий, в которых рассматривались уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с терроризмом Данные вопросы рассматривали видные ученые Ю М Антонян, Ю И Авдеев, В В Витюк, С А Гончаров, А И Долгова, С У Дикаев, В П Емельянов, П А Кабанов, В С Комиссаров, В В Лунеев, В В Мальцев, Г М Миньковский, Г В Овчиникова, В Е Петрищев, К Н Салимов, В В Устинов, Ю В Чуфа-ровский, С А Эфиров и др

В то же'время, в связи с изменением экономической, политической, социальной деятельности нашего общества, меняется и террористическая деятельность, подвергаясь трансформации Она в силу своей специфики, требует постоянного и повышенного внимания исследователей В данной сфере остается еще много нерешенных проблем

Цель и основные задачи диссертационного исследования. Целью исследования является комплексная разработка уголовно-правовых проблем соучастия в террористической деятельности и выработка на этой основе предложений по совершенствованию уголовного законодательства в сфере борьбы с террористическими преступлениями

Достижение указанной цели обеспечивалось путем решения следующих задач

- исследование общих вопросов института соучастия в России,

- комплексное и детальное проведение анализа основных понятий террор, терроризм, террористический акт, террористическая деятельность,

- рассмотрение особенностей соучастия в террористической деятельности,

- уголовно-правовой анализ классификации соучастников террористической деятельности,

- оценка мер ответственности, установленных законодателем за данные преступления,

- обобщение современной правоприменительной практики по делам о преступлениях террористического характера, совершаемых в соучастии,

- исследование возможных вариантов совершенствования уголовно-правовых мер по предупреждению и пресечению преступлений террористического характера

Объект исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу противодействия совершению террористических преступлений в соучастии

Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы института соучастия и нормы статей Особенной части УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления террористического характера

Методология и методика исследования При проведении исследования, исходя из особенностей его объекта, предмета, целей и задач использовалась следующая методологическая основа Общенаучные методы анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, обобщения В ходе работы над диссертацией использовались частно-научные методы, позволившие выявить основные характеристики групповой террористической деятельности на современном этапе формально-логический метод, сравнительно-правовой метод, предполагающий изучение современного российского законодательства и практики его применения, системный метод, дающий возможность исследовать все взаимосвязи изучаемого предмета с окружающей действительностью и рассмотрение самого предмета как системы В работе активно нашли свое применение такие методы, как диалектический, метод экспертных оценок, метод анализа документов и иных источников, а также статистический метод исследования

Теоретической базой исследования являются научные труды в области уголовного права и криминологии Уголовно-правовые и криминологические исследования института соучастия и борьбы с терроризмом отражены в трудах П В Агапова, Ю М Антоняна, Ю И Авдеева, Г Н Борзенкова, Ф Г Бурчака, В В Витюка, Р Р Галиакбарова, Л Д Гаухмана, П И Гришаева, С У Дикаева, А И Долговой, О С Жиряева, В П Емельянова, П А Кабанова, М И Ковалева, В С Комиссарова, Г Е Колоколова, Г А Кригера, Л Л Крутикова, В Н Кудрявцева, В В Лунеева, В В Мальцева, Г М Миньков-ского, А В Наумова, Г В Овчиникова, А Н Павлухина, В Е Петрищева, А А Пионтковского, К Н Салимова, С А Солодовникова, Н С Таганцева, П Ф Тельнова, А Н Трайнина, В В Устинова, И X Хакимова, Ю В Чуфа-ровского, М Д Шаргородскго, С А Эфирова и др

Нормативную базу исследования составили международное законодательство, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ и Уголовные кодексы зарубежных государств, федеральные законы, в том числе ФЗ «О противодействии терроризму» от 06 03 2006 г № 35-Ф3, указы Президента РФ, среди них Указ «О мерах по противодействию терроризму» от 15 02 2006 г № 116, постановления Правительства РФ, ведомственные нормативно-правовые акты и другие

Эмпирическую базу исследования составили материалы опубликованной судебной практики и обобщенные статистические данные ГИЦ МВД РФ за последние годы Изучено 87 уголовных дел

По специально разработанной анкете было опрошено 110 сотрудников правоохранительных органов Среди опрошенных сотрудники МВД, ФСБ по Южному федеральному округу, следователи МВД и Следственного управления при Прокуратуре РФ, судьи, практикующие юристы и ученые правоведы, а также 195 граждан

Научная новизна диссертационного исследования. Диссертационное исследование уголовно-правовых аспектов соучастия в террористической деятельности проводится впервые В работе представлен уголовный анализ общих особенностей соучастия в террористической деятельности, форм соучастия в данной деятельности В исследовании раскрывается специфика уголовно-правовой классификации соучастников в террористической деятельности, затрагиваются вопросы ответственности и наказания данных лиц

Компоненты новизны диссертационному исследованию придает сама постановка ряда общетеоретических вопросов избранной темы и предлагаемые варианты их решения

Новизна исследования заключается и в том, что оно направлено на решение вопросов, возникающих при квалификации умышленных деяний террористической направленности, совершаемых при совместном участии двух или более лиц Предложения, сделанные в ходе исследования, должны способствовать снижению числа ошибок, допускаемых при применении рассматриваемых уголовно-правовых норм, и повышению эффективности борьбы с террористическими преступлениями Наиболее важные из них, отражающие научную новизну исследования, содержатся в следующих положениях, которые выносятся на защиту

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Правовое обеспечение противодействия групповой террористической деятельности представляет собой нормотворческую прерогативу, для которой в современных условиях характерны два направления Во-первых, создание теоретической модели комплексной межотраслевой правовой основы противодействия наиболее опасным формам групповой преступной деятельности (террористической деятельности) в форме специального закона Во-вторых, совершенствование отраслевого законодательства, автономные нормы которого регулируют отношения, возникающие в процессе привлечения к ответственности за групповую преступную деятельность

2 Для эффективной борьбы с террористической деятельностью уголовное законодательство и в частности статья 205 УК РФ нуждается в изменениях и дополнениях следующего характера

2 1 Конструкция объективной стороны в ч 1 ст 205 УК РФ юридически ставит знак равенства между реальным наступлением общественно опасных последствий и созданием лишь опасности их возникновения, что нельзя признать правильным Такая конструкция нарушает принцип дифференциа-

ции при назначении наказания и нуждается в изменении Автор также предлагает исключить угрозу совершения террористического акта из ст 205 УК РФ и установить за это преступление ответственность в самостоятельной статье Уголовного кодекса РФ

2 2 В ч 2 ст 205 УК РФ автор предлагает добавить квалифицирующий признак п «г» с привлечением лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами, либо находятся в состоянии алкогольного, наркотического опьянения или в гипнотическом состоянии (зомбирования)

2 3 Часть 3 ст 205 УК РФ дополнить положением «Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они совершены лицом с использованием своего служебного положения»

2 4 Автор считает необходимым в статьи о террористических преступлениях включить такой квалифицирующий признак как совершение террористического преступления из корыстных побуждений или по найму

3 Предлагается в Уголовный кодекс РФ включить новый состав «ст 2054 Информационный терроризм»

4 Также предлагается дополнить УК РФ еще одним составом «ст 2055 Организация террористической группы или террористического сообщества (организации) и участие в них»

5 Анализируя ответственность соучастников террористической деятельности, автор отмечает определенную ущербность положения ч 3 ст 34 УК РФ «Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являются соисполнителями преступления» На деле это ведет к тому, что если организатор террористического акта непосредственно будет являться соисполнителем данного преступления, то при квалификации его деяния, следственные и судебные органы делать ссылку на ч 3 статьи 33 УК РФ не должны Тем самым руководящая и организационная роль организатора выделена и отражена в процессуальном документе не будет, а это ставит под сомнение справедливость наказания

6 Предлагается отразить понятие посредника в УК РФ, закрепив его в статье 33 УК РФ в части 5 1 «Посредником признается лицо, при участии которого ведутся отношения между сторонами преступления»

7 Обосновывается дополнение в статью 33 УК РФ самостоятельного вида соучастника «заказчика» Изложить часть 6 данной статьи в следующей редакции «Заказчиком признается лицо, воплощающее свой преступный замысел посредством передачи другим соучастникам (исполнителям) вознаграждения за совершение преступных действий»

8 В настоящий момент совершение ряда особо тяжких преступлений требует финансирования, исходя из этого, лицо, финансирующее террори-

стический акт, является самостоятельной фигурой среди соучастников наряду с исполнителем, организатором и подстрекателем, но данное лицо, по мнению автора, целесообразней отнести к пособнику ч 5 ст 33 УК РФ Следовательно, ч 5 ст 33 УК РФ предлагается изложить в следующей редакции «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, финансовых (денежных) и иных материальных средств, орудий совершения преступления, либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы»

9 Аргументируется необходимость изменений в понятии организатора Часть 3 статьи 33 УК РФ необходимо изложить следующим образом «Организатором преступления признается лицо, инициировавшее совершение преступления или руководившее его совершением»

10 Доказывается необходимость исключения применения условно-досрочного освобождения и амнистии к лицам, осужденным за террористическую деятельность Для этого аргументируются изменения в ст 79 и 84 УК РФ

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется исследованием уголовно-правовых проблем соучастия в террористической деятельности Содержащиеся в работе положения и выводы по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики, разработаны с учетом повышенной общественной опасности деяний террористического характера

Практическая значимость диссертационного исследования состоит из содержащихся в нем рекомендаций, направленных на повышение эффективности уголовно правовых мер борьбы с террористической деятельностью, совершаемой в соучастии

Проведенные в работе исследования, касающиеся терроризма, террористической деятельности, форм и особенностей соучастия в данной деятельности, видов соучастников в террористической деятельности, могут быть полезны государственным структурам в определении конкретных мер профилактики, предупреждения и пресечения групповой террористической деятельности Обосновываемые в диссертации предложения по совершенствованию уголовного законодательства могут быть использованы при внесении изменений в действующий Уголовный кодекс РФ

Рассмотренные в работе положения могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса уголовного права по темам «Соучастие в преступлении», «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» Информация, отраженная в работе, полезна и для сотрудников правоохранительных органов (прежде всего ФСБ РФ, МВД РФ,

Прокуратуры РФ), специализирующихся в сфере борьбы с террористической деятельностью

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные теоретические выводы, практические предложения и рекомендации, содержащиеся в работе, обсуждались на различных научных, научно-практических конференциях, в частности на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки» (г Краснодар, октябрь 2006 г), на научно-практической конференции «Молодых ученных» (г Краснодар, декабрь 2006 г), на международной научно-практической конференции «Наука, творчество, инновации, успех» (г Краснодар, сентябрь 2007 г), на международной научно-практической конференции «Тенденции развития современного права теоретические и практические проблемы» (г Краснодар, 18 мая 2007г Северо-Кавказский филиал Российской академии правосудия), а также на межкафедральной конференции «Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью» (г Краснодар, апрель 2007 г)

По материалам диссертационного исследования подготовлены методические рекомендации по квалификации террористических преступлений, совершенных в соучастии, которые внедрены в учебный процесс и используются при проведении учебных занятий по курсу уголовного права и криминологии на юридическом факультете Кубанского государственного аграрного университета (акт о внедрении от 04 июня 2008 г) Основные положения диссертации опубликованы в восьми научных статьях, из них три в рецензируемых журналах, включенных в перечень ВАК

Структура диссертационного исследования. Диссертация выполнена в соответствии с требованиями ВАК Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем Диссертация включает в себя введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение, библиографический список использованной литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ:

Во введении обоснована актуальность избранной проблемы, дан анализ степени ее научной разработанности Поставлены цели и основные задачи диссертационного исследования, определены объект и предмет, дана характеристика теоретико-методологической базы, определена нормативная основа исследования, выявлена научная новизна, формулируются положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость диссертационной работы, содержатся сведения об апробации результатов исследования

Первая глава «Общие вопросы соучастия в террористической деятельности» представлена тремя параграфами и посвящена исследованию соучастия в преступлении и особенностям соучастия в террористической

деятельности, разграничению понятий «террор», «терроризм», «террористический акт», «террористическая деятельность», а также анализу уголовно-правовых норм противодействия террористической деятельности

Разработка эффективных мер противодействия террористической деятельности, совершенной в соучастии, невозможна без рассмотрения основных положений института соучастия и исследования основных понятий

В первом параграфе диссертации «Особенности соучастия в террористической деятельности» анализируется понятие и основные признаки соучастия в преступлении

Более высокая общественная опасность террористической деятельности, совершенной в соучастии, характеризуется рядом обстоятельств

- при совершении террористической деятельности несколькими лицами происходит не только простое умножение их усилий, но такое их объединение, которое, увеличивая их количественно, дает возможность действовать взаимосвязано, помогать друг другу в достижении одной и той же цели,

- когда террористическую деятельность совершает одно лицо, оно действует на свой собственный риск и не может рассчитывать на помощь или поддержку со стороны, что способно вызвать ослабление решимости совершить задуманное преступление или даже отказ от его совершения В случаях же совершения террористической деятельности в соучастии каждый участник чувствует поддержку своих сообщников,

- в подавляющем большинстве случаев, как это видно из материалов судебной практики, террористическая деятельность, совершающаяся в соучастии, представляет собой повышенную общественную опасность Террористические акты, произошедшие за последнее время в России и за рубежом (такие как Взрывы домов в г Москве в 1999 г, Захват заложников в театральном центре «Норд-Ост» в г Москве, Взрывы самолетов, Захват детей в школе г Беслан, Уничтожение с помощью самолетов Торгового центра в США - 11 сентября 2001 г , Взрывы автобусов в Англии и др ) совершались в соучастии,

- террористическая деятельность, совершенная в соучастии, дает преступникам возможность применять различные приемы и методы совершения данных преступлений и сокрытия их следов Нередко у них происходит «взаимообмен опытом», «совершенствование» способов осуществления преступных посягательств, что приводит к более тяжким преступлениям

Особенностью современного «терроризма» стало привлечение в террористическую деятельность женщин и детей Причем в террористических организациях (преступных организациях) происходит их подготовка и «зомби-рование» для совершения данных преступлений

Во втором параграфе первой главы проводится «Разграничение понятий террор, терроризм, террористический акт, террористическая деятельность». Для объективного и полного исследования вопросов, связанных с соучастием в террористической деятельности, автор определился со следующими понятиями «террор», «терроризм», «террористический акт», «террористическая деятельность», а также установил перечень преступных деяний, относящихся к этой деятельности

В последнее время практика сталкивается еще с одной не менее опасной проблемой - «информационным терроризмом» Информационный терроризм - это распространение на определенной территории через СМИ и другие источники заведомо ложной информации, с целью создания паники у населения, дезорганизации обстановки, нанесения экономического ущерба, а так же с целью коммерческой выгоды Примером являются частые недостоверные «ложные» сообщения о возможности и вероятности землетрясений в летний период на территории Краснодарского края или о выбросах радиоактивных веществ с атомной электростанции в результате аварии и т п Но самый большой вред от этих действий - это нагнетание психологической и эмоциональной атмосферы в обществе Проанализировав последние события и зарубежное уголовное законодательство, касающееся этой проблемы, автор предлагает в Уголовный кодекс РФ включить новый состав «ст 2054 Информационный терроризм»

В третьем параграфе первой главы рассматривается «Анализ и совершенствование уголовно-правовых норм противодействия террористической деятельности». Анализ уголовно-правового регулирования борьбы с террористической деятельностью (стст 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК РФ) показывает, что в уголовном законодательстве существуют пробелы и недостатки Анализ статей УК РФ, в которых рассматриваются преступления террористического характера, позволяет утверждать, что возможности их дальнейшего законодательного совершенствования отнюдь не исчерпаны

Обращает на себя внимание неточная конструкция объективной стороны статьи 205 УК РФ «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека», взрыв и поджог создают не опасность гибели человека, а влекут реальные человеческие жертвы, уничтожение или повреждение различных материальных ценностей Необходимо так же заметить, что с одной стороны, признаки состава террористического акта в указанной формулировке представляются чрезмерно расширенными за счет указания на возможность наступления любых

«иных тяжких последствий», ибо из смысла самого состава усматривается, что данное деяние может быть совершено общеопасным способом, влекущим не любые, а тяжкие последствия С другой стороны, рамки состава представляются искусственно зауженными за счет указания на то, что данные действия могут совершаться в целях оказания воздействия на принятие решений лишь «органами власти или международными организациями», поскольку в реальной действительности террористы оказывают воздействие не только на органы власти, но и на другие организации, на физических и юридических лиц, когда они вправе самостоятельно принимать решения или влиять на принятие решений, выгодных террористам, органами власти и организациями (политиков, бизнесменов)

Дискуссионным является также и основания признания террористического акта, совершенного с применением огнестрельного оружия (п «в» ч 2 ст 205 УК РФ), опаснее террористического акта, сопряженного с взрывом, поджогом и т п действиями (ч 1 ст 205 УК РФ) По ч 1 ст 205 УК РФ к террористическим действиям приравнена и угроза их совершения Однако это не оправданно

В связи с недавними изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ, а в частности в ст 2051 «Содействия террористической деятельности», и появления нового состава ст 2052 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма» Возникла необходимость в уголовно-правовом анализе данных составов

Вторая глава диссертации «Уголовно-правовая классификация соучастников террористической деятельности» включает четыре параграфа

В первом параграфе второй главы рассматривается «Исполнитель в террористической деятельности». Исполнитель террористического преступления является распространенным видом соучастника в террористической деятельности Необходимо учитывать описание объективной стороны террористического преступления, которое дается именно в Особенной части УК РФ Это уточнение имеет существенное значение, так как только с момента начала выполнения объективной стороны террористического преступления, закрепленной в конкретной статье Особенной части УК РФ, лицо становится исполнителем террористической деятельности

Во многих случаях между исполнительством и пособничеством при совершении конкретных преступлений проходит тонкая, трудно уловимая грань Это свидетельствует о том, что законодатель должен, насколько это возможно, сформулировать предельно четкое и однозначное определение понятия исполнителя преступления, на что уже обращалось внимание в уголовно-правовой литературе Понятие исполнителя должно отражать то, что он непосредственно, единолично, либо совместно с другими лицами (соисполнителями) или посредствам лиц, не являющихся соучастниками преступ-

ления, совершает преступление Следовательно, в части 2 ст 33 УК РФ понятие исполнителя можно было бы сформулировать следующим образом «Исполнителем признается лицо, которое полностью или частично, единолично либо совместно с другими лицами (соисполнителями) непосредственно совершило преступление или совершило преступление при посредстве лиц, не являющихся соучастниками преступления» Исходя из этого, исполнителем террористического акта является лицо, непосредственно совершившее взрыв, поджог или иные подобные действия, устрашающие население и создающие опасность гибели людей с целью воздействовать на принятие решения органами власти, либо непосредственно участвовавшее в его совершении с другими лицами (соисполнителями), или при посредстве лиц, не являющихся соучастниками преступления Исполнитель террористической деятельности -это лицо, непосредственно совершившее хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205 1, 205 2, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК РФ либо непосредственно участвовавшее в их совершении с другими лицами (соисполнителями), или при посредстве лиц, не являющихся соучастниками преступления

Приготовительные действия к террористическому акту могут совершать организатор, подстрекатель и пособник Действия, образующие оконченный террористический акт, - только исполнитель

В случае, когда соучастник террористической деятельности выполнял несколько ролей, при квалификации его действий каждая из них должна получить отражение Подобный порядок квалификации будет общим Он, несомненно, отразит характер и степень участия лица в совместном преступлении, необходимость чего вытекает из требования ч 1 ст 34 УК РФ, и поможет реализации принципа справедливости при определении ответственности соучастников террористической деятельности В соответствии с этим, положение ст 34 УК РФ (ч 3) о квалификации действий различных видов соучастников преступления должно быть изменено и сформулировано следующим образом «Уголовная ответственность соучастника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, с указанием части или частей статьи 33 настоящего Кодекса соответственно характеру его участия в совместно совершаемом преступлении»

Второй параграф второй главы раскрывает «Роль организатора в террористической деятельности». Понятие организатора, данное в ч 3 ст 33 УК РФ, страдает тавтологией «в силу установления того же через то же» (организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления) Часть 3 ст 33 УК РФ необходимо изложить следующим образом «Организатором преступления признается лицо, инициировавшее совершение преступления и руководившее его совершением» Это определение организатора является общим и наиболее полно соответствующим возможному многообразию организационной деятельности Организатор террористической деятель-

ности - это лицо, инициировавшее совершение террористического акта, террористической деятельности или руководившее их совершением Организатор формирует замысел на совершение террористического преступления, он намечает общие контуры его выполнения, подбирает и готовит соучастников, обеспечивает их планами, орудиями и средствами совершения террористического преступления и т п Руководство совершением террористического преступления заключается в управлении и строгом контроле хода реализации террористического акта или иного террористического преступления

Руководство предполагает деятельность в ходе уже начатого преступления Руководство может выразиться в распределении обязанностей между террористами, контроле над их выполнением, даче указаний в ходе террористического посягательства Руководитель теракта может вместе с исполнителями совершать преступление, либо лишь содействовать наступлению преступного результата Более того, руководить террористическим преступлением можно и, не находясь в месте его совершения (При террористическом акте и захвате заложников в театральном центре «Норд-Ост» в г Москве и террористическом акте и захвате заложников в школе г Беслан - террористы со своими руководителями (организаторами) общались и получали указания по сотовой и спутниковой связи)

Наиболее серьезную угрозу представляют террористические акты, организаторами которых выступают должностные лица, государственные служащие, сотрудники правоохранительных органов, использующие для этого свое положение, возможности и авторитет Предлагаем ч 3 ст 205 УК РФ дополнить положением «Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они совершены лицом с использованием своего служебного положения»

Законодатель в статьях о террористических преступлениях не применяет такой квалифицирующий признак как совершение террористического преступления из корыстных побуждений или по найму и не использует в диспозициях данных статей корыстную цель В большинстве террористических преступлений главной целью для организаторов, исполнителей, подстрекателей и пособников - является корысть (нажива) Заказ - это поручение на изготовление чего-либо или на совершение определенной деятельности, часто мотивирующееся вознаграждением Совершение рассматриваемой террористической деятельности по найму, т е «заказного террористического преступления», характеризуется стремлением исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников получить вознаграждение от «заказчика» Заказчик также может одновременно являться подстрекателем, а иногда и организатором террористического преступления Исполнители террористической деятельности реализуют замысел «заказчика» Заказчиком признается лицо, воплощающее свой преступный замысел посредством передачи другим соучастникам (исполнителям) вознаграждения за совершение преступных дей-

ствий Заказчик также может быть подстрекателем и организатором преступления Исходя из выше приведенных доводов и аргументов, считаем необходимым в статьи о террористических преступлениях включить, такой квалифицирующий признак как совершение террористического преступления из корыстных побуждений или по найму А также дополнить диспозиции статей 205,205 1, 205 2, 208,211, 277,278,279 УК РФ признаком корыстной цели

В диссертации анализируется своеобразие совершаемых опасных действий такой фигуры, как «заказчик» Выделяются признаки этой фигуры, предлагаются соответствующие меры по его отражению в законе, обосновываются дополнения статьи 33 УК РФ частью 6 «Заказчиком признается лицо, воплощающее свой преступный замысел посредством передачи другим соучастникам (исполнителям) вознаграждения за совершение преступных действий»

В террористической деятельности зачастую принимает участие такая немаловажная фигура как посредник Действующий уголовный закон не относит действия посредника ни к действиям исполнителя, ни к действиям других соучастников преступления Понятие «посредник» употребляется в УК РФ лишь единожды в ст 290 УК РФ, где говорится о том, что взятка может быть получена должностным лицом, в том числе и через посредника Однако это законодательное упоминание о посреднике как о лице, содействующем совершению преступления, не решает проблемы правовой оценки непосредственно действий самого посредника В этой связи, поскольку в ст 33 УК РФ посредник вообще не упоминается, в теории и на практике возникает вопрос о том, какую же роль в совершении преступления выполняет посредник и как оценить его действия с позиции института соучастия? Решение данного вопроса с практической точки зрения особенно значимо для такой категории преступлений как - террористические В русском языке посредник определяется как лицо или организация, при участии которых ведутся переговоры между сторонами, а посредничество - как содействие соглашению, сделке между сторонами Из приведенных определений видно, что посредник должен занимать промежуточное положение между исполнителями и заказчиком террористической деятельности В этом случае было бы логично прийти к выводу о том, что посредник должен лишь содействовать заключению сделки, которая непосредственно выполняется иными лицами При соблюдении этого условия действия посредника можно было бы оценить как пособнические, то есть содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий и т д , поскольку эти действия не выходят за рамки именно содействия совершению преступления и не входят в объективную сторону террористического преступления По результатам анализа этого вопроса предлагается в статье 33 УК РФ в ч 5 1 закрепить определение посредника «Посредником признается лицо, при участии которого ведутся от-

ношения между сторонами преступления Заказчиком и исполнителем Заказчиком и организатором»

Организатор террористической деятельности, помимо действий по организации совершения террористических преступлений и по руководству их совершении, может одновременно, и финансировать данную террористическую деятельность

В работе уделено внимание анализу понятия сговора Криминализация в российском уголовном законодательстве сговора на совершение наиболее опасных преступлений таких, например, как террористический акт, захват заложников и др, технически вполне реализуема Для этого достаточно изменить редакцию ст 32 УК РФ Она могла бы быть сформулирована следующим образом «Соучастием в преступлении признается сговор на совершение особо тяжких преступлений, а равно совместное умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» Нормы уголовного законодательства США, Англии, Испании и др зарубежных стран дают возможность привлекать к ответственности участников и организаторов террористических актов с момента сговора на совершение посягательства, данная конструкция института соучастия в зарубежных странах уже принесла свои положительные плоды

Также необходимо в ч 4 ст 78 УК РФ и ч 4 ст 83 УК РФ внести дополнения, исключающие возможность применения сроков давности для лиц, осужденных за совершение преступлений террористического характера, а также иным образом содействующих их совершению Внесение этих дополнений положительно отразится на борьбе с террористической деятельностью Тем более, что исключение возможности применения сроков давности необходимо реализовывать в отношении организаторов и «финансистов» террористических актов, так как их выявление и привлечение к уголовной ответственности зачастую по времени занимает не один год

Необходимо исключить применение условно-досрочного освобождения к лицам, осужденным за террористическую деятельность, внеся соответствующие изменения в ст 79 УК РФ

Нецелесообразно также применять институт амнистии к исполнителям и организаторам террористической деятельности Для этого необходимы дополнения в ст 84 УК РФ

В третьем параграфе второй главы рассматривается «Подстрекатель в террористической деятельности». Для наличия подстрекательства в террористической деятельности необходимо, чтобы лицо возбудило у подстрекаемого решимость совершить не вообще какие-либо действия, а конкретных террористических действий (совершение взрыва) Подстрекательство к террористической деятельности всегда конкретно Нельзя склонить к совершению террористического преступления «вообще», без указания реального объекта террористического посягательства, а также способов соверше-

ния (взрыв, поджог, вооруженное нападение, распространение ядовитых веществ) и конкретных целей Лицо, подстрекаемое на совершение конкретной террористической деятельности, осуществляет волю подстрекателя и одновременно действует по своей воле, обладая свободой в процессе совершения террористической деятельности Подстрекательская деятельность возможна не только в отношении исполнителя, но и других соучастников террористической деятельности - организатора, пособника и даже другого подстрекателя Подстрекатель также может сам непосредственно принимать участие в совершении террористической деятельности, а также оказывать содействие в процессе ее совершения, до и после выполнения преступления Подстрекатель, помимо своей основной функции, может принять участие, например, в организации им же начатого террористического акта или руководить его совершением Поскольку одним из признаков организационной деятельности является проявление инициативы, такое подстрекательство входит в понятие организатора, становясь важным элементом деятельности этого наиболее опасного соучастника террористической деятельности

Четвертый параграф второй главы посвящен «Пособнику террористической деятельности». Пособником террористической деятельности признается лицо, умышленно содействующее ее совершению советами, указаниями, предоставлением информации (инструкций, схем и т п), средств или орудий совершения преступления (взрывных устройств, оружия, ядовитых и радиоактивных веществ) либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения террористической деятельности, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем

Пособничество может быть интеллектуальным и физическим На практике чаще встречается последний вид пособничества, но в террористической деятельности довольно часто встречается интеллектуальное пособничество Физическое пособничество состоит в содействии террористической деятельности путем оказания помощи исполнителю а) предоставлении средства для совершения террористического акта, б) устранении препятствий к его совершению Предоставление средств для совершения террористической деятельности - это любые действия, которые облегчают возможность совершения или доведения до конца начатых террористических преступлений Действия пособника террористической деятельности в этом случае могут заключаться в предоставлении исполнителю орудий совершения преступления (взрывных устройств, огнестрельного оружия, т п), транспорта для доставки террористов и оружия, фальшивых документов для проникновения на территории других государств или на закрытые и особо охраняемые территории и т п

Помимо организатора финансированием террористической деятельности могут заниматься и иные лица, не имеющие отношения к организации, руководству и непосредственному совершению данных террористических

преступлений Этих лиц, на наш взгляд, следует относить к пособникам данных преступлений

Лицо, финансирующее террористическую деятельность - это лицо, использующее свои денежные и материальные средства для финансирования террористической деятельности, а равно финансово содействующее их совершению

В отличие от функций организатора (организация и руководство террористическим актом) деятельность «финансиста» ограничивается лишь перечислением и вкладыванием финансовых средств, непосредственного участия в руководстве и исполнении теракта он не принимает, (организатор может принимать непосредственное участие) Но не стоит забывать, что «финансист» играет одну из важных ролей в совершении теракта, так как если не будет материальных средств, то исполнителю, организатору и подстрекателю совершить теракт практически невозможно В настоящий момент совершение ряда особо тяжких и масштабных преступлений требует финансирования, исходя из этого, на наш взгляд, лицо, финансирующее террористический акт является самостоятельной фигурой среди соучастников наряду с исполнителем, организатором и подстрекателем, но данное лицо целесообразней отнести к пособнику ч 5 ст 33 УК РФ Мы предлагаем, ч 5 ст 33 УК РФ изложить в следующей редакции «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, финансовых (денежных) и иных материальных средств, орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы»

Третья глава диссертации «Преступное сообщество и террористическая организация». Преступное сообщество представляет наиболее опасную форму соучастия Это устойчивое (сплоченное) объединение (организация) соучастников, объединившихся для занятия преступной деятельностью в сфере совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе и таких особо тяжких преступлений как террористических Террористическая организация - это особая преступная группа, отличающаяся спецификой криминальной направленности Для нее характерны организованность, вооруженность и преступный профессионализм

В уголовном законе специально не криминализировано создание, руководство и участие в террористической организации В связи с этим рядом авторов поднимался вопрос об установлении в УК РФ ответственности за создание террористической организации Соответствующая норма предусмотрена, например, Уголовным кодексом Австрии, Украины и др

Исходя из этого, автор предлагает УК РФ дополнить еще одним составом Статья 2055 Организация террористической группы или террористического сообщества (организации) и участие в них

1 Создание террористической группы для подготовки или совершения преступлений, предусмотренных статьями 205, 205 1, 205 2, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, а равно руководство такой группой

2 Создание террористического сообщества (организации) для подготовки или совершения преступлений, предусмотренных статьями 205, 205 1, 205 2, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, а равно руководство таким сообществом (организацией), ее частью (террористической группой) или входящими в такое сообщество (организацию) структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений такого сообщества (организации) в целях разработки планов и (или) создания условий для совершения преступлений террористической направленности

3 Участие в террористической группе или сообществе (организации) либо в объединении организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений такой организации (сообщества)

4 Деяния, предусмотренные частями первой, второй и третьей настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения

Примечание Лицо, добровольно прекратившее участие в террористической группе или в террористическом сообществе (организации) либо объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению террористического или иного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления

В заключении работы сформулированы основные выводы и предложения, получившие свое отражение в автореферате и соответствующих главах диссертации

Основные научные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

В рецензируемых журналах, включенных в перечень, утвержденный Высшей аттестационной комиссией:

1 Алехин В П Подстрекатель в террористической деятельности // Общество и право -2008 -№1 -С 137-139 -0,2 пл

2 Алехин В П , Медведев С С Проблемы борьбы с финансированием террористической деятельности с помощью мошенничества в сфере высоких технологий//Общество и право -2008 -№2 - С 183-185 -0,2 пл

3 Алехин ВПК вопросу об исполнителе в террористической деятельности//Общество и право -2008 -№3 - С 140-143 -0,2пл

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

4 Алехин В П Проблемы борьбы с терроризмом на современном этапе (международный аспект) // «Эволюция российского права» тезисы докладов III Всероссийской студенческой научно-практической конференции 19-20 апреля 2005 (часть 1) / Уральская государственная юридическая академия Екатеринбург, 2005 -С 335-338 -0,2пл

5 Алехин В П , Чапурко Т М Как бороться с терроризмом1? // Студенчество и наука Краснодар, 2005 - С 360-362 - 0,2 п л

6 Алехин В П Проблемы борьбы с терроризмом в России на современном этапе // Актуальные проблемы юридической науки Материалы всероссийской научно-практической конференции 23-24 октября 2006 (часть 2) / КубГАУ Краснодар, 2006 - С 5-9 - 0,32 п л

7 Алехин В П Плюсы и минусы новелл антитеррористического законодательства России // Научное обеспечение агропромышленного комплекса материалы 8-й региональной научно-практической конференции молодых ученных / КубГАУ Краснодар, 2006 - С 463-464 - 0,125 п л

8 Алехин В П Некоторые аспекты уголовной ответственности и наказания организаторов террористической деятельности // Тенденции развития современного права теоретические и практические проблемы Сборник статей (по материалам международной научно-практической конференции 18 мая 2007 Том 2 Краснодар, 2007 - С 6-8 - 0,2 п л

На правах рукописи Алехин Виталий Петрович СОУЧАСТИЕ В ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Автореферат

Подписано в печать 19 06 2008 Формат 60x84 1/16

Бумага офсетная Печать офсетная

Уел печ л 1

Заказ № 385_Тираж 100_

Типография Кубанского государственного аграрного университета 350044 г Краснодар, ул Калинина, 13

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Алехин, Виталий Петрович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава I. Общие вопросы соучастия в террористической деятельности.

§1. Особенности соучастия в террористической деятельности.

§2. Разграничение понятий террор, терроризм, террористический акт, террористическая деятельность.

§ 3. Анализ и совершенствование уголовно-правовых норм противодействия террористической деятельности.

Глава II. Уголовно-правовая классификация соучастников террористической деятельности.

§ 1. Исполнитель в террористической деятельности.

§2. Роль организатора в террористической деятельности.

§3. Подстрекатель террористической деятельности.

§4. Пособник террористической деятельности.

Глава III. Преступное сообщество и террористическая организация.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Соучастие в террористической деятельности"

Актуальность диссертационного исследования. Террористическая деятельность наряду с наркоманией, организованной преступностью, торговлей оружием и людьми признается одной из главных и основных угроз национальной безопасности.

Террористическую деятельность следует рассматривать как одну из глобальных проблем современности. Она является самым опасным и сложным явлением, которое вызывает массовые человеческие жертвы, разрушает духовные, материальные, культурные ценности. Терроризм сеет недоверие и ненависть между народами.

В Конвенции национальной безопасности Российской Федерации упоминается, что важнейшими задачами в области борьбы с преступностью выступают выявление, устранение и предупреждение причин и условий, порождающих преступность; укрепление системы правоохранительных органов, прежде всего структур, противодействующих организованной преступности и терроризму; создание условий для их эффективной деятельности, усиление роли государства как гаранта безопасности личности и общества, создание необходимой для этого правовой базы и механизма ее применения.

Для эффективной борьбы с террористическими преступлениями необходим действенный набор уголовно-правовых средств.

Терроризм наших дней - это высокоорганизованный организм, имеющий руководящие органы для планирования террористической деятельности, подготовки и проведения террористических акций, организации взаимодействия между отдельными группами и соучастниками, привлекаемыми к той или иной акции. Нередко терроризм используется спецслужбами различных государств для решения своих задач.

В последнее время террористическая деятельность становится все более жестокой, циничной, изощренной.

Как преступление терроризм впервые введен в Уголовный кодекс РСФСР в 1994 году. В этом же году в России зарегистрировано 18 случаев терроризма, а в 2004 году уже зарегистрировано 407 случаев. Прирост по сравнению с 1994 годом в 20 раз. Если же рассматривать всю картину преступлений террористического характера, то в 2004 году число зарегистрированных преступлений террористического характера составило 9523 преступления (что на 859 преступлений больше, чем в 2003 году). В 2005 году число зарегистрированных преступлений террористического характера составило 5438, а 2006 году — 1642, без учета ст. 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма».

Общеизвестным фактом является то, что большинство террористических преступлений совершается в соучастии. Этот факт подтверждается рядом последних событий, которые происходили как в России, так и в других странах: взрыв домов в городах России в сентябре-октябре 1999 года, захват заложников в театральном центре «Норд-Ост» 23 октября 2002 года (г. Москва), захват детей в Беслане 1-3 сентября 2004 года, уничтожение двух крупнейших торговых центров 11 сентября 2001 года в США и др. Все эти теракты были совершены в соучастии террористическими группами.

Необходимость комплексного исследования террористической деятельности, совершаемой в соучастии, и борьба с ней уголовно-правовыми методами предопределяют актуальность темы диссертационного исследования. Также большую роль при определении темы исследования сыграло то, что в отечественной литературе в настоящее время отсутствуют специальные исследования, посвященные анализу соучастия в террористической деятельности.

Степень научной разработанности проблемы исследования. Исследования терроризма как самостоятельного преступления получили свое активное развитие в России с 80-х годов XX века в связи с многочисленными случаями совершения террористических преступлений как у нас в стране, так и во всем мире. Активная динамика роста данных преступлений повлекла создание ряда научных работ и монографий, в которых рассматривались уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с терроризмом. Указанные вопросы рассматривали видные ученые: Ю.М. Антонян, Ю.И. Авдеев, В.В. Витюк, С.А. Гончаров, А.И. Долгова, С.У. Дикаев, В.П. Емельянов, П.А. Кабанов, B.C. Комиссаров, В.В. Лунеев, В.В. Мальцев, Г.М. Минысовский, Г.В. Овчини-кова, В.Е. Петрищев, К.Н. Салимов, В.В. Устинов, Ю.В. Чуфаровский, С.А. Эфиров и др.

В то же время, в связи с изменением экономической, политической, социальной, законотворческой, религиозной деятельности нашего общества, меняется и террористическая деятельность, подвергаясь трансформации. Данная деятельность из-за своей неоднозначности, специфичности, динамичности требует постоянного и повышенного внимания исследователей. В этой сфере остается еще много нерешенных проблем.

Цель и основные задачи диссертационного исследования. Целью исследования является комплексная разработка уголовно-правовых проблем соучастия в террористической деятельности и выработка на этой основе предложений по совершенствованию российского уголовного законодательства в сфере борьбы с групповыми террористическими преступлениями.

Достижение указанной цели обеспечивалось путем решения следующих задач:

- исследование общих вопросов института соучастия в России;

- комплексное и детальное проведение анализа основных понятий: террор, терроризм, террористический акт, террористическая деятельность;

- рассмотрение особенностей соучастия в террористической деятельности;

- уголовно-правовой анализ классификации соучастников террористической деятельности;

- оценка мер ответственности, установленных законодателем за данные преступления;

- обобщение современной правоприменительной практики по делам о преступлениях террористического характера, совершаемых в соучастии;

- исследование возможных вариантов совершенствования уголовно-правовых мер по предупреждению и пресечению преступлений террористического характера.

Методология и методика исследования. При проведении исследования, исходя из особенностей его объекта, предмета, целей и задач, использовалась следующая методологическая основа. Общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, обобщения. В ходе работы над диссертацией использовались частно-научные методы, позволившие выявить основные характеристики групповой террористической деятельности на современном этапе: формально-логический метод, сравнительно-правовой метод, предполагающий изучение современного российского законодательства и практики его применения, системный метод, дающий возможность исследовать все взаимосвязи изучаемого предмета с окружающей действительностью, и рассмотрение самого предмета как системы. В работе активно нашли свое применение такие методы, как диалектический, метод экспертных оценок, метод анализа документов и иных источников, а также статистический метод исследования.

Теоретической базой исследования являются научные труды в области уголовного права и криминологии. Уголовно-правовые и криминологические исследования института соучастия и борьбы с терроризмом отражены в трудах П.В. Агапова, Ю.М. Антоняна, Ю.И. Авдеева, Г.Н. Борзенкова, Ф.Г. Бурчака, В.В. Витюка, P.P. Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, П.И. Гришаева, С.У. Дикаева,

A.И. Долговой, О.С. Жиряева, В.П. Емельянова, П.А. Кабанова, М.И. Ковалева,

B.C. Комиссарова, Г.Е. Колоколова, Г.А. Кригера, Л.Л. Крутикова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, В.В. Мальцева, Г.М. Миньковского, А.В. Наумова,

Г.В. Овчиникова, А.Н. Павлухина, В.Е. Петрищева, А.А. Пионтковского, К.Н. Салимова, С.А. Солодовникова, Н.С. Таганцева, П.Ф. Тельнова, А.Н. Трайнина, В.В. Устинова, И.Х. Хакимова, Ю.В. Чуфаровского, М.Д. Шар-городскго, С.А. Эфирова и др.

Нормативную базу исследования составили международное законодательство, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ и Уголовные кодексы зарубежных государств, федеральные законы, в том числе ФЗ «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 г. № 35-Ф3, указы Президента РФ, среди них Указ «О мерах по противодействию терроризму» от 15.02.2006 г. № 116, постановления Правительства РФ, ведомственные нормативно-правовые акты и другие.

Эмпирическую базу исследования составили материалы опубликованной судебной практики и обобщенные статистические данные ГИЦ МВД РФ за последние годы. Изучено 87 уголовных дел.

По специально разработанной анкете было опрошено 110 сотрудников правоохранительных органов. Среди опрошенных сотрудники МВД, ФСБ по Южному федеральному округу, следователи МВД и Следственного управления при прокуратуре РФ, судьи, практикующие юристы и ученые правоведы, а также 195 граждан.

Научная новизна диссертационного исследования. Диссертационное исследование уголовно-правовых аспектов соучастия в террористической деятельности проводится впервые. В работе представлен уголовный анализ общих особенностей соучастия в террористической деятельности и форм соучастия в ней. В исследовании раскрывается специфика уголовно-правовой классификации соучастников в террористической деятельности, затрагиваются вопросы ответственности и наказания данных лиц.

Компоненты новизны диссертационному исследованию придает сама постановка ряда общетеоретических вопросов избранной темы и предлагаемые варианты их решения.

Новизна исследования заключается и в том, что оно направлено на решение вопросов, возникающих при квалификации умышленных деяний террористической направленности, совершаемых при совместном участии двух или более лиц. Предложения, сделанные в ходе исследования, должны способствовать снижению числа ошибок, допускаемых при применении рассматриваемых уголовно-правовых норм, и повышению эффективности борьбы с террористическими преступлениями. Наиболее важные из них, отражающие научную новизну исследования, содержатся в следующих положениях, которые выносятся на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Правовое обеспечение противодействия групповой террористической деятельности представляет собой нормотворческую прерогативу, для которой в современных условиях характерны два направления. Во-первых, создание теоретической модели комплексной межотраслевой правовой основы противодействия наиболее опасным формам групповой преступной деятельности (террористической деятельности) в форме специального закона. Во-вторых, совершенствование отраслевого законодательства, автономные нормы которого регулируют отношения, возникающие в процессе привлечения к ответственности за групповую преступную деятельность.

2. Для эффективной борьбы с групповой террористической деятельностью уголовное законодательство и в частности статья 205 УК РФ нуждаются в изменениях и дополнениях следующего характера:

2.1. Конструкция объективной стороны в ч. 1 ст. 205 УК РФ юридически ставит знак равенства между реальным наступлением общественно опасных последствий и созданием лишь опасности их возникновения, что нельзя признать правильным. Такая конструкция нарушает принцип дифференциации при назначении наказания и нуждается в изменении. Автор также предлагает исключить угрозу совершения террористического акта из ст. 205 УК РФ и установить за это преступление ответственность в самостоятельной статье Уголовного кодекса РФ.

2.2. В ч. 2 ст. 205 УК РФ автор предлагает добавить квалифицирующий признак: п. «г» с привлечением лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии алкогольного, наркотического опьянения или в гипнотическом состоянии (зомбирования).

2.3. Часть 3 ст. 205 УК РФ дополнить положением: «Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они совершены лицом с использованием своего служебного положения».

2.4. Автор считает необходимым в статьи о террористических преступлениях включить такой квалифицирующий признак, как совершение террористического преступления из корыстных побуждений или по найму.

3. Предлагается в Уголовный кодекс РФ включить новый состав: «ст. 2054 Информационный терроризм».

4. Также предлагается дополнить УК РФ еще одним составом: «ст. 2055 Организация террористической группы или террористического сообщества (организации) и участие в них».

5. Анализируя ответственность соучастников террористической деятельности, автор отмечает определенную ущербность положения ч. 3 ст. 34 УК РФ: «Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являются соисполнителями преступления». На деле это ведет к тому, что если организатор террористического акта непосредственно будет являться соисполнителем данного преступления, то при квалификации его деяния следственные и судебные органы делать ссылку на ч. 3 статьи 33 УК РФ не должны. Тем самым руководящая и организационная роль организатора выделена и отражена в процессуальном документе не будет, а это ставит под сомнение справедливость наказания.

6. Предлагается отразить понятие посредника в УК РФ, закрепив его в статье 33 УК РФ в части 5.1.: «Посредником признается лицо, при участии которого ведутся отношения между сторонами преступления».

7. Обосновывается дополнение в статью 33 УК РФ самостоятельного вида соучастника - «заказчика». Изложить часть 6 данной статьи в следующей редакции: «Заказчиком признается лицо, воплощающее свой преступный замысел посредством передачи другим соучастникам (исполнителям) вознаграждения за совершение преступных действий».

8. В настоящий момент совершение ряда особо тяжких преступлений требует финансирования. Исходя из этого, лицо, финансирующее террористический акт, является самостоятельной фигурой среди соучастников наряду с исполнителем, организатором и подстрекателем, но данное лицо, по мнению автора, целесообразней отнести к пособнику ч. 5 ст. 33 УК РФ. Следовательно, ч. 5 ст. 33 УК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, финансовых (денежных) и иных материальных средств, орудий совершения преступления, либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».

9. Аргументируется необходимость изменений в понятии организатора. Часть 3 статьи 33 УК РФ необходимо изложить следующим образом: «Организатором преступления признается лицо, инициировавшее совершение преступления или руководившее его совершением».

10. Доказывается необходимость исключения применения условно-досрочного освобождения и амнистии к лицам, осужденным за террористическую деятельность. Для этого аргументируются изменения в ст. 79 и 84 УК РФ.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется исследованием уголовно-правовых проблем соучастия в террористической деятельности. Содержащиеся в работе положения и выводы по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики разработаны с учетом повышенной общественной опасности деяний террористического характера.

Проведенные в работе исследования, касающиеся терроризма, террористической деятельности, форм и особенностей соучастия в данной деятельности, видов соучастников в террористической деятельности, могут быть полезны государственным структурам в определении конкретных мер профилактики, предупреждения и пресечения групповой террористической деятельности. Обосновываемые в диссертации предложения по совершенствованию уголовного законодательства могут быть использованы при внесении изменений в действующий Уголовный кодекс РФ.

Рассмотренные в работе положения могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса уголовного права по темам «Соучастие в преступлении», «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Информация, отраженная в работе, полезна и для сотрудников правоохранительных органов (прежде всего ФСБ РФ, МВД РФ, Прокуратуры РФ), специализирующихся в сфере борьбы с террористической деятельностью.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные теоретические выводы, практические предложения и рекомендации, содержащиеся в работе, обсуждались на различных научных, научно-практических конференциях, в частности: на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки» (г. Краснодар, октябрь 2006 г.); на научно-практической конференции «Молодых ученых» (г. Краснодар, декабрь 2006 г.); на международной научнопрактической конференции «Наука, творчество, инновации, успех» (г. Краснодар, сентябрь 2007 г.); на международной научно-практической конференции «Тенденции развития современного права: теоретические и практические проблемы» (г. Краснодар, 18 мая 2007г. Северо-Кавказский филиал Российской академии правосудия); на международной научно-практической конференции «Уголовная политика и уголовное законодательство: проблемы теории и практики» (г. Санкт-Петербург, 27-28 мая 2008г. ЛГУ им. А.С. Пушкина), а также на межкафедральной конференции «Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью» (г. Краснодар, апрель 2007 г.).

По материалам диссертационного исследования подготовлены методические рекомендации по квалификации террористических преступлений, совершенных в соучастии, которые внедрены в учебный процесс и используются при проведении учебных занятий по курсу уголовного права и криминологии на юридическом факультете Кубанского государственного аграрного университета (акт о внедрении от 04 июня 2008 г.), а также внедрены в практическую деятельность Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю (акт о внедрении от 12 июня 2008 г.).

Основные положения диссертации опубликованы в восьми научных статьях, из них три в рецензируемых журналах, включенных в перечень ВАК.

Структура диссертационного исследования. Диссертация выполнена в соответствии с требованиями ВАК. Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем. Диссертация включает в себя введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение, библиографический список использованной литературы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Алехин, Виталий Петрович, Краснодар

Заключение

Проведенное диссертационное исследование показало, что проблемы соучастия в террористической деятельности, а также борьба с этой деятельностью имеют важное значение и требуют серьезного теоретического анализа и аргументированных практических рекомендаций.

Исследование автор начал с рассмотрения особенностей соучастия в террористической деятельности. Не стоит забывать, что в соучастии совершаются наиболее тяжкие, с наибольшей степенью общественной опасности преступления, которые по физическим и психологическим качествам сложно или невозможно совершить одному субъекту, среди них и террористические преступления.

Рассмотрев особенности террористической деятельности, совершенной в соучастии, автор пришел к следующим выводам:

- при совершении террористической деятельности несколькими лицами происходит не только простое умножение их усилий, но такое их объединение, которое, увеличивая их количественно, дает возможность действовать взаимосвязанно, помогать друг другу в достижении одной и той же цели.;

В случаях же совершения террористической деятельности в соучастии каждый участник чувствует поддержку своих сообщников. Этот психологический момент — «чувство локтя» — укрепляет его решимость совершить террористическое преступление;

- при совместном совершении террористической деятельности не только облегчается достижение преступных целей, но и создается возможность принимать необходимые меры для сокрытия или уничтожения следов преступления, хороший контроль за всей ситуацией, а зачастую и уход террористов и лиц, причастных к террористической деятельности, от ответственности, что нередко способствует их безнаказанности и сложности доказывания данных преступных деяний на следствии и в суде. Судебной практике в России известно очень мало случаев, когда все террористы (исполнители, пособники), принимающие участие в совершении террористического акта, привлекались к ответственности или были убиты в ходе контртеррористической операции.

Особенностью современного терроризма стало привлечение в террористическую деятельность женщин и детей. Причем в террористических организациях (преступных организациях) происходит их подготовка и «зомбирова-ние» для совершения данных преступлений. Как показывает практика, в большинстве случаев исполнители террористических актов (террористы) находятся в состоянии наркотического опьянения или в состоянии фрустрации, находясь под гипнотическим воздействием.

В целях стабилизации судебной практики необходим единый подход к определению понятий террор, терроризм, террористическая деятельность.

Анализ статей УК РФ, в которых рассматриваются преступления террористического характера, позволяет утверждать, что возможности их дальнейшего законодательного совершенствования отнюдь не исчерпаны.

Обращает на себя внимание неточная конструкция объективной стороны статьи 205 УК РФ «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека». Взрыв и поджог создают не опасность гибели человека, а влекут реальные человеческие жертвы, уничтожение или повреждение различных материальных ценностей. Необходимо также заметить, что признаки состава террористического акта в указанной формулировке представляются чрезмерно расширенными за счет указания на возможность наступления любых «иных тяжких последствий», ибо из смысла самого состава усматривается, что данное деяние может быть совершено общеопасным способом, влекущим не любые, а тяжкие последствия.

Дискуссионным является также и основание признания террористического акта, совершенного с применением огнестрельного оружия (п. «в» ч.2 ст. 205 УК РФ), опаснее террористического акта, сопряженного с взрывом, поджогом и т.п. действиями (чЛ ст. 205 УК РФ). По ч. 1 ст. 205 УК РФ к террористическим действиям приравнена и угроза их совершения. Однако это неоправданно.

Исполнитель террористического преступления является самым главным и распространенным видом соучастника в террористической деятельности. Необходимо учитывать описание объективной стороны террористического преступления, которое дается именно в Особенной части УК РФ. Это уточнение имеет существенное значение, так как только с момента начала выполнения объективной стороны террористического преступления, закрепленной в конкретной статье Особенной части УК РФ, лицо становится исполнителем террористической деятельности.

Во многих случаях между исполнительством и пособничеством при совершении конкретных преступлений проходит тонкая, трудно уловимая грань. Это свидетельствует о том, что законодатель должен, насколько это возможно, сформулировать предельно четкое и однозначное определение понятия исполнителя преступления, на что уже обращалось внимание в уголовно-правовой литературе. Понятие исполнителя должно отражать то, что он непосредственно, единолично либо совместно с другими лицами (соисполнителями) или посредством лиц, не являющихся соучастниками преступления, совершает преступление. Следовательно, в части 2 ст. 33 УК РФ понятие исполнителя можно было бы сформулировать следующим образом: «Исполнителем признается лицо, которое полностью или частично, единолично либо совместно с другими лицами (соисполнителями) непосредственно совершило преступление или совершило преступление при посредстве лиц, не являющихся соучастниками преступления». Исходя из этого исполнителем террористического акта является лицо, непосредственно совершившее взрыв, поджог или иные подобные действия, устрашающие население и создающие опасность гибели людей с целью воздействовать на принятие решения органами власти либо непосредственно участвовавшее в его совершении с другими лицами (соисполнителями), или при посредстве лиц, не являющихся соучастниками преступления. Теперь необходимо дать определение исполнителю террористической деятельности. Исполнитель террористической деятельности - это лицо, непосредственно совершившее хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК РФ, либо непосредственно участвовавшее в их совершении с другими лицами (соисполнителями) или при посредстве лиц, не являющихся соучастниками преступления.

Приготовительные действия к террористическому акту могут совершать организатор, подстрекатель и пособник; действия, образующие оконченный террористический акт, — только исполнитель.

В случае, когда соучастник террористической деятельности выполнял несколько ролей, при квалификации его действий каждая из них должна получить отражение. Подобный порядок квалификации будет общим. Он, несомненно, отразит характер и степень участия лица в совместном преступлении, необходимость чего вытекает из требования ч. 1 ст. 34 УК РФ, и поможет реализации принципа справедливости при определении ответственности соучастников террористической деятельности. В соответствии с этим, положение ст. 34 УК РФ (ч. 3) о квалификации действий различных видов соучастников преступления должно быть изменено и сформулировано следующим образом: «Уголовная ответственность соучастника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, с указанием части или частей статьи 33 настоящего Кодекса соответственно характеру его участия в совместно совершаемом преступлении».

Понятие организатора, данное в ч. 3 ст. 33 УК РФ, страдает тавтологией «в силу установления того же, через то же» (организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления). Часть 3 ст. 33 УК РФ необходимо изложить следующим образом: «Организатором преступления признается лицо, устроившёе совершение преступления или руководившее его совершением». Это определение организатора является общим и наиболее полно соответствующим возможному многообразию организационной деятельности. Организатор террористической деятельности - это лицо, устроившее совершение террористического акта, террористической деятельности или руководившее их совершением. Организатор формирует замысел на совершение террористического преступления, он намечает общие контуры его выполнения, подбирает и готовит соучастников, обеспечивает их планами, орудиями и средствами совершения террористического преступления и т.п. Руководство совершением террористического преступления заключается в управлении и строгом контроле хода реализации террористического акта или иного террористического преступления.

Руководство предполагает деятельность в ходе уже начатого преступления. Руководство может выразиться в распределении обязанностей между террористами, контроле за их выполнением, даче указаний в ходе террористического посягательства. Руководитель теракта может вместе с исполнителями совершать преступление либо лишь содействовать наступлению преступного результата. Более того, руководить террористическим преступлением можно и не находясь в месте его совершения.

Наиболее серьезную угрозу государству представляют террористические акты, организаторами которых выступают должностные лица, государственные служащие, сотрудники правоохранительных органов, использующие для этого свое положение, возможности и авторитет. Предлагается ч. 3 ст. 205 УК РФ дополнить положением: «Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они совершены лицом с использованием своего служебного положения».

Законодатель в статьях о террористических преступлениях нигде не применяет такой квалифицирующий признак, как совершение террористического преступления из корыстных побуждений или по найму, и не использует в диспозициях данных статей корыстную цель. В большинстве террористических преступлений главной целью для организаторов, исполнителей, подстрекателей и пособников является корысть (нажива). В статьи о террористических преступлениях необходимо включить такой квалифицирующий признак, как совершение террористического преступления из корыстных побуждений или по найму. А также дополнить диспозиции статей 205, 205.1, 205.2, 208, 211, 277, 278, 279 УК РФ корыстной целью.

Статью 33 УК РФ необходимо дополнить еще одним видом соучастника и изложить часть б данной статьи в следующей редакции: «Заказчиком признается лицо, воплощающее свой преступный замысел посредством передачи другим соучастникам (исполнителям) вознаграждения за совершение преступных действий»".

В террористической деятельности зачастую принимает участие посредник. Действующий уголовный закон не относит действия посредника ни к действиям исполнителя, ни к действиям других соучастников преступления. Понятие «посредник» употребляется в УК РФ лишь единожды в ст. 290 УК РФ, где говорится о том, что взятка может быть получена должностным лицом, в том числе и через посредника. Однако это законодательное упоминание о посреднике как о лице, содействующем совершению преступления, не решает проблемы правовой оценки непосредственно действий самого посредника. В этой связи, поскольку в ст. 33 УК РФ посредник вообще не упоминается, в теории и на практике возникает вопрос о том, какую же роль в совершении преступления выполняет посредник и как оценить его действия с позиции института соучастия? Решение данного вопроса с практической точки зрения особенно значимо для такой категории преступлений, как террористические.

В части 5.1. статьи 33 УК РФ необходимо закрепить определение посредника: «Посредником признается лицо, при участии которого ведутся отношения между сторонами преступления».

Организатор террористической деятельности, помимо действий по организации' совершения террористических преступлений и по руководству их совершения, может одновременно и финансировать данную террористическую деятельность.

Криминализация в российском уголовном законодательстве сговора на совершение наиболее опасных преступлений, таких, например, как терроризм, захват заложников и др., технически вполне реализуема. Для этого достаточно изменить редакцию ст. 32 УК РФ. Она могла бы быть сформулирована следующим образом: «Соучастием в преступлении признается сговор на совершение особо тяжких преступлений, а равно совместное умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Тем более что нормы уголовного законодательства США, Англии, Испании и др. зарубежных стран дают возможность привлекать к ответственности участников и организаторов террористических актов с момента сговора на совершение посягательства. Данная конструкция института соучастия в зарубежных странах уже принесла свои положительные плоды.

Необходимо в ч. 4 ст. 78 УК РФ и ч. 4 ст. 83 УК РФ внести дополнения, исключающие возможность применения сроков давности для лиц, осужденных за совершение преступлений террористического характера, а также иным образом содействующих их совершению.

Необходимо исключить применение условно-досрочного освобождения к лицам, осужденным за террористическую деятельность, а в особенности применить данное положение к организаторам и «финансистам» данной деятельности, внеся "соответствующие изменения в ст. 79 УК РФ.

Является целесообразным неприменение института амнистии к исполнителям и организаторам террористической деятельности, внеся дополнения в ст. 84 УК РФ. Необходимо отменить мораторий на применение смертной казни для организаторов и исполнителей террористических преступлений.

Для наличия подстрекательства в террористической деятельности необходимо, чтобы лицо возбудило у подстрекаемого решимость совершить не вообще какие-либо действия, а конкретные террористические действия (совершение взрыва). Подстрекательство к террористической деятельности всегда конкретно, нельзя склонить к совершению террористического преступления «вообще», без указания реального объекта террористического посягательства, а также способов совершения (взрыв, поджог, вооруженное нападение, распространение ядовитых веществ) и конкретных целей. Лицо, подстрекаемое на совершение -конкретной террористической деятельности, осуществляет волю подстрекателя и одновременно действует по своей воле, обладая свободой в процессе совершения террористической деятельности. Подстрекательская деятельность возможна не только в отношении исполнителя, но и других соучастников террористической деятельности - организатора, пособника и даже другого подстрекателя.

Пособником террористической деятельности признается лицо, умышленно содействующее ее совершению советами, указаниями, предоставлением информации (инструкций, схем и т.п.), средств или орудий совершения преступления (взрывных устройств, оружия, ядовитых и радиоактивных веществ) либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения террористической деятельности, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

Пособничество может быть интеллектуальным и физическим. На практике чаще встречается последний вид пособничества, но в террористической деятельности довольно часто встречается интеллектуальное пособничество. Физическое пособничество состоит в содействии террористической деятельности путем оказания помощи исполнителю: а) предоставлении средства для совершений-террористического акта; б) устранении препятствий к его совершению. Предоставление средств для совершения террористической деятельности - это любые действия, которые облегчают возможность совершения или доведения до конца начатых террористических преступлений. Действия пособника террористической деятельности в этом случае могут заключаться в предоставлении исполнителю орудий совершения преступления (взрывных устройств, огнестрельного оружия, т.п.), транспорта для доставки террористов и оружия, фальшивых документов для проникновения на территории других государств или на закрытые и особо охраняемые территории и т.п.

Помимо организатора финансированием террористической деятельности могут заниматься и иные лица, не имеющие никакого отношения к организации, руководству и непосредственному совершению данных террористических преступлений. Этих лиц, на наш взгляд, следует относить к пособникам данных преступлений. В отношении данных лиц можно сформулировать следующее определение: «Лицо, финансирующее террористическую деятельность, - это лицо, использующее свои денежные и материальные средства для финансирования террористической деятельности, а равно финансово содействующее их совершению».

В отличие от функций организатора (организация и руководство террористическим актом), деятельность «финансиста» ограничивается лишь перечислением и вкладыванием финансовых средств; непосредственного участия в руководстве и исполнении теракта он не принимает (организатор может принимать непосредственное участие). Но не стоит забывать, что «финансист» играет одну из главных ролей в совершении теракта, так как если не будет материальных средств, то исполнителю, организатору и подстрекателю совершить теракт будет невозможно - на воплощение их ужасных идей в жизнь нужны финансы. Поэтому значение лица, финансирующего указанную деятельность в данной цепочке, трудно переоценить. В настоящий момент совершение ряда особо тяжких и масштабных преступлений требует финансирования, исходя из этого, на наш взгляд, лицо, финансирующее террористический акт, является самостоятельной фигурой среди соучастников наряду с исполнителем, организатором и подстрекателем, но данное лицо целесообразней отнести к пособнику ч. 5 ст. 33 УК РФ. Следовательно, ч. 5 ст. 33 УК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, финансовых (денежных) и иных материальных средств, орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».

Преступное сообщество представляет наиболее опасную форму соучастия. Это устойчивое (сплоченное) объединение (организация) соучастников, объединившихся для занятия преступной деятельностью в сфере совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе и таких особо тяжких преступлений, как террористические. Террористическая организация - это особая преступная группа, отличающаяся спецификой криминальной направленности. Для нее характерны организованность, вооруженность и преступный профессионализм.

В российском уголовном законе специально не криминализировано создание, руководство и участие в террористической организации. В связи с этим рядом авторов поднимался вопрос об установлении в УК РФ ответственности за создание террористической организации. Соответствующая норма предусмотрена, например, Уголовным кодексом Австрии, Украины и др.

Исходя из этого, предлагается УК РФ дополнить еще одним составом: Статья 2055 Организация террористической группы или террористического сообщества (организации) и участие в них.

Функционирование правоохранительных органов в борьбе с террористической деятельностью должно быть более целенаправленным и скоординированным по следующим основным направлениям: - перекрытие каналов финансирования, снабжения продовольствием, оружием и боеприпасами лагерей незаконных вооруженных формирований; - проведение единой информационно-пропагандистской работы, направленной на формирование негативного отношения общества к радикальным религиозным течениям; - создание сети информационных источников, обеспечивающих получение достоверной информации о местонахождении и передвижении каждого члена и лидера террористической организации. Необходимо проводить работу по нанесению морально-психологического урона членам террористических группировок, созданию в их среде панических настроений, подрыва авторитета их лидеров. Успех борьбы с террористическими преступлениями во многом зависит от эффективного использования возможностей оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов, которая доказала, что является самым действенным средством в выявлении и ликвидации очагов организованной преступности и террористической деятельности.

Обратимся к словам Николая Платоновича Патрушева: «Оценивая обстановку в России, могу сказать, что количество террористических проявлений у нас ежегодно сокращается более чем в два раза. В 2005 году их было 257, в 2006-м - 112, в 2007-м - 48. В текущем году их нет». По его мнению, это результат целенаправленной работы общегосударственной системы противодействия терроризму, получения упреждающей информации, принимаемых профилактических мер. Но, тем не менее, он подчеркнул, что в год предотвращаются сотни терактов, следовательно, угроза террористических актов остается1.

В работе проведен фундаментальный анализ террористической деятельности, совершаемой в соучастии, проанализированы функции всех соучастников в террористических преступлениях и даны рекомендации по эффективной борьбе с этой совместной деятельностью.

1 Сайт Российской газеты. [Электронный ресурс]. Электрон, дан. Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/03/28/antiterror.html.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Соучастие в террористической деятельности»

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газ. 1993. 25 дек.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: (по сост. на 15 августа 2007г.). М.: Юрайт-Издат, 2007. - 162 с.

4. Уголовный кодекс РСФСР: официальный текст по состоянию на 15 ноября 1995 г. М. : Изд. группа ИНФРА-М-КОДЕКС, 1995. - 216 с.

5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 2-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198; 2001. № 11. Ст. 1002; Российская газ. 1998. 14 янв., 29 июля; 1999. 18 марта.

6. Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма (принята 16 мая 2005г.) // Справочная правовая система ГАРАН.

7. Конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом (принята 15 декабря 1997г.) // Собрание законодательства РФ. 2001.-№ 35.-Ст. 3513.

8. Конвенция о борьбе с финансированием терроризма (принята 09 декабря 1999 г.) // Собрание законодательства РФ. 2003.-№ 12.-Ст. 1059.

9. Конвенция ООН против коррупции (принята Резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи ООН 31 октября 2003 г.) // Рос. юстиция. 2004. № 4. С. 1740.

10. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности (принята Резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи ООН 15 ноября 2000 г.) // СЗ РФ. 2004. № 40. Ст. 3882.

11. Уголовное законодательство иностранных государств21: Уголовный кодекс Австрии / науч. ред. С.В. Милюкова, пер. с нем. JI.C. Вихровой. СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. - 352 с.

12. Уголовный кодекс Австралии 1995 г. / науч. ред. И.Д. Козочкина, Е.Н. Трикоз; пер. с англ. Е.Н. Трикоз. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. -388 с.

13. Уголовный кодекс Аргентины / науч. ред. Ю.В. Голик; пер. с испанского Л.Д. Ройзенгурта. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. 240 - с.

14. Уголовный кодекс Республики Армения / науч. ред. Е.Р. Азаряна, пер. с армянского Р.З. Авакяна СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 450 с.

15. Уголовный кодекс Бельгии / науч. ред. Н.И. Мацнева, пер. с фр. Г.И. Мачковского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 561 с.

16. Уголовный кодекс Республики Болгария / науч. ред. А.И. Лукашева, пер. с болгарского Д.В. Милушева, А.И. Лукашева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-298 с.

17. Уголовный кодекс Грузии / науч. ред. З.К. Бигвава; пер. с грузинского И. Мериджанашвили. СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. - 409 с.

18. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия 1871 г. / науч. ред. С.В. Милюкова, пер. с немецкого Л.С. Вихровой. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. - 468 с.

19. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право / А.Э. Жалинский. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 560 с.

20. Закон об уголовном праве Израиля / науч. ред. Н.И. Мацнев, пер. с иврита М. Дорфман. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. — 412 с.

21. Уголовный кодекс Испании / науч. ред. и пер. с испан. А.В. Серебренниковой. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2005. 347 с.

22. Уголовный кодекс Литовской республики / науч. ред. В. Павилони-са, пер. с лит. В.П. Казанскене — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 470 с.

23. Уголовный кодекс Республики Молдова / науч. ред. А.И. Лукашева.- СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. 408 с.

24. Уголовное законодательство Норвегии / науч. ред. Ю.В. Голика, пер. с норвежского А.В. Жмени. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 375 с.

25. Уголовный кодекс штата Техас / науч. ред. И.Д. Козочкина; пер. с английского Д.С. Осипова, И.Д. Козочкина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 576 с.

26. Уголовный кодекс Турции / науч. ред. и пер. с турецкого Н. Сафаро-ва, X. Бабаева. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 374 с.

27. Уголовный кодекс Украины /науч. ред. и пер. с укр. А.И. Лукашева.- СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. 395 с.

28. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть // Под. Ред. И.Д. Козочкина. — М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, 2001. 576 с.

29. Уголовный кодекс Франции / науч. ред. JI.B. Головко; пер. с французского Н.Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 650 с.

30. Уголовный кодекс Швейцарии / науч. ред. и пер. с немецкого А.В. Серебренниковой. СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. - 336 с.

31. И. Материалы судебной и следственной практики

32. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977. № 1. // Справочная правовая система ГАРАНТ.

33. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3. С. 2 3.

34. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 8. С. 6.

35. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 5 7.

36. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 5 9.

37. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1. С. 2 6.

38. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8. // Справочная правовая система ГАРАНТ.

39. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2003 г. № 5-003-149 // Справочная правовая система ГАРАНТ. '

40. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2003 г. № 18кп003-14 // Справочная правовая система ГАРАНТ.

41. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №20-006-21 // Справочная правовая система ГАРАНТ.

42. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2006 г. № 23-006-7 // Справочная правовая система ГАРАНТ.

43. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2006 г. № 9-005-75СП // Справочная правовая система ГАРАНТ.

44. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2006 г. № 48-006-7 // Справочная правовая система ГАРАНТ.

45. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. № 67-005-100 // Справочная правовая система ГАРАНТ.

46. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2005 г. № 65-о04-5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, ноябрь 2005 г., №11.

47. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2006 г. № 74-006-1 // Справочная правовая система ГАРАНТ. '

48. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2006 г. № 89-006-23 // Справочная правовая система ГАРАНТ.

49. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2005 г. № 82-005-31 // Справочная правовая система ГАРАНТ.

50. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2006 г. № 43-006-21 // Справочная правовая система ГАРАНТ. '

51. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2006 г. № 58-006-24 // Справочная правовая система ГАРАНТ.

52. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2006 г. № 89-006-51 // Справочная правовая система ГАРАНТ.

53. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2006 г. № 1-006-42 // Справочная правовая система ГАРАНТ.

54. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. № 25-006-6СП // Справочная правовая система ГАРАНТ. '

55. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2005 г. № 73-005-30 // Справочная правовая система ГАРАНТ.

56. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2006 г. № 64-006-38 // Справочная правовая система ГАРАНТ.

57. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2001 г. № 48-001-165

58. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 августа 2003 г. «Лица обоснованно осуждены по ст. 209 УК РФ за создание банды и участие в ней» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ, апрель 2004 г., № 4.

59. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 1999 г. по делу № 05-099-110 // Справочная правовая система ГАРАНТ.

60. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 мая1997 г.

61. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 декабря 1999 г. «Кассационная инстанция не признала в действиях лиц состава преступления, предусмотренного ст.210 УК РФ» // Бюллетене Верховного Суда РФ, 2001 г., №9. С. 9.

62. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 1999 г. по делу № 05-098-283 // Справочная правовая система ГАРАНТ.

63. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2006 г. № 547-П06 // Справочная правовая система ГАРАНТ.

64. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 мая 2006 г. № 769-П05 // Справочная правовая система ГАРАНТ.

65. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. № 438-П06 // Справочная правовая система ГАРАНТ.

66. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. № 82-П06 // Справочная правовая система ГАРАНТ.

67. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 г. № 529-П05 // Бюллетень Верховного Суда РФ, март 2006 г., № 3.

68. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г. // Справочная правовая система ГАРАНТ.

69. Архив Московского городского суда. Дело № 2 73 - 16/04 за 2004г.

70. Архив Верховного суда Республики Башкортостан. Дело № 2 -54/05 за 2005 г.

71. Архив Верховного суда Республики Дагестан. Дело № 2 177 -202/01 за 2001 г.

72. Архив Краснодарского краевого суда. Дело № 2-44/02.

73. Архив Краснодарского краевого суда. Дело № 2-64/03.

74. Архив Краснодарского краевого суда. Дело № 2-122/2001 г.

75. Архив Краснодарского краевого суда. Дело № 2-64/02.

76. Архив Краснодарского краевого суда. Дело № 2-47/03.

77. Архив Краснодарского краевого суда. Дело № 2-21/05.

78. Материалы уголовного дела № 30010. Прокуратуры Ставропольского края. Обвинительно заключение по ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 210, 222 УК РФ. Т. 1. Т 2. Т. 3'. Т.4. Т. 5.

79. Материалы уголовного дела № 642575. ГСУ при ГУВД Краснодарского края. Обвинительное заключение по ч. 1 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.200

80. Материалы уголовного дела № 665618. ГСУ при ГУВД Краснодарского края. Обвинительное заключение по ч. 1 ст. 209; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 162; п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

81. Материалы уголовного дела № 526931. ГСУ при ГУВД Краснодарского края. Обвинительное заключение по ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

82. Материалы уголовного дела № 71. СУ при Прокуратуре Краснодарского края. Обвинительное заключение по ч.З ст.ЗЗ, ч.З ст.205, ч.З ст.ЗЗ, ч.З ст.205, ч.З ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.167, ч.1 ст.222 УК РФ; ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.205 УК РФ.

83. III. Монографии, учебники и иная учебная литература

84. Агапов П.В., Хлебушкин А.Г. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: политико-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ / П.В. Агапов П.В., А.Г. Хлебушкин. М.: Юридические программы, 2005. — 133 с.

85. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы / А.И. Алексеев. М., 2001. - 451 с.

86. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование / Ю.М. Антонян. М.: Издательство. «Щит-М», 1998. -306 с. ' '

87. Антонян Ю.М., Белокуров Г.И., Боковиков А.К. и др. Этнорелигиозный терроризм / Под ред. Ю.М. Антонян. М.: Аспект Пресс, 2006. - 304 с.

88. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии / Ю.М. Антонян, С.В. Бородин. М.: «Спарк», 1998. - 215 с.

89. Антонян Ю. М. Убийства ради убийства / Ю.М. Антонян. М.: «Щит-М», 1998. - 233 с.

90. Безбородов Д.А. Теоретические основы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с совместно совершаемыми преступлениями: Монография / Д.А. Безбородов. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006. - 207 с.

91. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву / Ф.Г. Бурчак. -Киев. Наукова думка, 1969. 216 с.

92. Бурчак Ф.Г. Соучастие, социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф.Г. Бурчак. Киев. Выща школа, 1986. - 208 с.

93. Беляев Н.А., Ковалев М.И. Советское уголовное право. Общая часть / Н.А. Беляев, М.И. Ковалев. М., 1977. 544 с.

94. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение / Я.М. Брайнин. -М., 1967.-239 с.

95. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью / Н.П. Водько. -М.:ИНФРА-М. 2000. 74 с.

96. Востряков Н.А. Противодействие терроризму. В кн.: Преступления террористического характера и их предупреждение / Н.А. Востряков. М., 2004. - 289 с.

97. Галиакбаров P.P. Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении / P.P. Галиакбаров. СПб.: Издание В.Б. Малинина, 2007. - 563 с. ' •

98. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть / P.P. Галиакбаров. Краснодар, 2005. - 512 с.

99. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации / P.P. Галиакбаров. Краснодар, 2000. - 200 с.

100. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления / Л.Д. Гаухман. -М., 1974. 185 с.

101. Голик Ю.В., Коробеев А.И. Преступность планетарная проблема. (К итогам XI Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию). / Ю.В. Голик, А.И. Коробеев - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 215 с.

102. Грачева Ю. В., Ермакова Л. Д., Есаков Г. А. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. И. Рарог. М.: ТК Велби, Проспект, 2004. - 620 с.

103. Гришаев П.И., Кригер Г.Л. Соучастие по уголовному праву / П.И. Гришаев, Г.Л. Кригер. -М., 1959. 143 с.

104. Дикаев С.У. Террор, терроризм и преступления террористического характера (криминологическое и уголовно-правовое исслдование) / С.У. Дикаев СПб.: Издательство Р. Асланова Юридический центр Пресс, 2006. - 464 с.

105. Долгова А.И. Преступность как она есть и направления антикриминальной политики / Под ред. А.И.Долговой. М: Российская криминологическая ассоциация, 2004. - 230 с.

106. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Н.Д. Дурманов. М., 1955. - 223 с.

107. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон / Н.Д. Дурманов. М., 1967.-317 с.

108. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование / В.П. Емельянов. СПб., 2002. — 269 с.

109. Емельянов В.П. Терроризм как деяние и состав преступления / В.П. Емельянов. Харьков. 1999. - 413 с.

110. Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении / О.С. Жиряев. Дерпт, 1850. - 294 с.

111. Журавлева Е.М. Действие во времени российского уголовного законодательства / Е.М. Журавлева. М., 1999. - 156 с.

112. Иногамова-Хегай JI.B. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учебное пособие. / JI.B. Иногамова-Хегай. — М.: ИНФРА-М, 2002.-287 с.

113. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве / Н.Г. Иванов. Саратов, 1991. - 196 с.

114. Иванов Н.Г. Модельный уголовный кодекс. Общая часть / Н.Г. Иванов. М., 2003. Издательство: Юнити. - 143 с.

115. Кабанов П. А. Политическая преступность // Политический режим и преступность / Под ред. В. Н. Бурлакова, Ю. Н. Волкова, В. П. Сальникова. -СПб., 2001.-426 с.

116. Карамзин Н.М. История государства Российского / Н.М. Карамзин. М., 2006.-1024 с.

117. Карпец И.И. Проблема преступности / И.И. Карпец. М., 1969.167 с.

118. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец. -М.: Юридическая литература, 1973. 285 с.

119. Колоколов Г.Е. Уголовное право. Лекции / Г.Е. Колоколов. М., 1896.-452 с.

120. Колоколов Г.Е. О соучастии в преступлении / Г.Е. Колоколов. М., 1881.- 149 с.

121. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 1 / М.И. Ковалев. -Свердловск, 1960. —287 с.

122. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть вторая: Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности // Ученые труды Свердловского юридического института / М.И. Ковалев. Серия «Уголовное право» T.V. Свердловск, 1961. - 273 с.

123. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 2. Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности / М.И. Ковалев. Свердловск. 1962.-273 с.

124. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении / М.И. Ковалев. М., Екатеринбург, 1999. - 204 с.

125. Козлов А.П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Понятие преступления / А.П. Козлов. Красноярск, 1997. - 219 с.

126. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов. -СПб., 2001.-720 с.

127. Кочои С.М. Терроризм и экстремизм: уголовно-правовая характеристика. / С.М. Кочои М.: ТК Велби, Проспект, 2005. - 173 с.

128. Комиссаров B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества / B.C. Комиссаров. М.: Корсан-Лекс, 1997. - 159 с.

129. Красиков Ю.А., Игнатов A.M. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть / Ю.А. Красиков, A.M. Игнатов. М.: Инфра-М, 2000. - 639 с.

130. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве / Л. Л. Кругликов. Ярославль, 1977. - 248 с.

131. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления / В.Ф. Караулов. -М., 1982. 179 с.

132. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Н.Ф. Кузнецова СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 834 с.

133. Кудин В. А. Преступления террористической направленности: понятие и комплексная характеристика: Научно-практическое пособие / В. А. Кудин. Белгород: БелЮИ МВД России, 2006. - 125 с.

134. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев.- 2-е изд., М.: Юристъ, 2006. - 304 с.

135. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. - 912 с.

136. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. - 829 с.

137. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2000. - 758 с.

138. Криминология / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. — 520 с.

139. Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 2005. - 912 с.

140. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 2000. - 678 с.

141. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 629 с.

142. Курс советского уголовного пава. Часть Общая. Л., 1968. - 877 с.

143. Курс советского уголовного права. Часть Общая. М., 1970. Т. 1. —523 с.

144. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк. 2001. - 767 с.

145. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова и доктора юридических наук, профессора B.C. Комиссарова) -М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 540 с.

146. Литвинов Н. Д. Роль идеи в развитии антигосударственного терроризма: Монография / Под ред. С. Е. Вицина. Воронеж, 1999. - 118 с.

147. Медведев A.M. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации / A.M. Медведев. М., 1998. - 176 с.

148. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т.1. Общая часть / А.В. Наумов. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 736 с.

149. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т.З. Особенная часть (главы XI-XXI) / А.В. Наумов. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 656 с.

150. Найер А. Военные преступления. Геноцид. Террор. Борьба за правосудие / Пер. с англ. М.: Юрист, 2000. - 368 с.

151. Ольшанский Д. В. Психология терроризма / Д. В. Ольшанский. -СПб.: Питер, 2002. 286 с.

152. Павлухин А.Н. Виды и ответственность соучастников преступления: монография / А.Н. Павлухин. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2007. — 142 с. . .

153. Панченко П.Н. Оптимизация уголовной политики и проблемы правопорядка в экономике / П.Н. Панченко. Нижний Новгород, 2004. - 206 с.

154. Петров Ф.Ю. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления / Ф.Ю. Петров. М., 2002. - 121 с.

155. Покаместов А.В. Ответственность за организацию преступной деятельности: Монография / Под науч. ред. В.П. Ревина. М.: ВНИИ МВД России, 2002.-184 с.

156. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовного праву / А.А. Пионтковский. М.: Госюриздат, 1961. - 666 с.

157. Российское уголовное право: Учебник. В 2 т. / Под ред. JI.B. Ино-гамовой-Хегай, B.C. Комисарова, А.И. Рарога. М., 2006. Т. 2. - 510 с.

158. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 5. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка // Под ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та. 2001. - 379 с.

159. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность: монография / С.А. Солодовников; под ред. Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. - 173 с.

160. Скорилкина Н.А. Организованная преступная группа и ее признаки. Международный сборник научных трудов / Н.А. Скорилкина. М., 1993. — 421 с.

161. Спирев М.В., Чумаков Р!И., Бугаец О.В., Карнаушенко JI.B. Проблемы борьбы с международным терроризмом: монография / М.В. Спирев, Р.И. Чумаков, О.В. Бугаец, JI.B. Карнаушенко. Краснодар. 2003. - 191 с.

162. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1 / Н.С. Таганцев. -М.: Наука, 1994. 380 с.

163. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления / А.А. Тер-Акопов. М.: Юридическая литература, 1982. - 96 с.

164. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П.Ф. Тельнов. -М.: Юридическая литература, 1974. 208 с.

165. Тельнов П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении? / П.Ф. Тельнов М.: Юридическая литература, 1981. - 96 с.

166. Трайнин А.Н. Учение о соучастии / А.Н. Трайнин. М.: Юриздат, 1941.-160 с.

167. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, 2006. - 739 с.

168. Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. JI.JI. Крутикова. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 838 с.

169. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. / Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, 2007. - 496 с.

170. Устинов В. В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика / В. В. Устинов. М.: Юрлитинформ, 2002. - 557 с.

171. Фролов Е.А., Галиакбаров P.P. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права / Е.А. Фролов, P.P. Галиакбаров. Свердловск, 1967. 198 с.

172. Кривошеин П.К. Квалификация групповых и повторных преступлений / П-К. Кривошеин. Киев, 1993. - 163 с.

173. Хакимов И.Х. Правовые вопросы соучастия в хищении социалистического имущества / И.Х. Хакимов. Ташкент: «Фан». 1975. — 212 с.

174. Чернокозинская С. В. Приготовление к преступлению: понятие и основания криминализации, влияние на квалификацию преступления и наказание: Монография / Под ред. Н. А. Лопашенко. Тамбов: Першина, 2006. 156 — с.

175. Чистяков А.А. Механизм формирования основания уголовной ответственности / А.А. Чистяков. Рязань, 2000. - 152 с.

176. Шаргородский М.Д. Избранные труды / М.Д. Шаргородский -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 657 с.

177. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права / М.Д. Шаргородский. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. - 254 с.

178. Шестаков Д. А. Криминология, краткий курс: Преступность как свойство общества / Д. А. Шестаков. СПб.: «Лань», 2001. - 264 с.

179. Шестаков Д.А. Криминология / Д. А. Шестаков. СПб.: «Юридический центр-пресс, 2006. - 561 с.

180. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву / М.А. Шнейдер. М.: ВЮЗИ, 1958. - 98 с.1.. Статьи

181. Агапов П. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые проблемы юридической оценки / П. Агапов // Уголовное право. 2006. №2. С. 4-8.

182. Агапов П.В. Понятие и признаки преступного сообщества (преступной организации) по уголовному праву России: проблемы законодательной регламентации. /П.В. Агапов // Государство и право. 2007. № 12. С. 47-54.

183. Агапов П. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: анализ законодательной новации / П. Агапов // Уголовное право. 2007. № 1. С. 4-6.

184. Агапов П. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: проблемы квалификации. / П. Агапов // Уголовное право. 2004. № 2. С. 4-5.

185. Агапов П. Криминологическая характеристика бандитизма (по материалам Самарского областного суда) / П. Агапов // Уголовное право. 2001. № 1.С. 62-65.

186. Агапов П. В., Безверхов А. Г. «Использование служебного положения» как квалифицирующий признак общеуголовных преступлений / П.В. Агапов, А. Г. Безверхов // Следователь. 2001. № 2. С. 4-5.

187. Алиев X. Борьба с преступлениями террористической направленности / X. Алиев // Законность. 2002. №4. С. 2-8.

188. Андриянов А. Преступная организация и преступное сообщество -самостоятельные уголовно-правовые категории. / А. Андриянов // Уголовное право. 2004. № 1.С. 7-8.

189. Антонян Ю.М., Пахомов В.Д. Организованная преступность и борьба с ней / Ю.М. Антонян, В.Д. Пахомов // Советское государство и право. 1989. № 7. с. 65.

190. Ахмедова С.Ш., Таришна Т.Л. Соотношение понятий «организованная группа», «преступное сообщество, банда» / С.Ш. Ахмедова, Т.Л. Таришна // Общественная безопасность и ее законодательное обеспечение. Астрахань, 2001. С. 121.

191. Бабакин А. Масхадову пути нет / А. Бабакин // Российская газета. 2002. 26 июня.

192. Баранец В. Сколько платят бандитам за теракт / В. Баранец // Комсомольская правда. 2004. 3 сентября.

193. Боголюбова Т. Борьба с терроризмом: уголовно-правовые проблемы / Т. Боголюбова // Уголовное право. 1999. № 1. С. 39-43.

194. Боков А. В. Классификация террористических актов и типология террористов / А.В. Боков // Антитеррор. 2003. № 1. С. 18.

195. Борисов С.В. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма / С.В. Борисов // Российский следователь. 2007. № 19. С. 10-12.

196. Борисов Т. 17 особо опасных / Т. Борисов // Российская газета. 2006. 28 июля.

197. Бомба для Блумбера // Московский комсомолец. 2002.27 апр.

198. Бочкарев М.В. Психофизиологический подход к проблеме выявления признаков скрываемой информации в процессе оперативного поиска / М.В. Бочкарев//Антитеррор. 2003. № 1. С. 81.

199. Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника в преступлении /А. Бриллиантов // Уголовное право. 2006. № 6. С. 12-16.

200. Бурлаков В. Н., Гилинский Я. И., Шестаков Д. А. Российская криминология в конце XX столетия / В.Н. Бурлаков, Я.И. Гилинский, Д.А. Шестаков//Правоведение. 1999. № 3. С. 263.

201. Водько Н. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью / Н. Водько // Российская юстиция. 1997. №4. С. 15.

202. Гаврилов Б.Я., Павлинов А.В. Современная стратегия законодательного обеспечения борьбы с проявлением терроризма и насильственного экстремизма / Б.Я. Гаврилов, А.В. Павлинов // Российский следователь. 2006. №1. С. 23-25.

203. Галахова А. Практика применения уголовного закона о соучастии / А. Галахова // Сов. юстиция. 1980. № 5. С. 21 и др.

204. Галиакбаров P.P. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре / P.P. Галиакбаров // Российская юстиция. 2003. №3.

205. Галиакбаров P.P. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве / P.P. Галиакбаров // Советская юстиция. 1970. № 20. С. 21-22.

206. Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики / И. Гонтарь // Уголовное право. 2004. №2. С. 18-22.

207. Грошев А.В. Организованные формы соучастия в преступлении (проблемы криминализации) / А.В. Грошев // Уголовно-правовые проблемы борьбы с соучастием в преступлении. Краснодар, 2003. С. 20.

208. Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения

209. A. Грошев // Уголовное право. 2004. № 3. С. 26 28.

210. Гухман JI. Уголовно-правовая борьба с терроризмом /Л. Гухман // Законность. 2001. № 5. С.23-26.

211. Добаев И. П. Экстремистские неправительственные религиозно-политические организации как средство геополитики исламского мира /И.П. Добаев // Философия права. 2002. № 2 (6). С. 98.

212. Дурманов Н.Д. Вопросы соучастия в судебной практике Верховного суда СССР / Н.Д. Дурманов //«Социалистическая законность», 1947. № 8, С. 17.

213. Емельянов В.П. Понятие терроризма в уголовном законодательстве России и Украины: сравнительный анализ / В.П. Емельянов // Российская юстиция. 1999. № 11. С. 23-26.

214. Емельянов В.П. Особенности объективной стороны терроризма /

215. B.П. Емельянов // Законность. 2000. № 12. С. 45-46.

216. Емельянов В. П. Разграничение терроризма и посягательств с элементами терроризирования / В.П. Емельянов // Российская юстиция. 2001. № 34. С. 50.

217. Емельянов В. Ответственность за угрозу террористическим актом в РФ и Украине: сравнительный анализ / В. Емельянов // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 30.

218. Емельянов В. Проблемы ответственности за международный терроризм / В. Емельянов // Государство и право. 2000. № 1. С. 70.

219. Емельянов В. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом / В. Емельянов // Государство и право. 2000. № 3. С. 84-91.

220. Емельянов В. Терроризм, бандитизм, диверсия: Вопросы разграничения / В. Емельянов // Законность. 2000. №1. С. 53-54.

221. Емельянов В. Террористический акт и акт терроризма: понятие, соотношение и разграничение / В. Емельянов // Законность. 2002. № 7. С. 44.

222. Ермакова Л., Комароа М. Цель как признак терроризма / Л. Ермакова, М. Комарова // Уголовное право. 2002. № 2. С. 22-24.

223. Журавлева Е.М. Действие уголовного закона во времени / Е.М. Журавлева//Российская юстиция. 1996. № 10. С. 17.

224. Кехлеров М. Особенности доказывания по уголовным делам о терроризме // Законность. 2007. № 4. С. 13-16.

225. Кибальник А., Соломоненко И. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма / А. Кибальник, И. Соломоненко // Законность. 2007. № 2. С. 15.

226. Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии / А. Кладков // Законность. 1998. № 8. С. 26.

227. Климов И.А., Синилов Г.К. Раскрытие групповых преступлений / И.А. Климов, Г.К. Синилов // Юридический вестник Московского юридического института МВД России. 2000. № 1. С. 46-47.

228. Комиссаров B.C., Емельянов В.П. Террор, терроризм, «государственный терроризм»: Понятие и соотношение / B.C. Комиссаров, В.П. Емельянов // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. — № 5. — С. 34-45.

229. Комиссаров В., Дубровин И., Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия / В. Комиссаров, И. Дубровин // Уголовное право. 2003. № 1. С. 25.

230. Коновалов А.Б. Признаки и формы реализации угрозы совершения террористических действий / А.Б. Коновалов // Российский следователь. 2007. № 12. С. 6-8.

231. Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика / Г. Коробков // Уголовное право. 2006. № 2. С. 46-49.

232. Кригер Г.А. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении / Г.А. Кригер // «Советское государство и право». 1971. №8. С. 140.

233. Кругликов JI. JL Дифференциация уголовной ответственности соучастников преступления /Л. Л. Кругликов. //Уголовно-правовые проблемы борьбы с соучастием в преступлении.- Краснодар, 2003. С. 9-12.

234. Кругликов Л.Л. Группа лиц: Связь с соучастием и исполнением преступления /Л.Л. Кругликов. // Уголовное право. 2004. №7. С. 179-185.

235. Кругликов Л.Л. Вопросы судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 210 УК РФ / Л.Л. Кругликов, Ю.Г. Зуев // Уголовный процесс. 2007. №5. С. 46-51.

236. Кредов С., Шаров А. Смертниц взорвали? // Российская газета. 2003. 8 июля.

237. Кубов Р.Х. Нормы международного и российского уголовного права, регламентирующие ответственность за организованные формы преступной деятельности / Р.Х. Кубов // Российский следователь. 2007. № 15. С. 16-18.

238. Ласкин Ю.И. Террористические преступления общеуголовного характера / Ю.И. Ласкин // Вестник Ставропольского государственного университета. 2004. № 2. С. 46.

239. Ливадный П. В. Противодействие финансированию терроризма и легализации преступных доходов / П.В. Ливадный // Профессионал. 2006. № 5. С. 28-29.

240. Лизен A.M. Заметки по поводу эффективной борьбы против терроризма / A.M. Лизен // Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма. М.: «Междунар. Отношения». 2002. С.20.

241. Лунеев В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба с ним / В.В. Лунеев // Государство и право. 2005. № 6. С. 35-39.

242. Лунеев В. В. Терроризм и организованная преступность: национальные и транснациональные аспекты /В.В. Лунеев // Организованная преступность, терроризм и коррупция: Криминологический ежеквартальный альманах. М.: Юристь, 2003. Вып. 2. С. 26.

243. Мальцев В.В. Терроризм: Проблема уголовно-правового урегулирования /В.В. Мальцев // Государство и право. 1998. - №8. С. 104-105.

244. Малахов И.П.Некоторые вопросы учения о соучастии по советскому уголовному праву / И.П. Малахов // Тр. Военно-полит. Акад. Вып. 17. М., 1957. С. 139.

245. Мазалов А. Солидарная ответственность / А. Мазалов // К новой жизни. 1972. №2. С. 78.

246. Максимов С.В. Цель терроризма: уголовно-правовые аспекты. / С.В. Максимов // Российский следователь. 2007. № 21. С. 13-15.

247. Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор? / В. Михайлов // Уголовное право. 2006. № 3. С. 53-54.

248. Миньковский Г.М. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним /Г.М. Миньковский // Государство и право. 1997. №8. С.84

249. Надежин В. Проблемы расследования терактов В. Надежин // Профессионал. 2005. №5. С. 24-26.

250. Погоров А.С. Преступления террористического характера: понятие и содержание / А.С. Погоров // Российский следователь. 2007. № 12. С. 11-13.

251. Прохоров B.C. Вопросы теории соучастия в советской уголовно-правовой литературе / B.C. Прохоров // Правоведение. 1962. № 2. С. 126.

252. Пушкин А. В. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления / А.В. Пушкин // Законность. 2001. № 3. С. 28.

253. Райков В. JI. Неосознаваемые проявления психики в глубоком гипнозе / B.JL Райков // Вопросы философии. 1978. № 4. С. 114.

254. Ревин В.П. Международный терроризм: актуальные проблемы совершенствования международного сотрудничества /В.П. Ревин // Антитеррор. 2002. № 1.С. 37.

255. Решетова Н., Бурковская В. Квалификация организованных форм террористической деятельности / Н. Решетова, В. Бурковская // Законность. 2007. №6. С. 16.

256. Сильников М.В. Особо важным объектам особо надежная защита / М.В. Сильников // Защита и безопасность. 2007. №8. С. 21.

257. Суворов B.JI. Международный терроризм как феномен XX века: эволюция форм и этапы борьбы с мировым злом / B.JI. Суворов // Закон и право. 1999. №2. С. 6.

258. Трайнин А.Н. Некоторые вопросы учения о соучастии /А.Н. Трайнин // Социалистическая законность. 1957. № 2. С. 25-26.

259. Тельнов П.Ф. Формы соучастия и квалификация преступлений /П.Ф. Тельнов // Советская юстиция. 1971. №8. С. 34-39.

260. Филимонов В.Д. Детерминирующие связи в системе элементов состава преступления /В.Д. Филимонов // Государство и право. 2005. № 2. С. 39.

261. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии / М.Д. Шаргородский // Правоведение. 1960. №1. С. 97.

262. Эфиров С.А. Правовая оценка терроризма / С.А. Эфиров. // Государство и право. 1994. № 12. С. 23-25.

263. V. Диссертации, авторефераты диссертаций

264. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом (Теория и практика правового регулирования): Дис. . д-ра юрид. наук / С.С. Аветисян. М., 2005. - 498 с.

265. Ананьин А.Ф. Организация, подстрекательство и пособничество в групповом преступлении: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / А.Ф. Ананьин. -Свердловск, 1980. 26 с.

266. Асанов Р. Ф. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: квалификация и ответственность: дис. . канд. юрид. наук / Р. Ф. Асанов. Н. Новгород: Нижегородский юрид. ин-т МВД России, 1999.-227 с.

267. Анфиногенов С.В. Соучастие в преступлении (понятие, виды и формы): Авто-реф. дисс. . канд. юрид. наук / С.В. Анфиногенов. М., 1991. -22 с.

268. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации: Дис. . д-ра юрид. наук / А.А. Арутюнов. М., 2006. — 364 с.

269. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / А.А. Арутюнов. -М., 2003.-49 с.

270. Балеев С.А. Ответственность за организованную преступную деятельность по российскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. / С.А. Балеев. Казань, 2000. - 28 с.

271. Байрак Г. Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с терроризмом: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Г.Ф. Байрак. Ростов-на-Дону, 2003. - 34 с.

272. Бейбулатов Б.Ш. Уголовно-правовые и криминологические аспекты организации и участия в незаконных вооруженных формированиях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. / Б.Ш. Бейбулатов. — Ставрополь, 2001. 26 с.

273. Безбородов Д.А. Уголовно-правовое и криминологическое исследование подстрекательства: Дисс. . канд. юрид. наук / Д.А. Безбородов. — СПб., 1998.-189 с.

274. Безбородов Д.А. Методологические основы учения об уголовной ответственности за совместное преступное деяние: Автореф. дис. доктор, юрид. наук / Д.А. Безбородов. СПб., 2007. - 56 с.

275. Буранов Г. А. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / Г.А. Буранов. Ульяновск, 2002. - 20 с.

276. Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в общей части уголовного права: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / А.В. Васильевский. Нижний Новгород, 2000. - 21 с.

277. Витюк В.В. Социальная сущность и идейно-политические концепции современного левого терроризма. Автореф. дне. докт. философ, наук / В.В. Витюк. -М., 1985.-25 с.

278. Галиакбаров P.P. Ответственность за религиозное изуверство по Уголовному кодексу РСФСР: Автореф. дис. канд. юрид. наук / P.P. Галиакбаров. Саратов, 1964. - 18 с.

279. Галиакбаров P.P. Групповое преступление (юридическая природа, постоянные и переменные признаки): Автореф. дис. докт. юрид. наук / P.P. Галиакбаров. — Свердловск, 1974. 38 с.

280. Галактионов Е.А. Соучастие и организованная преступная деятельность (Теория и практика): Дис. . д-ра юрид. наук / Е.А. Галактионов. — СПб.,2002.-450 с.

281. Гришанин П.Ф. Понятие преступной организации и ответственность ее участников по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. . канд. юр. Наук / П.Ф. Гришанин. М., 1951. - 29 с.

282. Дерюгина Ю. Н. Терроризм: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук /Ю.Н. Дерюгина. — М., 2001. — 25 с.

283. Дидатов Ю.А. Соисполнительство в преступлении по российскому уголовному праву: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / Ю.А. Дидатов. М.,2003.-21 с.

284. Дикаев С.У. Терроризм: феномен, обусловленность и меры противодействий (Уголовно-правовое и криминологическое исследование): Дис. . д-ра юрид. наук / С.У. Дикаев. СПб., 2004. - 345 с.

285. Елизаров И. Е. Уголовно-правовой анализ вовлечения в совершение преступлений террористического характера (ст. 2051 УК РФ): Автореф. дис. канд. юрид. наук. / И.Е. Елизаров. М., 2003. - 25 с.

286. Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. / А.Р. Зайнутдинова. Казань, 2001. - 29 с.

287. Захарова А.К. Криминологические и уголовно-правовые меры предупреждения терроризма: Автореф. дис. канд. юрид. наук / А.К. Захарова. — Краснодар, 2007. 27 с.

288. Захарова А.К. Криминологические и уголовно-правовые меры предупреждения терроризма: Дис. канд. юрид. наук / А.К. Захарова. Краснодар, 2007.-230 с.

289. Илиджев А.А. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии: Дис. . канд. юрид. наук / А.А. Илиджев. Казань, 2004. - 197 с.

290. Казаков Р.Ю. Этнорелигиозный терроризм и его предупреждение: Дис. канд. юрид. наук / Р.Ю. Казаков. М., 2006. - 158 с.

291. Карлов В.П. Формы соучастия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.П. Карлов. Самара, 2004. - 25 с.

292. Качалов В.В. Организатор преступления в уголовном праве России: Дисс. . канд. юрид. наук / В.В. Качалов. -М., 2004. 189 с.

293. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности: Понятие, система, общая характеристика: Дис. д-ра юрид. наук / B.C. Комиссаров. М., 1997. - 389 с.

294. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности: Понятие, система, общая характеристика: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. / B.C. Комиссаров. М., 1997. - 38 с.

295. Косарева Т.И. Пособничество совершению преступления. Дисс. . канд. юр ид. наук / Т.И. Косарева. Рязань, 2004. - 209 с.

296. Курбанмагомедов А. А. Терроризм на Северном Кавказе (Уголовно-правовой и криминологический анализ): Дис. . канд. юрид. наук / А.А. Курбанмагомедов. Саратов, 2005. - 206 с.

297. Литовченко О.Н. Соучастие в организованных группах и преступных сообществах (Преступных организациях): Дис. . канд. юрид. наук / О.Н. Литовченко. М., 2000. - 187 с.

298. Максина С.В. Терроризм: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук / С.В. Максина. СПб., 2003. - 20 с.

299. Мельников М.Г. Действие уголовного закона во времени и пространстве: Дисс. . канд. юрид. наук /М.Г. Мельников. Рязань, 1999. - 215 с.

300. Мондохонов А.Н. Формы соучастия в преступной деятельности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.Н. Мондохонов. М., 2005. - 19 с.

301. Мусаева Л.А. Противодействие криминальному групповому поведению: правовые и теоретические аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Л.А. Мусаева. — Краснодар, 2005. 26 с.

302. Мусаева Х.М. Проблемы борьбы с преступностью на Северном Кавказе (Региональный аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук / Х.М. Мусаева. Краснодар, 2004. - 23 с.

303. Никитин А.В. Терроризм как форма девиантного поведения: Автореф. дис. канд. юрид. наук / А.В. Никитин. СПб., 2003. - 19 с.

304. Пильников С.Г. Должностное лицо как соучастник преступления, совершенного в сфере экономики: Автореф. дис. канд. юрид. наук / С.Г. Пильников. Волгоград, 2004. - 20 с.

305. Пронькина Е.А. Ответственность за преступления, характеризующиеся признаком вооруженности: Автореф. дис. канд. юрид. наук /Е.А. Пронькина. Нижний Новгород, 2003- 27 с.

306. Прохоров B.C. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. Автореферат канд. юрид. наук / B.C. Прохоров. М., 1962. - 28 с.

307. Розенко С.В. Формы и виды организованной преступной деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. / С.В. Розенко. Екатеринбург, 2001. — 31 с.

308. Савченко Д.А. Основания правовых норм, регулирующих уголовную ответственность за соучастие в совершении преступления: Дис. . канд. юрид. наук / Д.А. Савченко. Томск, 1993. - 290 с.

309. Семенцоева И.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / И.А. Семенцоева. М., 1999. - 202 с.

310. Сергеев В.В. Соисполнительство преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / В.В. Сергеев. М., 1972. — 23 с.

311. Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления. Автореф. дисс. . канд. юр. наук / В.В. Соболев. -Краснодар, 2000. -20 с.

312. Сопов Д.В. Уголовная ответственность за терроризм: проблемы квалификации: Дис. . канд. юрид. наук / Д.В. Сопов. — М., 2004. -203 с.

313. Цвиренко O.JI. Исполнитель преступления как вид соучастника по уголовному праву Российской Федерации: Дисс. . канд. юрид. наук / O.JT. Цвиренко. Тюмень, 2005. — 191 с.

314. Шеслер А.В. Устойчивые преступные группы несовершеннолетних (уголовно-правовые и криминологические вопросы). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / А.В. Шеслер. Томск, 1991. - 26 с.

315. VI. Словари, справочники, статистические данные

316. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т. Т. 1 / В. И. Даль; предисл. А. М. Бабкина. М. : Рус. яз., 1978. - 699 с.

317. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова; Российская АН; Российский фонд культуры. 2-е изд., испр. и доп. - М. : АЗЪ, 1995. - 928 с.

318. Преступность и правонарушения. 1996. Статистический сборник. М., 1997. С. 38; Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник.-М., 1999.

319. Состояние преступности в России. Статистический сборник ГИЦ МВД РФ. За январь-декабрь 2003-2006.

320. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2003, 2004, 2005, 2006 годов // Главный Информационный Центр МВД РФ.

321. Состояние преступности в России. Статистический сборник ГИЦ МВД РФ. За январь декабрь 2003-2007гг.1. VII. Электронные ресурсы

322. Вопросы «зомбирования» Электронный ресурс. Электрон, дан. Режим доступа: http://www.bezop.mn.ru/spec/68.html; http://asosial. narod.ru/material/dac/zombie.htm. Доступ свободный. 2008. 11 февраля.

323. Петровский О. Басаев зомбирует смертников Электронный ресурс. Электрон. дан. Режим доступа: http://www.utro.ru/articles/ 20030227033250129948.shtml. Доступ свободный. 2008. 15 февраля.

324. Джабаев Б. Найден лагерь по подготовке смертниц Электронный ресурс. Электрон. дан. Режим доступа: http://www.utro.ru/ articles/20030228013714130180.shtml. Доступ свободный. 2008. 18 февраля.

325. Сайт Верховного Суда РФ Электронный ресурс. Электрон, дан. Режим доступа: http://www.supcourt.ru.

326. Сайт Генеральной Прокуратуры РФ Электронный ресурс. Электрон. дан. Режим доступа:http://genproc.gov.ni/ra/news/newscurrent.shtml72005/06//1586.html. 2008. 3 марта.

327. Сайт Федеральной Службы Безопасности РФ Электронный ресурс. Электрон, дан. Режим доступа: http://www.fsb.ru/fsb/press/message/ single.htm%21 id%3D 10341129%40fsbMessage.html.

328. Сайт Национального антитеррористического комитета Электронный ресурс. Электрон, дан. Режим доступа: http://nak.fsb.ru.

329. Статистические данные по террористическим проявлениям 2005 -2007 гг. Электронный ресурс. Электрон, дан. Режим доступа: http://nak.fsb.ru/nac/media/terTorismtoday/history.htm

330. Конвенция ООН против коррупции (принята Резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи ООН 31.10.03) Электронный ресурс. Электрон, дан. Режим доступа: http: //www.inter.criminology.org.ua/materials/zakony/inter/ concorr.htm. Доступ свободный. 2004. 5 марта.

331. Сайт Российской газеты. Электронный ресурс. Электрон, дан. Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/03/28/antiterror.html.

Автор: Алехин, Виталий Петрович
Город: Краснодар
Год: 2008
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Соучастие в террористической деятельности тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Соучастие в террористической деятельноститекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Соучастие в террористической деятельности»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Алехин, Виталий Петрович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Соучастие в террористической деятельности"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Алехин, Виталий Петрович, Краснодар

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Соучастие в террористической деятельности»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Соучастие в террористической деятельности»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Алехин, Виталий Петрович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Соучастие в террористической деятельности"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Алехин, Виталий Петрович, Краснодар

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Соучастие в террористической деятельности»