Совершенствование методики расследования похищения человека

Кулик, Ярослав Владимирович

Совершенствование методики расследования похищения человекатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Совершенствование методики расследования похищения человека»

На правах рукописи

Кулик Ярослав Владимирович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

12 00 09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

□03436970

Ростов-на-Дону - 2009

003486970

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Варданян Акоп Вараздатович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Шматов Михаил Андреевич, кандидат юридических наук, доцент Натура Денис Александрович

Ведущая организация: Государственное образовательное

учреждение высшего профессионального образования «Уфимский юридический институт МВД России»

Защита состоится «11» декабря 2009 года в 15 00 часов на заседании диссертационного совета Д 203 011 03 при ФГОУ ВПО «РЮИ МВД России» по адресу 344015, г Ростов-на-Дону, ул Маршала Еременко, 83, ауд 502

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «РЮИ МВД России»

Автореферат разослан «10» ноября 2009 года

Ученый секретарь ^^

диссертационного совета иж^ О.В. Айвазова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права каждый человек, обладая личной свободой и неприкосновенностью, вправе самостоятельно определять место своего жительства и постоянного пребывания Регламентация в Конституции РФ системы личных прав и свобод человека и гражданина, а также гарантий их обеспечения и защиты обусловила потребность в криминализации деяний, посягающих на свободу и личную неприкосновенность, и в частности - во введении уголовной ответственности за похищение человека Современная правоприменительная практика подтверждает востребованность указанной уголовно-правовой нормы похищения людей постепенно приобрели статус одного из высокодоходных сегментов криминального бизнеса В 2008 г в производстве у следователей находилось 927 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст 126 УК РФ Статистические показатели 2008 г, хотя и свидетельствуют о некотором снижении (на 16,6 %) количества выявленных фактов похищения человека по сравнению с аналогичными показателями прошлого года, тем не менее, отнюдь не констатируют победу над преступностью в данной сфере Так, следователи были вынуждены приостановить расследование по 176 уголовным делам в силу оснований, предусмотренных п п 1 - 3 ч 1 ст 208 УПК РФ неустановление лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, уклонение подозреваемого или обвиняемого от следствия, отсутствие реальной возможности его участия в деле Кроме того, на протяжении предыдущего десятилетия наблюдался стабильный рост указанных посягательств, сопровождающийся нестабильностью результатов расследования

Повышенную общественную опасность традиционно вызывают похищения людей, совершенные организованными преступными группами Согласно данным официальной статистики, в 2008 г зарегистрировано 72 похищения, совершенных организованной группой или преступным сообществом Вместе с тем, комплексный анализ различных эмпирических источников позволяет утверждать о том, что данные официальной статистики не отражают подлинной картины борьбы с феноменом организованной преступности, в том числе и в сфдэе посягательств на личную свободу Вследствие допущения субъектами расследования процессуальных и тактических ошибок, на фоне общей демократической парадигмы уголовного судопроизводства, нередко к уголовной ответственности привлекаются лишь рядовые члены преступных групп и остаются неразоблаченными привилегированные члены данного формирования

Корыстные мотивы, хотя и являются доминантными, далеко не исчерпывают всех типичных ситуаций Практика нередко сталкивается с похищениями людей (в том

\ 1

числе и совершенными организованными группами, действующими в интересах своих клиентов) также по иным низменным мотивам из чувства мести, зависти, избавления от конкурента, нейтрализации влияния похищенного на разрешение какого-либо социально-значимого вопроса и тд Конкретные мотивы детерминируют выбор того или иного способа похищения, предопределяют иные значимые для расследования обстоятельства. Соответственно, их установление является не только восполнением одного из элементов предмета доказывания, но и представляет собой необходимый этап для получения других доказательств относительно иных обстоятельств преступления

Между тем, процесс похищения и насильственного удержания человека сопро-вовдается активными действиями по сокрытию следов данного преступления практически на всех этапах преступной деятельности, а также мерами по противодействию расследованию Неудивительно, что сравнительно непродолжительный период криминализации данного деяния обусловил недостаточную профессиональную и психологическую подготовленность субъектов расследования к изобличению похитителей Ситуация осложнялась недостаточностью (а поначалу - и отсутствием) глубоких монографических источников, предлагающих добротные и эффективные криминалистические рекомендации, способствующие повышению качества расследования данного деяния На сегодняшний момент криминалистическая наука постепенно пополняется работами, посвященными исследованию борьбы с указанным криминальным феноменом Но, вместе с тем, как анализ данных трудов, так и реалии современной правоприменительной практики, генерируют новые подлежащие исследованию аспекты, а также актуализируют потребность в переосмыслении, с учетом теперь уже вполне сформировавшейся эмпирической базы, ранее накопленного теоретического материала.

Распространенность данных посягательств до сих пор сочетается с высокой латентносгью, одной из причин которой (наряду с ранее проанализированными) является также несвоевременное выявление признаков преступления, вследствие отсутствия заявлений потерпевших и их родственников о наступлении преступного события Нестабильная ситуация с раскрытием и расследованием указанной категории преступлений нередко обусловливает правовой нигилизм, проявляющийся в неверии потерпевших и их близких лиц в возможность законного восстановления нарушенных прав и в обращении для разрешения конфликта в преступные структуры

Анализ материалов правоприменительной практики по указанной категории преступлений свидетельствует о наличии в уголовных делах типичных и взаимообусловленных ошибок и недочетов Нередко по целому ряду обстоятельств, подлежащих доказыванию, следователю не удается сформировать прочную доказательственную базу, изобличающую виновных лиц, четко дифференцирующую роль и степень воздействия каждого соучастника, и способствующую вынесению обвинительного

приговора, что сказывается на нестабильности судебной перспективы уголовных дел Указанные обстоятельства констатируют потребность в дальнейших исследованиях данной проблемы, интегрирующих ранее полученные результаты с современными реалиями правоприменительной практики, а также с современной редакцией постоянно обновляющегося уголовно-процессуального законодательства

Степень разработанности проблемы Вопросам методики расследования похищения человека посвящали свои исследования отдельные авторы В частности, в работе А С Волкова проанализированы правовые и криминалистические проблемы выявления и раскрытия похищения человека (2002 г ), в диссертации Л А Копенки-ной акцентировано внимание на специфике первоначального этапа расследования похищения человека (1999 г), в работе А П Папура доминантное внимание уделяется организационно-тактическим особенностям расследования похищения человека (2001 г) В работе И М Оспичева содержатся рекомендации по расследованию указанной категории преступлений, совершенных организованными группами (2006 г) Непосредственно методика расследования похищения человека представлена в работе ИЛ Адмираловой (2003 г) Однако диссертационные работы, посвященные указанной тематике, пока что немногочисленны, что обусловлено сравнительно непродолжительным периодом криминального интереса к данному противоправному посягательству Закономерно, что они далеко не всегда охватывают все проблемные вопросы, сопровождающие процесс возбуждения уголовного дела и расследования названной категории преступления, доказывания характера вины соучастников, а по ряду позиций носят дискуссионный и взаимоисключающий характер

В этой связи необходимым условием совершенствования процесса расследования похищения человека является упрочение теоретической базы с целью выработки комплекса криминалистических рекомендаций по повышению эффективности выявления и расследования указанного деяния Вышеизложенные обстоятельства предопределили потребность в выборе данной темы диссертационного исследования

Объект диссертационного исследования - преступная деятельность, специализирующаяся на похищении людей, нормативная и монографическая литература, связанная с указанной проблематикой, а также правоприменительная деятельность субъектов судопроизводства по раскрытию и расследованию указанной категории преступлений Предмет диссертационного исследования - закономерности совершения преступлений, связанных с похищением людей, а также обусловленные ими закономерности раскрытия и расследования данной категории преступлений

Цель диссертационного исследования - разработка комплекса криминалистических рекомендаций, направленных на совершенствование методики рас-

следования похищения человека Данная цель конкретизируется в разрешении следующих задач- проанализировать нормативную и монографическую литературу, связанную с указанной проблематикой,

- изучить правоприменительную практику расследования дел о похищении человека, сформировать эмпирическую базу исследования,

- уточнить криминалистическую характеристику похищения человека,

- раскрыть особенности выявления похищения человека, специфику предварительной проверки и возбуждения уголовного дела,

- разработать авторский предмет доказывания по данной категории дел,

- для каждой следственной ситуации разработать алгоритм следственных и иных процессуальных действий, оптимизирующий процесс расследования указанной категории преступлений,

- проанализировать тактические особенности производства отдельных следственных действий по делам об указанной категории преступлений,

- сформулировать рекомендации по совершенствованию расследования указанной категории преступлений

Методологическую основу диссертационного исследования составили положения материалистической диалектики как всеобщего универсального метода научного познания В процессе выполнения диссертационного исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, конкретно-социологический, статистический, методы наблюдения, сравнения, моделирования, обобщения, а также логические методы анализ и синтез, абстрагирование и др Методологией диссертационного исследования явились также концептуальные положения общей теории криминалистики

Теоретическая база исследования сформирована научными трудами ученых в сфере уголовного права, криминологии, уголовного процесса, криминалистики, психологии и других смежных наук Т В Аверьяновой, О А Баева, В П Бахина, Р С Белкина, В М Быкова, И Е Быховского, А В Варданяна, А Н Васильева, А И Винберга, И А Возгрина, А Ф Волынского, АЛ Гинзбурга, А Ю Головина, В Н Григорьева, Е А Доля, Л Л Драпкина, А В Дулова, О А Зайцева, А А Закато-ва, Г Г Зуйкова, Е П Ищенко, Л М Карнеевой, В Л Колдина, А Н Колесниченко, В Е Коноваловой, С И Коновалова, Н И Кулагина, Ю Г Корухова, В П Лаврова, АМ Ларина, А А Леви, ИМ Лузпша, ПА Л> пинской, ЮА Ляхова, Г М Мерету-

кова, В А Образцова, А С Подшибякина, H1-1 Порубова, А Р Ратинова, А П Резва-на,ЕР Российской, H А Селиванова, Б П Смагоринского, А Б Соловьева, Л А Соя-Серко, M С Строговича, В Т Томина, А Г Филиппова, А А Чувилева, С А Шейфе-ра, M А Шматова, H Г Шурухнова, П С Элькинд, H П Яблокова, И H Якимова, МЛ Якуб, H А Якубович и других исследователей

Эмпирическую базу составляют следующие источники По предварительно разработанной программе было проанализировано 158 уголовных дел о похищении человека, расследованных в период с 1994 по 2009 г г в различных регионах Российской Федерации (в их число вошли и уголовные дела о похищениях людей, получившие высокий общественный резонанс) Было проинтервьюировано 85 следователей и 72 оперативных уполномоченных различных подразделений, имеющих профессиональный опыт расследования указанной категории преступлений Автором использовались результаты эмпирических данных, полученных другими исследователями, а также материалы опубликованной судебной практики

Научная новизна настоящей диссертационной работы предопределена сравнительно непродолжительным периодом криминализации похищения человека, что обусловливает формирующийся характер соответствующей частной криминалистической методики В диссертации систематизированы результаты ранее проведенных исследований по аналогичной области научного познания и представлен комплекс предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование методики расследования похищения человека На основе систематизации мотивов похищения как ведущей составляющей криминалистической характеристики похищения, установлены содержащие элементы научной новизны взаимообусловленные соотношения между криминалистически значимыми обстоятельствами похищения Имеет признаки приращения научного знания непосредственно содержание данных элементов криминалистической характеристики Представлена авторская классификация исходных следственных ситуаций, детерминирующих соответствующие алгоритмы расследования, с учетом ситуационного подхода разработаны программы расследования, в совокупности направленные на всестороннее формирование системы изобличающих доказательств Авторским вкладом в разрешение глобальной проблемы борьбы с похищениями людей являются рекомендации по совершенствованию тактики типичных для расследования данной категории преступлений следственных действий, разработанные с учетом характерных допускаемых следователями недочетов Научной новизной обладаю i предложения по совершенствованию редакции отдельных норм УПК РФ, реализуемых в процессе расследования похищения человека и направленных на формирование добротной системы доказательств по данной категории дел

Основные положения, выносимые на защиту

1 Криминалистическую характеристику похищения человека образуют следующие элементы - криминалистически значимые особенности личности преступников, - криминалистически значимые особенности потерпевших (похищаемых),

- способы похищения человека, - особенности механизма (¡ледообразования, - особенности обстановки похищения человека, - особенности предмета преступного посягательства (по делам о похищениях людей на почве корыстных побуждений)

1 1 Между содержанием элементов криминалистической характеристики похищения существуют следующие группы взаимосвязей личность виновного (мотив)

- личность похищенного, личность виновного (мотив) - способ совершения похищения, способ похищения - механизм следообразования, место преступления (похищения, удержания, транспортировки) - механизм следообразования, личность адресата требований - предмет преступного посягательства

1 2 Системообразующим фактором, влияющим на формирование содержания и взаимосвязей элементов криминалистической характеристики похищения человека, является мотивация преступников Побуждая к совершению соответствующих действий, мотивы обусловливают выбор конкретной жертвы, способов похищения, его места и времени, продумывание иных деталей преступления с точки зрения достижения преступного результата

1 3 Несмотря на значительную вариативность мотивов совершения похищения, предварительно выявленная общность криминалистически значимых признаков деяния позволила осуществить их систематизацию 1 группа - Похищения человека по корыстным мотивам, 2 группа - Похищения человека, связанные с его торговлей или эксплуатацией, 3 группа - Похищения, связанные с самоуправством либо на почве неприязненных или иных личных отношений Данная систематизация явилась предпосылкой не только для выявления взаимосвязей с другими элементами криминалистической характеристики похищения, но и для формирования следственных ситуаций, совершенствования содержания проверки в стадии возбуждения уголовного дела, и для ряда других рекомендаций, направленных на формирование добротной системы доказательств, достаточной для обоснования позиции стороны обвинения

1 4 Уточненные криминалистически значимые качества преступников по половозрастному, национально-этническому, профессиональному признаку, социально-психологическим особенностям, степени организованности и количественному составу преступных групп, соотнесенные с мотивами и другими составляющими криминалистической характеристики похищения

2 Умышленный характер похищения человека, сопровождающийся высокой целеустремленностью действий преступников, преобладанием корыстных мотивов,

стабильный шперес организованных групп к данному сегменту противоправной деятельности, предопределяют полноструюурность способов похищений человека

2 1 Уточненные типичные действия преступников в рамках подготовки к похищению, его непосредственного совершения и сокрытия Вследствие четкой мотивации преступников на достижение преступного результата, констатировано, что на этапе подготовки к совершению похищения производятся действия, традиционно относящиеся к сокрытию преступления Это позволило сделать вывод о частичной интеграции этапов преступной деятельности

2 2 Авторская периодизация этапа непосредственного совершения похищения включает следующие стадии - собственно завладение личностью похищенного, блокирование возможности его свободного перемещения, - перемещение в определенное преступниками место, - насильственное удержание в определенном месте, - реализация цели похищения, - распоряжение личностью похищенного

3 Криминалистически значимые особенности обстановки совершения похищений людей как элемента криминалистической характеристики Значимыми для доказывания похищения человека являются следующие места противоправной деятельности место вхождения с жертвой в контакт, место непосредственного захвата жертвы, место насильственного удержания жертвы, место передачи выкупа, место задержания виновных, место завершения преступления (если оно не совпадает с местом задержания) Представлены специфические особенности данных мест В работе выявлены и иные значимые для расследования пространственно-временные факторы похищения людей, потенциал которых не в полной мере учитывается в процессе расследования

4 Предмет преступного посягательства как элемент криминалистической характеристики актуален лишь для похищений людей, совершенных из корыстных побуждений Сохраняется общая тенденция для всех деяний, связанных с передачей незаконного вознаграждения, согласно которой, в качестве передаваемого предмета лидируют денежные средства. Что касается недвижимости, автомобилей и иных ценностей, то данный предмет посягательства актуализируется по делам о похищении в целях присвоения имущества похищенного или его близких лиц

5 Содержание проверки информации о признаках похищения человека в стадии возбуждения уголовного дела свидетельствует об отсутствии единообразия, чему во многом способствует несовершенная регламентация института возбуждения уголовного дела. С новых позиций обоснован вывод о целесообразности регламентации порядка проверки заявления или сообщения о преступлении, позитивно оценена тенденция законодателя на расширение перечня производимых в данной стадии следственных действий, а также поддержана точка зрения о целесообразности регламентации производства в данной стадии экспертиз и всех видов осмотра

6 Представленный в диссертации авторский предмет доказывания по делам о похищении человека отражает сложный многоэтапный характер преступной деятельное™, нейтрализующий допущение следователем пробелов и неточностей, невыяснение значимых для дела обстоятельств

7 Авторская классификация исходных следственных ситуаций по делам о похищении человека отражает преемственность позиции о систематизации мотивов похищения Сам по себе расчет преступников на получение крупного незаконного вознаграждения, состоявшийся либо несостоявшийся факт его передачи, обусловливают различия в алгоритме расследования Представленные в работе алгоритмы расследования предопределены следующими исходными следственными ситуациями

I Похищение человека на почве корыстных побуждений

I ситуация установлен факт похищения человека, преступниками предъявлен ультиматум о выкупе родственникам или близким лицам, который на данный момент не выполнен, похищенное лицо находится в распоряжении преступников, 2 ситуация установлен факт похищения человека по корыстным мотивам, требования преступников о передаче выкупа выполнены, 3 ситуация установлен факт похищения человека, похищенный отпущен преступниками под выполнение определенных условий, 4 ситуация установлен факт похищения человека, похищенный самостоятельно освободился с места удержания

II Похищения людей на почве иных побуждений

1 ситуация установлен факт похищения человека на основании подтвержденного обстоятельствами события заявления родственников или иных близких лиц, местонахождение похищенного неизвестно, 2 ситуация имеется информация о насильственном удержании человека в определенном месте, установлены данные о личности лиц, причастных к похищению, а также особенности места принудительного содержания похищенного, сведения о личности похищенного носят общий характер, 3 ситуация информация о факте похищения установлена в результате самостоятельного освобождения похищенного из места заточения, известно место принудительного содержания похищенного и отдельные данные о личности похитителей

8 Авторский предмет допроса потерпевших и подозреваемых (обвиняемых) по делам о похищении человека, мероприятия, направленные на оптимизацию процесса установления и поддержания психоло! ического контакта с допрашиваемыми потерпевшими, свидетелями, подозреваемыми (обвиняемыми)

9 Уточненный перечень объектов осмотра по делам о похищении человека - осмотр места насильственного захвата жертвы, - осмотр места жительства похищенного до похищения, - осмотр транспортного средства, используемого для перемещения похищенного, - осмотр места насильственного удержания похищенного,

- осмотр места передачи выкупа или выполнения иного предъявленного преступниками требования, - осмотр места задержания преступников, - осмотр предметов и документов, связанных с похищением, - освидетельствование похищенного, - освидетельствование лиц, участвовавших в похищении и насильственном удержании человека Представлена специфика указанных разновидностей следственного осмотра, выявлены типичные проблемы и недочеты Авторский комплекс рекомендаций по совершенствованию тактики производства освидетельствования

10 Уточненный перечень предметов, документов и иных объектов, изымаемых путем обыска и выемки Рекомендации по совершенствованию производства различных видов обыска и выемки по данной категории дел, в т ч направленные на нейтрализацию проблем, сопутствующих производству личного обыска

11 Учитывая высокий потенциал предъявления дая опознания по голосу, как по делам об указанной категории преступлений, так и по иным деяниям, предполагающим регулярный речевой контакт между жертвой и виновными, рекомендовано привести ч 2 сг 193 УПК РФ в соответствие с системой тактико-криминалистических приемов А именно, заменить содержащийся в данной норме глагол «видели» на (воспринимали» Характерным источником доказательственной информации, именно применительно к делам о похищении человека, является аудиозапись с голосом преступников и (или) похищенного, что вновь аюуализирует вопрос о возможности предъявления для опознания лица по его голосу, зафиксированному на фонограмме Дискуссионным вопросом, свидетельствующим о противоречии между уголовно-процессуальными нормами и тактико-криминалистическими приемами, и особенно актуализирующимся при расследовании дел о похищении человека, является возможность предъявления для опознания участков местности или помещений Необходимо в ч 1 ст 193 УПК РФ внести изменения, направленные на расширение в указанном направлении перечня воспринимаемых объектов, а равно форм предъявления опознаваемых объектов

Теоретическая и практическая значимость исследования Результаты диссертационного исследования приемлемы в дальнейшей научной деятельности, при выполнении монографических работ, посвященных смежной проблематике Практическая направленность диссертационного исследования актуализирует значимость его результатов для повышения эффективности раскрытия и расследования похищения человека Тщательная проработка специфики совершения и расследования похищения человека обусловливает востребованность данного научного труда в учебном процессе юридических вузов и факультетов Содержащиеся в работе предложения по совершенствованию некоторых уголовно-процессуальных норм позволяют их использовать в процессе нормотворческой деятельности

Апробация результатов исследования Результаты исследования докладывались на заседании кафедры криминалистики ФГОУ ВПО «РЮИ МВД России», на научно-практических конференциях всероссийского и международного уровня По теме диссертации опубликовано 6 научных статей, в том числе и в источнике, рекомендуемом ВАК Минобрнауки России для публикации результатов диссертационных исследований Материалы диссертации используются в учебном процессе ФГОУ ВПО «РЮИ МВД России» и других вузов при преподавании курса криминалистики и смежных спецкурсов, а также в практической деятельности правоохранительных органов

Структура диссертации Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 параграфов, списка использованной литературы, заключения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении раскрывается аюуальность избранной темы диссертационного исследования, обозначаются его цель и задачи, объект и предмет, методология, теоретическая и эмпирическая база, обосновывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость, представляются выносимые на защиту положения, сообщаются сведения об апробации результатов исследования

Первая глава «Криминалистическая характеристика похищения человека» посвящена изучению криминалистически значимых признаков данного деяния и объединяет в себе 3 параграфа. Первый параграф посвящен изучению криминалистически значимых качеств субъектов похищения человека и похищаемых лиц В результате краткого анализа базовых положений учения о криминалистической характеристике преступления, обосновано авторское видение понятия и содержания данной научной абстракции Это позволило проанализировать содержание ее элементов, а также установить их соотношение применительно к избранной частной методике Выделены и детально проанализированы следующие элементы криминалистической характеристики похищения человека - криминалистически значимые особенности личности преступников, - криминалистически значимые особенности потерпевших (похищаемых), - способы похищения человека, - особенности механизма следообразования, - особенности обстановки похищения человека, - особенности предмета преступного посягательства.

Установлено, что системообразующим фактором, влияющим на формирование содержания и взаимосвязей элементов криминалистической характеристики похищения человека, является мотивация преступников Поскольку именно личность асоциального субъекта генерирует определенные мотивы для совершения похищения, автор счел возможным включшъ анализ мотивации действий преступников в содержание

элемента криминалистической характеристики «криминалистически значимые признаки преступников» Побуждая к совершению действий, мотивы обусловливают выбор конкретной жертвы, способов совершения похищения, его места и времени, продумывание иных деталей преступления с точки зрения достижения преступного результата. Подробно проанализировано содержание мотивов похищения - похищение с целью выкупа, - похищение с целью сексуального рабства, - похищение с целью использования рабского труда, - похищение с целью сексуальной эксплуатации, - похищение с целью оказания влияния на профессиональную и иную деятельность похищенного либо третьего лица, - похищение с целью присвоения собственности похищенного, - похищение на почве неприязненных и иных личных отношений, не связанных с корыстными побуждениями, - похищение с целью последующей продажи, - похищение ребенка по личным мотивам, вследствие ложно понимаемой защиты его интересов, с целью завладения и воспитания в качестве собственного, - похищение, сопряженное с самоуправством или превышением должностных полномочий

Несмотря на вариативность мотивов похищения человека, соискатель счел возможным, на основе свойственной для ряда мотивов общности признаков деяния, осуществить их систематизацию 1 группа похищения по корыстным мотивам, 2 группа похищения, связанные с торговлей или эксплуатацией, 3 группа похищения, связанные с самоуправством либо на почве неприязненных или иных личных отношений

Анализируя соотношение похитителей по признаку пола, отмечено очевидное лидирование мужчин - свыше 94 %, что является проявлением общей тенденции преступности и общей социальной активностью мужчин Вместе с тем, отдельные разновидности похищения, прежде всего похищения несовершеннолетних по мотивам, не являющимся корыстными, преимущественно совершаются женщинами (более 92 %), зачастую - в одиночку, вследствие семейных конфликтов Участие женщин в качестве непосредственных похитителей характерно для преступной группы, специализирующейся на похищении несовершеннолетних по корыстным мотивам, как с целью последующего выкупа, так и для продажи, а также типично для похищений по различным мотивам молодых девушек на этапе, предшествующем похищению, посредством введения жертвы в заблуждение

Организационно сложный характер как непосредственного похищения человека, особенно нацеленный на получение крупного выкупа или удовлетворение иных существенных требований похитителей или лиц, от имени которых они действуют, так и осуществляемых во имя достижения данного умысла действий по подготовке и сокрьггию преступлений, детерминирует преимущественное совершение данного преступления группами лиц Анализ эмпирических данных позволил сформулировать следующие показатели численности участников преступных групп - 2 человека -

15,3 %, - 3-5 человек-51,2 %, - до 10 человек-27,8 %, - свыше 10 человек-5,7 % Относительно возраста членов преступных групп, совершающих похищения человека, установлены следующие данные - до 19 лег-1,3 %, -от 20 до 35 лет-53,3 %,-от 36 до 45 лет - 37,2 %, - от 46 до 55 лет - 7,5 %, - старше 55 лет - 0,7 %

Группы лиц типа компании не специализируются непосредственно на похищении людей Изначально объединившиеся для проведения совместного досуга на почве общности асоциальной направленности, и совершая в процессе совместного времяпрепровождения общеуголовные деяния, эти группы эпизодически совершают похищения человека Наиболее типичными являются следующие виды - с целью получения выкупа, - с целью сексуального рабства, - с целью оказания влияния на профессиональную и пр деятельность похищенных или третьих лиц, - с целью присвоения собственности похищенного, - на почве неприязненных и иных личных отношений, -похищение, связанное с самоуправством Недостаточность криминального опыта, влекущая просчеты в способе совершения и сокрытия преступлений, обусловливает сравнительно высокую раскрываемость преступлений, совершенных этой разновидностью преступной группы Дня преступных групп типа кампании характерно совершение похищения человека на территории региона дислокации группы, что благоприятствует формированию доказательственной базы

Сделан вывод о соответствии состава преступных групп общим тенденциям организованной преступности, в том числе и относительно их руководителей и интеллектуальных лидеров Наиболее типичными непосредственными исполнителями похищений и последующего насильственного удержания человека являются лица молодого возраста от 20 до 35 лет Организаторами и интеллектуальными лидерами в данном случае выступают лица более зрелого возраста, в диапазоне от 27 до 55 лет Однако наиболее высокий показатель - 67,7 % приходится на лиц в возрасте от 30 до 40 лет Значительная часть лидеров организованных групп, специализирующихся на похищении людей, представлена бывшими сотрудниками правоохранительных органов, для них характерно владение навыками по захвату лиц и по освобождению заложников

Участие организованных преступных групп наиболее характерно для похищений, совершенных на почве корыстных побуждений - с целью получения выкупа, - с целью оказания содействия по возврату долга, - с целью использования рабского труда, в том числе и сексуальной эксплуатации, - с целью присвоения собственности похищенного, - с целью использования в качестве донора и т п

Совершение преступления преступником-одиночкой характерно для таких разновидностей похищения - с целью возврата долга, - для сексуального рабства, - на почве неприязненных отношений (мести, ревности, срыва сделки, устранения конкурента и т п), - сопряженного с самоуправством либо превышением служебных полномочий, -

похищения ребенка по личным мотивам, вследствие ложно понимаемой защиты его интересов либо с целью воспитания в качестве собственного Бытовая направленность сказывается на содержании иных криминалистически значимых признаков похищения характеристике жертвы, предмета преступного посягательства, места преступления

Избирательность криминального тлереса преступников к той или иной категории похищаемых детерминирует взаимосвязь между личностью преступника и личностью потерпевшего Потерпевшими по делам о похищениях являлись 1) руководители коммерческих организаций - 28 %, 2) руководители государственных органов и учреждений -11%, 3) дети крупных бизнесменов и иных состоятельных лиц -27 %, в том числе а) сыновья - 19,5 %, б) дочери - 7,5 %, 4) родители и прочие родственники бизнесменов и иных состоятельных лиц - 0,8 %, 5) лица, имеющие непогашенные задолженности, действительные или инсценированные виновными - 6 %, 6) молодые девушки с привлекательными внешними данными - 9,5 %, 7) дети дошкольного или школьного возраста, не относящиеся к категории, указанной в п 3) -9,5 %, 8) лица, состоящие в неприязненных отношениях с заказчиком похищения или похитителем-одиночкой на семейно-бытовой почве (родственники, соседи, знакомые виновного) - 3 %, 9) лица, проходящие по уголовному делу, виновность которых не удалось доказать - 2,2 %, 10) иные лица, вызывающие противоправный интерес у похитителей или заказчиков похищения - 3 %

Во втором параграфе раскрыты способы похищения человека и особенности механизма следообразования по указанной категории преступлений Исключительно умышленный характер похищения человека, сопровождающийся целеустремленностью действий преступников, преобладанием корыстных мотивов, а равно стабильный интерес организованных групп к данному сегменту противоправной деятельности, - предопределяют полнострукгурносгь способов похищений человека

Детально проанализированы способы подготовки, непосредственного совершения и сокрытия похищений человека, затронуты проблемы оказания противодействия расследованию данных деяний Подготовительные действия призваны создать условия по реализации основной цели преступления - захвата и перемещения личности в контролируемое преступниками место, а равно удовлетворение ультимативно выраженных требований На основе обобщения эмпирических данных были представлены и детально проанализированы типичные действия преступников в рамках подготовки к похищению - выбор кандидатуры похищаемого, установление его должностного или социального статуса, - изучение образа жизни, распорядка дня, особенностей проведения досуга, способа передвижения, - изучение круга ближайшего окружения, характера взаимоотношений между близкими лицами, - уточнение имущественного положения похищаемого и (или) его родственников или близких лиц, установление све-

дений о наличии денежных средств и иных ценностей, скрытых от учета, - определение содержания ультиматума размера выкупа, способа передачи, иных особых условий, - установление возможности (невозможности) адресата требований о передаче выкупа найти определенную денежную сумму, в том числе путем ее займа либо обналичивания находящихся в обороте средств, - выяснение наличия или отсутствия связей потенциальной жертвы с высокопоставленными сотрудниками правоохранительных органов или других преступных групп, - определение даты, времени, места и способа захвата жертвы, выбор применяемых орудий, определение исполнителей, - выбор способа отвлечения внимания жертвы и нейтрализации ее бдительности, вхождения в психологический контакт, - выбор транспортных средств перемещения похищенного, оптимальных для реализации преступного умысла, принятие мер по предотвращению побега, - выбор места насильственного удержания похищенного, определение лиц, обеспечивающих охрану похищенного, - выбор варианта установления и поддержания контакта с родственниками похищенного и иными адресатами ультиматума, - предварительное определение судьбы похищенного Учитывая четкую мотивацию преступников на достижение результата, констатировано, что на этапе подготовки к похищению производятся также действия, традиционно относящиеся к действиям по сокрытию, что позволяет говорить о частичной интеграции этапов преступной деятельности Обоснована и раскрыта авторская периодизация этапа непосредственного совершения похищения - собственно завладение личностью похищенного, блокирование возможности его свободного перемещения - перемещение в определенное преступниками место, - насильственное удержание в определенном месте, - реализация цели похищения, - распоряжение личностью похищенного Непосредственное завладение похищаемым в большинстве случаев (свыше 67,5 %) происходило путем внезапного физического захвата лица с использованием мускульной силы захватчиков, причинением ему телесных повреждений или физической боли, в том числе в сочетании с применением огнестрельного оружия либо угрозой его применения (около 47 %) Применение холодного оружия и иных подручных средств встречалось реже (около 6,5 %), что объясняется оснащенностью преступных групп огнестрельным оружием, и избранием менее квалифицированными преступниками других способов завладения личностью В остальных случаях непосредственное завладение похищенным осуществлялось иными способами - использование пребывания жертвы в состоянии опьянения - 4,1 %, - предварительное введение в организм препаратов седативного действия - 2,3 %, - использования пребывания похищаемого в состоянии естественного сна - 1,6%,- завлечение жертвы в автомобиль либо в иное место путем обмана - 24,5 %

Соотношение указанных способов с особенностями личности похищенных позволяет сделать вывод о том, что захват с применением силы был наиболее характерен

для похищения крупных бизнесменов и высокопоставленных чиновников, а также их детей не моложе подросткового возраста (чаще - детей мужского пола) Обманные действия по завлечению жертвы в иное место оказались наиболее эффективными при похищении девушек в целях сексуального рабства либо сексуальной эксплуатации (в первом случае жертва чаще всего завлекалась в автомобиль, а во втором случае жертву нередко убеяедали самостоятельно явиться в определенное преступниками помещение), а также при похищении детей Что касается использования беспомощного состояния жертвы, а также предварительного доведения ее до этого состояния, то такой способ наиболее типичен для лиц, знакомых с жертвой, состоящих с ней в родственных, служебных и т п связях Учет указанных соотношений между элементами криминалистической характеристики позволяет рационализировать процесс выдвижения следственных версий Проанализированы также приемы сокрытия преступления, осуществляемые на этапе дислокации похищенного к месту заточения

На этапе реализации цели похищения преступниками применяются специфические приемы сокрытия подлинных обстоятельств деяния - изменение голоса звонящего, - сокрытие номера телефона, по которому осуществляются переговоры, - перенос места и времени встреч с лицами, передающими выкуп, - выбор бесконтактных способов принятия выкупа (оставление в условленном месте, перечисление на расчетный счет и т д), - наблюдение за поведением лиц, которым адресованы требования, негласное прослушивание их телефонных и иных переговоров, просмотр иных каналов связи После получения преступниками предмета выкупа распоряжение судьбой похищенных зависит от цели похищения, от степени ее достижения преступниками, а также от наличия или отсутствия риска быть разоблаченными Высокая вероятность разоблачения стимулирует преступников на принятие дополнительных приемов сокрытия - теперь уже на завершающем этапе преступления - физическая расправа с похищенным, уничтожение, перемещение, захоронение или обезображивание трупа, - нейтрализация следов пребывания жертвы и преступников в месте насильственного перемещения и удержания похищенного, - перемещение преступников в иное место, неуязвимое, по их мнению, для правоохранительных органов, - избавление от телефонов и сим-карт, с помощью которых велись переговоры Проанализированы применительно к анализируемой категории преступлений типичные приемы противодействия

Локализирующаяся в пределах определенного участка пространства следовая картина события образует взаимосвязь с особенностями места совершения преступления как компонента обстановки похищения человека. В работе проанализированы типичные для данной категории дел - объекты - носители материально-фиксированных следов

В третьем параграфе раскрыта специфика обстановки совершения похищения человека и предмета преступного посягательства Анализируя специфику мес-

та похищения, следует различать место вхождения с жертвой в контакт, место непосредственного захвата, место насильственного удержания, место передачи выкупа, место задержания виновных, место завершения преступления (если оно не совпадает с местом задержания) Раскрыты значимые для расследования особенности данных мест Место вхождения в контакт с жертвой характерно лишь для похищений, которым предшествуют обман или иные действия, направленные на отвлечение внимания

Местом непосредственного захвата жертвы явились следующие объекты

- шоссе, - участки местности, примыкающие к месту работы жертвы либо другим посещаемым по служебным вопросам местам (возле банков и иных организаций, фирм-партнеров и т п), - участей местности, примыкающие к посещаемым жертвой спортивным комплексам, клубам, кафе, ресторанам и др местам досуга, - участки местности, примыкающие к учебным заведениям, посещаемым детьми состоятельных лиц,

- открытые места отдыха (парки, скверы), расположенные в районе места жительства жертвы, - места отдыха в курортных зонах, не связанных с местом жительства, - иные общественные места, находящиеся на пути постоянного маршрута жертвы, - места жительства похищенных

Места насильственного содержания похищенных представлены следующим образом - частное домовладение (дача) в провинциальном населенном пункте, либо на территории крупного города, но в стороне от мест скопления людей, - подвал (погреб) частного домовладения, - подвал многоэтажного дома, - сарай в домовладении, - частная квартира, - гараж металлический, реже - гараж в гаражном кооперативе, в том числе «яма» в гараже для осмотра автомобилей, - неэксплуатируемое здание в аварийном состоянии, - непосещаемые базы отдыха (при отсутствии сезона), - строящиеся здание, - труднодоступные лесные массивы, плавни, острова.

Похищение совершается в утреннее, дневное и в вечернее время - в период с 600 ч по 10 00 ч - 16%,-в период с 10 00 ч по 16 00 ч -35 %, -в период с 16 00 ч по 20 00ч -32%,-в период с 20 00 ч по 2400ч - 14 %, - в период с 24 00 ч побООч

- 3 % Похищения людей в ночное время немногочисленны, чаще обусловлены требованиями о возвращении долга (действительного или инсценированного), могут сопровождаться незаконным проникновением в жилое помещение Это же время характерно для похищения людей их знакомыми по личным мотивам

Уголовно-правовая конструкция состава похищения человека предопределяет то обстоятельство, что предмет преступного посягательства как элемент криминалистической характеристики агауален не для всех случаев похищения, а лишь для совершенных из корыстных побуждений Предметом посягательства выступали - денежные средства, - недвижимость, - автомобили, - ценные бумаги, - иные материальные ценности, - привилегии имущественного характера, - предоставление уступок в

бизнесе и решение иных административно-хозяйственных вопросов, - требования выполнить те или иные социально-значимые действия Выдерживается общая тенденция, согласно которой, по всем деяниям, связанным с передачей незаконного вознаграждения, в качестве передаваемого предмета лидируют денежные средства Сумма выкупа варьировалась в широком диапазоне, зависящем от статуса похищенного Размер рассчитывается таким образом, чтобы жертва, с одной стороны, имела возможность изыскать деньги, но на момент выдвижения требований она не обладала бы ими свободно Опасение за жизнь похищенного побуждает немедленно изыскивать требуемую сумму, ощущая психологический дискомфорт Недвижимость, автомобили и иные ценности как предмет посягательства актуализировались при похищении в целях присвоения имущества похищенного или его близких лиц

Проведенный анализ признаков похищения человека позволил выявить следующие группы взаимосвязей между содержанием элементов криминалистической характеристики личность виновного (мотив) - личность похищенного, личность виновного (мотив) - способ совершения похищения, способ похищения - механизм сле-дообразования, место преступления (похищения, удержания, транспортировки) - механизм следообразования, личность адресата требований - предмет посягательства.

Вторая глава «Совершенствование организационно-тактических аспектов расследования похищения человека» посвящена вопросам, связанным с организацией расследования данной категории преступлений, и включает 2 параграфа. В первом параграфе раскрыты особенности возбуждения уголовного дела о похищении человека, специфика предмета доказывания по данной категории дел

В результате анализа поводов к возбуждению уголовного дела установлено лидирование заявлений о преступлении (свыше 70 %), субъектами которого являлись близкие родственники или близкие лица похищенного В зависимости от мотивов и иных обстоятельств преступления раскрыты особенности проверки в стадии возбуждения дела, особенности выдвижения и проверки версий Соискатель присоединяется к дискуссии, посвященной проблемам института возбуждения уголовного дела, в части влияния действующей редакции соответствующих норм на объем и процессуальную форму осуществляемых в данной стадии мероприятий Соискателю импонируют многочисленные предложения о модернизации в данном направлении ст 144 УПК РФ, реставрации с учетом современных процессуальных положений содержания проверки в стадии возбуждения уголовного дела Причем - в обновленном варианте, предусматривающем, наряду с освидетельствованияем и осмотром трупа, также осмотр вообще и экспертизы Проанализированы типичные ошибки процессуального и тактического характера, допускаемые на данном этапе расследования, представлены рекомендации по их минимизации Сформулирован вывод о том, что по мере установления

факта насильственного захвата и перемещения похищенного необходимо незамедлительно принимать решение о возбуждении дела, что ускорит формирование системы изобличающих доказательств и оптимизирует уголовное преследование

Интеграция эмпирических источников, а также точек зрения различных авторов позволила представить в следующем виде предмет доказывания - данные о похищенном фамилия, имя, отчество, возраст, социальный статус, материальное положение, наличие высокопоставленных родственников или близких лиц в государственных органах или в сфере крупного бизнеса, - предшествовали ли похищению попытки установления психологического контакта с жертвой, кто их инициировал, где, когда, как часто и с какой целью, - место и время похищения, - цель и мотивы похищения, - каким образом и когда преступники проникли на место похищения, использовали ли обман лиц, обеспечивающих охрану места, - способ похищения, применялось ли насилие, в какой форме, какие орудия использовались, какие принимались меры для сокрытия обстоятельств похищения, применялся ли обман, - способ насильственного перемещения, использование конкретных транспортных средств, оружия, иных орудий преступления, средств сокрытия факта насильственного перемещения человека, причастности отдельных лиц к данному этапу преступной деятельности, сопровождалось ли перемещение введением в заблуждение похищенного, кто управлял транспортным средством, кому оно принадлежит, - каков маршрут и примерная продолжительность транспортировки, какие применялись меры к тому, чтобы похищенный не смог его запечатлеть в сознании, - время перемещения в место насильственного удержания, - место насильственного удержания назначение и характеристика помещения, его соответствие условиям для проживания человека, - продолжительность насильственного удержания, - характеристика мер, применяемых преступниками для обеспечения охраны похищенного и обеспечения его насильственного удержания, - допускалось ли физическое насилие в отношении похищенного, в чем оно выражалось, кем именно, с какой периодичностью, - допускалось ли психологическое насилие в отношении похищенного, в чем оно выражалось, кем, - обеспечивались преступниками элементарные потребности жизнедеятельности организма похищенного, - данные о лицах, которым преступники предъявили требования о выкупе или о выполнении иных условий, - характеристика предъявляемых требований сумма выкупа, валюта, достоинства купюр, содержание иных требовании, - каким образом преступники устанавливали и под держивали контакт с адресатом требований, кто именно и откуда, с какого телефонного номера и аппарата осуществлял вызовы, составлял записки, производил аудио- или видеозапись, - какие применялись меры по предотвращению узнавания звонящего, - характеристика лиц, совершивших похищение и (или) принудительную транспортировку к месту удержания фамилия имя отчество, возраст, соци-

альный статус, наличие физической или психологической подготовки, опыта работы в вооруженных силах или правоохранительных органах, криминального прошлого, - характеристика лиц, осуществлявших охрану похищенного, - сведения о преступной группе в целом дата создания, инициатор, тип преступной группы, сведения о руководителе и интеллектуальном лидере, иных привилегированных членах, общее количество участников, специализация и характеристика каждого участника, взаимоотношения между ними, - действовала ли преступная группа самостоятельно, либо выполняла заказное похищение человека (кто является заказчиком, содержание заказа, условия), - была ли осуществлена передача предмета выкупа за похищенного (либо выполнены иные требования), где, когда и при каких обстоятельствах, - переносили ли преступники место, время и способ передачи - получения выкупа, сколько раз, чем мотивировали, - были ли получены преступниками денежные средства (использовались ли при этом посредники), выполнены ли иные условия выкупа, - обстоятельства задержания преступников, - обстоятельства освобождения похищенного, - какой вред причинен похищенному и иным лицам, - повлекло ли пребывание в заточении похищенного для него, его родственников или близких лиц физические или психические заболевания, иные тяжкие последствия, - наличие у преступников психических заболеваний, влияющих на возможность привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания, - наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих наказание участникам похищения, - наличие (отсутствие) обстоятельств, отягчающих наказание участникам похищения, - наличие (отсутствие) обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности (наличие условий, предусмотренных примечанием к ст 126 УК РФ), - наличие у виновных лиц имущества, подлежащего конфискации в соответствии сост 104'УКРФ, - наличие обстоятельств, способствовавших совершению похищения Во втором параграфе «Исходные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования похищения человека, и алгоритм расследования указанной категории преступлений» автор, кратко проанализировав основные положения криминалистического учения о следственной сшуации, обосновал значимость для частной криминалистической методики изучения именно исходных следственных ситуаций Поддержав научную дискуссию по данному вопросу, автор обосновал собственное видение момента формирования исходной следственной ситуации с момента поступления информации о преступлении Критически переосмыслив перечни исходных следственных ситуаций по данной категории дел, представленных в научной криминалистической литературе различными авторами, соискатель обосновал собственную классификацию исходных следственных ситуаций

В результате дифференцированного подхода были учтены как обстоятельства, связанные с личностью потерпевшего и преступников, местом совершения преступле-

ния, так и мотивацией преступников Сам по себе расчет преступников на получение крупного незаконного вознаграждения, состоявшийся либо несостоявшийся факт его передачи, обусловливают существенные различия в алгоритме расследования Представленные в работе алгоритмы деятельности следователей и иных субъектов расследования предопределены следующими исходными ситуациями

I Похищение человека на почве корыстных побуждений 1 ситуация установлен факт похищения человека, преступниками предъявлен ультиматум о выкупе родственникам или близким лицам, который на данный момент не выполнен, похищенное лицо находится в распоряжении преступников, 2 сшуация установлен факт похищения человека по корыстным мотивам, требования преступников о передаче выкупа выполнены, 3 ситуация установлен факт похищения, похищенный отпущен преступниками под выполнение определенных условий, 4 сшуация установлен факт похищения, похищенный самостоятельно освободился с места удержания

II Похищения людей на почве иных побуждений 1 ситуация установлен факт похищения человека на основании подтвержденного обстоятельствами заявления родственников или иных близких лиц, местонахождение похищенного неизвестно, 2 ситуация имеется информация о насильственном удержании человека в определенном месте, установлены данные о личности лиц, причастных к похищению, особенности места принудительного содержания похищенного, сведения о личности похищенного носят общий характер, 3 ситуация информация о факте похищения установлена в результате самостоятельного освобождения похищенного из места заточения, известно место содержания похищенного и отдельные данные о похитителях

Третья глава «Тактические особенности производства следственных действий при расследовании похищения человека» посвящена совершенствованию типичных для данной категории дел следственных действий Первый параграф раскрывает тактико-криминалистические особенности допроса по делам о похищении человека Исследуя особенности производства допроса потерпевших, были выражены тактико-криминалистические рекомендации по оптимальной линии поведения следователя, направленной на установление и поддержание психологического контакта, преодоление отрицательных эмоций и напряженности Обобщая результаты изучения дел и монографической литературы, а также интегрируя содержание состава преступления, предусмотренного ст 126 УК РФ, и общего перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию, указанного в ст 73 УПК РФ, представлен уточненный предмет допроса потерпевших

Свидетели дифференцированы на разновидности - очевидцы насильственного захвата, - очевидцы принудительной транспортировки, - очевидцы насильственного удержания, - лица, оказавшие самостоятельно освободившемуся потерпевшему пер-

вую помощь, - лица, с которыми преступники выходили на контакт по поводу выражения своих требований и условий, - родственники и близкие похищенного, наблюдавшие процесс общения с похитителями, - родственники и иное окружение похищенного, - коллега по работе (однокурсники, одноклассники, педагоги), - сотрудники правоохранительных органов, пресекшие насильственную транспортировку или незаконное удержание похищенного, а равно иные связанные с похищением противоправные действия и тд Предмет допроса данных лиц предопределен объемом воспринимаемой ими доказательственной информации

Учитывая, что ранее проанализированные криминалистически значимые особенности виновных не способствуют установлению психологического контакта, в работе представлены тактические приемы, оптимизирующие данный процесс Метод рефлективного управления, учитывающий глубинные причины деформации личности, стимулирование ее нереализованных положительных качеств оптимизирует процесс устаноштения психологического контакта Представлен авторский предмет допроса подозреваемых по делам о похищении человека, являющийся ориенгаром для всестороннего установления обстоятельств похищения

Во втором параграфе «Производство следственного осмотра, обыска и выемки по делам о похищении человека: актуальные проблемы» применительно к обозначенной категории дел соискателем выделены следующие подлежащие осмотру объекты - место захвата жертвы, - место жительства похищенного до похищения, - транспортное средство, используемое для перемещения похищенного, - место насильственного удержания похищенного, - место передачи выкупа или выполнения иного требования, - место задержания преступников, - предметы и документы, связанные с похищением, - освидетельсгвуемые похищенные и лица, участвовавшие в похищении и насильственном удержании Проанализированы особенности указанных разновидностей осмотра, типичные проблемы и недочеты следователей Распространенной причиной отказа от производства осмотра места происшествия является соблюдение конспирации в рамках осуществления тактической операции по освобождению похищенных, однако ОРМ не могут заменить следственные действия Поэтому по мере нейтрализации угрозы жизни и здоровью похищенному и иным лицам необходимо незамедлительно осуществить осмотр места происшествия либо иные следственные действия, оптимальные в данной ситуации Характерным осматриваемым объектом являются записанные на различные аудио-носители переговоры преступников и лиц, которым адресованы требования о выплате выкупа, реже - аудиозаписи (видеозаписи) обращения похищенного (или похитителей) к родственникам и иным близким лицам о необходимости выполнения их требований В работе выражены рекомендации по совершенствованию производства осмотра данных объектов

Насильственный характер похищения и удержания похищенного предопределяет достаточный физический контакт похитителей (лиц, охраняющих похищенного) с жертвой, поэтому особую значимость приобретает производство освидетельствования Проанализирован комплекс проблем, сопутствующих данному следственному действию, обусловленных, в том числе и не вполне удачной регламентацией ст 179 УПК РФ, сформулированы рекомендации по совершенствованию его тактики

Дифференцированы типичные объекты обыска по делам о похищении человека

- орудия преступления, - предметы преступления, передаваемые в качестве выкупа материальные ценности, - автомобиль, на котором осуществлялась насильственная транспортировка похищенного, - документы (например, проездные билеты на имя насильственно перемещаемого человека, поддельные загранпаспорта или подлинные паспорта на имя похищенных, отобранные у них похитителями, поддельные загранпаспорта или российские паспорта на имя похитителей, подлинные документы, подтверждающие причастность к насильственному перемещению похищенного неизвестных соучастников), - оборудование (в т ч компьютерная техника), с помощью которого изготавливались поддельные документы, либо вносились изменения в подлинные, бумага, красители и др расходные материалы, - иные предметы, имеющие значение для доказывания (например, одежда, обувь, в которой находились похитители или похищенный в момент похищения, одежда, в которой похищенных принуждали заниматься проституцией, маски, очки и иные аксессуары, используемые преступниками при захвате и насильственном перемещении похищенного) Для данной категории дел характерен также обыск с целью обнаружения разыскиваемых лиц и трупов, личный обыск причастных лиц Выявлен комплекс недочетов, допускаемых при производстве различных видов обыска, представлены рекомендации по оптимизации их производства.

Установлено, что типичными для анализируемой категории дел объектами, изымаемыми путем выемки, являются - аудио или видеозаписи с обращением похищенного к родственникам или близким лицам, - аудио или видеозаписи с обращением преступников к родственникам похищенного, требованием выполнить их условия,

- видеозаписи, содержащие акт физической расправы преступников в отношении похищенных лиц, переданные (подброшенные) родственникам (близким лицам) похищенных, - записки, написанные похищенным, незаметно переданные случайным лицам, либо выброшенные в общественном месте в расчете на их передачу в милицию,

- дневники, личные записи похищенного, свидетельствующие о назначении встреч в совпадающее с похищением время, - документы на имя похищенного, подтверждающие его участие в различных касгингах, конкурсах, в предшествующее или совпадающее с похищением время, - расписки и иные документы, свидетельствующие о наличии обязательств, - документы, содержащие сведения о детализации телефонных

переговоров похищенного и о передаче информации с помощью иных способов телекоммуникации, - иные объекты, подброшенные преступниками родственникам (близким лицам) похищенного, - правоустанавливающие или финансовые документы, подтверждающие наличие должностного или служебного статуса похищенного, - банковские и иные финансовые документы, свидетельствующие о движении денежных средств на счете похищенного и причастных лиц и др

В третьем параграфе «Предъявление для опознания, проверка показаний на месте и следственный эксперимент по делам о похищении человека: проблемные вопросы теории и практики» раскрыты пути совершенствования тактики указанных следственных действий Представлены рекомендации по совершенствованию тактики предъявления для опознания по делам об указанной категории преступлений, в отношении видов предъявления для опознания, тактических приемов, предотвращающих срыв данного следственного действия и повышающих его эффективность Учитывая высокий потенциал предьяшгешы для опознания по голосу, как по делам об указанной категории преступлений, так и по иным деяниям, предполагающим регулярный речевой контакт между жертвой и виновными, автор счел целесообразным сформулировать рекомендацию о приведении ч 2 ст 193 УПК РФ в соответствие с системой так-тико-криминалисгических приемов А именно, заменить содержащийся в данной норме глагол «видели» на «воспринимали» Законодатель ограничивает формы предъявления опознания лишь непосредственной и по фотоснимкам и, несмотря на многочисленные пожелания ученых и практиков, так и не легализовал возможность предъявления для опознания по видеоизображениям В теории криминалистики предлагалось в целях упрощения (без ущерба, как для интересов следствия, так и прав участников процесса) организационно сложного предъявления для опознания по голосу, использовать фонограммы с записью устной речи Применительно к анализируемой категории дел такая форма предъявления для опознания была бы востребована. Характерным источником доказательственной информации, применительно к делам о похищении человека, является аудиозапись с голосом преступников или похищенного Необходимость расширения форм предъявления для опознания продиктована тем, что ориентированные на оказание противодействия расследованию опознаваемые склонны специфическим образом срывать производство следственного действия Им достаточно не только сказать незаплшшрованную фразу, по содержанию которой (а не по тембру голоса) опознающий поймет, кто именно предъявляется для опознания, но изменить интонацию, придав ей элементы вызова, сарказма и т п

Другим дискуссионным вопросом, кульминационным именно для дел о похищении человека, является возможность предъявления для опознания участков местности или помещений Если жертва не видела путь, по которому ее транспортировали на

место насильственного удержания (что часто происходит при транспортировке похищенного), но запомнила обстоятельства данного места, имеется тактическая целесообразность в предъявлении для опознания этого участка местности или помещения Тактические условия предъявления для опознания местности либо помещений подчиняются общим правилам предъявления для опознания предметов Однако уголовно-процессуальный закон игнорирует тактико-криминалистические разработки, актуализирующие возможность предъявления для опознания помещений или участков местности Ориентируясь на отсутствие законодательной регламентации, особенно с учетом активной позиции стороны защиты, избирающей нередко формальный подход к оценке собранной стороной обвинения доказательств, следователи не решаются производить предъявление для опознания местности или помещений, в которых происходило удержание В результате сам момент узнавания процессуально не фиксируется, иногда в результате совместного выезда с оперативным уполномоченным в места наиболее вероятного заточения, происходит так называемое оперативное отождествление Полагаем, что в данном случае допущен законодательный пробел, диссонирующий назначению уголовного судопроизводства, а потому - подлежащий восстановлению Необходимо в ч 1 ст 193 УПК РФ внести изменения, направленные на расширите как допустимых способов восприятия опознаваемых объектов, так и самих воспринимаемых объектов, а равно форм предъявления для опознания опознаваемых объектов Словосочетание «может быть также предъявлен» целесообразно заменить на «могут быть предъявлены», после которого следует дополнить слова «помещения, участники местности», далее - по тексту

Применительно к исследуемой категории дел систематизированы типичные ситуации, требующие проведения проверки показаний на месте - показания подозреваемого или обвиняемого в части места захвата, маршрута насильственного перемещения похищенного и места принудительного удержания не содержат полных данных об обстоятельствах данного места и маршрута, исключающих их проверку, - показания подозреваемого или обвиняемого содержат достаточные данные о признаках соответствующего места похищения, маршрута перемещения похищенного, а также места его принудительного содержания, однако имеется информация о наличии в данном месте следов преступления и иной информации, подлежащей фиксации, - данные подозреваемым или обвиняемым показания о месте захвата, насильственного перемещения и удержания похищенного вызывают сомнения в достоверности, - показания соучастников, а также потерпевшего содержат существенные расхождения относительно места похищения, маршрута следования и места насильственного содержания, что актуализирует необходимость их проверки путем непосредственного визуального восприятия следователем, - освобожденный сотрудниками правоохранительных органов либо от-

пущенный под выполните определенных условий потерпевший сообщает о признаках места его захвата, маршруте перемещения и насильственного удержания, указывает на наличие оставленных им меток и иных индивидуализирующих признаков, - покинувший самостоятельно место заточения похищенный готов показал, его следователю, ему известен маршрут, по которому он покинул это место, но не известен маршрут принудительной транспортировки, - наблюдавшие похищение очевидцы готовы показать маршрут, по которому похитители принудительно увезли похищенного, - очевидцы насильственного заточения похищенного сообщили о наблюдаемых фактах и готовы показать данное место

В работе представлены рекомендации по оптимизации организации и проведения следственного эксперимента по анализируемой категории дел

Четвертый параграф связан с исследованием особенностей назначения экспертиз по делам о похищении человека Анализ эмпирических данных, а также исследований, проведенных другими авторами, позволил выделить перечень наиболее типичных экспертиз, назначаемых по указанной категории преступлений Типичными традиционными криминалистическими экспертизами являются - дактилоскопические, - трасологические, - почерковедческие, - технико-криминалистическое исследование документов, - баллистические К сожалению, не всегда назначаемой экспертизой, несмотря на тактическую целесообразность, является судебно-фоноскопическая экспертиза К другим классам экспертиз, характерных для расследования похищения человека и назначаемых по значительному количеству уголовных дел, относятся - судебно-медицинские, - судебно-психиатрические, - психолого-психиатрические, судеб-но-психологические Констатировано, что следователи допускают массу недочетов на этапе подготовки и назначения экспертиз Основными недочетами являются несоблюдения требований, предъявляемых к образцам для сравнительного исследования, что затрудняет их идентификацию Здесь следует упомянуть и недостаточное для полноценного исследования количество экспериментальных образцов, и использование несопоставимых материалов, и нарушения процессуального порядка получения образцов и т д Серьезным недостатком являются некорректно сформулированные вопросы, что вынуждает экспертов редактировать адресованные им вопросы В этой связи соискателем представлены рекомендации по совершенствованию процесса назначения различных судебных экспертиз

В заключении представлены достигнутые выводы и сформулированы рекомендации, в совокупности направленные на совершенствование методики расследования похищения человека

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в следующих научных публикациях автора.

В рецензируемых научных журналах, включенных в перечень, утвержденный Высшей аттестационной комиссией

1 Кулик Я В Криминалистическая характеристика похищения человека // Юрисггь-Правоведь 2009 №2 -0,5 пл

В иных научных журналах и изданиях

2 Кулик Я В Совершенствование расследования похищений человека как фактор обеспечения безопасности личности // Донской юридический институт Ученые записки Ростов-на-Дону ДЮИ, 2008 Том 34 - 0,3 пл

3 Кулик Я В Тактико-криминалистические особенности допроса по делам о похищении человека // Криминалистика актуальные вопросы теории и практики Сборник материалов Международной научно-практической конференции Ростов-на-Дону ФГОУВПО«РЮИ МВД России», 2009 -0,4пл

4 Кулик Я В Предъявление для опознания по делам о похищении человека проблемные вопросы теории и практики // Криминалистика актуальные вопросы теории и практики Сборник материалов Международной научно-практической конференции Ростов-на-Дону ФГОУ ВПО «РЮИ МВД России», 2009 -0,3пл

5 Кулик Я В Значение изучения криминалистически значимых особенностей субъектов похищения человека в контексте оптимизации региональной политики // Региональная безопасность в современном мире политические и правоохранительные аспекты Сборник материалов Международной научно-практической конференции Ростов-на-Дону ФГОУ ВПО «РЮИ МВД России», 2009 - 0,5 пл

6 Кулик Я В Организационно-тактические аспекты расследования похищения человека в структуре мер обеспечения национальной безопасности // Региональная безопасность в современном мире политические и правоохранительные аспекты Сборник материалов Международной научно-практической конференции Ростов-на-Дону ФГОУ ВПО «РЮИ МВД России», 2009 - 0,5 пл

Печать цифровая Бумага офсетная Гарнитура «Тайме» Формат60x84/16 Объем 1,2уч -изд-л Заказ № 1477 Тираж 100 экз Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г Ростов-на-Дону, ул Суворова, 19, тел 247-34-88

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Кулик, Ярослав Владимирович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава I. Криминалистическая характеристика похищения человека.

§ 1. Криминалистически значимые качества субъектов похищения человека и похищаемых лиц.

§ 2. Способы похищения человека и особенности механизма следообразования по указанной категории преступлений.

§ 3. Специфика обстановки совершения похищения человека и предмета преступного посягательства.

Глава 2. Совершенствование организационно-тактических аспектов расследования похищения человека.

§ 1. Особенности возбуждения уголовного дела о похищении человека.

Специфика предмета доказывания по данной категории дел.

§ 2. Исходные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования похищения человека, и алгоритм расследования указанной категории преступлений.

Глава 3. Тактические особенности производства следственных действий при расследовании похищения человека.

§ 1. Тактико-криминалистические особенности допроса по делам о похищении человека.

§ 2. Производство следственного осмотра, обыска и выемки по делам о похищении человека: актуальные проблемы.

§ 3. Предъявление для опознания, проверка показаний на месте и следственный эксперимент по делам о похищении человека: проблемные вопросы теории и практики.

§ 4. Особенности назначения экспертиз по делам о похищении человека.181 •

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Совершенствование методики расследования похищения человека"

Актуальность темы диссертационного исследования. В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права каждый человек, обладая личной свободой и неприкосновенностью, вправе самостоятельно определять место своего жительства и постоянного пребывания. Регламентация в Конституции РФ системы личных прав и свобод человека и гражданина, а также гарантий их обеспечения и защиты обусловила потребность в криминализации деяний, посягающих на свободу и личную неприкосновенность, и в частности - во введении уголовной ответственности за похищение человека. Современная правоприменительная практика подтверждает востребованность указанной уголовно-правовой нормы: похищения людей постепенно приобрели статус одного из высокодоходных сегментов криминального бизнеса. В 2008 г. в производстве у следователей находилось 927 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 126 УК РФ. Статистические показатели 2008 г., хотя и свидетельствуют о некотором снижении (на 16,6 %) количества выявленных фактов похищения человека по сравнению с аналогичными показателями прошлого года, тем не менее, отнюдь не констатируют победу над преступностью в данной сфере. Так, следователи были вынуждены приостановить расследование по 176 уголовным делам в силу оснований, предусмотренных п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ: неустановление лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности; уклонение подозреваемого или обвиняемого от следствия; отсутствие реальной возможности его участия в деле. Кроме того, на протяжении предыдущего десятилетия наблюдался стабильный рост указанных посягательств, сопровождающийся нестабильностью результатов расследования.

Повышенную общественную опасность традиционно вызывают похищения людей, совершенные организованными преступными группами.

Согласно данным официальной статистики, в 2008 г. зарегистрировано 72 3 похищения, совершенных организованной группой или преступным сообществом. Вместе с тем, комплексный анализ различных эмпирических источников позволяет утверждать о том, что данные официальной статистики не отражают подлинной картины борьбы с феноменом организованной преступности, в том числе и в сфере посягательств на личную свободу. Вследствие допущения субъектами расследования процессуальных и тактических ошибок, на фоне общей демократической парадигмы уголовного судопроизводства, нередко к уголовной ответственности привлекаются лишь рядовые члены преступных групп и остаются неразоблаченными привилегированные члены данного формирования.

Корыстные мотивы, хотя и являются доминантными, далеко не исчерпывают всех типичных ситуаций. Практика нередко сталкивается с похищениями людей (в том числе и совершенными организованными группами, действующими в интересах своих клиентов) также по иным низменным мотивам: из чувства мести, зависти, избавления от конкурента, нейтрализации влияния похищенного на разрешение какого-либо социально-значимого вопроса и т.д. Конкретные мотивы детерминируют выбор того или иного способа похищения, предопределяют иные значимые для расследования обстоятельства. Соответственно, их установление является не только восполнением одного из элементов предмета доказывания, но и представляет собой необходимый этап для получения других доказательств относительно иных обстоятельств преступления.

Между тем, процесс похищения и насильственного удержания человека сопровождается активными действиями по сокрытию следов данного преступления практически на всех этапах преступной деятельности, а также мерами по противодействию расследованию. Неудивительно, что сравнительно непродолжительный период криминализации данного деяния обусловил недостаточную профессиональную и психологическую подготовленность субъектов расследования к изобличению похитителей. 4

Ситуация осложнялась недостаточностью (а поначалу - и отсутствием) глубоких монографических источников, предлагающих добротные и эффективные криминалистические рекомендации, способствующие повышению качества расследования данного деяния. На сегодняшний момент криминалистическая наука постепенно пополняется работами, посвященными исследованию борьбы с указанным криминальным феноменом. Но, вместе с тем, как анализ данных трудов, так и реалии современной правоприменительной практики, генерируют новые подлежащие исследованию аспекты, а также актуализируют потребность в переосмыслении, с учетом теперь уже вполне сформировавшейся эмпирической базы, ранее накопленного теоретического материала.

Распространенность данных посягательств до сих пор сочетается с высокой латентностью, одной из причин которой (наряду с ранее проанализированными) является также несвоевременное выявление признаков преступления, вследствие отсутствия заявлений потерпевших и их родственников о наступлении преступного события. Нестабильная ситуация с раскрытием и расследованием указанной категории преступлений нередко обусловливает правовой нигилизм, проявляющийся в неверии потерпевших и их близких лиц в возможность законного восстановления нарушенных прав и в обращении для разрешения конфликта в преступные структуры.

Анализ материалов правоприменительной практики по указанной категории преступлений свидетельствует о наличии в уголовных делах типичных и взаимообусловленных ошибок и недочетов. Нередко по целому ряду обстоятельств, подлежащих доказыванию, следователю не удается сформировать прочную доказательственную базу, изобличающую виновных лиц, четко дифференцирующую роль и степень воздействия каждого соучастника, и способствующую вынесению обвинительного приговора, что сказывается на нестабильности судебной перспективы уголовных дел.

Указанные обстоятельства констатируют потребность в дальнейших исследованиях данной проблемы, интегрирующих ранее полученные 5 результаты с современными реалиями правоприменительной практики, а также с современной редакцией постоянно обновляющегося уголовно-процессуального законодательства.

Степень разработанности проблемы. Вопросам методики расследования похищения человека посвящали свои исследования отдельные авторы. В частности, в работе A.C. Волкова проанализированы правовые и криминалистические проблемы выявления и раскрытия похищения человека (2002 г.), в диссертации J1.A. Копенкиной акцентировано внимание на специфике первоначального этапа расследования похищения человека (1999 г.), в работе А.П. Папура доминантное внимание уделяется организационно-тактическим особенностям расследования похищения человека (2001 г.). В работе И.М. Оспичева содержатся рекомендации по расследованию указанной категории преступлений, совершенных организованными группами (2006 г.). Непосредственно методика расследования похищения человека представлена в работе И.А. Адмираловой (2003 г.). Однако диссертационные работы, посвященные указанной тематике, пока что немногочисленны, что обусловлено сравнительно непродолжительным периодом криминального интереса к данному противоправному посягательству. Закономерно, что они далеко не всегда охватывают все проблемные вопросы, сопровождающие процесс возбуждения уголовного дела и расследования названной категории преступления, доказывания характера вины соучастников, а по ряду позиций носят дискуссионный и взаимоисключающий характер.

В этой связи необходимым условием совершенствования процесса расследования похищения человека является упрочение теоретической базы с целью выработки комплекса криминалистических рекомендаций по повышению эффективности выявления и расследования указанного деяния. Вышеизложенные обстоятельства предопределили потребность в выборе данной темы диссертационного исследования.

Предмет диссертационного исследования - закономерности совершения преступлений, связанных с похищением людей, а также обусловленные ими закономерности раскрытия и расследования данной категории преступлений.

Цель диссертационного исследования - разработка комплекса криминалистических рекомендаций, направленных на совершенствование методики расследования похищения человека. Данная цель конкретизируется в разрешении следующих задач:

- проанализировать нормативную и монографическую литературу, связанную с указанной проблематикой;

- изучить правоприменительную практику расследования дел о похищении человека, сформировать эмпирическую базу исследования;

- уточнить криминалистическую характеристику похищения человека;

- раскрыть особенности выявления похищения человека, специфику предварительной проверки и возбуждения уголовного дела;

- разработать авторский предмет доказывания по данной категории дел;

- дифференцировать исходные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования похищения человека, интерпретируя основополагающие идеи и суждения учения о следственной ситуации; для каждой следственной ситуации разработать алгоритм следственных и иных процессуальных действий, оптимизирующий процесс расследования указанной категории преступлений;

- проанализировать тактические особенности производства отдельных следственных действий по делам об указанной категории преступлений;

- сформулировать рекомендации по совершенствованию расследования указанной категории преступлений.

Методологическую основу диссертационного исследования составили положения материалистической диалектики как всеобщего универсального метода научного познания. В процессе выполнения диссертационного исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы: системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, конкретно-социологический, статистический; методы наблюдения, сравнения, моделирования; обобщения; а также логические методы: анализ и синтез, абстрагирование и др. Методологией диссертационного исследования явились также концептуальные положения общей теории криминалистики.

Аверьяновой, O.A. Баева, В.П. Бахина, P.C. Белкина, В.М. Быкова, И.Е. Быховского, A.B. Варданяна, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, И.А.

Возгрина, А.Ф. Волынского, А.Я. Гинзбурга, А.Ю. Головина, В.Н. Григорьева, Е.А. Доля, Л.Я. Драпкина, A.B. Дулова, O.A. Зайцева, A.A. Закатова, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, JI.M. Карнеевой, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коноваловой, С.И. Коновалова, Н.И. Кулагина, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, A.M. Ларина, A.A. Леви, И.М. Лузгина, П.А.

Лупинской, Ю.А. Ляхова, Г.М. Меретукова, В. А. Образцова, A.C. Подшибякина, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, А.П. Резвана, Е.Р. Российской, H.A. Селиванова, Б.П. Смагоринского, А.Б. Соловьева, Л.А. Соя-Серко, М.С. Строговича, В.Т. Томина, А.Г. Филиппова, A.A. Чувилева, С.А. Шейфера, М.А. Шматова, Н.Г. Шурухнова, П.С. Элькинд, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова, М.Л. Якуб, H.A. Якубович и других исследователей.

Эмпирическую базу составляют следующие источники. По предварительно разработанной программе было проанализировано 158 уголовных дел о похищении человека, расследованных в период с 1994 по 2009 г.г. в различных регионах Российской Федерации (в их число вошли и уголовные дела о похищениях людей, получившие высокий общественный резонанс). Было проинтервьюировано 85 следователей и 72 оперативных уполномоченных различных подразделений, имеющих профессиональный опыт расследования указанной категории преступлений. Автором использовались результаты эмпирических данных, полученных другими исследователями, а также материалы опубликованной судебной практики.

Представлена авторская классификация исходных следственных ситуаций, детерминирующих соответствующие алгоритмы расследования; с учетом ситуационного подхода разработаны программы расследования, в совокупности направленные на всестороннее формирование системы изобличающих доказательств. Авторским вкладом в разрешение глобальной проблемы борьбы с похищениями людей являются рекомендации по совершенствованию тактики типичных для расследования данной категории 9 преступлений следственных действий, разработанные с учетом характерных допускаемых следователями недочетов. Научной новизной обладают предложения по совершенствованию редакции отдельных норм УПК РФ, реализуемых в процессе расследования похищения человека и направленных на формирование добротной системы доказательств по данной категории дел.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Криминалистическую характеристику похищения человека образуют следующие элементы: - криминалистически значимые особенности личности преступников; - криминалистически значимые особенности потерпевших (похищаемых); - способы похищения человека; - особенности механизма следообразования; - особенности обстановки похищения человека; - особенности предмета преступного посягательства (по делам о похищениях людей на почве корыстных побуждений).

1.1. Между содержанием элементов криминалистической характеристики похищения существуют следующие группы взаимосвязей: личность виновного (мотив) - личность похищенного; личность виновного (мотив) - способ совершения похищения; способ похищения - механизм следообразования; место преступления (похищения, удержания, транспортировки) — механизм следообразования; личность адресата требований - предмет преступного посягательства.

1.2. Системообразующим фактором, влияющим на формирование содержания и взаимосвязей элементов криминалистической характеристики похищения человека, является мотивация преступников. Побуждая к совершению соответствующих действий, мотивы обусловливают выбор конкретной жертвы, способов похищения, его места и времени; продумывание иных деталей преступления с точки зрения достижения преступного результата.

1.3. Несмотря на значительную вариативность мотивов совершения похищения, предварительно выявленная общность криминалистически значимых признаков деяния позволила осуществить их систематизацию:

1 группа - Похищения человека по корыстным мотивам; 2 группа -Похищения человека, связанные с его торговлей или эксплуатацией; 3 группа - Похищения, связанные с самоуправством либо на почве неприязненных или иных личных отношений. Данная ■ систематизация явилась предпосылкой не только для выявления взаимосвязей с другими элементами криминалистической характеристики похищения, но и для формирования следственных ситуаций, совершенствования содержания проверки в стадии возбуждения уголовного дела, и для ряда других рекомендаций, направленных на формирование добротной системы доказательств, достаточной для обоснования позиции стороны обвинения.

1.4. Уточненные криминалистически значимые качества преступников по половозрастному, национально-этническому, профессиональному признаку, социально-психологическим особенностям, степени организованности и количественному составу преступных групп, соотнесенные с мотивами и другими составляющими криминалистической характеристики похищения.

2. Умышленный характер похищения человека, сопровождающийся высокой целеустремленностью действий преступников, преобладанием корыстных мотивов, стабильный интерес организованных групп к данному сегменту противоправной деятельности, предопределяют полноструктурность способов похищений человека.

2.1. Уточненные типичные действия преступников в рамках подготовки к похищению, его непосредственного совершения и сокрытия. Вследствие четкой мотивации преступников на достижение преступного результата, констатировано, что на этапе подготовки к совершению похищения производятся действия, традиционно относящиеся к сокрытию преступления. Это позволило сделать вывод о частичной интеграции этапов преступной деятельности.

2.2. Авторская периодизация этапа непосредственного совершения похищения включает следующие стадии: - собственно завладение личностью

11 похищенного, блокирование возможности его свободного перемещения; -перемещение в определенное преступниками место; - насильственное удержание в определенном месте; - реализация цели похищения; -распоряжение личностью похищенного.

3. Криминалистически значимые особенности обстановки совершения похищений людей как элемента криминалистической характеристики. Значимыми для доказывания похищения человека являются следующие места противоправной деятельности: место вхождения с жертвой в контакт, место непосредственного захвата жертвы, место насильственного удержания жертвы, место передачи выкупа, место задержания виновных, место завершения преступления (если оно не совпадает с местом задержания). Представлены специфические особенности данных мест. В работе выявлены и иные значимые для расследования пространственно-временные факторы похищения людей, потенциал которых не в полной мере учитывается в процессе расследования.

4. Предмет преступного посягательства как элемент криминалистической характеристики актуален лишь для похищений людей, совершенных из корыстных побуждений. Сохраняется общая тенденция для всех деяний, связанных с передачей незаконного вознаграждения, согласно которой, в качестве передаваемого предмета лидируют денежные средства. Что касается недвижимости, автомобилей и иных ценностей, то данный предмет посягательства актуализируется по делам о похищении в целях присвоения имущества похищенного или его близких лиц.

5. Содержание проверки информации о признаках похищения человека в стадии возбуждения уголовного дела свидетельствует об отсутствии единообразия, чему во многом способствует несовершенная регламентация института возбуждения уголовного дела. С новых позиций обоснован вывод о целесообразности регламентации порядка проверки заявления или сообщения о преступлении, позитивно оценена тенденция законодателя на расширение перечня производимых в данной стадии следственных действий,

12 а также поддержана точка зрения о целесообразности регламентации производства в данной стадии экспертиз и всех видов осмотра.

6. Представленный в диссертации авторский предмет доказывания по делам о похищении человека отражает сложный многоэтапный характер преступной деятельности, нейтрализующий допущение следователем пробелов и неточностей, невыяснение значимых для дела обстоятельств.

7. Авторская классификация исходных следственных ситуаций по делам о похищении человека отражает преемственность позиции о систематизации мотивов похищения. Сам по себе расчет преступников на получение крупного незаконного вознаграждения, состоявшийся либо несостоявшийся факт его передачи, обусловливают различия в алгоритме расследования. Представленные в работе алгоритмы расследования предопределены следующими исходными следственными ситуациями:

I. Похищение человека на почве корыстных побуждений.

1 ситуация: установлен факт похищения человека, преступниками предъявлен ультиматум о выкупе родственникам или близким лицам, который на данный момент не выполнен, похищенное лицо находится в распоряжении преступников; 2 ситуация: установлен факт похищения человека по корыстным' мотивам, требования преступников о передаче выкупа выполнены; 3 ситуация: установлен факт похищения человека, похищенный отпущен преступниками под выполнение определенных условий; 4 ситуация: установлен факт похищения человека, похищенный самостоятельно освободился с места удержания.

И. Похищения людей на почве иных побуждений.

1 ситуация: установлен факт похищения человека на основании подтвержденного обстоятельствами события заявления родственников или иных близких лиц, местонахождение похищенного неизвестно; 2 ситуация: имеется информация о насильственном удержании человека в определенном месте, установлены данные о личности лиц, причастных к похищению, а также особенности места принудительного содержания похищенного,

13 сведения о личности похищенного носят общий характер; 3 ситуация: информация о факте похищения установлена в результате самостоятельного освобождения похищенного из места заточения, известно место принудительного содержания похищенного и отдельные данные о личности похитителей.

8. Авторский предмет допроса потерпевших и подозреваемых (обвиняемых) по делам о похищении человека, мероприятия, направленные на оптимизацию процесса установления и поддержания психологического контакта с допрашиваемыми потерпевшими, свидетелями, подозреваемыми (обвиняемыми).

9. Уточненный перечень объектов осмотра по делам о похищении человека:

- осмотр места насильственного захвата жертвы; - осмотр места жительства похищенного до похищения; - осмотр транспортного средства, используемого для перемещения похищенного; - осмотр места насильственного удержания похищенного; - осмотр места передачи выкупа или выполнения иного предъявленного преступниками требования;

- осмотр места задержания преступников; - осмотр предметов и документов, связанных с похищением; - освидетельствование похищенного;

- освидетельствование лиц, участвовавших в похищении и насильственном удержании человека. Представлена специфика указанных разновидностей следственного осмотра, выявлены типичные проблемы и недочеты. Авторский комплекс рекомендаций по совершенствованию тактики производства освидетельствования.

10. Уточненный перечень предметов, документов и иных объектов, изымаемых путем обыска и выемки. Рекомендации по совершенствованию производства различных видов обыска и выемки по данной категории дел, в т.ч. направленные на нейтрализацию проблем, сопутствующих производству личного обыска.

11. Учитывая высокий потенциал предъявления для опознания по голосу, как по делам об указанной категории преступлений, так и по иным деяниям, предполагающим регулярный речевой контакт между жертвой и виновными, рекомендовано привести ч. 2 ст. 193 УПК РФ в соответствие с системой тактико-криминалистических приемов. А именно, заменить содержащийся в данной норме глагол «видели» на «воспринимали». Характерным источником доказательственной информации, именно применительно к делам о похищении человека, является аудиозапись с голосом преступников и (или) похищенного, что вновь актуализирует вопрос о возможности предъявления для опознания лица по его голосу, зафиксированному на фонограмме. Дискуссионным вопросом, свидетельствующим о противоречии между уголовно-процессуальными нормами и тактико-криминалистическими приемами, и особенно актуализирующимся при расследовании дел о похищении человека, является возможность предъявления для опознания участков местности или помещений. Необходимо в ч. 1 ст. 193 УПК РФ внести изменения, направленные на расширение в указанном направлении перечня воспринимаемых объектов, а равно форм предъявления опознаваемых объектов.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования приемлемы в дальнейшей научной деятельности, при выполнении монографических работ, посвященных смежной проблематике. Практическая направленность диссертационного исследования актуализирует значимость его результатов для повышения эффективности раскрытия и расследования похищения человека. Тщательная проработка специфики совершения и расследования похищения человека обусловливает востребованность данного научного труда в учебном процессе юридических вузов и факультетов. Содержащиеся в работе предложения по совершенствованию некоторых уголовно-процессуальных норм позволяют их использовать в процессе нормотворческой деятельности.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались на заседании кафедры криминалистики ФГОУ ВПО «РЮИ МВД России», на научно-практических конференциях всероссийского и международного уровня. По теме диссертации опубликовано 6 научных статей, в том числе и в источнике, рекомендуемом ВАК Минобрнауки России для публикации результатов диссертационных исследований. Материалы диссертации используются в учебном процессе ФГОУ ВПО «РЮИ МВД России» и других вузов при преподавании курса криминалистики и смежных спецкурсов, а также в практической деятельности правоохранительных органов.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 параграфов, списка использованной литературы, заключения.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Совершенствование методики расследования похищения человека»

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М., 2009.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995. № 144-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями)

5. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями)

6. Приказ Генерального прокурора РФ N 200 от 17.12.2007 «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации».

7. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 9 августа 1996г. №48 «Об организации надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»

8. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997г. № 1300 (в ред. Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000г. № 24). Российская газета. 2000. 18 янв.

9. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ' февраля 2006 г. N 88-Д06-1

10. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» № 119-ФЗ.Монографии, учебные пособия, учебники

11. Баев О .Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения). Воронеж, 1984;

12. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992;

13. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов C.B. Криминалистика. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005.

14. Бахтадзе Г.Э. Баллистика в борьбе с преступностью. Монография. Самара, 2005.

15. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2008

16. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Издательство НОРМА, 2001.

17. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции перспективы. От теории к практике

18. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.

19. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 томах. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997.

20. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1979. с. 183 - 193.

21. Белкин P.C. Проверка показаний на месте. Лекция. М., 1961;

22. Белкин P.C., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997

23. Белозеров Ю.Н., Марцифин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Учебное пособие. М., 1994

24. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). М.: «Юрлитинформ», 2001;

25. Булатов В. А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей. Волгоград, 2002.

26. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. М., 2002

27. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент, 1986.

28. Вагин O.A., Исиченко А.П., Шабанов Г.Х. Оперативно-розыскные мероприятия и использование их результатов. М., 2006.

29. Васильев А.Н. Осмотр места происшествия. М, 1960

30. Винберг Л. А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. Волгоград, 1977

31. Власенко Н.В., Степанов. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М., 2004

32. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997;

33. Волынский В.А. Криминалистическая техника: Наука техника - общество -человек. Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

34. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М.: ВНИИ МВД России. 1994. с. 3;

35. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Распознавание подделки документов. Технико-криминалистический аспект. Саратов, 1999

36. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.

37. Гавло В.К., Клочко В.Е., Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты. Монография. Барнаул, 2006.

38. Гаврилов А.Г. Раскрытие преступлений. Волгоград, 1976.

39. Гапанович H.H. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). . Минск, 1978; Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971;

40. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. М., 2005

41. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.

42. Грановский Г.Л. Основы трасологии (Особенная часть). М.: ВНИИ МВД СССР, 1974; Кустанович С.Д. Судебная баллистика. М.: Госюриздат, 1956;

43. Гриб В.Г. Противодействие организованной преступности: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2001.

44. Григорьев В.Н. Возбуждение уголовного дела по новому УПК: Учебное пособие для вузов МВД России. М., 2002

45. Громов H.A., Гущин А.Н., Луговец Н.В., Лямин М.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2005;

46. Громов H.A., Зайцева С.А. Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе. Учебно-практическое пособие. М.: Приор-издат, 2005.

47. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990

48. Дворкин А.И., Бабаева Э.У., Токарева М.Е., Чернова К.Т. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. Методическое пособие. М., 1995.

49. Дворкин А.И., Сафин P.M. Расследование убийств, совершенных организованными группами при разбойных нападениях: научно-методическое пособие. М.: «Экзамен», 2003.

50. Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. М.: «Юрлитинформ», 2003.

51. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. Монография. М.: Проспект, 2009

52. Драпкин Л .Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 1. Свердловск, 1975. с. 43.

53. Драпкин Л .Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Учебное пособие. Свердловск, 1985;

54. Драпкин ЛЛ. Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975

55. Еникеев М.И., Образцов В.А. Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. Учебное пособие. М., 2007.

56. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М., 1961;

57. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965.

58. Зайцев O.A. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного процесса. М., 1997

59. Зорин А.Г. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно, 1986.

60. Карлов В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М.: «Экзамен», 2006.

61. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995

62. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985

63. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ.ред. В.В. Мозякова. М.: «Экзамен», 2003

64. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики: Монография. Ростов-на-Дону, 2001.

65. Короткое -А.П., Тимофеев A.B. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. М.: «Экзамен», 2004.

66. Коротков А.П., Тимофеев A.B. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ. М.: «Экзамен», 2006.

67. Краткий психологический словарь / Под общ. ред. A.B. Петровского, М.Г. Ярошевского. Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 1998.

68. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова М.: Спарк, 2004

69. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983

70. Лифшиц Е.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертизы. Учебное пособие / Под ред. И.М. Лузгина. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977.

71. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973

72. Луценко O.A. Проведение обыска и выемки. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение. Ростов-на-Дону, 2005

73. Луценко O.A., Комарова Ю.А. Психология следственных действий. Ростов-на-Дону, 2007.

74. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980

75. Мазунин Я.М. Установление участников организованного преступного формирования и тактические основы допроса на стадии предварительного расследования. Монография. Омск, 2003

76. Майлис Н.П. Судебная трасология. Учебник. М., 2003

77. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975

78. Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. М., 1974

79. Общие положения технико-криминалистической экспертизы документов. М., 1987;

80. Обыск и выемка: Руководство для следователей / Под ред. H.A. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1998;

81. Овчинский B.C. Стратегия борьбы с мафией. М., 1993.

82. Организация и тактика первоначальных действий следственных групп при проведении специальной операции по освобождению заложников из летательного аппарата. Методические рекомендации. Ростов-на-Дону: УВДт ГУВД РО, 2000.

83. Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. М., 1971

84. Палий В.М. Криминалистическое исследование документов, изготовленных на знакопечатающих устройствах. Киев, 1989;

85. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.

86. Правила производства судебно-медицинских экспертиз. М.: «ПРИОР», 2001.

87. Ратанов А.Р. Обыск и выемка. М., 1961;

88. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

89. Ратинов А.Р. Теория рефлективных игр в приложении к следственной практике // Правовая кибернетика. М., 1970.

90. Рахунов Р.Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. М., 1954;

91. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

92. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела: Учебное пособие. Тула, 1996;

93. Сафроненко Т.И., Сосенушкина М.Н., Белоусов Г.Г. Криминалистическое исследование удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), изготовленных по новым технологиям: Методические рекомендации. М., 1999;

94. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.

95. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В .А. Образцова. М.: Юристь, 2001.

96. Следственный эксперимент: Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1998;

97. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М. «Юрлигинформ», 2001.

98. Сосенушкина М.Н. Основы технико-криминалистической экспертизы документов. М., 1996;

99. Справочная книга криминалиста. Руководитель авторского коллектива и отв. ред. проф. Н.А. Селиванов. М.: НОРМА, 2000.

100. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. М.: «Юрлигинформ», 2006.

101. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991;

102. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. Практическое пособие. М.: «Экзамен», 2005.

103. Торбин Ю.П., Баранов Е.В. Освидетельствование подозреваемого на предварительном следствии. Киев, 1981;

104. Уваров В.Н. Проверка показаний на месте. М., 1982;

105. Филиппов А.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов и групп преступлений // Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М., 1998

106. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М.: «Экзамен», 2003.

107. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. Саратов. 1971; .

108. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: НОРМА, 2009;

109. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Юристь, 2005.

110. Шурухнов Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях: Учебное пособие. М., 1985

111. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985.Статьи и тезисы выступлений

112. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Концептуальные положения криминалистической методики // Криминалистика: Учебник / Под ред. P.C. Белкина. М.: НОРМА, 2001. с. 687 - 689;

113. Адмиралова И.А. Особенности предварительной проверки и возбуждения уголовного дела о похищении человека // Административное и муниципальное право. 2008. № 1.

114. Акрамходжаев Б.Т. Правовые гарантии обеспечения личной безопасности потерпевшего и свидетеля // Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях правовой реформы. М., 1992;

115. Багаутдинов Ф. Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны // Российская юстиция. 2001. № 5. с. 8;

116. Багаутдинов Ф.Н. Регламентация вещественных доказательств по новому УПК РФ // Прокурорская и следственная практика. 2002. № 1 2. - с. 124 и др.

117. Баев О .Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики. Вып. 1 (3). М.: Спарк, 2002.-с. 19-23;

118. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. Вып. 1. М.: Спарк, 2000. с. 21;

119. Беджашев В.И. Следственные ситуации и типовые версии в методике расследования преступлений // Следственная ситуация. М., 1985. с. 58 - 62.

120. Белкин P.C. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985. с. 3 - 6

121. Белкин P.C. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. с. 6 - 7.

122. Белкин P.C., Быховский И.Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке? // Социалистическая законность. 1987, № 9;

123. Бозров В. Результатам оперативно-розыскной деятельности статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. 2004.

124. Быков В.М. Использование противоречий интересов и конфликтов соучастников при расследовании групповых преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент, 1984. с. 53

125. Быков В.М. Некоторые аспекты организации первоначального этапа расследования групповых преступлений // Проблемы первоначального этапа расследования: Сб. науч. трудов. Ташкент. 1986. с. 58;

126. В Тюмени за похищение человека осужден сотрудник УБОП // http:// www.newsprom.ru / Proisshestvija/124949262804318/

127. В Чечне в этом году снизилось число похищенных людей // Закон и правопорядок. Тематические новости: http:// www.zakon.rin.ru/ cgi-bin/news. pl?id r= 673&id =65765 & act = morez

128. Вандер M.A., Филиппова M.A. Объективизация и удостоверение в процессе предварительного расследования // Правоведение. 1991. № 2;

129. Вандышев В.В. Воздействие на жертву преступления как средство побуждения ее к участию в противодействии расследованию // Человек против человека. СПб., 1994

130. Вицин С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном • судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 8. с. 56;

131. Власенко В.Г. Предъявление для опознания живых лиц по голосу // Теория и практика криминалистической и судебной экспертизы. Вып. 3. Саратов, 1978. с. 81.

132. Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования // Следственная ситуация. М., 1985. — с. 66 — 69

133. Гавло В.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений // Итоговая научная конференция юрид. факультетов. Ч. 3. Томск, 1968.-е. 90;

134. Гавло В.К. Следственная ситуация // Следственная ситуация. М., 1985. с. 38—42

135. Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. М, 1985.-е. 6-11;

136. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Социалистическая законность. 1977. № 7

137. Гранат Н.Л. Следственная ситуация (психологический аспект) // Следственная ситуация. М., 1985. с. 35 - 38

138. Гутерман М.П. Исходные следственные ситуации по делам об убийствах и методы их разрешения // Исходные следственные ситуации и методы их разрешения. М., 1991.-е. 36-45;

139. Данн Г. Основные криминальные группировки современной России // Российская организованная преступность: новая угроза? М.: КРОНПРЕСС, 2000. -с. 125-176

140. Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Российская юстиция. 1994. № 6

141. Драпкин ЛЛ. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика // Исходные следственные ситуации и пути их разрешения: Сб. науч. тр. М., 1991 -с. 30-35

142. Закончено расследование дела о похищении человека // Суд да дело № 27 (326) от 8.07.2009 г.

143. Зеленецкий B.C. Доследственные ситуации в советском уголовном процессе // Следственная ситуация. М., 1985. с. 30 - 33

144. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений // Социалистическая законность. 1971. № 1.-е. 16;

145. Зуйков Г.Г. Основы криминалистического учения о способе совершения и сокрытия преступления // Криминалистика. Том 1. /Под ред. P.C. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгана. М., 1987. с. 41 57.

146. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений. М., 1970. .

147. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступления. М.,1979

148. Игнатьева М.В. К вопросу обеспечения безопасности потерпевшего // Российский следователь. 2001. № 5. с. 18

149. Канев С. «Крыши» и подвалы // Новая газета № 65 от 22 июня 2009 г.

150. Канев С. В гостях у маски // Новая газета. № 09 от 7 февраля 2008 г.

151. Канев С. Готовится похищение человека // Новая газета № 3 8 от 13 апреля 2009 г.;

152. Канев С. Неизвестный мужчина № 65 // Новая газета № 80 от 27 июля 2009 г.

153. Канев С. Продам заложника. Дорого // Новая газета № 50-51 от 18 мая 2009 г.;

154. Канев С. Хищение людей в особо крупных размерах // Новая газета. № 36 от 8 апреля 2009 г.

155. Канев С. Хищение людей в особо крупных размерах-2 // Новая газета № 37 от 10 апреля 2009 г.

156. Каневский Л.Л. Дискуссионные проблемы сущности типовой криминалистической характеристики преступлений и ее использование в процессе расследования // Вестник криминалистики. Вып. 1 (3). М.: Спарк, 2002. -с. 24-31

157. Клочков В.В. Проблемы теории следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985.- с. 64 79

158. Колесниченко А.Н. Следственная ситуация: спорные вопросы, понятия и возможное решение проблемы // Криминалистические проблемы 'пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Сб. науч. трудов. Иркутск, 1983;

159. Комиссаров В.И. Особенности предъявления для опознания в свете требований нового УПК РФ // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Краснодар: КубГАУ, 2002. с. 98 - 99;

160. Комиссаров В.И. Правомерность и обоснованность предъявления для опознания // Социалистическая законность. 1978. № 2. с. 59;

161. Корзун И.В. Профессиональная преступность среди женщин // Актуальные вопросы деятельности органов внутренних дел: Сб.науч.трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1994. № 30. .с. 21

162. Кузьменко Н.К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. Одесса, 1976. с. 114 - 115

163. Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. с. 3 - 11;

164. Лаврухин С.В. Значение криминалистических характеристик преступлений. Вестник криминалистики. Вып. 1 (29). М.: Спарк, 2009. с. 66 - 73.

165. Леви A.A. Некоторые правовые и тактические вопросы опознания лица по голосу // Актуальные проблемы советской криминалистики. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, , 1980.-с. 96-102;

166. Леви A.A. Предъявление для опознания // Получение и проверка показаний следователем. М.: Юрид. лит., 1987. с. 35

167. Лузган И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. с. 12 - 29

168. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. 1977. № 2. с.56 - 64

169. Ляхов Ю.А. Применение нового законодательства о возбуждении уголовного дела // Опыт и проблемы применения нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы Всероссийского «круглого стола». Ростов, на-Дону: РЮИ МВД России, 2003.

170. Магомедов М.А. Тактика допроса подозреваемых (обвиняемых) в захвате заложников //Юристь-Правоведъ. 2009. № 3.

171. Масленникова Л.Н. Возбуждение уголовного дела // Уголовное право Российской Федерации: Учебник. М., 2003.

172. Махов В. Законодательство о возбуждении уголовного дела // Законность. 1997. № 1.-с. 36;

173. Миньковский Г.М. Организованная преступность: проблемы теории и практики // Борьба с организованной преступностью: проблемы теории и практики. М., 1990.

174. Мустафин Б. Киднеппинг по-костанайски // «Наша газета» № 28 (224) от 13.07.2006 г.

175. Охезин A.B. Выявление и преодоление противодействия раскрытию и расследованию преступлений // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Третий Всероссийский «круглый стол». Сборник материалов. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2004. с. 194.

176. Пантелеев И.С. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистики // Социалистическая законность. 1974. № 7. с. 54 - 55;

177. Панюков А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2003. № 1. с. 51 - 53;

178. Поврезнюк Г.И. Факторы, влияющие на полноту восприятия и воспроизведение признаков внешности человека // Вестник криминалистики / Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2001. Вып. 2. с. 57 - 58;

179. Салтевский М.В. Криминалистическая характеристика: структура, элементы // Специализированный курс криминалистики. Киев, 1987;

180. Седова ТА. Следственные ситуации и их значение при проведении экспертизы // Следственная ситуация. М., 1985. с. 50 - 54;

181. Селиванов H.A. Определение понятия методики расследования и ее принципы. // Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. Одесса, 1976.-е. 13

182. Селиванов H.A. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования // Социалистическая законность. 1985. № 7. — с. 52 55;

183. Селиванов H.A. Этико-тактические вопросы расследования // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 38. с. 49 - 58.

184. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. Одесса, 1976.

185. Танасевич В.Г., Образцов В.А. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.-е. 83-93;

186. Тихонов А. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего // Советская юстиция. 1993. № 20. с. 26 - 28;

187. Торбин Ю.Г. Освидетельствование по новому УПК РФ // Государство и право. 2003. № 8;

188. Торбин Ю.Г. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы освидетельствования // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2002. № 4;

189. Филиппов А.Г. Этапы расследования преступлений как категория криминалистической методики // Проблемы первоначального этапа расследования: сб. науч. трудов. Ташкент, 1986 с. 14 - 23

190. Хлысталов Э. Прием или провокация? Допустимо ли на допросе психологическое давление? // Милиция. 1997. № 9. с. 39 - 40.

191. Чурилов С.Н. Криминалистическое понятие, ставшее неприемлемым // Вестник криминалистики. Вып. 3 (19). М.: «Спарк», 2006.-43-49.

192. Шашкин С.Б. Основы судебно-технической экспертизы документов, выполненных с использованием средств полиграфической и оргтехники (теоретический, методологический и прикладной аспект) // Теория и практика судебной экспертизы. СПб., 2002.

193. Шевчук А.Н. Предварительное следствие // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: ИКФ «Экмос», 2002. с. 310 - 311.

194. Шумилин С.Ф. Проблемы установления оснований для принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 1999. № 3. с. 23

195. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типовые следственные ситуации как важные разработки методики расследования // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 30.-е. 110 122;

196. Яблоков Н.П. Понятие криминалистической характеристики преступлений // Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова, В Л. Колдина. М., 1990.Диссертации и авторефераты диссертаций

197. Андрианова Ю.С. Освидетельствование по делам о преступлениях против личности. Автореферат канд. дис. Д., 1986

198. Анненкова Т.С. Обстановка совершения преступления и криминалистические методы ее исследования. Автореферат дис— канд.юрид.наук. Саратов, 2007.-е. 15.

199. Анфиногенова И.А. Проблемы расследования и предупреждения похищений людей, совершаемых из корыстных побуждений. Автореферат диссертации . канд.юрид.наук. М., 1996.

200. Бергер В.Е. Актуальные вопросы судебно-баллистических исследований. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Киев, 1969

201. Бирюков A.B. Сущность, процессуальные формы и правовые последствия явки с повинной. Автореферат . дис. канд.юрид.наук. М., 2000.

202. Бобровский И.В. Социальная обусловленность квалифицированного вымогательства и его расследование. Диссертация . канд. юрид. наук. М., 1996.

203. Быков А.Г. Первоначальный этап расследования вымогательств, совершенных группами лиц. Диссертация . канд. юрид. наук. М., 1994

204. Варданян A.B. Тактико-психологические основы производства обыска. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2008.

205. Веселков К.В. Проблемы психологии формирования показаний потерпевшего и особенности тактики его допроса на предварительном следствии (по конкретным категориям дел). Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.

206. Григорьев Н.В. Процессуальные аспекты освобождения от уголовной ' ответственности по специальным основаниям, предусмотренным Особенной частью Уголовного Кодекса РФ. Автореферат дис. . канд.юрид.наук. М., 1992

207. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций. Автореферат дисс. д-ра юрид. наук. М., 1988

208. Зорин С.Л. Криминалистические средства и методы исследования структуры системы почерковых движений человека. Автореферат дис. . канд.юрид.наук. Н.Новгород, 2008

209. Капранов A.B. Оптимизация стадии возбуждения уголовного дела. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005

210. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф.дис. д-ра юрид. наук. Харьков, 1967

211. Кондрахин С.А. Исходные следственные ситуации по делам о кражах имущества и криминалистические методы их разрешения. Автореферат дис. . канд.юрид.наук. М., 1994;

212. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития. Диссертация . д-ра юрид. наук. Волгоград, 2001;

213. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Диссертация . канд. юрид. наук. М., 1984

214. Кочаров Г.И. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. Автореферат канд. дисс. М., 1956.

215. Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. М., 1955;

216. Краснова Н.В. Тактические особенности производства следственных действий с участием защитника. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Владивосток, 2002.

217. Крючатов И.А. Правовая природа возбуждения уголовного дела в советском уголовном процессе. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Одесса, 1969

218. Кунин В.В. Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия. Дис. . канд.юрид.наук СПб., 2001;

219. Купряшина Е.А. Источники доказательств и критерии их оценки в уголовном процессе. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 2007.

220. Литвинцева Н.Ю. Процессуальный статус свидетеля в российском уголовном судопроизводстве. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2005.

221. Дубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности. Автореферат дис. .д-ра юрид.наук. Н.Новгород, 1997

222. Лунгу В.И. Первоначальный этап расследования преступлений. Процессуальный и организационный аспекты. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1991

223. Малютина O.A. Язык криминалистики в протоколах следственных действий. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2009.

224. Михайлов A.B. Тактика следственного осмотра по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов РФ. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

225. Моисеев H.A. Криминалистическое обеспечение предъявления личности для опознания при расследовании преступлений. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006.

226. Оспичев И.М. Методика расследования похищений людей, совершаемых организованными группами. Автореферат дис. . канд.юрид.наук. Тюмень, 2006.i

227. Папура А.П. Организационно-тактические особенности расследования похищения человека. Диссертация. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.

228. Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления. Автореферат дис. канд. юрид.наук. Волгоград, 2000

229. Полсговалов О.В., Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики на современном этапе. Автореферат дис. доктора юрид. наук. Саратов, 2009.

230. Румянцева И.В. Ситуационный подход в судебном следствии суда 1 инстанции. Диссертация . канд. юрид. наук. Калининград, 2004

231. Семенова И.В: Тактические и психологические основы получения от ' потерпевших правдивых показаний. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. с. 25.

232. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершенных при производстве строительных работ. Автореф. дис. канд.юрид.наук. М., 1966.

233. Сероштан В.В. Процессуальные и тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003;

234. Смородинова А.Г. Проблемы использования специальных познания на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1997.

235. Ушатов Д.В. Методика расследования' похищения человека, совершенного преступными группами Автореферат диссертации . канд.юрид.наук. Волгоград, 2004

236. Шаталов A.C. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений. Автореферат дис. д-ра юрид.наук. М., 2000;

237. Шруб М.П. Теоретические и прикладные аспекты расследования преступлений в сфере торговли людьми с целью сексуальной эксплуатации. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Минск, 2006.

Автор: Кулик, Ярослав Владимирович
Город: Ростов-на-Дону
Год: 2009
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Совершенствование методики расследования похищения человека тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Совершенствование методики расследования похищения человекатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Совершенствование методики расследования похищения человека»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Кулик, Ярослав Владимирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Совершенствование методики расследования похищения человека"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Совершенствование методики расследования похищения человека»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Совершенствование методики расследования похищения человека»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Кулик, Ярослав Владимирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Совершенствование методики расследования похищения человека"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Совершенствование методики расследования похищения человека»