СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Копенкина, Лидия Андреевна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. КОМПЛЕКСНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА.
§ 1. Социальная характеристика похищения человека.
§ 2. Уголовно-правовая характеристика похищения человека.
§ 3. Сущность и содержание криминалистической характеристики отдельного вида преступлений.
§ 4. Содержание и значение элементов криминалистической характеристики похищения человека.
ГЛАВА II. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ
ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА.
§ 1. Особенности первоначального этапа расследования похищения человека.
§ 2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования похищения человека.
§ 3. Типовые версии и планирование расследования по делам о похищении человека.
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ О ПОХИЩЕНИИ ЧЕЛОВЕКА.
§ 1. Особенности тактики производства допроса свидетелей и потерпевших и назначения судебных экспертиз.
§ 2. Особенности тактики освобождения похищенного и задержания похитителей человека, производства следственного осмотра.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Методика первоначального этапа расследования похищения человека"
Актуальность темы диссертации. Поистине революционные преобразования во всех сферах общественной жизни в России закономерно привели к социальной напряженности, глубина которой зависит как от эффективности проводимой государственной политики, так и от нравственного состояния общества. Известно, что в период коренных изменений общественного устройства, ломающий привычный жизненный уклад, обостряются социальные противоречия, возникают конфликты между различными слоями общества, ухудшается криминогенная обстановка и происходит резкий рост преступности. Развитие незаконных видов предпринимательства и быстрое накопление первоначального капитала в нашей стране обусловили быстрое возрастание количества преступлений корыстного и насильственно-корыстного характера, форма и содержание которых «приспосабливаются» к изменившимся общественным отношениям.1
Одной из тенденций развития преступности в современной России является рост преступлений, посягающих на личную свободу человека. Среди них значительное место занимают похищения • людей. Если в 1996 году было зарегистрировано 638 фактов похищения людей, то в 1998 году - уже 1415. При этом почти каждое третье преступление совершено в городах Москве и Санкт-Петербурге.
1 Бабаев М.М. Криминологический прогноз социальных последствий перехода к рынку//Криминология и организация профилактики преступлений. М., 1992. С. 86; Головач В.В. Организованная экономическая преступность и меры борьбы с ней//Проблемы борьбы с преступлениями в сфере экономики. Киев. 1990. С. 19 и др.
Изучение преступлений - похищений людей - свидетельствует
0 том, что, во-первых, в последние годы появилось большое количество организованных преступных групп, «специализирующихся» на совершении этих преступлений; во-вторых, похищения людей тесно связаны с такими тяжкими и особо тяжкими преступлениями, какими являются бандитизм, убийства, изнасилования, вымогательства; в-третьих, эти преступления вызывают значительный общественный резонанс; в-четвертых, совершение рассматриваемых преступлений превратилось в своеобразный вид промысла. Так, в СевероКавказском регионе более 50% всех похищений людей совершается бандами с целью получения выкупа, размер которого достигает иногда 1,5 миллионов долларов.
Перечисленные факторы убедительно свидетельствуют об актуальности темы исследования.
Степень разработанности темы. Исследованием проблем похищения людей занимались И.А.Анфиногенова, А.Н.Дубровина, В.И.Зубкова, В.А.Климов, Т.Я.Кукузов, В.П.Лавров, Н.Э.Мартыненко, И.М.Тяжкова и некоторые другие авторы.1 В этих
1 Анфиногенова И.А. Проблемы расследования и предупреждения похищений людей, совершаемых из корыстных побуждений: Авто-реф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1996; Дубровина А.Н. Организация и методика рассмотрения похищения или подмена ребенка. М., 1987; Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России//Вестник МГУ. 1996. № 2; Климов В.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с похищением детей: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1986; Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. СПб., 1999; Лавров В.П. Расследование похищения или подмена ребенка. М., 1966; Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1994 и др. работах в основном рассматривались уголовно-правовые и криминологические проблемы. Криминалистические вопросы, связанные с комплексной характеристикой похищения людей, следственными ситуациями, первоначальным этапом расследования, освещены явно недостаточно. В связи с этим можно констатировать, что криминалистические аспекты расследования похищения людей подвергнуты теоретическому анализу с недостаточной полнотой.
Объект и предмет исследования. Объектами исследования являются похищение людей как преступное посягательство и деятельность органов расследования по раскрытию этого преступления, а предметом - комплексная характеристика преступления и криминалистические проблемы первоначального этапа его раскрытия и расследования.
Цели и задачи исследования. Целями исследования являются комплексный анализ похищения человека как преступления, изучение деятельности по его раскрытию и расследованию, разработка частной методики первоначального этапа расследования.
Общие цели исследования обусловили постановку следующих задач:
1. анализ следственной и судебной практики раскрытия, расследования и судебного разрешения уголовных дел о похищении людей;
2. разработка комплексной характеристики похищения людей, включающей в себя социальную, уголовно-правовую и криминалистическую характеристики;
3. установление в криминалистической характеристике похищения людей корреляционных связей между криминалистически значимыми элементами (признаками);
4. выделение типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования и разработка типовой программы расследования;
5. построение типовых общих и частных версий;
6. рассмотрение особенностей тактики производства отдельных следственных действий и применения специальных познаний в процессе расследования;
7. формулирование предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и практики расследования похищения людей.
Методология исследования. Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные методы научно-исследовательской деятельности. В работе используются труды специалистов по философии, теории государства и права, уголовному и гражданскому праву, прокурорскому надзору, криминологии, уголовному процессу, криминалистике, судебной психологии и теории оперативно-розыскной деятельности. При работе над диссертацией неоценимую помощь оказали труды Р.С.Белкина, В.С.Бурдановой, В.В.Вандышева, А.Н.Васильева, И.А.Возгрина, И.Ф.Герасимова, Г.А.Густова, Л.Я.Драпкина, Г.Г.Зуйкова, А.Н.Колесниченко, В.Я.Колдина, В.П.Лаврова, И.М.Лузгина, В.А.Образцова, И.Ф.Пантелеева, А.Р.Ратинова, В.И.Рохлина, Н.А.Селиванова, Н.М.Сологуба, В.Г.Танасевича, А.А.Эйсмана, Н.П.Яблокова и других теоретиков.
Нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составляют нормы Конституции РФ, международного права, действующего законодательства России, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные о состоянии и динамике похищения людей за период с 1993 по 1998 годы и результаты изучения более 200 уголовных дел (свыше 250 случаев) о похищении людей и незаконном лишении свободы,1 рассмотренных судами города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, городов Костромы, Мурманска и Сыктывкара.
При подготовке диссертации были использованы статистические данные ГИЦ МВД РФ, Регионального управления по борьбе с организованной преступностью ГУВД города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В диссертации нашел отражение опыт работы соискателя в качестве старшего следователя Следственного управления ГУВД города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и старшего преподавателя кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования определяется темой диссертации, комплексным подходом к анализу ее проблем и полученными результатами. Следует иметь в виду, что прежние криминалистические исследования проводились, во-первых, применительно к ранее действовавшему уголовному за
1 До введения в уголовное законодательство ст. 1251 УК РСФСР «Похищение человека» (29 апреля 1993 года) все случаи такого рода квалифицировались как незаконное лишение свободы (ст. 126 УК РСФСР).
Здесь и в дальнейшем при ссылках на законодательство имеются в виду нормы законодательства России, если иное не оговорено. конодательству (ст. 1251 УК 1960 года); во-вторых, в период, когда отсутствовала судебная практика по делам о похищениях людей.1 Представляется, что достаточной новизной обладают авторские выводы и положения, связанные с комплексной характеристикой похищения людей и ее элементами; определением понятий «захват», «перемещение» и «удержание» человека; установлением содержания типичных следственных ситуаций; разработкой программы расследования данного вида преступлений и рекомендаций по ее использованию; формированием предложений по совершенствованию российского законодательства, и некоторые другие.
Положения, выносимые на защиту.
1. Комплексная характеристика похищения человека как криминалистическая категория состоит из социальной, уголовно-правовой, криминологической, виктимологической в качестве элемента криминологической, уголовно-процессуальной и криминалистической характеристик. Из перечисленных характеристик определяющее значение для разработки методики первоначального этапа расследования похищения человека имеют социальная, уголовно-правовая и криминалистическая характеристики.
2. Социальная характеристика похищения человека представляет собой систему факторов, определяющих уровень развития общества и обусловливающих возникновение и существование посягательств, опасных для общества. Элементами ее содержания являются общественная опасность, распространенность и факторы, воспроизводящие совершение преступлений. Социально-правовое значение этой характеристики заключается в том, что она - основа для разработки других характеристик преступления. Уголовно-правовая
1 Анфиногенова И.А. Указ. Соч. С. 11. характеристика похищения человека, состоящая из данных об элементах состава этого преступления, служит логическим основанием разработки его криминалистической характеристики.
3. Криминалистическая характеристика преступлений представляет собой информационную систему, состоящую из криминалистически значимых и закономерно взаимосвязанных признаков, выявленных в процессе обобщения расследования и судебного разбирательства определенной категории преступлений и выражающихся в предмете посягательства, целях и мотивах, способе, механизме, условиях и обстановке совершения преступления, личности жертвы посягательства и личности преступника.
Определяющими компонентами криминалистической характеристики похищения людей являются предмет преступления в виде особенностей личности и поведения жертвы; личность преступника, цели и мотивы его преступного поведения; способ, обстановка и механизм совершения преступления.
4. Комплекс следственных ситуаций первоначального этапа расследования похищения человека, разработанный в зависимости от исходных данных об источнике поступления информации о преступлении; о наличии или отсутствии требований преступников; о выполнении или невыполнении требований преступников; об объеме сведений о личности преступников; о задержании преступников.
5. Комплекс выдвигаемых на первоначальном этапе расследования общих версий, построенных в зависимости от характера источника поступления информации о похищении человека, частных версий, в основе построения которых лежат различные обстоятельства исследуемого преступного события.
6. Программа (алгоритм) допроса свидетелей и потерпевших по уголовным делам о похищении человека.
7. Особенности тактики производства отдельных следственных действий, в том числе допроса свидетелей и потерпевших, задержания преступников и различных видов следственного осмотра.
8. Предложения по совершенствованию действующего законодательства, в частности, о расширении отягчающих и особо отягчающих обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 126 УК.
Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в комплексном изучении похищения людей и частной методики расследования этого преступления на монографическом уровне. Выводы автора и теоретические положения пополняют потенциал науки уголовного права и криминалистики. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшем для разработки частной методики других преступлений, смежных по уголовно-правовому составу с похищением людей.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость работы определяется ее прикладным характером и заключается в том, что разработанная автором частная методика может быть использована в процессе производства оперативно-розыскных мероприятий и расследования уголовных дел о похищении людей. Сформулированные в диссертации предложения по совершенствованию законодательства могут быть реализованы в процессе его реформирования. Кроме того, теоретические положения работы могут быть использованы в подготовке учебной, методической и научной литературы, а также в учебном процессе.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики Санкт-петербургского университета МВД России, на которой осуществлялось и неоднократное обсуждение.
Основные положения работы изложены в выступлениях и тезисах к докладам на международных и российских научно-практических конференциях «Современное состояние преступности и реформы российского законодательства» (Санкт-Петербург, 18-19 мая 1995 года); «Проблемы борьбы с преступностью на современном этапе» (Санкт-Петербург, 15-16 мая 1996 года); «Взаимодействие правоохранительных органов и экспертных структур» (Санкт-Петербург, 22 мая 1997 года); «Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия» (Санкт-Петербург, 22 апреля 1998 года); «Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности» (Санкт-Петербург, 7-8 апреля 1999 года).
Результаты диссертационного исследования внедрены в деятельность Следственного управления ГУВД города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и учебный процесс Санкт-Петербургского университета МВД России, Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, Балтийского института экологии, политики и права.
Соискателем опубликованы семь работ общим объемом 1,15 п.л., в том числе пять трудов по теме диссертации объемом 1,0 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация имеет объем 226 страниц и состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и при
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Копенкина, Лидия Андреевна, Санкт-Петербург
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современный период развития общественной жизни в России, характеризующийся переходом от тоталитаризма к демократии, от однопартийной к многопартийной системе, от государственного монополизма к конкуренции, от планового хозяйственного механизма к рыночным отношениям и другими преобразованиями во всех сферах жизни общества, углубил социальную дезорганизацию и вызвал резкий рост преступности. Последнее явление некоторые авторы рассматривают в качестве платы общества за свою свободу, за процесс демократизации и гуманизации его развития.1
В структуре и динамике российской преступности произошли и продолжают происходить серьезные количественные и качественные изменения. В обществе появились и получили достаточно широкое распространение общественно-опасные деяния, которые отсутствовали или не были характерными в период существования Советской власти. В связи с этим законодатель был вынужден криминализировать ряд деяний (например, преступления в сфере экономической деятельности (ст. ст. 169-200 УК), преступления в сфере компьютерной информации (ст. ст. 272-274 УК) и другие) либо ужесточить уголовную ответственность за совершение ранее существовавших преступлений. Среди последних находится, в частности, похищение человека (ст. 126 УК).
Кардинальные изменения в экономической, социальной и иных сферах общественной жизни повлекли за собой изменения уголовно-правовых, криминологических, криминалистических ха
1 Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М., 1997. С. 21. рактеристик отдельных видов преступлений, в том числе похищений людей. В связи с этим возникла настоятельная потребность в разработке новых частных методик расследования преступлений, особенно его первоначального этапа, ибо именно этот этап следственной деятельности обеспечивает эффективность уголовного судопроизводства в целом.
Актуальность разработки методики первоначального этапа расследования похищения человека обусловлена, во-первых, изменившейся уголовно-правовой характеристикой этого преступления; во-вторых, постоянно растущим количеством этих преступлений; в-третьих, высокой их латентностью; в-четвертых, наличием частных методик расследования этого вида преступлений, которые были созданы в период отсутствия судебной практики применения норм нового уголовного законодательства.
Исследование проблем методики первоначального этапа расследования похищения людей, проведенного на основе изучения и анализа международно-правовых актов, отечественного и зарубежного законодательства, литературных источников по уголовному, уголовно-процессуальному праву, криминологии, криминалистики, психологии и другим отраслям знаний, следственной и судебной практике, позволяет сформулировать следующие основные положения, выводы и предложения.
1. По-нашему мнению, любой вид преступлений обладает комплексной характеристикой, в которую входят социальная, уголовно-правовая, криминологическая, виктимологическая, уголовно-процессуальная и криминалистическая характеристики. Из перечисленных характеристик определяющее значение для разработки частной методики первоначального этапа расследования похищения человека имеют социальная, уголовно-правовая и криминалистическая характеристики.
2. Под социальной характеристикой вида преступлений мы понимаем систему факторов, определяющих и характеризующих уровень развития общества и обусловливающих возникновение и существование соответствующих посягательств, опасных для общества. Содержание этой характеристики составляют общественная опасность, распространенность преступления и факторы, воспроизводящие его совершение.
Социальная характеристика лежит в основе разработки уголовно-правовой характеристики преступления.
3. Уголовно-правовая характеристика похищения человека представляет собой систему данных, характеризующих каждый из элементов состава этого преступления.
Похищение человека - это умышленные противоправные действия, направленные на тайный или открытый захват и изъятие живого человека из привычной среды обитания помимо его воли, дальнейшее его перемещение и удержание в определенном месте, совершенные путем физического или психического насилия или обмана.
Содержание уголовно-правовой характеристики преступления определяет в большей или меньшей степени содержание иных его характеристик, в том числе криминалистическую.
4. Криминалистическая характеристика преступления - это информационная система, состоящая из криминалистически значимых и закономерно взаимосвязанных признаков, выявленных в процессе обобщения практики расследования и судебного разбирательства определенной категории преступлений и выражающихся в предмете посягательства; способе, механизме, условиях и обстановке совершения преступления, личности жертвы преступного деяния, личности преступника, целях и мотивах его преступного поведения в соответствии с объективно действующими закономерностями.
Применительно к похищению человека структурными элементами его криминалистической характеристики являются предмет преступления в виде личности и поведения похищенного; личность преступника; цели и мотивы его преступного поведения; способ, обстановка и механизм совершения преступления.
5. В криминалистической характеристике похищения человека жертва как предмет преступления выступает в качестве самостоятельного и специфического объекта исследования, выделяющего направление расследования преступления.
В диссертации излагаются данные о половозрастных характеристиках жертвы, ее занятиях и взаимоотношениях с преступником.
С учетом повышенной виктимности от этого преступления предпринимателей и сотрудников коммерческих структур в диссертации дается классификация жертв в зависимости от взаимоотношений с преступником. Так, первую группу составляют жертвы, отношения которых с преступником развивались как компаньонов по бизнесу; вторую группу - жертвы, отношения которых с преступником развивались как у конкурентов по бизнесу; третью группу -жертвы, отношения которых с преступником не были связаны бизнесом.
6. Основными мотивами похищения человека являются месть, корыстные, хулиганские и иные низменные побуждения. Среди них корыстные побуждения составляют 82,7%.
7. В диссертации обоснован вывод о том, что процесс расследования делится на три этапа: этап первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; этап последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; заключительный этап.
Первоначальный этап расследования преступления начинается с момента возбуждения уголовного дела и принятия дела к производству и завершается привлечением лица к уголовной ответственности, то есть составлением постановления о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого. Второй этап начинается с момента завершения производства неотложных следственных действий и заканчивается признанием предварительного расследования законченным. Третий этап начинается с момента признания следователем расследования законченным и завершается передачей дела через прокурора в суд или прекращением дела.
Для первоначального этапа расследования похищения человека характерны специфичность задач расследования, дефицит времени и исходной информации, ограниченность возможностей получения доказательственной информации процессуальным путем, тесное взаимодействие следователя с различными подразделениями органов внутренних дел и другими правоохранительными органами, определяющая роль оперативно-технических и оперативно-розыскных мероприятий, значительное криминалистическое значение времени, места, условий, способа и обстановки выполнения определенными лицами требований преступников.
8. Следственная ситуация - это система имеющих отношение к расследуемому уголовному делу обстоятельств, составляющих обстановку, в которой осуществляется в каждый конкретный момент расследование преступления, и оказывающих влияние на его ход.
Этими обстоятельствами являются имеющиеся доказательства и оперативно-розыскные данные, силы и средства расследования, характер взаимоотношений следователя с участниками процесса, характер и степень взаимодействия следователя с заинтересованными правоохранительными органами и службами, подразделениями органов внутренних дел.
В диссертации дается развернутая классификация следственных ситуаций первоначального этапа расследования похищения человека в зависимости от источника поступления информации в правоохранительные органы о преступлении; от наличия информации о выполнении (или невыполнении) требований преступников и освобождении (или неосвобождении) похищенного; от объема имеющихся сведений о похитителях человека; от наличия информации о требованиях преступников; от информации о результатах операции по задержанию лиц, совершивших похищение человека.
9. На основании исследования типичных ситуаций первоначального этапа расследования похищения человека автор разработал программы действий следователя применительно к ситуациям обращения в правоохранительные органы с заявлением о похищении человека жертвы преступления и лиц, находящихся с жертвой в семейных, родственных, дружеских и служебных отношениях.
10. Следственные ситуации первоначального этапа расследования похищения человека являются одним из оснований построения общих и частных версий.
В частности, при обращении в правоохранительные органы с заявлением о похищении человека жертвы этого преступления выдвигаются общие версии о наличии похищения человека, о похищении человека в совокупности с другим преступлением, совершении иного преступления, об отсутствии похищения человека.
При наличии заявления об исчезновении человека в условиях, допускающих похищение человека, могут быть выдвинуты общие версии о похищении человека, совершении похищения человека в совокупности с другим преступлением, совершении иного преступления, наличии несчастного случая, об исчезновении человека при обстоятельствах, не связанных с совершением преступления.
В диссертации разработана система типовых частных версий, предполагающих мотивы похищения человека; обстоятельства захвата человека; способы захвата, перемещения и удержания человека; место удержания похищенного; место нахождения преступников; личность преступников, количественный состав преступной группы, ее техническую оснащенность и вооруженность, тип преступной группы, способы вымогательства.
11. Особенности планирования расследования похищения человека определяются наличием следственной группы с привлечением к ее деятельности оперативных работников; взаимодействием следственной группы с правоохранительными органами, службами и подразделениями органов внутренних дел; взаимодействием следователей с лицом, ведущим переговоры с преступником или выполняющим их требования; определяющей ролью оперативно-розыскных мероприятий; необходимостью широкого использования разнообразных технических средств; наличием реальной опасности, угрожающей жизни и здоровью похищенного человека.
Планирование расследования уголовных дел о похищении человека отличается оперативностью, динамичностью, конспиративностью, высоким уровнем взаимодействия заинтересованных в раскрытии преступления органов, служб и подразделений, жестким контролем за исполнением запланированных действий и мероприятий.
12. Изучение уголовных дел о похищении человека показало, что в качестве свидетелей и потерпевших обычно допрашиваются четыре типа: лица, обладающие достаточно полной и достоверной информацией и дающие правдивые показания; лица, обладающие информацией, относящейся к расследуемому событию, но дающие неполные и неточные показания в силу объективных и субъективных условий его восприятия; лица, обладающие достаточно полной и достоверной информацией по делу, но дающие по различным причинам полностью или частично заведомо ложные показания; лица, не обладающие искомой информацией и допрашиваемые в качестве свидетелей ошибочно.
В диссертации разработана программа допроса свидетелей и потерпевших по выяснению вопросов, касающихся обстановки и механизма захвата, перемещения и удержания похищенного; вопросов, касающихся личности жертвы преступления; вопросов, касающихся личности похитителей; вопросов, касающихся природы информации, которой владеет свидетель; вопросов, касающихся посткриминальных событий.
13. В процессе расследования похищения человека особая роль принадлежит традиционным и нетрадиционным судебным экспертизам. Среди последних важное значение имеет фоноскопи-ческая экспертиза, которая решает идентификационные и диагностические задачи.
Фоноскопическая экспертиза назначается и проводится для установления подлинности, достоверности имеющейся спорной фонограммы и для идентификации личности человека по фонограмме устной речи.
Методика экспертного исследования включает в себя стадии предварительного исследования, раздельного изучения представленных фонограмм, сравнительного их исследования, оценки полученных результатов и формирования выводов, являющихся доказательствами по уголовному делу.
Анализ уголовных дел показывает, что в процессе расследования слабо используются возможности фоноскопической экспертизы, которая назначалась и проводилась лишь в 8,0% изученных дел. Такое положение объясняется низким качеством фонограмм и небольшим периодом звукозаписи. Это указывает на необходимость оснащения правоохранительных органов современной и высококачественной аппаратурой для звукозаписи.
14. В диссертации разработаны девять типичных следственных ситуаций, в которых планируются и проводятся операции по фактическому задержанию преступников и освобождению похищенного человека. В основу разработки этих ситуаций положены данные о нахождении (или ненахождении) похищенного на свободе и о наличии (или отсутствии) у правоохранительных органов информации о личности похитителей и местах нахождения преступников, удержания похищенного и выполнения требований, предъявленных преступниками.
Автор разработал ряд рекомендаций по подготовке и задержанию преступников и освобождению похищенного, которые включают в себя предложения по изучению личности подозреваемых в совершении преступления, обстановки предполагаемых мест задержания и разработке плана соответствующей операции.
Операция по задержанию преступников проводится, как правило, по месту удержания, содержания похищенного (в квартирах, гостиничных номерах, подвалах, гаражах и иных жилых и нежилых помещениях) или у местах, не связанных с удержанием похищенного и определяемых местом выполнения требований преступников (улица, площадь, сквер, парк, территории дачных и гаражных кооперативов, территории предприятий, учреждений общественного питания.
Автором сформулированы криминалистические рекомендации по организации и проведению тактической операции по задержанию преступников как в местах удержания похищенного человека, так и в общественных местах в момент передачи преступникам материальных ценностей или документов.
15. Одним из наиболее распространенных видов следственного осмотра является осмотр места происшествия. К специфике его производства относятся две особенности. Первая из них заключается в том, что по делам о похищении человека существует множественность мест происшествия, обусловленная механизмом совершения преступления и проводимыми в процессе расследования операциями. Поэтому местами происшествия следует считать места захвата, перемещения, удержания похищенного человека и задержания подозреваемых в совершении преступления. Вторая особенность состоит в том, что осмотр ряда мест происшествия проводится не непосредственно после обнаружения признаков преступления, а после освобождения похищенного или задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления.
16. В диссертации сформулирован комплекс предложений по совершенствованию действующего законодательства.
В частности, автор предлагает в примечании к ст. 126 УК дать определение понятия похищения человека и более четко определить условия освобождения от уголовной ответственности лиц, добровольно освободивших похищенного, расширить перечень квалифицирующих признаков преступления, включив в него похищение человека по найму (по заказу), похищение малолетнего, похищение человека с использованием служебного положения, и другие предложения.
17. Содержание диссертационного исследования позволяет сделать вывод о том, что в диссертации в целом разработана частная методика первоначального этапа расследования похищения человека.
Однако в полном объеме эта частная методика может быть подготовлена только совокупными усилиями значительного числа теоретиков и практиков. Поэтому разработка частной методики первоначального этапа расследования похищения человека должна быть продолжена. Нуждаются в углубленном расследовании тактика производства осмотра места происшествия и предъявления для опознания, процесс принятия тактических решений по делам о похищении человека, тактическая операция по задержанию преступных групп, состоящих из 10-20 членов, вопросы защиты свидетелей и потерпевших и некоторые другие криминалистические проблемы.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Методика первоначального этапа расследования похищения человека»
1. Нормативные акты и их проекты.
2. Конституция РФ. М., 1993. 64 с.
3. Всеобщая декларация прав человека//Международное право в документах/Сост. Н.Т.Блатова и Г.М.Мелков. М., 1997. С. 86-90.
4. Гражданский кодекс РФ. Ч. II. СПб., 1996. 269 с.
5. Декларация прав и свобод человека и граждани-на//Российская газета. 1991. 25 декабря.
6. Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года//Международное право в документах/Под ред. Н.Т.Блатова и Г.М.Мелкова. М., 1997. С. 151-167.
7. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12 августа 1995 года//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.
8. Закон РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года. М., 1996.32 с.
9. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в ст. 126 УК РФ» от 9 февраля 1999 годаУ/Российская газета. 1999. 26 февраля.
10. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР» от 29 апреля 1993 года//Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. № 22. Ст. 789.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. И.Л.Марогулова. М., 1996. 286 с.
12. Конвенция относительно рабства от 25 сентября 1926 года с изменениями и дополнениями, внесенными протоколом от 7 декабря 1953 годаУ/Международное право в документах/Сост. Н.Т.Блатова и Г.М.Мелков. М., 1997. С. 276-282.
13. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года//Международное право в документах/Сост. Н.Т.Блатова и Г.М.Мелков. М., 1997. С. 141-149.
14. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами от 21 марта 1950 го-да//Международное право в документах/Сост. Н.Т.Блатова и Г.М.Мелков. М., 1997. С. 288-291.
15. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года//Международное право в документах/Сост. Н.Т.Блатова и Г.М.Мелков. М., 1997. С. 101-117.
16. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года//Международное право в документах/Сост. Н.Т.Блатова и Г.М.Мелков. М., 1997. С. 92-100.
17. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 18 декабря 1979 года//Международное право в документах/Сост. Н.Т.Блатова и Г.М.Мелков. М., 1997. С. 315-320.
18. Новый Уголовный кодекс Франции/Под ред. Н.Ф.Кузнецова и Э.Ф.Побегайло. М., 1993. 212 с.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» № 5 от 25 апреля 1995 года//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 6. С. 5-7.
20. Русская Правда (краткая редакция)//Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. Т. 1. (Законодательство Древней Руси)/Под ред. О.И.Чистякова. М., 1984. С. 47-49.
21. Свод законов Российской Империи 1842 года, повелением государя императора Николая Павловича. В 15 томах. Т. 15. (Законы Уголовные). 1842. 383 с.
22. Соборное уложение 1649 года//Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. Т. 3. (Акты Земских Собо-ров)/Под ред. О.И.Чистякова. М., 1985. С. 248-249.
23. Уголовное уложение 1903 года//Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. Т. 9. (Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций)/Под ред. О.И.Чистякова. М., 1994. 320 с.
24. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1984.207с.
25. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1944. 340 с.
26. Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 года. СПб., 1996.255 с.
27. Уголовный кодекс РФ. В 2-х томах. Т. 1. СПб., 1994.507с.
28. Уложение о наказаниях уголовных и исправитель-ных//Свод законов Российской империи. В 15-ти томах. Т. 15. СПб., 1857. С. 501,527, 533,546.1. Специальная литература.
29. Аванесов Г.А. Криминалистическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. М., 1972. 60 с.
30. Аванесов Г.А., Вицин Е.Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. М., 1972. 32 с.
31. Аврутин Ю.В., Гилинский Я.И. Криминологический анализ преступности в регионе. Методология, методика, техника. Д., 1991. 164 с.
32. Александров А.А. и др. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. СПб., 1999. 58 с.
33. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978. 104 с.
34. Баев А.А., Григорьев В.Н. Организация и тактика первоначальных действий следственных групп при проведении специальной операции по освобождению заложника из летательного аппарата. М., 1997.32 с.
35. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.224 с.
36. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991. 208 с.
37. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. 304 с.
38. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. В 3-х т. Т.1.М., 1977. 340 с.
39. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. В 3-х т. Т.2. М., 1978.410 с.
40. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. В 3-х т. Т.3.М., 1979. 407 с.
41. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 1. Общая теория криминалистики. М., 1997. 408 с.
42. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 2. Частные криминалистические теории. М., 1997. 464 с.
43. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. 480 с.
44. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М., 1990. 64 с.
45. Березин М.Н. Задержание в советском уголовном судопроизводстве. М., 1975. 92 с.
46. Большой энциклопедический словарь/Под ред. А .М.Прохорова. М., 1993. 1628 с.
47. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент, 1986. 71 с.
48. Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980. 60 с.
49. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973.27 с.
50. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977. 94 с.
51. Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. Л., 1989. 93 с.
52. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязи жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. СПб., 1992. 114 с.
53. Вандышев В.В. Роль и значение виктимологических данных в системе факторов, обуславливающих способы сокрытия краж личной собственности. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способа сокрытия преступления. М., 1987.120 с.
54. Вандышев В.В. Связь «жертва-преступник» и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений. Л., 1987. 96 с.
55. Вандышев В.В., Гаврилова Н.В. Объект и объективная сторона преступления. Л., 1990. 30 с.
56. Вандышев В.В., Гаврилова Н.В. Субъект и субъективная сторона преступления. Д., 1990. 31 с.
57. Вандышев В.В., Дербенев А.П., Смирнов А.В. Уголовный процесс. Ч. 1. СПб., 1996. 96 с.
58. Вандышев В.В., Смирнов А.В. Уголовный процесс. СПб., 1998. 109 с.
59. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. 71 с.
60. Васильев А.Н., Карнеева JI.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970. 208 с.
61. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 143 с.
62. Викторов Б.А. Цель и мотив в тяжких преступлениях. М., 1963. 81 с.
63. Виноградов И.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии. М., 1967. 248 с.
64. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964. 58 с.
65. Владимиров В.Ю., Лаврентюк Г.П. Особенности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. СПб., 1997. 42с.
66. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. 215 с.
67. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 1. СПб., 1992. 100 с.
68. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 2. СПб., 1992. 48 с.
69. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 3. СПб., 1993. 80 с.
70. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 4. СПб., 1993. 80 с.
71. Возгрин И.А. Общие положения криминалистической тактики. Л., 1988. 27 с.
72. Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика задержания и ареста. Л., 1986. 19 с.
73. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 1994. 80 с.
74. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии. Волгоград, 1976. 207 с.
75. Гаврилов А.К. и др. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1975. 111 с.
76. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. 166 с.
77. Гаухман Л.Д., Кипман Н.Н. Деятельность следователя органов внутренних дел по изучению личности обвиняемого. М., 1972.40 с.
78. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 184 с.
79. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983. 135 с.
80. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 1987. 24 с.
81. Грановский Г.Л. О криминалистическом прогнозировании. М., 1976. 19 с.
82. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. Ташкент, 1989. 120 с.
83. Гуляев А.П. и др. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления. М., 1988. 42 с.
84. Гусев Л.Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном процессе. М., 1974. 32 с.
85. Густов Г.А. Расследование и предупреждение хищений хлебопродуктов при заготовке и переработке. М., 1965. 132 с.
86. Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. М., 1980. 89 с.
87. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977. 141 с.
88. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970. 132 с.
89. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. 240 с.
90. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1981.779 с.
91. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. З.М., 1982.555 с.
92. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4.М., 1982. 683 с
93. Дербенев А.П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений. М., 1983. 71 с.
94. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. 111 с.
95. Дорохов В.Я. Показания потерпевшего как доказательство в уголовном процессе. М., 1959. 131 с.
96. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. 112 с.
97. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. 163 с.
98. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий: теория и практика деятельности. Екатеринбург, 1994.31 с.
99. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972. 54 с.
100. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. 128 с.
101. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971. 272 с.
102. Ефимичев С.П. и др. Допрос. Волгоград, 1978. 46 с.
103. Ефимичев С.П. и др. Следственный осмотр. Волгоград, * 1983.36 с.
104. Жбанков В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. М., 1969. 62 с.
105. Жбанков В.А. Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. М., 1977. 109 с.
106. Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве. М., 1951. 223 с.
107. Закатов А.А. О тактических операциях в розыскной деятельности следователя. Волгоград, 1981. 41 с.
108. Зинатуллин 3.3. и др. Подследственность уголовных дел. Казань, 1986. 100 с.
109. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. М., 1970. 45 с.
110. Квашис В.Е., Вавилова JI.B. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М., 1996. 125 с.
111. Климов И.А. Прогнозирование оперативной обстановки. М., 1993.26 с.
112. Коган В.М. Социальные свойства преступности. М., 1977. 90 с.
113. Козырев Г.Н. Прослушивание телефонных переговоров. Уголовно-процессуальные аспекты. Н. Новгород, 1993. 41 с.
114. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1965. 47 с.
115. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1976. 28 с.
116. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969. 196 с.
117. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996. 592 с.
118. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976. 120 с.
119. Коржанский Н.И. Объект уголовно-правовой охраны. М., 1980.248 с.
120. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978. 136 с.
121. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969. 78 с.
122. Коршунова О.Н. Отождествление личности по голосу и речи на предварительном следствии. СПб., 1995. 50 с.
123. Коршунова О.Н. Процессуальные и тактические аспекты отождествления личности по признакам голоса и устной речи на предварительном следствии. СПб., 1992. 16 с.
124. Коршунова О.Н., Овчинникова Г.В. Расследование захвата заложников. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы. СПб., 1997. 36 с.
125. Коршунова О.Н., Серова Е.Б. Расследование вымогательств (методический и тактический аспекты). СПб., 1995. 38 с.
126. Косенко А.С. Организация и тактика розыскных действий. Хабаровск, 1992. 44 с.
127. Научные и публицистические статьи.
128. Бабаев М.М. Криминологический прогноз социальных последствий перехода к рынку//Криминология и организация профилактики преступлений. М., 1992. С. 69-91.
129. Баев О.Я. Конфликты на предварительном следст-вии//Правоведение. 1979. № 3. С. 83-87.
130. Белкин Р.С. Введение в методику расследования отдельных видов преступлений//Криминалистика/Под ред. А.И.Винберга. М, 1959.482 с.
131. Беляева Н. и др. Квалификация захвата заложни-ков//Законность. 1994. № 7. С. 18-22.
132. Беляева Н., Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека//Законность. 1994. № 11. С. 14-18.
133. Брусницын JI. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей/УЗаконность. 1997. № 1. С. 36-39.
134. Бурданова B.C. Версии защиты как психологические барьеры в работе следователя/ЛПроцессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия. Ташкент. 1980. С. 2125.
135. Ваксберг А. Социальное дно//Литературная газета. 1996. 24 февраля.
136. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений//Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 23-27.
137. З.Ю.Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений//Социалистическая законность. 1975. №4. С. 61-63.
138. З.П.Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступле-ния//Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980. С. 49-55.
139. Гавло В.К. О следственной ситуации в методике расследования хищений, совершенных с участием должностных лиц//Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 89-95.
140. Гавло В.К. Следственная ситуация//Следственная ситуация. М., 1985. С. 38-41.
141. Гаухман Л. и др. Ответственность за захват заложников и похищение человека//Законность. 1994. № 10. С. 43-46.
142. Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений/ЛВопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. С. 14-19.
143. Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений//Вопросы криминалистической методологии, тактики, методики расследования. М., 1973. С. 82-88.
144. Головач В.В. Организованная экономическая преступность и меры борьбы с ней//Проблемы борьбы с преступлениями в сфере экономики. Киев, 1990. С. 14-35.
145. Горячая тема. Лимит терпения исчерпан терроризм пора обуздать//Российская газета. 1999. 10 марта.
146. Гуняев В.А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступлений/ЛСриминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 58-61.
147. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций//Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Ч. 2. Свердловск, 1975. С. 26-44.
148. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений//Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 11-18.
149. Зацепин М.И. Криминологическая характеристика преступлений против предпринимательства//Актуальные проблемы общественной безопасности. Иркутск, 1996. С. 34-36.
150. Зинченко И.А. Вопросы уголовного процесса в криминалистической методике//Вопросы совершенствования методики расследования преступлений/Под ред. И.А.Зинченко и др. Ташкент, 1984. С. 16-18.
151. Зубарев Е.Л. Российская власть поощряет работорговлю//Петербургский час пик. 1999. №13.7-13 апреля.
152. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России//Вестник МГУ. 1996. №2. С. 15-18.
153. Зуев Е.И. Взаимодействие специалиста-криминалиста со следователем в работе с микрообъектами//Экспертная практика. М., 1983. №20. С. 42-46.
154. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е., Теоретические проблемы криминалистической характеристики //Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 15-19.
155. Комиссаров B.C. Ответственность за захват заложников по УК РФ//Вестник МГУ. Серия 11. !995. № 5. С. 44-52.
156. Кондрашов А., Макаров Д. Выкупать или не выкупать заложника? //Аргументы и факты. 1999. № 14.
157. Краснова В. Рабыни подземелья//Российская газета. 1997. 16 августа.
158. Кригер Г. Состав преступления и его значе-ние//Советская юстиция. 1982. № 6. С. 8-9.
159. Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления//Советское гос-во и право. 1951. № 8. С. 6069.
160. Кузьменко Н.К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений//Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 113-117.
161. Локтев В.Е. Некоторые вопросы организации работы специалиста в области судебной медицины на месте происшест-вия//Всесоюзный съезд судебных медиков. Минск, 1982. С. 52-54.
162. Лузгин И.М. Версия как метод познания и доказывания в расследовании//Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 138-145.
163. Лузгин И.М. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений//Криминалистика/Под ред. Б.А.Викторова и Р.С.Белкина. М., 1976. С. 390-395.
164. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников//Российская юстиция. 1994. №5. С. 40-41.
165. Любичева С. Защита потерпевших от преступления: правовые аспекты//Уголовное право. 1998. № 1. С. 63-67.
166. Милюков С.Ф., Побегайло Э.Ф. Организованная преступность в России: генезис, тенденция и правовой контроле/Криминальный вестник. СПб. 1994. № 23-24.
167. Миньковский Г.М., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания//Государство и право. 1992. № 5. С. 56-62.
168. Михальчук А.Е. О соотношении тактических операций и тактических комбинаций в криминалистике//Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. Ташкент, 1987. С. 80-86.
169. Оверчук А. Бизнес на заложниках докатился до Москвы. Чеченские коммивояжеры активно торгуются с милицией//Новые известия. 1998. 30 мая.
170. Осин В.В. Методика расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами/ЛВестник МГУ. 1993. №5. С. 21-27.
171. Осин В.В. Преступление совершено преступной группой//Российская юстиция. 1995. № 5. С. 22-23.
172. Сальников В.П. и др. Использование зарубежного опыта в деятельности органов внутренних дел России. Межвузовская научно-практическая конференция//Государство и право. 1993. № 12. С 18-40.
173. Самыгин Л.Д. Специфические признаки организованной преступной деятельности//Вестник МГУ. 1991. № 6. С. 23-27.
174. Седова Т.А. Значение криминалистической характеристики для разработки программ расследования/ЛГеоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловск, 1989. С. 47-52.
175. Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследова-ния//Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 56-59.
176. Селиванов Н.А. Определение понятия методики расследования и ее принципы//Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 13-20.
177. Скляров С.В. Захват заложников и его отграничение от похищения человека и незаконного лишения свободы//Актуальные проблемы общественной безопасности. Иркутск, 1996. С. 47-48.
178. Танасевич В.Г. Дискуссионные вопросы соотношения предметов уголовно-процессуальной науки, криминалистической тактики и методики раскрытия преступлений//Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. С. 35-38,
179. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений//Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 5-11.
180. Танасевич В.Г., Образцов В.А. Методика расследования и криминалистическая классификация преступлений //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 18-26.
181. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений//Вопросы борьбы с преступностью. 1976. Вып. 25. С. 91-104.
182. Хлюпин Н.И. Теоретические проблемы методики расследования преступлений//Современные проблемы расследования и предупреждения преступлений. М., 1987. С. 30-54.
183. Чефходзе Р.Г. Виктимность предпринимателей как криминологическая проблема//Актуальные проблемы общественной безопасности. Иркутск, 1996. С. 24-25.
184. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М., 1979. С. 110-122.
185. Яблоков Н.П. О криминалистических проблемах раскрытия и расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами//Вестник МГУ. 1993. № 6. С. 22-26.1.. Диссертации и авторефераты.
186. Анфиногенова И.А. Проблемы расследования и предупреждения похищений людей, совершаемых из корыстных побуждений: Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 1996. 20 с.
187. Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Харьков, 1989. 25 с.
188. Вавилова JI.B. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1995.23 с.
189. Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии: Автореф. дисс. . докт. юр. наук. М., 1989. 33 с.
190. Васин Ю.Г. Криминологическое и уголовно-правовое прогнозирование законодательной деятельности в сфере борьбы с организованной преступностью: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1999. 23 с.
191. Дубровина А.Н. Организация и методика расследования похищения или подмена ребенка: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1987. 23 с.
192. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Н.Новгород, 1992. 18 с.
193. Зайковский В.И. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе доказывания по уголовному делу: Автореф. дисс. канд. юр. наук. СПб., 1996. 20 с.
194. Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе: Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 1993. 23 с.
195. Зинченко И.А. Доказательственное значение фотоснимков, кинолент и видеограмм и их использование в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1982. 24 с.
196. Золотарев А.С. Теоретические и практические проблемы расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 1997. 22 с.
197. Ильченко Ю.И. Тактические приемы исследования материальной обстановки места происшествия: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1968. 23 с.
198. Ишигеев B.C. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. СПб., 1996. 23 с.
199. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: Автореф. дисс. докт. юр. наук. Екатеринбург, 1992. 36 с.
200. Климов В.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с похищением людей: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1986. 21 с.
201. Кузьминых К.С. Криминалистические проблемы назначения и проведения экспертиз наркотических средств: Автореф. дисс. канд. юр. наук. СПб., 1997. 24 с.
202. Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. СПб., 1999. 26 с.
203. Леви А.А. Процессуальные и криминалистические проблемы применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. . докт. юр. наук. М., 1977. 31 с.
204. Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Уфа, 1998. 26 с.
205. Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Автореф. дисс. . докт. юр. наук. Н. Новгород, 1997. 53 с.
206. Майорова Г.В. Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. СПб., 1999. 22 с.
207. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 1994. 25 с.
208. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дисс. . канд. юр. наук. СПб., 1997.314 с.
209. Тихонов А.К. Уголовно-процессуальные меры обеспечения чести, достоинства и личной безопасности потерпевшего и свидетеля: Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 1985. 24 с.
210. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дисс. . докт. юр. наук. Свердловск, 1971. 36 с.
211. Чувилев А.А. Использование следователем оперативно-розыскной информации в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1968.21 с.
212. Чурилов С.Н. Принципы разработки и построения частных криминалистических методик (по материалам военно-следственных органов): Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1981. 22 с.
213. Яблоков Н.П. Проблемы расследования и предупреждения преступлений в области охраны труда и техники безопасности: Автореф. дисс. докт. юр. наук. М., 1972. 40 с.
