Субъекты предпринимательских правоотношений: вопросы теории и практики

Меркулова, Алина Валерьевна

Субъекты предпринимательских правоотношений: вопросы теории и практикитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Субъекты предпринимательских правоотношений: вопросы теории и практики»

На правах рукописи

МЕРКУЛОВА Алина Валерьевна

СУБЪЕКТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

Специальность 12.00.03. - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Коломна - 2006

Работа выполнена на кафедре гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Коломенский государственный педагогический институт».

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент Почтарь Татьяна Михайловна. Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Рыбаков Вячеслав Александрович; кандидат юридических наук Федосеев Петр Сергеевич.

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный университет».

Защита состоится мая 2006 года в часов минут на заседании

диссертационного совета К-203.003.02 в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградская академия МВД России» по адресу: 400089, ^Волгоград, ул. Историческая,! 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградской академии МВД России.

Автореферат разослан апреля 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент

В.Н. Цирульников

/го?/

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный период развития

гражданско-правовых отношений выделяет в особую сферу отношения,

связанные с развитием рынка, получением прибыли, созданием и

государственной регистрацией юридических лиц, индивидуальных

предпринимателей. Этот круг отношений тесно связан с использованием

таких понятий, как «рынок», «рыночные отношения», «субъекты

предпринимательства», «организационно-правовые формы» юридических

лиц, «филиалы юридических лиц» и другие. В связи с этим возникает

необходимость разработки юридической терминологии и нормативной базы

в области регулирования предпринимательских и рыночных отношений,

выявления особенностей их субъектов. Все чаще законодатель обращается

к категории «рынок», «рыночные отношения», что делает актуальным

исследование указанного круга отношений, и нередко термин «рынок»

применяется в российском законодательстве на уровне законов и

подзаконных актов. Это приводит к проблемам нормативного

регулирования, поскольку, с одной стороны, необходимо предоставить

правовую свободу субъектам предпринимательских отношений при их

фактическом участии в рыночной сфере, с другой, - их свобода должна быть

четко урегулирована нормативно, определяя понятия, права и обязанности

субъектов этих отношений. В связи с этим актуально исследование таких

видов правоотношений, как гражданско-правовые, предпринимательские,

рыночные на уровне «отношение- модель» и «отношение - фактическое

отношение». Изучение указанных подходов приводит к необходимости

анализа не только теории и практики предпринимательской деятельности,

но и выявления специфики статуса субъектов этих отношений , так как

данная специфика основана и на региональном подходе, и на особенностях

правоприменительной деятельности, которая в этом вопросе может

выходить за установленные правовые пределы. А это требует

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.-Петербург

ОЭ

совершенствование нормативной базы, уточнения правового регулирования поведения субъектов предпринимательских отношений.

При отсутствии четкого представления об особенностях юридической конструкции предпринимательских, а также рыночных отношений попытки нормативного урегулирования возникающих конфликтных ситуаций между их субъектами приводят к неоправданно частым сменам правовых норм, изменению общей направленности правового регулирования (от императивного к диспозитивному уровню и наоборот).

В рамках исследуемой темы важен вопрос о выделении предпринимательских правоотношений из общей массы правовых отношений, о соотношении их с гражданско-правовыми и рыночными отношениями, как следствие - определение специфики и видов участвующих в них лиц. Это позволит оптимизировать законодательство, регулирующее данную сферу общественных отношений, установить эффективное нормативное регулирование поведения субъектов этих отношений.

Степень разработанности проблемы. Общетеоретические вопросы, связанные с категорией «правоотношение», получили определенное освещение в трудах теоретиков права и ученых других отраслей права, среди которых С.С. Алексеев, Р.Х. Макуев, A.B. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, A.B. Мицкевич, B.C. Нерсесянц, A.C. Пиголкин, E.H. Трубецкой, В.Н. Хропанюк, М.Д. Шаргородский, JI.C. Явич и другие.

A.B. Асоскова, Е.П. Губина, И.В. Дойникова, В.В. Долинской, С.Э. Жилинского, Ж.А. Ионовой, С.Э. Корха, Г.А. Кузнецовой, М.И.Кулагина, В.В. Лаптева, B.C. Мартемьянова, JI.A. Новоселовой,

B.Ф. Попондопуло, Б.И. Путинского, Д.Н. Сафиуллина, A.A. Соловьёва, Е.А. Суханова, К.Ю. Тотьева, Б.Б. Эбзеева и других.

Теоретические проблемы гражданских правоотношений освещены в работах таких авторов, как М.М. Агарков, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский, Д.М. Генкин, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкин, Н.В. Козлова, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, В.А.Рыбаков, В.А. Рясенцев, О.Н. Садиков, Г.А. Свердпык, А.П. Сергеев, М.Ю. Тихомиров, Ю.К. Толстой, P.O. Халфина, Г.Ф. Шершеневич и другие.

Проблемы гражданских, предпринимательских правоотношений, правосубъектности исследовали также П.В. Алексий, В.В. Голофаев, В.А. Захаров, И.Н.Оськин, Т.М.Почтарь, С.М. Чаплыгина и другие.

Несмотря на неисчезающий интерес российских ученых к изучению субъектов предпринимательских правоотношений, остается много неисследованных вопросов, среди которых вопросы о предпринимательских правоотношениях и их субъектах на уровне понятия, особенностей, практики реализации и соотношения с категориями «рынок» и «рыночные отношения».

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления предпринимательской деятельности между определенными субъектами с учетом особенностей современного уровня развития нормативного регулирования и правоприменительной практики.

Предметом исследования выступают субъекты предпринимательских правоотношений, порядок их создания и прекращения, особенности правового статуса и классификации.

Целью настоящей работы является комплексное исследование предпринимательских правоотношений в системе правовых отношений, их структуры на уровне субъектов, а также особенностей правового статуса субъектов предпринимательской деятельности.

Для достижения указанной цели сформулированы следующие задачи:

- исследовать предпринимательские правоотношения на уровне понятия и соотношения с категориями «рынок» и «рыночные отношения»;

- проанализировать основания возникновения предпринимательских правоотношений;

раскрыть структуру предпринимательских правоотношений применительно к субъекту данных отношений;

- выявить особенности порядка государственной регистрации субъектов предпринимательских правоотношений и ее последствий ;

- определить критерии классификации, виды и особенности субъектов предпринимательских правоотношений;

- выработать предложения по совершенствованию законодательства в сфере регулирования деятельности субъектов предпринимательских отношений.

Теоретической базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов, таких, как М.М.Агарков, С.Н.Братусь, Д.М.Генкин, М.Н.Марченко, Д.И.Мейер, Б.И.Пугинский, В.А.Рыбаков, Е.А.Суханов , В.А.Тархов, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К.Толстой, Р.О.Халфина.

Эмпирическую базу исследования составили: а) российское законодательство (гражданское, административное, налоговое, банковское, трудовое); б) материалы судебной практики (постановления Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, решения и постановления иных судов РФ); в) нормативные акты органов государственной власти и органов местного самоуправления; г) документы, представленные гражданами, индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами и их филиалами, представительствами в регистрирующие органы Министерства юстиции РФ, Федеральной налоговой службы РФ.

Научная новизна исследования состоит в проведении методологического анализа: а) понятия, специфики и видов субъектов предпринимательских отношений с учетом современного состояния теории и правоприменительной практики; б) понятия, структуры и места предпринимательских правоотношений в системе имущественных и личных неимущественных отношений.

Научная новизна исследования отражена также в положениях, выносимых на защиту:

1. Предпринимательские правоотношения и рынок - взаимосвязанные понятия. Рынок как сложная экономико-правовая категория может рассматриваться с двух научных позиций: а) как совокупность экономических отношений, связанных с обменом материальных благ, а также с производством и распределением этих благ (рынок как экономическая категория); б) как система правоотношений, складывающихся между специальными субъектами на основе их юридического равенства по поводу обмена на возмездной основе материальными и некоторыми нематериальными благами на определенной территории. Предпринимательские правоотношения - это отношения, с одной стороны, урегулированные нормами предпринимательского права, с другой стороны, это отношения, складывающиеся в условиях рынка, связанные с получением прибыли и приобретающие характер рыночных отношений.

Предпринимательские правоотношения следует анализировать исходя из двух методологических позиций: 1) «предпринимательское правоотношение-модель»; 2) «предпринимательское правоотношение -фактическое отношение».

2. Предпринимательские правоотношения характеризуются следующими признаками: а) юридическим равенством сторон; б) специфичностью субъектов; в) наличием определенного объекта- предмета; г) особыми разновидностями сделок как юридических фактов этих отношений; д) реализацией на определенной территории.

3. Учитывая, что территория, на которой складываются предпринимательские правоотношения, определяется путем вычленения из общего массива нормативного регулирования актов, регулирующих гражданский оборот в пределах определенного пространства, следует выделить: 1) международный рынок; 2) рынок Российской Федерации; 3) рынок субъекта Российской Федерации; 4) рынок муниципального образования; 5) рынок того или иного региона; 6) рынок как специально строго определенная территория внутри муниципального образования, предоставленная для осуществления торговли; 7) особая экономическая зона, как территория с особым нормативным регулированием предпринимательских отношений.

4. Субъектами предпринимательских правоотношений являются: а) организации; б) физические лица; в) иные субъекты.

Организация включает в себя юридические лица (коммерческие и некоммерческие); филиалы и представительства (иные структурные подразделения), наделенные фактически, а не юридически, правами юридических лиц.

Физические лица выступают в качестве: 1) индивидуальных предпринимателей; 2) собственников организации, товара; 3) потребителей ; 4) в личном качестве, заключая рыночные сделки без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Иные субъекты предпринимательских отношений - это учредители, участники, учредители -участники юридических лиц , аффилированные лица, публично-правовые образования и их органы.

5. Субъекты предпринимательских правоотношений - это лица, участвующие в предпринимательских правоотношениях, наделенные правами и обязанностями, регулируемые законодательством в сфере предпринимательства, имеющие или не имеющие регистрационного статуса.

6. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования имеют отличную от юридических лиц природу, являясь неперсонифицированными субъектами, в силу чего вступают в рыночные правоотношения исключительно через органы публичной власти. Последние участвуют в рыночных правоотношениях в двух качествах : 1) как представители государства ( от его имени), кроме муниципальных; 2) как самостоятельные образования ( от собственного имени). И в первом, и во втором случаях они могут вступать в предпринимательские правоотношения как самостоятельно, так и опосредованно, через создаваемые, либо контролируемые ими юридические лица, т.е. являются аффилированными лицами, в связи с чем необходимо внести изменения в российское законодательство об аффилированных лицах, четко определив компетенцию органов государственной власти, органов местного самоуправления как представителей государства в предпринимательских правоотношениях и как участников предпринимательских отношений для реализации собственных нужд.

7. Государственная регистрация субъектов предпринимательской деятельности является юридическим фактом. В системе юридических фактов акт государственной регистрации - это правомерное действие в виде административно-юридического акта, являющегося правоустанавливающим (правоизменяющим, правопрекращающим) документом.

По своему правовому значению государственная регистрация юридического лица и индивидуального предпринимателя не одинаковы. Если юридическое лицо приобретает праводееспособность с момента его государственной регистрации (внесения записи в соответствующий государственный реестр) или со времени, указанном в специальном разрешении (лицензии), то государственная регистрация для индивидуального предпринимателя носит формальный характер; более того, физические лица, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, также являются субъектами предпринимательских отношений, но имея

специфику. Сохраняя понятие «индивидуальный предприниматель», следует упразднить его государственную регистрацию.

8. Классификацию субъектов рыночных правоотношений предлагается осуществлять по следующим критериям - основаниям: 1) в зависимости от формы : организации и физические лица, иные субъекты ; 2) в зависимости от целей деятельности: коммерческие лица (индивидуальные предприниматели, коммерческие организации, физические лица в личном качестве) и некоммерческие лица (потребители, некоммерческие организации); 3) в зависимости от регулярности осуществления рыночных сделок : постоянные участники рынка и временные участники рынка; 4) в зависимости от непосредственного или опосредованного участия в заключении сделок: непосредственно участвующие в рыночных правоотношениях и участвующие в них через посредников; 5) в зависимости от субъективных прав и обязанностей, возникающих из договора : продавцы ( поставщики , исполнители, услугодатели) и приобретатели ( в том числе потребители); 6) в зависимости от свободы заключения договора: имеющие возможность отказаться от заключения сделки и не имеющие такой возможности; 7) в зависимости от возможности влияния на рынок: имеющие возможность оказать существенное влияние и не имеющие такой возможности; 8) в зависимости от ограничения, накладываемого государством на волеизъявление при заключении договора: ограниченные государством в волеизъявлении и неограниченные; 9) в зависимости от сферы деятельности (от вида товара, работ, услуг); 10) в зависимости от территории деятельности; 11) в зависимости от значения деятельности для государства и общества (от масштаба деятельности).

9. Нормы ст. 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» об отказе в государственной регистрации подлежат уточнению, исходя из того, что достоверность представленных в регистрирующий орган документов должна проводиться в рамках административного производства, а их

недостоверность не может служить основанием для отказа в государственной регистрации, поскольку ущемляет права и законные интересы субъектов предпринимательских отношений.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в развитии методологии предпринимательских отношений, правового статуса их субъектов, развитии некоторых теоретических элементов гражданского и предпринимательского права. Научные положения диссертации могут быть использованы для уточнения понятийного аппарата в предпринимательской правовой сфере, в преподавании учебных дисциплин.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты исследования могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований в сфере нормативного регулирования предпринимательских отношений; для уточнения юридической терминологии; в практической сфере, например, при создании субъектов, участии в договорных отношениях, а также для преподавания таких учебных дисциплин, как гражданское право и предпринимательское (коммерческое) право. Особый интерес данное исследование представляет : а) для практиков (регистрирующих органов Министерства юстиции РФ и Федеральной налоговой службы РФ; б) для законотворческой сферы при внесении изменений и дополнений в нормы гражданского, предпринимательского, налогового, банковского, административного и других отраслей права.

педагогический институт» ; б) нашли свое отражение в научных публикациях автора, в том числе в монографии «Предпринимательские

правоотношения в современной России и их субъекты ( структурный подход)»; в) явились предметом выступления диссертанта на межвузовских научно-практических конференциях ; г) внедрены при чтении учебной дисциплины «Предпринимательское право» , спецкурса «Актуальные проблемы российского предпринимательского права» и проведении практических занятий на юридическом факультете Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Орловский государственный университет», при проведении семинаров с работниками налоговых органов, осуществляющими государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, включены в судебную практику Федерального Арбитражного Суда Центрального округа Российской Федерации, апробированы юридическими лицами при разработке учредительных документов и государственной регистрации.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень разработанности проблемы, определяются цели, задачи, методологическая основа, научная новизна, объект и предмет, методы исследования, теоретическая и практическая значимость диссертации. Формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

В первой главе диссертации «Теоретический анализ современной парадигмы предпринимательских отношений», состоящей из четырех параграфов, исследуются предпринимательские правоотношения на уровне их соотношения с категориями «рынок», «рыночные отношения»,

рассматриваются основания их возникновения, раскрывается структура предпринимательских правоотношений применительно к субъекту данных отношений, выявляются особенности порядка государственной регистрации субъектов предпринимательских правоотношений и ее последствий.

В первом параграфе диссертация «Рынок и предпринимательские отношения (экономико-правовой анализ)» отмечается, что рынок представляет собой многогранное явление, многоаспектным является и отражающее его понятие.

Как экономический механизм, рынок формировался на протяжении тысячелетий, в течение которых менялось и содержание самого понятия. В современной экономической науке достаточно много дефиниций рынка. Одни авторы рассматривают рынок как особый механизм взаимодействия между продавцами и покупателями (Р.Барр, К Макконел, С.Брю), другие (А.Курно, С.А.Паращук)- как определенную территорию. Встречается определение рынка как совокупности сделок купли-продажи товаров (Е.Ф.Борисов). Суммируя имеющиеся дефиниции, рынок как экономическая категория - это совокупность экономических отношений, связанных с обменом материальных благ, а также с производством и распределением этих благ.

Автором отмечается, что при наличии многочисленного использования в законодательстве категории «рынок», ее содержание не получило должного научно-юридического обоснования, возможно, с традиционным пониманием рынка как экономической категории.

Как показывает анализ правовой литературы (Р.О.Халфина, В.А. Туманов, В.Ф.Прозоров и др.), понимания рынка с использованием правовых категорий пока нет. При этом некоторыми исследователями (В.С.Белых, Л.М.Дашевская, Б.И.Пугинский, Д.Н.Сафиуллин, Р.О.Халфина ) выделяются как экономические, так и правовые признаки рынка.

По мнению автора, понимание рынка как экономической категории , с одной стороны, не позволяет определить такую категорию как «рыночная

экономика», поскольку процесс обмена, производства и распределения материальных благ имеет место в любой экономике, с другой стороны, не годится для целей юриспруденции, так как не позволяет вычленить рыночные отношения из всей совокупности иных экономических отношений. Последние традиционно представляются как базисные общественные отношения, над которыми в виде надстройки образуются, помимо воли и сознания человека (как форма (результат) его деятельности), идеологические общественные отношения. И те, и другие, многократно переплетаясь между собой, складываются в единый массив общественных отношений, являющийся универсальным объектом, связывающим всех индивидов в единое целое, называемое обществом.

Определение рыночных отношений как общественных отношений, урегулированных нормами права, приводит к юридическому понятию правоотношения.

Рыночные отношения представляют собой часть общественных отношений экономической направленности, возникающих между субъектами. Такая постановка вопроса повлекла за собой понимание рыночных отношений как предпринимательских правоотношений.

В правовой науке просматривается несколько подходов при определении рыночных отношений. В широком смысле (В.М. Ведяхин , С.Н. Ревина, Р.В. Климатов ) к рыночным отношениям относятся не только имущественные, товарно-денежные, но и налоговые, финансовые, банковские, отношения, возникающие из приватизации и др. В узком смысле рыночные отношения - имущественные, товарно-денежные отношения , при этом равенство сторон - их обязательный признак (С.Э.Жилинский, Р.О.Халфина, А.А.Павлушина Б.И.Пугинский, Д.Н.Сафиуллин ).

Рынок и предпринимательские правоотношения - взаимосвязанные понятия. С одной стороны, предпринимательское правоотношение представляет собой «правоотношение- модель». Наибольший массив

правовых норм, регулирующих предпринимательские правоотношения, относится к гражданскому праву. И если рыночное отношение урегулировано нормой права, то оно равнозначно предпринимательскому правоотношению- модели. С другой стороны, рыночное отношение как «фактическое предпринимательское отношение» не урегулировано правом и не представлено в правовой форме.

Рыночное отношение органично вписывается в теоретическую конструкцию правоотношения.

В качестве юридического критерия структурирования рыночных отношений обосновывается деление права на публичное и частное.

Для целей юриспруденции было бы полезным выделить отношения перераспределения как рыночные, так как именно они в наибольшей степени соответствуют современной парадигме рынка. При этом под рынком следует понимать систему правоотношений, складывающихся между специальными субъектами на основе их юридического равенства по поводу обмена на возмездной основе материальными и некоторыми нематериальными благами на определенной территории.

Во втором параграфе «Основания возникновения предпринимательских правоотношений» рассматриваются основания возникновения предпринимательских правоотношений, среди которых особое внимание уделяется договору.

Являясь сторонником концепции договора не только как юридического факта возникновения правоотношения, но и материального отражения самого правоотношения, автор обращается к структуре правоотношения.

В юридической науке не наблюдается единства среди исследователей в отношении объекта как обязательного элемента правоотношения. Одни исследователи (М.М. Агарков, Д.М.Генкин, С.Ф. Кечекьян, Ю.К.Толстой, К.К.Яичков) считают его необходимым элементом правоотношения, другие - либо отрицают за ним качество элемента структуры, либо рассматривают

его в качестве предпосылки правоотношения (Р.О.Халфина, В.Ф.Яковлев). В ходе исследования доказывается, что применительно к рыночному правоотношению объект является необходимым элементом, ибо безобъектные рыночные отношения представить невозможно.

Исследователями по-разному решается вопрос о соотношении понятий «объект права» и «объект правоотношения»: между понятиями не проводится принципиального различия (Паращук С.А.), понятия разграничиваются (В.В.Ровный), понятия рассматриваются с учетом их единства и дифференциации (Л.А. Чеговадзе).

Рассматривая объект как один из правовых признаков рыночных отношений, в определении понятия объекта диссертант придерживается позиции, согласно которой объект права является неотъемлемой частью правоотношения, как то, на что направлено правоотношение. Объекты рыночных правоотношений - товары (услуги, работы), в качестве которых мотут выступать любые материальные и нематериальные блага (фирменное наименование, изобретения, информация, деловые связи, право на художественное произведение и др.) как уже созданные, так и предполагаемые в будущем.

Рыночное правоотношение складывается по поводу обмена товаром (перехода права собственности на товар) между равными субъектами, в котором одна сторона имеет обязанность передать другой стороне определённый товар, либо выполнить работу, либо оказать услугу, другая -обязуется либо уплатить цену, либо передать первой стороне иной товар. Естественно, что данным обязанностям соответствуют права требования. В результате из всей массы гражданско-правовых и предпринимательских (коммерческих) сделок следует выделить рыночные договоры, которые заключаются в отношении рыночного товара, характеризуются специальными субъектами, имеют «рыночное содержание».

В третьем параграфе «Понятие субъекта предпринимательского правоотношения (анализ научных подходов)» рассматриваются и

обобщаются имеющиеся в юридической науке точки зрения в определении субъекта предпринимательского правоотношения.

Обращаясь к теоретическому исследованию субъектов права, автор отмечает дискуссионность вопроса о соотношении понятий «субъект права» и «субъект правоотношения». Одни авторы используют указанные понятия как синонимичные (Д.Н.Бахрах, А.В.Малько, М.Н.Марченко, Н.И.Матузов), другие (С.С. Алексеев , С.Ф.Кечекьян, Р.О.Халфина, Д.М.Чечот) указывают на то, что понятие «субъект правоотношения» является более узким, чем понятие «субъект права». По мнению диссертанта, наличие различных подходов обусловлено различным пониманием таких категорий, как «правовой статус» и «правосубъектность».

Правовое положение конкретного субъекта предпринимательского правоотношения характеризуется как потенциальными правами обязанностями, вытекающими из правоотношений-моделей, так и реальными правами и обязанностями, вытекающими из правоотношений-отношений. Например, факт совершения конкретным юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 КоАП РФ, который был документирован путем составления соответствующего протокола, влечет за собой юридическое последствие в виде признания юридического лица лицом, привлекаемым к административной ответственности. При этом юридическое лицо имеет реальное право на ознакомление с материалами дела, воспользоваться помощью адвоката и т.п. В то же время право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении носит потенциальный характер до тех пор, пока не будет вынесено постановление.

Правовое положение реального лица предпринимательского правоотношения постоянно меняется в зависимости от тех или иных юридических фактов, а статус индивидуального предпринимателя, юридического лица неизменен до тех пор, пока не меняется правовая норма.

Совокупность предлагаемых в науке признаков предпринимательской деятельности не позволяет провести четкую грань между субъектами предпринимательских (коммерческих) правоотношений и аналогичными правоотношениями, в которые вступают лица, не обладающие статусом индивидуального предпринимателя или юридического лица. Эти признаки, с теми или иными оговорками, характерны для рыночной деятельности любых субъектов гражданского права. Единственным признаком, позволяющим вычленить субъектов предпринимательской деятельности, является формальный признак государственной регистрации.

В четвертом параграфе «Государственная регистрация субъектов предпринимательских правоотношений» выделяются различные подходы в определении государственной регистрации. Понятие «акт» в юриспруденции рассматривается : а) как действие и б) как материальный (письменный, электронный) носитель информации, документ. По мнению автора, в системе юридических фактов акт государственной регистрации -это правомерное действие в виде административно- юридического акта, являющегося правоустанавливающим (правоизменяющим,

правопрекращающим) документом.

Диссертантом предлагается: а) уточнить такое основание для отказа в государственной регистрации как «непредоставление необходимых для государственной регистрации документов», поскольку действующее гражданское законодательство не обеспечивает надлежащей защиты прав его субъектов от злоупотребления своими полномочиями регистрирующими органами; б) в целях сокращения числа недействующих юридических лиц дополнить п.2 ст.20 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», запретив государственную регистрацию реорганизации, изменений в учредительные документы юридических лиц, в которых ликвидируемое юридическое лицо значится в составе участников; в) внести изменения в п.2 ст.25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей» с учетом того, что принудительная ликвидация юридического лица по иску регистрирующего органа невозможна ввиду совпадения истца и ответчика.

Ликвидация юридического лица в связи с допущенными нарушениями, носящими «неустранимый характер», возможна лишь в отношении юридических лиц, созданных путем учреждения, а не в процессе реорганизации. Можно обозначить два подхода, выработанных судами, в понимании «неустранимости» допущенных нарушений: а) нарушение правовой нормы; б) недостижение согласия между учредителями (участниками) по внесению изменений в учредительные документы.

Кроме того, формирующаяся судебная практика не дает однозначного ответа на вопрос в части признания «грубых» и «негрубых» нарушений законодательства, влекущих принудительную ликвидацию юридического лица.

Автором выделены группы типичных нарушений требований законодательства со стороны юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований.

Во второй главе «Виды и особенности субъектов предпринимательских правоотношений», состоящей из четырех параграфов, через призму различных классификаций проводится анализ субъектов предпринимательских правоотношений, выделяются их виды и особенности.

В первом параграфе «Критерии классификации субъектов предпринимательских правоотношений» вычленяются критерии разграничения субъектов, предложенных в законодательстве и научных доктринах, что позволяет представить субъект предпринимательского правоотношения в более объемном и насыщенном изображении.

Вызывает сомнения законодательный подход, позволяющий создавать некоммерческие организации в формах, определенных не только в п.2 ст. 50

ПС РФ. По мнению автора, наличие открытого перечня некоммерческих организаций влечет появление новых организационно-правовых форм некоммерческих организаций, которые, с одной стороны, по существу идентичны уже существующим, с другой - бесполезны практике формирующегося рыночного оборота, при этом наблюдаются отступления от ряда основополагающих норм ГК РФ.

Путем сопоставления сделанных в ходе исследования выводов с известивши классификациями субъектов гражданских и

предпринимательских правоотношений, автором предлагается ввести в научный оборот классификацию субъектов рыночных правоотношений, позволяющую четко выделить правовой статус субъекта в предпринимательских правоотношениях.

Во втором параграфе «Физические лица как субъекты предпринимательских правоотношений» рассматриваются

индивидуальные субъекты предпринимательских правоотношений -физические лица. Правоспособность индивидуального предпринимателя в рыночных правоотношениях идентична правоспособности физического лица. Именно физическое лицо, обладающее как правоспособностью, так и дееспособностью, является полноценным участником рыночных правоотношений. По мнению автора, признавая только предпринимателей их полноценными участниками, отношения между предпринимателем и потребителем трудно назвать предпринимательскими, поскольку они возникают в результате воздействия на общественные отношения особых норм права, регулирующих отношения между потребителями товаров и их продавцами (изготовителями).

Представляется, что концепция выделения предпринимательского (коммерческого) права из общегражданского нормативного регулирования приводит к ошибочному представлению об участии физических лиц в рыночных отношениях, сводя их участие либо к форме индивидуального предпринимателя, либо к форме потребителя, либо к форме участника

(учредителя) юридического лица. В результате в юриспруденции отсутствует понятие, характеризующее иные формы участия физических лиц в рыночных отношениях. Так, не определен субъект, который, не будучи зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, выступает самостоятельно или через доверенных лиц, в постоянных сделках, например, по купле-продаже недвижимости, валюты, ценных бумаг и т.п. Концепция предпринимательских отношений относит его к предпринимателю, что приводит к нарушению принципов гражданского права, поскольку гражданское законодательство позволяет гражданину, с одной стороны, заключать любые сделки, с другой- гражданин, совершающий их постоянно с целью извлечения выгоды, должен быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в противном случае он подпадает под уголовную ответственность.

В результате гражданин, имеющий постоянное место работы (наёмный работник), при получении дополнительного дохода, например, от спекулятивных операций на рынке ценных бумаг, должен зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, но для этого он должен перестать являться наёмным работником.

Требует уточнения определение потребителя как гражданина, поскольку под гражданином законодатель понимает и граждан, и иностранцев, и лиц без гражданства. Использование понятия физического лица, по мнению автора, послужит в некоторой мере унификации понятий в рамках отрасли гражданского права.

Отношения, в которые вступают физические лица как предприниматели и как потребители, имеют одну и ту же природу, и лишь нормативное регулирование их различно. Данное различие не является принципиальным, что вызывает зачастую судебные коллизии, однако, признание указанных правоотношений рыночными послужило бы упорядочению нормативного регулирования, способствовало бы сокращению коллизий в законодательстве.

В третьем параграфе «Организации как субъекты предпринимательских правоотношений» отмечаются различные подходы в определении сущности юридического лица. При детальном рассмотрении нормативной базы в сравнении с теоретическими изысканиями автор критически относится к суждениям о необходимости свертывания исследований по вопросу о сущности юридического лица.

Предлагается обозначить коллективных субъектов права общим термином «организация» с учетом того, что организации могут бьггь юридическими лицами и не юридическими лицами (наделяться правами юридического лица). Первые могут самостоятельно вступать в предпринимательские (коммерческие) правоотношения, вторые - не обладают такой самостоятельностью. Однако и те, и другие могут вступать в рыночные правоотношения, формируя спрос и предложение на товарных рынках. Юридические лица для участия в рыночных правоотношениях наделяются учредителями специальной правоспособностью. Теоретически они могут участвовать в рыночных правоотношениях как в качестве предпринимателей, так и в качестве потребителей, поскольку зачастую, например некоммерческие организации, не осуществляющие предпринимательскую деятельность, через доверенных лиц покупают единичные товары в сети розничной торговли. Однако, законодатель ограничивает их участие в рассматриваемых правоотношениях следующими формами: 1) в качестве собственника организации ;2) в качестве коммерческой организации; 3) в качестве некоммерческой организации, что соответствует участию физического лица в рыночных правоотношениях в личном качестве (т.е. осуществление рыночных сделок без регистрации в качестве коммерческой организации).

В четвертом параграфе «Иные субъекты предпринимательских правоотношений» проводится анализ понятий «учредитель», «аффилированное лицо», «публичный орган власти», отмечаются особенности участия названных субъектов в рыночных правоотношениях.

В российском законодательстве не содержится легального определения понятия «учредитель». Среди исследователей нет единства взглядов по данному вопросу. Одни авторы полагают, что понятия «учредитель» и «участник» совпадают, равнозначны (Н.В. Козлова), другие ( А.И.Амворосов, А.Певзнер ) указывают на то, что владельцы организаций должны назваться участниками (в качестве общего определения), учредителями они являются только в небольшой промежуток времени : при создании юридического лица. Встречается мнение, согласно которому следует различать не только понятия «учредитель», «учредитель-участник» , но и выделить понятие «участник хозяйственного товарищества или общества» ( Е.М.Щукина). По мнению автора, учредитель - это субъект, учредивший юридическое лицо путем передачи принадлежащего ему права собственности в качестве вклада в уставный капитал и зафиксированный в учредительных документах. Понятие «участник» вторично по отношению к понятию «учредитель». С момента государственной регистрации учредители приобретают статус участников созданной организации. При этом статус «учредителей-участников» отличается от положения участников, не выступивших в качестве учредителей, тем, что «участники-учредители» являются субъектами ответственности по обязательствам, возникшим в связи с созданием юридического лица и не предусмотренные законодательством . Например, учредители банка не могут выходить из состава его участников в течение первых трех лет со дня его регистрации ( ст. 11 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Исходя из общегражданской правоспособности, любое физическое лицо вправе выступать учредителем (участником) юридических лиц за установленными законодательством ограничениями. Такие ограничения носят исключительный характер и в целом не влияют на общегражданскую правоспособность. Правоотношения, в которых субъектами выступают

учредитель-физическое лицо, учредитель - юридическое лицо, автор разграничивает на а) внутренние и б) внешние.

Характеризуя органы публичной власти, диссертант отмечает, что их правовой статус складывается из двух составляющих: гражданско-правовой (частно-правовой) и государственной- властной (публично-правовой). Орган публичной власти (гражданско-правовое лицо) выступает от своего имени в предпринимательских правоотношениях как покупатель в розничной торговле, наниматель в договоре проката, заказчик в бытовом подряде.

Как представитель государства, орган публичной власти использует властные полномочия для направления хозяйственного развития в определенное русло, создает правила1, упорядочивающие рыночные отношения, придает им стабильность, участвует в предпринимательских правоотношениях через создаваемые им юридические лица в форме учреждений, унитарных предприятий, акционерных обществ.

В отличие от других организаций органы публичной власти всегда учреждаются государством, порядок их образования, реорганизации, ликвидации определяется административным, конституционным законодательством, создают правовые нормы или признают сложившиеся а обществе правила и процедуры. Правовое положение органа публичной власти отлично от правового положения органа юридического лица

Рассматривая предпринимательские правоотношения,

складывающиеся между физическими лицами, организациями и органами публичной власти при издании последними тех или иных нормативных актов , автор выделяет следующие группы актов: а) акты управления, предписывающие субъектам совершить определенные действия или воздержаться от определенных действий ; б) акты управления по реализации полномочий государства муниципальных образований как собственников государственного и муниципального имущества; в) акты, связанные с приватизацией государственного и муниципального имущества, включая закрепление за государством определенного пакета акций приватизируемых

предприятий, установление так называемой «золотой акции», распоряжение государственным пакетом акций и т.п; г) разрешительные акты (лицензии и иные разрешения, следующие из законов, например разрешение на строительство недвижимости) ; д) регистрационные акты (регистрация недвижимого имущества и сделок с ним, исключение из государственного реестра юридических лиц при их ликвидации и т.п.).

Под аффилированными лицами понимаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. По своему содержанию связь между аффилированными лицами различна, что дает возможность говорить о разном характере их взаимоотношений (простом или сложном, одностороннем или взаимном и т.п.) По мнению автора, аффилированное лицо, оказывая влияние на деятельность субъектов предпринимательских (коммерческих) отношений, в конечном итоге, оказывает влияние на рыночные правоотношения. Более того, именно с целью оказать такое влияние аффилированное лицо и самоформируется, при этом аффилированные лица принимают участие в рыночных правоотношениях опосредованно, через контролируемые ими субъекты предпринимательской деятельности.

В случаях вступления органов публичной власти в предпринимательские правоотношения как самостоятельно, так и опосредованно, через создаваемые, либо контролируемые ими юридические лица, имеет место аффилированность органов государственной власти, органов местного самоуправления, что совершенно не учитывается законодателем. В связи с чем представляется необходимым доработать законодательство об аффилированных лицах, учитывая аффилированность органов публичной власти, четко определить компетенцию указанных органов как представителей государства в предпринимательских

правоотношениях и как участников предпринимательских отношений для реализации собственных нужд.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, формулируются основные выводы и рекомендации по совершенствованию терминологического аппарата, гражданского и предпринимательского законодательства и правовой практики в области предпринимательских правоотношений, складывающихся на территории Российской Федерации. Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

1. Меркулова, A.B. К вопросу об организационно- правовых основах отказа в государственной регистрации юридическому лицу: сб. статей «Государство и местное самоуправление в условиях модернизации политической системы и гражданского общества»/ А.В.Меркулова. - Орел: ОРАГС, 2004. - С.266-273.

2. Меркулова, A.B. Признание недействительным акта государственной регистрации как один из способов защиты гражданских прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: сб. статей «Актуальные проблемы защиты гражданских прав: материалы научно-практической конференции» /A.B. Меркулова. - Коломна, 2005. - С.247-249.

3. Меркулова, A.B. Предпринимательские правоотношения в современной России и их субъекты (структурный подход): монография / A.B. Меркулова. - Орел: ООО «Картуш», 2005.-160 с.

4. Меркулова, A.B. Отдельные теоретико-правовые вопросы прекращения деятельности участников рыночных правоотношений / A.B. Меркулова // Научный альманах. Серия :Право. Выпуск 4-Орел, 2005. - С.15-19.

Подписано в печать 21 04.2006 г. Формат 60x80 1/16 Печать рюографиа Бумага офсетная Гарнтура Times Обьеы 1,75 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 235

Лицензия ПД № 84)023 от 25 09 2000 г. Отпечатано с готового оригинал-макета в ООО Полиграфическая фирна «Картуш» г Орел, ул Васильевская, 138 Телефакс (4862) 74-11-52.

//о-?-/

»11 071

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Меркулова, Алина Валерьевна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Теоретический анализ современной парадигмы предпринимательских правоотношений.

1.1. Рынок и предпринимательские отношения (экономико-правовой анализ).

1.2. Основания возникновения предпринимательских правоотношений.

1.3. Понятие субъекта предпринимательского правоотношения анализ научных подходов).

1.4. Государственная регистрация субъектов предпринимательских правоотношений.

Глава 2. Виды и особенности субъектов предпринимательских правоотношений.

2.1. Критерии классификации субъектов предпринимательских правоотношений.

2.2. Физические лица как субъекты предпринимательских правоотношений.

2.3.0рганизации как субъекты предпринимательских правоотношений

2.4. Иные субъекты предпринимательских правоотношений.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Субъекты предпринимательских правоотношений: вопросы теории и практики"

Актуальность темы исследования. Современный период развития Ф гражданско-правовых отношений выделяет в особую сферу отношения, связанные с развитием рынка, получением прибыли, созданием и государственной регистрацией юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Этот круг отношений тесно связан с использованием таких понятий, как «рынок», «рыночные отношения», «субъекты предпринимательства», «организационно-правовые формы» юридических лиц, «филиалы юридических лиц» и другие. В связи с этим возникает необходимость разработки юридической терминологии и нормативной базы в области регулирования предпринимательских и рыночных отношений, выявления особенностей их субъектов. Все чаще законодатель обращается к категории «рынок», «рыночные отношения», что делает актуальным исследование указанного круга отношений, и нередко термин «рынок» применяется в российском законодательстве на уровне законов и подзаконных актов. Это приводит к проблемам нормативного регулирования, поскольку, с одной стороны, необходимо предоставить правовую свободу субъектам предпринимательских отношений при их фактическом участии в рыночной сфере, с другой, - их свобода должна быть Ф четко урегулирована нормативно, определяя понятия, права и обязанности субъектов этих отношений. В связи с этим актуально исследование таких видов правоотношений, как гражданско-правовые, предпринимательские, рыночные на уровне «отношение-модель» и «отношение - фактическое отношение». Изучение указанных подходов приводит к необходимости анализа не только теории и практики предпринимательской деятельности, но и выявления специфики статуса субъектов этих отношений, так как данная специфика основана и на региональном подходе, и на особенностях правоприменительной деятельности, которая в этом вопросе может выходить за установленные правовые пределы. А это требует совершенствования нормативной базы, уточнения правового регулирования поведения субъектов предпринимательских отношений.

При отсутствии чёткого представления об особенностях юридической конструкции предпринимательских, а также рыночных отношений попытки нормативного урегулирования возникающих конфликтных ситуаций между их субъектами приводят к неоправданно частым сменам правовых норм, изменению общей направленности правового регулирования (от императивного к диспозитивному уровню и наоборот).

В рамках исследуемой темы важен вопрос о выделении предпринимательских правоотношений из общей массы правовых отношений, о соотношении их с гражданско-правовыми и рыночными отношениями, как следствие - определение специфики и категорий участвующих в них лиц. Это позволит оптимизировать законодательство, регулирующее данную сферу общественных отношений, установить эффективное нормативное регулирование поведения субъектов этих отношений.

Степень разработанности проблемы. Общетеоретические вопросы, связанные с категорией «правоотношение», получили определенное освещение в трудах теоретиков права и ученых других отраслей права, среди которых С.С. Алексеев, Р.Х. Макуев, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, А.В. Мицкевич, B.C. Нерсесянц, А.С. Пиголкин, Е.Н.Трубецкой, В.Н. Хропанюк, М.Д. Шаргородский, JI.C. Явич и другие.

Проблемы рыночных, экономических, хозяйственных, предпринимательских правоотношений, проблемы нормативного регулирования, образования и деятельности субъектов, их правового статуса и правосубъектности нашли отражение в работах В.К. Андреева, А.В. Асоскова, Е.П. Губина, И.В. Дойникова, В.В. Долинской, С.Э. Жилинского, Ж.А. Ионовой, С.Э. Корха, Г.А. Кузнецовой, М.И.Кулагина, В.В. Лаптева, B.C. Мартемьянова, JI.A. Новосёловой,

В.Ф. Попондопуло, Б.И. Пугинского, Д.Н. Сафиуллина, А.А. Соловьёва, Е.А. Суханова, К.Ю. Тотьева, Б.Б. Эбзеева и других.

Теоретические проблемы гражданских правоотношений освещены в работах таких авторов, как М.М. Агарков, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский, Д.М. Генкин, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкин, Н.В. Козлова, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, В.А.Рыбаков, В.А. Рясенцев, О.Н. Садиков, Г.А. Свердлык, А.П. Сергеев, М.Ю. Тихомиров, Ю.К. Толстой, P.O. Халфина, Г.Ф. Шершеневич и другие.

Несмотря на постоянный интерес российских ученых к изучению субъектов предпринимательских правоотношений, остается много неисследованных вопросов, среди которых вопросы о предпринимательских правоотношениях и их субъектах на уровне понятия, особенностей, практики реализации и соотношения с категориями «рынок» и «рыночные отношения».

Предметом исследования выступают субъекты предпринимательских правоотношений, порядок их создания и прекращения, особенности правового статуса и их виды.

Для достижения указанной цели сформулированы следующие задачи:

- проанализировать основания возникновения предпринимательских ф правоотношений; раскрыть структуру предпринимательских правоотношений применительно к субъекту данных отношений;

- определить критерии классификации, виды и особенности субъектов предпринимательских правоотношений;

- выработать предложения по совершенствованию законодательства в сфере регулирования деятельности субъектов предпринимательских

• ® отношений.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания: диалектический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, а также специальные методы исследования : толкование, правовое моделирование, конкретизация и другие. j Теоретической базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов, таких, как М.М.Агарков, Ф С.Н.Братусь, Д.М.Генкин, М.Н.Марченко, Д.И.Мейер, Б.И.Пугинский,

В.А.Рыбаков, Е.А.Суханов, В.А.Тархов, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К.Толстой, Р.О.Халфина.

Эмпирическую базу исследования составили: а) российское законодательство (гражданское, административное, налоговое, банковское, трудовое); б) материалы судебной практики (постановления Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, решения и постановления иных судов РФ); в) нормативные акты государственных органов и органов местного самоуправления; г) документы, представленные гражданами, # индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами и их филиалами, представительствами в регистрирующие органы Министерства юстиции РФ, Федеральной налоговой службы РФ.

Научная новизна исследования отражена также в положениях, выносимых на защиту:

1. Предпринимательские правоотношения и рынок - взаимосвязанные понятия. Рынок как сложная экономико-правовая категория может рассматриваться с двух научных позиций: а) как совокупность экономических отношений, связанных с обменом материальных благ, а также с производством и распределением этих благ (рынок как экономическая категория); б) как система правоотношений, складывающихся между специальными субъектами на основе их юридического равенства по поводу обмена на возмездной основе материальными и некоторыми нематериальными благами на определенной территории (рынок как правовая категория). Предпринимательские правоотношения - это отношения, с одной стороны, урегулированные нормами предпринимательского права, с другой -отношения, складывающиеся в условиях рынка, связанные с получением прибыли и приобретающие характер рыночных отношений.

2. Предпринимательские правоотношения характеризуются следующими признаками: а) юридическим равенством сторон; б) специфичностью субъектов; в) наличием определённого объекта- предмета; г) особыми разновидностями сделок как юридических фактов этих отношений; д) реализацией на определенной территории.

Физические лица выступают в качестве: 1) индивидуальных предпринимателей; 2) потребителей; 3) в личном качестве, заключая рыночные сделки без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Иные субъекты предпринимательских отношений - это публично-правовые образования и их органы.

5. Субъекты предпринимательских правоотношений - это лица, участвующие в предпринимательских правоотношениях, наделенные правами и обязанностями, регулируемыми законодательством в сфере предпринимательства, имеющие или не имеющие регистрационного статуса.

6. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования имеют отличную от юридических лиц природу, являясь неперсонифицированными субъектами, в силу чего вступают в рыночные правоотношения исключительно через органы публичной власти. Последние участвуют в рыночных правоотношениях в двух качествах: 1) как представители государства (от его имени), кроме муниципальных; 2) как самостоятельные образования (от собственного имени). И в первом, и во втором случаях они могут вступать в предпринимательские правоотношения как самостоятельно, так и опосредованно, через создаваемые, либо контролируемые ими юридические лица, т.е. являются аффилированными лицами, в связи с чем необходимо внести изменения в российское законодательство об аффилированных лицах, закрепив в нем нормы, четко определяющие компетенцию государственных органов, органов местного самоуправления : как представителей государства в предпринимательских правоотношениях и как участников предпринимательских отношений для реализации собственных нужд.

7. Государственная регистрация субъектов предпринимательской деятельности является юридическим фактом. В системе юридических фактов акт государственной регистрации - это правомерное действие в виде административно-юридического акта, являющегося правоустанавливающим ( правоизменяющим, правопрекращающим) документом.

8. Классификацию субъектов предпринимательских правоотношений предлагается осуществлять по следующим критериям - основаниям: 1) в зависимости от формы : организации и физические лица, иные субъекты ; 2)в зависимости от целей деятельности: коммерческие лица (индивидуальные предприниматели, коммерческие организации, физические лица в личном качестве) и некоммерческие лица (потребители, некоммерческие организации); 3) в зависимости от регулярности осуществления рыночных сделок : постоянные участники рынка и временные участники рынка; 4) в зависимости от непосредственного или опосредованного участия в заключении сделок: непосредственно участвующие в предпринимательских правоотношениях и участвующие в них через посредников; 5) в зависимости от субъективных прав и обязанностей, возникающих из договора : продавцы ( поставщики , исполнители, услугодатели) и приобретатели, в том числе потребители; 6) в зависимости от свободы заключения договора: имеющие возможность отказаться от заключения сделки и не имеющие такой возможности; 7) в зависимости от возможности влияния на рынок: имеющие возможность оказать существенное влияние и не имеющие такой возможности; 8) в зависимости от ограничения, накладываемого государством на волеизъявление при заключении договора: ограниченные государством в волеизъявлении и неограниченные; 9) в зависимости от сферы деятельности (от вида товара, работ, услуг); 10) в зависимости от территории деятельности; 11) в зависимости от значения деятельности для государства и общества (от масштаба деятельности).

9. Нормы статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» об отказе в государственной регистрации подлежат уточнению, исходя из того, что проверка достоверности представленных в регистрирующий орган документов должна проводиться в рамках административного производства, а их недостоверность не может служить основанием для отказа в государственной регистрации, поскольку ущемляет права и законные интересы субъектов предпринимательских отношений.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты исследования могут быть использованы для дальнейших теоретических исследований в сфере нормативного регулирования предпринимательских отношений, для уточнения юридической терминологии, в практической сфере, например, при создании субъектов, при их участии в договорных отношениях, а также для преподавания таких учебных дисциплин, как гражданское право и предпринимательское (коммерческое) право. Особый интерес данное исследование представляет: а) для практиков (регистрирующих органов Министерства юстиции РФ и Федеральной налоговой службы РФ; б) для законотворческой сферы при внесении изменений и дополнений в нормы гражданского, предпринимательского, налогового, банковского, административного и других отраслей права.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались : а) на совместных заседаниях кафедр гражданско-правовых дисциплин и правоведения юридического факультета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Коломенский государственный педагогический институт»; б) нашли свое отражение в научных публикациях автора, в том числе в монографии «Предпринимательские правоотношения в современной России и их субъекты ( структурный подход)»; в) явились предметом выступления диссертанта на межвузовских научно-практических конференциях; г) внедрены при чтении учебной дисциплины «Предпринимательское право», спецкурса «Актуальные проблемы российского предпринимательского права» и проведении практических занятий на юридическом факультете Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Орловский государственный университет», при проведении семинаров с работниками налоговых органов, осуществляющими государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, включены в судебную практику Федерального Арбитражного Суда Центрального округа Российской Федерации, апробированы юридическими лицами при разработке учредительных документов и государственной регистрации.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Меркулова, Алина Валерьевна, Коломна

Заключение

На основании проведенного исследования автор считает необходимым сделать следующие выводы и обобщения.

Рынок как экономическая категория неразрывно связан с рынком как правовой категорией. Исследование последнего означает рассмотрение рынка, анализ его особенностей и черт не только с экономической, но и с правовой точки зрения.

В юридической литературе недостаточно внимания уделяется такому экономическому понятию как рынок. В результате, несмотря на присутствие в текущем законодательстве данной категории, до настоящего времени комплексного исследования правоотношений «рынка» не проводилось. Отсутствие юридического толкования данной категории влечет недостатки в нормативном регулировании экономических отношений.

Как экономическая категория рынок характеризует экономические отношения, связанные, прежде всего, с обменом материальных благ, а также с производством и распределением этих благ. Сами экономические отношения определяются как базисная часть общественных отношений. Поскольку общественные отношения накрепко связаны с определённым обществом, проживающим на определённой территории, то и экономические отношения всегда складываются в территориально-общественных границах. То есть, рынок, представляет собой экономические отношения, складывающиеся на определённой территории в связи с обменом, производством и распределением материальных благ.

Поскольку право регулирует наиболее значимые общественные отношения, то правоотношения охватывают лишь отношения производства, собственности, распределения, обмена и потребления. Путем воздействия на волю, поведение участников общественного и частного производства они оказывают направляющее воздействие на сами экономические и другие фактические отношения. Если неполнота и ненадлежащее качество воздействия обусловят какие-либо нежелательные процессы в экономике, государство через право вносит соответствующие коррективы.

Предлагается экономические правоотношения подразделить на следующие группы: а)правоотношения, возникающие из производства; б)правоотношения, возникающие из признания и охраны собственности; в)правоотношения, возникающие при распределении (перераспределении) собственности; г) правоотношения, возникающие из потребления.

Постановка знака равенства между экономическими и рыночными правоотношениями приводит к отрицанию нерыночной экономики, поскольку экономические правоотношения существуют и в плановой экономике. Это означает, что необходимо выделение рыночных правоотношений из общего массива экономических. Такие попытки в юридической науке предпринимались не раз, в частности предлагалось выделить торговое, хозяйственное, предпринимательское (коммерческое) право как отрасль, регулирующую рыночные (торговые, хозяйственные, предпринимательские, коммерческие) отношения, являющиеся частью экономических. Доминирующая в настоящее время концепция предпринимательского (коммерческого) права, представляет рыночные правоотношения как предпринимательские (коммерческие) правоотношения. Для их вычленения предлагаются признаки предпринимательской деятельности, такие как: самостоятельный и рисковый характер деятельности, систематическое извлечение прибыли, необходимость государственной регистрации и иные. Однако совокупность предлагаемых признаков не позволяет провести чёткую грань между предпринимательскими (коммерческими) правоотношениями и аналогичными правоотношениями, в которые вступают лица, не обладающие статусом индивидуального предпринимателя, либо юридического лица. Все перечисленные признаки, с теми или иными оговорками, характерны для рыночной деятельности любых субъектов гражданского права.

Единственный признак, который позволяет выделить субъектов предпринимательской деятельности - это формальный признак государственной регистрации.

Рассмотрение регистрации в теоретическом плане показало, что, например, ответственность индивидуального предпринимателя ничем не отличается от ответственности физического лица, не имеющего данного статуса. Сама же регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя влечёт лишь одно, действительно существенное последствие, а именно признание государством его права на заключение предпринимательских договоров. Деятельность же физического лица, направленная на заключение таких договоров без регистрации, может быть квалифицирована как незаконная предпринимательская деятельность. В таком случае, например, потребители, теоретически исключаются из предпринимательских правоотношений, хотя фактически в них участвуют, равно как и граждане, заключающие , с целью получения прибыли, банковские договоры, имеющие дополнительный доход от сдачи в наем жилой площади, игры на фондовых биржах и т.п., не зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя. По этой причине целесообразно предположить, что регистрация индивидуальных предпринимателей является следствием глубоко укоренившегося в отечественной правовой мысли представления о необходимости всеобщего контроля и надзора за экономической деятельностью физических лиц. Думается, пора прекратить такой контроль, тем более, что предпринимательская деятельность физических лиц, имеющая публичную значимость, может контролироваться иными средствами, в частности, с помощью лицензирования отдельных видов деятельности.

Изложенное означает, что субъектами предпринимательских правоотношений могут выступать физические лица, не обязательно зарегистрированные как индивидуальные предприниматели и юридические лица, так и субъекты, не имеющие регистрационного статуса . Поэтому, на наш взгляд, субъектами предпринимательских правоотношений следует признать физических лиц и организации. Следует учитывать и иных субъектов предпринимательских правоотношений, учитывать их «двойственность», их особенности.

Субъект предпринимательского правоотношения - это лица, участвующие в предпринимательских правоотношениях, наделенные правами и обязанностями, регулируемые законодательством в сфере предпринимательства, имеющие или не имеющие регистрационного статуса.

Учитывая равенство субъектов предпринимательских правоотношений, необходимо признать в качестве основания их возникновения заключение договора.

В настоящее время концепция предпринимательского (коммерческого) договора, как отличного от общегражданского, послужила причиной понимания рыночных сделок как сделок торговых (предпринимательских, коммерческих), что привело к признанию торговыми сделками, например, сделок ренты, аренды, кредитных и расчётных сделок, страхования и т.п., но только в том случае, если хотя бы одной стороной в них выступает предприниматель.

Такой подход противоречит самому определению рынка, который складывается в отношении определённого товара (работы, услуги), вне зависимости от сторон заключения договора. Например, рынок жилья складывается не только из жилья, предлагаемого к продаже предпринимателями, но и жилья, предлагаемого к продаже физическими лицами, в том числе и в случае обмена.

В то же время говорить о рынке аренды не совсем правомерно, поскольку аренда сформулирована законодателем как разовая сделка, с предпочтением постоянных арендных отношений. Поэтому, на наш взгляд, необходимо различать торговые (предпринимательские, коммерческие) сделки и рыночные сделки. Последние совершаются физическими лицами и организациями в сфере определённого рынка, под которым понимается совокупность экономических отношений складывающихся на определённой территории, по переходу прав собственности на определённый товар. В таком контексте к торговым сделкам (или к рыночным сделкам), необходимо относить лишь сделки: купли-продажи (включая поставку), выполнения работ, оказания услуг, вне зависимости от субъектов их заключающих.

Объектами рыночных (предпринимательских) правоотношений могут выступать товары, услуги и работы. При этом под рыночным товаром следует понимать как материальные, так и нематериальные блага (фирменное наименование, изобретения, информация, деловые связи, права на произведение и др.), являющиеся объектом возмездных сделок.

Основываясь на совпадении содержания категорий «правосубъектность» и «правовой статус», в ходе исследования мы приходим к выводу об идентичности правоспособности физических лиц и индивидуальных предпринимателей в рыночных правоотношениях. Определяя их правоспособность как общую, мы отличаем от неё правоспособность специальную, которой наделяются юридические лица, вне зависимости от их разновидности. Такой правоспособностью юридические лица наделяются их учредителями. Специальная правоспособность намного уже общей и позволяет юридическим лицам участвовать в рыночных правоотношениях в рамках, отведённых им учредителями. Благодаря этому, теоретически, учредители вовсе могут лишить юридическое лицо возможности участвовать в предпринимательских (рыночных) правоотношениях.

Таким образом, единственными полноправными участниками рыночных правоотношений, обладающими как правоспособностью, так и дееспособностью являются лица физические, которые могут участвовать в рыночных правоотношениях в следующих формах: 1) в качестве потребителя; 2) в качестве собственника организации; 3) в качестве индивидуального предпринимателя; 4) в личном качестве (осуществление рыночных сделок без регистрации как индивидуального предпринимателя).

В теоретическом аспекте юридические лица, наделённые учредителями специальной правоспособностью, могли бы участвовать в рыночных отношениях во всех перечисленных формах, однако, законодатель ограничивает их участие в рассматриваемых правоотношениях тремя формами : 1) как собственник организации ; 2) как коммерческая организация; 3) как некоммерческая организация , что соответствует участию физического лица в предпринимательских правоотношениях в личном качестве (т.е. осуществление рыночных сделок без регистрации в качестве коммерческой организации). При этом, следует отметить, что российское гражданское законодательство не проводит различий между правоспособностью физических лиц и правоспособностью юридических лиц, вступающих в рыночные отношения в трёх перечисленных формах.

Исходя из изложенного, можно предположить, что государство устанавливает правосубъектность лиц, участвующих в рыночных правоотношениях, без учёта реальной возможности такого участия. То есть, и правоспособность лиц физических, и правоспособность лиц юридических -есть искусственная правоспособность, сконструированная нормативно-властным велением государства. Такое предположение подтверждается, например, конструкцией закона «О защите прав потребителей», в котором устанавливается различие нормативного регулирования правоотношений, возникающих между изготовителем товаров, которые реализуются потребителю, и изготовителем товаров, рассчитанных на использование в производстве. Объективно, одни и те же товары могут быть использованы как в производстве, так и в быту, поэтому фактически, в обоих случаях имеет место одно и то же правоотношение - купля-продажа (объект, содержание и стороны совпадают), нормативное же регулирование их различно. Такое усложнение нормативного регулирования вряд ли оправдано и требует своего совершенствования. Это касается даже таких базовых вопросов, как определение потребителя в качестве гражданина, что требует расшифровки, тоже не вполне удачной, поскольку под гражданином законодатель понимает и граждан, и иностранцев, и лиц без гражданства. В связи с чем, мы предлагаем заменить приведённое в законе понятие гражданин на понятие физическое лицо, что, в некоторой мере, послужит унификации понятий в рамках отрасли гражданского права. Неудачно и определение потребителя как лица, не преследующего в качестве цели извлечение выгоды, поскольку, потребитель в большинстве случаев преследует именно эту цель, например, заключая банковские договоры.

Таким образом, отношения, в которые вступают физические лица как предприниматели и как потребители имеют одну и ту же природу, и лишь нормативное регулирование их различно. Данное различие не носит существенного характера, что вызывает зачастую серьёзные судебные коллизии. Признание указанных правоотношений рыночными (предпринимательскими), способствовало бы упорядочению нормативного регулирования и привело бы к сокращение числа коллизий в российском законодательстве.

Детальное рассмотрение нормативной базы в сравнении с теоретическими изысканиями в сфере определения подходов к понятию юридического лица, показало, что российский законодатель , формулируя понятие юридического лица, исходит из теории фикции. В связи с чем, возникают проблемы в определении правоспособности участия в коммерческой деятельности некоммерческих организаций. Последние не признаются законодателем коммерческими, но, в то же время, участвуют в коммерческих правоотношениях, в том числе и в рыночных правоотношениях. В контексте участия юридических лиц в предпринимательских (рыночных) правоотношениях эти различия окончательно стираются, равно, как они стираются между юридическими лицами и их филиалами, представительствами и иными обособленными структурными подразделениями . Все указанные субъекты могут вступать в рыночные правоотношения, формируя спрос и предложение на товарных рынках. Поэтому более целесообразно, для характеристики участия названных образований в рыночных правоотношениях употребить общий термин «организация», тем более, что налоговое законодательство, именно в данном качестве ввело его в оборот.

Как физические лица, так и лица юридические могут выступать в роли учредителей (участников) юридических лиц, а в определённых законодательством случаях, получать дополнительную квалификацию аффилированных лиц. На наш взгляд, следует остановиться на понятии учредителя как лица, принявшего решение или договорившегося с иным лицом (лицами) о создании юридического лица, что зафиксировано в учредительных документах . Участником может являться любое лицо, в отношении которого, юридическое лицо, в соответствии со своими учредительными документами, несёт обязательства. Поэтому вполне возможна конструкция правового статуса «учредителя - участника», что собственно, и подтверждает действующее законодательство, например, путём закрепления правового статуса «члена товарной биржи». При этом, учредители, участники и учредители - участники исключительно коммерческих организаций могут выступать в качестве субъектов рыночных отношений. Это обусловлено их правовым статусом. Только в коммерческих организациях возможна переуступка прав и их дробление между учредителями и участниками, поскольку рыночные правоотношения всегда складываются по отношению к собственности. Иначе говоря, объектом рыночных правоотношений всегда выступают объекты собственности.

Участники юридических лиц, в определённых законом случаях, получают статус лиц аффилированных, под которыми понимаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. О наличии отношений аффилированности свидетельствует лишь наличие совокупности фактов, образующих её состав. По своему содержанию связь между аффилированными лицами различна, что даёт возможность говорить о разном характере их взаимоотношений (простом или сложном, одностороннем или взаимном и т.п.). Однако основной целью нормативного определения понятия аффилированного лица является установление конкретных правовых последствий, с которыми лицам, признанным участниками отношений аффилированности, нужно считаться. То есть аффилированное лицо, используя возможность оказывать влияние на деятельность субъектов предпринимательских (коммерческих) отношений, оказывает влияние, в конечном счёте, на рыночные правоотношения. Более того, именно с целью оказать такое влияние аффилированное лицо и самоформируется. Поэтому, аффилированные лица принимают участие в рыночных (предпринимательских) правоотношениях опосредованно, через контролируемые ими субъекты предпринимательской деятельности. Данное обстоятельство придаёт ряд особенностей, учитываемых в нормативном регулировании их деятельности.

Согласно гражданскому законодательству государство может принимать участие в рыночных правоотношениях. При этом следует учитывать, что Российская Федерация, её субъекты и муниципальные образования имеют отличную от юридических лиц природу. Если юридические лица представляют собой объединения, создаваемые для достижения определённых целей, то Российская Федерация, её субъекты и муниципальные образования, представляют собой организацию публичной власти общества, то есть являются неперсонифицированными субъектами, в силу чего, участвуют в рыночных отношениях исключительно через органы публичной власти, в целях предупреждения злоупотреблений ограниченных в своей правосубъектности. Особенность участия органов публичной власти в рыночных правоотношениях заключается в том, что с одной стороны, они выступают в данных правоотношениях, представляя государство (от его имени), с другой - участвуют в них исходя из собственных интересов. И в первом, и во втором случае они могут вступать в рыночные правоотношения как самостоятельно, так и опосредованно, через создаваемые, либо контролируемые ими, юридические лица. То есть в данном случае налицо аффилированность органов государственной власти, что совершенно не учитывается законодателем. Как результат, полное отсутствие контроля, за подобной деятельностью органов государственной власти. Это приводит к постоянным переделам собственности с использованием должностного положения. По указанным причинам, представляется необходимым доработать законодательство об аффилированных лицах с учётом аффилированности органов публичной власти, чётко определить компетенцию данных органов в сфере представительства государства в рыночных правоотношениях и в сфере участия в рыночных отношениях для реализации собственных нужд.

Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что недостаточная теоретическая изученность предпринимательских правоотношений, их субъектов в современной России объясняет существующие в законодательстве ошибки и несоответствия. Выделение из общей массы экономических правоотношений предпринимательских правоотношений, конкретизация рыночных правоотношений, складывающихся в современной России, определение круга их субъектов поможет обеспечить стабильность гражданского оборота в целом.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Субъекты предпринимательских правоотношений: вопросы теории и практики»

1. Ф 3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской

2. Последнее обновление 15.04.2006. Режим доступа : www.consultant.ru.

3. Электронный ресурс. / Компания "КонсультантПлюс". Последнее обновление 15.04.2006. Режим доступа : www.consultant.ru.

4. КонсультантПлюс" : Электронный ресурс. / Компания "КонсультантПлюс". Последнее обновление 15.04.2006. Режим доступа : www.consultant.ru.

5. Компания "КонсультантПлюс". Последнее обновление 15.04.2006. Режим доступа : www.consultant.ru.* *3 3. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву Текст. /М.М.Агарков. М.: Госюриздат, 1940. - 342с.

6. Агеев, А. Социализм и предпринимательство: проблемы совместимости Текст. /А.Агеев, Д.Кузин // Вопросы экономики. 1990. - № 3.- С.58-69.

7. ЗБ.Аксенчук, JI.A. Правоспособность несовершеннолетнего в сфере предпринимательской деятельности Текст. /Л.А.Аксенчук

8. Законодательство. 2001. - №12.- С.76-79.3 б. Александров, Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе Текст./Н.Г.Александров.М.: Госюриздат, 1955.- 93с.

9. Алексеев, С.С. Не просто право- частное право Текст. /С.С.Алексеев // Известия. -1991.-19 окт.

10. Алексеев, С.С. Право: Азбука, теория, философия: опыт комплексного исследования Текст. /С.С.Алексеев. М.: Статут, 1999.-709 с.

11. Алексеев, С.С. Право России Текст. /С.С.Алексеев // Независимая газета. 1993. - 25 мая.

12. Алексеев, С.С. Теория права Текст. /С.С.Алексеев. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: БЕК, 1992.-311с.

13. Алексий, П.В. Правовой статус субъектов предпринимательской деятельности Текст.: Дис. канд. юрид .наук./П.В.Алексий.-М., 1996.-172 с.

14. Барр, Р. Политическая экономия Текст. В 2-х т. Т.1 /Р.Барр. М.: Кнорус, 1995.- 454с.

15. Бахрах, Д.Н. Система субъектов советского административного права Текст. /Д.Н.Бахрах //Советское государство и право. 1986. - №2.-С.41-48.

16. Бегичев, Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан. Текст. /Б.К.Бегичев. М., 1972.-92 с.

17. Богданов, Е.В. Правовое положение органа юридического лица Текст. /Е.В.Богданов // Журнал российского права. 2001. - №3 .-С. 108-111.

18. Большой юридический словарь Текст. /отв. ред. А.Я.Сухарев, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001.-703с.

19. Брагинский, М.И. Договорное право: Общие положения Текст. /М.И.Брагинский, В.В.Витрянский. М.: Статут, 1998.-681с.

20. Братусь, С.Н. Советское гражданское право: Субъекты гражданского права Текст. /С.Н.Братусь. М.: Юрид. лит., 1984. - 395с.

21. Буянов, В.П. Малый бизнес, средний класс и большие ожидания Текст. /В.П.Буянов //Закон. 2003. - №9.-С.72-77.

22. Венгеров, А.Б. Теория государства и права Текст.: учебник для юр. вузов /А.Б.Венгеров. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. - 520с.

23. Венедиктов, А.В. О субъектах социалистических правоотношений Текст./А.В.Венедиктов//Советское государство и право.-1955.-№6.-С. 18-23.

24. Витрук, Н.В. Правовой статус личности в СССР.Текст. /Н.В.Витрук. -М.: Юрид.лит., 1985.-175с.7 8. Витрянский, В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах Текст. /В.В.Витрянский //Вестник ВАС РФ. 1995. - №5.-С.98-104.

25. Гайбатова, К.Д. Предприятие объект гражданских прав Текст. : Автореф. дис. канд. юрид. наук /К.Д.Гайбатова. - М., 2002.-26с.

26. Гегель, Г.В.Ф. Философия права Текст. /Г.В.Ф.Гегель. М.: Мысль, 1990. - 526с. - (Философское наследие; Т.113).

27. Генкин, Д.М. Право собственности в СССР Текст. /Д.М.Генкин. М.: Госюриздат, 1962.-285с.

28. Государственное право РФ Текст.: учебник /отв. ред. О.Е.Кутафин. -М.: Юрид. лит-ра, 1996.-408с.

29. Гражданское право России Текст.: курс лекций, ч. I. /отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юрид.лит, 1996. - 304с.

30. Гражданское право Текст.: учебник /отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 1999. - 600с.

31. Гражданское право Текст.: учебник. Т.1 /под. ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1944. - 501с.

32. Грибанов, А. Предприятие: проблемы доктрины и законодательство Текст. /А.Грибанов // Хозяйство и право. 2000. - №5. - С. 36-41.

33. Грибанов, В.П. Юридические лица Текст. /В.П.Грибанов. М.: Изд-во МГУ, 1961.-235с.

34. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка Текст.: в 4-х т. т.2. М.: Диамант, 1994. - 784с.

35. Дойников, И.В. Государственное предпринимательство Текст.: учеб. для студ. вузов, обучающихся по спец. «Гос. и муницип. право» /И.В.Дойников. М.: ПРИОР, 2002. - 239с.

36. Дойников, И.В. Предпринимательское право Текст.: учеб.пособие /И.В.Дойников. М.: ПРИОР, 1998. - 368с.

37. Дозорцев, В.А. Принципиальные права собственности в Гражданском кодексе. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика Текст. /В.А.Дозорцев. М.: МЦФЭР, 1998. - 251с.

38. Долинская, В.В. Акционерное право Текст.: учебник /В.В.Долинская; отв. ред. А.Ю. Кабалкин. М.: Юрид.лит., 1997. - 349с.

39. Долинская, В.В. Гражданский кодекс России : проблемы и тенденции развития института юридических лиц Текст. / В.В. Долинская // Гражданское право.- 2004.-№1.- С.39-42.

40. Дубовицкая, Е. Применение норм о недействительности сделок к хозяйственным обществам и товариществам (сравнительно-правовой анализ) Текст. /Е.Дубовицкая //Вестник ВАС РФ. 2002. - № 7.- С. 139-146.

41. Жданов, Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации Текст. /Д.В.Жданов. М.: Статут, 2001. - 204с.

42. Жариков, Ю.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование Текст.: науч.-практ. пособие ЛО.Г.Жариков, М.Г.Масевич. М., 1997. -206с.

43. Жилинский, С.Э. Предпринимательское право Текст.: учебник. М.: Норма-Инфра-М, 2000. - 672с.

44. Закупень/Г.В.Проблемы регистрации юридических лиц Текст./ Т.В.Закупень // Законодательство.-2000.-№5.-С.16-23.

45. Залесский, В.В. Правоспособность юридического лица Текст. /В.Залесский // Право и экономика. 1999. - №5. - С.85-86.

46. Захаров, В.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы Текст. /В.А.Захаров. М.: Норма, 2002. - 208с.

47. Зинченко, С. Вопросы собственности: законодательство и практика. Текст. /С.Зинченко, С.Корх//Хозяйство и право. 2000. - № 6.-С.50-57.

48. Зинченко, С. Новое в правовом статусе крестьянского (фермерского) хозяйства Текст. /С.Зинченко, В.Галов //Хозяйство и право. 2004. - №2.-С.28-38.

49. Зинченко, С. Парадоксы правосубъектности предприятий Текст. / С.Зинченко, В.Лапач., Б.Газарьян //Хозяйство и право. 1995. - №1.-С. 25-32.

50. Зинченко, С.А. Субъект предпринимательства, как юридическое лицо Текст. / С.А.Зинченко, В.А.Лапач // Государство и право. 1995. - № 7.-С.50-53.

51. Зинченко С.А. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве Текст. / С.А.Зинченко, Д.Д.Шапсугов, С.Э.Корх.-Ростов-на -дону: Изд-во СКАГС, 1999.-134с.

52. Зыкова, И.В. Правовое регулирование государственной регистрации юридических лиц: современное состояние и перспективы развития Текст. / И.В.Зыкова // Адвокат. 2004. - № 1 .-С.66-77.

53. Иванов, В.В. О соотношении понятий «коммерция» и предпринимательство и особенности предпринимательства в сфере строительства Текст. /В.В.Иванов /ЛОрист. -2001. № 5.-С.76-81.

54. Ионова, Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства Текст. /Ж.А.Ионова // Государство и право. 1997. - №5.- С.46-50.

55. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли Текст. /О.С.Иоффе. М.: Статут, 2000. - 492с. -(Классика российской цивилистики).

56. Иоффе, О.С. Обязательное право Текст. /О.С.Иоффе. М., 1975. -184с.

57. Иоффе, О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву Текст. /О.С.Иоффе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1949. - 231с.

58. Иоффе, О.С. Вопросы теории права Текст. / О.С.Иоффе, М.Д.Шаргородский.- М., 1961.-206с.

59. Кабалкин, А.Ю. Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения Текст.: курс лекций /А.Ю.Кабалкин. М.: Юрид.лит., 2002. — 222с.

60. Карасева, Н.В. Финансовое правоотношение Текст. /Н.В.Карасева. -М.: НОРМА, 2001.-283С.

61. Кашанина, Т.В. Основы Российского права Текст.: учебник /Т.В.Кашанина Т.В.,А.В.Кашанин. 2-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА, 2000.-800с.

62. Кашковский, О.П. Правоспособность организаций в сфере выбора видов деятельности Текст. /О.П.Кашковский //Юрист. 2001. - № 10.-С.34-38.

63. Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе Текст. /С.Ф.Кечекьян. М., 1958.-231с.

64. Кирилов В.И. Логика Текст.: учебник для вузов / В.И.Кирилов, А.А.Старченко,- М., 1999.-118с.

65. Климанов, Р.В. Коллективные субъекты права в сфере рыночных отношений (Вопросы общей теории права) Текст.: Автореф. дис. канд. юрид. наук /Р.В.Климанов. Волгоград, 2003.-24с.

66. Клишин, А.А. Некоторые вопросы права собственности в период, перехода к рыночной экономике Текст. / А.А.Клишин // Юрист 2000. - № 4.-С.27-32.

67. Козлова, Н.В. Юридические лица в современном российском гражданском праве: теория и практика Текст. / Н.В.Козлова // Законодательство. -1999. № 2. - С.24-36.

68. Козлова, Н.В. Юридическое лицо с точки зрения закона и правовой науки Текст. /Н.В.Козлова // Вестник МГУ. Сер.11. Право 2002. - №5. -С.32-57.13 6. Комаров, С.А. Общая теория государства и права Текст.: учебник. -7-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 350с.

69. Комментарий к ГК РСФСР Текст. / под ред.Е.А.Флейшиц и О.С.Иоффе.-М.: Юрид. лит-ра, 1970-311с.

70. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) Текст. /отв.ред.О.Н.Садиков. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 777с.

71. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» Текст. /В.В.Залесский, С.В.Соловьева, М.Ю.Тихомиров, Ю.А.Тихомиров; общ. ред. М.Ю. Тихомиров. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Тихомиров М.Ю., 1999.-391с.

72. Кудрявцева, Г.А. Материальная основа деятельности общественных организаций на современном этапе (правовой аспект) Текст. / Г.А.Кудрявцева. М.: Наука, 1988. - 185с.

73. Кулагин, М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо Текст.: избранные труды /М.И.Кулагин; М-во высш. и сред. спец. Образования СССР. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1987. — 175с.

74. Кулагин, М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада Текст. /М.И.Кулагин; предисл. и науч.ред. Е.А.Суханова- М.: Дело, 1992. 142с. -Библиогр. в примеч.: с. 104-111.

75. Кулагин, М.И. Избранные труды Текст. /М.И.Кулагин. М., Статут, 1997.-330с.

76. Кулаков, Д.А. Фермеру новые правила жизни Текст. /Д.А.Кулаков //Закон. - 2003. - № 9.-С.71-72.

77. Курно, А. Исследование математических принципов теории богатств Текст.: /А.Курно //Р.Барр. Политическая экономия. В 2-х т. Т.1. М.: Кнорус, 1995.-С.З-12.

78. Лазарев, В.В. Теория государства и права Текст.: учебник для вузов /В.В.Лазарев, С.В.Липень. 3-е изд., испр., доп. - М.: Спарк, 2004. - 527с.

79. Лактаева, М.А. Соотношение частноправового и публично-правового регулирования предпринимательства: теоретико-сравнительный анализ Текст.: Автореф. дис. канд. юрид. наук /М.А.Лактаева. М., 2000.-21с.

80. Лапач, В. Государственная регистрация предпринимательства: принципы и законодательное регулирование Текст. / В.Лапач, Г.Новикова // Российская юстиция. 1994. - № 8.- С. 13-14.

81. Лапин, М.С. Предприниматель без образования юридического лица Текст.: практ. пособие /М.С.Лапин, С.М.Лапин. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2001. - 191с.

82. Лаптев, В.В. Акционерное право Текст. /В.В.Лаптев.- М.: Контракт, ИНФРА-М, 1999.-246с.

83. Лаптев, В.В. Предпринимательское право: понятия и субъекты Текст. /В.В.Лаптев; Ин-т государства и права. РАН. М.: Юристъ, 1997. - 139с.

84. Лихотникова, Е.П. Некоммерческие организации: правосубъектность и право собственности Текст.: Автореф. дис. канд. юрид. наук /Е.П.Лихотникова. М., 2001.-23с.

85. Ломакин, Д.В. О проекте Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» Текст. /Д.В.Ломакин //Законодательство. -2001. № 6.-С.75-79.

86. Макальская, М.Л. Некоммерческие организации в России: Создание, право, налоги, учет, отчетность Текст. / М.Л.Макальская, Н.А.Пирожкова. — 4-е изд., перараб. и доп. М.: Дело и сервис, 2000. - 812с.

87. Макарова, О.А. Коммерческое право Текст.: учебник /О.А.Макарова; отв. ред. В.Ф.Попондопуло, В.Ф.Яковлевой. СПб: Изд-во СПб. ун-та, 1997.-265с.

88. Маковский, А. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик Текст.: Комментарий статей 1-4 главы 1 «Основные положения» /А.Маковский //Хозяйство и право. 1991. - № 10.- С.6-20.

89. Макконелл, К. Экономикс Текст.: Т. 1 /К.Макконелл, С.Брю. М.: Республика, 1993.-399с.: ил.167 . Малько, А.В. Механизм правового регулирования Текст. /А.В.Малько // Изв.вуза.- Правоведение. 1996. - №3. - С.54-62.

90. Мальцев, Г.В. Социалистическое право и свобода личности. Текст. / Г.В.Мальцев. М.: Юр ИНФОРМ. 2003. - 251с.

91. Маркс, К. Сочинения Текст.: в 30 т. Т.23 / К.Маркс, Ф.Энгельс.- 2-е изд. М.: Политиздат, 1960. - 907с.

92. Мартемьянов, B.C. Хозяйственное право Текст.: курс лекций для юрид. и экон. фак. и вузов. Т.1 /В.С.Мартемьянов. М., БЕК, 1994. - 298с.

93. Марченко, М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах Текст.: учеб. пособие / М.Н.Марченко; Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. Юрид.фак. М.: Проспект.- 2001.- 191с.

94. Масляев, А.И. Право собственности профсоюзов СССР Текст./ А.И.Масляев. — М.: Юрид. лит., 1975. 319с.

95. Макуев, Р.Х. Теория государства и права Текст.: учебник / Р.Х.Макуев. Орел: Изд-во ОРАГС, 2003. - 674с.

96. Меркулова, А.В. Признание недействительным акта государственной регистрации как один из способов защиты гражданских прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Текст. / А.В.Меркулова

97. Мицкевич, А.В. Субъекты советского права Текст. / А.В.Мицкевич. -М., 1962.-153с.

98. Могилевский, С.Д. Общества с ограниченной ответственностью Текст.: учеб.-практ. пос. / С.Д.Могилевский. 3-е изд., доп. - М.: Дело, 2000. -511с.

99. Молева, Е. Практика ликвидации юридических лиц (коммерческих организаций) Текст. /Е.Молева //Хозяйство и право. 2000. - №9. -С.104-112.

100. Нерсесянц, B.C. Общая теория права и государства Текст.: учебник /

101. B.С.Нерсесянц. М.: Норма-ИНФРА-М, 1999. - 624с.

102. Нецветаев, А.Г. Правовое регулирование защиты прав потребителей Текст. /А.Г.Нецветаев //Юридический мир. 2000. - №10.-С.14-19.

103. Новицкий, И.Б. Общее учение об обязательстве Текст. / И.Б.Новицкий, Л.А.Лунц. М., 1950.- 127с.

104. Общая теория государства и права Текст.: академический курс: в 2 т. Т.1 /отв. ред. М.Н.Марченко. М.: Зерцало, 1998. -416с.

105. Общая теория государства и права Текст.: академический курс: в 2 т. Т.2 /отв. ред. М.Н.Марченко. М.: Зерцало, 1998. - 639с.

106. Овсянников, К. Правовая природа государственной регистрации юридического лица Текст. /К.Овсянников //Российская юстиция. 2000. -№ 4.-С.21-22.

107. Орлов, А.В. Достоинства, недостатки, ошибки и неурегулированные вопросы Федерального закона «Об общественных объединениях» Текст. /А.В.Орлов //Юрист. 2000. - №б.-С.53-58.

108. Оськин, И.Н. Правовые ограничения в предпринимательской деятельности гражданина (физического лица), действующего без образования юридического лица Текст.: Автореф. дис. канд. юрид. наук /И.Н.Оськин. Волгоград, 2003.-19с.

109. Павлушина, А.А. Правовое регулирование рыночных отношений (общетеоретический аспект) Текст.: Автореф. дис. канд. юрид. наук /А.А.Павлушина. Саратов, 1994.-26с.

110. Паращук,С.А. Рынок как объект правового регулирования Текст./ С.А.Паращук // Законодательство.-2002.-№ 7.- С. 19-28.

111. Парций, Я.Е. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Текст. /Я.Е.Парций //Гражданин и право. 2001. - № 11 .-С.55-63.

112. Певзнер, А. Дерегулирование или разрегулирование? Текст. /А.Певзнер //Юрист. 2001. - №24. С.- 34-35.

113. Пилецкий, А.Е. Проблемы правового статуса субъектов предпринимательской деятельности Текст. /А.Е.Пилецкий. М.: Правоведение, 2000,-175с.

114. Плиев, Э.Г. Отдельные проблемы гражданско-правового регулирования предпринимательства в России Текст.: учеб. пособие /Э.Г.Плиев. М.: Юристъ, 1998.-53с.

115. Плотников, В.А. Соотношение категорий «вина» и «риск» в гражданском праве Текст. /В.А.Плотников //Вестник МГУ. Cep.ll. Право. -1993. № 6.-С.67-72.

116. Погодина, Т.В. Рыночное и государственное регулирование экономики региона Текст. /Т.В.Погодина; отв. ред. Ю.П.Кокин; Рос. гуманит. науч. фонд. Чебоксары: Руссика, 2000. - 208с.: ил., табл. - Библиогр.: с. 194-207.

117. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права (по изд. 1915) Текст. /И.А.Покровский. 4-е изд., испр. - М.: Статут, 2003.- 351с.

118. Попондопуло, В.Ф. Правовой режим предпринимательства Текст. /В.Ф.Попондопуло. СПб., 1994.-201с.

119. Правовое положение предприятий в России Текст. /[В.К.Андреев, В.А.Рассудовский, Т.Е.Абова и др.]; под. ред. В.В. Лаптева; РАН, Ин-т государства и права. М.: ИГПАН, 1993. - 122с.

120. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право) Текст.: учеб. пособие /[В.Ю.Башкинас и др.]; под. ред. Е.П. Губина. М.: Зерцало, 1998. - 241с.

121. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь Текст. /Б.А.Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б.Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 2001. -478с.

122. Раянов, Ф.М. К вопросу о понятиях частного и публичного права Текст.: материалы конференции «Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия законодательного выражения и юридической практики» /Ф.М.Раянов. Екатеринбург, 1999. - С.54-56.

123. Редькин, И.В. Аффилированные лица по законодательству РФ: правовое регулирование, теория и практика Текст. /И.В.Редькин //Юридический мир. 1998. - №11-12.-С.32-37.

124. Романов, О. Государственная регистрация прав на недвижимость и сделок с недвижимым имуществом: некоторые вопросы правоприменения Текст. /О.Романов//Хозяйство и право. 1998. - №8.-С.46-50.

125. Рутман, Л. Предпринимательские объединения актуальная тема научных исследований и правоприменения Текст. / Л.Рутман // Хозяйство и право. - 2001. - №12. - С.84-87.

126. Рыбаков, В.А. Методологические проблемы права собственности Текст.: монография /В.А.Рыбаков; И.Б. Живихина, М.М. Капура, Г.С. Лиманский. 2-е изд., - М.: Юрист, 2002.-302с.

127. Рыбаков, В.А. Собственность и право собственности Текст.: монография /В.А.Рыбаков, В.А.Тархов; под науч ред. В.А.Рыбакова . 2-е изд., перераб., доп. - М.: Юристъ, 2002.- 240с.

128. Рясенцев, В.А. Правовое регулирование индивидуальной трудовой деятельности Текст.: учеб. пособие /В.А.Рясенцев; Всесоюз.юрид.заоч.ин-т. -М.:ВЮЗИ, 1988.-36с.

129. Сенчищев, В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие Текст./ В.И.Сенчищев // Актуальные проблемы гражданского права : сб. ст.; под ред. М.И. Брагинского. М, 1999. -С.69-73.

130. Сарбаш, С. Комментарий основных положений Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» Текст. /С.Сарбаш // Хозяйство и право. 2002. - № 1. - С.20-30.

131. Сафиуллин, Д.Н. Хозяйственный договор: Общие положения Текст.: учеб. пособие /Д.Н.Сафиуллин, Е.А.Суханов, Е.П.Губин. Свердловск, 1986.-180с.

132. Свердлык. Г.А. Принципы советского гражданского права Текст. /Г.А.Свердлык. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. - 199с. — Библиогр. в примеч.: с. 172-198.

133. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации Текст.: учебник /А.П.Сергеев. 2-е изд., перераб., доп. - М.: Проспект, 2001. - 751 с.

134. Степанов, Д.И. Правовая природа устава юридического лица Текст./ Д.И.Степанов // Хозяйство и право.- 2000.- №6.-С.41-50.

135. Суворов, Н.С. Об юридических лицах по римскому праву Текст. / Н.С.Суворов. М., Статут, 2000.-221с.

136. Суханов, Е.А. Гражданское право Текст., т.1 / Е.А.Суханов.- 2-е изд. перераб. и доп. -М.: БЕК, 1994.-631с.

137. Суханов, ЕА. О правовом статусе образовательных учреждений. Текст. /Е.А.Суханов //Вестник ВАС РФ. 2002. - № 11.-С.62-73.

138. Ткаченко, Ю.Г. Механизм конкуренции предпринимателей Текст. : Дис. канд.эконом. наук/Ю.Г.Ткаченко.-М., 1994.- 183с.

139. Толстой, Ю.К. К разработке о теории юридического лица на современном этапе Текст. / Ю.К.Толстой // Проблемы современного гражданского права: сб. ст.; под ред. В.Н. Литовкина, А.В. Рахмиловича. -М.: Городец, 2000.- С. 104-106.

140. Толстошеев, В.В. Региональное экономическое право России. Текст.: учеб.-практ. пособие / В.В.Толстошеев; Ин-т гос. и права РАН. М.: БЕК, 1999.-378с.

141. Тотьев, К.Ю. Конкурентное право (Правовое регулирование деятельности субъектов конкуренции и монополии) Текст.: учебник /

142. К.Ю.Тотьев 2-е изд., перераб. и доп. - М.: РДЛ, 2000. - 476с. - Библиогр.: с.444-460.

143. Трубецкой, Е.Н. Энциклопедия права. Теория государства и права Текст.: курс лекций / Е.Н.Трубецкой; под ред. Н.И. Матузова, А.В.Малько. -Саратов, 1995.- 638с.

144. Уткин, Д.В. Административно-правовое регулирование предпринимательской деятельности в России Текст.: Автореф. дис. канд.наук/Д.В.Уткин.-М.,200121 с.

145. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав / Вопросы общей теории советского права.-М.,1960.- с.267.282 . Халфина, P.O. Общее учение о правоотношении Текст. /Р.О.Халфина. М.: Юрид. лит., 1974. - 119с.

146. Халфина, P.O. Право и переход к рынку Текст. /Р.О.Халфина //Российский экономический журнал. — 1992. №7. — С.53-56.

147. Халфина, P.O. Современный рынок: правила игры Текст.: учеб. пособие по торг. и гражд. праву зарубеж. стран /Р.О.Халфина. М.: Ассоц. «Гуманит. знание», 1993. - 137с. - (Предприниматели и право).

148. Эбзеев, Б.Б. Законодательство Российской Федерации об аффилированных лицах: становление, основные понятия и проблемы применения Текст. /Б.Б.Эбзеев //Государство и право. 2000. - №5.-С.41-48.

149. Явич, Л.С. Сущность права: Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений Текст. /Л.С.Явич. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - 207с.

150. Яичков, К.К. К учению о гражданском правоотношении Текст. /К.К.Яичков //Вестник МГУ. Cep.l 1. Право. 1986. - №1. С.8-16.304 . Якимов, А.Ю. Статус субъекта права (Теоретические вопросы) Текст. /А.Ю.Якимов //Государство и право. 2003. - №4. - С.5-10.

151. Якобсон, Л.И. Некоммерческий сектор экономики: проблемы правового регулирования Текст. /Л.И.Якобсон //Государство и право. -1992. №3.-С.40-48.

152. Blacks law dictionary. 1990.P.113,340,893-894.

153. Henn H. Handbook of the law of corporations and other business enterprises. 1983. P. 149-152.

154. Munchener Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch Bd.l Allgemeiner Teil. Munchen? 1993. S. 285-288.314 . Ronald H / Coase / The Problem of Social Cost. 3 J L & ECON 1 (I960). Henry He.

Автор: Меркулова, Алина Валерьевна
Город: Коломна
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Субъекты предпринимательских правоотношений: вопросы теории и практики тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Субъекты предпринимательских правоотношений: вопросы теории и практикитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Субъекты предпринимательских правоотношений: вопросы теории и практики»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Меркулова, Алина Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Субъекты предпринимательских правоотношений: вопросы теории и практики"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Субъекты предпринимательских правоотношений: вопросы теории и практики»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Субъекты предпринимательских правоотношений: вопросы теории и практики»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Меркулова, Алина Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Субъекты предпринимательских правоотношений: вопросы теории и практики"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Субъекты предпринимательских правоотношений: вопросы теории и практики»