СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Беспалов, Юрий Федорович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Судебная защита как юрисдикционная форма защиты семейных прав ребенка.
1.1. Предпосылки, сущность и особенности судебной защиты семейных прав ребенка.
Соотношение судебной и административной защиты.
1.2. Способы, при меняемые судом для защиты семейных прав ребенка.
1.3. Средства судебной защиты семейных прав ребенка.
Глава 2. Семейные права и законные интересы ребенка как объекты судебной защиты.
2.1. Виды объектов судебной защиты.
2.2. Имущественные права ребенка как объекты судебной защиты
2.3. Личные неимущественные права ребенка как объекты судебной защиты.
Глава 3. Особенности гражданского судопроизводства по делам о защите семейных прав и законных интересов ребенка.
3.1. Возбуждение гражданских дел о защите семейных прав ребенка, их подготовка к судебному разбирательству и судебное разбирательство.
3.2. Особенности разбирательства дел об установлении усыновления (удочерения).
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Судебная защита прав ребенка"
Непременным условием построения демократического правового государства является наделение граждан широким комплексом прав и свобод, создающих возможности для достойной жизни, а также признание, соблюдение и эффективная защита этих прав. В специальной заботе и защите нуждаются дети, ввиду их физической и умственной незрелости.
Необходимость в особой защите прав ребенка предусмотрена Конвенцией ООН о правах ребенка (1989), Всемирной Декларацией об обеспечении выживания, защиты и развития детей(1990) и другими международными актами, признанными Российской Федерацией.
Указом Президента РФ от 1.06.1992 № 543 "О первоочередных мерах по реализации Всемирной Декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей в 90 - ые годы" положено начало осуществления в Российской Федерации мероприятий, направленных на улучшение положения детей, их выживание, развитие и защиту1.
Правительством РФ разработана федеральная комплексная программа "Дети России", которая утверждена Указом Президента РФ №2 от 18.08.1994г. Действие этой программы продлено на 1996-1997 гг. Указом Президента №21 от 19.02.96 г.2 Кроме того, приняты основные направления государственной социальной политики по улучшению положения детей в РФ до 2000 года (Национальный план действий в интересах детей)3, совершенствуется законодательство (принят Семейный кодекс, внесены существенные изменения в ГПК).
Однако принимаемые государством меры не оказывают в должной мере влияния на улучшение положения детей.
Сегодня, в конце XX века и в преддверии XXI веков можно констатировать, что в этот век общество и государство не создали условий для благополучного развития и достойной жизни детей. Взрослые граждане, должностные лица в полной мере не осознали то, что дети есть национальное достояние. От того, как мы,
1 Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, №23, ст.1276
2 Собрание законодательства РФ, 1994, № 17, ст. 1995; СЗ РФ, 1996, №9, ст.799.
3 Собрание законодательства РФ, 1996, № 3, ст. 195. взрослые, сегодня относимся к детям будет во многом зависеть жизнь грядущих поколений. Не осознали взрослые граждане и ответственность перед детьми.
Проблемы защиты прав ребенка в новых социально-экономических условиях обострились, положение детей стало крайне неблагоприятным.
Дети в РФ, численность которых на начало 1996 года составила 37915 тыс. чел. или 25,6% от всего населения страны1, остаются, как и прежде, самой незащищенной социальной группой.
О социально-правовой незащищенности детей неоднократно указывалось в литературе2.
Преодолеть нарастание негативных тенденций, стабилизировать положение детей, укрепить их правовую защиту и повысить ее эффективность - государственная задача. Одной из важнейших гарантий обеспечения эффективной и приоритетной защиты прав и законных интересов ребенка является судебная защита. В РФ наметилась и осуществляется линия на судебную защиту прав ребенка. Ее начало положено Конституцией РФ от 12.12.1993г. Особое значение в настоящее время имеет обеспечение судебной защиты семейных прав и законных интересов ребенка, поскольку экономическая и политическая нестабильность, безработица, ухудшение условий жизни и другие негативные явления сказались прежде всего на семьях и детях. Возрождается детская беспризорность, попрошайничество, растет число семейных правонарушений, а также количество детей, находящихся в особо тяжелых условиях.
Из года в год во Владимирской области и в Российской Федерации в целом увеличивается количество дел о лишении родительских прав родителей в связи с невыполнением или ненадлежащим выполнением родительских обязанностей, злоупотреблением родительскими правами, жестоким обращением к своим детям. Участилось бегство детей из семей.
В этих условиях возрастает роль суда, призванного урегулировать социальные конфликты, защищать семейные права детей.
1 Ежегодный государственный доклад "О положении детей в Российской Федерации. 1995 год".-М.,1996. С.5
2 Нечаева A.M. О правовой незащищенности несовершеннолетних и путях ее устранения. //Советское государство и право, 1990, №5. С. 92-94; Николюк В.В. Суда для несовершенолеггних: история и опыт их организации //Советское государство и право, 1991, №5. С. 77-83 и другие.
Деятельность суда по защите семейных прав детей в последние годы значительно расширилась. Многие функции административных органов переданы Семейным кодексом судам общей юрисдикции. В частности, суд теперь разрешает вопросы передачи детей на воспитание в семью (усыновление), определяет место жительства детей при раздельном проживании родителей в случае спора и другие вопросы, касающиеся принудительной реализации семейных прав детей. Административная защита уступает место судебной, поскольку является менее эффективной и не гарантирует надлежащую защиту, не справляется с возникающими проблемами защиты прав детей.
Судебная защита семейных прав ребенка стала основной формой защиты. В судебном порядке в настоящее время может быть защищено любое нарушенное (оспоренное) право ребенка1, а также устранена угроза нарушения этого права.
Актуальность темы диссертации определяется проблемами, связанными со становлением судебной защиты как основной формы защиты семейных прав ребенка и вытеснением административной защиты; а также проблемами, касающимися реализации семейных прав и законных интересов ребенка, ростом посягательств родителей (лиц, их заменяющих) на семейные права ребенка, отсутствием комплексной концепции защиты прав детей, несовершенством гражданского процессуального законодательства, механизма судебной защиты.
Принятое новое семейное законодательство, а также изменения и дополнения, внесенные в Гражданский процессуальный кодекс, не устранили всех проблем, связанных с защитой семейных прав детей. Отдельные положения Конвенции ООН о правах ребенка не нашли закрепления в семейном и гражданском процессуальном законодательстве (ст.ст. 19, 24, 27). Судебная реформа, проводимая в Российской Федерации замедлилась. Многие положения Национального плана действий в интересах детей в Российской Федерации не выполнены. Действующее национальное законодательство не выражает в полной мере обеспечение приоритетной защиты прав ребенка как одной из важнейших задач государства.
Сущность судебной защиты семейных прав ребенка, ее особенности, тенденции развития, а также режим процессуальной деятельности судов общей
1 Ст.46 Конституция РФ; ст.8,56 СК. юрисдикции недостаточно исследованы. Имеющиеся труды от отдельных статей до монографий затрагивали лишь отдельные вопросы, касающиеся защиты прав детей1. Во многих работах исследовалось законодательство, утратившее в настоящее время силу. Проблемы судебной защиты семейных прав детей в этих условиях требуют комплексного исследования с целью повышения эффективности судебной защиты нарушенных (оспоренных) прав ребенка.
Целями данного исследования являются:
1. Изучение сущности, особенностей и условий осуществления судебной защиты семейных прав ребенка.
2. Расширение и углубление теоретических положений, касающихся механизма судебной защиты прав ребенка.
3. Изучение и классификация способов, применяемых судом для защиты прав ребенка, а также средств судебной защиты прав ребенка.
4. Анализ законодательства о правах ребенка и правоприменительной деятельности, выявление проблем и путей их устранения.
5. Выявление оптимального режима деятельности судов.
6. Совершенствование гражданского процессуального и семейного законодательства.
7. Выявление теоретических предпосылок и дальнейшее обоснование идеи о необходимости создания семейных судов в РФ.
Предмет исследования.
Основное внимание сосредоточено на исследовании семейных прав ребенка и особенностях их судебной защиты. Предметом исследования стали современные проблемы защиты семейных прав ребенка, пути их устранения и повышения эффективности судебной защиты.
Исследован режим процессуальной деятельности судов общей юрисдикции.
1 Городецкая И.К. Международная защита прав и интересов детей.-М.: Изд-во "Международные отношения" ,1973; Гелукашвили Л.Г. "Охрана имущественных прав несовершенолетних". Автореф. дис. канд. юрид. наук. Тбилиси, 1979; Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. -М.,1997; Звягинцева JI.M. Меры защиты в советском семейном праве. Дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1980; Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1988; Данилин В.И. Реализация и охрана брачно- семейных прав. Учебное пособие. Уфа, 1989; Нечаева A.M. Проблемы охраны прав несовершенолетних в РФ. Дис. докт. юрид. наук -М.,1995; Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. Львов, 1985.
Теоретической основой исследования являются положения общей теории права, изложенные в трудах С.С. Алексеева, М.И. Байтина, В.В. Лазарева, Н.С. Малеина, Н.И. Матузова и др.
В основу диссертации положены работы ученых, занимающихся проблемами защиты прав ребенка, нормами семейного права: М.В. Антокольской, A.M. Беляковой, Е.М. Белогорской, Я.Р. Веберса, Е.М. Ворожейкина, З.И. Ворониной, А.Т. Гойхбарга, JI.M. Звягинцевой, В.И. Данилина, М.Н. Ершовой, Ю.А. Королева, А.Е. Казанцевой, И.М. Кузнецовой, A.M. Нечаевой, В.П. Никитиной, З.В. Ромовской, А.И. Пергамент, Л.И. Пацевой, В.А. Рясенцева, А.М.Рабец, Г.М. Свердлова, Е.А. Чефрановой, В.А. Тархова, Е.Н. Тресцовой, Т.В. Шахматова, Я.Н. Шеченко, К.Б. Ярошенко и других.
Исследованы и положены в основу труды ученых - процессуалистов
A.Т.Боннера, В.В.Бутнева, М.А.Гурвича, Р.Е. Гукасяна, М.А. Викут, Е.В.Васьковского, А.А. Добровольского, В.М. Жуйкова, И.М.Зайцева, С.А.Ивановой, П.Ф. Елисейкина, Н.М.Костровой, А.К.Кац, В.М. Кошкина, Л.Ф.Лесницкой, В.К.Пучинского, И.Г.Побирченко, И.М. Резниченко,
B.А.Рязановского, М.К. Треушникова, П.Я.Трубникова, Д.М. Чечота, Н.А. Чечиной, М.С. Шакарян, С.А. Шишкина, В.В. Яркова и др.
Нормативно-правовую базу исследования составили: Декларация прав ребенка (1959), Конвенция о правах ребенка (1989), Конституция Российской Федерации, Семейный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс, ФКЗ от 26.12.96 №1 «О судебной системе в РФ», ЗРФ от 27.04.1993г., № 4866 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», ФЗ от 30.11.1995 г. №189 и от 21.08.1996 г. №124 "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР", Указ Президента РФ 14.09.1995 года №942, которым утвержден Национальный план действий в интересах детей и др. нормативные акты.
В диссертации использовались постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке дел к судебному разбирательству» от 14.04.1988года №2 с изменениями и дополнениями, в редакции постановления Пленума от 25.10.1996 года №10, постановление Пленума Верховного Суда РФ от
25.10.1996 года №9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4.07.1997 года №9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления».
Проанализированы также дела о защите семейных прав ребенка, рассмотренные судами Владимирской области в 1995-1997 г.г.
Методологической основой исследования являются: общенаучные методы исследования, а также частнонаучные методы: исторического и сравнительного правоведения, комплексного исследования, системного анализа и конкретных социологических исследований.
Данные методы исследования дают возможность обнаружить не только общие направления судебной защиты, а также ее особенности, пути повышения эффективности. Комплексный подход к исследованию позволяет выработать единую концепцию судебной защиты прав ребенка.
Научная новизна.
Специальное исследование проблем, касающихся судебной защиты семейных прав ребенка, проведено впервые.
Разработана и обоснована концепция судебной защиты семейных прав ребенка как основной юрисдикционной формы защиты, обоснованы рекомендации по расширению судебной подведомственности, совершенствованию семейного и гражданского процессуального законодательства, механизма судебной защиты.
В работе дается понятие и классификация семейных прав ребенка, способов применяемых судом для защиты этих прав, а также средств судебной защиты.
Практическая значимость работы заключается в разработке теоретических положений о судебной защите семейных прав ребенка, углублении знаний о режиме процессуальной деятельности судов первой инстанции, выработке рекомендаций, направленных на повышение эффективности судебной защиты. Положения диссертации могут быть использованы в правоприменительной деятельности органов опеки и попечительства, прокуратуры и судов.
В диссертации разработаны следующие положения, выносимые на защиту:
1. Концепция судебной защиты семейных прав ребенка как основной юрисдикционной формы защиты.
2. Расширение судебной подведомственности (отнесение к компетенции суда требований об установлении опеки и попечительства, передаче детей на воспитание в приемную семью и др.).
3. Дано понятие, классификация способов, применяемых судом для защиты семейных прав ребенка, а также средств судебной защиты.
4. Классифицированы семейные права ребенка.
5. Поддержана и обоснована идея о создании семейных судов, разработана их компетенция и структура.
6. Получило дальнейшее развитие учение об особенностях взаимосвязи семейного и гражданского процессуального права при осуществлении судебной защиты семейных прав ребенка.
7. Доказана необходимость ограничения права родителей на изменение имени ребенку до достижения им шестнадцатилетнего возраста.
8. Обоснована идея о необходимости проверки семей органом опеки и попечительства с целью выяснения условий жизни детей.
9. Отстаивается положение о предоставлении суду возможности устанавливать испытательный срок до разрешения по существу требований об усыновлении (удочерении) и лишении родительских прав.
10. Обоснована идея об увеличении срока устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
11. Поддержана и развита идея о рассмотрении ребенка как самостоятельного субъекта семейных и гражданских процессуальных прав.
12. Отстаивается необходимость введения контроля за положением детей, переданных на усыновление, в том числе иностранным гражданам.
13. Обоснована идея о взыскании алиментов на содержание ребенка не в пользу родителей (лиц, их заменяющих), а в пользу самого ребенка (на счет в банке).
14. Обоснована идея о заключении с родителями (лицами, их заменяющими) договора о доверительном управлении имуществом ребенка.
15. Доказана необходимость введения в Гражданский процессуальный Кодекс отдельного раздела, именуемого «Производство по делам с участием ребенка», состоящего из нескольких глав, содержащих в частности правила возбуждения дел, подготовки их к разбирательству, судебного разбирательства, критерии признания лица заинтересованным в судебной защите прав ребенка, право суда на собирание доказательств по собственной инициативе и др.
16. Поддерживается идея о сочетании элементов состязательного и следственного процесса по делам о защите семейных прав ребенка
Апробация результатов исследования:
Диссертация выполнена на кафедре гражданско-правовых наук Российской правовой академии МЮ РФ.
Научные идеи высказаны перед студентами 2-3 курсов юридического факультета Владимирского государственного педагогического университета и Владимирского юридического института МВД РФ.
Отдельные положения диссертации доложены на заседании Президиума Владимирского областного суда, на совещании судей Владимирской области перед работниками органов опеки и попечительства Владимирской области, на научно-практической конференции во Владимирском юридическом институте в 1997 г. "Правовые отношения в условиях социально-экономических преобразований".
Автором проведено обобщение судебной практики по делам о защите семейных прав детей, результаты которого доложены совещании судей, а также использованы в работе.
Практическая значимость работы состоит:
- в просветительской, учебной роли;
- в совершенствовании правоприменительной деятельности.
Диссертация состоит из оглавления, введения, трех глав, каждая из которых подразделяется на отдельные параграфы, заключения, списка использованной литературы и приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Беспалов, Юрий Федорович, Москва
Социально-экономические преобразования в Российской Федерации усугубили проблемы, касающиеся реализации, в том числе защиты, прав и законных интересов детей. Увеличилось число детей, находящихся в особо трудных условиях, растет количество посягательств на семейные права детей, участилось бегство детей из семей. Неблагоприятно сказалось на положении детей и отсутствие единой концепции защиты их прав, несовершенство механизма судебной защиты. Новое семейное законодательство, изменения, внесенные в ГПК в полной мере не устранили проблемы прав детей. Остались не реализованными многие положения Конвенции ООН о правах ребенка. Замедлилось осуществление мер, предусмотренных Национальным планом действий в интересах детей. В этих условиях требуется повышение эффективности судебной защиты прав ребенка. Именно этой цели посвящено данное исследование.В результате проведенного исследования поддержана идея о принятии ФЗ "О предотвращении насилия в семье", "О правах ребенка". Исходя из специфики дел о защите прав ребенка предлагается включить в гражданское судопроизводство институт, устанавливающий особенности процесса по этим делам.Автором поддержана и получила дальнейшее развитие идея о создании семейных судов в Российской Федерации, разработана их структура и компетенция.Дано понятие судебной защиты семейных прав ребенка, выявлены ее особенности, пути расширения судебной подведомственности и повышения эффективности механизма защиты.В работе классифицируются способы, применяемые судом для защиты семейных прав ребенка, а также средства защиты. Обосновывается необходимость предоставления суду права устанавливать испытательный срок до разрешения требования об усыновлении и лишении родительских прав.Классифицированы также семейные права ребенка.Поддерживается идея о сочетании элементов состязательного и следственного процесса по делам о защите прав ребенка. Проанализированы особенности судопроизводства по делам об установлении усыновления.Автор обосновывает мысль о дальнейшем повышении роли суда в рассмотрении дел о защите прав ребенка.Фудаментальной задачей юридической науки является выявление современных проблем, касающихся защиты прав ребенка, в т.ч. семейных, исследование путей их устранения, эффективного восстановления нарушенных (оспоренных)прав ребенка, повышение оперативности судебной защиты.Не менее важной задачей является совершенствование гражданского процессуального и семейного законодательства, основным началом которого, как представляется, должна быть идея государства и общества об обеспечении приоритетной защиты прав ребенка.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Судебная защита прав ребенка»
1. Принятие заявления и возбуждение приказного производства(ст. 1256 ГПК).
2. Извещение должника о поступлении заявления и предоставление времени для ответа на эти требования (ст. 1257).
3. Вынесение судебного приказа, либо определения об отказе в выдаче судебного приказа (ст. 1258 ГПК)
4. Иванова С.А. Указ. соч. -С. 236
5. В литературе высказана др. точка зрения по этому вопросу. См. В.И Решетняк., И.И.Черных Указ.соч. -С.63.
6. Гражданский процесс.//Под ред. В.А. Мусина и др. С.180Решая вопрос о принятии заявления о выдаче судебного приказа, суд должен исходить из следующих условий:
7. Соблюдены ли форма и содержание заявления (ст. 125 4 ГПК);
8. Оплачено ли заявление государственной пошлиной;
9. Заявленное требование о взыскании алиментов не должно быть связано с установлением отцовства (ст. 1252 ГПК);
10. Несогласие должника с заявленными требованиями;
11. Громопшна Н.А. Судебный приказ. Гражданское процессуальное право России // Под. ред. М.С. Шакарян -М.: Былина, 1996. С.77
12. Чечина Н.А. Судебный приказ. Гражданский процесс // Под. ред. ВА.Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота -М.: Изд. Гардарика "Проспект", 1996. С.180
13. Аргунов В. Судебный приказ и исполнительная надпись. РЮ, 1996, №7. С. 31-32
14. Подготовка дела к судебному разбирательству;
15. Гражданский процесс Учебник // Под. ред. В.Н. Мусина и др. -С. 8,
16. Рясенцев В.А. О совершенствовании законодательства об алиментах на детей // Советская юстиция, 1978, № 12. С.18
17. Антокольская М.В. Комментарий к Семейному кодексу. -С. 244
18. Архив Фрунзенского районного суда г. Владимира. 1996 год. Дело №2-1244.
19. Гражданское право в 2-х томах т.1 // отв. редактор Е.Н. Суханов. -М.: Изд. "Бек", 1994. С. 199.
20. Неустойка (ст. 115 СК РФ);
21. Возмещение убытков, не покрытых неустойкой;
22. Лишение родительских прав (одновременно является и мерой ответственности) ст. 69 СК РФ;
23. Отмена усыновления (ст. 140, 141 СК РФ);5. Взыскание алиментов;
24. Отступление от начала равенства долей супругов при разделе общего имущества исходя из интересов детей (ст. 39 п. 2 СК);
25. Признание недействительным соглашения об уплате алиментов (ст. 101, 102 СК РФ).
26. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 94
27. Права человека и судопроизводство. Собрание международных документов. -С. 134
28. Ведомости РФ, № 32, 1993, ст.1242
29. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. -М., 1990.
30. Охрана прав и интересов личности // Шевченко Я.Н. Киев: Наукова думка, 1992. С. 24
31. Малеина М. Н. Указ. соч. -С. 45
32. Ершова М.Н. и Нечаева A.M. Гражданско-правовое положение личности в СССР. -М.: Изд.Наука, 1975. С.327
33. ВВС СССР, 1991, № 29, ст.839
34. СП РСФСР, 1969 № 22, ст. 123
35. САПП, 1992, № 18, ст. 1463
36. Устав всемирной организации здравоохранения
37. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан . -С. 26
38. Ст. 24 Основ законодательства "Об охране здоровья граждан" Ведомости, 1993, №33
39. Красавчикова И.О. Указ. Соч. -С. 145 ст. 3 Международного пакта о гражданских и политических правах.
40. Малеина М.Н. О праве на жизнь. // Государство и право, 1992, № 2. С. 50
41. Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право, 1992, № 7. С. 68
42. Ветров В.И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. -М.: Знание, 1990. С.6
43. Малеина М.Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность // Государство и право, 1993, №4. С.78
44. Архив Киржачского районного суда. 1995 г. Дело №2-364.
45. Казанцева А.Я. Обязательности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушения.
46. Успенский К.Д. Человек как предмет воспитания. Педагогическая антропология. Сб. Соч. М.,1950. T.8. С. 214-215
47. Нечаева A.M. Комментарий Семейного кодекса РФ. -М.: Изд. БЕК.,1996. С.154
48. Архив Фрунзенского районного суда г.Владимира. 1996 год. Дело №2-1191.
49. Архив Ковровского городского суда 1997 год. Дело №2-777.
50. Передача в приемную семью;
51. Ребенок независимо от возраста вправе выражать свое мнение при решениив семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе судебного заседания или административного разбирательства (ст.57 СК).
52. Мнение ребенка, достигшего 10 лет обязательно, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам (ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154 СК).
53. Отказ в признании брака недействительным (ст.29 п.2 СК)
54. Установление факта признания отцовства (ст.50 СК РФ)
55. Лишение родительских прав (ст.69 СК)
56. Ограничение родительских прав (ст.73 СК)
57. Усыновление (ст. 125 СК РФ)
58. Отмена усыновления (ст. 140 СК)
59. Восстановление в родительских правах и др.Глава III. Особенности гражданского судопроизводства по делам о защите семейныхправ и законных интересов ребенка.
60. Гражданский процесс. Учебник. // Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М Чечота, -М., ТОО "Фирма Гардарика", 1996. С. 8.2Рязановский В.А. Единство процесса. -М.: "Городец", 1996.
61. Рязановский В .А. Единство процесса. -М.,1996.С.13;Михайловский И.В. Судебное право как самостоятельная юридическая наука. Право, 1908, №32. С.1737.
62. Тархов В .А. Гражданское право. Общая часть. Чебоксары: Чувашское книжное изд-во, 1997.С.34
63. Гражданский процесс. Учебник. // Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М Чечота, -М.: ТОО "Фирма Гардарика", 1996. С. 8.
64. Представители общественных организаций (ст.42 ГПК РСФСР, ст. 4,27 Федерального закона "О государственной поддержке молодежных и детскихобъединений от 26.05.1995х, ст.27 ФЗ "Об общественных объединениях" от 14.04.1995 г.).
65. Комиссии по делам несовершеннолетних (ст. 42 ГПК, ст. 70 СК РФ).
66. Лица, желающие стать усыновителями (ст. 125 СК).
67. Уполномоченный по правам человека к лицам, наделенным правом приносить протесты на судебные постановления (ст.320 ГПК).
68. Курс советского гражданского процессуального права. -М.: Изд. Наука, 1981, т. 2. С. 6
69. Гражданский процесс. -М.: Изд. БЕК , 1995. С. 118
70. Несоблюдение требований ст. 126, 127 ГПК РСФСР;
71. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. -М., 1997. С.304.
72. Гражданское процессуальное право России.Учебник //Под ред. М.С. Шакарян, -М.: Былина, 1996. С. 186.
73. Сборник Постановлений Пленума ВС РФ 1961-1996 -М.:Юридическая литература, 1997.С.22, 73,193
74. Гражданский процесс. Учебник// Под ред. Мусина В.А., ЧечинойН.А., Чечота Д.М.-М.: ТОО "Фирма Гардарика", 1996. С.221; п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10.
75. Уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешениядела.
76. Определение правоотношений и закона, которым следует руководствоваться.
77. Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле.
78. Определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений (ст. 141 ГПК РСФСР).Представляется, что редакция статьи должна быть изменена.Задачами должны быть:
79. Определение юридически значимых обстоятельств.
80. Определение характера правоотношения и субъектного состава.
81. Содействие отдельным лицам в случаях, предусмотренных законом в собирании доказательств.
82. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. // Под редакцией Треушникова М.К. -М.: "Спарк", 1996. С.208.
83. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. -М.: "Былина", 1996. С. 20.
84. Шакарян М.С. Участие сторон в советском гражданском процессе. Субъекты гражданского процессуального права. -М., 1970.
85. Гражданское процессуальное право России. //Под ред. М.С. Шакарян -М.: Былина, 1996. С. 82
86. Викут М.А. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельность сторон в советском гражданском судопроизводстве Автореф. дис. докт. юрид. наук. Саратов, 1971.С.71
87. Гражданский процесс. // Под ред. В.А. Мусина и др. -С. 101.4Иванова С.А. Участие органов опеки и попечительства в гражданском судопроизводстве // Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве. Калинин, 1985.С.154.
88. Штунин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе.М.,1964. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.,1982 и др.
89. Дела по требованиям о защите имущественных прав ребенка.
90. Дела по требованиям о защите прав, индивидуализирующих ребенка.
91. Дела по требованиям о защите прав, обеспечивающих благополучное развитие ребенка.
92. Дела по требованиям о защите прав, определяющих ребенка как самостоятельного субъекта семейных прав.К первой категории необходимо отнести дела по спорам и иным требованиям, касающимся алиментных обязательств:
93. Документы, подтверждающие полномочия лица, обратившегося в суд: родство, принятие ребенка на воспитание, нахождение в детском учреждении (свидетельство о рождении, договор о принятии детей на воспитание, свидетельство об опеке (попечительстве) и т.п.)
94. Документы, подтверждающие возраст ребенка (свидетельство о рождении).
95. Документы либо иные доказательства, подтверждающие совместное проживание с ребенком, а также семейное положение (справка о составе семьи).
96. Документы, подтверждающие материальное положение (справка о зарплате, иных доходах).
97. Документы, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств (медицинские документы о заболевании, инвалидности).
98. Соглашение об уплате алиментов (если оно оспаривается).
99. Документы (либо представить иные доказательства), подтверждающие задолженность по алиментам (справка судебного исполнителя).
100. Документы о выезде на постоянное проживание в иностранное государство и другие доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие юридическое значение.По делам о защите прав, индивидуализирующих ребенка, к заявлению необходимо приложить:
101. Документы (либо представить иные доказательства), подтверждающие наличие спора между родителями и иными лицами по поводу фамилии и имени ребенка.
102. Документы органа опеки и попечительства (заключение об обоснованности заявленного требования, акт обследования условий жизни).
103. Доказательства, подтверждающие невыполнение либо ненадлежащее выполнение родительских обязанностей: уклонение от выполнения родительских
104. Документы, характеризующие ребенка (по отдельным делам, например, по делам об усыновлении).
105. Трубников П.Я. Судебное разбирательство отдельных категорий гражданских дел. -М.: Былина, 1996. С. 26.; Гражданский процесс. Учебник // Под ред. В.А. Мусина и др. -С. 236
106. Исследование обстоятельств дела.3. Судебные прения, реплики.
107. По требованиям о расторжении брака (ст. 21 СК РФ), о признании брака
108. Трубников П.Я. Указ. соч. -С. 27
109. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. -М., 1997. С.121-123.
110. Ярков В.В. О совершенствовании гражданско-процессуального законодательства // Государство и право, 1992, №2. С. 152.
111. Треушников М.К. Вступительная статья. В кн.: Единство процесса. Рязановский В.А. -М.: ГОРОДЕЦ, 1996. С.8
112. Матиевский М. Состязательная форма советского гражданского процесса // Советская юстиция, 1984, №21. С. 23.
113. Жерукалис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. С.43.
114. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе. Автореф. докт. юрид. наук. Л., 1979. С.27.
115. Правила подведомственности семейных дел.
116. Положения о лицах, участвующих в деле.
117. Специальные правила доказывания.
118. Кострова Н.М. Указ. соч. -С. 11
119. Чечина Н.А. Проблемы гражданского процессуального права. //Правоведение, 1975, №6. С.77. Осипов Ю.К. Правовые нормы, регулирующие подведомственность в системе советского законодательства. II Правоведение, 1974, № 5. С.29.
120. ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" от 21.08.96г.СЗ РФ, 1996, №35, ст.4134.
121. Нечаева A.M. Охрана детей-сирот в России. -М., 1994.С.104.
122. Воронина З.И. Правовые формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей. Автореф. канд. юрид. науч. Санкт-Петербург, 1993. С. 11
123. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. -М.: Юридическая литература, 1972. С.215.
124. Соответствует ли усыновление интересам ребенка (ст. 124 С К);
125. Могут ли быть усыновителями лица, обратившиеся с такой просьбой (ст. 127 СК);
126. Имеется ли согласие ребенка (если оно необходимо), органов опеки и попечительства, опекуна (попечителя), приемных родителей, руководителя учреждения, в котором находится ребенок, супруга усыновителя (ст. 129, 130, 131-133 СК);
127. Возраст ребенка и усыновителя (ст. 128 СК);
128. Наличие братьев и сестер у усыновляемого ребенка (ст. 124 СК);
129. Лица, признанные судом недееспособным или ограничено дееспособными.
130. Супруги, один из которых признан судом недееспособным или ограничено дееспособным.
131. Лица, лишенные родительских прав или ограниченные в родительских правах.
132. Лица, отстраненные от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на них законом обязанностей.
133. Бывшие усыновители, если усыновление отменено судом по их вине.
134. Кузнецова И.М. Семейный кодекс. Комментарий. -М.: Изд. БЕК , 1996. С. 316.
135. Постановление Правительства РФ от 1.05.1996 № 542
136. Архив Собинского городского суда 1995 год. Депо №2-227.
137. Архив Суздальского районного суда 1996 год. Дело №2-895.
138. Конституция Российской Федерации.12. Семейный кодекс РФ.
139. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.14. Гражданский кодекс РФ.
140. Федеральный конституционный закон от 26.12.96 №1 РФ "О судебной системе РФ". Российская газета. 1997. бянв.
141. ЗРФ от 27.04.1993 г. №4866 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993.№19. Ст.685; ФЗ от 14.12.1995 №197, СЗ РФ 1995, №51. Ст.4970.
142. ФЗ от 30.11.1995 г №189 «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР»; СЗ РФ. 1995. №49. Ст.4696.
143. ФЗ от 21.08.1996 г. №124 «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР»; СЗ РФ. 1996.№35. Ст.4134.
144. Указ Президента РФ от 1.06.1992 № 543 "О первоочередных мерах по реализации Всемирной Декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей в 90 ые годы". Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №23. Ст. 1276.
145. Указ Президента от 18.08.94 г. РФ №1696 «О президентской программе «Дети России». СЗ РФ 1994, №17.Ст.1995, СЗ РФ 1996. Ст.799.
146. Указ Президента РФ от 14.09.1995 г. №942 «Об утверждении Основных направлений государственной социальной политики по улучшению положения детей в РФ до 2000 года.» СЗ РФ 1996. №3. Ст. 195.
147. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4.07.1997 года №9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления».Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997 г. №9. С.6-10.
148. Всеобщая Декларация прав человека (1948). Права человека. /Основные Международные документы/. Сборник документов. -М.: Международные отношения, 1989. С. 134-142.
149. Декларациия прав ребенка (1959), Права человека. /Основные Международные документы/. С. 155-158.
150. Конвенция ООН о правах ребенка (1989). /Основные Международные документы. -М.: «Дом», 1992 г. С. 15-34.
151. Всемирная Декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей. (1990) Права ребенка. /Основные Международные документы. М., 1992 г.С. 15-34.2.Специальная
152. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник -М.: Юристь, 1996.
153. Антокольская М.В. Алиментные обязательства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1988.
154. Антокольская М.В. Комментарий к Семейный кодексу Российской Федерации./Отв.ред. И.М. Кузнецова М.: изд-во. Бек, 1996.
155. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т.1.- М., 1981.
156. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972.
157. Азаров А.Я. Права человека. Новое знание. -М., 1995
158. Антонов А.Н. Охрана материнства и младенчества. Л., 1929, т.1, выпуск 1
159. Аргунов В. Судебный приказ и исполнительная надпись. Российская юстиция, 1996, №7.С.31-33.
160. Байтин М.И. Правовое государство: понятие, принципы, формирование // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов. 1995. №2. С.18-31.
161. Баранов В.М. Акты гражданской самозащиты в системе правовых отношений в РФ. В кн: Правовые отношения в условиях социально-экономических преобразований. Владимир, 1997.
162. Бочаров Ю.М. Первые особые суды по делам несовершеннолетних в России. В кн.: Дети преступники. //Под. ред. М.Н. Гернета -М., 1912.
163. Белякова A.M. Вопросы советского семейного права в судебной практике.-М.: "Знание", 1989.
164. Белогорская Е.М. Метод семейно-правового регулирования общественных отношений. В кн: Развитие законодательства о браке и семье. -М., 1978.С.156.
165. Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. -М., Учебно-консультационный центр "Юринформ", 1997.
166. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права. В учебнике Гражданское процессуальное право России. // Под ред. М.С. Шакарян -М.: изд. "Былина", 1996.
167. Братько А.Г. Правовые отношения. Общая теория права и государства. // Под ред. В.В. Лазарева, -М.: "юрист", 1994. С. 139-150.
168. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных прав. Советское государство и право, 1949, №8. С.14.
169. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. -М., 1950.
170. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав. // Субъективное право. Проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989
171. Васильева Э.К. Семья и ее функции. -М.: Статистика, 1975.
172. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. T.l, -М., 1913.
173. Витрук Н.В. Социально-правовой механизм реализации конституционных прав и свобод граждан. В кн: Конституционный статус личности в СССР. -М.: Наука, 1980.
174. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. -М., 1979.224 . Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. -Рига, 1976.
175. Веберс Я.Р. О понятии дееспособности граждан в советском гражданском и семейном праве. В кн: Осуществление и защита личности и имущественных прав. Рига, 1968.
176. Ветров Н.И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. -М.: Знание, 1990.
177. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. -М., 1972.
178. Ворожейкин Е.М. Гражданско-правовая охрана имущественных и личных неимущественных прав советских граждан. Сов. государство и право, 1974, №12. С.28.
179. Воробьев М.К. О способах защиты гражданских прав. В книге: Теории по правоведению. Новосибирск, 1968
180. Викут М.А. О видах судопроизводства по гражданским делам. Вестник Саратовской Государственной академии права. Саратов, 1996, №1. С.37-45.
181. Викут М.А. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельность сторон в советском гражданском судопроизводстве Автореф. дис. докт. юрид. наук. Саратов, 1971.
182. Выготский Л.С. Проблема возраста. В кн: Хрестоматия детской психологии. -М., 1996
183. Государственный доклад «О положении детей в РФ 1995г.», -М.: Международный издательский дом «Энергия», 1996.
184. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. -М.:, 1972
185. Гурвич М.А. Судебное решение.- М., 1976.
186. Городецкая И.К. Международная защита прав и интересов детей. -М.:, Изд. "Международные отношения", 1973.
187. Гукасян Р.Е. Охраняемый законом интерес как предмет судебной защиты. Ученые труды. Саратов, 1964. Выпуск 3.
188. Гойхбарг А.Т. Новое семейное право. -М., 1918.
189. Гражданский процесс. Учебник. // Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота -М.: ТОО "Фирма Гардарика", 1996.
190. Гражданское процессуальное право России. Учебник // Под. ред. М.С. Шакарян -М.: Изд. «Былина», 1996.
191. Гражданское право. Учебник в 2-х томах. // Под ред. Е.А. Суханова -М.: Изд. БЕК, 1994.
192. Гражданский процесс. //Под ред. Осипова Ю.К. -М.: Изд. БЕК, 1995.
193. Данилин В.И. Реализация и охрана брачно- семейных прав. Учебное пособие. Уфа, 1989.
194. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. -М., 1965.
195. Джабраилова А.Д. Охрана прав и интересов несовершеннолетних, оставшихся без родительского попечения, органами опеки и попечительства. Автореф. дис. канд. юрид. наук.- М., 1987.
196. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Л., 1979.
197. Ем B.C. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений. Гражданское право в 2-х томах. Т. 1 // Под ред. Е.А. Суханова. -М.: Изд. БЕК, 1994.
198. Егоров Н.Д. Личные неимущественные права и их защита. Ярославль, 1988.
199. Ершова М.Н., Нечаева A.M. Гражданско-правовое положение личности в СССР. -М.: Изд. Наука, 1975.
200. Ершова М.Н. Правовые вопросы воспитания детей в семье. -М., 1971.
201. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц -М.: Городец, 1997.
202. Жуйков В.М. Права человека и власть закона. -М., 1995.
203. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. -М., 1996.
204. Завадская Л.Н. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. -М., 1983.
205. Звягинцева Л.М. Меры защиты в советском семейном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1980.
206. Зайцев И.М. Судебное решение как процессуальный документ. Российская юстиция. 1995, №4. С.20.
207. Зайцев И.М. Процессуальная форма исковой защиты права. Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов. 1996. №1. С.31-36.
208. Иванов О.В. Защита гражданских прав как институт и как научная проблема. Вопросы советского государства и права. Труды Иркутского университета, т. XTV, Выпуск 8, ч. 3.
209. Иванников И.Н. «Проблемы правосудия в России»ю В кн: «Проблемы реализации правовых норм в период проведения судебно-правовой реформы» Тюмень, 1994.
210. Иванова С.А. Судебные споры о праве на воспитание детей. -М., 1974.
211. Иванова С.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов. В кн.: Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. -М.: Изд. МГУ, 1995.
212. Иванова С.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении отцовства. В кн: Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. // Под ред. М.К. Треушникова. -М.: Изд. Московского университета, 1995.
213. Комментарий к Конституции РФ. // Под общ. Ред. Ю.В. Кудрявцева -М.: Фонд "Правовая культура", 1996.
214. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. // Под ред. М.К.Треушникова -М.: "Спарк", 1996.
215. Комментарий к Смейному кодексу РФ. -М.: Изд. БЕК, 1996.
216. Конституционное право России. //Под ред. Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина -М.: Юрист, 1995.
217. Кострова Н.М. Семью защищает закон. Дагестанское книжное издательство. Махачкала, 1983.
218. Кострова Н.М. Судебное разбирательство брачных и семейных дел. Махачкала, 1988.
219. Королев Ю.А. Общие вопросы государственной защиты семьи. В кн: Право и защита семьи государством // Под ред. В.П. Мозолина, В.А.Рясенцева. -М.: "Наука", 1987.
220. Королев Ю.А. Правовая защита семьи. В кн: Право и защита семьи государством. -М.: "Наука", 1987.
221. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в семейном гражданском праве. В кн: Проблемы гражданско-правовой ответственности и защита гражданских прав. Свердловск, 1973.
222. Кикоть В.А. Комментарий к Конституции РФ // Под ред. Ю.В. Кудрявцева М.: фонд "Правовая культура", 1996.
223. Куфаев В. Детское право. Его предмет и объем // Право и жизнь, 1926, № 8/10.
224. Королев Ю.А. Алиментные обязательства в семье. В кн.: Право и защита семьи государством. М, 1987.
225. Красавчикова Л.О. Личная жизнь под охраной закона. -М.: Юрид. лит., 1983.
226. Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть //Государство и право, 1992, №7.
227. Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушения. Томск: Изд. Томского университета. 1987.
228. Кац А.К., Кошкин В.М. Особенности рассмотрения дел, возникающих из брачно-семейных отношений. Свердловск, 1982 .
229. Кузнецова И.М. Семейный кодекс РФ. Комментарий. -М.: Изд. БЕК , 1996 .
230. Лиханов Н.А. «Дитя человеческое». Российский детский фонд. Международная ассоциация детских фондов. /Разовый выпуск. 1994, март.
231. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права. Советское государство и право. 1970, №6.
232. Ледях И.А. Введение. В кн: Защита прав человека в современном мире. ИГиП, 1993. С.З.
233. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика. Государство и право, №6, 1996. С. 12.
234. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР., -М., 1981.
235. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. -М.: Юридическая литература", 1985.
236. Малеина М.Н.Защита личных неимущественных прав советских граждан. -М.: Изд. "Знание", 1991.
237. Малеина М.Н.О праве на жизнь. // Государство и право, 1992, № 2. С.50.
238. Малеина М.Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность.289 // Государство и право 1993, №4. С.97-105.
239. Мананкова Р.П. Правовые проблемы членства в семье. Томск, 1985.
240. Масевич М.Т. Основания возникновения алиментных обязательств// Правовые вопросы семьи и воспитания детей. -М., 1968.
241. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987 .
242. Матузов Н.И. К вопросу о соотношении субъективных прав и правоспособности граждан. Сборник работ ученых Саратовского юридического института. Изд. Саратовского университета. 1965. Выпуск ХП
243. Матерова М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства. -М.,1972.
244. Матиевский М. Состязательная форма советского гражданского процесса //Советская юстиция, 1984, №21.
245. Махмудов М.А. Семейный суд в США, Душанбе: «Сино», 1996.
246. Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. Изд. Наука,1973.
247. Машутина Ж.Н. защита гражданского права институт охранительный. В кн.: Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1972.
248. Архив Фрунзенского районного суда г. Владимира : Дело №2-1629, 1995 год;Дела №2-1057, №2-1191, №2-1244, 1996.
249. Архив Ленинского районного суда г. Владимира: Дело №2-3577, 1996;Дело №2-495, 1997.
250. Архив Ковровского городского суда: Дело №2-777, 1995;Дела № 2-580, №2-893, 1997.
251. Архив Собинского городского суда: Дело №2-227, 1995;Дела №2-2436, №2-987, 1996.
252. Архив Гусь-Хрустального городского суда: Дело №2-2436, 1997.
253. Архив Вязниковского городского суда: Дело №2-116, 1995.
254. Архив Октябрьского районного суда г. Владимира: Дела №2-588, №2-964, 1997.
255. Архив Суздальского районного суда: Дело №2-895, 1996 год.
256. Обобщение практики рассмотрения судами Владимирской области за период с октября 1996 года по май 1997 года дел об установлении усыновления.
257. Обобщение практики рассмотрения судами Владимирской области за 1995 год дел, связанных с воспитанием детей.
258. Обобщение практики рассмотрения судами Владимирской области дел в заочном и приказном производстве.
