АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Тактические комплексы в расследовании убийств с использованием сведений о материальных ценностях , похищенных преступниками у потерпевших»
ВсзсоиэчыЯ чаучно-исстг;дова?;!лы:к;м институт проблем у;фсглп.н:ть законности к г.ранопорядка
11 a п~'с-:. : р ? с1 ■ ü с м
КС!£лНК0 Вячеслав Нихол&иБмЧ
ЗЙКШФСИК! Х'ЛТШКСИ Б РАССЖданЖ УБ'ЯСТЗ С УЛТОЛЬЗСЕАШа:
СБКЛГЯ'Гц О УЯТ£?ИЛЛЬ:!ЫХ ЫЖОСТЛХ, ПОлй^КНсл ПРБСТУ;1НиЧЛ^11
У ПС^ГЛЕЗТЖ
Угчикал&йося» IV.00 09 " Угелог-йЛ v.>o,,eoc и кргйдаг-япетикз"
АВТОРЕФЕРАТ T'.^i'ü^j^/aivUi но есиск?л'!е ¿"iii'oi: сгегтгни î;;?. : с. vrnrjr-iscKio: "í'jt-;
Работа г-ыполкена во Бсесоюгном научно-исследовательском ¡"-'.статуте проблем укрепления законности и правопорядка.
Научнк?! руководитель- доктор арвдических каук, грсг ессср Н.А.Селиванов
Официальные оппонента:
доктор срадических каук, профессор В.А.ОБРАЗЦОВ кандидат юридическш: наук П.П.КАВАНС5
Ведущая организация- Саратовский юр:щический институт
им.Д.И.Курского
Защита состоится " ¡(¿>п -С 1530 г. в /О часов
на заседании специализированного соЕЭта Д 147.01.02 пол Всессюзнс науно-ксоледовательсксм институте проблэм укреплении законности I: празопор.сдка (123022, .Москва, 2-г Зъенигородскаг ул., д.15).
С диссер'ггл-гегё мокно ознакомиться в библиотеке БНИИ проблем укрепления законности и правопорядка.
Автореферат разсслан "(д_ ¿¡ук. 1УЭ0 г.
специалзранного с о в е 1 а
кандидат вридич^ских наук Я.К.Зиктогова
Актуальность теш исследования. ХХУП съезд КПСС отметил,что 31_1ЩЦзменной задачей остается использование всей силы советских законов в борьбе с преступностью и другими правонарутпенияг.ш,чтобы люди з любом населенном пункте чувствовали заботу государства о их покое и неприкосновенности, были уверены, что ни одой правонарушитель не уйдет от ответственности, от заслуженного наказания."1" Предаютом постоянной заботы партии были и остаются укрепление правовой основы государственной и общественной жизни, улучшение работы органов правосудия, прокурорского надзора,юсти-ции и внутренних дел. Право,закон,законность - это не только спутники углубления демократии и ускорения общественного прогресса. Это - надежные рабочие инструменты перестройки и прочная гарантия ее необратимости.
Дяя достижения этой цели XIX Всесоюзная конференция КПСС требует усилить механизмы поддержания социалистического правопорядка, в том числе обеспечить неукоснительное соблюдение принципа презумпции невиновности, недопустимости как обвинительного уклона, так и попустительства по отношению к тем,кто посягнул на советский закон, повысить ответственность следователей, укрепить правовые гарантии их деятельности, усилить прокурорский надзор за предварительны!.! следствием.^ Каждый гражданин должен нести ответственность за своп поступки перед обществом,но и об-
1) Материалы ХХЛ1 съозда Коммунистической партия Советского Союза. Политиздат. ГЛ. ,1986, с.61
2) Программа Коммунистической партии Советского Союза. - Материалы ХХУП съезда КПСС. М.,1936, с.160
3) М.С.Горбачев, Перестройка и новое мышление для напей стра:-::.: и для всего мира. Политиздат. М.,1933, с.109-110
4) "Правда" за 3 июля 1938 г.
щество,государство несут ответственность перед гражданином за соблюдение его законных прав,неприкосновенность личности и имз ства."'" Следственные органы и суда обязаны,неукоснительно собль дая предусмотренные законодательство:.! сроет, с максимальной ст гостью рассматривать случаи совершения тяяких преступлений, н< допускать никаких послаблений опасным преступникам,руководите;
и активным участникам организованных преступных групп,рецидив]
2 '
стам.
Из предъявляемых партией и государством требований вытек; задачи криминалистики по разработке и совершенствованию реком1 даций в области тактики и методики расследования,призванных с: собствовать повышению эффективности следственной работы,рацио нализации труда следователей,подлинно научной ее организации. Нуждается в дальнейшем совершенствовании тактика и методика р следования таких опасных преступлений, как убийства, в том чи сопряженные с завладением материальными ценностями потерпевши Важное значение имеет выявление типичных следственных ситуаци складывающихся на различных стадиях расследования этих престу ний,поскольку они в значительной мере обусловливают выбор от мальных следственных и оперативно-розыскных действий в их нах: лучших сочетаниях. Насущной задачей является разработка такт* ских комплексов, т.е. сбалансированных систем следственных,м ративно-поисковых действий и осуществляемых общественностью г приятии,ориентированных на отыскание материальных ценностей,} бытых в результате убийств, и на изобличение с их помощью пр< ступников.
1) ¡Д.С.Горбачев, Об основных направлениях внутренней и внешн политики СССР. (Доклад на I Съезде народных депутатов ССС! 30 мая 1989 г.) Политиздат. ГЛ.,1989, с.30
2) Постановление Верховного Совета СССР от 4 августа 1989 г. решительном усилении борьбы с преступностью". - "Соцлалпс ческая законность", 1989, .',"> 9, с А
В исследованиях ряда криминалистов уделено серьезное внимание вопросам применения тактических операций (комбинаций,комплексов) в следственной и оперативной работе (Р.С.Белкин, А.Н.Васильев, И.'5.Герасимов, В.П.Гшрко, Л.Я.Драпкин, A.B.Дулов, Г.Г.Зуйков, Е.П.Ищенко, Л.Л.Каневский, А.Н.Колесниченко, Е.Ф.Коновалов, И.О.Пантелеев, Н.А.Селиванов, А.Д.Трубачев, И.И.Хлшин и другие). Однако работы названных авторов при их несомненной огромной значимости не охватывают все аспекты проблемы тактических комплексов, ограничиваясь в основном ее общетеоретической разработкой. В них, к сожалению,не нашли отражения вопросы применения тактических комплексов на различных стадиях раскрытия и расследова- „ ния убийств,сопряженных с завладением материальными ценностями, применительно к типичным следственным ситуациям. Диссертаций, монографий и методических пособий с комплексным решением соответствующих вопросов в стране пока нет. При выборе теш учитывалось, что дела об убийствах из корыстных побуждений составляют значительный удельный вес в общем количестве дел,расследуемых следователями прокуратуры, и что по ним нередко допускаются существенные ошибки. Отмеченное свидетельствует об актуальности теш диссертации.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель состояла в том,чтобы на монографическом уровне проанализировать проблему типовых тактических комплексов применительно к раскрытию и расследованию умышленных убийств,сопряженных с завладением материальным! ценностями потерпевши, и на этой основе вооружить следователей современными научно обоснованными рекомендациями,призванными способствовать повышению уровня предварительного следствия.
Обеспечить достижение этой цели было намечено путем решения
следующих задач:
- изучения криминалистических характеристик убийств,совер кых из корыстных побуждений;
- выявления типичных следственных ситуаций,т.е. ситуаций, наиболее часто складывающихся на различных этапах расследована рассматриваемых уголовных дел об убийствах;
- определения оптимальных вариантов следственных,оператив! поисковых и иных действий,позволяющих успешно решать задачи ра( следования в типичных ситуациях;
- разработки типовых тактических комплексов,предназначенн1 для расследования убийств соответствующего вида, в тем числе № установлению ценностей,похищенных в связи с убийством; обнарую и изъятию похищенного; доказыванию принадлежности изъятых цент стей потерпевшим; изобличению виновных с использованием этих ц< ностей.
Методологическая основа исследования. При подготовке рабо: диссертант руководствовался трудами основоположников марксизма-ленинизма., положениями новой редакции Программы Коммунистическ< партии Советского Союза, материалах! и решениями съездов КПСС, XIX Всесоюзной партийной конференции, постановлениями ЦК КПСС, решениями высших органов государственной власти, указаниями в : ступлениях руководителей ЦК КПСС и Советского государства по в< проса:.! законности и правопорядка.
Исследование выполнено на базе диалектико-матерналистпчес; методологии с применением на этой основе следующих методов псс: дозания: статистического, структурно-логического, сравнительно-правового. При написании работы использовано действующее уголо] процессуальное законодательство СССР.РСЗСР и других союзных ре< публпк,приказы и указания Генерального прокурора СССР.проаналп:
рованы работы советских и ряда зарубежных криминалистов,иные научные публикации,в той или иной мере касающиеся теш исследования.
По специально разработанным анкетам изучено 160 рассмотренных судами уголовных дел об умышленных убийствах из корыстных побуждений, совершенных в Брянской,Донецкой,Полтавской,Харьковской и некоторых других областях в I93I-I988 г.г., проанализировано 200 статей, освещающих опыт раскрытия и расследования исследуемых преступлений и опубликованных в сборниках "Следственная практика",использован собственный 18-летний опыт следственной работы диссертанта.
Научная новизна диссертации заключается в том,что она представляет собой новое решение такой актуальной задачи,как разработка тактических комплексов по расследованию убийств,сопряженных с завладением материальными ценностями потерпевших.
Элементами новизны диссертации являются:
- на основе общетеоретических разработок проблемы с учетом потребностей практики научно аргументировано понимание автором криминалистической характеристики преступления, следственной ситуации , тактического комплекса.являющихся основополагающими категориями тактики и методики предварительного следствия;
- сформулированы и обоснованы положения о значении тактиче- .. ских комплексов для расследования убийств,сопряженных с завладением материальными ценностями потерпевших, и их обусловленности типичными следственными ситуациями;
- выявлены закономерные связи между структурными элементами криминалистической характеристики вышеуказанных убийств и ситуации, наиболее часто складывающиеся при их расследовании;
- разработаны тактические комплексы,предназначенные для решения основных задач расследования убийств рассматриваемой категории;
- подготовлены рекомендации по тактике следственных действий,
входящих в типовые тактические комплексы;
- внесены обоснованные предложения:
а) по совершенствованию работы следственных бригад в час поиска материальных ценностей,похищаемых преступниками при сс шении убийств;
б) относительно повышения уровня занятий в процессе пер? подготовки следователей;
в) по расширению круга объектов криминалистических учете
г) по совершенствованию уголовно-процессуального законо; льства по линии лучшей регламентации института судебных экеш тиз с целью повышения возможностей ее использования в идентис ционных процессах;
д) по дополнению некоторых нормативных документов Проку; туры СССР и МВД СССР;
е) по созданию единой сети судебногэкспертных учреждени:
Практическая значимость результатов исследования опред
ется возможностью использования содержащихся в диссертации р мендаций в практике раскрытия и расследования умышленных уби на корыстной основе,при осуществлении прокурорского надзора соблюдением законности при расследовании уголовных дел о.пре лениях названного вида в целях обеспечения его полно.ты,всест ности и объективности,установления и изобличения лиц,соверши эти преступления, а также в учебно-методической работе с прс рами и следователями. Материалы диссертации могут быть испод ванн для дальнейших теоретических исследований по проблеме с мизации процесса расследования и в учебном процессе по курсу криминалистики.
Апробация работы. Основные теоретические положения днес тации и содержащиеся в ней рекомендации опубликованы авторог,
пяти научных статьях,некоторые из них использованы при подготовке пособия "Характер,причины и способы устранения следственных ошибок в стадии предварительного следствия", одобренного научно-методическим советом при Прокуратуре СССР и принятого к опубликованию, при подготовке совместных указаний Прокуратуры Союза ССР и МВД СССР,а также информационных писем Прокуратуры Союза ССР. Материалы исследования использовались диссертантом при проведении лекций и семинаров в Институте усовершенствования следственных работников (г.Ленинград), филиале Института повышения квалифика-. ции руководящих кадров Прокуратуры СССР (г.Харьков), на конференциях и семинарах прокурорско-следственных работников в г.г.Алма-Ате, Брянске, Владивостоке, Вильнюсе, Донецке, Калининграде, Львове, Москве, Оше, Перми, Ростове-на-Дону, Саранске, Усть-Каменогорске, Фрунзе, Харькове.
Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения,четырех глав и списка использованной литературы.
Во введении обосновывается актуальность диссертационного исследования, анализируется состояние разработки проблемы,излатаются цель и задачи исследования,обосновываются новизна и практическая значимость работы.
Первая глава - "Криминалистические характеристики убийств, сопряженных с завладением материальными ценностями" подразделена на два параграфа. В первом параграфе - "Понятие и содержание криминалистической характеристики преступления" подчеркивается важность тщательной проверки версий в расследовании преступлений, совершенных в отсутствие очевидцев, и что залогом успеха в работе следователя является максимально эффективное использование всех возможностей раскрытия преступления - процессуальных, инфорлавдонных,организационно-технических и других. В аспекте
уголовных дел рассматриваемой категории автором обосновывается положение о том,что методика расследования обусловлена ставши известными следователю на начальном этапе элементами криминал стической характеристики преступления,относящимися к объекту ] ступного посягательства, способу совершения преступления, лич] сти преступника, последствиям преступления. Элементы этой хар: теристики,касающиеся объективной стороны преступления, отража условия и процесс совершения преступных действий, их материал последствия. Глубокий анализ криминалистических характеристик конкретных преступлений определенного вида позволяет создать вые частные методики расследования взамен имеющихся,страдающи существенной неполнотой и потому не отвечающих потребностям п тики. Автором показано,что исследование вопросов,связанных с миналистическими характеристиками преступлений, имеет значени и для совершенствования других разделов"криминалистики.
Подвергнув анализу различные взгляды на криминалистическ характеристику преступления и определения ее понятия,сформуж ванные учеными-криминалистами (Р.С.Белкин, В.М.Быков, А.Н.Вас льев, Я.Г.Бидонов, В.А.Гуняев, Г.А.Густов, В.В.Клочков, А.Н.1 ниченко, В.Е.Коновалова, А.А.Ледащев, И.И. Лузгин, В.А.0браз1 И.Ф.Пантелеев, Н.А.Селиванов, Н.Я.Сенчик, В.Г.Танасевич, В.И, канов, А.А.Эйсман, Н.П.Яблоков и друтие), автор отмечает,что настоящего времени существуют расхождения в определении пошг криминалистической характеристики разными авторами, в него в: дывается различный смысл, его объем оказывается иногда суне] иногда расширенным. А между тем, точное и четкое определение ного понятия имеет существенное значение для дальнехгших иссл ванпй и разработок проблем борьбы с преступностью,в том числ для совершенствования приемов,средств и методик.
По мнению соискателя,криминалистическая характеристика -это систематизированная совокупность данных о преступлении, элементах его состава, различных обстоятельствах,имеющих значение для установления и изобличения виновного лица - месте,времени, способе и других признаках расследуемого преступления. Соглашаясь с тем,что модель криминалистической характеристики строится с учетом уголовно-правовой и криминологической характеристик, автор вместе с тем полагает,что в понятие криминалистической характеристики не вхбйят сведения о причинах и условиях,способствовавших совершению преступлений того или иного вида. Недопустимо отождествлять криминологические и криминалистические аспекты борьбы с преступностью, несмотря на их тесную взаимосвязь. Данные о причинах и способствующих преступлениям обстоятельствах не предопределяют методику расследования,в лучшем случае способствуя работникам соответствующих служб милиции в своевременном предотвращении замышляемых и готовящихся преступлений.
Автор дополнительно аргументирует деление криминалистической характеристики на типовую (совокупность данных о преступлениях определенного вида) и индивидуальную (совокупность криминалистически значимых данных о конкретном преступлении). Возражая против высказанного в криминалистической литературе мнения о том,что нет и не может быть криминалистической характеристики конкретного преступления (Р.С.Белкин, И.Е.Быховский, А.В.Дулов), автор полагает,что конкретная криминалистическая характеристика является реальностью и без нее было бы невозможно разрабатывать типовые криминалистические характеристики преступлений различных видов. Отрицание индивидуальной характеристики конкретного преступления подобно отрицанию индивидуальной характеристики определенного лица и признанию только типовых характеристик, т.е. харак-
теристик определенных социальных групп. Очевидно,что,не пмея ин дивидуальных характеристик, нельзя составить типовые. Между инд видуальной и типовой криминалистической характеристикой имеется тесная взаимосвязь. На основе типовых криминалистических характ ристик,являющихся синтезом индивидуальных, разрабатываются и со вершенствуются частные методики расследования, а последние спос бствуют получению индивидуальных характеристик в процессе рассл дования по конкретным делам.
Многообразие структурных элементов криминалистической хара теристики преступления поддается систематизации. Чем полнее и р тальнее представлены в ней элементы, имеющие значение для раскр тия преступления,тем выше ее практическая ценность.
Во втором параграфе - "Закономерные связи между элементами криминалистических характеристик убийств из корыстных побуждена в качестве исходного положения констатируется,что элементы крии налистической характеристики по содержанию внутренне упорядочек и относительно характеристики в целом являются подсистемами све дений о существенных обстоятельствах преступления данного вида их отражения в окружающей среде. Изучением следственной практш-проведенным в ходе работы над диссертацией.прослежены закономе! ности в связях между главными структурными элементами криминал стической характеристики убийств,сопряженных с завладением мате альными ценностями потерпевших, и зависимость этих закономерностей от мест преступлений, т.е. от того,совершены ли преступлен
- на улицах, площадях, скверах и иных общественных местах;
- в домах,квартирах,общежитиях,гостиницах;
- вне пределов населенных пунктов.
Главными структурными элемента1®! находящимися в определенных взаимосвязях,признаны следующие: количество преступников, I
По мнению соискателя,криминалистическая характеристика -это систематизированная совокупность данных о преступлении, элементах его состава, различных обстоятельствах,имеющих значение для установления и изобличения виновного лица - месте,времени, способе и друтих признаках расследуемого преступления. Соглашаясь с тем,что модель криминалистической характеристики строится с учетом утоловно-правовой и криминологической характеристик, автор вместе с тем полагает,что в понятие криминалистической характеристики не входят сведения о причинах и условиях,способствовавших совершению преступлений того или иного вида. Недопустимо отождествлять криминологические и криминалистические аспекты борьбы с преступностью, несмотря на их тесную взаимосвязь. Данные о причинах и способствующих преступлениям обстоятельствах не предопределяют методику расследования,в лучшем случае способствуя работникам соответствующих служб милиции в своевременном предотвращении замышляемых и готовящихся преступлений.
Автор дополнительно аргументирует деление криминалистической характеристики на типовую (совокупность данных о преступлениях определенного вида) и индивидуальную (совокупность криминалистически значимых данных о конкретном преступлении). Возражая против высказанного в криминалистической литературе мнения о том,что нет и не может быть криминалистической характеристики конкретного преступления (Р.С.Белкин, И.Е.Быховский, А.В.Дулов), автор полагает,что конкретная криминалистическая характеристика является реальностью и без нее было бы невозможно разрабатывать типовые криминалистические характеристики преступлений различных видов. Отрицание индивидуальной характеристик! конкретного преступления подобно отрицанию индивидуальной характеристики определенного лица и признанию только типовых характеристик, т.е. харак-
теристик определенных социальных групп. Очевидно,что,не шея индивидуальных характеристик, нельзя составить типовые. Между инд видуальной и типовой криминалистической характеристикой имеется тесная взаимосвязь. На основе типовых криминалистических характ! ристик,являющихся синтезом индивидуальных, разрабатываются и совершенствуются частные методики расследования, а последние спос' бствуют получению индивидуальных характеристик в процессе рассл! дования по конкретным делам.
Многообразие структурных элементов криминалистической хара теристики преступления поддается систематизации. Чем полнее и д тальнее представлены в ней элементы, имеющие значение для раскр: тия преступления,тем выше ее практическая ценность.
Во втором параграфе - "Закономерные связи между элементами криминалистических характеристик убийств из корыстных побувдени в качестве исходного положения констатируется,что элементы крим налистической характеристики по содержанию внутренне упорядочен и относительно характеристики в целом являются подсистемами све дений о существенных обстоятельствах преступления данного вида их отражения в окружающей среде. Изучением следственной практик проведенным в ходе работы над диссертацией,прослежены закономер ности в связях между главными структурными элементами криминали стической характеристики убийств,сопряженных с завладением мате альными ценностями потерпевших, и зависимость этих закономерностей от мест преступлений, т.е. от того,совершены ли преступлен
- на улицах, площадях, скверах и иных общественных местах;
- в домах,квартирах,общежитиях.гостиницах;
- вне пределов населенных пунктов.
Главными структурными элементам,находящимися в определенных взаимосвязях,признаны следующие: количество преступников, I:
пол,возраст,род занятий,характеристика личности,наличие судимости и ее характер,места проживания преступников, характер подготовительных действий преступников, данные об орудиях убийств и способах их приобретения преступниками, использование транспортных средств, способы прибытия на места преступлений, время совершения убийств, сведения о потерпевших и другие. Особо выделены сведения о предметах,которыми преступники завладели в результате убийств,-и последующих действиях преступников с этигли предметами.
Сравнительный анализ криминалистических характеристик по изученным уголовным делам позволил получить представление о типовых версиях,с помощью которых на первоначальном этапе расследо- ' ^ | вания можно определить контингент, в котором вероятнее всего находится искомый преступник. Отдельные закономерные связи оказались весьма характерными для некоторых видов убийств исследуемой категории. Прежде всего это касается связей определенных элементов характеристики с местом совершения преступления. Так, при обнаружении убийства,совершенного с целью ограбления на улице, можно с высокой степенью вероятности полагать,что преступником является лицо мужского пола, ранее незнакомое с потерпевшим, с определенными социально-демографическими признаками (возраст, вероятное место проживания, род занятий, наличие судимости в прошлом,характеристика личности, количество участников и другие).
.Анализ преступлений,совершенных группами лиц,показал, что члены групп являлись, как правило, жителями этого же населенного пункта (района), в подавляющем большинстве до убийства совер-пали в нем нападения на граждан с целыо грабежа (реже - кражи личного имущества). При обнаружении признаков подобного преступления эти закономерности дают основание для включения в план расследования изучения оперативной обстановки в районе преступ-
ления для выявления лиц,совершивших там ранее или в день убий ства соответствующие правонарушения.
При исследовании выявлено некоторое своеобразно закономе них связей элементов криминалистических характеристик убийств совершенных из корыстных побуждений в квартирам и домах, принадлежащее градданам на праве личной собственности, в городах и в сельских населенных пунктах.
Из сопоставления показателей, характеризующих места совершения убийств и места проживания преступников, видно,что в городах выше удельный вес убийств,совершенных лицами, проживающими за их пределами и дане за пределами данной области.
В диссертации отмечены некоторые особенности,характеризующие убийства,совершенные вне населенных пунктов.
Представляется,что полученные данные могут использоваться в качестве ориентирующих при расследовании умышленных убийств из корыстных побуждений, совершенных в регионах, где изучена основная масса уголовных дел исследуемого вида (Донецкая.Полтавская»Харьковская области).
Во второй главе - "Основные следственные ситуации по дед об убийствах,сопряженных с завладением материальными ценности ми, и значение тактических комплексов для расследования по эч делам" раскрыто значение тактических ког.шлексов п показана ш обусловленность следственными ситуациями.
В первом параграфе - "Следственная ситуация.Основные ситуации первоначального этапа расследования убийств на корысть осново" подчеркнута четко обозначившаяся тенденция к оптимпз: процесса расследования на основе выделения типичных следстве!
зитуаций и разработки соответствующих им частных методик расследования. Анализ определений понятия следственной ситуации, сфор-■лулпрозанных различными авторами (О.Я.Баез, Р.С.Белкин, И.А.Зоз-грпн, Т.С.Балугина, А.Н.Васильев, И.«.Герасимов, З.К.Гавло, З.Л.Гранат, Г.¡'.'1.Грановский, Л.Л.Каневский, В.В.Клочков, Т.А.Седова, Н.А.Селиванов, В.И.Рохлин, Д.А.Турчин, А.Г.Филиппов, В.И.Шиканов, Н.П.Яблоков и другие) позволил установить,что совокупностью определений охватываются данные,характеризующие разнородные явления:- конкретный этап расследования;
- состояние расследования,характеризуемое имеющейся у следователя информацией;
- условия и обстоятельства,в которых действует следователь.
По мнению диссертанта,следственная ситуация - это состояние
следствия на одном из его этапов,определяемое характером информации о степени решения общей и промежуточных задач расследования и других связанных с этим обстоятельствах. Складываясь с момента возбуждения уголовного дела и характеризуя расследование на всех последующих стадиях, следственая ситуация формируется преимущественно под влиянием объективных факторов. Что же касается условий расследования, то они возникают и изменяются не только в результате целенаправленных и ситуационно обусловленных действий субъектов расследования,но таю:® под влиянием друтих.не зависящих от него обстоятельств. Автор аргументирует свое несогласие с мнением кришналистов, рассматривающих оценку следственной ситуации в качестве одного из ее компонентов. Представляется,что восприятие и оценка ситуации, разно как принятие н реализация основанных на этой оценке решений,выходи? за пределы понятия ситуации,относясь к спере взаимодействия су-
бъекта и ситуации. Введение в понятие следственной ситуации рактеристик следователя и условий его работы также искусстве расширяет рамки данного понятия и уводит от его истинного га ла. Бесспорно, условия расследования влияют на его качество их можно связывать с ситуацией,понимая ее лишь в самом широ* смысле. Однако тактико-методическое и процессуальное значен! имеет лишь следственная ситуация в собственном,узком смысле, опыт,квалификация следователя, его загруженность другими дед и т.д. лежат за ее пределами и характеризуют не следственна ситуацию в собственном смысле,а следователя и условия его рг боты.
Представляется,что наиболее ценным с практической точке зрения является деление следственных ситуаций на благоприятЕ и неблагоприятные,осуществляемое по признаку достаточности I недостаточности имеющейся информации о расследуемом престуш С точки зрения разработки частных методик расследования вес: актуально деление следственных ситуаций по последовательное! их возникновения соответственно этапам следствия. Диссертант дается характеристика типичных ситуаций.возникающих на перве льном этапе расследования убийств,сопряженных с завладением териальными ценностями потерпевших. Выявлено три вида ситуах которые характеризуются:
1.Наличием данных о месте и времени совершения убийстве о потерпевшем,мотиве преступления,похищенных объектах,а таю некоторых данных о предполагаемом преступнике;
2.Наличием сведений об обстоятельствах и жертве престуг ния,похищенных ценностях и полным отсутствием сведений о лих совершившем преступление;
3.Наличием информации об обстоятельствах и жертве преет ленпя и отсутствием сведений как о похищенном,так и о вероят
преступнике.
Далее перечисляются наиболее часто встречающиеся ситуации последующих этапов расследования преступлений рассматриваемого вида.
Во втором параграфе - "Понятие тактических комплексов и их роль в расследовании убийств,сопряженных с завладением материальными ценностями", формулируется и обосновывается положение ' э возможности использования в типичных ситуациях расследования убийств на корыстной основе типовых целенаправленных систем дей-:твий,позволяющих обеспечить четкую взаимосвязь,согласованность, рациональность и эффективность действий субъектов расследования 1а всех этапах предварительного следствия. Представляется,что такие системы целесообразно именовать тактическими комплексами. Ъс можно рассматривать как мысленные,имитационные модели поведе-шя следователя в реально существующих обстоятельствах на определенных этапах следствия по конкретному делу. По мнению соискателя,необходимо различать узкое и широкое понимание тактического комплекса. Тактический комплекс в узком смысле - это система тактических приемов,применяемых при проведении какого-либо од-сого следственного действия (например,допроса). Тактический сомплекс в широком смысле является системой нескольких действий -следственных и оперативно-поисковых (либо только следственных), [аправленных на решение частной задачи расследования.В диссер-ащш понятие "тактический комплекс" рассматривается в широком ;шсле.
Типовой тактический комплекс предназначен для использоза-:пя в типичных, с известной частотой повторяющихся следственных :птуацплх. Это - тактико-крпг.пналпстпчесхая рекомендация алгоритмического типа, реализуемая в методике расследования престуя-
лений определенного вида. С известной долей условности осущ£ лением тактического комплекса можно считать расследование yi вного дела в целом, но, на наш взгляд, данный термин более j меншл к решению относительно автономных задач, т.е.является кальной методикой решения отдельной,частной задачи расследо: кия.
В параграфе анализируются определения понятий "тактиче операция" и "тактическая комбинация" разных авторов (Р.С.Бе В.П.Гмырко, А.В.Дулов, Л.Я.Драпкин, Е.Ф.Коновалов, И.Ф.Пант ев, Н.И.Хлюпин, В.И.Шиканов и другие), аргументируется мнен о целесообразности использования вместо указанных терминов мина "тактический комплекс".
Изучение уголовных дел об убийствах рассматриваемой кг гории позволило на основе выявления наиболее часто встречав ся ситуаций придти к выводу о возможности и целесообразное: применения в их расследовании следующих целевых тактически; комплексов:
- по установлению ценностей,ставших объектами преступ: действий;
- по обнаружению и изъятию материальных Ценностей,доб в результате убийства;
- по установлению принадлежности потерпевшим предоето ценностей,обнаруженных и изъятых у обвиняемых (подозреваем в убийстве и иных лиц;
- по изобличению виновных с использованием в качестве казательств объектов и ценностей,завладение которыми проп; в результате убийства.
Разработка п построение плана проведения следственны) ствий и оперативно-поисковых мероприятий предполагает вкл:
греступнике.
Далее перечисляются наиболее часто встречающиеся ситуации юследугащпх этапов расследования преступлений рассматриваемого шда.
Во втором параграфе - "Понятие тактических комплексов и к роль в расследовании убийств,сопряженных с завладением мате-)иальными ценностями", формулируется и обосновывается положение ' ) возможности использования в типичных ситуациях расследования "бийств на корыстной основе типовых целенаправленных систем дей-¡твий,позволяющих обеспечить четкую взаимосвязь.согласованность, >ациональность и эффективность действий субъектов расследования :а всех этапах предварительного следствия. Представляется,что ■акие системы целесообразно именовать тактическими комплексами. Ьс можно рассматривать как мысленные,имитационные модели поведе-:ия следователя в реально существующих обстоятельствах на опре-;еленных этапах следствия по конкретному делу. По мнению соиска-'еля,необходимо различать узкое и широкое пошшание тактическо-'0 комплекса. Тактический комплекс в узком смысле - это система 'актических приемов,применяемых при проведении какого-либо од-:ого следственного действия (например,допроса). Тактический .омплекс в широком смысле является системой нескольких действий -ледственных и оперативно-поисковых (либо только следственных), аправленных на решение частной задачи расследования.В диссер-ации понятие "тактический комплекс" рассматривается в широком мыело.
Типовой тактический комплекс предназначен для пепользова-:;я в тшзчле:, с известно:! частотой повторяющихся следствсшшх птуацпях. Это - тактико-криг.тпналлстпчоская рекомендация атго-птмического типа, реализуемая в методике расследования прсступ-
лений определенного вида. С известной долей условности осущ< лениегл тактического комплекса можно считать расследование у. вного дата в целом, но, на наш взгляд, данный термин более : меним к решению относительно автономных задач, т.е.является калькой методикой решения отдельной.частной задачи расследо ния.
В параграфе анализируются определения понятий "тактпче операция" и "тактическая комбинация" разных авторов (Р.С.Бе В.П.Гмырко, А.В.Дулов, Л.Я.Драпкин, Е.Ф.Коновалов, И.Ф.Панч ев, Н.И.Хлюпин, В.И.Шиканов и другие), аргументируется мнег о целесообразности использования вместо указанных терминов мина "тактический комплекс".
Изучение уголовных дел об убийствах рассматриваемой кг гории позволило на основе выявления наиболее часто встреча] ся ситуаций придти к выводу о возможности и целесообразное' применения в их расследовании следующих целевых тактически комплексов:
- по установлению ценностей,ставших объектами преступ действий;
- по обнаружению и изъятию материальных ценностей,доб в результате убийства;
- по установлению принадлежности потерпевшим предмете ценностей,обнаруженных и изъятых у обвиняемых (подозревает, в убийстве и иных лиц;
- по изобличению виновных с использованием в качеств! казательств объектов и ценностей,завладение которыми прои: в результате убийства.
Разработка и построение плана проведения следственны ствий и оперативно-поисковых мероприятий предполагает вкл
в них типовых тактических комплексов для обеспечения активного, полного и целенаправленного расследования. В заключение параграфа дается краткая характеристика указанных выше тактических комплексов и решаемых с их помощью следственных задач.
В третьей главе - "Использование тактических комплексов в целях установления и обнаружения материальных ценностей,которыми завладели преступники,совершившие умышленные убийства" изложены теоретические положения и научные рекомендации.касающиеся решения важнейшей следственной задачи по делам рассматриваемой . категории. В первом параграфе - "Тактический комплекс по установлению материальных ценностей,которыми завладели преступники" характеризуются следующие задачи расследования,решаемые с использованием сведений о похищенном при убийстве:
- поиск преступника посредством установления местонахождения похищенного и его движения после убийства (розыскная функция) ;
- изобличение виновного в совершении данного преступления (функция доказывания);
- возмещение причиненного преступлением ущерба.
Получение данных о похищенном относится к числу действий,
безусловно необходимых при расследовании корыстно-насильственных преступлений, тем более,что они являются важными структурными элемента™ их криминалистических характеристик. Цель установления похищенных объектов - получение ориентирующей информации, способствующей розыску преступника.расширяющей диапазон поиска, позволяющей сосредоточить усилия на проверке наиболее состоятельных версий Источники криминалистической информации о похищенном при убийстве могут быть материальными и интеллектуальными. По другому логическому основанию их можно поделить на первонача-
льные и производные.
По каждому второму изученному автором делу начальный эта] расследования характеризовался неблагоприятной ситуацией othoi телыю возможностей использования сведений о похищенных ценно^ стях для розыска преступника. Применительно к решению этой за чи в параграфе излагается рекомендуемый типовой тактический к плекс,рассматриваются особенности проведения входящих в него действий и их оптимальная последовательность.
Особое внимание в данном параграфе уделено подбору и йен льзованию аналогов похищенных объектов для повышения эффектш ности их розыска и установления преступника. Высказано сувдеь что применение аналогов предметов является одним из видов'маг тной реконструкции. Автором предложено при организации рассл? дования убийства группой следователей поручать работу по уст; новлению похищенного одному из следователей,вхоядщих в ее coi
Как показало исследование, важное значение для розыска : хищенного и преступников имеет использование данных криминал стических учетов. В связи с этим автором вносится предлокени расширить круг объектов учета за счет некоторых видов докуме тов и ценных неномерных вещей.
Установление похищенного создает исходную базу для дал! йпшх действий по его отысканию,изъятию и установлению его щ надлежности.
Во втором параграфе - "Тактический комплекс по обнаружь и изъятию имущества,которым преступники завладели в результ; убийства" анализируются ситуации,в которых реализуется cooti ствующкй комплекс. Отмечается,что система действий по поиск-изъятию похищенного мыслима лишь применительно к неблагопрп. кой ситуации,поскольку благоприятная исключает необходямост
поиска.
Структура данного тактического комплекса включает прежде всего действия по установлению мест нахождения (сокрытия) разыскиваемых объектов и затем по прямому изъятию разысканного имущества. В параграфе высказан ряд рекомендаций по проведению входящих в тактический комплекс действий,а также по организации взаимодействия следователей с работниками различных специализированных служб. Высказано предложение о дополнении Положения о прокурорах-криминалистах за счет вменения им в обязанности анализа и контроля использования криминалистических и иных учетов в раскрытии и расследовании преступлений,а также о включении в соответствующие нормативные документы МВД СССР положений о лицах,ответственных за надлежащее качество розыска объектов, поставленных на розыскные учеты, и полноту проверок по ним. Применительно к обыску даны рекомендации по тактике его проведения и обнаружению тайников с похищенным и иными вещественными доказательствами. Указаны технико-криминалистические средства, которые могут быть использованы для поиска похищенного на открытой местности,в помещениях, в различных укрывающих средах. Приведены краткие описания новых видов криминалистической техники (радиолокатора,инфракрасного излучателя,металлоискателей).разработанных в последнее время.
Поскольку проведение обыска требует высокого профессионализма, высказано мнение о необходимости повышения уровня соответствующих занятий на семинарах и в Институте усовершенствования следственных работников.
В четвертой г.таве - "Применение тактических комплексов для установления и доказывания вини преступника с использованием в качестве доказательств материальных ценностей,перешедших к нему
в результате преступления" развиваются положения о тактическ комплексах применительно к изобличению виновного посредством хищенных ценностей потерпевшего. В первом параграфе - "Такти ский комплекс,направленный на доказывание принадлежности пот певшим объектов,изъятых у лиц,обвиняемых (подозреваемых) в у стве" изложены рекомендации автора по решению следователем з доказать принадлежность изъятого потерпевшему или,разумеется опровергнуть эту версию. Процесс доказывания при этом предде го включает достоверное установление,является ли данная вещь самой,которая до преступления находилась у потерпевшего. Этс сложный акт отождествления,осуществляемый на основе получена оценки совокупности различных сведений о совпадающих либо рг чающихся признаках отождествляемых объектов,относимости эти> сведений к расследуемому событию. В стадии предварительного дствия идентификация похищенного,как правило,может быть осус ствлена проведением не единичных, а целого ряда следственны} йствий,путем отыскания носителей объективной информации об з навливаемом объекте. В качестве идентифицирующих объектов мс выступать как физические лица,так и материальные предметы. £ идентификация является процессом установления связи между ус навливаемыми объектами и их отражениями,осуществляемым след< телем самостоятельно или с помощью экспертов, т.е.посредств; так называемой комбинированной идентификации.
Особую сложность в расследовании представляет установл« принадлежности объектов,не имеющих выраженных индивидуальны: признаков,отличающих данную вещь от других аналогичных. Вме! с тем установление их принадлежности в принципе возможно - ] основе данных из различных источников. Структурный анализ » ников информации во всех случаях должен сочетаться с послед
нием взаимосвязи интегрируемых идентификационных признаков. Общие и частные признаки объектов,используемые для идентификации, подобны уликам. Как правило,отождествление тем надежнее,чем больше идентификационных признаков выявлено и чем они специфичнее. По мере увелпчешш числа признаков вероятность их случайного совпадения резко уменьшается и повышается степень надежности основанного на них вывода. В параграфе указываются этапы доказывания принадлежности объектов с различными характеристиками,рекомендуемые системы действий для каждого из этих этапов. Применительно к объектам,наделяемым индивидуальными признаками, соответствующий тактический комплекс ориентирован на:
- установление наличия (отсутствия) индивидуального признака у проверяемого объекта;
- анализ индивидуального признака;
- включение этого признака в комплекс иных признаков с целью построения вывода об индивидуальном тождестве объекта.
В параграфе подчеркивается значение судебных экспертиз в выявлении идентификационных признаков проверяемых объектов и называются исследования,которые могут способствовать решению данной задачи. Обосновывается точка зрения о необходимости внесения дополнений в действующее уголовно-процессуальное законодательство, в частности,предлагается предусмотреть как одно из оснований для назначения повторной экспертизы неиспользование экспертом всех возможных методик исследовали:: (ч.2 ст.31 УПК РС'ЗС?), а также право обвиняемого и его защитника заявить подлежащее удовлетворению ходатайство о проведении повторной экспертизы по тем же основания:.! (ст. 193 УПК РСФСР). Аргументируется мнение о создании единой судебно-экспертной систем-: с объедпне-
нием материально-технических ресурсов Минюста.Минздрава и МВД СССР.
Во втором параграфе - "Тактический комплекс по изоблпчеш преступников с использованием доказательств - изъятых у них П] глетов потерпевших" прежде всего решаются вопросы о доказателъс венном значении предметов потерпевших,которыми завладели прес ники, и их месте в системе доказательств. Кратко рассмотрены ; ления судебных доказательств,осуществленные по различным ochoi ниям. Предметы и иные ценности»которыми преступник завладел в зультате убийства, это - объективные,первоначальные,обвинител косвенные доказательства,касающиеся обстоятельств,связанных с преступными действиями. Соответствующие предметы сами по себе указывают достоверно ни на личность преступника,ни на мотив, на способ совершения преступления,ни на другие важные его об ятельства. Следователь обязан доказать их- принадлежность поте певшему и факт завладения ими обвиняемым в связи с расследуем преступлением. Доказательства того,что изъятые предметы добыт в результате убийства, должны опровергать всякое иное объясне появления их у обвиняемого.
Соответствующий тактический комплекс представляет систем следственных и оперативно-поисковых действий по уличению обви емого изъятыми у него предметами в завладении ими преступным тем и соответственно по опровержению версии о приобретении ш этих объектов вне связи с убийством.
Совокупность фактов,установленных путем применения этогс тактического комплекса,может явиться основанием для вывода об истинности либо ложности показаний обвиняемого и в последнем случае использоваться для изобличения виновного. Данный комш находится в тесной связи с действиями по доказыванию принадле
ности проверяемых объектов потерпевшему. Несмотря на определенное различие задач каждого из них, их осуществление приводит к созданию единой доказательственной основы для изобличения преступника.
Описание действий,входящих в типовой тактический комплекс по изобличению преступника,сопровождается рекомендациями по тактике их проведения в зависимости от складывающихся ситуаций, обусловленных позицией обвиняемого.
Список работ»опубликованных по теме диссертации:
1.Активнее использовать возможности судебных экспертиз. -"Социалистическая законность", 1987, 9.
2.Тактические комплексы в методике расследования преступлений. - В кн."Вопросы уголовного процесса и криминалистики". (Сборник научных трудов). Всесоюзный научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка. Н.,1988.
3.Тактический комплекс по установлению принадлежности похищенного имущества при расследовании убийств,связанных с завладением материальны?®! ценностями. - В сб."Следственная практика", вып.й 154, М.,1989.
4.Основные следственные ситуации по делам об убийствах, сопряженных с завладением материальными ценностями. - В кн. "Проблемы программирования,организации и информационного обеспечения предварительного следствия".(межвузовский межведомственный сборник научных трудов). Уфа,1939.
5.0 криминалистической характеристике преступления. -В кн."Предварительное следствие и прокурорский надзор". (Сборник научных трудов).Всесоюзный научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка. L1.,193
6.Характер»причины и способы устранения следственных ошибок в стадии предварительного следствия. В соавт.- Всесоюз ный научно-исследовательский институт проблем укрепления зако ности и правопорядка. Колл.авт.под pyic.А.Б.Соловьева. 1.1. ,1990
Ротапринт кн-та Пр-ры Зак.11 Тир. 120
