Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений

Горячев, Эдуард Константинович

Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступленийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений»

На правахрукописи

ГОРЯЧЕВ Эдуард Константинович

ТАКТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Специальность 12 0009-уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва-2004

Диссертация выполнена на кафедре криминалистики Московского университета МВД России

Научный руководитель - доктор юридических наук

Боков Александр Викторович

Официальные оппоненты: - доктор юридических наук, профессор

Жбанков Виктор Андреевич

кандидат юридических наук, доцент Ткачук Татьяна Алексеевна

Ведущая организация - Санкт-Петербургский университет МВД России

Защита состой 1ся ^^_200^"!% в ^^ час, на заседании

диссертационного совета Д 203.019.03. при Московском университете МВД России по адресу: 117437, Москва, ул. Волгина, д. 12, зал диссертационных советов.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского университета МВД России

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент А.А. Шишков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Поистине революционные преобразования во всех сферах общественной жизни в России закономерно привели к социальной напряженности, глубина которой зависит как от эффективности проводимой государственной политики, так и от нравственного состояния общества. Известно, что в период коренных изменений общественного устройства, ломающих привычный жизненный уклад, обостряются социальные противоречия, возникают конфликты между различными слоями общества, ухудшается криминогенная обстановка и происходит резкий рост преступности.

Данные статистики свидетельствуют, что в 2003 году было зарегистрировано 2756398 преступлений, в числе которых почти 40% тяжких и особо тяжких (1080151). Причем раскрываемость этих преступлений не превышает 36%.' И это при том, что законодатель значительную часть тяжких и наиболее тяжких преступлений перевел в преступления небольшой и средней тяжести. В борьбе с преступностью правоохранительные органы сталкиваются не только с ее ростом, но и с негативными качественными изменениями - с новыми видами преступлений, с деяниями, совершаемыми организованными преступными группами и сообществами,2 изощренными проявлениями коррупции, активным противодействием расследованию преступлений. При этом российские правоохранительные органы к новым условиям борьбы с преступностью адаптируются крайне медленно.

Особенно наглядно это проявляется в борьбе с экономической преступностью. В 2003 году в сфере экономики выявлено 38432 преступления, а в суды направлено всего 10755 уголовных дел, по которым к ответственности привлечено 4621 человек. При этом необходимо учесть, что значительное число таких преступлений носит групповой характер. В расследовании данных

преступлений, и прежде всего в борьбе с «беловоротничковой преступностью» исключительное значение приобретает криминалистическая тактика как система научных рекомендаций в целом по организации расследования и, в частности, по осуществлению отдельных следственных действий. В этой связи, перед криминалистической наукой, в том числе и перед криминалистической тактикой, стоит задача разработать научно-обоснованные рекомендации по расследованию преступлений в современных условиях, причем с учетом прогнозируемого дальнейшего негативного изменения преступности и, явно проявляющихся тенденций осложнения криминогенной ситуации в стране.

Вместе с тем именно тактика в своем развитии оказалась наиболее консервативным разделом криминалистики. Как и много десятилетий назад она ориентируется по существу на узкопредметный анализ своих проблем, на формальное заимствование достижений таких наук, как психология, логика, педагогика и т.п. При этом решающее значение в практической реализации соответствующих рекомендаций, что очевидно, имеет так называемый «человеческий фактор», то есть правовая культура, ответственность и профессионализм следователя, дознавателя. Но как раз в этом отношении не наблюдается позитивных изменений, как в научных разработках проблем криминалистической тактики, так и в практической реализации их результатов. Хотя, следует признать, что в последние годы исследования этих проблем несколько активизировались. В частности, появились монографические работы по проблемам криминалистической тактики Р.С. Белкина, ИА Возгрина, Л.Я. Драпкина и др. Однако данные проблемы и в этих работах рассматриваются в традиционном, узкопредметном аспекте, но не в системе современных представлений о криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений.

Вместе с тем, еще в конце 70-х - начале 80-х годов прошлого века ученые-криминалисты (В.Г. Коломацкий, А.Ф. Волынский, ВА Жбанков, В.П. Лавров и др.) обратили внимание, на взаимообусловленность, на закономерные взаимосвязи в развитии криминалистических методов и средств

организационного, правового, методического, научно-технического обеспечения их разработки и внедрения в практику раскрытия и расследования преступлений. В частности, анализ с этих позиций проблем криминалистической техники позволил выйти на качественно иной уровень в выработке соответствующих рекомендаций и в их освоении практикой. О рациональности и продуктивности такого подхода свидетельствует множество диссертационных исследований, проведенных по этим проблемам с начала 90-х годов прошлого века (В.А. Волынским, А.П. Гайдуком, Г.Н. Голубенко, И.П. Пампушко, Н.Е Сурыгиной, А.С. Шаталовым и др.).

Вместе с тем, тактико-криминалистическое обеспечение в его системном представлении как элемента в целом криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, лишь обозначено в специальной литературе и практически не разработано.

Изложенное свидетельствует об актуальности и значимости темы предлагаемого диссертационного исследования.

Объект исследования составляют: а) преступная деятельность, нашедшая отражение в уголовных делах, в отчетных и иных материалах органов внутренних дел; б) правовые и организационно-управленческие акты, касающиеся деятельности органов дознания и предварительного расследования преступлений; в) опыт разработки и внедрения в следственную практику рекомендаций и положений криминалистической тактики; г) современное состояние тактико-криминалистической подготовки субъектов раскрытия и расследования преступлений.

Предмет исследования представляет собой объективные закономерности, с одной стороны, возникновения (отражения) при совершении преступлений криминалистически значимой информации, обуславливающей необходимость применения тактических приемов и рекомендаций в целях ее выявления, закрепления и использования в качестве доказательств при раскрытии и расследовании преступлений, а с другой - формирования условий постоянной готовности органов предварительного расследования к применению

таких рекомендаций и их реализации в повседневной практике раскрытия и расследования преступлений.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является системный анализ современного состояния организационного, правового, научно-технического обеспечения использования тактико-криминалистических приемов и рекомендаций в процессе раскрытия и расследования преступлений; разработка на этой основе мер, направленных на повышение эффективности их практической реализации в указанной деятельности.

Достижение данной цели обеспечивалось решением ряда взаимосвязанных задач:

- изучение, обобщение и анализ научной литературы по проблемным вопросам криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений;

- определение научных основ тактико-криминалистического обеспечения, его понятия, структуры, содержания, места в системе криминалистического обеспечения;

- обобщение и анализ практики реализации в процессе раскрытия и расследования преступлений, а в частности, при проведении отдельных следственных действий тактико-криминалистических приемов и рекомендаций;

- анализ развития и современного состояния правового регулирования использования тактико-криминалистических рекомендаций в раскрытии и расследовании преступлений;

- анализ современного состояния научно-методического и организационного обеспечения тактико-криминалистической подготовки субъектов раскрытия и расследования преступлений.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический, а также частнонаучные методы познания, в частности: конкретно-социологический, логико-системный, статистический и другие. В процессе исследования проводились обобщения судебно-следственной практики, изучение материалов уголовных дел, наблюдение, опрос (анкетирование и интервьюирование сотрудников

следственных подразделений и подразделений дознания МВД РФ), метод экспертных оценок и др.

Теоретическая база исследования формировалась с использованием соответствующих его предмету положений Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Закона об оперативно-розыскной деятельности и иных федеральных законов, а также подзаконных актов Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ и других ведомств.

В процессе исследования использовалась литература по философии, логике, психологии, этике, теории управления, криминалистике, уголовному процессу, уголовному праву, криминологии, теории оперативно-розыскной деятельности и др.

В диссертационной работе использовались труды ученых-криминалистов Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, И.Е. А.В. Бокова, Быховского, А.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, А.И. Винберга, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, В.А. Волынского, В.К. Гавло, В.Ф. Глазырина, АЮ.Головина, Г.И. Грамовича, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, ВА. Жбанкова, А.А. Закатова, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, В.Е. Коноваловой, Ю.Г. Корухова, В.И. Комиссарова, И.М. Комарова, В.И. Куликова, В.П. Лаврова, А.А. Леви, И.М. Лузгина, ВА. Образцова, ИА. Попова, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, НАСеливанова, П.Т. Скорченко, ВА Снеткова, А.Г. Филиппова, В.И. Шарова, А.С. Шаталова, В.Ю. Шепитько, В.И. Шиканова, А.А Эксархопуло, Н.П.Яблокова и др.; процессуалистов - В.Н. Григорьева, М.М. Гродзинского, А.П. Гуляева, Н.В. Жогина, Н.Н. Ковтуна, М.С. Строговича, Д.О. Сереброва, СП. Серебровой, Ф.Н. Фаткулина, Г.П. Химичевой, Н.А. Якубович и др.

Эмпирическая база исследования формировалась на протяжении пяти лет. По специально разработанной анкете изучено 246 уголовных дел, возбужденных следователями системы МВД России в 1999-2003 гг. в пяти субъектах Российской Федерации Центрального и Северо-западного Федеральных округов. По специально разработанным анкетам проведен опрос

156 практических работников, в том числе дознавателей - 64, следователей - 82 и 172 слушателя юридических вузов системы МВД России. Результаты обобщения и анализа данных, полученных при изучении уголовных дел и опросе указанных лиц, представлены в виде аналитической справки и использовались по тексту диссертации, в частности, для обоснования выводов и предложений.

В исследовании нашел отражение многолетний личный опыт работы автора в подразделениях МВД России, в том числе по борьбе с экономическими преступлениями.

Научная новизна исследования предопределена его целью и комплексным, системным анализом проблемных вопросов криминалистической тактики. В результате исследования определены понятие, структура и содержание тактико-криминалистического обеспечения как элемента криминалистического обеспечения; сформулирована система методологически важных положений его дальнейшего совершенствования как комплексной организационно-функциональной системы, как вида деятельности. В частности, прослеживается закономерная взаимосвязь и взаимозависимость организации, правового регулирования, научно-методического и технического обеспечения разработки, внедрения в практику и использования в собирании и исследовании доказательств тактико-криминалистических приемов и рекомендаций, показывается влияние на этот процесс общественного прогресса. На этой основе формулируется и обосновывается ряд отличающихся новизной предложений, направленных на совершенствование указанных приемов и рекомендаций, на повышение эффективности их использования в раскрытии и расследовании преступлений, на совершенствование методики их освоения в учебном процессе.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Вывод об объективной обусловленности возникновения и развития тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в контексте общественного прогресса.

2. Понятие, содержание и структура тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений как элемента в целом

криминалистического обеспечения данной деятельности. Его место в системе криминалистики.

3. Обоснование двухуровневой системы тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений и необходимости системного, комплексного решения его организационных, правовых, научно-методических проблем.

4. Предложения по совершенствованию тактики проведения отдельных следственных действий, в частности, связанных с применением научно-технических средств получения и фиксации вербальной криминалистически значимой информации, ее использования в целях укрепления доказательственной базы по уголовным делам, обеспечения безопасности участников уголовного процесса.

5. Предложения по совершенствованию организационного и правового обеспечения разработки и внедрения в практику раскрытия и расследования преступлений тактико-криминалистических приемов и рекомендаций.

6. Обоснование необходимости и основных направлений совершенствования тактико-криминалистической подготовки следователей и дознавателей, в том числе на основе специализации и прагматизации их обучения в юридических вузах системы МВД России.

Теоретическое и практическое значение исследования. Теоретическое значение диссертационного исследования определяется его актуальностью и научной новизной. Разработанные в нем положения обогащают систему современных криминалистических знаний о понятии, содержании и структуре тактико-криминалистического обеспечения в системе криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, показывают возможности повышения его эффективности в процессе доказывания по уголовным делам.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем научные положения и практические рекомендации могут быть использованы:

при разработке научных рекомендаций по совершенствованию криминалистической тактики и организации раскрытия и расследования преступлений;

- в практической деятельности органов предварительного расследования при раскрытии и расследовании преступлений;

- в преподавании курса «Криминалистика» в системе юридических высших и средних образовательных учреждений;

- при подготовке законодательных и ведомственных нормативно-правовых (подзаконных) актов.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации изложены в шести опубликованных статьях общим объемом 1,88 печатного листа, докладывались на научно-практических конференциях и семинарах, прошедших в ЮИ МВД России (февраль 2002 г.), Тульском Государственном Университете (сентябрь 2002 г.), Вологодском институте права и экономики Минюста России (октябрь 2002 г.). Ряд рекомендаций и предложений внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел г. Москвы, Московской области и в учебный процесс Академии экономической безопасности МВД России при изучении курса «Криминалистики», что подтверждается соответствующими актами.

Структура и содержание работы обусловлены логикой и результатами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность исследования; определяются его предмет, объект, цель, задачи и методология; характеризуются эмпирическая база, научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов; излагаются основные положения, выносимые на защиту; указываются формы и направления внедрения результатов исследования в учебный процесс и практическую деятельность органов внутренних дел.

Глава первая - «Сущность и содержание тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений» - включает три параграфа.

В первом параграфе отмечается, что в криминалистической литературе последнего времени весьма существенное внимание уделяется криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступлений (Р.С. Белкин, А.Ф. Волынский, ВА Жбанков, В.Г. Коломацкий, В.П. Лавров, ВА Образцов и др.).

Проанализировав взгляды указанных и других ученых, автор отмечает,

что:

- возникновение и последующее развитие учения о криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений объективно обусловлено современным состоянием преступности в нашей стране и практикой борьбы с ней, а вместе с тем и уровнем развития криминалистики.

- отсутствие единства точек зрения на понятие и содержание криминалистического обеспечения объясняется новизной данной проблемы и консервативностью взглядов на нее некоторых ученых, в частности, не учитывающих или узкопредметно толкующих социальные функции и задачи криминалистики в современных условиях борьбы с преступностью. Автор рассматривает тактико-криминалистическое обеспечение как составную часть в целом криминалистического обеспечения. Они соотносятся как общее и частное;

- система криминалистического обеспечения - это специфический вид деятельности, направленной, с одной стороны, на создание условий постоянной

готовности субъектов раскрытия и расследования преступлений к использованию в этих целях криминалистических методов, средств и рекомендаций, а с другой, - на практическую реализацию таких условий в повседневной практике раскрытия и расследования преступлений;

- структура и содержание криминалистического обеспечения как вида деятельности определяются его задачами - это совершенствование организации, правового регулирования, научно-методического (технического) и кадрового обеспечения использования криминалистических методов, средств и рекомендаций в целях раскрытия и расследования преступлений.

Все эти задачи взаимообусловлены, а их решения взаимосвязаны. Соответственно, криминалистическое обеспечение, по мнению автора, можно рассматривать как двухуровневую систему деятельности: научно-организационную и сугубо практическую; в основе тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений лежат результаты разработки проблем общей теории криминалистики и частных криминалистических теорий, прежде всего по вопросам тактики.

Как система специфических знаний об определенной сфере деятельности, направленной на раскрытие и расследование преступлений, криминааистическое обеспечение является частью криминалистики, охватывается предметом данной науки. Автор разделяет мнение ученых, считающих, что это формирующаяся частная криминалистическая теория, находящаяся в органической связи с остальными частными теориями и учениями криминалистики. Разумеется, предметом ее исследования являются проблемы не вообще организации или правового регулирования, а непосредственно вытекающие из криминалистической практики, влияющие на ее состояние. Именно такой подход к рассмотрению данной проблемы, по мнению автора, корреспондируется с социальными задачами и функциями криминалистики.

Система криминалистического обеспечения включает три подсистемы, соответствующих предметным разделам криминалистики: технико-

криминалистическое обеспечение, тактико-криминалистическое обеспечение и методико-криминалистическое обеспечение.

Переходя к анализу тактико-криминалистического обеспечения, автор отмечает его системный характер и рассматривает его как специфическую деятельность, включающую научную разработку тактических приемов и рекомендаций, предложений по совершенствованию правового регулирования, организации их применения и тактико-криминалистической подготовки субъектов раскрытия и расследования преступлений. Все это охватывается таким понятием, как «создание условий постоянной готовности правоохранительных органов к использованию тактических приемов и рекомендаций».

Ведущее значение в данной системе имеет состояние и уровень научной разработки тактических приемов и рекомендаций. Результативность их применения находится в прямой зависимости от правового, организационного и кадрового состояния системы. В диссертации, со ссылкой на конкретные примеры из истории развития криминалистики, показываются закономерные взаимосвязи этих составляющих тактико-криминалистического обеспечения.

Во втором параграфе исследуются источники развития теории и практики тактико-криминалистического обеспечения. При этом подчеркивается, что научный уровень, обоснованность тактических приемов и рекомендаций зависит, с одной стороны, от эффективности использования достижений иных по отношению к криминалистике наук, а с другой - от уровня и состояния развития самой криминалистики.

Достижения других наук поступают в криминалистическую тактику, благодаря связям криминалистики с системой научного знания. При этом использование достижений других наук в криминалистической технике, криминалистической тактике и методике расследования и предупреждения отдельных видов преступлений осуществляется через законы, принципы и задачи науки криминалистики. Вместе с тем, каждый раздел криминалистики имеет свои специфические задачи и использует достижения определенной группы иных наук. Для криминалистической тактики характерно использование

достижений философских, обществоведческих, гуманитарных наук, в частности, таких, как социология, этика, психология, логика, научная организация труда и управления. В этой связи в работе существенное внимание уделяется анализу механизма интеграции достижений указанных наук в криминалистике, что позволило автору придти к следующим выводам:

спектр знаний других отраслей науки, используемых при разработке проблем тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, более широкий и разнообразный по сравнению с тем, что традиционно используется в целях узкопредметной разработки проблем криминалистической тактики. Более того, он включает в себя достижения естественных и технически наук;

- заимствование достижений других наук при разработке проблем тактико-криминалистического обеспечения осуществляется с учетом принципиальных методологических положений криминалистики, ее частных теорий и учений. При этом приоритетное значение имеют общая теория данной науки и криминалистическая тактика.

- каждый раздел криминалистики имеет свои специфические задачи и, соответственно, использует в своем развитии преимущественно достижения технических или гуманитарных наук. Однако подобная ориентация весьма условна. Сегодня развитие криминалистической тактики невозможно представить без возможностей криминалистической техники, а использование результатов применения последней, в частности, в работе с материальными следами преступлений, без учета тактических приемов и рекомендаций.

Эффективность использования тактико-криминалистических приемов и рекомендаций анализируется в диссертации в контексте взаимосвязи «наука и практика». Отмечая определенный разрыв между уровнем развития криминалистики и внедрением ее достижений в практику, автор в контексте предмета исследования указывает на ряд причин такого положения, в том числе касающихся тактико-криминалистической подготовки субъектов раскрытия и расследования преступлений. В частности, почти 90% опрошенных автором

практических работников не интересуются научными публикациями, объясняя это не только большой нагрузкой по работе, но и сложностью изложения публикуемых материалов, трудностью их восприятия.

В третьем параграфе анализируется взаимосвязь тактико-криминалистического обеспечения как подсистемы частной теории криминалистического обеспечения с иными частными криминалистическими теориями. При этом подчеркивается, что в принципе положения любой частной криминалистической теории могут быть использованы для разработки средств, приемов и рекомендаций тактико-криминалистического обеспечения. Вместе с тем, в зависимости от предметной области криминалистических теорий и учений автор выделяет те из них, положения которых имеют наиболее существенное значение для разработки тактико-криминалистического обеспечения, в частности:

- учение о криминалистической версии и планировании расследования;

- криминалистическое учение о следственной ситуации;

- криминалистическое учение о личности (преступника, потерпевшего);

- криминалистическое учение о деятельности по собиранию, исследованию, оценке и использованию судебных доказательств.

В работе проанализированы проблемные, с точки зрения криминалистической теории и практики, вопросы данных криминалистических теорий и учений; показано их влияние на содержание и развитие тактико-криминалистического обеспечения; выявлены определенные недостатки соответствующих тактических рекомендаций и трудности их практической реализации в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Например, одна треть изученных автором планов расследования представляют собой скорей формальные наброски отдельных следственных действий, нежели аналитически отработанную их систему на основе выдвигаемых версий. В результате опроса следователей и дознавателей установлено, что только 68% из них используют при планировании расследования типовые версии; 14% - не знают об их наличии; 18% - не знакомы

с их системой. При этом 69% респондентов считают, что версии по уголовному делу может выдвигать только лицо, осуществляющее предварительное расследование. Значительное число респондентов (23%) считают, что в планах расследования не намечаются организационные мероприятия; 21% - не имеют представления о возможностях программирования расследования преступлений. Только 68% респондентов обозначили научно обоснованное представление о понятии и содержании следственной ситуации и мерах по их разрешению.

Изучение уголовных дел показало, что следователи и дознаватели зачастую не имеют системного представления о методах и приемах изучения личности, а соответственно, не учитывают взаимосвязи между ее социальными, психологическими и профессиональными свойствами. Только 64% респондентов отметили использование таких взаимосвязей при составлении криминалистической информационной модели личности преступника.

Анализируя и оценивая научный уровень разработок частных тактико-криминалистических теорий и их изложение в учебной литературе, автор обращает внимание на противоречия в толковании многих их положений, на сложность предлагаемых их авторами классификаций, что, возможно, объяснимо с точки зрения науки, но трудно воспринимаемо практическими работниками. Например, в литературе, в том числе в учебной, насчитывается несколько десятков различных классификаций тактических приемов, следственных ситуаций, но многие из них остаются назывными, без конкретных тактических рекомендаций по их использованию на практике, чем и объясняется, в известной мере, отсутствие интереса у практических работников к соответствующим научным публикациям.

Вторая глава - «Проблемы теории и практики тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений» - состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе анализируются проблемы, касающиеся такой ключевой категории тактико-криминалистического обеспечения, как тактический прием.

Тактические приемы весьма многочисленны и классифицируются по различным основаниям. Автором проанализировано 17 существенно различающихся классификаций указанных приемов, в том числе изложенных в учебниках по криминалистике. Все это, по мнению автора, не лучшим образом сказывается на понимании системы тактических приемов обучающимися, на освоении рекомендаций по их применению.

Рассматривая критерии допустимости тактических приемов, автор обращает внимание на различия в их перечне в отдельных научных работах, на дублирование в ряде случаев общих принципов уголовного судопроизводства. В этой связи аргументируются предложения дифференцировать такие критерии на общие, в частности, определяемые положениями главы второй УПК РФ, и специальные, отражающие особенности практической реализации тактических приемов и обеспечивающих соблюдение общих принципов. К числу специальных критериев допустимости автор относит: научную обоснованность, практическую апробированность, безопасность, этичность. Практическая реализация этих критериев предполагает соблюдение определенных организационно-тактических требований, таких как избирательность, рациональность, целесообразность и т.п. Подобный подход к решению указанной проблемы снимает ряд противоречий в ее толковании, упрощает понимание соответствующих положений и, следовательно, их реализацию практическими работниками, что отметили 82% респондентов.

В диссертации анализируются задачи, решаемые с применением тактических приемов, а особое внимание уделяется тем из них, которые связаны с разрешением конфликтных ситуаций, с выявлением и преодолением противодействия расследованию, с действиями в условиях тактического риска.

Изучение уголовных дел показало, что конфликтная ситуация между лицами, осуществляющими предварительное расследование и обвиняемыми (подозреваемыми), как правило, возникает в результате противодействия расследованию, а на первоначальном его этапе по причине нежелания подозреваемых сотрудничать со следствием. По 38% уголовных дел

подозреваемые на первичных допросах отказывались давать показания вообще или по отдельным эпизодам события преступления. По мнению опрошенных автором практических работников, это объясняется, в частности, проявлением преступной солидарности и боязни мести (24% респондентов). Однако 5% респондентов указали на предвзятость, необъективность, низкий уровень профессионализма лиц, осуществляющих расследование.

Проведенный в диссертации теоретический анализ проблем тактической операции (комбинации) свидетельствует о противоречивости представлений ученых по таким ключевым положениям, как понятие тактической операции (комбинации), их соотношение, классификация и др. При этом обращает на себя внимание тот факт, что нередко предложения, например, «своего авторского» варианта классификации, не сопровождаются содержательным анализом уже имеющихся классификаций.

Но самое главное, что не без оснований критически оценивается многими практическими работниками (57% опрошенных), классификации в криминалистической тактике выступают как самоцель. Их разработка не сопровождается рекомендациями по тактике реализации обозначаемых в них приемов, операций. В результате они слабо работают на практику, на тактико-криминалистическую подготовку субъектов расследования преступлений. Об этом свидетельствуют результаты изучения уголовных дел и опроса практических работников. В частности, в целях разрешения конфликтных ситуаций респонденты отметили применение следующих тактических приемов:

- стимулирование положительных качеств обвиняемого, подозреваемого (78%респондентов);

- максимальная детализация показаний (62%);

- внезапная постановка вопросов (63%);

- неожиданное предъявление имеющихся доказательств (51 %);

- предъявление доказательств по нарастающей силе их воздействия

Хотя, отмечает автор, это те тактические приемы, без применения которых не может быть успешным ни один допрос подозреваемого (обвиняемого).

Определенное внимание в диссертации уделяется тактическим операциям (комбинациям), их классификации по различным основаниям. Опрос следователей и дознавателей показал, что у них также отсутствует единый подход к пониманию сущности и содержания тактических операций. Для одних (25% респондентов) это рациональное и эффективное средство доказывания, для других (38%) - наиболее рациональная целесообразная линия поведения следователя.

По содержанию тактическая операция опрошенным практическим работникам представляется как сочетание тактических приемов и следственных действий (27%), как сочетание следственных действий, организационных, оперативно-розыскных и иных мероприятий (26%), а 16% полагают, что это оптимальное сочетание различных тактических приемов в рамках отдельного или нескольких следственных действий.

В этом отношении позиция практических работников будет более понятна, если учесть, что и в литературе обозначается около десятка различных определений и классификаций этой криминалистической категории. Вместе с тем, автор обращает внимание на слабую разработку проблем организации и тактики проведения тактических операций, того, что как раз и необходимо практическим работникам. Появившиеся в последнее время работы (например, СБ. Российского о производстве обыска в форме специальной операции, Н.Е. Морецкого об оперативно-тактических комбинациях) свидетельствуют о необходимости ее более глубокой, детальной разработки и более основательного практического освоения в процессе подготовки следователей, оперативных работников и других субъектов раскрытия и расследования преступлений.

Во втором параграфе рассматриваются правовые проблемы тактико-криминалистического обеспечения. При этом отмечается, что тактико-криминалистическое обеспечение - специфический вид деятельности,

осуществляемой в жестких правовых рамках. Однако процессуальные нормы, не могут исчерпывающе регламентировать все возможные средства и приемы, которые применяются при раскрытии и расследовании уголовных дел. Отмечая с этих позиций тесные взаимосвязи криминалистики и науки уголовного процесса, анализируя проблему соотношения этих отраслей знания, автор обращает внимание на объективно обусловленное противоречие в их подходах к внедрению криминалистических приемов и рекомендаций в уголовный процесс. В основе своей это противоречие возможного, с точки зрения достижений научно-технического прогресса (что предлагает криминалистика) и допустимого, с точки зрения общественного сознания, что находит выражение в уголовно-процессуальном законодательстве. Только при согласовании этих позиций, разрабатываемые криминалистикой тактические приемы и рекомендации допускаются в уголовный процесс, а нередко закрепляются в законодательном порядке, включаются в нормы уголовно-процессуального права, обогащая его и делая более действенным. Включение разработанных в криминалистике тактических приемов и рекомендаций в уголовно-процессуальный закон осуществляется в порядке усовершенствования уже имеющихся норм, регламентирующих следственные действия или регламентации новых самостоятельных следственных действий. В этом, довольно сложном и противоречивом процессе, отмечает автор, самым непосредственным образом сказывается влияние общественного прогресса.

С этих позиций в диссертации рассматривается развитие в историческом аспекте системы следственных действий. Отмечая открытость и динамизм этой системы, автор обращает внимание на тенденцию ее расширения на основе научных разработок не только криминалистики, но и других наук уголовно-правового цикла. Например, контроль и запись переговоров ранее рассматривались только как оперативно-розыскное мероприятие, а по новому УПК РФ (ст.186), это и следственное действие. В постановочном аспекте в диссертации рассматривается возможность дальнейшего расширения системы следственных действий за счет некоторых оперативно-розыскных мероприятий.

Положительное в этом отношении решение, по мнению автора, позволило бы упростить многие проблемы взаимодействия следователя с оперативными работниками.

Учитывая распространенность и общественную опасность компьютерных преступлений, а также опыт их раскрытия и расследования, автор не исключает введение в УПК РФ и такого следственного действия, как наложение ареста на локальную вычислительную сеть. Соответствующая норма содержится в уголовно-процессуальном законодательстве ряда зарубежных стран (Бельгия, Голландия, США и др.).

Проявляющаяся в этом отношении тенденция сопряжена с необходимостью разрабатывать новые и совершенствовать уже имеющиеся тактико-криминалистические приемы и рекомендации, обуславливает расширение круга научных задач криминалистики, стимулирует их решение.

С этих позиций и с учетом мнения практических работников в диссертации дается анализ новаций действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Показательно, что все респонденты негативно воспринимают определенный в нем порядок возбуждения уголовных дел, ограниченные сроки задержания подозреваемого, недопустимость показаний обвиняемого, подозреваемого, полученных в процессе досудебного производства в отсутствии защитника, предоставление обвиняемому и подозреваемому права конфедициального свидания с защитником до первого допроса и практически неограниченные права защитника в ходе следствия. Автор не во всем согласен с респондентами, но признает как факт несбалансированность в УПК РФ прав и обязанностей сторон в уголовном процессе, а отсюда необходимость разработки таких тактических рекомендаций, применение которых компенсировало бы возможные издержки уголовно-процессуальной деятельности в новых условиях.

В частности, особое внимание, по мнению автора, следовало бы уделить проблемам использования технико-криминалистических методов и средств при проведении отдельных следственных действий и, прежде всего, направленных на получение и закрепление вербальной криминалистически значимой информации.

Например, по мнению опрошенных практических работников, свидетели, потерпевшие в 3-4 раза реже изменяют свои показания в процессе следствия, если при их первичном допросе использовались средства аудио- видеозаписи. При этом корректней ведут себя и адвокаты, присутствующие при проведении таких следственных действий. Ими отмечается, что массовым явлением стал отказ, в частности, свидетелей участвовать в предъявлении для опознания, но решение этого вопроса упрощается при создании условий исключающих непосредственный контакт опознающего и опознаваемого (п.8 ст. 193 УПК РФ;. Аналогичную возможность, по мнению автора, следовало бы предусмотреть и применительно к очной ставке (ст. 192 УПК РФ).

Вместе с тем, названные и им подобные меры не могут быть практически реализованы без их соответствующего организационного и технического обеспечения. Только нерешенностью существующих в этом отношении проблем объясняется тот факт, что аудио- видеотехника применялась при проведении следственных действий лишь по 3% изученных автором уголовных дел.

Определенное внимание в диссертации уделено проблемам использования в совершенствовании тактико-криминалистических приемов и рекомендаций достижений психологии, вопросам более рационального решения законодателем проблемы использования в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности.

В третьем параграфе рассматриваются организационные проблемы тактико-криминалистического обеспечения. Эти проблемы тесно взаимосвязаны с общими проблемами организации предварительного расследования преступлений. Однако к предмету данного исследования относятся только те из них, которые связаны с организацией внедрения и использования криминалистических рекомендаций в практику раскрытия и расследования преступлений. Ни какая иная наука не изучает эти проблемы столь детально, как криминалистика, а соответственно, не располагает столь убедительными доводами о необходимости и возможности их практического решения.

В соответствии с установленной законом подследственностью на следователей органов внутренних дел приходится подавляющее количество расследуемых в стране уголовных дел - более 70% от числа регистрируемых преступлений и 90% уголовных дел экономической направленности.

Вместе с тем, в следственных подразделениях системы МВД России отмечается качественный некомплект кадров, их практически неконтролируемая текучесть. Только за 2001-2002 годы из этих подразделений убыло более 17 тысяч следователей, что составляет треть от их общей численности. По этой причине очевидна тенденция резкого снижения уровня профессионализма (в частности, криминалистической подготовки) основной массы следователей и дознавателей, что подтверждается и данным исследованием

Из числа опрошенных автором практических работников только 55% имеют высшее юридическое образование, более 40% респондентов имеют стаж работы до 3-х лет и немногим более 20% - свыше 10 лет. По существу прервана связь поколений. Одна из основных причин такого положения, по мнению авгора, заключается в несбалансированности некоторых мер, осуществляемых в рамках судебной реформы, в частности, обусловивших резкое различие в материальном обеспечении следователей системы МВД России и иных субъектов уголовного судопроизводства. Не лучшую роль в этом отношении играют некоторые несогласованные с организационными возможностями следователей и дознавателей системы МВД России предписания нового УПК РФ, о чем уже говорилось ранее.

Проблемными остаются, по мнению автора, многие аспекты научной организации труда следователей, в частности, касающихся использования ими научно-технических средств (компьютеров, аудио- видеотехники, поисковой техники и т.п.). В этой связи автор разделяет мнение ученых-криминалистов (А.Ф. Волынского, И.П. Пампушко и др.) о необходимости введения должности «следователь-криминалист» в штаты следственных подразделений, а вместе с тем организационного разделения функций экспертов-криминалистов и специалистов-криминалистов, как это сделано в ряде западноевропейских стран,

где имеется «научная полиция» (эксперты) и «техническая полиция» (специалисты).

В диссертации обращается внимание на психологические аспекты данной проблемы, в частности, 86% респондентов указали, что их смущает видеозапись, порождает неуверенность, поскольку фиксируются и их действия. Данный факт рассматривается как свидетельство ущербности профессиональной подготовки следователей. Коренное решение данной проблемы во многом зависит от повышения престижа работы следователя, общественного признания ее значимости и соответствующего материального обеспечения.

В четвертом параграфе рассматриваются проблемы тактико-криминалистической подготовки субъектов раскрытия и расследования преступлений, являющейся важнейшим элементом в целом их профессиональной подготовки. Основы такой подготовки закладываются в юридических учебных заведениях системы МВД России. Вместе с тем в настоящее время нет оснований говорить об ее удовлетворительном состоянии. Об этом свидетельствуют результаты опросов практических работников (половина из которых выпускники этих вузов) и обучающихся в них слушателей (курсантов). Общий вывод автора заключается в том, что определяемая Гостом о юридическом образовании ныне действующая система подготовки следователей, дознавателей и иных субъектов раскрытия и расследования преступлений не соответствует особенностям их практической деятельности. Получение юридических знаний в этих вузах, строго говоря, почти не сочетается с профессиональным обучением, целью которого является формирование соответствующих навыков и умений. В этой связи практические занятия, особенно по такой учебной дисциплине, как криминалистика, по мнению автора, должны составлять основу учебного процесса

Необходимость совершенствования системы криминалистической подготовки в вузах МВД России, отмечает автор, обуславливается не только вызовом современной преступности, но и курсом нашего государства на демократизацию общественных отношений, на гуманизацию уголовного

судопроизводства. В этих условиях, полагает автор, преступности необходимо противопоставить опыт и профессионализм следователя, которые формируются, начиная от его обучения. Этим обуславливаются особые требования к лицам, поступающим в вузы МВД России (к их физическим данным, уровню интеллекта и их мотивации в выборе профессии), которые в настоящее время, по мнению автора, неоправданно занижены. Достаточно сказать, что из числа опрошенных вновь поступивших в вузы слушателей только 63% высказали желание по окончанию учебы работать в органах внутренних дел. Парадоксально, но за время учебы этот показатель снизился на 11%. Такое желание обозначили лишь 52% слушателей-выпускников.

В этой связи в диссертации формулируется ряд предложений по совершенствованию системы тактико-криминалистической подготовки субъектов раскрытия и расследования преступлений в вузах МВД России. Суть их заключается в необходимости:

- повысить требования к лицам, поступающим в эти вузы. Уровень их интеллектуального развития, способности к аналитической работе, мотивация их соответствующего выбора должны стать основными критериями в решении вопроса об их зачислении в вуз;

- сместить акценты в процессе учебы в вузах на профессионально ориентированные дисциплины, имея в виду объем учебного времени, планируемого на их изучение, методическое, организационное, материальное и техническое обеспечение учебного процесса;

- усовершенствовать методику обучения по профессионально ориентированным дисциплинам, имея в виду ее четкую ориентацию на формирование у обучающихся практических навыков и умений. Практические занятия, в частности, по криминалистической тактике (деловые игры, решение ситуативных задач, психологические тренинги и т.п.) должны стать приоритетными среди иных их форм. По мнению 77% опрошенных слушателей-выпускников, как раз этого и не достает в их тактико-криминалистической подготовке;

- подготовить и издать по криминалистической тактике пособия, справочники, в которых бы без излишнего теоретизирования излагались конкретные практические рекомендации по применению тактических приемов по организации и проведению тактических операций и комбинаций. Потребность в таких изданиях отметили 86% опрошенных практических работников.

В решении названных и им подобных проблем, по мнению автора, следовало бы более внимательно присмотреться к соответствующему опыту ряда зарубежных стран.

В заключении диссертации по результатам проведенного исследования изложены основные выводы, предложения и рекомендации, которые могут быть использованы в процессе совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля, в дальнейшем научном исследовании проблем организации и тактики расследования преступлений.

Положения и выводы диссертации нашли свое отражение в следующих работах автора:

1. Горячев Э.К. Необходимость тактике-криминалистического обеспечения расследования проявлений терроризма - актуальная задача современной криминалистики // Оперативно-розыскное и криминалистическое обеспечение предупреждения и раскрытия преступлений террористического характера: Сборник статей и выступлений ведущих ученых, адъюнктов кафедр института, практических работников органов внутренних дел. М: ЮИ МВД России, 2002. С. 52-57. (0,21 п. л.).

2. Горячев Э.К. Сущность тактико-криминалистического обеспечения и его значение в раскрытии и расследовании преступлений // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: Сборник выступлений, тезисов и статей научных работников, преподавателей, студентов и слушателей юридических вузов. Тула, Изд. Тульского государственного университета, 2002.С.55-58. (0,13п.л.)-

3. Шаталов А.С. Горячев Э.К. Следственные ситуации в системе тактико-криминалистического обеспечения расследовании преступлений // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: Сборник выступлений, тезисов и статей научных работников, преподавателей, студентов и слушателей юридических вузов. Тула, Изд. Тульского государственного университета, 2002. С. 97-101. (0,33 п.л.).

4. Горячев Э.К. Тактико-криминалистическое обеспечение деятельности субъектов доказывания на стадии возбуждения уголовного дела // Серия: Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности. Известия Тульского государственного университета. Выпуск 9.2003. С. 104-108. (0,17 п.л.).

5. Шаталов А.С. Горячев Э.К. Соотношение следственных ситуаций с системой тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений // Производство предварительного расследования по УПК Российской Федерации и вопросы расследования уголовных дел в подразделениях Минюста России: Сборник материалов научно-практического семинара. - Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2003. С. 38-49. (0,46 п.л.).

6. Горячев Э.К. Понятие и система тактико-криминалистического обеспечения и его значение в раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Московского университета МВД России. № 1.2004. С. 94-97. (0,29 п.л.).

ГОРЯЧЕВ Эдуард Константинович

ТАКТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Автореферат диссертации

Подписано в печать_г.

Формат 60x84 1/16 печать офсетная.

Усл. печ. л. Уч.-изд. л._

Тираж 100 экз. заказ №_

1 4 é^

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Горячев, Эдуард Константинович, кандидата юридических наук

Введение.3 - 11'

Глава 1. Сущность и содержание тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.

§ 1. Тактико-криминалистическое обеспечение в системе криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: понятие содержание, задачи.12

§ 2. Источники развития теории и практики тактико-криминалистического обеспечения.33

§ 3. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений и частные криминалистические теории.48 - 75 '

Глава 2. Проблемы теории и практики тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, пути их решения.

§ 1. Тактические приемы и рекомендации в системе тактикокриминалистического обеспечения.76

§ 2. Правовые проблемы в системе тактико-криминалистического обеспечения.97

§ 3. Организационные проблемы в системе тактико-криминалистического обеспечения. 114

§ 4. Проблемы тактико-криминалистической подготовки субъектов' раскрытия и расследования преступлений.130

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений"

Актуальность темы исследования. Поистине революционные преобразования во всех сферах общественной жизни в России закономерно привели к социальной напряженности, глубина которой зависит как от эффективности проводимой государственной политики, так и от нравственного состояния общества. Известно, что в период коренных изменений общественного устройства, ломающих привычный жизненный уклад, обостряются социальные противоречия, возникают конфликты между1 различными слоями общества, ухудшается криминогенная обстановка и происходит резкий рост преступности.

Данные статистики свидетельствуют, что в 2003 году было зарегистрировано 2756398 преступлений, в числе которых почти 40% тяжких и особо тяжких (1080151). Причем раскрываемость последних не превышает 36%.1 И это при том, что законодатель значительную часть тяжких и наиболее тяжких преступлений перевел в преступления небольшой и средней тяжести. В борьбе с преступностью правоохранительные органы сталкиваются не только с ее ростом, но и с новыми видами преступлений, с-деяниями, совершаемыми организованными преступными группами и сообществами, изощренными проявлениями коррупции, активным противодействием расследованию преступлений. Однако российские правоохранительные органы к новым условиям борьбы с преступностью адаптируются крайне медленно.

Особенно наглядно это проявляется в борьбе с экономической преступностью. В 2003 году в сфере экономики выявлено всего 38432 преступления, а в суды направлено лишь 10755 уголовных дел, по которым к ответственности привлечено только 4621 человек. И это, не учитывая

1 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2003 года. - М.: ГИЦ МВД РФ, 2004. С. 4.

2 В 2003 году зарегистрировано 25671 преступление, совершенное организованными преступными группами и преступными сообществами. (Там же. С. 26). групповой характер таких преступлений.1 Очевидно, что при расследовании данных преступлений исключительную роль имеет криминалистическая тактика, как система научных рекомендаций в целом по организации расследования и, в частности, по осуществлению отдельных следственных, действий. Иначе говоря, перед юридической наукой, в том числе и перед криминалистической, стоит задача по разработке научно-обоснованных рекомендаций по расследованию преступлений в современных условиях, причем с учетом прогнозируемого дальнейшего негативного изменения преступности и, явно проявляющихся тенденций осложнения криминогенной ситуации в стране.

Вместе с тем, именно тактика в своем развитии оказалась наиболее консервативным разделом криминалистики. Как и много десятилетий назад, она ориентируется по существу на узкопредметный анализ своих проблем, на, формальное заимствование достижений таких наук, как психология, логика, педагогика и т.п. При этом решающее значение в практической реализации соответствующих рекомендаций имеет так называемый «человеческий фактор», то есть правовая культура, ответственность и профессионализм следователя, дознавателя. Но как раз в этом отношении не наблюдается позитивных изменений, как в научных разработках проблем криминалистической тактики, так и в практической реализации их результатов. Хотя, следует признать, что в последние годы исследования этих проблем несколько активизировались. В частности, появились, монографические работы P.C. Белкина, И.А. Возгрина, Л.Я. Драпкина и др. Однако указанные проблемы и в этих работах рассматриваются в традиционном «узкотактическом» аспекте, но не в системе современных представлений о криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений.

Вместе с тем, еще в конце 70-х - начале 80-х годов прошлого века ученые-криминалисты (В.Г. Коломацкий, А.Ф. Волынский и др.) обратили

1 Там же. С. 15. внимание на взаимообусловленность, на закономерные взаимосвязи в развитии криминалистических методов и средств организационного, правового, методического, научно-технического обеспечения их разработки и внедрения в практику раскрытия и расследования преступлений. В частности, анализ с этих позиций проблем криминалистической техники позволил выйти на качественно иной уровень в выработке соответствующих рекомендаций и в их освоении практикой. О рациональности и продуктивности такого подхода свидетельствует добрый десяток диссертационных исследований, проведенных по этой проблеме с начала 90-х годов прошлого века (В.А. Волынский, А.П. Гайдук, Г.Н. Голубенко, И.П. Пампушко, В.Ю. Сокол, Н.Е Сурыгина, A.C. Шаталов, и др.).

Вместе с тем, тактико-криминалистическое обеспечение в его системном представлении как элемента криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, лишь обозначено в специальной литературе и фактически не разработано.

Изложенное свидетельствует об актуальности и значимости темы данного диссертационного исследования.

Объект исследования составляют: а) преступная деятельность,' нашедшая отражение в уголовных делах, в отчетных и аналитических материалах органов внутренних дел; б) правовые и организационно-управленческие акты, касающиеся деятельности органов дознания и предварительного расследования преступлений; в) опыт разработки и внедрения в следственную практику рекомендаций и положений криминалистической тактики; г) современное состояние тактико-криминалистической подготовки субъектов раскрытия и расследования преступлений.

Предмет исследования представляет собой объективные' закономерности возникновения (отражения) при совершении преступлений криминалистически значимой информации, обуславливающей необходимость применения тактических приемов и рекомендаций в целях ее выявления, закрепления и использования в качестве доказательств при раскрытии и расследовании преступлений, с одной стороны, а с другой -формирования условий постоянной готовности органов предварительного расследования к применению таких рекомендаций и их реализации в повседневной практике раскрытия и расследования преступлений.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является системный анализ современного состояния организационного, правового, научно-технического обеспечения использования тактикокриминалистических рекомендаций в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, разработка на этой основе мер, направленных на повышение эффективности их практической реализации в указанной деятельности.

Достижение данной цели обеспечивалось решением ряда взаимосвязанных задач:

- изучение, обобщение и анализ научной литературы по проблемным вопросам криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений; определение научных основ тактико-криминалистического обеспечения, его понятия, структуры, содержания, места в системе криминалистического обеспечения;

- обобщение и анализ практики реализации в процессе раскрытия и расследования преступлений, а, в частности, при проведении отдельных следственных действий, тактико-криминалистических приемов и рекомендаций;

- анализ современного состояния научно-методического обеспечения тактико-криминалистической подготовки субъектов раскрытия и расследования преступлений.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический, а также общенаучные и частнонаучные методы познания, в частности: конкретно-социологический, логико-системный, статистический и другие. В процессе' исследования проводились обобщения судебно-следственной практики, изучение материалов уголовных дел, наблюдение, опрос (анкетирование и интервьюирование сотрудников следственных подразделений и подразделений дознания МВД России), метод экспертных оценок и др.

Теоретическая база исследования формировалась с использованием соответствующих его предмету положений Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального Закона об оперативно-розыскной деятельности и иных федеральных законов, а также* подзаконных актов Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ и других ведомств.

В диссертационной работе широко использовались труды ученых-криминалистов Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, В.П. Бахина, P.C. Белкина,

A.B. Бокова, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, А.И.' Винберга, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, В.А. Волынского, В.К. Гавло,

B.Ф. Глазырина, А.Ю.Головина, Г.И. Грамовича, Л.Я. Драпкина, A.B. Дулова, В.А. Жбанкова, A.A. Закатова, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, В.Е. Коноваловой, Ю.Г. Корухова, В.И. Комиссарова, И.М. Комарова, В.И. Куликова, В.П. Лаврова, A.A. Леви, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, И.А. Попова, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, Н.А.Селиванова, П.Т. Скорченко, В.А. Снеткова, А.Г. Филиппова, В.И. Шарова, A.C. Шаталова, В.Ю. Шепитько, В.И. Шиканова, A.A. Эксархопуло, Н.П.

Яблокова и др.; процессуалистов - В.Н. Григорьева, М.М. Гродзинского, А.П. Гуляева, Н.В. Жогина, H.H. Ковтуна, JI.M. Карнеевой, М.С. Строговича, Д.О. Сереброва, С.П. Серебровой, Ф.Н. Фаткулина, Г.П. Химичевой, H.A. Якубович и др.

Эмпирическая база исследования формировалась на протяжении пяти лет. По специально разработанной анкете (Приложение 1) изучено 246 уголовных дел, возбужденных следователями системы МВД России в 19992003 гг. в пяти субъектах Российской Федерации Центрального и Северозападного Федеральных округов. По специально разработанным анкетам (Приложения 2,3) проведен опрос 156 практических работников, в том числе дознавателей - 64, следователей - 92 и 172 слушателей вузов МВД России. Результаты обобщения и анализа данных, полученных при изучении уголовных дел и опросе указанных лиц, представлены в виде аналитической справки (Приложение 4) и использовались по тексту диссертации, в частности, для обоснования выводов и предложений.

Научная новизна исследования предопределена его целью и комплексным, системным характером. В результате исследования определены понятие, структура и содержание тактико-криминалистического обеспечения как элемента криминалистического обеспечения; сформулирована система методологически важных положений его дальнейшего совершенствования как комплексной организационно-функциональной системы. В частности, прослеживается закономерная взаимосвязь и взаимозависимость организации, правового регулирования, научно-методического и технического обеспечения разработки, внедрения в практику и использования в собирании и исследовании доказательств тактико-криминалистических приемов и рекомендаций. На этой основе формулируется и обосновывается ряд отличающихся новизной предложений, направленных на совершенствование указанных приемов и рекомендаций, на повышение эффективности их использования в раскрытии и расследовании преступлений, на совершенствование методики их освоения в учебном процессе.

На защиту выносятся следующие положения:

2. Понятие, содержание и структура тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений как элемента в целом криминалистического обеспечения данной деятельности. Его место в системе криминалистики.

Теоретическое и практическое значение исследования.

Теоретическое значение диссертационного исследования определяется его актуальностью и научной новизной. Разработанные в нем положения обогащают систему современных криминалистических знаний о понятии, содержании и структуре тактико-криминалистического обеспечения в системе криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, показывают возможности повышения его эффективности в процессе доказывания по уголовным делам.

- при разработке научных рекомендаций по совершенствованию криминалистической тактики и организации раскрытия и расследования преступлений; в практической деятельности органов предварительного расследования при раскрытии и расследовании преступлений;

- в преподавании курса «Криминалистика» в системе юридических-высших и средних образовательных учреждений;

- при подготовке законодательных и ведомственных нормативно-правовых (подзаконных) актов.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертации изложены в шести опубликованных статьях общим объемом 1,88 печатного листа, докладывались на научно-практических конференциях и семинарах, прошедших в ЮИ МВД России (февраль 2002 г.), Тульском Государственном Университете (сентябрь 2002 г.), Вологодском институте' права и экономики Минюста России (октябрь 2002 г.). Ряд рекомендаций и предложений внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел г. Москвы, Московской области и в учебный процесс Академии экономической безопасности МВД России при изучении курса «Криминалистика».

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Горячев, Эдуард Константинович, Москва

Заключение

1. Результаты данного исследования убедительно свидетельствуют, что традиционный, узкопредметный подход к решению проблем криминалистической тактики не соответствует формируемой в нашей стране системе новых социально-экономических отношений, современному состоянию общества и преступности. В настоящее время уже недостаточно, малоэффективно совершенствовать собственно тактические приемы и рекомендации. В лучшем случае они становятся достоянием отдельных ученых-криминалистов и практиков или предметом очередных научных дискуссий.

Вместе с тем в последние годы в криминалистике обозначился и получил плодотворное развитие системный, комплексный подход к решению проблем ее теории и практики, нашедший свое выражение в понятии и содержании такой криминалистической категории, как криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. В основе этого подхода - выявление и анализ закономерной, объективно существующей взаимосвязи в развитии правовых, организационных, научно-технических, методических и иных проблем криминалистической теории и практики.

Эта общая закономерность проявляется в развитии всех разделов' криминалистики, в том числе криминалистической тактики. Самые совершенные, научно обоснованные тактические приемы и рекомендации мало что значат для практики, если отсутствуют или несовершенны правовые основы их применения, если их возможностям не соответствует уровень организации их внедрения в практику и освоение субъектами раскрытия и расследования преступлений. Иначе говоря, все эти проблемы должны решаться в системе, с учетом их взаимосвязей и взаимообусловленностей, что позволяет предложить практике системно согласованные тактические приемы и рекомендации и механизм их практической реализации.

Исследование тактико-криминалистического обеспечения как вида деятельности, как организационно-функциональной системы позволяет выделить ее следующие аспекты: системно-компонентный, системно-структурный, системно-деятельностный, системно-интегративный, системно-функциональный, системно-исторический, системно-прогностический.

2. Проведенное исследование показало, что в криминалистике пока нет единства мнений о понятии и содержании криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Одни ученые (P.C. Белкин, В.Г. Коломацкий и др.) рассматривают его как систему всего лишь внедрения в деятельность правоохранительных органов криминалистических знаний и основанных на них навыков и умений, другие (В.А. Волынский, П.Т. Скорченко) представляют его как своеобразный вид деятельности, направленной, с одной стороны, на создание условий постоянной готовности субъектов раскрытия и расследования преступлений к использованию в этих целях криминалистических методов и средств, а с другой, - на практическую реализацию таких условий в повседневной практике раскрытия и расследования преступлений. По их мнению, а нами оно разделяется, эта деятельность имеет два уровня: организационно-правовой и практический.

Тактико-криминалистическое обеспечение, будучи составной частью в целом криминалистического обеспечения, предполагает на первом (организационно-правовом) уровне разработку тактических приемов и рекомендаций, организационное и правовое обеспечение их внедрения в следственную практику, профессиональную криминалистическую подготовку субъектов раскрытия и расследования преступлений. Сформулированные таким образом условия «постоянной готовности» находят свое выражение в процессе и результатах раскрытия и расследования преступлений, т.е. на втором (практическом или деятельностном) уровне.

3. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений представляет собой новое направление в исследовании проблем криминалистической теории и практики. По нашему мнению, есть все основания говорить о формирующейся частной криминалистической теории, находящейся во взаимосвязи с остальными частными теориями и учениями науки криминалистики. С этих позиций следует рассматривать относимость тактико-криминалистического обеспечения, в предлагаемой нами трактовке его понятия и содержания, к предмету данной науки. При этом следует учитывать, что важнейшими социальными задачами и функциями криминалистики являются популяризация ее знаний, их внедрение в практику раскрытия и расследования преступлений, в том числе через законотворческий процесс, путем формирования в общественном сознании необходимости и возможности использования ее достижений в борьбе с преступностью.

4. Ключевое значение в тактико-криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений имеют тактические приемы и рекомендации. Уровень их совершенства, научной обоснованности и практической рациональности зависит, с одной стороны, от эффективности использования достижений многих гуманитарных и естественных, технических наук, а с другой - от уровня и состояния развития самой криминалистики. При этом использование достижений других наук в криминалистической тактике осуществляется через законы, принципы и задачи науки криминалистики. Каждый раздел криминалистики имеет свои специфические задачи и использует преимущественно достижения определенной группы иных наук, но вместе с тем, как показало данное исследование, их дальнейшее развитие характеризуется активизацией внутринаучных интеграционных процессов. Проявляющиеся при этом закономерности свидетельствуют о реальных возможностях упорядочения классификации тактических приемов и, что не менее важно, более детальной разработки по их применению. В настоящее время насчитывается около двадцати различных классификаций тактических приемов, но фактически отсутствуют (и в научной, и в учебной литературе по криминалистике) конкретные рекомендации по их освоению и применению субъектами раскрытия и расследования преступлений. Более того, пока нет оснований говорить о наличии научно обоснованных методик формирования у следователей, дознавателей и оперативных работников навыков и умений пользоваться такими приемами.

5. Криминалистическая тактика в своем развитии оказалась наиболее консервативным разделом криминалистики. Гуманитарные науки' (психология, логика, педагогика и др.), на достижениях которых в основном базируются ее многие положения, менее динамичны, чем науки технические. К тому же реализация их достижений в криминалистической теории и практики во многом зависит от так называемого человеческого фактора. А человек по своей природе в веках остается одним и тем же с точки зрения его интеллектуальных способностей и функциональных возможностей. Вместе с тем они многократно возрастают, если человек (в данном случае следователь, дознаватель, оперативный работник) берет на вооружение современные достижения научно-технического прогресса, трансформированные в систему криминалистических знаний.

В этой связи как весьма положительное явление отмечается устойчивая тенденция все более активного освоения криминалистической тактикой возможностей компьютерной техники, аудио-видеотехники, современных информационных технологий. Этот процесс по своему содержанию характеризуется взаимосвязанным решением организационных, правовых, научно-технических и тому подобных проблем, в конечном итоге, что не трудно заметить, определяющих содержание в целом тактико-криминалистического обеспечения.

6. Практический аспект тактико-криминалистического обеспечения -это практика использования тактических приемов и рекомендаций в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Ее состояние во многом предопределяется совершенством правовой регламентации, организации работы следователей, уровнем их профессиональной подготовки и т.д. Анализ этих аспектов тактико-криминалистического обеспечения позволил выявить ряд негативных обстоятельств, отрицательно влияющих на реализацию современных, научно обоснованных тактических рекомендаций в практике раскрытия и расследования преступлений. Они касаются непоследовательности и противоречивости некоторых положений нового УПК РФ, крайне низкого уровня профессионализма, а в частности, тактико-криминалистической подготовки субъектов раскрытия и расследования преступлений. Большинство (если не абсолютное) опрошенных нами практических работников имеют лишь самое общее представление о системе тактико-криминалистических знаний, о ее понятиях и категориях, не говоря уже о навыках и умениях применять тактические приемы для разрешения следственных ситуаций, организовывать и проводить тактические комбинации, операции.

7. В целом крайне низкий уровень тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений объясняется трудностями формирования социально-экономических отношений в нашей стране, падением престижности службы в правоохранительных органах, особенно в органах внутренних дел - огромные физические и психологические нагрузки и несоизмеримо низкая заработная плата. По этой причине продолжается практически неконтролируемая текучесть кадров. Только за 2001-2002 годы из следственных подразделений системы МВД России ушло около 18 тысяч следователей (почти треть их общей численности). Аналогичное положение отмечается в отношении выпускников учебных заведений системы министерства - каждый третий из них в течение года после окончания вуза уходит из органов внутренних дел. На вопросы: «Кого учить и как учить?» пока нет конструктивных ответов. Очевидно, что в современных условиях профессиональные требования к субъектам раскрытия и расследования преступлений далеко выходят за рамки узко правовой (юридической) подготовки. Необходимы специализированные учебные заведения, а наряду с этим - набор в органы внутренних дел специалистов, уже имеющих соответствующее высшее образование, с последующей их переподготовкой (специализацией), в том числе в области криминалистической тактики.

8. Выявленная в результате исследования крайне низкая эффективность использования на практике предлагаемых криминалистической наукой тактических приемов и рекомендаций во многом объясняется несовершенством системы обобщения и популяризации передового опыта деятельности органов дознания и предварительного расследования преступлений. Многие научные публикации, содержащие такой опыт, недоступны для общей массы практических работников (малые тиражи) или сложны для их восприятия и понимания (очень затеоретизированы). В этих целях практически не используются средства аудио-видеотехники. Очевидна необходимость разработки качественно новых учебно-методических материалов, более прогрессивных, основанных на современных научно-технических возможностях методик обучения.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений»

1. ЗАКОНЫ И ИНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ:

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). // Российская газета, № 273 от 25 декабря 1993.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации — М., 2002.

4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349; 1997. № 29. Ст. 3502; 1998. № 30. Ст. 3613; 1999. № 2. Ст. 233; 2000. № 1 (ч.1). Ст. 8.

5. Федеральный закон «О внесении изменений дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» // Российская газета, от 23 марта 2001 г.

6. Федеральный закон Российской Федерации «Об оружии» // Российская газета. № 241, от 18 декабря 1996 г.

7. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета от 22 декабря 2001 г. № 249.

8. Положение «Об органах предварительного следствия в системе Министерства Внутренних дел Российской Федерации» Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. №1422 (СЗ РФ 1998. Ст. 5923).

9. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04.01.1999 г. № 1 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. № 1422.

10. КОММЕНТАРИИ, МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ:

11. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Отв. ред. А.Ю. Шумилов. М.: Вердикт-1. - М, 1997. — 312 с.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2001. 767 с.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. Ред. В.В. Мозякова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 912 с.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. -М.: Юристъ, 2003. 1039 с.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: / Под общ. ред. В.П. Вернина, В.В. Мозякова. -М.: Издательство «Экзамен», 2003. -976 с.

16. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Новая редакция 2004 года. / Под ред. А.И. Чугаева. М.: Инфра-м, 2004.-818 с.

17. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р.' Криминалистика. М.: Норма, 1999. - 990 с.

18. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. -М.: Юрид. лит., 1978. 104 с.

19. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. — Воронеж: ВГУ, 1977. 116 с.

20. Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. -Воронеж: ВГУ, 1975. 60 с.

21. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: НПО МОДЕК, 1995.-224 с.

22. Баев М.О., Баев О.Я. УПК РФ 2001 г.: достижения, .,коллизии: возможные пути заполнения и разрешения последних. Воронеж: ВГУ, 2004. - 55 с.

23. Бахин В.П., Карпов Н.С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью. — Киев.: Национальная акад. внутр. дел Украины, 2002.-455 с.

24. Божкова Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика. Саратов, Саратовская гос. акад. права, 1996. - 123 с.

25. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. — М.: Наука, 1966.-293 с.

26. Белкин P.C., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. — М.; Юрид.лит., 1969.-216 с.

27. Белкин P.C., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид.лит., 1973. - 264 с.

28. Белкин P.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 130 с.

29. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. В 3 т. — М.: Академия МВД СССР, 1077-1979. 1227 с.

30. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид.лит., 1987. - 272 с.

31. Белкин P.C. Очерки криминалистической тактики. — Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. 200 с.

32. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. М.: Юристь, 1997. -1345 с.

33. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. -342 с.

34. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Норма, 2001.-240 с.

35. Белкин P.C. Курс криминалистики. — М.: Закон и право, 2001. —837 с.

36. Божьев В.П. Конституционные основы уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел: Лекция / Академия МВД РФ. М., 1995.-33 с. 16.

37. Болашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М., 1978. - 134 с.

38. Бордиловский Э.И. Оперативно-розыскное обеспечение процесса1 расследования преступлений: Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1993. - 28 с.

39. Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Юрид.лит., 1976. - 199с.

40. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.A. Планирование расследования преступления. М.: Госюриздат, 1957. — 199 с.

41. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: ЛексЭст, 2002. — 76 с.

42. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1970. - 208 с.

43. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид.лит., 1981.-И 2 с.

44. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. Под ред. Н.П. Яблокова. Калининград: Калининградский у-т, 1997. — 287 с.

45. Воробьева И.Б. Взаимодействие следователя с контролирующими органами в борьбе с преступностью. Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1988.-236 с.

46. Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука, техника, общество, человек. Монография. — М., ЮНИТИ, 2000. 248 с.

47. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. — 212 с.

48. Гапанович H.H., Мартирович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск: Изд-во БГУ, 1983.-232 с.

49. Гаврилин Ю.В., Головин А.Ю. и др. Преступления в сфере компьютерной информации. Квалификация и доказывание. / Под ред. Ю.В. Гаврилина. — М.: Книжный мир, 2003. 245 с.

50. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М.: ЛекЭст, 2002.-305 с.

51. Головин А.Ю., Мусаева У.А., Толстухина Т.В. Актуальные проблемы расследования преступлений в сфере компьютерной информации. -Тула: ТулГУ, 2001.- 108 с.

52. Гросс Г. Руководство для следователей как система криминалистики. СПб., 1908.

53. Гусаков А.Н., Филющенко A.A. Следственная тактика (в вопросах и ответах). Свердловск: Урал, университет, 1991. - 120 с.

54. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. — Свердловск: Урал, университет, 1987. 169 с.

55. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. Под ред. В .А. Власихина. М.: Юрист, 2000. - 271 с.

56. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. — М: ВШ МВД СССР, 1972. 53 с.

57. Дулов A.B. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: БГУ, 1979. - 128 с.

58. Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий. Минск: Амалфея, 2000. - 176 с.

59. Жбанков В.А. Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. М.: Академия МВД СССР, 1977.-109 с.

60. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. — М.: Ассоциация профессионального образования, 1993. 36 с.

61. Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения. М.: РТА,1999.- 190 с.

62. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. — Минск: Амалфея,2000. 608 с.

63. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. М.: Закон и право, 2003. - 102 с.

64. Криминалистическое обеспечение предварительногорасследования. Под ред. В.А. Образцова. -М.: Высшая школа, 1992. 188 с.

65. Криминалистика. Т. 1 История, общая и частные истории. Под ред. P.C. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1995.-279 с.

66. Криминалистика. Под ред. В.А. Образцова. М.: Юрист, 1995.591 с.

67. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. Под ред. Т.В. Аверьяновой и P.C. Белкина. -М.: Новый Юрист, 1997. -256 с.

68. Криминалистика. Под ред. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, 1999.-615 с.

69. Криминалистика. Под ред. Н.П. Яблокова. М.: Юрист. - 716 с.

70. Криминалистика. Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Юриспруденция, 2000. - 352 с.

71. Криминалистика. Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. — М.: Высшая школа, 2000. 672 с.

72. Криминалистика. Под ред.Т.А. Седовой, A.A. Эксархопуло. -Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский гос. у-т. 781 с.

73. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов: СГУ, 1987. - 170 с.

74. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. — Саратов: Из-во Саратовского и-та, 1980. — 124 с.

75. Комаров И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве. Барнаул: АГУ, 2002. - 345 с.

76. Коновалова В.Е., Сербулов A.M. Следственная тактика; принципы и функции. Киев: РИО МВД УССР, 1983.-143 с.

77. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 24 с.

78. Ковтун Н.И., Серебров Д.О., Сереброва С.Г. Производство следственных действий в российском уголовном процессе. Н.-Новгород: НА МВД РФ, 2003. - 148 с.

79. Лавров В.П. Расследование организованной преступной деятельности. Лекция. — Ставрополь: Ставропол. университет, 1996. — 43 с.

80. Лавров В.П. Предмет, история и методология криминалистики' (Курс лекций по криминалистике для слушателей следственного факультета).- М.: ЮИ МВД РФ, 1994. 48 с.

81. Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. М.: Юрид.лит., 1966.- 156 с.

82. Ларин А.М От следственной версии к истине. М.: Юрид.лит., 1976.-200 с.

83. Лифшиц Е.М., Белкин P.C. Тактика следственных действий. М.: Юристь, 1997. - 176 с.

84. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.:' Юрид.лит., 1973.-215 с.

85. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969.- 178 с.

86. Лузгин И.М.Моделирование при расследовании преступлений. — М.: Юрид.лит., 1981. 152 с.

87. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). -М.: Спарк, 1996. 167 с.

88. Образцов В. А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Краснояр. университет, 1988. - 176 с.

89. Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М.: АРПО, 1996.- 448 с.

90. Образцов В.А. Криминалистика (Цикл лекций по новой программе). М.: Юрикон, 1994.-208 с.

91. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристь, 1997.-336 с.

92. Пещак Я. Следственные версии. М.: Прогресс, 1976. - 229 с.

93. Подшибякин A.C. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М.: ЮрИнфор, 1997. - 238 с.

94. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. М.: Зерцало, 1998. -64 с.

95. Пухов Е.И. Тактические приемы в расследовании преступлений. -Волгоград: ВЮИ, 2000. 66 с.

96. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: ВШ МООП СССР, 1967. - 290 с.

97. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М.: Филин, 1997. - 120 с.

98. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М.: МГУ, 1989. - 180 с.

99. Седова Г.И., Степанов В.В. Дознание. Функции и организация деятельности. М.: Приор-Издат, 2003. - 89 с.

100. Селиванов H.A. Этическо-тактические вопросы расследования. -М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности (далее ВИПРМПП), 1981. 20 с.

101. Селиванов H.A. Советская криминалистика: система понятий. — М.: Юрид.лит., 1982. 152 с.

102. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович H.A. Планирование расследования. -М.: Юрид.лит., 1975. -II 6 с.

103. Справочная книга криминалиста. Отв.ред. H.A. Селиванов. — М.: Норма, 2000.-712 с.

104. Тактика следственных действий. Саратов: Саратовская гос. акад. Права, 2000.-201 с.

105. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования / Под ред. В.Я. Колдина. М.: Изд. МГУ, 1989. - 184 с.

106. Химичева Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлениях: Монография. -М.: ЮИ МВД РФ, 1997. 168 с.

107. Химичева О.В., Данилова P.B. Допустимость доказательств в уголовном процессе (по материалам уголовных дел о преступлениях, совершенных организованными группами). М.: МИ МВД России, 1998. -188с.

108. СТАТЬИ, ТЕЗИСЫ, ВЫСТУПЛЕНИЯ:

109. Аверьянова Т.В. Плюсы и минусы некоторых норм УПК РФ / Актуальные теоретические и практические проблемы нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М.: ЮИ Московского гос. у-та путей сообщения, 2003. - С. 23-28

110. Баев О.Я. Криминалистические средства и методы исследования преступлений // Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Выпуск 10. — Воронеж: Из-во Воронеж, гос. у-та, 1999. С. 516

111. Баев О.Я. Криминалистика в уголовном суде в свете УПК РФ 2001 г. // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. — Краснодар: Кубанский гос. аграрный у-т, 2002. — С. 46-49

112. Быховский И.Е. Об актуальных вопросах совершенствования производства следственных действий. — Ташкент, 1982. С. 4-6.

113. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке // Социалистическая законность, 1987. № 9. С. 54-63.

114. Белкин P.C. Криминалистику на уровень современных задач борьбы с преступностью // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел: Труды Академии МВД СССР. М., 1990. С. 4-12.

115. Васильев А.Н. Критические замечания о соотношении криминалистики и уголовно-процессуальной теории доказательств // Советское государство и право, 1979. № 4. С. 87-89.

116. Волынский В.А., Попов И.А. Судебная реформа и предварительное расследование в системе МВД РФ: проблемы организации, подготовки кадров. Сборник: Проблемы борьбы с преступностью в

117. Центральном федеральном округе / Материалы научно-практической конференции (28-29 октября 2001 г. Ч.З). Брянск: Брянский филиал ЮИ МВД РФ, 2002.

118. Волынский В.А., Попов И.А. Предварительное расследование в системе МВД РФ: проблемы организации и подготовки кадров в аспекте-судебной реформы // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД РФ, 2002. С. 62-70.

119. Волынский А.Ф. Уголовное судопроизводство, задачи и-социальные функции криминалистики в его реформировании // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Ч. II. М.: Акад. управления МВД России, 2004. С. 3-7.

120. Драпкин Л.Я., Матвеев М.Г. Теоретические и практические проблемы раскрытия и расследования преступлений (криминалистические аспект. В кн.: Актуальные проблемы борьбы с преступностью. -Екатеринбург, 1992. С. 81-92.

121. Жбанков В. А. Особенности расследования преступлений, совершаемых преступным сообществом // Криминалистика. Методика-расследования преступлений новых видов, совершенных преступными сообществами. Учебник. М.: ОН и РИО МИ МВД РФ, 2000. С. 8-16.

122. Зеленский В.Д. О некоторых вопросах уголовно-процессуального закона, влияющих на организацию расследования // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проблемы практической реализации. — Краснодар: Кубанский гос. у-т, 2002. С. 107-110.

123. Зеленский В.Д. О содержании организации расследовании // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Краснодар: Кубанский гос. аграрный у-т, 2002. С. 40-45.

124. Ищенко Е.П. УПК РФ и проблемы развития отечественной криминалистики // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проблемы реализации. Краснодар: Кубанский гос. у-т, 2002. С. 8-12.

125. Ищенко Е.П. УПК РФ и тактика следственных действий // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Краснодар: Кубанский гос. аграрный у-т, 2002. С. 77-81.

126. Карнеева JI.M. Проблемы нормативного регулирования взаимодействия следователей и оперативных работников органов внутренних дел // Проблемы предварительного следствия. № 10. Волгоград, 1980. С. 315.

127. Конов А.И. Взаимодействие субъектов оперативно-розыскной деятельности, ведущих борьбу с организованной преступностью // Основы борьбы с организованной преступностью. М.: «Инфра М», 1996. С. 67-76.

128. Коновалова В.Е. Концепция криминалистической тактики: прогнозы развития // Актуальные проблемы криминалистики. Харьков: Гриф, 2003. С. 66-69.

129. Мазунин Я.М., Чечетин А.Е. Пути совершенствования взаимодействия при расследовании групповых преступлений // Совершенствование оперативно-розыскной деятельности в современных условиях. Омск, 1990. С. 27-36.

130. Манаев Ю.М. Обоснованность процессуальных решений следователя // Советское государство и право, 1978. № 5. С. 84-88.

131. Мартинович И.И. Некоторые вопросы возбуждения уголовного дела // Ученые записки Белорусского университета. Минск, 1957. Вып. 34. С. 65-83.

132. Милуша A.A. К вопросу организации взаимодействия подразделений МВД и ФСК России в борьбе с организованной преступностью и коррупцией // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. М., 1994. С. 17-28.

133. Натура Д.А. Новое следственное действие в УПК РФ и общие положения тактики его проведения // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. — Уфа: Башкирский гос. у-т, 2003. С. 192-197.

134. З.ЗЗ.Подшибякин A.C. Закон и право как теоретическая основа и источник криминалистических знаний и криминалистики // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Уфа: Башкирский гос. у-т, 2003. С. 201-206.

135. Седова Т.А. Новый УПК и задачи криминалистики как науки о приемах собирания допустимых доказательств // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. — Краснодар: Кубанский гос. аграрный у-т, 2002. С. 10-13.

136. Статкус В.Ф. Необходимость законодательного совершенствования стадии досудебного производства // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. 4.1. — М.: Акад. управления МВД России, 2004. С. 34-38.

137. Хмыров A.A. О тактико-криминалистическом обеспечении собирания доказательств по уголовным делам // Актуальные проблемы криминалистики. Харьков: Гриф, 2003. С. 74-77.

138. Хомич В. Предварительная проверка материалов, послуживших поводом к возбуждению уголовного дела // Законность, 1995. № 12. С. 22-24.

139. Хомколов В.П. Проблемы взаимодействия следователей и органов дознания // Совершенствование оперативно-розыскной деятельности в современных условиях: Межвузовский сборник научных трудов. Омск: ВШ МВД СССР, 1990. С. 146-154.

140. Чеботарев Г.Ф. Взаимодействие следователей со специальными подразделениями по борьбе с организованной преступностью // Бюллетень Главного следственного управления МВД СССР. № 2. С. 20-35.

141. Шейфер С.А. Познавательное значение следственных действий и их система // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. Вып. 15.

142. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью,. 1979 Вып. 30. С.8-17.

143. Яблоков Н.П. О криминалистических проблемах борьбы с организованной преступностью в сфере экономики // Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике. Барнаул, 1991. С. 210-218.

144. Яблоков Н.П. О некоторых направлениях криминалистической реализации положений УПК России // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проблемы реализации. Краснодар: Кубанский гос. у-т, 2002. С. 3-7.

145. Яблоков Н.П. Криминалистические пути реализации отдельных норм УПК РФ // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Уфа: Башкирский гос. у-т, 2003. С. 272-276.

146. ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ:

147. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Дисс.докт. юрид.наук. М., 1999. - 65 с.

148. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (организационные, правовые и методологические проблемы). Дисс.канд.юрид.наук. М., 1991. - 183 с.

149. Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники. Дисс.докт. юрид.наук. М., 2001. -417 с.

150. Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики. Дисс.докт.юрид.наук. -М., 2003. -460 с.

151. Дашков Г.В. Криминалистическое значение следов для установления личности преступника. Автореферат. Дисс.канд.юрид.наук. -М., 1967.- 16 с.

152. Демин К.Е. Технико-криминалистическое обеспечения раскрытия и расследования убийств, совершенных наемными лицами. Дисс.канд.юрид.наук. -М., 2001. 162 с.

153. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций. Автореферат. Дисс.докт.юрид.наук. -М., 1987. — 42 с.

154. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике. Дисс.докт.юрид.наук. — М., 1995. 364 с.

155. Зелинская О.Б. Реализация принципов нравственности (морали) в деятельности следователя. Автореферат. Дисс.канд.юрид.наук. М., 2001." -25 с.

156. Ищенко Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений. Дисс.докт.юрид.наук. — М., 1990. 331 с.

157. Моисеева Т.Ф. Методология комплексного криминалистического исследования следов человека. Автореферат. Дисс.докт.юрид.наук. — М., 2002. 55 с.

158. Россинский С.Б. Производство обыска в форме специальных операций. Автореферат. Дисс.канд.юрид.наук. М., 2002.- 22 с.

159. Сайбараков Н.И. Криминалистические основания и методы построения типовых следственных версий (по материалам уголовных дел о корыстно-насильственных преступлениях). Автореферат. Дисс.канд. юрид. наук. М.,1989. - 24 с.

160. Скибицкий K.B. Теоретические основы получения информации о преступнике из материальных источников на предварительном следствии. Дисс.канд.юрид.наук. Харьков, 1971. - 189 с.

161. Скорченко П.Т. Проблемы технико-криминалистического обеспечения досудебного уголовного процесса. Дисс.докт.юрид.наук. — М., 2000. 496 с.

162. Тишутина И.В. Первоначальный этап раскрытия и расследования бандитизма. Автореферат. Дисс.канд.юрид.наук. М., 2003. - 23 с.

163. Шаталов A.C. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений. Автореферат. Дисс.докт.юрид.наук. М., 2000.-445 с.

164. Шаров В.И. Формализация в криминалистике. Вопросы теории и методологии криминалистического исследования. Автореферат. Дисс.докт. юрид.наук. Нижний Новгород, 2003. - 46 с.

165. Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. Автореферат. Дисс. канд.юр ид.наук. Саратов, 2003. - 26 с.

166. Эрекаев А.Я. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев. Дисс.канд.юрид.наук. М., 2003.5. СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

167. Большая Советская Энциклопедия. Т. 12. Изд.З. М.: Советская энциклопедия, 1973.

168. Большой энциклопедический словарь. Т. 1. — М.: Советская энциклопедия, 1991.

169. Большой энциклопедический словарь. Т. 2. М.: Советская энциклопедия, 1991.

170. Горский Д.П., Ивин A.A., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике. -М.: Просвещение, 1991.-208 с.

171. Даль В. Толковый словарь живого русского языка. В 4 т. Т.4. М.,1995.

172. Иллюстрированный энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1997.

173. Кондаков Н.И. Логический словарь. М.: Наука, 1971. - 560 с.

174. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. - 720 с.

175. Константинов В.И. и др. Философский словарь. Т.2. М.: Советская энциклопедия, 1962. - 820 с.

176. Криминалистический словарь. / Под ред. В. Бургхарда и др. — М.,1993.

177. Малый энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Т.З. М.: Тера, 1994.

178. Малый энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Т.4. -М.: Тера, 1994.513.0жегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: Азъ, 1995.

179. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. М.: Полит, лит., 1975.

180. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М.: : Полит.лит.,1986.

181. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. — М.: Юринформцентр, 1998.

Автор: Горячев, Эдуард Константинович
Город: Москва
Год: 2004
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступленийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Горячев, Эдуард Константинович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Горячев, Эдуард Константинович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений»