Технология предупреждения юридических конфликтов

Судакова, София Валерьевна

Технология предупреждения юридических конфликтовтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Технология предупреждения юридических конфликтов»

На правахрукописи УДК340.12

Судакова София Валерьевна

ТЕХНОЛОГИЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ

Специальность: 12*00.01 -теория и история права и государства;

история правовых учений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Нижний Новгород - 2004

Работа выполнена на кафедре теории и истории государства и нрава Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова.

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор,

академик РАЕН, заслуженный деятель науки РФ, почетный работник высшего профессионального образования РФ Карташов Владимир Николаевич

доктор юридических наук, доцент Худойкина Татьяна Викторовна; кандидат юридических наук, доцент Макарейко Николай Владимирович

Владимирский юридический институт Министерства юстиции РФ

Защита состоится «__£_» апреля 2004 года в 3 часов на заседании диссертационного совета Д-203.009.01 при Нижегородской академии МВД России. Адрес: 603600, г. Н. Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе, д. 3. Зал ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской академии МВД России.

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Автореферат разослан «_» февраля 2004 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Изменения направлений общественного и государственного развития, резкое обострение социальной напряженности, связанное со сломом тоталитарной системы и переходом к демократической форме правления, диктуют необходимость поставить нарастающей в обществе конфликтности определенные ограничительные рамки, найдя для этого современные средства, способы и методы. Полагаем, что наиболее эффективными являются меры по предупреждению различного рода юридических конфликтов и девиантного поведения в целом. В литературе правильно отмечается, что профилактические мероприятия требуют значительных затрат (физических и организационных, материальных и иных), сил и времени, но зато более оптимально предупреждают негативные последствия от деструктивных конфликтов. «Поэтому на предупреждение конфликтного поведения в правовой сфере, — пишет Т.В. Худойкина, - должны быть направлены значительные усилия общества и государства»1.

Однако требуется не просто разработка определенных мероприятий, связанных с управлением и профилактикой юридических конфликтов, а создание научно обоснованной, имеющей важное теоретическое и практически-прикладное значение технологии их предупреждения.

Рассматриваемая нами проблема лежит на стыке теории права и государства, уголовного права, криминологии, криминалистики и других юридических наук, а также теории и практики общей и юридической конфликтологии, философии, социологии, психологии, теории управления и других. Речь идет о новой форме связи правовых и иных гуманитарных наук с юридической практикой, о выявлении эффективного механизма использования результатов конкретно-социологических, статистических и прогностичР'"'-'"'*

РОС-НАЦИОНАЛЬНАЯ

библиотека

- (и

1 Худойкина Т.В Юридическая конфликтология: от исходных позиций таР^тДВ Ур8Ктик. разрешения и предупреждения юридического конфликта. - Саранск,""¿1ЛИ. - С. .¿ьУ"

данных в практике принятия решений по широкому спектру правовых вопросов, влияющих на развитие и функционирование правовой системы общества. Использование такой технологии - важный ресурс, позволяющий снизить уровень девиантного поведения в обществе, повысить эффективность правового воздействия на все сферы жизнедеятельности людей, их коллективов и организаций.

Актуальность темы обусловливается практической значимостью соответствующей проблемы. На современном этапе развития юридической науки не создана надлежащая модель профилактики юридических конфликтов, слабо раскрыта природа юридической техники, тактики, стратегии и их места в технологии превентивной деятельности.

Обстоятельные исследования технологического процесса предупреждения юридических конфликтов позволят более четко и грамотно обеспечить соблюдение прав и интересов людей, законности и правопорядка в обществе, оптимизировать юридическую практику (правотворческую, правоприменительную, судебную и т. д.), направленную на устранение возможности принятия незаконных правовых решений и профилактику конфликтов.

В силу изложенного исследование технологии предупреждения юридических конфликтов является одной из актуальных задач теории права и государства и всего правоведения в целом.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ публикаций по общей и юридической конфликтологии показывает, что значительные изменения в концептуальном осмыслении общесоциальных и юридических конфликтов имели место в восьмидесятые—девяностые годы прошлого столетия. Если предыдущие десятилетия исследования в этой области в основном были сосредоточены на создании академических, «объясняющих» концепций, нацеленных на поиск истоков конфликтных ситуаций, анализ структурных и динамических показателей конфликтного поведения (К. Боулдинг, Р. Дарендорф, Л.Козер, В.Н. Кудрявцев и др.), то в конце восьмидесятых го-

дов все больший интерес у конфликтологов вызывают методы предотвращения и аналитического разрешения конфликтов (АЛ. Анцупов, Дж. Бертон, А.В. Дмитриев, В.Н. Карташов, А.И. Шипилов и др.).

Вместе с тем в юридической литературе проблеме технологии предупреждения юридических конфликтов уделялось и уделяется явно недостаточное внимание. Как правило, акцентируется внимание лишь на отдельных аспектах данной проблемы, связанных с прогнозированием юридических конфликтов, выбором тех или иных способов превентивной деятельности (см. труды B.C. Жеребина, Т.В. Худойкиной и др.). Комплексных же монографических, в том числе и диссертационных, работ, специально посвященных общетеоретическим вопросам технологии предупреждения юридических конфликтов, пока не было.

Указанная проблематика получила определенную разработку в отраслевых (уголовном; административном праве и др.) и прикладных (криминологии, криминалистике и др.) юридических науках. Однако полученные результаты не позволяют говорить о наличии единого концептуального подхода к рассматриваемому феномену. В учебной литературе технологии предупреждения юридических конфликтов либо вообще не уделяется внимания, либо отводится столь незначительное место, что оно не может дать полного и ясного представления о ней. При этом в рамках учебной дисциплины «Теория права и государства» данный вопрос, в лучшем случае, лишь обозначается.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с предупреждением юридических конфликтов.

Предмет исследования составляют понятие, структура, содержание и форма технологии предупреждения юридических конфликтов.

стоит в открываемых ею возможностях более эффективной практики предупреждения деструктивных юридических конфликтов и коллизий.

Названные цели обусловили необходимость решения следующих задач:

- раскрыть основные признаки технологии предупреждения юридических конфликтов, дать ее определение;

- исследовать структуру технологии;

- выявить соотношение ее содержания и формы;

- показать природу основных элементов содержания технологии (объектов, субъектов и участников, их превентивных действий и операций, техники и тактики, стратегии, целей и результатов и т. д.);

- рассмотреть ее внешнюю (акты-документы и т. п.) и внутреннюю (процедурно-процессуальную) формы;

- сформулировать выводы, рекомендации и предложения теоретического, практически-прикладного и дидактического характера;

- наметить перспективы дальнейшего исследования проблемы.

Методологическая основа диссертационного исследования. При построении общей технологии предупреждения юридических конфликтов использовался комплексный интегративный подход, включающий историческое и философское, социологическое и формально-логическое, психологическое и этическое, экономическое и политическое, аксеологическое и педагогическое, юридическое и иное обоснование данной технологии.

Термины «предупреждение», «превенция», «профилактика», а также производные от них понятия, понятийные ряды и конструкции (например, «превентивная тактика», «профилактическая деятельность») в рамках предмета нашего исследования используются в качестве синонимов, хотя в юридической литературе имеются на этот счет и другие мнения

Теоретическую основу диссертации составляют исследования отечественных и зарубежных ученых-гуманитариев, так или иначе затрагивающих рассматриваемую проблему.

При исследовании технологии предупреждения юридических конфликтов автор использовал работы представителей теории права и государства, уголовного права, криминологии, криминалистики и других юридических наук: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, СВ. Бородина, Н.А. Власенко, B.C. Власова, О.А. Гаврилова, А.И. Долговой, B.C. Жеребина, И.М. Зайцева, В.П. Казимирчука, В.Н. Карташова, М.П. Клейменова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лазарева, А.В. Малько, Н.И. Матузова, Г.М. Минъковского, Э.И. Петрова, СВ. Полениной, И.П. Портнова, Н.В. Семеновой, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, B.C. Устинова, Н.И. Хлюпина, Т.В. Худойкиной, В.Д. Шундикова, Н.В. Щербаковой, В.Е. Эминова и др.

Для достижения поставленных в диссертации целей были изучены труды отечественных философов, социологов, психологов, экономистов и представителей других гуманитарных наук: П.В. Алексеева, А.И. Анцупова, А.В. Глуховой,- Н.В.' Гришиной, О.Н. Громовой, Н.С. Данакина, А.В. Дмитриева, Л.Я. Дятченко, Ю.Г. Запрудского, А.Г. Здравомыслова, В.Н. Иванова,

A.А.Ивина, А.С.Козлова, С.В.Кудрявцева, А.Н.Леонтьева, А.В.Панина,

B.И. Патрушева, А.И. Пригожина, А.Г. Спиркина, Е.И. Степанова, Ж.Т. То-щенко, Н.Н. Трубникова, С.Ф. Фролова, А.Н. Чумикова; И.А. Шипилова и др.

Большую помощь в разрешении многих вопросов, поставленных в диссертации, оказали работы зарубежных ученых: Дж. Бертона, М. Вебера, Р. Дарендорфа, Л. Козера, М- Маркова, Т. Парсонса, Н. Стефанова и др.

Нормативно-правовую и эмпирическую базу исследования составили Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента РФ; постановления Правительства РФ, региональное законодательство. В процессе работы изучались материалы опубликованной и неопубликованной юридической практики (правотворческой, интерпретационной, правореализующей, судебной, правосистематизирующей и т. д.), а также данные конкретно-социологических исследований и средств массовой информации.

Научная новизна исследования состоит в том, что автором впервые предпринята попытка создать на монографическом уровне цельную, логически завершенную общую теорию технологии предупреждения юридических конфликтов. Сформулированные автором определения понятий технологии, ее структуры, содержания и формы могут выступать в качестве методологической основы для различных видов юридической и иной социальной практики в области профилактики юридических конфликтов, в том числе криминальных.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Определение понятия технологии предупреждения юридических конфликтов. Это научно обоснованная система средств (техника), способов и методов (тактика), принципов, планов и прогнозов (стратегия) в практической деятельности компетентных субъектов и участниковг направленная на устранение причин потенциальных юридических конфликтов и иных явлений, их порождающих.

2. Характеристика наиболее существенных признаков, присущих технологии предупреждения юридических конфликтов (см. с. 15 автореферата).

3. Под структурой технологии предупреждения юридических конфликтов понимается такое ее строение, расположение основных элементов и связей, которые обеспечивают ей целостность, сохранение объективно необходимых свойств и функций при воздействии на нее разнообразных факторов действительности. Она представляет собой полиструктуриое образование, включающее, в частности, логико-философскую, пространственную, функциональную, генетическую, временную, стохастическую и иные структуры. Более подробно исследуется логико-философская структура, раскрывающая строение технологии как относительно цельного и самостоятельного явления и позволяющая отразить взаимосвязь частей и целого, элементов и системы, содержания и формы исследуемой технологии.

4. Содержание технологии предупреждения юридических конфликтов представляет собой единство институциональных (объекты, субъекты и участники, действия и операции, техника, тактика, стратегия, цели и результаты) и общесоциальных (экономические, политические, социальные, этические, национальные и иные) аспектов.

5. Способами выражения и существования содержания технологии предупреждения юридических конфликтов выступают внешние ее формы (акты-документы: заявления, ходатайства, официальные акты властных субъектов и др.), а также внутренние (процедурно-процессуальные) формы, обеспечивающие организацию и внутреннюю связь свойств и элементов содержания.

6. Институциональными элементами содержания технологии предупреждения юридических конфликтов являются:

а) объект технологии - это негативные, внешние и внутренние для юридических конфликтов, факторы, «включенные» либо в предконфликтную юридическую ситуацию и поведение сторон потенциального конфликта, либо в уже возникший деструктивный конфликт и деятельность его контрсубъектов;

б) субъекты и участники технологии. Субъекты - это конкретные компетентные органы, призванные в силу правовых актов (нормативных, правоприменительных и т. д.) осуществлять мероприятия, направленные на недопущение нарушений законности и правопорядка, прав и интересов граждан, их коллективов и организаций. Дана характеристика наиболее существенных признаков субъектов технологии. Осуществлена классификация субъектов по различным критериям: степени их общности и социальной организованности, функциональной роли, разделению властей, особенностям правовых полномочий и т. д. Участники технологии - это отдельные лица, их коллективы и организации, способствующие субъектам в осуществлении

превентивной деятельности. Выделены основные признаки участников технологии и выполнена классификация последних;

в) действия и операции в содержании технологии Действия - это правомерные, внешне выраженные, социально преобразующие и влекущие определенные правовые последствия акты субъектов и участников технологии, направленные на снижение уровня или превенцию деструктивных юридических конфликтов в обществе. Операции — это система взаимосвязанных между собой профилактических действий, объединенных локальной целью и направленных на решение обособленной локальной задачи. Осуществлена классификация предупредительных действий и операций по различным критериям: уровню превентивной деятельности, содержанию, типу юридической практики, субъектам и участникам, специфике предупреждаемых юридических конфликтов, продолжительности во времени, масштабу, целям их совершения, последствиям, направленности, внешней форме и др.;

г) техника - это совокупность общесоциальных, специально-юридических и технических средств, с помощью которой компетентные субъекты и участники в рамках правовых и иных социальных (нравственных и т. п.) требований стремятся к предупреждению юридических конфликтов и достижению необходимых целей и результатов. Под средствами превентивной деятельности понимаются допускаемые правом предметы и явления, с помощью которых обеспечивается достижение ее целей и результатов. Выделены общесоциальные (включающие социально-экономические, политические, нравственные, эстетические, религиозные, организационные и др.), специально-юридические и технические средства. Осуществлен анализ специально-юридических средств с позиций инструментального подхода. Под ними (средствами) мы понимаем любые юридические предписания, явления, конструкции, акты и тому подобное, которые используют ее субъекты и участники для достижения целей предупредительной деятельности. Выполнена классификация правовых средств по различным основаниям: уровню решаемых задач, ха-

рактеру превентивной деятельности, субъектам и участникам, функциям, отраслевой принадлежности, методам правового регулирования и др.;

д) тактика — это искусство правильно и грамотно управлять субъектами конфликтной < юридической деятельности, оптимально организовывать превентивные действия и операции, наиболее целесообразно использовать общесоциальные, специально-юридические и технические средства для достижения поставленных целей (частных и промежуточных, ближайших и второстепенных, основных и т. п.). Содержание превентивной тактики составляет совокупность приемов, способов и методов, а также основы «промежуточного» планирования и организации соответствующей деятельности. Рассмотрены основные методы предупреждения юридических конфликтов: нормативные, психологические, воспитательные, организационные и иные;

е) стратегия, в содержание которой включаются вопросы прогнозирования и диагностики, проектирования и перспективного планирования предупреждения юридических конфликтов; принципы, на которых основана технология (законность, демократизм, справедливость, гуманизм, юридическое равенство, гласность, комплексность, научная обоснованность и др.); концептуальные и долгосрочные проблемы ее развития;

ж) цели, которые рассматриваются на двух уровнях: стратегическом и тактическом, и результаты в содержании технологии (основные и второстепенные, промежуточные и окончательные, предвиденные и др.), характеризующие продуктивность и эффективность конкретной профилактической деятельности.

Теоретическое и практическое значение исследования определяются его актуальностью, новизной, научно обоснованными и аргументированными выводами и положениями.

жащиеся в диссертации выводы и рекомендации призваны способствовать развитию теории и методологии исследования профилактики юридических конфликтов как составного компонента доктрины юридической технологии.

Практическая значимость заключается в том, что сформулированные в диссертации положения могут быть использованы в практической деятельности органов власти и управления, судебных и правоохранительных органов, общественных и иных организаций, отдельных граждан, в том числе:

- в правотворческой практике, при определении целей и задач профилактической деятельности, совершенствовании норм российского законодательства, устанавливающих основные начала, порядок и процедуру предупреждения юридических конфликтов;

- в правоприменительной практике при принятии решений по конкретным делам, а также в ходе совершения непосредственных превентивных действий и операций, использовании соответствующих технических и социальных, правовых и иных средств.

Дидактическое значение проведенной работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы при подготовке учебников, учебных и учебно-методических пособий, проведении занятий по курсам общей теории права и государства, юридической конфликтологии, отраслевым и прикладным юридическим наукам, при написании студентами рефератов, курсовых и дипломных работ.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение:

- в 12 научных публикациях автора общим объемом 2,85 п. л.;.

конференции, посвященной 200-летию Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова (Ярославль, 30-31 октября 2003 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Десять лет Конституции России в зеркале юридической науки и практики» (Москва, 18-19 декабря 2003 г.), межвузовской научно-практической» конференции' «Актуальные проблемы теории и истории государства и права» (Санкт-Петербург, 24 декабря 2003 г.).

Выводы и предложения диссертанта внедрены в учебный процесс Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, других вузов, практику органов прокуратуры, внутренних дел и иных правоохранительных органов.

Материалы диссертации неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, кафедры государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения и библиографии.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ >

Во введении обосновываются актуальность, степень разработанности избранной темы, определяются цель и задачи исследования, его теоретическая и методологическая основы, формулируются положения, выносимые на защиту, раскрывается их научная новизна и практическая значимость, показываются формы апробации результатов научного поиска.

Первая глава «Общая характеристика технологии предупреждения юридических конфликтов» содержит два параграфа.

В первом параграфе «Понятие технологии предупреждения юридических конфликтов» отмечается, что вопросы технологии предупреждения

юридических конфликтов до сих пор не нашли полного и комплексного ос-. вещения в российской и зарубежной литературе и не стали объектом самостоятельного научного исследования. При их решении диссертант руководствовался работами в области социальных и юридических технологий, включая технологии разрешения и регулирования юридических конфликтов. Анализ наиболее распространенных точек зрения по данной проблематике позволил нам выделить три основных подхода. Сторонники первого подхода (И.Ф. Ллбегова, В.М. Баранов, Т.В. Худойкина, В.В. Щербина и др.) сопоставляют понятие «технология» с другим, близким по содержанию понятием «метод», фактически отождествляя их. Согласно позиции сторонников дея-тельностного подхода (В.Н. Иванов, В.И. Патрушев, А.И. Пригожий П. Стефанов и др.) технология в широком смысле понимается как деятельность по организации, изменению другой деятельности. Наконец, третья группа ученых (А.К. Зайцев, В.Н. Карташов, М. Марков и др.) полагают, что технология выступает в двух аспектах: как совокупность знаний о средствах, способах, методах, принципах деятельности и как сама деятельность, имеющая содержание и форму и осуществляемая в соответствии с этими знаниями. Диссертант придерживается третьего подхода к пониманию сущности технологии, поскольку практическая деятельность не противостоит теории, а представляет ее конкретизацию и реализацию на уровне практически-прикладной функции.

В целях определения сущности и места технологии предупреждения юридических конфликтов в системе общесоциальных технологий нами дана классификация последних по различным основаниям, в результате которой был сделан следующий вывод. Технология предупреждения юридических конфликтов, являясь разновидностью технологии вообще, занимает особое место среди иных видов технологий. Так, в зависимости от сфер общественной жизни она является разновидностью юридической технологии, а в зави-

симости от объекта воздействия относится к технологии предупреждения конфликтов.

Проведенный анализ существенных признаков и наиболее распространенных дефиниций и разнообразных видов технологий позволил сформулировать нам такое определение технологии предупреждения юридических конфликтов. Это научно обоснованная система средств (техника), способов и методов (тактика), принципов, планов и прогнозов (стратегия) в практической деятельности компетентных субъектов и участников, направленная на устранение причин потенциальных юридических конфликтов и иных явлений, их порождающих.

В диссертации подробно раскрываются существенные признаки технологии предупреждения юридических конфликтов: 1) она является особой разновидностью общесоциальной технологии со всеми вытекающими отсюда выводами и положениями теоретического и практически-прикладного характера; 2) представляет собой, с одной стороны, определенный вид юридической технологии, а с другой - технологии предупреждения общесоциальных конфликтов; 3) вовлеченная в юридическую сферу, она осуществляется в различных типах (видах, подвидах) юридической и иной социальной практики; 4) данная технология является важным компонентом правовой системы общества, урегулирована юридическими и иными социальными нормами; 5) носит целенаправленный характер и предполагает комплексное воздействие на причины потенциальных юридических конфликтов и иные явления, их порождающие; 6) направлена на обеспечение законных интересов людей, их коллективов и организаций, укрепление законности и правопорядка в обществе; 7) существенными элементами ее содержания являются средства, способы и методы осуществления соответствующих превентивных действий и операций; 8) связана с наступлением определенных позитивных юридических и иных социальных последствий как для потенциальных, так и реальных участников конфликта.

Второй параграф «Структура технологии предупреждения юридических конфликтов» посвящен понятию и анализу разнообразных структур технологии предупреждения юридических конфликтов.

Исследовав наиболее распространенные взгляды по данному аспекту проблемы, мы пришли к следующим выводам. Во-первых, под структурой технологии предупреждения юридических конфликтов следует понимать такое ее строение, расположение основных элементов и связей, которые обеспечивают ей целостность, сохранение объективно необходимых свойств и функций при воздействии на нее разнообразных факторов действительности.

Во-вторых, она (технология) представляет собой полиструктурное образование, включающее, в частности, логико-философскую, пространственную, функциональную, генетическую, временную, стохастическую и иные структуры. Более подробно исследуется логико-философская структура, раскрывающая строение технологии как относительно цельного и самостоятельного явления и позволяющая отразить взаимосвязь частей и целого, элементов и системы, ее содержания и формы.

Основной акцент в диссертации сделан на диалектическое единство содержания и формы технологии. Содержание позволяет раскрыть систему образующих исследуемую технологию внутренних свойств и элементов, а форма - показать способы внутренней организации, существования и внешнего выражения элементов и свойств ее содержания.

Содержание технологии предупреждения юридических конфликтов представляет собой единство институциональных и общесоциальных аспектов. Выделены и рассмотрены экономический, политический, социально-культурный, этический, национальный и иные виды ее общесоциального содержания. Основными институциональными элементами ее содержания являются: объекты, субъекты и участники, действия и операции, техника, так-

тика, стратегия, цели и результаты (более подробно эти элементы рассмотрены во второй главе).

Практически не изученным представляется вопрос о формах технологии предупреждения юридических конфликтов. Говоря о форме, целесообразно выделить внутреннюю и внешнюю стороны (подробно они исследуются в третьей главе).

К внешней форме технологии предупреждения юридических конфликтов мы относим разнообразные документы (заявления, ходатайства, официальные акты властных субъектов и т. п.), в которых закрепляются предупредительные действия и операции, приемы, способы и методы их осуществления, вынесенные решения, цели и результаты, а также акты-действия.

Внутренней формой, т. е. способом организации и внутренней связи элементов содержания, являются прежде всего процессуальные стадии, производства и режимы профилактики юридических конфликтов.

Вторая глава «Содержание технологии предупреждения юридических конфликтов» состоит из семи параграфов, каждый из которых посвящен отдельному элементу содержания технологии предупреждения юридических конфликтов.

В первом параграфе «Объекты технологии предупреждения юридических конфликтов» проводится анализ общетеоретической и специальной отраслевой, криминологической, конфликтологической и прочей литературы по проблемам, связанным с понятием «объект», и указывается, что при исследовании данной категории следует исходить из ее философской интерпретации, где под объектом понимается то, что противостоит субъекту в его практической и познавательной деятельности, то, на что направлена деятельность субъекта.

Поскольку главная задача при определении объекта рассматриваемой технологии заключается в выяснении обстоятельств, предшествующих юридическим конфликтам, мы предприняли попытку установить предконфликт-

ную ситуацию и момент возникновения последних. Здесь выявляются и описываются особенности тех общественных отношений, конкретных действий (бездействия) людей, их коллективов и организаций, которые порождают конфликтный процесс, в том числе механизм детерминации юридических конфликтов. Множество подходов к изучению данных конфликтов выявляет неоднозначность функций последних в правовой и иных системах общества. Поэтому, говоря о необходимости предупреждения юридических конфликтов, мы имеем в виду те из них, которые носят деструктивный характер, имеют преимущественно негативные элементы структуры и соответствующие последствия.

На наш взгляд, объектом технологии предупреждения юридических конфликтов являются негативные внешние и внутренние для них факторы, «включенные» либо в предконфликтную юридическую ситуацию и поведение сторон потенциального конфликта, либо в уже возникший деструктивный конфликт и деятельность его контрсубъектов. Отмечается роль основных элементов механизма детерминации, воздействующих на предконфликтную и конфликтную ситуации (типы факторов, формы, уровни, масштаб, сила и тому подобные детерминации).

Во втором параграфе «Субъекты и участники технологии предупреждения юридических конфликтов» на основе теоретических источников, действующего и проектируемого законодательства, судебной и иной юридической практики разграничиваются понятия «субъекты» и «участники», осуществляются их классификации по различным основаниям.

По нашему мнению, субъекты технологии предупреждения юридических конфликтов - это конкретные компетентные органы, призванные в силу правовых актов (нормативных, правоприменительных и т. д) осуществлять мероприятия, направленные на недопущение нарушений законности и правопорядка, прав и интересов граждан, их коллективов и организаций. Они (субъекты) ха-растеризуются следующими признаками: а) преследуют специальные превсн-

тивные цели; б) обладают определенной компетенцией по воздействию на те или иные конфликтогенные факторы; в) имеют информационное, методическое, ресурсное, кадровое и иное обеспечение профилактической деятельности.

В зависимости от степени их общности и социальной организованности среди субъектов мы выделяем индивидуальных (должностных лиц, наделенных полномочиями в области профилактики юридических конфликтов) и коллективных субъектов (государственные представительные, исполнительные и иные органы и негосударственные образования (органы местного самоуправления и т. п.), а также учреждения, специально созданные коллективными субъектами в целях проведения профилактических мероприятий). В зависимости от особенностей правовых полномочий - правоохранительные, судебные и контролирующие органы. Дана классификация субъектов и по другим основаниям.

Участники технологии - это отдельные лица, их коллективы и оргапи-зaцuu, способствующие субъектам в осуществлении превентивных мер. Выполнена классификация участников по наличию или отсутствию регламентации их превентивных полномочий, степени их общности и социальной организованности, связи с государственными органами и т. д.

В третьем параграфе «Действия и операции в содержании технологии предупреждения юридических конфликтов» проводится анализ природы социальных и иных действий, наиболее разработанных в отечественной и зарубежной философии, психологии, социологии, юриспруденции и иных науках. Выявляются их наиболее существенные признаки, что позволяет нам сформулировать определение превентивных действий в конфликтологии и показать их роль в технологии предупреждения юридических конфликтов. Это правомерные, внешне выраженные, социально преобразующие и влекущие определенные правовые последствия акты субъектов и участников технологии, направленные на снижение уровня или превенцию деструктивных юридических конфликтов в обществе.

Наряду с профилактическими действиями динамичную сторону технологии предупреждения юридических конфликтов составляют превентивные операции. Это система взаимосвязанных между собой профилактических действий, объединенных локальной целью и направленных на решение обособленной локальной задачи.

В диссертации выделяются наиболее распространенные виды указанных действий и операций. Так, по их уровню выделяют три группы действий и операций (мер): макросоциальные (общесоциальные), макроспециальные (общеправовые) и микросоциальные (индивидуальные или конкретные). В зависимости от их содержания можно говорить о юридических, экономических, политических, социальных, воспитательных, психолого-педагогических, медицинских, технических и иных превентивных действиях и операциях. По типу (виду, подвиду) юридической практики, в которой они осуществляются, можно разграничивать правотворческие (законодательные и т. п.), правореализующие (правоприменительные, судебные, следственные и т. п.), интерпретационные (аутентические и легальные, нормативные и т. п.), правосистематизирующие (кодифицирующие и т. п.) превентивные действия и операции. Можно также выделять профилактические действия и операции по субъектам и участникам, видам предупреждаемых конфликтов, продолжительности во времени, масштабу (территории распространения, ис-пользуемымресурсам и т. п.), целям совершения, формам выражения и т. д.

В четвертом параграфе «Техника предупреждения юридических конфликтов» раскрывается сущность указанной техники, формулируется ее определение. Это совокупность общесоциальных, специально-юридических и технических средств, с помощью которой компетентные субъекты и участники в рамках правовых и иных социальных (нравственных ит.п) требований стремятся к предупреждению юридических конфликтов и достижению необходимых целей и результатов. Под средствами превентивной деятельности понимаются допускаемые правом предметы и явления, с помощью

которых обеспечивается достижение ее целей и результатов. Исследование теоретических источников и материалов юридической практики привело нас к выводу о возможности разграничения профилактических средств на три большие группы: технические (компьютеры, диктофоны, различные коммуникативные средства, телевизионная техника, оружие, средства массовой информации и иные), общесоциальные (социально-экономические, политические, нравственные, эстетические, религиозные, организационные, обычаи, язык, в том числе выражающие его знаки и языковые единицы и т. п.) и специально-юридические.

Осуществленный с позиций инструментального подхода анализ специально-юридических средств и их разновидностей позволил сформулировать их понятие, место в технологии, рассмотреть основные их виды. Это любые юридические предписания, явления, конструкции, акты и тому подобное, которые используют субъекты и участники технологии для достижения ее целей и результатов. Правовые средства в зависимости от уровня решаемых задач могут быть общими и специальными; по функциям - регулятивными и охранительными; по характеру - материальными и процессуальными; в зависимости от методов правового регулирования - властно-императивными и автономными; по информационно-психологической направленности - стимулирующими, ограничивающими и т. д.

Пятый параграф «Тактика предупреждения юридических конфликтов» посвящен подробному исследованию сущности данного явления, выяснению элементов его содержания и их характеристике. Мы определяем указанную категорию следующим образом. Это искусство правильно и грамотно управлять субъектами конфликтной юридической деятельности, оптимально организовывать превентивные действия и операции, наиболее целесообразно использовать общесоциальные, специально-юридические и технические средства для достижения поставленныхцелей (частныхи промежуточных, ближайших и второстепенных, основных и т. п.). Содержание превентивной тактики со-

ставляет совокупность приемов, способов и методов, а также основы «промежуточного» планирования и организации соответствующей деятельности. Нами сформулированы общие требования, которым должны соответствовать основные ее элементы. В частности, они не могут противоречить нравственным, а также действующим правовым. нормам и принципам; должны быть научно обоснованы и проверены юридической и иной социальной практикой; должны обеспечивать наиболее оптимальное, целесообразное, рациональное и эффективное использование средств техники предупреждения, способствовать организации соответствующих профилактических действий и операций.

В диссертации рассмотрены и охарактеризованы основные методы предупреждения юридических конфликтов: нормативные, психологические, воспитательные, организационные и иные, а также основы организации, планирования и осуществления превентивной деятельности ее субъектами и участниками.

В шестом параграфе «Стратегия предупреждения юридических

конфликтов» содержится характеристика юридической стратегии в целом и стратегии предупреждения конфликтов в частности. Показано соотношение категорий «юридическая стратегия» и «стратегия предупреждения конфликтов». В содержание последней включаются, на наш взгляд, вопросы прогнозирования и диагностики, проектирования и перспективного планирования предупреждения юридических конфликтов, принципы, на которых основана технология; концептуальные и долгосрочные проблемы ее развития. Подробно рассматриваются основные компоненты в превенции, а именно: прогнозирование как разновидность научно обоснованного и практически-прикладного предвидения, направленного на установление тенденций и перспектив развития конфликтного поведения в правовой сфере, а также самой технологии предупреждения юридических конфликтов; 2) проектирование профилактической деятельности, предполагающее на основе соответствующих прогнозов определение вариантов и схем использования юридиче-

ских, технических и общесоциальных средств, будущих превентивных действий и операций, способов их осуществления и т. п.; 3) стратегическое планирование как разновидность социального планирования заключается в разработке наиболее рационального варианта проекта плана (программы) профилактики юридических конфликтов, который (план) включал бы конкретные цели, превентивные мероприятия и ответственных исполнителей, сроки, средства, способы, методы, ресурсообеспеченность и т. и. Рассмотрены основные принципы технологии: законность (компетентность), демократизм, справедливость, гуманизм, юридическое равенство, гласность, комплексность, научная обоснованность и другие, соблюдение которых способствует повышению качества и эффективности принимаемых профилактических мер.

Седьмой параграф «Цели и результаты в содержании технологии предупреждения юридических конфликтов» в первую очередь посвящен исследованию различных аспектов понятия «цель»: философскому, психологическому, социальному, юридическому и иным. Так, в философии под целью понимается мысленная модель того результата, к которому стремится субъект, который он пытается достигнуть посредством своей деятельности. В психологии цель рассматривается в качестве представляемого результата действия, того сознательного образа желаемого результата, который должен быть достигнут в ходе выполнения действий. Исследование юридического аспекта данной категории приводит нас к выводу об условном характере понятий «цель права» и «юридическая цель», поскольку цели сознательно определяются и формулируются субъектами юридической (правотворческой, правореализационной и т. д.) практики.

На основе проведенного анализа разнообразных точек зрения по данному аспекту проблемы, а также целей, сформулированных в действующем законодательстве, материалах судебной, следственной и иных разновидностях юридической практики в рамках технологической конструкции мы выделили такие существенные признаки цели: а) по своей природе цель в тех-

нологии носит объективно-субъективный характер: объективность ее заключается в том, что она (цель) детерминируется условиями материального мира; субъективность — в том, что она выступает как сознательное творение людей, как идеальный, мысленно намеченный результат; б) она неразрывно связана с субъектами и участниками технологии, средствами, способами, методами и другими элементами превентивной деятельности; в) цель всегда отражает образ желаемого или необходимого для субъекта и участника результата; г) в ее основе лежат потребности, интересы и мотивы субъектов и участников технологии; д) цель в технологии имеет нормативный характер; е) как образ будущего, она связана со стратегией деятельности; ж) выступает стимулом, мотивом, побудительным фактором в процессе профилактики юридических конфликтов. Выделяются цели ближайшие и конечные, реальные и нереальные, абстрактные и конкретные, социальные и иные.

Цели технологии рассматриваются в диссертации на двух уровнях: стратегическом и тактическом. Стратегический аспект целей в технологии на современном этапе общественного развития состоит в постоянном уменьшении количественных и качественных показателей, характеризующих деструктивные юридические конфликты, в общей массе конфликтов. Среди тактических целей технологии, реализующихся в конкретной профилактической деятельности, мы выделяем следующие: противодействие негативным процессам и явлениям в обществе на всех уровнях - глобальном, локальном, индивидуальном; сдерживание и сокращение преступности; упреждающее устранение угроз правам, свободам и законным интересам людей, их коллективов и организаций; создание и укрепление в обществе демократической, экономической, политической, социальной, правовой, психологической стабильности, атмосферы спокойствия и безопасности и иные.

Превентивная деятельность начинается с идеального предвосхищения результата (формулирования цели), а заканчивается получением фактического результата. Результаты воплощают в себе итоги конкретной профилакти-

ческой деятельности и характеризуют ее продуктивность и эффективность. Они бывают основными и второстепенными, промежуточными и окончательными, предвиденными и др.

Третья глава «Формы технологии предупреждения-юридических конфликтов» посвящена вопросам внутренней организации, существования и внешнего выражения данной технологии. Многие авторы (М. Марков, Т.В. Худойкинаи др.) при исследовании понятия «технология» сводят последнюю к ее форме, что, на наш взгляд, представляется весьма спорным положением. Анализ точек зрения указанных и иных авторов привел нас к выводу о том, что технологию предупреждения юридических конфликтов следует рассматривать с позиций системно-структурного метода, выделяя наряду с содержанием и элементы ее формы. Взяв за методологическую основу философское понимание формы, в работе выделяются внешняя (акты-документы и т. п.) и внутренняя (процедурно-процессуальная) формы технологии превентивной деятельности.

Проанализировав существующие в правовой науке позиции по поводу разграничения юридической и фактической процессуальных форм, мы приходим к выводу о том, что процедурно-процессуальные формы исследуемой технологии носят общесоциальный, и юридический характер, поскольку они устанавливаются не только нормами права, но и иными социальными регуляторами, а также основываются на научных разработках и рекомендациях.

Важнейшими элементами процедурно-процессуальной формы являются стадии технологии предупреждения юридических конфликтов. Это урегулированные процессуальными нормативно-правовыми и иными (организационными, нравственными требованиями, обычаями, традициями и т. п.) предписаниями, а также основанные на научных разработках и рекомендациях относительно обособленные во времени и пространстве, совершаемые в определенной последовательности действия и операции, которые направлены на снижениеуровня деструктивных юридических конфликтов в обществе.

На основе анализа теоретических источников и материалов юридической практики в работе построена общая модель процедурно-процессуальной формы указанной технологии, которая включает в себя шесть последовательных стадий (этапов): поисково-прогностическую, нормативно-прогностическую, социально-проектную, программно-плановую, внедренческо-испол-нительскую и контрольно-коррекционную. В свою очередь, каждая стадия (этап) технологии может состоять из ряда последовательных подстадий (под-этапов), которые имеют специфическую природу. При самом общем подходе, например, разработка планов и программ предупреждения юридических конфликтов может осуществляться в соответствии с требованиями, установленными для правотворческого процесса, а выполнение предусмотренных в них профилактических мероприятий проходит обычно в рамках правоприменительного процесса Таким образом, технологии предупреждения юридических конфликтов присуще сочетание общесоциальной и юридической (правотворческой и иных) процедурно-процессуальных форм.

В заключении подведены итоги и намечены перспективы исследования.

Так, требуют дальнейшей разработки вопросы, связанные со спецификой отдельных форм (внешних и внутренних) технологии предупреждения юридических конфликтов, а также субъективных компонентов ее содержания. Самостоятельному, глубокому и всестороннему анализу должны быть подвергнуты разнообразные структуры технологии предупреждения юридических конфликтов (функциональная, стохастическая, временная, пространственная и др.).

Основное содержание диссертации отражают следующие публикации автора:

1. Судакова С.В Подходы к понятию конфликта в юридической деятельности в современной России // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. - Серия 2: Государство и право. -Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2002. - С. 46-49.

2. Судакова СВ. Предупреждение конфликтов в правовой конфликтологии // Актуальные проблемы правовой системы общества: Сборник научных трудов / Отв. ред. проф. В.Н. Карташов. - Ярославль: Ярославский государственный университет, 2002. - Вып. 2. - С. 99-103.

3: Судакова СВ: Субъекты предупреждения юридических конфликтов // Юридические записки молодых ученых и аспирантов ЯрГУ: Сборник статей / Отв. ред. проф. В.М: Лушникова. - Ярославль: Ярославский государственный университет, 2002. - Вып. 1. - С. 19-23.

4. Судакова СВ. Технология предупреждения юридических конфликтов: уровень разработки проблемы в науке // Современные проблемы государства и права: Сборник научных трудов • / Под ред. В.М. Баранова, А.В. Никитина. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2003. -Вып. 1.-С. 74-97.

5. Судакова СВ. Субъекты и участники технологии предупреждения юридических конфликтов: общие положения // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала. Московского гуманитарно-экономического института. - Серия 2: Государство и право. - Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ,2003.-С..94-98.

6. Судакова СВ. Технология предупреждения юридических конфликтов // Актуальные проблемы правовой системы общества: Сборник научных трудов / Отв. ред. проф. В.Н. Карташов. - Ярославль: Ярославский государственный университет, 2003. - Вып. 3. - С. 40-44.

7. Судакова СВ. Основные элементы технологии предупреждения юридических конфликтов (общая характеристика) // Актуальные проблемы юриспруденции: Сборник научных трудов. - Владимир: ВГПУ, 2003. -Вып. 4.-С. 144-148.

8. Судакова СВ. Субъекты и участники технологии предупреждения юридических конфликтов: общая характеристика // Юридические" записки молодых ученых и аспирантов ЯрГУ: Сборник статей / Отв. ред. проф.

В.М. Лушникова. - Ярославль: Ярославский государственный университет, 2003.-Вып. 2.-С. 7-10.

9. Судакова СВ. Техника предупреждения юридических конфликтов: общие положения // Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию < Ярославского государственного университета" им. П.Г. Демидова. -Ярославль, 2003. - С. 110-114.

10. Судакова СВ. Техника предупреждения юридических конфликтов и инструментальный научный подход // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Сборник тезисов Всероссийской научной конференции: В 2 т. - Пермь, 2004. - Т. I. - С. 65-67.

11. Судакова СВ. Прогнозирование юридических конфликтов // Актуальные проблемы правовой системы общества: Сборник научных трудов / Отв. ред. проф. В.Н. Карташов. - Ярославль: Ярославский государственный университет, 2004. - Вып. 4<- С. 9-12.

12. Судакова СВ. Цель в содержании технологии предупреждения юридических конфликтов / В.Н. Карташов, СВ. Судакова // Актуальные проблемы правовой системы общества: Сборник научных трудов / Отв. ред. проф. В.Н. Карташов. - Ярославль: Ярославский государственный универси- • тет, 2004. - Вып. 4. - С. 13-17.

Общий объем опубликованных по теме диссертации работ - 2,85 п. л.

Тираж 100 экз. Заказ №

Отпечатано в отделении оперативной полиграфии Нижегородской академии МВД России.

603600, II. Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе, 3

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Судакова, София Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ТЕХНОЛОГИИ

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ.

§ 1. Понятие технологии предупреждения юридических конфликтов.

§ 2. Структура технологии предупреждения юридических конфликтов (общая характеристика).

Глава 2. СОДЕРЖАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ

ЮРИДИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ.

§ 1. Объекты технологии предупреждения юридических конфликтов.

§ 2. Субъекты и участники технологии предупреждения юридических конфликтов.

§ 3. Действия и операции в содержании технологии предупреждения юридических конфликтов.

§ 4. Техника предупреждения юридических конфликтов.

§ 5. Тактика предупреждения юридических конфликтов.

§ 6. Стратегия предупреждения юридических конфликтов.

§ 7. Цели и результаты в содержании технологии предупреждения юридических конфликтов.

Глава 3. ФОРМЫ ТЕХНОЛОГИИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ

КОНФЛИКТОВ.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Технология предупреждения юридических конфликтов"

Актуальность темы исследования. Изменения направлений общественного и государственного развития, резкое обострение социальной напряженности, связанное со сломом тоталитарной системы и переходом к демократической форме правления, диктуют необходимость поставить нарастающей в обществе конфликтности определенные ограничительные рамки, найдя для этого современные средства, способы и методы. Полагаем, что наиболее эффективными являются меры по предупреждению различного рода юридических конфликтов и девиантного поведения в целом. В литературе правильно отмечается, что профилактические мероприятия требуют значительных затрат (физических и организационных, материальных и иных), сил и времени, но зато более оптимально предупреждают негативные последствия от деструктивных конфликтов. "Поэтому на предупреждение конфликтного поведения в правовой сфере, — пишет Т.В. Худойкина, - должны быть направлены значительные усилия общества и государства"1.

1 Худойкина Т.В. Юридическая конфликтология: от исходных позиций теории до практики разрешения и предупреждения юридического конфликта. - Саранск, 2001.-С. 269. юридической практикой, о выявлении эффективного механизма использования результатов конкретно-социологических, статистических и прогностических данных в практике принятия решений по широкому спектру правовых вопросов, влияющих на развитие и функционирование правовой системы общества. Использование такой технологии — важный ресурс, позволяющий снизить уровень девиантного поведения в обществе, повысить эффективность правового воздействия на все сферы жизнедеятельности людей, их коллективов и организаций.

Актуальность темы обуславливается практической значимостью соответствующей проблемы. На современном этапе развития юридической науки не создана надлежащая модель профилактики юридических конфликтов, слабо раскрыта природа юридической техники, тактики, стратегии и их места в технологии превентивной деятельности.

Обстоятельные исследования технологического процесса предупреждения юридических конфликтов позволят более четко и грамотно обеспечить соблюдение прав и интересов людей, законности и правопорядка в обществе, оптимизировать юридическую практику (правотворческую, правоприменительную, судебную и т.д.), направленную на устранение возможности принятия незаконных правовых решений и профилактику конфликтов.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ публикаций по общей и юридической конфликтологии показывает, что значительные изменения в концептуальном осмыслении общесоциальных и юридических конфликтов имели место в восьмидесятые-девяностые годы прошлого столетия. Если предыдущие десятилетия исследования в этой области в основном были сосредоточены на создании академических, "объясняющих" концепций, нацеленных на поиск истоков конфликтных ситуаций, анализ структурных и динамических показателей конфликтного поведения (К. Боулдинг, Р. Дарендорф, JI. Козер, В.Н. Кудрявцев и др.), то в конце восьмидесятых годов все больший интерес у конфликтологов вызывают методы предотвращения и аналитического разрешения конфликтов (А.Я. Анцупов, Дж. Бертон, А.В. Дмитриев, В.Н. Карташов, А.И. Шипилов и ДР-)

Указанная проблематика получила определенную разработку в отраслевых (уголовном, административном праве и др.) и прикладных (криминологии, криминалистике и др.) юридических науках. Однако полученные результаты не позволяют говорить о наличии единого концептуального подхода к рассматриваемому феномену. В учебной литературе технологии предупреждения юридических конфликтов либо вообще не уделяется внимания, либо отводится столь незначительное место, что оно не может дать полного и ясного представления о ней. При этом в рамках учебной дисциплины "Теория права и государства" данный вопрос, в лучшем случае, лишь обозначается.

Цель и задачи исследования. Научная цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методологических основ технологии предупреждения юридических конфликтов. Прикладная цель состоит в открываемых ею возможностях более эффективной практики предупреждения деструктивных юридических конфликтов и коллизий.

Названные цели обусловили необходимость решения следующих задач:

- раскрыть основные признаки технологии предупреждения юридических конфликтов, дать ее определение;

- исследовать структуру технологии;

- выявить соотношение ее содержания и формы;

- рассмотреть ее внешнюю (акты-документы и т.п.) и внутреннюю (процедурно-процессуальную) формы;

- наметить перспективы дальнейшего исследования проблемы.

Термины "предупреждение", "превенция", "профилактика", а также производные от них понятия, понятийные ряды и конструкции (например, "превентивная тактика", "профилактическая деятельность") в рамках предмета нашего исследования используются в качестве синонимов, хотя в юридической литературе имеются на этот счет и другие мнения.

B.C. Жеребина, И.М. Зайцева, В.П. Казимирчука, В.Н. Карташова, М.П. Клейменова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лазарева,

A.В. Малько, Н.И. Матузова, Г.М. Миньковского, Э.И. Петрова,

C.В. Полениной, И.П. Портнова, Н.В. Семеновой, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, B.C. Устинова, Н.И. Хлюпина, Т.В. Худойкиной,

B.Д. Шундикова, Н.В. Щербаковой, В.Е. Эминова и др.

Для достижения поставленных в диссертации целей были изучены труды отечественных философов, социологов, психологов, экономистов и представителей других гуманитарных наук: П.В. Алексеева, А.И. Анцупова, А.В. Глуховой, Н.В. Гришиной, О.Н. Громовой, Н.С. Данакина,

A.В. Дмитриева, Л.Я. Дятченко, Ю.Г. Запрудского, А.Г. Здравомыслова,

B.Н. Иванова, А.А. Ивина, А.С. Козлова, С.В. Кудрявцева, А.Н. Леонтьева, А.В. Панина, В.И. Патрушева, А.И. Пригожина, А.Г. Спиркина, Е.И. Степанова, Ж.Т. Тощенко, Н.Н. Трубникова, С.Ф. Фролова, А.Н. Чумикова, И.А. Шипилова и др.

Большую помощь в разрешении многих вопросов, поставленных в диссертации, оказали работы зарубежных ученых: Дж. Бертона, М. Вебера, Р. Дарендорфа, JI. Козера, М. Маркова, Н. Стефанова, Т. Парсонса и др.

Нормативно-правовую и эмпирическую базу исследования составили Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, региональное законодательство. В процессе работы изучались материалы опубликованной и неопубликованной юридической практики (правотворческой, интерпретационной, правореализующей, судебной, правосистематизирующей и т.д.), а также данные конкретно-социологических исследований и средств массовой информации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Определение понятия технологии предупреждения юридических конфликтов. Это научно обоснованная система средств (техника), способов и методов (тактика), принципов, планов и прогнозов (стратегия) в практической деятельности компетентных субъектов и участников, направленная на устранение причин потенциальных юридических конфликтов и иных явлений, их порождающих.

2. Характеристика наиболее существенных признаков, присущих технологии предупреждения юридических конфликтов

3. Под структурой технологии предупреждения юридических конфликтов понимается такое ее строение, расположение основных элементов и связей, которые обеспечивают ей целостность, сохранение объективно необходимых свойств и функций при воздействии на нее разнообразных факторов действительности. Она представляет собой полиструктурное образование, включающее, в частности, логико-философскую, пространственную, функциональную, генетическую, временную, стохастическую и иные структуры. Более подробно исследуется логико-философская структура, раскрывающая строение технологии как относительно цельного и самостоятельного явления и позволяющая отразить взаимосвязь частей и целого, элементов и системы, содержания и формы исследуемой технологии.

6. Институциональными элементами содержания технологии предупреждения юридических конфликтов являются: а) объект технологии - это негативные, внешние и внутренние для юридических конфликтов, факторы, "включенные" либо в предконфликтную юридическую ситуацию и поведение сторон потенциального конфликта, либо в уже возникший деструктивный конфликт и деятельность его контрсубъектов; б) субъекты и участники технологии. Субъекты — это конкретные компетентные органы, призванные в силу правовых актов (нормативных, правоприменительных и т.д.) осуществлять мероприятия, направленные на недопущение нарушений законности и правопорядка, прав и интересов граждан, их коллективов и организаций. Дана характеристика наиболее существенных признаков субъектов технологии. Осуществлена классификация субъектов по различным критериям: степени их общности и социальной организованности, функциональной роли, разделению властей, особенностям правовых полномочий и т.д. Участники технологии — это отдельные лица, их коллективы и организации, способствующие субъектам в осуществлении превентивной деятельности. Выделены основные признаки участников технологии и выполнена классификация последних; в) действия и операции в содержании технологии. Действия — это правомерные, внешне выраженные, социально-преобразующие и влекущие определенные правовые последствия акты субъектов и участников технологии, направленные на снижение уровня или превенцию деструктивных юридических конфликтов в обществе. Операции — это система взаимосвязанных между собой профилактических действий, объединенных локальной целью, и направленных на решение обособленной локальной задачи. Осуществлена классификация предупредительных действий и операций по различным критериям: уровню превентивной деятельности, содержанию, типу юридической практики, субъектам и участникам, специфике предупреждаемых юридических конфликтов, продолжительности во времени, масштабу, целям их совершения, последствиям, направленности, внешней форме и др.; г) техника - это совокупность общесоциальных, специально-юридических и технических средств, с помощью которой компетентные субъекты и участники в рамках правовых и иных социальных (нравственных и т.п.) требований стремятся к предупреждению юридических конфликтов и достижению необходимых целей и результатов. Под средствами превентивной деятельности понимаются допускаемые правом предметы и явления, с помощью которых обеспечивается достижение ее целей и результатов. Выделены общесоциальные (включающие социально-экономические, политические, нравственные, эстетические, религиозные, организационные и др.), специально-юридические и технические средства. Осуществлен анализ специально-юридических средств с позиций инструментального подхода. Под ними (средствами) мы понимаем любые юридические предписания, явления, конструкции, акты и т.п., которые используют ее субъекты и участники для достижения целей предупредительной деятельности. Выполнена классификация правовых средств по различным основаниям: уровню решаемых задач, характеру превентивной деятельности, субъектам и участникам, функциям, отраслевой принадлежности, методам правового регулирования и др.; д) тактика - это искусство правильно и грамотно управлять субъектами конфликтной юридической деятельности, оптимально организовывать превентивные действия и операции, наиболее целесообразно использовать общесоциальные, специально-юридические и технические средства для достижения поставленных целей (частных и промежуточных, ближайших и второстепенных, основных и т.п.). Содержание превентивной тактики составляет совокупность приемов, способов и методов, а также основы "промежуточного" планирования и организации соответствующей деятельности. Рассмотрены основные методы предупреждения юридических конфликтов: нормативные, психологические, воспитательные, организационные и иные; е) стратегия, в содержание которой включаются вопросы прогнозирования и диагностики, проектирования и перспективного планирования предупреждения юридических конфликтов; принципы, на которых основана технология (законность, демократизм, справедливость, гуманизм, юридическое равенство, гласность, комплексность, научная обоснованность и др.); концептуальные и долгосрочные проблемы ее развития; ж) цели, которые рассматриваются на двух уровнях: стратегическом и тактическом и результаты в содержании технологии (основные и второстепенные, промежуточные и окончательные, предвиденные и др.), характеризующие продуктивность и эффективность конкретной профилактической деятельности.

В теоретическом плане основные положения работы позволяют получить цельное представление о понятии технологии предупреждения юридических конфликтов, ее структуре, элементах содержания и формах. Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации призваны способствовать развитию теории и методологии исследования профилактики юридических конфликтов как составного компонента доктрины юридической технологии.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение:

- в 12 научных публикациях автора общим объемом 3 п.л.;

- в научных сообщениях на ежегодных научных конференциях студентов, аспирантов и соискателей юридического факультета Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова (Ярославль, 2002-2003 г.г.); Всероссийской научной конференции "Актуальные проблемы юридической науки и практики" (Пермь, 16-17 октября 2003г.); Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова (Ярославль, 30-31 октября 2003 г.); Всероссийской научно-практической конференции "Десять лет Конституции России в зеркале юридической науки и практики" (Москва, 1819 декабря 2003 г.), межвузовской научно-практической конференции "Актуальные проблемы теории и истории государства и права" (Санкт-Петербург, 24 декабря 2003 г.).

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Судакова, София Валерьевна, Ярославль

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении автор считает необходимым остановиться на основных выводах и результатах исследования, а также обозначить те проблемы и вопросы, с которыми диссертант столкнулся в ходе исследования, но в силу разных причин не смог рассмотреть.

Наиболее существенные результаты исследования состоят в следующем:

1) Впервые на общетеоретическом уровне сформулировано определение понятия технологии предупреждения юридических конфликтов.

Технология предупреждения юридических конфликтов — это научно обоснованная система средств (техника), способов и методов (тактика), принципов, планов и прогнозов (стратегия) в практической деятельности компетентных субъектов и участников, направленная на устранение причин потенциальных юридических конфликтов и иных явлений, их порождающих.

2) Автором осуществлен системно-структурный анализ технологии предупреждения юридических конфликтов.

Под структурой технологии понимается такое ее строение, расположение основных элементов и связей, которые обеспечивают ей целостность, сохранение объективно необходимых свойств и функций при воздействии на нее разнообразных факторов действительности. Установлено, что технология предупреждения юридических конфликтов - образование полиструктурное, включающее, в частности, логико-философскую, пространственную, функциональную, генетическую, временную, стохастическую и иные структуры.

Логико-философская структура исследуемой технологии раскрывает строение последней как относительно цельного и самостоятельного явления и позволяет отразить взаимосвязь частей и целого, элементов и системы, содержания и формы технологии предупреждения юридических конфликтов.

3) В работе определены и охарактеризованы институциональные элементы содержания технологии предупреждения юридических конфликтов: объекты, субъекты и участники, действия и операции, техника, тактика, стратегия, цели и результаты.

Объект технологии - это негативные, внешние и внутренние для юридических конфликтов, факторы, "включенные" либо в предконфликтную юридическую ситуацию и поведение сторон потенциального конфликта, либо в уже возникший деструктивный конфликт и деятельность его контрсубъектов.

Субъекты и участники технологии. Субъекты - это конкретные компетентные органы, призванные в силу правовых актов (нормативных, правоприменительных и т.д.) осуществлять мероприятия, направленные на недопущение нарушений законности и правопорядка, прав и интересов граждан, их коллективов и организаций. Участники технологии — это отдельные лица, их коллективы и организации, способствующие субъектам в осуществлении превентивных мер.

Действия и операции в содержании технологии. Действия — это правомерные, внешне выраженные, социально-преобразующие и влекущие определенные правовые последствия акты субъектов и участников технологии, направленные на снижение уровня или превенцию деструктивных юридических конфликтов в обществе. Операции — это система взаимосвязанных между собой профилактических действий, объединенных локальной целью, и направленных на решение обособленной локальной задачи.

Предупредительная техника — это совокупность общесоциальных, специально-юридических и технических средств, с помощью которой компетентные субъекты и участники в рамках правовых и иных социальных (нравственных и т.п.) требований стремятся к предупреждению юридических конфликтов и достижению необходимых целей и результатов. Под средствами превентивной деятельности понимаются допускаемые правом предметы и явления, с помощью которых обеспечивается достижение ее целей и результатов. Специально-юридические (правовые) средства технологии предупреждения юридических конфликтов - это любые юридические предписания, явления, конструкции, акты и т.п., которые используют ее субъекты и участники для достижения целей превентивной деятельности.

Превентивная тактика - это искусство правильно и грамотно управлять субъектами конфликтной юридической деятельности, оптимально организовывать предупредительные действия и операции, наиболее целесообразно использовать общесоциальные, специально-юридические и технические средства для достижения поставленных целей (частных и промежуточных, ближайших и второстепенных, основных и т.п.). Определены компоненты содержания превентивной тактики, к которым отнесены приемы, способы и методы, а также основы "промежуточного" планирования и организации соответствующей деятельности.

Профилактическая стратегия, в содержание которой включаются вопросы прогнозирования и диагностики, проектирования и перспективного планирования предупреждения юридических конфликтов; принципы, на которых основана технология; концептуальные и долгосрочные проблемы ее развития.

Цели и результаты в содержании технологии. Цели технологии рассматриваются на двух уровнях: стратегическом и тактическом. Результаты (основные и второстепенные, промежуточные и окончательные, предвиденные и др.) технологии характеризуют продуктивность и эффективность конкретной профилактической деятельности.

4) Впервые на общетеоретическом уровне анализируются формы технологии предупреждения юридических конфликтов — внешние и внутренние.

Внешние формы являются способами выражения и существования содержания технологии предупреждения юридических конфликтов. К ним относятся акты-документы (заявления, ходатайства, официальные акты властных субъектов и иные) и акты-действия (влияние общественное сознание через средства массовой информации, силовое давление, усиление охраны различных объектов, бесплатная правовая помощь и др.). Внутренние (процедурно-процессуальные) формы технологии обеспечивают организацию и внутреннюю связь свойств и элементов ее содержания и носят общесоциальный и юридический характер.

Как справедливо замечено, "каждый успех нашего познания ставит больше проблем, чем решает"1. В связи с этим есть смысл определить направления будущих научных исследований.

В частности, в диссертации остались практически незатронутыми вопросы изучения иных структур технологии предупреждения юридических конфликтов (генетической, функциональной, стохастической, временной, пространственной и др.). Генетическая структура раскрывает связи отдельных элементов и технологии предупреждения юридических конфликтов в целом с экономическими и политическими, организационными и нравственными, юридическими и иными предпосылками общественной жизнедеятельности. Это самостоятельное направление научного исследования, тесно соприкасающееся с проблемой механизма детерминации рассматриваемой технологии.

Немалый практический эффект можно ожидать от еще не проведенного специального изучения функциональной структуры технологии, которая, во-первых, показывает, насколько эффективно функционирует каждый из элементов технологии предупреждения юридических конфликтов, во-вторых, раскрывает способы взаимодействия (связи, отношения) между различными ее элементами, в-третьих, указывает на функции, которые выполняет

1 Луи де Брошь. По тропам науки. - М., 1962. - С. 317. технология предупреждения юридических конфликтов в целом. Данное направление представляется весьма перспективным и значимым как для юридической науки, так и для правореализационной практики.

Недостаточно раскрытой остается проблема стохастической структуры превентивной технологии, которая позволяет применительно к конкретной предупредительной деятельности выяснить необходимые и случайные (переменные и т.п.) ее свойства, элементы состава и связи между ними.

Более детального подхода требует характеристика пространственной структуры технологии предупреждения юридических конфликтов. В частности, целесообразно произвести классификацию данной технологии, выявив ее различные типы, виды и подвиды, а также проанализировать соотношение ее разновидностей в разных отраслях права. Это может способствовать устранению многих неточностей, связанных с реализацией норм права.

Требуют дальнейшей разработки вопросы, связанные со спецификой отдельных форм (внешних и внутренних) профилактики юридических конфликтов. Данное направление позволило бы более глубинно изучить особенности способов выражения и организации элементов содержания исследуемой технологии.

Следует подчеркнуть, что помимо отмеченных можно выделить и иные направления в изучении технологии предупреждения юридических конфликтов. Проблематика данной технологии сложна и многогранна, поэтому не может быть исчерпана одним диссертационным исследованием. Наше первоначальное "погружение" в эту сферу, надеемся, будет способствовать дальнейшему развитию профилактики юридических конфликтов в правовой системе общества России.

145

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Технология предупреждения юридических конфликтов»

1. Нормативные и иные официальные материалы

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 10 ноября.

3. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. // Российская газета. — 1997. — 6 января.

4. Федеральный конституционный закон "О Правительстве Российской Федерации" от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1997.-№51.-Ст. 5712.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. с изм. от 26 ноября 2002 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 592.

6. Таможенный Кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. № 5221-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - 31.- Ст. 1224.

7. Гражданский Кодекс Российской Федерации: Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. — 1994. — 8 декабря.

8. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 1. — Ст. 16.

9. Гражданский Кодекс Российской Федерации: Часть вторая от 26 января1996 г. № 14-ФЗ // Российская газета. 1996. - 6, 7, 8 февраля.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

11. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 8 января1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 11.06.2003 г.) // Собрание законодательства РФ. -1997.-№2.-Ст. 198.

12. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. - 22 декабря.

13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. - 31 декабря.

14. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. -№ 1 (ч. 1). — Ст. 3.

15. Федеральный Закон "О средствах массовой информации" от 27 декабря1991 г. (в ред. от 4 июля 2003 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. - № 7. - Ст. 300.

16. Федеральный Закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января1992 г. (в ред. ФЗ от 30 июня 2003 г. с изм. от 18 июля 2003 г.) // Российская газета. 1999. — 17 февраля.

17. Федеральный Закон "О безопасности" от 5 марта 1992 г. № 2446-1 // Ведомости ВС РФ. 1992. - № 15. - Ст. 769.

18. Федеральный Закон "Об частно-детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11 марта 1992 г. № 2487-1 (в ред. от 10 января 2003 г.) // Российская газета. 1992. - 30 апреля.

19. Федеральный Закон "Об общественных объединениях" от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1995.-№21.-Ст. 1930.

20. Федеральный Закон "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. -№3.- Ст. 148.

21. Федеральный Закон "О противодействии экстремистской деятельности" от 25 июля 2002 г. № 102-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. -№30.-Ст. 3031.

22. Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 43. -Ст. 4190.

23. Указ Президента Российской Федерации Об утверждении Положения о Федеральной службе безопасности Российской Федерации и ее структуры" от 6 июля 1998 г. № 806 // Собрание законодательства РФ. — 1998.-№28.-Ст. 3320.

24. Постановление мэра г. Ярославля "О межведомственной комиссии по социальной профилактике правонарушений при мэрии города Ярославля" от 26 июня 1998 г. № 1120 // Официальная рассылка.

25. Постановление Администрации Ярославской области "О Программе борьбы с преступностью в Ярославской области на 2002-2003 годы" от 24декабря 2001 г. № 192-а (в ред. от 29 октября 2003 г.) // Губернские вести. 2002. - 5 января.2. Книги, монографии

26. Авдеев В.В. Психотехнология решения проблемных ситуаций. — М.: Феликс, 1992.- 128 с.

27. Актуальные проблемы правовой системы общества: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.Н. Карташов. Яросл. гос. ун-т. — Ярославль, 2003. — Вып. 3. — 120 с.

28. Актуальные проблемы теории правовой системы общества: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.Н. Карташов. Яросл. гос. ун-т. - Ярославль, 2002. — Вып. 2. — 116 с.

29. Александров А.С. Введение в судебную лингвистику. — Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2003. — 420 с.

30. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. Учебник. Изд. 3. М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2000. - С. 608.

31. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций: в 2-х т. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1973. — Т. 2. — 401 с.

32. Алексеев С.С. Общая теория права:. В 2 томах. М.: Юрид. лит., 1981. — Т. 1.-359 с.

33. Алексеев С.С. Общая теория права:. В 2 томах. М.: Юрид. лит., 1982. — Т. 2. - 360 с.

34. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко М.: Экономика, 1989. — 519 с.

35. ХО.Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ, 2001.-551 с.11 .Багрецов С.А., Львов В.М., Наумов В.В., Оганян К.М. Диагностика социально-психологических малых групп с внешним статусом. Серия

36. Учебники для ВУЗов. Специальная литература" СПб.: Изд-во "Лань", Изд-во Санкт-Петербургского университета МВД России, 1999. - 640 с. М.Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. - Воронеж:

37. Изд-во Воронеж, ун-та, 1975. 59 с. \Ъ.Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. - М.: Российское право, 1992. - 320 с.

38. Бройль Л. По тропам науки. Пер. с франц. С.Ф. Шушурина. Послесловие и общая редакция И.В.Кузнецова. М.: Изд-во Иностр. лит-ры, 1962. — 406 с. *

39. Воронович Б.А. Философский анализ структуры практики. М.: Мысль, 1972.-279 с.

40. Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М.: ИГПАН, 1993. - 127 с.

41. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Наука логики: В 3-х т. -М.: Мысль, 1974. Т. 1. - 348 с.

42. Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. Курс лекций. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. 320 с.

43. ЪО.Громова О.Н. Конфликтология. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем", Издательство "ЭКМОС", 2001.-320 с.

44. ЪХ.Губаееа Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М.: НОРМА, 2003. -160 с.

45. Ъ2.Гуцериев Х.С. и др. Акмеологические основы конфликтологии. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1994. - 288 с.

46. ЪЪ.Данакин Н.С., Дятченко Л.Я., Сперанский В.И. Конфликты и технологии их предупреждения. Белгород: Белгор. центр соц. технологий, Б.г., 1995. -315 с.34.,Дмитриев А.В. Конфликтология: Учебное пособие. — М.: Гардарики, 2000. -320 с.

47. Ъ5.Дмитриев А.В. и др. Введение в общую теорию конфликтов (Юридическая конфликтология, ч.1). -М., 1993. 212 с.

48. Ъ6.Дудин А.П. Объект правоотношения: (Вопр. теории) — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. 81 с.

49. ЪТ.Единство и многообразие социальных конфликтов / Под ред. Н.В. Щербаковой. — Ярославль: Изд-во МУ "Городской академический центр по развитию практики и образования в социальной сфере", 2001. -219с.

50. Ъ%.Жеребин B.C. Правовая конфликтология: Курс лекций. Часть вторая / Владим. гос. ун-т. Владимир, 1999. — 192 с.

51. Жеребин B.C. Правовая конфликтология: Курс лекций. Часть первая / Владим. гос. ун-т. Владимир, 1998. - 128 с.

52. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. Выпуск первый. Исследование конфликта на макроуровне. Теоретические предпосылки. Н. Новгород: Издательство Волго-Вятского кадрового центра, 1994. — 82 с.

53. АЪ.Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса: Пособие для студентов высших учебных заведений. — М.: АО "Аспект Пресс", 1994. 317 с.

54. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: "Экономика", 2001. - 324 с.

55. Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Просвещение, 1990. - С. 240 с.

56. Иерипг Р. Интерес и право. Ярославль: Типография губернской земской управы, 1880.-268 с.

57. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 3. Практика реализации права. Правоприменительная практика: Текст лекций / Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 1997. - 130 с.

58. Карташов В.Н., Семенова Н.В. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 8. Конфликтная юридическая деятельность в правовой системе общества: Текст лекций / Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2002.- 144 с.

59. Зб.Кернмов Д.А. Законодательная техника: Науч.-метод. и учеб. пособие / Акад. соц. наук, Ин-т соц.-полит. исслед. РАН, Ин-т гос. и права РАН. — М.: Норма: ИНФА-М, 1998. 121 с.

60. Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. 188 с.

61. Ковачик П., Малиева Н. Предупреждение и разрешение конфликтов: Метод, рекомендации для руководителей.-М.: ИП РАН, МИПСЭТ, 1994.54 с.

62. Козер Л. Функции социального конфликта / Перевод с англ. О.А. Назаровой. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. -208 с.60 .Коллизионное право: учебное и научно-практическое пособие / Ю.А. Тихомиров. М.: 2001. - 394 с.

63. Конфликтология: Учебник. 4-е изд., стер. / Под ред. А.С. Кармина. — СПб.: Издательство "Лань", 2001. 448 с.

64. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1988. - 672 с.

65. Криминология: Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского.- М.: Юрид. лит., 1988. 384 с.

66. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2002. - 686 с.

67. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФА М), 2001. - 848 с.

68. Кудрявцев В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение. М.: "Московский рабочий", 1977. - 78 с.

69. Кудрявцев В.Н. и др. Эффективность правовых норм. — М.: Юрид. лит., 1980.-280 с.

70. Ю.Курбатов В.И., Курбатова О.В. Социальное проектирование: Учебное пособие. Ростов н/Д: "Феникс", 2001. - 416 с.

71. Лазарев В.В. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел: Учебное пособие. М.: Акад. МВД СССР, 1989. - 83 с.

72. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. — Серия "Мир культуры, истории и философии". — СПб.: Изд-во Лань, 2000. 608 с.

73. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М.: Институт государства и права РАН, 1996. - 146 с.

74. Пригожин А.И. Современная социология организаций. М.: Интерпракс, 1995.-296 с.

75. Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - 823 с.

76. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. — М.: Юрид. лит., 1991.- 144 с.

77. Протасов В.Н. Юридическая процедура. — М.: Юрид. лит., 1991. — 79 с.

78. Психология: Учебник для экономических вузов / Под общей ред. В.Н. Дружинина. СПб.: Питер, 2000. - 672 с.

79. Рабочая книга по прогнозированию. / Отв. ред. И.В. Бестужев-Лада. — М.: Мысль, 1982.-430 с.

80. Ропаков Н.И. Категория цели: проблемы исследования. М.: Мысль, 1980.- 128 с.91 .Российский социум в 1995 году: конфликтологическая экспертиза (первое полугодие) / РАН Центр конфликтологических исследований. — М., 1995. -45 с.

81. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: Монография. СПб.: СПбГУП, 2002. - 156 с.

82. Совершенствование правовых основ уголовного судопроизводства: Вопр. охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. / Под ред. JI.JI. Кругликова. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1988. — 150 с.

83. Современная конфликтология в контексте культуры мира (Материалы I Международного конгресса конфликтологов) / Под ред. Е.И. Степанова. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. 592 с.

84. Современное государство и право. Вопросы теории и истории: Сб. науч. тр. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1992. — 236 с.

85. Соколов С.В. Социальная конфликтология.: Учебное пособие для вузов. —

86. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 327 с.91 .Социальная профилактика правонарушений в социалистическом обществе / А.В. Мицкевич, С.Э. Жилинский, М.М. Гамзатов и др. / Редкол.: Д.А. Керимов и др. М.: Мысль, 1978. - 150 с.

87. Социальная психология: Краткий очерк / Под общ. ред. Г.П. Предвечного, Ю.А. Шерковина. М.: Политиздат, 1975. - 319 с.

88. Социальная работа: история, теория и технологии./ Сб. под ред. И.Ф. Апбеговой, В.В. Козлова. Ярославль: ЯрГУ, 1996. - 125 с.

89. Социальное развитие предприятия и работа с кадрами: Учебное пособие для руководителей и специалистов предприятий, обучающихся в ин-тах повышения квалификации и массовых формах произв.-экон. учебы. М.: Экономика, 1989. - 256 с.

90. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 7. Регулирование социальных конфликтов: теоретические и прикладные аспекты. М.: Ин-т социологии РАН, 1994. -210 с.

91. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М.: Юрид. лит., 1984.-320 с.

92. Социальные технологии: Учеб.-метод. пособие / С.И.Григорьев, В.Н. Иванов, Г.Д. Никредин, В.И. Патрушев; Апт. гос. ун-т. — Барнаул: АРНЦСОРАН, 1999.-81 с.

93. Социология. Основы общей теории: Учеб. пособие / Под ред. Г.В Осипова, JI.H. Москвичева. М.: Аспект Пресс, 1996. - 461 с.

94. Социология: Учебное пособие / Под ред. А.Н. Елсукова. Мн: НТООО "Тетра Системе", 1998. - 560 с.

95. Спиркин А.Г. Основы философии: Учеб. пособие для вузов. М.: Политиздат, 1988. - 592 с.

96. Стефанов Н. Общественные науки и социальная технологи /. Пер. с болг. Предисл. и общ. ред. В.Г. Шерина. М.: Прогресс, 1976. - 251 с.

97. Стефанов Н. Управление, моделирование, прогнозирование. Пер. с болг М.: Экономика, 1972. - 143 с.

98. Теоретические и методологические проблемы социальной психологии: Сб. ст. / Под ред. Г.М. Андреевой, Н.Н. Богомоловой М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977.-205 с.

99. Теоретические основы предупреждения преступности — М.: Юрид. лит., 1977.-256 с.

100. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристь, 1999. - 672 с.

101. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К.Бабаева. М.: Юристь, 1999. - 592 с.

102. Теория государства и права: учебник для вузов / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 640 с.

103. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Юрайт, 1999. — 432 с.

104. Теория государства и права: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: ИНФА-М-НОРМА, 2000-616 с.

105. Теория юридического процесса / Под общ. ред. В.М. Горшенева. — Харьков: Вища школа, 1985. 180 с.

106. Тихомиров Ю.А. Котелевская И.В. Правовые акты: Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во "Юридический колледж МГУ"., 1995. - 162 с.

107. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1959.-88 с.

108. ТощенкоЖ.Т. Социология. Общий курс. — М.: Прометей; Юрайт, 2000. -511 с.

109. Трубников Н.Н. О категориях "цель", "средство", "результат". — М.: Высшая школа, 1968. 148 с.

110. Тугаринов В.П. Соотношение категорий .диалектического материализма. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1958. — 118 с.

111. Фельдман М.Д. Политология конфликта. Учеб. пособие. — М.: Издательский Дом "Стратегия", 1998. 200 с.

112. Фролов С.С. Основы социологии: Учебное пособие. — М.: Юристь, 1997.-344 с.

113. Фролов С.Ф. Социология: сотрудничество и конфликты: Учебное пособие. М.: Юристь, 1997. - 240 с.

114. Фундаментальные проблемы концепции формирования советского правового государства / Под ред. В.М. Горшенева. Харьков: Основы, 1990.- 173 с.

115. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974.-357 с.

116. Худойкина Т.В. Юридическая конфликтология: от исходных позиций теории до практики разрешения и предупреждения юридического конфликта. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. - 392 с.

117. Чулюкин Л.Д. Природа и значение цели в советском праве. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1984. 103 с.

118. Чумиков А.Н. Популярная конфликтология. Часть 1-я: Управление конфликтами. М.: Интерлигал, 1995. — 60 с.

119. Шамраев А.В. Правовое регулирование информационных технологий (анализ проблем и основные документы). Версия 1.0. М.: "Статут", "Интертех", "БДЦ-пресс", 2003.- 1013 с.

120. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред.

121. A.П. Градова. СПб.: "Специальная литература", 1995. - 415 с.

122. Юридическая конфликтология / ИГП РАН; Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, — М., 1995.-316 с.

123. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под ред. • П.Е. Недбайло, В.М. Горшенева. М.: Юрид. лит., 1976. - 280 с.

124. Юридические записки ЯрГУ им. П.Г. Демидова / Под ред. Карташова

125. B.Н., Кругликова Л.Л., Бутнева В.В. — Ярославль: ЯрГУ, 1999. — Вып. 3. -246 с.

126. Юридический конфликт: сферы и механизмы (Юридическая конфликтология. Ч. II.) / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1994. - 172 с.

127. Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. М.: Юрид. лит., 1979. - 136 с.160 3. Статьи

128. Албегова И.Ф. Социальные технологии: теория и практика // Социальная работа: история, теория и технологии. / Сб. под ред. И.Ф. Албеговой,

129. B.В. Козлова. Ярославль, 1997. - С. 93-104.

130. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. - № 6. - С. 12-19.

131. Апресян Р.Г. Цель и средства // Новая философская энциклопедия. В 4 т.т. М.: Мысль, 2001. - Т.4. - С. 319-320.

132. Байтин М.И. Теоретические вопросы правовой процедуры / М.И. Байтин, О.В. Яковенко // Журнал российского права. 2000. - № 8. - С. 93-102.

133. Баранов В.М. Предисловие // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - 823 с.

134. Бестужев-JIada И.В. Методы социального прогнозирования // Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1998.1. C. 283.

135. Бестужев-Лада И.В. Социальное прогнозирование // Социологические исследования. 2000. -№ 1. - С. 37-41.

136. Быченков В.М. Технологии социальные // Новая философская энциклопедия. В 4 т.т. Т.2. - М.: Мысль, 2000. - С. 65.

137. А.Гусев А., Колдин В. Высокие технологии для судебных экспертиз // Российская юстиция. 2002. - № 7. - С.54-56.

138. Ермолова Е.В. Основные направления развития правовой информатизации // Закон и право. 2003. - № 9. - С. 13-16.

139. Иванов В.Н. Технология политическая // Политическая энциклопедия в 2 т. / Под ред. Г.Ю. Семигина. -М., 1999. Т.2. - С. 497-498.

140. Исаков В.Б. Современные информационные технологии в законотворчестве // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2 т. / Под ред. Баранова В.М. Н. Новгород, 2001. - Т. 1. - С. 31 -46.

141. Итоговый документ I Международного Конгресса конфликтологов // Современная конфликтология в контексте культуры мира (Материалы I Международного конгресса конфликтологов) / Под ред. Е.И. Степанова. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 578-579.

142. Как разрешать конфликты между судебными органами и СМИ // Российская юстиция. 2003. — № 3. - С. 9-11.

143. Карташов В.Н. Принципы права (некоторые аспекты понимания и классификация) // Юридические записки ЯрГУ им. П.Г. Демидова / Под ред. Карташова В.Н., Кругликова J1.JI., Бутнева В.В. Ярославль: ЯрГУ, 1999. - Вып. 3.-С. 3-19.

144. Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика и стратегия (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - С. 16-23.

145. Козлов А.С. Конструктивные технологии регулирования и разрешения конфликтов // Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / Под ред. Е.И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2000. -С. 298-335.

146. ЪХ.Козырин М. Основы системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних // Российская юстиция. 2002. -№7.-С. 49-50.

147. Ъ2.Комаров М.С. Институционализация // Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. — М., 1998. — С. 160.

148. ЪЪ.Конфликт закона и правовая реформа ("Круглый стол" в ИГП РАН) // Государство и право. 1997. — № 12. — С. 5-26.

149. Королев ЮА. Профилактика детской безнадзорности и беспризорности в странах СНГ // Журнал российского права. 2003. - № 3. — С. 71-78.

150. Красинский В.В. Об основных проблемах применения Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" // Закон и право.-2003.-№8.-С. 13-14.

151. Ъв.Краткий анализ состояния преступности в России в 2002 году // Российская юстиция. 2003. - № 5. - С. 74.

152. Куракин А.В. Административно-правовые средства борьбы с коррупцией в системе государственной службы // Журнал российского права. — 2003. — №7.-С. 79-89.

153. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. - № 8. - С. 66-77.

154. Мельников Ю.И., Данченко А.А. Содержание превентивной функции права // Актуальные проблемы теории правовой системы общества: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.Н. Карташов. Яросл. гос. ун-т. - Ярославль, 2002. - Вып. 2. С. 44-47.

155. Мерзликин Н.В. Прогноз // Политическая энциклопедия в 2 т. / Под ред. Г.Ю. Семигина. М., 1999. - Т.2. - С. 280.

156. Метелев С.Е. Миграция и терроризм: необходима программа // Закон и право. 2003. - № 6. - С. 13-16.

157. Мещеряков Д.Д. Юридическая тактика как объект общетеоретических исследований // Актуальные проблемы правовой системы общества: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.Н. Карташов. — Яросл. гос. ун-т. — Ярославль, 2003. Вып. 3. С. 88-94.

158. Ы.Муромцев Г.И. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - С. 23-37.

159. Осипов Г.В. Деятельность социальная // Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. — М., 1998. С. 120.54 .Осипов Г.В. Цели социальные // Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. — М., 1998. С. 608.

160. ЬЪ.Петровская JI.A. О понятийной схеме социально-психологического анализа конфликта // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии: Сб. ст. / Под ред. Г.М. Андреевой, Н.Н. Богомоловой М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. - С. 126-143.

161. Погосян Г.А. Социальная диагностика // Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1998. - С. 122.

162. Ракитов А.И. Прогноз развития науки и технологий в России на период до 2025 года // Вестник Российской Академии наук. / Гл. ред. Н.А. Ппатэ. -М.: Изд-во "Наука", МАИК "Наука", 1998. Т. 68. - № 8. - С. 746-753.

163. Ракитов А.И. Техника и технология // Философский словарь. Под ред. И.Т. Фролова. М., 2001. - С. 566.6\.Романов В., Мякишев Г. Необходимо восстановить систему правовой пропаганды // Российская юстиция. 2002. - № 11. — С. 38.

164. Сапун В.А. Инструментальная теория права в юридической науке // Современное государство и право. Вопросы теории и истории: Сборник научных трудов. — Владивосток, ДВГУ, 1992.-С. 17-30.

165. Сверчков В. Использование средств уголовно-правового воздействия в противостоянии наркопреступности // Российская юстиция. 2003. — № 4. -С. 48-50.

166. Степанов Е.И. Отечественная конфликтология: современное состояние и задачи // Современная конфликтология в контексте культуры мира (Материалы I Международного конгресса конфликтологов) / Под ред. Е.И. Степанова. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 6-17.

167. Степанов Е.И. Методологические ориентиры конфликтологической экспертизы // Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / Под ред. Е.И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2000. -С. 69-81.

168. Суворов О.В. Прогноз // Новая философская энциклопедия. В 4 т.т. М.: Мысль, 2001.-Т.З.-С. 358.

169. Сырых В.М. Законотворчество как вид социального проектирования // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. - С. 45-53.

170. ПЪ.Тощенко Ж.Т. Планирование социальное // Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1998. - С. 379.

171. ТА.Тощенко Ж.Т. Проектирование социальное // Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1998. - С. 419.

172. Шихирев В.П. Функции, роли и возможности третьей стороны в конфликте // Современная конфликтология в контексте культуры мира (Материалы I Международного конгресса конфликтологов) / Под ред. Е.И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - С. 59-70.

173. Ъ.Щербина В.В. Технология социальная // Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1998. — С. 574-575.

174. Юридическая конфликтология — новое направление в науке. "Круглый стол" журнала "Государство и право // Государство и право. 1994. - № 4. -С. 3-23.

175. Диссертации и авторефераты диссертаций

176. Бриль Г.Г. Юридическое разрешение социальных конфликтов в советском государстве в 1917-начале 1930-х годов: Автореф. дис.докт. юр. наук. -Н. Новгород, 2002. 49 с.

177. Жеребин B.C. Проблемы правовой конфликтологии: Автореф. дис.докт. юр. наук. Н. Новгород, 2001. - 52 с.

178. Романенко JI.M. Социально-политические технологии разрешения конфликтов гражданского общества: (Экзистенциальные альтернативы современной России): Дис.д-ра политолог, наук. М., 1999. - 322 с.

179. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: Автореф. дис.доктора юрид. наук. Н. Новгород, 2002. - 49 с.

180. Семенова Н.В. Конфликтная юридическая деятельность: проблемы теории и методологии: Автореф. дис.канд. юр. наук. Н. Новгород, 2002. - 29 с.

181. Семенова Н.В. Конфликтная юридическая деятельность: проблемы теории и методологии: Дис. канд. юр. наук Ярославль, 2002. - 179 с.

182. Худойкина Т.В. Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование): Автореф. дис.докт. юр. наук. Н. Новгород, 2002. — 58 с.

183. Худойкина Т.В. Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование): Дис.докт. юр. наук. Н. Новгород, 2002. -448 с.

184. Чувакова JI.A. Причины и условия ошибочной юридической деятельности (проблемы методологии): Дис.канд. юр. наук. Н. Новгород, 2003. — 199 с.

185. Чувакова JI.A. Причины и условия ошибочной юридической деятельности (проблемы методологии): Автореф. дис.канд. юр. наук. Н. Новгород, 2003.-26 с.

186. Чумиков А.Н. Конфликт в системе социально-политических процессов переходного периода: Автореф. дис.докт. политолог, наук. — М., 1995. — 48 с.

187. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. - 24 с.5. Справочная литература

188. Большой толковый словарь русского языка: (А-Я) / Рос. Акад. наук, Ин-т лингвист, исслед. / Авт. и рук. проекта, сост., гл. ред. С.А. Кузнецов. -СПб.: "Норинт", 1998. 1534 с.

189. Великие мысли великих людей. Антология афоризма: В 3-х т. — М.: "Рипол Классик", 1998. Т. 2. - 736 с.

190. Ефремова Т.В. Новый словарь русского языка.: Толковословообразовательный: В 2 т. М.: Рус. яз., 2000. - Т. 2. - 1088 с.

191. Кожевников С.Н. Государство. Политика. Право: Краткий словарь терминов и разъяснений по правоведению / С.Н. Кожевников, А.П. Кузнецов Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2000.-204 с.

192. Краткий словарь современных понятий и терминов, 3-е изд., дораб. и доп. / Н.Т. Бунимович и др. Сост., общ. ред. В.А. Макаренко М.: Республика,2000. 670 с.

193. Краткий словарь-справочник по логике. / Д.П. Горский, А.А. Ивин и др., под ред. Д.П. Горского. М.: Просвещение, 1991. - 208 с.

194. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт.-сост. Р.С. Белкин. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. 111 с.

195. Кузин Ф.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления, порядок защиты, практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов. 2-е изд., доп. — М.: Ось-89, 2001. - 320 с.

196. Логический словарь-справочник / Под ред. Н.И. Кондакова. — 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 1975. - 717 с.

197. Новая философская энциклопедия. В 4 т.т. / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд, Научно-ред. совет: преде. B.C. Степин. — М.: Мысль,2001.-Т.3.-692 с.

198. Новая философская энциклопедия. В 4 т.т. / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд, Научно-ред. совет: преде. B.C. Степин. М.: Мысль, 2001.-Т.4.-605 с.

199. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук, Институт русского языка им. В.В. Виноградова. — 4-е изд., доп. — М.: Азбуковник, 1999. 944 с.

200. Политическая энциклопедия в 2 т. / Нац. общ.-науч. фонд: рук. проекта Г.Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. - Т.2. - 702 с.

201. А.Политическая энциклопедия в 2-х т. / Нац. общ.-науч. фонд: рук. проекта Г.Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. - Т. 1. - 750 с.

202. Политология: Словарь-справочник / М.А. Василик, М.С. Вершинин и др. М.: Гардарики, 2000. - 328 с.

203. Психологический словарь / Под ред. В.В.Давыдова, В.Н. Зинченко, В.И. Лубовского и др. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Педагогика-Пресс, 1999.-440 с.

204. Российская юридическая энциклопедия / Гл. ред. А.Я.Сухарев. М.: Издательский Дом ИНФА-М, 1999. - 1110 с.

205. Ю.Словарь иностранных слов. 13-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз., 1986. — 608 с.

206. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований / Под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999. - Т. 1. - 702 с.

207. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований / Под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999. - Т. 2. - 736 с.

208. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований / Под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999. - Т. 3. - 752 с.

209. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований / Под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999. - Т. 4. - 800 с.

210. Социальная энциклопедия / Под ред. А.П. Горкина. М.: Научное издание "Большая Российская энциклопедия", 2000.-438 с.

211. Толковый словарь по социальным технологиям. М., 1994.21 .Философия: Справочник студента / Под ред. Г.Г. Кириленко, Е.В. Шевцова. М.: ООО "Издательство ACT, Филологическое общество "СЛОВО", 2000. - 672 с.

212. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. - М.: Политиздат, 1987. - 590 с.

213. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аверинцев и др. -2-е изд.-М.: Сов. энциклопедия, 1989. 815 с.

214. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва "Экономика"; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин.- М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999.- 1055 с.

Автор: Судакова, София Валерьевна
Город: Ярославль
Год: 2004
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Технология предупреждения юридических конфликтов тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Технология предупреждения юридических конфликтовтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Технология предупреждения юридических конфликтов»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Судакова, София Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Технология предупреждения юридических конфликтов"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Судакова, София Валерьевна, Ярославль

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Технология предупреждения юридических конфликтов»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Технология предупреждения юридических конфликтов»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Судакова, София Валерьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Технология предупреждения юридических конфликтов"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Судакова, София Валерьевна, Ярославль

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Технология предупреждения юридических конфликтов»