СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Демидов, Ринчин-Нима Содномович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. Криминологический анализ теневой экономической деятельности.
§ 1. Генезис экономических деликтов и социальноэкономических факторов преступности.
§2. Криминологическая и социально-экономическая сущность теневой экономики в условиях командноадминистративной и рыночной систем.
Глава II. Теневая экономика как один из факторов криминализации общественных отношений в России.
§1. Теневые экономические отношений в России как важнейший фактор криминализации экономики.
§ 2. Социально-экономические причины и условия, способствующие криминализации отношений в сфере экономики России в переходный период.
§ 3. Социально-экономические последствия и проблемы контроля экономической преступности.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Теневая экономика"
Актуальность темы диссертационного исследования.
Стремительный рост преступности является следствием серьезных проблем в экономическом, социальном, политическом, духовном развитии общества. В современных условиях наибольшую опасность представляет собой теневая экономика. Масштабы и тенденции ее развития деформируют устои общества, девальвируют смысл и значение осуществляемых в стране реформ, становятся серьезной угрозой устоям государственности. Особые опасения вызывают правонарушения и преступления в экономической сфере, экономическая деятельность теневого, нелегального характера, ведущие к дестабилизации экономической системы в целом. Масштабы влияния теневой экономики на все стороны жизни общества таковы, что противоречие между цивилизованной, легальной и преступной хозяйственной деятельностью превращается из второстепенного в существенное социальное противостояние. Происходит образование и воспроизводство параллельных социально-экономических структур криминальной ориентации, способных при сохранении существующих тенденций подчинить себе большую часть ресурсов страны.
Особую опасность для общества представляют организованная и экономическая преступность, которые стали реальной угрозой устоям государственности. Для организованной преступности экономика является приоритетной сферой деятельности, так как именно здесь возникли и сохраняются практически неограниченные возможности для быстрого незаконного обогащения, безнаказанного паразитирования на издержках и трудностях экономических преобразований, накопления огромных финансовых фондов, используемых для решения широкомасштабных задач, вплоть до политических.
Подобное положение диктует острую необходимость объективной криминологической оценки происходящих в обществе процессов, делает актуальным исследования теневой экономики, прежде всего, с криминологических позиций в рамках социально-правового анализа развития экономических отношений.
Современную российскую экономику отличают несовершенство социально-экономических отношений, высокий уровень энтропии экономической среды, обусловленный множественностью разноуровневых хозяйственных связей, крайняя сложность системы формирующихся рыночных отношений, слабая упорядоченность и бессистемность правовых норм, регулирующих отношения в экономической сфере. В силу этого бизнес, с одной стороны, не может не балансировать на грани нарушения законодательных норм, поскольку далеко не всегда имеются четкие юридические ориентиры правового поведения участников экономических отношений, с другой - ведущие сферы и отрасли экономики не могут развиваться поступательно и сбалансировано, поскольку далеко не всегда экономические ориентиры эффективного хозяйствования подкреплены организационно-правовым и экономическим механизмом их достижения.
Все эти факторы повышают степень уязвимости экономики для недобросовестных участников экономических отношений, с одной стороны, а с другой - обусловливают неэффективность экономики, ее неспособность обеспечить прочную экономическую базу функционирования государства, создать надлежащие условия жизни миллионов россиян.
Между этими явлениями существует тесная диалектическая связь: во-первых, слабое в экономическом отношении государство не может обеспечить свою безопасность и безопасность своих граждан, эффективно противодействовать экономической преступности; во-вторых, представители последней, чувствуя свою безнаказанность, отвоевывают у общества и государства все новые и новые сегменты экономики, постепенно увеличивая криминализацию экономической сферы в целом, что не дает ей развиваться в соответствии с законами цивилизованного, легального рынка и демократического общества.
Степень разработанности темы. Проведенный анализ современных исследований, посвященных проблемам теневой экономики, экономической и организованной преступности, показал недостаточную теоретико-методологическую проработанность их с криминологической точки зрения.
В отечественной литературе подобный анализ концептуальных, методологических подходов к изучению социальных причин неофициальной экономики, экономической и организованной преступности, условий ее воспроизводства осуществлялся с юридических, экономических, исторических позиций.
При создании теоретической базы и понятийного аппарата диссертационного исследования, учитывая его междисциплинарный характер, использовались положения и выводы отечественных ученых - специалистов в области криминологии и уголовного права, общей теории права, а также экономики, гражданского, финансового и международного права - Л.И.Абалкина, С.С.Алексеева, В.К.Бабаева, А.Б.Венгерова, Б.В.Волженкина, Е.Т.Гайдара, Л.Д.Гаухмана, Я.И.Гилинского, А.И.Гурова, А.И.Долговой, В.Н. Дурденевского, В.М.Егоршина,
A.Э.Жалинского, Э.Н.Жевлакова, О.А.Жидкова, Т.И.Заславской,
B.Д.Зорькина, Н.Г.Заблюка, Р.Ф.Иванова, И.П.Ильинского,
C.В.Игнатьевой, И.А.Исаева, В.В.Лунеева, И.И.Карпеца, В.И.Кайнова, Ю.Г.Козлова, В.В.Колесникова, В.Н.Кудрявцева,
A.А.Крылова, В.В.Лазарева, С.Я.Лебедева, Р.З.Лившица,
B.В.Лунеева, С.В.Максимова, Г.В.Малышева, С.М.Меньшикова, Г.К.Мишина, И.Б.Михайловской, В.С.Нерсесянца,
A.С.Никифорова, В.П.Очередько, К.В.Привалова,
B.М.Рутгейзера, В.П.Сальникова, С.В.Степашина, Л.И.Спиридонова, К.Ю.Тотьева, В.А.Туманова,
З.М.Черниловского, Д.А.Шестакова, В.Э.Эминова,
Г.А.Явлинского и других.
В процессе проведения диссертационного исследования, автором изучены зарубежные источники, посвященные вопросам анализа теневой экономики. Это работы: С.Альбрехта, Э.Аннерса, Д.Венца, П.Гутмана, Э.Даха, М.Дормана, Э.Дюркгейма, Л.Дюша, Г.Кайзера, Р.Келли, А.Кетле, А.Кинга, X.Кернера, Р.Кларка, Я.Корнай, К.Маркса, Е.Массона, Р.Минна, В.Ойкена, Э.Сатерленда, Б.Свенссона, О.Тоффлера, Т.Уильямса, Ф.Хайека, Г.Шнайдера, Ф.Энгельса, Л.Эрхарда, О.Шлехта и других.
Результаты исследований названных ученых заложили научную основу для понимания феномена российской теневой экономики.
Однако изменение социально-политической обстановки в стране, принятие новых нормативно-правовых документов, обуславливает постоянный поиск путей разрешения возникающих проблем. Изучение социальной базы теневой экономики и экономической преступности, постоянно возникающие трудности в правоприменительной практике при реализации правовых средств борьбы с этим явлением диктуют необходимость детального рассмотрения указанных проблем применительно к современной российской действительности.
Объектом исследования являются социально-политические процессы, которые сложились в условиях командно-административной системы и трансформировались при переходе экономики России к рыночным отношениям, детерминирующие криминализацию общественных отношений в сфере экономики.
Предметом исследования - является сущность, структура, причины возникновения, динамика развития и социальные последствия теневой экономики, как одного из факторов криминализации общества в России, рассматриваемые системно, в криминологическом аспекте.
Целью исследования является выработка концептуально нового представления о природе теневых экономических явлений в условиях трансформации социально-экономических систем на основе криминологического анализа происходящих политических, правовых, социальных, экономических процессов.
Цель исследования предопределила постановку ряда конкретных задач:
- проанализировать имеющиеся научные подходы к определению сущности теневой экономики в условиях командно-административной и рыночной систем хозяйствования и конкретизировать их в рамках криминологического анализа;
- на основе структурно-функционального подхода выявить и проанализировать элементы теневой экономики, определить ее взаимосвязь с развитием норм права;
- обосновать роль теневых отношений в криминализации экономических и социальных процессов в обществе;
- выявить механизм извлечения доходов субъектами теневой экономики с криминологических позиций;
- исследовать «цену», весь совокупный вред, причиняемый государству и обществу в результате функционирования теневых экономических структур;
- дать криминологическую характеристику масштабов и динамики распространения теневых экономических явлений и преступности в сфере экономики;
- выработать основные принципы и мероприятия по переводу теневой составляющей в сферу легальной экономики и по борьбе с экономической и организованной преступностью.
Теоретической базой исследования послужили работы ведущих отечественных и зарубежных ученых в области криминологии, уголовного права, общей теории государства и права, гражданского права, а также политологии, социологии, экономики. В процессе работы над диссертацией были изучены основные подходы отечественных и зарубежных ученых к проблемам теневой экономики, экономической и организованной преступности.
Нормативно-правовую базу исследования составили:
Конституция Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, законы и подзаконные нормативные акты, законопроекты, международное законодательство по проблемам формирования здоровых экономических отношений, укреплению правопорядка и профилактике преступности в сфере экономики.
Эмпирическую базу составили материалы опубликованной судебной практики, статистические данные и аналитические документы (справочники, программы, отчеты), полученные из информационных подразделений правоохранительных органов России, материалы международных конгрессов и конференций, посвященных проблемам теневой экономической деятельности и борьбе с экономической и организованной преступностью.
Методология исследования. Основным в данной работе является комплексный подход, в сочетании с институциональным анализом и методами моделирования. Кроме того, автором были использованы исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, статистический и конкретно-социологический методы исследования.
Основные положения, выносимые на защиту. В результате проведенного научного исследования теневых экономических явлений и их влияния на преступность диссертантом сформулирован ряд теоретических положений:
1. Теневая экономическая деятельность определяется как одна из разновидностей неофициальной экономической деятельности, осуществляемая, как криминальными, так и некриминальными субъектами в конкретных социальных условиях. Характер избираемых средств для решения задач теневой экономической деятельности и масштабы ее распространения обусдавливаются нестабильностью политической, экономической и социальной ситуации в стране.
2. Толчком к развитию теневой экономики послужили ограничения, накладываемые государством на хозяйственную и производственную деятельность. Существовавшая система общественных отношений не обеспечивала необходимого уровня развития экономики. С увеличением масштабов теневой экономики стал наблюдаться рост преступности, а в ее структуре возрос вес корыстных и имущественных преступлений.
3. Теневая экономика гармонично сочетает в себе теневое, нелегальное, преступное начало, с одной стороны, и экономическое - с другой. Теневая экономика является многогранным, противоречивым социально-экономическим явлением, тесно связанным с преступной деятельностью. В широком смысле, теневая экономика - это неконтролируемое государством производство, распределение, обмен и потребление благ. В узком смысле - это экономическая деятельность, нарушающая действующее законодательство (в том числе и экономическая преступность).
4. В незаконной экономической деятельности преобладают тенденции к организованности, объективно порождаемые рядом причин: во-первых, регулярная противоправная экономическая деятельность достаточно сложна и многообразна, а потому требует объединения усилии задействованных в ней субъектов, а значит, определенного уровня организованности; во-вторых, получение высоких прибылей нелегальным путем со временем закономерно порождает конкуренцию, в которой успех гарантирован более сильному, более организованному.
5. Теневая экономика является основой существования организованной и экономической преступности, которые стали реальной угрозой устоям государственности. В обществе происходит образование и воспроизводство параллельных социально-экономических структур в рамках внеправовых отношений, способных при сохранении существующих тенденций подчинить себе экономику страны и полностью ее криминализировать.
6. Усиление контроля за социально-экономическими процессами со стороны государственных институтов, укрепление правоохранительной системы, дальнейшее совершенствование законодательной базы могут способствовать вытеснению теневой экономики и противодействию организованной и экономической преступности.
Научная новизна диссертационного исследования определяется постановкой его цели и задач и состоит в том, что автором использован теоретико-методологический аппарат комплексного криминологического подхода, позволяющий получить уточненные знания о предмете исследования с привлечением необходимых методов и результатов смежных дисциплин. Впервые систематизированы основные подходы, разработанные отечественными и зарубежные учеными, к такому явлению, как теневая экономика, с точки зрения влияния на криминализацию социальной ситуации в России; разработана методологическая схема криминологического исследования теневой экономики, в основе которой лежит социально-экономический анализ явления; выявлены основные факторы, влияющие на развитие и процессы самовоспроизводства теневой экономики в условиях различных общественных систем.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что реализованный в диссертации комплексный криминологический подход позволил исследовать теневую экономику как самостоятельное социально-правовое явление, тесно связанное с преступностью, особенно с организованной и экономической; выявить роль различных факторов в процессе возникновения и развития теневой экономики применительно к командно-административной и рыночной системам, определить экономические и правовые меры по вытеснению теневой экономики. Тем самым внесен определенный вклад в дальнейшее развитие криминологии.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем результаты анализа, выводы и предложения могут быть использованы при разработке общегосударственных и региональных программ по борьбе с преступностью в сфере экономики.
Материалы исследования могут использоваться в преподавании в вузах МВД России предмета "Криминология" и спецкурсов: "Теневая экономика в условиях рыночных отношений и пути ее вытеснения" и "Криминализация экономических отношений".
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены автором в четырех публикациях.
Результаты, полученные диссертантом получили апробацию в выступлениях автора на межведомственной научно-практической конференции "Теневая экономика и ее влияние на экономическую безопасность России" (Санкт-Петербург, 24 мая 2001 г.), региональной научно-практической конференции "Актуальные проблемы антикоррупционной политики на региональном уровне" (Санкт-Петербург, 16 февраля 2001 г.), региональной межвузовской научно-практической конференции "Социально-экономическое развитие и преступность в России" (Санкт-Петербург, 2 ноября 2001 г.).
Структура работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. Объем работы соответствует требованиям ВАК Российской Федерации, предъявляемым к такого рода работам.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Демидов, Ринчин-Нима Содномович, Санкт-Петербург
Заключение.
Формирование рыночных отношений в России происходит крайне сложно и противоречиво. Масштаб криминализации экономики сегодня таков, что в экономико-правовом анализе крайне необходимо менять всю систему координат. Сформировалась новая социально-экономическая реальность, реальность не ^ столько перехода от командно-административной к рыночной системе хозяйствования, сколько формирование устойчиво воспроизводящейся системы высоко криминализированных экономических отношений, немаловажную роль в формировании которых сыграл развал институциональных основ общества, в том числе административно-правовой составляющей нашего общества.
Разрушение административного аппарата государственного управления, низкая эффективность новых, формирующихся органов власти, неразвитость публичных институтов общественного контроля, привели к развитию разнообразных теневых экономических явлений. Факты говорят о том, что за последний пери» од произошли опасные деформации в обществе: за границу утекли огромные нелегальные капиталы, резко возросли масштабы и возможности теневой экономики, страну захлестнул шквал экономической преступности, коррупции, криминального террора. Почти открыто идет криминальное накопление капитала, формирование новой финансовой олигархии и плутократии за счет "тихой прихватизации" госсобственности, использования в корыстных целях бюджетных средств, происходит процесс формирования устойчивых клановых структур в экономической сфере, ! осуществляющих паразитическое перераспределение в своих целях национального дохода и осуществляющих масштабный вы-% воз капитала за рубеж.
Используя паралич новой административной системы, интересы субъектов теневых экономических отношений распространяются на ключевые отрасли и направления экономической деятельности, включая: внешнеэкономическую, финансово-кредитную сферы, процесс приватизации. Опасность неконтролируемой обществом теневой экономики заключается не только в причинении существенного материального ущерба обществу и гражданам, но и в её возможностях по дестабилизации общественной системы в целом, навязыванию обществу «теневых», не; официальных поведенческих норм. Ее масштабы и влияние на , все стороны жизни таковы, что стираются противоречия между официальной и неофициальной хозяйственной деятельностью, официальным и неофициальным правом. В обществе происходит образование и воспроизводство параллельных целостных социально-экономических структур в рамках внеправовых от-| ношений, способных при сохранении существующих тенденций подчинить себе экономику страны и сформировать мафиозно-I клановую систему общественных отношений. Подобное положение диктует острую необходимость объективной административно-правовой оценки происходящих в общественной жизни I процессов.
Ь Реконструкция складывающихся экономических и правовых общественных отношений уже не может быть осуществлена без учета воздействия теневой экономики. В этом процессе особую актуальность приобретают административно-правовые аспекты исследования теневых экономических процессов. Вне учета этих аспектов невозможно не только нарисовать реальной картины I рыночных преобразований, но и наметить верные шаги российской государственности и необходимые правовые решения, произвести своевременную корректировку проводимого реформа-| торского курса. С учетом полученного реформаторского опыта становится ясно, что формирование демократической админист-« ративной системы приобретает особую актуальность. Значимость административно-правовой проработки этой проблемы ощущается и в системе подготовки кадров работников правоохранительной сферы, так как уровень подготовки этих специалистов будет в немалой степени предопределять успех борьбы с теневой экономикой. Преодолеть кризис, восстановить утраченное, вытеснить теневые экономические явления можно быстрее и успешнее, опираясь не только на формирующееся гражданско-правовое, но и административно-правовое регулирование государством общественных отношений.
В условиях командно-административной системы теневая экономика определяется как неконтролируемая обществом производство, распределение, обмен и потребление товарно-материальных ценностей и услуг, то есть скрываемое от органов государственного управления и общественности социально-экономические отношения между отдельными гражданами, социальными группами. Она включает в себя все неучтенные, не-регламентированные, отличные от изложенных в нормативных документах и правилах хозяйствования виды экономической деятельности.1
В условиях перехода к рыночным отношениям в силу объективных и субъективных причин резко расширяются масштабы теневых экономических процессов. Теперь она выступает как специфическая сфера экономической деятельности, с присущей ей структурой производства, распределения, обмена и потребления материальных благ, системой экономических и других отношений, в своей основе деструктивной по социально-экономическому содержанию, функционирующая вне правового поля. С правовых позиций структура теневой экономики состоит: традиционная уголовная преступность в сфере экономики; экономическая преступность; организованная преступность и прочие виды нелегальной деятельности. Используя разнообраз
1 См.: Переход к рынку. Концепция и программа. М.: 1990. С. 35-56. ные способы обогащения, а также неэкономические способы конкурентной борьбы, субъекты теневых экономических отношений путем осуществления контроля над ценами и захвата наиболее выгодных сфер, обеспечивают максимизацию получаемых доходов, захват государственной собственности и ее использование.
Деструктивный характер теневой экономики состоит в том, что ее деятельность расшатывает основы, на которых строится легитимное человеческое общество, отрицает и подрывает устоявшиеся правовые, экономические, морально-этические и духовные императивы. В результате она подрывает экономические стимулы, разрушает трудовой потенциал, обрекает на непредсказуемость развитие экономику и приводит к нарушению социального равновесия и единого нормативного общественного порядка в социуме.
Особую общественную опасность представляют криминальные экономические отношения. Они становятся сферой деятельности организованных преступных групп, которые активно устремляются именно в те сектора экономики, где имеются неограниченные возможности для быстрого обогащения: производство и реализация наркотиков, фальсификация алкогольной продукции, продажа оружия и сырья, приватизация собственности и другие, безнаказанно паразитируя на издержках и трудностях экономической реформы. Масштабы распространения этих явлений создают реальную угрозу национальной безопасности и криминализации всей общественной жизни в стране.
Исходным пунктом разработки мер по преодолению криминализации экономики является понимание такого ее следствия, что криминализация самого государства является угрозой самому ему существованию. Проблема криминализации экономики должна рассматриваться в качестве проблемы национальной безопасности. Следует иметь в виду, что задача декриминализации экономической системы нетождественна борьбе с экономической преступностью (последняя - лишь результат криминализации системы).
Среди конкретных наиболее важных мероприятий, способных декриминализировать экономику и нейтрализовать теневые процессы можно указать следующие:
1. Обеспечение элементарного правопорядка в обыденной жизни граждан. Граждане должны воочию убедиться, что у государства имеется достаточно сил, средств и воли для защиты населения от преступных посягательств на их здоровье и имущество, так как без обеспечения "уличной" безопасности граждан не будет той социальной почвы, которая обеспечит экономическую безопасность государства.
2. Пересмотр существующей административно-правовой нормативной базы, обеспечивающей функционирование экономической системы с точки зрения ее криминологической оценки. При этом первоочередное внимание должно быть обращено на два ведущих направления:
- правовую базу управления государственной собственностью и ее приватизации. Целесообразно пойти даже на ее приостановку, так как наступил момент масштабной приватизации земли и природных ресурсов (которые уже поделены, но законодательно не оформлены), а также необходима ревизия, прежде всего, ключевых объектов федеральной собственности, перешедших в частную собственность, т.е. правомерность уже совершенных сделок приватизации;
- нормы права, формирующие, прежде всего внешнеэкономические связи.
3. Введение в механизмы нормотворчества, затрагивающего экономическую систему, обязательной экономико-правовой и криминологической экспертизы.
4. Разработка и внедрение контрольных экономических механизмов, адекватных современным рыночным отношениям.
5. Создание норм ответственности за криминальную экономическую деятельность, отвечающих современным экономическим реалиям России. Здесь в полной мере следует использовать зарубежный опыт сочетания административной, уголовной и гражданско-правовой ответственности, предусматривающей имущественные санкции, направленные на подрыв экономической базы незаконной экономической деятельности.
6. Создание механизма, препятствующего "отмыванию" незаконно приобретенных капиталов.
7. Внедрение современных систем подбора, расстановки и ротации кадров госаппарата, в полной мере используя накопленный в этой сфере зарубежный опыт с поправкой на российские социально-экономические реалии.
8. Экстренные меры по усилению всех правоохранительных органов и координации их деятельности по вытеснению теневой экономики и борьбе с экономической преступностью.
Конечно, осуществление предложенных мероприятий возможно лишь после учета всех социально-политических следствий, включая реакцию населения. Потребуется и соответствующее заблаговременное его идеологическое обеспечение. Безусловно, без стабилизации общей социально-экономической и политической ситуации невозможно радикально переломить тенденции криминализации экономики. Вместе с тем, без систематических действий по преодолению криминализации экономической системы невозможна и общая стабилизация.1
Таким образом, в условиях переходной рыночной экономики современной России одной из существенных угроз её экономической безопасности является теневая экономика. Борьба с её наиболее распространенными и злостными формами проявления несомненно будет способствовать выводу страны из кризиса, решению наиболее значимых социально-экономических про
1 См.: В.М. Есипов. Теневая экономика: Учебное пособие. 2-е изд. М.: МЦ при ГУК МВД России,1998. С. 33-35. блем. С этой целью необходимо создание условий по выводу этой части экономики "из тени", выявление и пресечение её правоохранительными органами.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Теневая экономика»
1. Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел служебно-боевой деятельности внутренних войск МВД Российской Федерации в 1996 году (отчет перед гражданами Российской Федерации). М., 1997.
2. Концепция проекта Федерального закона Российской Федерации "Об ответственности за легализацию преступных доходов" //Грязные деньги и закон. Правовые основы борьбы с легализацией преступных доходов/Под общ. ред. Е.А.Абрамова. М.: Инфра-М, 1994. С. 7-16.
3. О борьбе с коррупцией в системе государственной службы. Указ президента РФ 4 апреля 1992 г., №361//Российская газета 1992. 7 апреля.
4. О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью и коррупцией в Российской Федерации//Щит и меч.1996. № 11-12. С. 3-14.
5. Постановление Правительства РФ от 20.06.92. № 408 (ред. от 13.04.93 г.) "Об укреплении органов внутренних дел Российской Федерации"//Российские вести.1992. № 31.
6. Проект Федерального закона Российской Федерации "Об ответственности за легализацию преступных дохо-дов//Грязные деньги и закон. Правовые основы борьбы с легализацией преступных доходов//Под общ. ред. Е.А.Абрамова. М.: Инфра-М, 1994. С. 17-41.
7. Указ Президента РФ от 18.09.93 г. № 1390 "О дополнительных мерах по укреплению правопорядка в Российской Федерации/Собрание актов Президента и Правительства РФ. 20.09.93. № 38. ст. 3517.
8. Указ Президента РФ от 14.06.94. № 1226 "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлениях организованной преступности"/Собрание законодательства РФ. 20.06.94. № 8. ст. 804.
9. Указ Президента РФ от 6.07.95. № 673 "О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации/Собрание законодательства РФ. 10.07.95. № 28. ст. 2642.
10. Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 г./Сборник законодательных актов Российской Федерации. 1994. № 5. ст. 698.
11. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 год.//Российская газета. 1996. 24, 25 июля.1. П. Книги, монографии:
12. Агаци Э. Моральное измерение науки и техники. М.: МФФ, 1998.
13. Актуальные проблемы борьбы с экономической преступностью/Труды Академии МВД РФ//Под ред. А.И.Алексеева и др. М., 1992.
14. Альбрехт С., Венц Дж., Уильяме Т. Мошенничество. Луч света на тёмные стороны бизнеса/Перев. с анг. СПб: Питер, 1995.
15. Алехин А.П., Кармолицкий A.A., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М.: ЗЕРЦАЛО, 1997.
16. Аминов Д.И. Уголовно-правовые средства борьбы с хищениями, современными организованными группами. Ижевск.,1995.
17. Банковский бизнес в России: Криминалистические и уголовно-правовые проблемы. М., 1994.
18. Бахрах Д.Н. Административное право. Учебник. Часть общая. М.: Изд-во БЕК, 1993.
19. Водолеев Г.С. Коррупция: хроника региональной борьбы. СПб: Фонд поддержки правоохранительных органов. 1995.
20. Вопросы организованной преступности и борьбы с ней: Сборник научных трудов/НИИ проблем укрепления законности и правопорядка//Ред. кол.: Емельянов А.С.(отв. ред.) и др. М., 1993.
21. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Изд-во "Советская Россия" совм. с м.п. "Октябрь", 1991.
22. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация. Научно-практическое пособие. М., 1995
23. Геллфт Г. Мафия/Пер. с венг., М.: Прогресс, 1983.213. "Грязные" деньги и закон: Правовые основы борьбы с организацией преступных доходов: Сборник материалов//Под общ. ред. Абрамова Е.А. М.: МВД РФ. 1994.
24. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990.
25. Гуров А.И., Жигарев Е.С., Яковлев Е.И. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых организованными группами. М., 1992.
26. Грунин O.A. Экономическая безопасность государства и роль налоговой полиции в её обеспечении. Учебное пособие. СПб.: ЦПНП ФСНП, 1998.
27. Грунин O.A., Головач B.B. Теневая экономика и её влияние на экономическую безопасность России. СПб.: ЦПНП ФСНП, 1999.
28. Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступность в сфере экономической деятельности: Монография. Санкт-Петербургский университет МВД России, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности. СПб.: Фонд «Университет», 2000.
29. Есипов В.М. Теневая экономика: Учебное пособие. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1998.
30. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: «Российский экономический журнал». Фонд «За экономическую грамотность», 1997.
31. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992.2232 Кайзер Гюнтер. Криминология. Введение и основы. М.,1979.
32. Кернер Х.Х., Дах Э. Отмывание денег. М., 1996.
33. Кларк Р. Преступность в США. М.: Прогресс, 1975.
34. Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: политико-экономические аспекты. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1994.
35. Колесников В.В. Экономическая криминология. Курс лекций. СПб., 1996.
36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть//Под общ. ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996.
37. Костин Ю.А. Теневая экономика как объект социально-экономического исследования. СПб., 1997.
38. Корнай Я. Дефицит. М., 1990.
39. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: Учебник//Под ред. проф. В.Д. Грабовского, доц.
40. А.Ф. Лубина. Н.Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1995.
41. Международное сотрудничество в борьбе с отмыванием денег и использованием доходов от преступной деятельности/Экспресс информация. Зарубежный опыт. М., 1994. Вып. 14.
42. Ларичев В.Д. Правонарушения, совершаемые на рынке ценных бумаг (зарубежный и отечественный опыт): Учебное пособие. М., 1995.
43. Ларичев В.Д. Предупреждение и раскрытие преступлений в сфере кредитно-денежных отношений. Учебное пособие. МВД РФ, 1993.
44. Ларин Ю. Частный капитал в СССР. М., 1993.
45. Милюков С.Ф. Причины преступности: Лекция. СПб.,1997.
46. Меньшиков С.М. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: Международные отношения, 1996.
47. Минна Р. Мафия против закона. М., 1988.
48. Мишин Г.К. Проблема экономической преступности (опыт международного изучения). Монография. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.
49. Недобросовестная конкуренция/О.Н. Зилинкова, C.B. Соловьева, В.Ю. Одинцова и др. М., 1992.
50. Организованная преступность в Венгрии /Обзорная информация. Зарубежный опыт. М., 1994. Вып. 4
51. Организованная в международном масштабе нелегальная продажа краденых автомобилей и борьба с этим явлениям. Обзорная информация ГИЦ МВД России. Зарубежный опыт. М.,1994. Вып.6.
52. Основы борьбы с организованной преступностью. Монография/Под ред. В.С.Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова. М.: Инфра-М, 1996.
53. Основы предпринимательства и их учет в служебной деятельности органов внутренних дел /В.В.Колесников и др. М.,1993.
54. Тратт Лестур А. Обманные операции в банковском деле: их выявление и предупреждение. М., 1995.
55. Привалов К.В. Теневая экономика (теоретико-правовой анализ): Монография. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.
56. Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку//Материалы международной научно-практической конференции (26-27 мая 1994). СПб., 1994.
57. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Сборник научных трудов. М., 1995.
58. Проблемы борьбы с организованной преступностью в условиях столичного региона: Сборник научных трудов /Под общ. ред. Романова Г.А. М., 1995.
59. Рейсмен В.М. Скрытая ложь. Взятки: "Крестовые походы" и реформы /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988.
60. Рогов И.И. Экономика и преступность. Алма-Ата,1991.
61. Салье М. Мафрупция, мафрупция !!! Мафия и коррупция. М.,1994.
62. Смирнов A.A. правление вытеснение теневой экономики из России. СПб., 1996.
63. Современные проблемы борьбы с преступностью /Труды Академии МВД РФ. М., 1993.
64. Становление рыночных отношений и преступность/Под ред. Заблоцкиса. Научно-аналитический обзор. Вып. 1. М.,1992.
65. Старобинский Э.Е. Криминал и бизнес. М., 1996
66. Теневая экономика/А.П.Бунич, А.И.Гуров, Т.И.Корягина и др./Сост. Б.А.Дружинина. М., 1991.
67. Толкаченко A.A. Экономическая преступность (уголовно-правовые вопросы). Курс лекций. М., 1994.
68. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новеллы, проблемы, перспективы. М., 1994.
69. Франко Э.Дж. Анатомия мошенничества на примере раскрытия подготовки организованной преступностью запланированного банкротства/Пер. Всесоюзного центра переводов. М., 1989. № с-45659 от 22 марта 1989 г.
70. Шур О. Наше преступное общество. Социальные и правовые источники преступности в Америке. М.: "Прогресс", 197 7.1.I. Статьи:
71. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики. Материалы научно-практической конференции 18-19 апреля 1995 г. М.: Московский юридический институт МВД России, 1995.
72. Александров A.JI. Признаки организованной преступности/Актуальные проблемы правоохранительной деятельности милиции. Сборник статей адъюнктов и соискателей. М.: ЮИ МВД России, 1996. Вып. 7. С. 152-156.
73. Аслаханов А. Понятие экономической преступности и некоторые направления борьбы с ней/Особенности развития уголовной политики в современных условиях. Труды Академии МВД Российской Федерации. М., 1995. С. 114-117.
74. Аслаханов А.О программно-целевом подходе к борьбе с экономической преступностью/Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку. Материалы международной научно-практической конференции. 4.1. СПб., 1994. С. 211-213.
75. Албанизи Д. Организованная преступность в Америке. 1995. ВЦБ. № Р-26233. Проблемы преступности за рубежом. Организованная преступность /Сборник публикаций. М., 1988. С. 7.
76. Бараева Н. Связь экономической преступности и поли-тики//Молодежь. 1995. № 2-3. С. 128-135.
77. Бичанич И. Воздействие неофициальной экономики на неравенство в Югославии/ Перевод с англ. Сборник переводов "Теневая экономика", часть 2. ВНИИ МВД РФ, 1990. С. 103-122.
78. Борисов A.A. Экономические предпосылки возникновения преступности в сфере хозяйственной практики России/Современное становление преступности и реформирование российского законодательства. Научно-практическая конференция. СПб., 1995. С. 63-65.
79. Борисов И., Емельянов А. Теневая экономика и организованная преступность//Москва. 1991. № 7. С. 140-147.
80. Бунич А.П. Теневые опухоли легальной экономики. В кн.: Теневая экономика. М.: Экономика, 1991.С. 49.
81. Вайсберг P.E. Деньги и цены //Подпольный рынок в период "военного коммунизма". М., Изд-во Госплана СССР, 1925. С.160.
82. Витте Д.Э. Характер и масштабы незарегистрированной экономической деятельности: обзор данных недавно проведенного в США исследования//Сборник переводов № 542 /ВНИИ МВД РФ, 1990. С. 105-165. Перевод с английского.
83. Виноградов С., Янин П. О квалификации хищения с использованием авизо// Российская юстиция. 1994. № 4. С. 3941.
84. Волженкин Б. Уголовная ответственность за налоговые преступления// Законность. 1994. № 1. С. 10-16.317. "Второй план" экономической преступности: новое поколение в качестве "группы риска"//Молодежь: цифры, факты, мнения. 1995. № 2-3. С. 128-135.
85. Вьюсова А.П. Обманутые вкладчики/Проблемы борьбы с преступностью на современном этапе: тезисы докладов и выступлений на научно-практической конференции. СПб., ВШ МВД РФ, 1996. С.58-60.
86. Глинкина С.П. Теневая экономика в современной России/Свободная мысль. 1995. № 3. С. 19-24.
87. Герцензон A.A. Введение в социалистическую криминологию. М., 1965. С.137-138.
88. Глинкина С. Теневая экономика в современной России/Свободная мысль. № 3. 1995. С. 31-35.
89. Головин С.Д. О классификации явлений теневой экономики// Вестник Моск. Университета. 1990, Сер.6, Экономика. № 1. С. 40-47.
90. Головин С., Шохин А. Теневая экономика: за реализм оценок// Коммунист. 1990. № 1.
91. Гуров А.И. Организованная преступность в СССР. В кн.: Погружение в трясину: (Анатомия застоя)/ Сост. и общ. ред. Т.А. Ноткиной. М.: Прогресс, 1991. С. 174-185.
92. Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии в 1997 г.)// Вопросы экономики. 1997. №7. С.31.
93. Далладжо Б. Подпольная экономика на Западе и Востоке: сравнительный подход: Сборник переводов/ВНИИ МВД РФ, 1990. С. 25-47. Перевод с английского.
94. Демин В., Фёдоров А. "Грязные деньги" /Безопасность, достоверность, информация. М., 1996. № 6. С. 1113.
95. Дементьева Е.Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (На материалах США и Германии)/Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Вып.5. ИНИОН, М., 1992. С. 45-46.
96. Дзарасов С. В тупике нерыночного капитализма// Вопросы экономики. 1997. № 8. С. 90.
97. Егоров Н.Б. Экономическая преступность и рыночные отношения/ В кн.: Актуальные проблемы борьбы с экономической преступностью. Академия МВД, М., 1997. С. 7-8.
98. Зарубежный опыт борьбы с "отмыванием" денег, полученных в результате преступной деятельности (обзор)/ "Грязные" деньги и закон. Правовые основы борьбы с легализацией преступных доходов /Под общ. ред. Е.А. Абрамова. М., 1994. С. 42-114.
99. Зотов В. От коррумпированной культуры к культурной коррупции // Иностранная литература. 1991. № 10.
100. Исправников В.О. Теневой капитал: конфисковать или амнистировать?// Экономика и жизнь. 1996. № 24.
101. Исправников В.О. Теневая экономика: экспроприация, "отмывание" или легализация?//Социально-политический журнал. 1996. № 6. С. 3-10.
102. Карпец И. Экономика и преступность// Законность. 1992. № 3. С. 50-51.
103. Курочкин Ю.П. Теневая экономика и её эволю-ция//Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Сборник научных трудов. Вып.1. МВД России, СПб ЮИ., 1993.
104. Корольков И. Время "быков". Известия. № 177. 18.09.1997.
105. Козлов Ю. Теневая экономика и преступности/Вопросы экономики. 1990. № 3. С. 121.
106. Крылов A.B. В лабиринтах теневой экономики. Изд-во "Знание", сер. "Предприниматель", 1992. С.41-52.
107. Крылов А. "Тени" советской экономика/Экономические науки.1990. № 5.
108. Крылов А. О теневой экономике без эмоций// Социалистический труд. 1990. № 2.
109. Кузнецова Т. Некоторые аспекты исследования неформальной экономики в России// Вопросы экономики. 1997. № 9.
110. Крыштановская О. Финансовая олигархия в России. Известия. №4. 10.01.1996.
111. Корягина Т.И. Теневая экономика в СССР: анализ, оценки, прогнозы// Вопросы экономики. 1990. № 3.
112. Кириченко Н., Привалов А., Чекоткин В., Швырков Г. Победителей не судят// Коммерсант. 1995. № 22. С. 17-19.
113. Киселев С. Воруют уже миллиардами//Щит и меч. 1995. №51. С. 12.
114. Козлов Г.В. Некоторые направления организованной преступности в СССР/ Проблемы борьбы с организованной преступностью. Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. С. 21-29.
115. Колесников В. О феномене экономической преступности на этапе перехода к рынку// Криминальный вестник. 1996. № 4. С. 5.
116. Колесников В. О феномене экономической преступности на этапе перехода к рыночному хозяйству//Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1996. №1. С. 52-54.
117. Колесников В. О формировании концепции общественной программы борьбы с экономической преступно-стью//Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку. Материалы международной конференции. Ч. 1. СПб., 1994. С. 8-12.
118. Кондрашков Н. Проблемы ответственности за хозяйственные преступления// Законность. 1994. № 8. С. 29-31.ь 3.55. Королева О. О мошенничестве вокруг приватизации//
119. Преступление и наказание. 1993. № 10. С. 11-12.
120. Криминал скрытый и скрываемый//Юридический вестник. 1996. №12.
121. Крыштановская О.В. Нелегальные структуры в Рос-сии//Социологическое исследование. 1995. № 8. С. 94-106.
122. Кулаков H.H. Лжепредприятия и характеристика этапов мошеннических действий//Проблемы борьбы с преступностью на современном этапе. Тезисы докладов и выступлений на научно-практической конференции 15-16 мая 1996 г. СПб.,1996. С. 55-58.
123. Лазовский В.О. О сущности, структуре и субъектах "теневой экономики"// Экономические науки. 1990. № 8.
124. Лукьянова Л. Не храните деньги в банке //Юридический вестник. 1996. №2. С. 2-3.
125. Лукьянов В. Злостное банкротство криминальный характер// Законность. 1995. № 12. С. 24-29.
126. Лунеев В.В. Коррупция, учтенная и фактическая// Государство и право. 1996. № 8. С. 86-89.
127. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденция// Государство и право. 1996. № 4. С.96-109.
128. Лунеев В.В. Рыночная экономика и преступность// Общественные науки и современность. 1996. № 3. С. 37-46.
129. Марчук Е.Е. Современные проблемы борьбы с кор-рупцией//Проблемы борьбы с преступностью на современном этапе. Тезисы докладов и выступлений на научно-практической конференции 15-16 мая 1996 г. СПб.: СПб ВШ МВД РФ, 1996. С. 111-112.
130. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике// Вопросы экономики. 1997. № 7.
131. Медведев A.M. Экономические преступления: понятия и система//Советское государство и право. 1992. № 1.
132. Молчанов A.A. Проблемы приватизации государственных и муниципальных предприятий//Правовое государство и органы внутренних дел. Соб. науч. трудов. Вып. 2./Под ред. С.Ф.Зыбина. СПб., 1995. С. 150-156.
133. Морозов В.Г., Гоголин C.B. Теневая экономика в Рос-сии//Проблемы борьбы с преступностью на современном этапе.
134. Тезисы докладов и выступлений на научно-практической конференции 15-16 мая 1996 г. СПб., 1996. С.91-92.
135. Неофициальная экономика. Последствия и перспектива в различных экономических системах/ Под ред. С.Александрини и Б.Даллаго, Гоновер, 1987, С.345.
136. Нуриев Р. Основы экономической теории. Теория общественного выбора// Вопросы экономики. № 7. 1996. С. 141.
137. Нещагин А., Липсиц И. и др. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий// Вопросы экономики. № 4. 1997. С. 59.
138. Николаева М.И., Шевякова А.Ю. "Теневая экономика": методы анализа и оценки (обзор работ западных экономи-стов)//Экономика и мат. методы. 1990. т. 26.2, Вып. 5. С. 926 -935.
139. Никологорский Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России// Вопросы экономики. 1997. № 11. С.32-33.
140. Нухович Э. Современная мировая экономическая система (спецкурс)//Российский экономический журнал. 1997. № 7.
141. Организованная преступность/Под ред. А.И.Долговой, С.В.Дьякова. М.: Юрид. лит., 1989. С. 352.
142. Организованная преступность в США. Проблемы преступности в капиталистических странах. (По материалам зарубежной печати). М.: ВИНИТИ. 1987. С. 3-11.
143. Организованная преступность и переход к рыночным отношениям//Государство и право. 1992. № 2,3.
144. Организованная преступность в США и Италии (аналитический обзор)/Актуальные проблемы буржуазной криминологии. Вып. 3. Сборник обзоров АН СССР. М., 1983. С. 137-157.
145. Ореховский П. Статистические показатели и теневая экономика//Российский экономический журнал. 1995. №4. С.77-83.
146. Осипенко О.В. Актуальные проблемы экономической криминологии// Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1990. № 4.
147. Осипенко О. К анализу феномена "черного рынка"// Экономические науки. 1990. № 8.
148. Осипенко О. Мафия как экономический феномен // Экономические науки. 1991. №3.
149. Осипенко О. "Теневая экономика": попытка политико-экономического анализа//Экономические науки. 1989. № 8.
150. Основы экономической теории. Учебное пособие. Ч.З /Под ред. Ю.П. Курочкина. СПб.: ЮИ МВД РФ, 1994. С.59.
151. Основные направления денежно-кредитной политики на 1998 год// Вопросы экономики. 1997. № 12. С.25.
152. Панкратов В. О связи кризисного денежно-финансового положения страны с функционированием структур теневой экономики // Вопросы экономики. 1990. №3. С. 128.
153. Перова Т.Т. Особенности анализа и предупреждения преступлений в сфере приватизации/Юсобенности развития уголовной политики в современных условиях. Труды Академии МВД РФ. М., 1995. С. 129-132.
154. Плышевский Б. Результат реформы экономика пере-распределения//Российский экономический журнал. №11-12. 1996. С.15.
155. Писарева И.В. Теневая экономика и организованная антиобщественная деятельность// Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1990. № 4. С. 74.
156. Писарева Н.В. Теневая экономика и некоторые возможности по ее сокращению//Проблемы борьбы с организованной преступностью. Сборник научных трудов. М., 1990.
157. Пресечение экономической контрабанды//Сборник материалов о положительной практике работы органов внутренних дел России и правоохранительных органов зарубежных стран. М., 1994. С. 54-58.
158. Проблемы преступности за рубежом. Организованная преступность. Специальный выпуск//Сборник публикаций. М., 1988. С. 47.
159. Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку. Материалы научно-практической конференции. СПб ВШ МВД РФ. 1994.
160. Проничев A.B. О влиянии изменений в системе банковского контроля на совершение экономических преступле-ний//Актуальные проблемы теории и практики правоохранительной деятельности. Н.Новгород. 1993. С. 68-72.
161. Райг И.Х. Нелегальная экономическая деятель-ность//Постижение: социология, социальная политика. Экономическая реформа/ред. и состав. Ф.Бородкин, Л.Косалс, Р.Рывкина. М., 1989. С. 203-213.
162. Гейвандеров Я.А. Государственное регулирование банковской деятельности в Российской Федерации: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. СПб., 1998.
163. Гуров М.П. Теневая экономика: сущность, структура и осбенности проявления в условиях рыночной экономики в России: Автореф. дисс. канд. экон. наук. СПб., 1998.
164. Васильев А.И. Система национальной безопасности Российской Федерации (конституционно-правовой анализ): Ав-тореф. дисс. докт. юрид. наук. СПб.,1999.
165. Дементьев А.С. Проблемы борьбы с экономической преступностью и коррупцией: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 1997.
166. Егоршин В.М. Экономическая преступность и безопас-ноть современной России (теоретико-криминологический анализ): Автореф. дисс. докт. юрид. наук. СПб., 2000.
167. Исмагилов Р.Ф. Экономическая организованная преступность (теоретико-криминологический аспект): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1997.
168. Куксин И.Н. Налоговая политика России (теоретический и историко-правовой анализ): Автореф. дисс. докт. юрид. наук. СПб., 1998.
169. Ли Д.А. Современные тенденции организованной преступности в России: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1996.
170. Привалов К.В. Теневая экономика в демократическом и тотолитарном государстве (теоретико-правовое исследование): Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. СПб., 1998.
171. Ретунский Ю.В. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в процессе приватизации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1995.
172. Сухарев А.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1996.
173. V. Издания на иностранном языке:
174. Gutmann P.M. Subterranean Economy.- Financial Análisis journal, 1977, november/December, p.64-69.
175. Hansson J.Sverices svarta sektor.-Ekonomiks Debatt,1980, vol. 8, p. 599.
176. Feige E.L. How Big is the Irregular Economy. Challange, 1979, november/December, p.14-17.
177. Frey B.S., Week M. Estimating the Shadow Economy: a "naire" approach.- Oxford Economic Pepers, 1983, №1, p. 23-24.
