АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Типовые системы действий следователя, связанных с задержанием»
Государственный комитет -Российской Федерации по делал науки, высшей школы я технической политики
Московский юридический институт
На правах рукописи
МАРКС АНТОН ВЛАДИМИРОВИЧ
ТИПОШЕ СИСТЕМЫ ДЕЙСТВИЙ СЛВДОВАТЕЛЯ, СВЯЗАННЫХ С ЗАДЕИСАНИШ.
Специалгаость 12.00.09 -уголовный процесс, криминалисте*», судебная экспертиза
Автореферат ■ диссертации нп соискание ученой степени кандидата юридических нау*
Работа выполнена на кафедре кришш&листики Московского юридического института.
Научный руководитель доктор юридических наук, профессор И.Ф.Пантелеев.
Официальные оппоненты*, доктор юридических наук, профессор Н.П.Яблоков, кандидат юридических наук Чернова К.Т.
Ведущая организация - Свердловский юридический институт ни. Р.А.Руденко.
Защита состоится " L iiÜH¿\_ 1992 года в часов
на заседании специализированного Совета Д.063.07.02. при Московской юридическом институте, по адресу: 107005, г.Москва, Старокирочный пер. 13, зал заседаний Совета.
С диссертацией мохао ознакомиться в библиотеке института.
Автореферат разослан " j иая 1992 года.
И.О. Ученого секретаря специализированного Совета доктор юридических наук, профессор
Красиков С.А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ.
Актуальность исследования и обоснование выбора темы.
Криминалистика играет вазлую роль в повышении уровня деятельности правохранительных органов. Она призвана оперативно откликаться иа потребности практики борьбы с правонарушениями. исследовать актуальные проблемы работы правохранительных органов, способствовать эффективности раскрытия преступлений.
Особое вникание ученых криминалистов и практиков привлекают вопросы, связанные с применением мер процессуального принуждения в уголовном процессе, и а частности - с осуществлением задержания подозреваемого. Это обусловлено, с одной стороны, особым характером принудительных процессуальных действий, ограничивающих субъективные права личности, а с другой - особым криминалистическим значением задержания, его взаимосвязью с другими процессуальными действиями и его местом в тактических комбинациях.
Криминалистическая трактовка задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, представляет задержание не как отдельное следственное действие и меру процессуального принуждения, а как комплекс взаимосвязанных действий и мероприятий, имеющих целью решение определенной тактической задачи. Криминалистическая природа задержания включает а себя тактические приемы, применяемые в конкретной ситуации расследования.
Властный характер задержания как процессуального действие определяет его криминалистические особенности во взаимосвязи с такими категориями как следственная,ситуация, тактическая комбинация, тактическая цель. С другой стороны, задержание во многом определяет криминалистические особенности дальнейшего процесса расследования преступлений и особенности осуществления отдельных следственных действий в сложившейся а результате задержания следственной ситуации.
В настоящее время и это подтверяяается результатами проведенных среди практических работников анкетных опросов, криминалистическая аначимость задержания и его влияние и место в процессе расследования часто недооцениваются, связь задержания с другими следственными действиями а рамках тактических комбинаций упускается из вида, а криминалистические цели задержания трактуются не а соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Уголовно—процессуальное регулирование задержания является по ряду позиций несовершенным, допусками?« вольное толкование, например, в части неопределенности целей н мотивов задержания, —
z
что напрямую влияет на криминалистические характеристики этого следственного действия и различное ах понимание на практике. Задержание нередко применяется дая получения "признательных" показаний задержанного /подозреваемого/', проверки оперативно-розыскных данных и получения санкции прокурора! на его арест.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости изучения и разработки криминалистических проблем задержания в комплексе и тесной связи с процессуальный порядком, тактическими основами задержания, особенностям следственных ситуаций, связанных с задержанием. Кроме того, при системной изучении задержания необходимо произвести криминалистическую классификацию действий и приемов следователя, выявить влияние задержания на другие следственные действия и на процесс расследования в целом. Именно такой подход к изучению задержания позволяет дать исчерпывающее представление о нем с точки зрения криминалистики во взаимосвязи с требованиями уголовно-процессуального закона.
Актуальность исследования определяется потребностями практику, необходимостью комплексного изучения института задержания и его влияния на расследование.
Систематиавдия знаний о криминалистической природе задержания в его месте и ролв в-процессе расследования своевременна в с точки эр екая процесса укрепления законности, соблюдения прав и свобод лдашбстн а уголовно« судопроизводстве.
Степень научной разработки исследуемой Проблем^.
0&5ЯМ вопросам аадераания на предварительном следствия по-свяцеи ряд работ по кршкналистнхе и уголовному процессу. Проблемы применения кар уголовно-процессуального пркнуадения я задержания в частности нашли отрааадае в работах дореволюционных авторов /Лоблинский П.И,', Макалдаский П.В.. «ойющкий И.Я- и др./. В последующе« этой текатижа уделяли пристальное шатание совет-торы / Аюшча H.A., Давцдов П.М., Зинатуплин 3.3., Коврига З.Ф., Корнуков В.М., Кудин ф.М., Ларин A.M., Франк Л.В., Щейфер С.А., Якимов П.П.. Якуба О.М. й др./. Положения, содераагщеся в работах указанных авторов, имеют процессуальную направленность, однако, предопределяют во многой и тесно связаны с криэдналиетическим подходом к изучению ¡задерганна.
Тактические и психологические аспекты следственных действий и мер принуждения, в том числе задержания,в общем виде освещались в трудах Ароцкера Л.Е., Баева О.Я., Белкина P.C.. ВыковаВ. М., Васильева А.Н., Вйнберга А.И., Герасимова И.Ф., Драпкяна Л.Я., Ду-
лова A.B., Котова Д.П. , Луагина И.М.. Образцова В.А., Пантелеева И.Ф., Рапдаова А.Р., Селиванова H.A., Строговпча Ы.С., йика-нова В,И., Шиханцева Г.Г., Якубовича H.A., Ястребова В.В. и др.
Отдельные работы рада авторов посвждеиы тактически« особенностям задержания /Бородач A.A., Фялвденхо A.A., Пнукко D.H./. Однако эти работы исследуют лизь ограниченный круг проблем тактики оперативно-розыскных действий при задержании или тактики непосредственного захвата.
В научной литературе ■ далеко пе исчерпана проблема тактических основ задержания как комплексного действия, его влкшшя па другие следственные действия и ход расследоватгя а цела«, недостаточно четко разработана концепция целей и оснований, задач задержания как на процессуальной, так и на криминалистическом уровнях. Недостаточно используется в научной практике ценностный подход к изучению сущностно-содераательнай характеристики задержания.
В настоящей работе предпринята попытка классификации организационно-тактических и психологических приемов воздействия на следственную ситуацию в ходе задержания, при этом использованы объективные критерии классификации, тесно связанные с требованиями уголовно-процессуального закона и психологии. Следственные ситуации, связанные с задержанием, не подвергались анализу и типизации а научной литературе. Неисследованными оставались вопросы тактических решений и целей тактического воздействия п ситуациях, обусловленных результатами з одержи шз. Не представлена п научной литературе и разработка типология следственных действий, осуществляемых в связи с задеряглаа*. нет строгой классификации по объективный критериям их типовых систем, Недостаточно ' исследована зависимость тактических комбинаций следователя от типа елозяввей-ся следственной ситуации после задержания и цели тактического воздействия от объема и направленности задач доказывания.
В работах, исследукщих организационные и тактические особенности производства отдельных следственных действий, не освещея вопрос влияния задержания на тактику этих действий.
В настоящей диссертации предпринята попытка целостного охвата я исследования названных проблем. Актуальность, теоретическое я практическое значение их, а так» отсутствие специальной научно-методической литературы по отдельным проблемам задержания предопределили выбор теш диссертации, ее содержание я структуру.
Цепь и задачи исследования.
Основная «ель диссертации - исследование типовых систем действий следователя, связанных с задержанием, и разработка практических рекомендаций по совершенствованию практики применения задержания. оценке следственных ситуаций, связанных с задераанием, выбору комплекса действий и тактических приемов в таких ситуациях.
Исходе аз этой цели, поставлены следующие задачи:
- исследовать сущность задержания с использованием ценностного подхода, охарактеризовать цели, основания, мотивы и задачи задержания ,
- изучить тактические и психологические приемы задержания,дать им общую характеристику, классификцировать их по объективным критериям на основе данных прикладной психологии и уголовного процесса,
- выработать объективные критерии для классификации следственных ситуаций, обусловленных результатами задержания, осуществить типологию таких ситуаций, используя данные следственной практики и научные разработки по компонентам и структуре следственных ситуаций,
- исследовать особенности принятия тактических решений и выбора целей тактического воздействия в следственных ситуациях, обусловленных результатами задержания, выработать объективные критерии, классификации типовых систем действий следователя в таких ситуациях, осуществить типологию тактических комбинаций, осуществляемых после задержания, в зависимости от следственной ситуации, цели тактического воздействия, объема и направленности задач доказывания,
- раскрыть организационные и тактические особенности производства отдельных следственных действий, обусловленных результатами аадвр-жания,
- провести анализ современной следсгаанной практики производства задержаний, осуществления тактических комбинаций, сйяааюшх с задержанием, разработать практические рекомендации по сценке следственных ситуаций, возникающих после задержания, выбору действий и тактических приемов & ходе тактических комбинаций в при производстве отдельных слеДС*Веваих действий.
Методология и методика мсаявппшшиа.
Методологической основой диссертации яйляется диалектический
метод познания с использовалией элементов логического, сравнительно-правового анализа, исторического подхода. Особое место в методологии исследования занимают системный подход к изучению явления и типологическая классификация объектов исследования.
В работе использовалась правовая /по общей теории права, уголовному процессу а криминалистике/, философская, специальная психологическая литература, судебно-следственная практика.
По специально разработанной анкете проведено изучение 270 уголовных дел, в ходе расследования которых осуществлялось задержание подозреваемого. Анкетное исследование проводилось на территории Екатеринбургской, Челябинской, Ткменской, Курганской областей в органах прокуратуры, анутрентапс дел и в суде.
Для получения эмпирического материала автором проведен по специально разработанной анкете опрос 110 следственных работников органов прокуратуры и внутренних дел Екатеринбургской области. Использован личный опыт работы автора в следственных органах.
Научная новизна и практическая ценность работы.
Настоящая диссертация является комплексным исследованием ряда вопросов в рамках проблемы использования задержания в ходе расследования преступлений и его влияния на тактические и организационные особенности следственных ситуаций, тактических решений, осуществление типовых тактических комбинаций и производство отдельных следственных действий.
На основе теоретических выводов, обобщения судебно-следст-венной практики автором предлагаются конкретные рекомендации методического, тактического я психологического характера по оценке оснований и целей задержания, типовых особенностей следственных ситуаций, типовых тактических решений и комбинаций, связанных с задержанием, эффективности и особенностей следственных действий после задержания.
Новизна диссертации определяется следующими положениями: /.Создана и обоснована система типовых следственных ситуаций, возникающих в результате задерганна. Объективными критериями классификации избраны признаки, характеризующие состояние компонентов следственной ситуации. Таким образом, типичность следственной ситуации расценивается с точки зрения ее составляющих компонентов:
- информационного характера /особенности информационной системы следствия, субъектный состав информационной системы, баланс информированности сторон/,
- организационно—тактического характера /совместимость следственной ситуации с конкретным тактический решением, достижение тактической цели задержания/,
- психологического характера /наличие и степень развития психологического конфликта, степень психологического взаимодействия следователя и подозреваемого, психологическая характеристика личности следователя /,
- организационно-технического характера /уровень взаимодействия субъектов расследована, материально-технического обеспечения/. ¿.Обоснована методика принятия тактического решения и выбора цели тактического воздействия после задержания. Типовые черты следственных ситуаций определяют инфс^лшционную, операционную и организационную стороны тактического решения. Выбор тактического решения должен осуществляться на основе анализа каждого компонента следственной ситуации после задержания, таккм образом тактическое решение становится комплексный, обладающим строго определеяным-составом.
Методика выбора цели тактического воздействия основывается на согласованности целей задержания в целей послёдуксщх действий следователи, на возможности и эффективности достижения цели тактического воздействия, всходя нз типовых особенностей следственных ситуаций после задержания.
3.Предложена типология систем действий следователя, связанных с задержанием. В качестве критериев классификации избраны: типовые особенности следственных ситуаций после задержания, цели тактического воздействия, объем и направленность задач доказывания.
Типовые системы действий следователя, связанных с задержанием, могут характеризоваться:
- направленностью на собирание и проверку достоверности информации, которая нмеет прямое или косвенное доказательственное значение, в условиях определенности . вне неопределенности направлений поиска,
- связью с расширением или ограничением числа участников информационной системы следствия,
- направленностью на передачу информации подозреваемому или на временное ограничение его доступа х вей,
- направленностью ва преодоление неблагоприятных условий расследования ,
- возможностью жш невозможностью участия подозреваемого в тактической комбинации.
- направленностью на преодоление психологического конфликта с подозреваемым,
- использованием тактических приемов психологического воздействия,
- направленностью ira устаяоалепяе лица, подлежащего привлечению в качестве обищяеиого. и на правильную квалификацию совершенного преступления.
4. Обоснована методика сценки организационных и тактических особенностей и зффектлшзостн следственных действий после эадеразягся. При этой оценке суцествепппм является состояние компонентов следственной c:iryaiçci посла задерааячя и анализ типичности системы действий следователя в такой ситуации.
5.Обоснован крптергй допустимости применения задержания. Он определен как оптимальный баланс права власти на принуядение и права свобода личности, а значимость и социальная цепкость задержания определяются путем законодательного закрепления его оснований и целей применения. При этом предполЕно отказаться от законодательного закрепления мотивов задержания, как фактора, характеризующего вн7трешаао, психическу» сферу деятельности.
Указанные положения и выводы могут быть использованы при совершенствовании законодательства, в правоприменительной практике при расследовании уголовных дел, в научной работе - при дальнейшем исследования криминалистических и процессуальных проблем задержания , в педагогической деятельности — при проведении занятий по криминалистике.
Апробация проведенного исследования.
Итоговые теоретические иыпода и основные положения, содераа-щиеся в диссертации, освещались в ходе дискуссий на профилирующих кафедрах МШ и СШ, в выступлениях перед практическими работниками правохранительных органов, при чтении публичных лекций, а также в опубликованных работах /статьи а учебное пособие/.
СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.
Диссертация состоит из введения, трех глав, эаклхпеяня, приложения и списка использованной литературы.
В первой главе "Процессуальные и тактические основы задержания" дается краткая характеристика задержания как меры уголовно-процессуального принуждения. Познание сущности задержания предполагает выяснение его' социальной ценности. Соответственно субъект—
ному составу отношений по задержанию определяющими в этом смысле будут социальная ценность правосудия, социальная ценность свободы личности и юс соотношение. Сравнивая с позиции социальной значимости право власти на принуждение и право свободы личности, автор приходит к заключению, что право свободы личности при задержании может быть ограничено правом Ьласти на принуждение только по основаниям, предусмотренным законом. Далее в работе проводится сравнительный и нсторикя-правовой анализ задержания как меры уголовно-процессуального принуждения.
В целях правильного понимания криминалистических особенностей задержания раскрывается сущность категорий цель, основание, мотив и задача задержания с использованием диалектического метода и данных науки психологии. Регулирование задержания возможно путем определения реальной значимости этого действия и границ допустимости его применения, сопряженного с ущемлением права свободы личности. Реальная значимость задержания при ценностном подходе определяется целями этого действия. Цель задержания определяет границы его допустимости.
Цель задержания не должна играть решающую роль при принятии решения о его применении и долта отражать необходимость задержания в данный момент, а не потребности в задержании вообще. Ограничителем в этом смысле выступают основания задержания, как набор юридических фактов, при наличии которых достижение определенной цели допустимо путем задержания.
Таким образом в работе определены природа я соотношение целей, оснований, мотивов, задач задержания, & на основе этого проведен анализ норм дейсч уюцего законодательства я учебно-методической литературы По проблеме. В главе содержатся критика соответствующих правовых норм и рекомендации по совершенствованию нормативного регулирования задержание.
Далее в главе рассматривается структура задержания как следственного действия и его тактические основы с позиций его организационно-тактических и психологических составляющих. Задержание рассматривается как комплекс действий и тактических приемов их осуществления. Организационно-тактические особенности я приемы задержания рассматриваются на этапе подготовки и этапе его непосредственного осуществления. Криминалистические приемы а рекомендации рассматриваются с точки зрения нх связи и согласованности с уголовно-процессуальными нормами.
Вопросы психологии задержания рассмотрены в плане разделения
тактических приемов психологического характера на группа по качественным и целевым признакам. Раскрыто содержание судебно-психо-лох-ических методов изучения личности, психологического воздействия на личность, методов психологического анализа.
В работе рассмотрены факторы психологического характера, оп-ределяксдае выбор тактических приемов при задержании. При их описании автор опирался на данные наука психология и отнес к этим факторам психологические характеристика личности субъектов, участвующих в задержании.
Вторая глава "Системы действий следователя, обусловленных результатами задержания" посвящена детальному рассмотрели» типовых следственных ситуаций и 'тактических комбкняцнй, связанных с задержанием, и выработке рекомендаций по принятие тактических решений в конкретных условиях. Определяющим моментом для типизации тактических комбинаций является характер следственной ситуации, в которой они осуществляются. Поэтому научная классификация ситуаций явилась основой, которая позволила определить типовые особенности систем действий следователя. Типизация следственных ситуаций, возникакщих в результате задержания, возмозип при четком определении состава их компонентов. Эти компоненты носят информационный, организационно-тактический, психологический или организационно-технический характер.В соответствии о правилами логического анализа особенности этих компонентов полояены в основу классификаций следственных ситуаций. Предложена следующая типология следственных ситуаций,
В зависимости от характеристик информационной составляющей типичными будут следуйте виды ситуаций: складавакщиеся на основе фямой, непосредственной информации; складывающиеся па основе грямой опосредованной информация; еккадавакпдаеся на основе кое-1енной информации.
В зависимости от круга лиц, участвующих в информационной си-теме следствия, ситуации подразделяются на ситуации е узких кру-ом субъектов, и ситуации с широкий субъектных составом,
С точки зрения баланса информированности участников процес-а ситуации подразделяются ва ситуации о информационным преимуществом следователя я ситуации с информационным преимуществом поде-ре ваемо го.
Тактические характеристики ситуация влняот на формирование вых типов ситуаций, в зависимости о« их совместимости в лак тактическими решениями:
- ситуации, ограничивающие следователя в выборе тактических приемов ,
- ситуации, не ограничивающие следователя /в рамках УПК/ в выборе тактических приемов.
Обоснована такая классификация следственных ситуаций по признаку достижения тактической цели задержания. По этому признаку типичными будут ситуации, сложившиеся после тактически успешного задержания, и сложившиеся после тактически неудачного задержания.
Особое внимание уделяется психологической состпвляхщей следственной ситуации. Психологические компоненты следственной ситуации позволяют выделять конфликтные и бесконфликтные типы ситуаций.
В зависимости от характера психологического взаимодействия следователя с подозреваемым вгюто разделять ситуации с низким и ситуации с высоким уровнем психологического анализа и контакта. В ряде случаев необходимо выделить типы ситуаций в зависимости от психологических характеристик личйости самого следователя, при этом ситуации будут благоприятными, исходя из свойств личности следователя, к характера уголовного дела, и неблагоприятными.
При характеристике организационно-технической составляющей следственные ситуации можно разделить на две группы, квалифицируя их как имексще благоприятные или неблагоприятные организацяонно-техническга условия.
Предложенные классификации следственных ситуаций должны облегчить понимание криминалистической природы и влияния задержания на следственную ситуацию и на выбор тактического решения, а соответственно и на типологию тактических комбинаций, обусловленных результатами задержания. При осуществлении типологии следственных ситуаций автором использованы результаты анкетных исследований, приведены примеры из следственной практики.
В работе исследуется также проблема тактического решения и целей тактического воздействия 8 следственной ситуации после задержания. Тактическое решение рассматривается как системный феномен, имекщий информационную. операционную и организационную составляющие. Они подвергаются в главе анализу с использованием данных, полученных при классификации следственных ситуаций.
При типологии систем действий следователя, обусловленных результатами задержания, в качестве объективных критериев классификации использованы типовые особенности следственных ситуаций, цели тактического воздействия, объем и направленность задач доказывания.
В заалсимости от типа сложившейся следственной ситуации и (елей тактического воздействия тактические комбинации, обуслов-генные результатами задержания, преимущественно направлены на :бор информации а условиях неограниченности и неопределенности «правлений поиска, на проверку достоверности прямой или косвен— юй доказательственной информации в условиях определенности на-травлений поиска. Типы тактических комбинаций определяются такая го их связи с расширением или ограничением числа участников информационной системы следствия.
Характер направленности тактических комбинаций, определяхаий ;вс типовые черты, связан с комплексом действий, направленных на передачу информации подозреваемому или'ограничение доступа подозреваемого к информации. Особо важной видится классификация тактических комбинаций, направленных на преодоление неблагоприятных условий расследования, связанных с изоляцией подозреваемого, или достижение целей тактических комбинаций при отсутствии ограниче— ний, связанных с задержанием, в выборе тактических приемов.
Типовые особенности систем действий следователя зависят от субъектного состава участников процесса расследования. Тактические комбинации по этому признаку подразделяются на следующие типы, и. осуществляются: -с участием подозреваемого,
-в отсутствие подозреваемого, когда его вовлечение возможно, -а отсутствие подозреваемого, когда его вовлечение невозможно.
В зависимости от психологических особенностей классйфихация систем действий следователя определяется направленностью на преодоление конфликтного характера ситуации.
В зависимости от объема и направленности задач доказывания типичные черты тактических коибинаций, обусловленных результатами задержания, определяются предметом доа&зызанзз. Полный перечень типов тактических коибинаций при использования этого критерия, а силу его обширности и многогранности, описать затруднительно. Представляется значимы« выделить предметно-описательные характеристики наиболее часто используемых после задерганна типовых комбинаций. Они когут бить направлены на установление лица, подлежащего привлечет!» в качестве обвиняемого и на правильную квалификацию содеакного. Каадай из этих типов тактических комбинаций подразделяется на более узкие по целям я направленности виды и подахеаят анализу с большей степенью детализации при расследовании конкретного преступления.
1В
В работе рассмотрены типовые системы действий следователя, осуществляемые после задержания при расследовании преступлений против собственности и преступлений против жизни и здоровья населения. Указанные группы преступлений выбраны, поскольку задержание применяется в подавляющем большинстве случаев именно при их расследовании.
Предложенные классификации тактических комбинаций после задержания призваны облегчить понимание их криминалистической природы и особенностей, выявить их связи и взаимозависимости, помочь следователю в выборе тактического решения и в уяснении степени воздействия тактических комбинаций на следственную ситуацию.
При осуществлении типологии систем действий следователя автором использованы результаты анкетирования и иллюстративный материал из следственной практики.
В третьей главе "Организационные а тактические особенности производства отдельных следственных действий, связанных с задержанием" анализируются 'организационные, тактические и психологические особенности действий следователя в тактических комбинациях. Их своеобразие обусловлено следственной ситуацией, сложившейся после задержания. Автор исследует организационные, тактические и психологические особенности допроса подозреваемого и особенности производства иных следственных действий - освидетельствования, предъявления подозреваемого для опознания, проверки показаний подозреваемого на месте.
В заключения излагаются выводы но диссертации, вытекающие из проведенного исследования, указываются возможные пути повшения эффективности расследования при осуществлении типовых систем действий следователя, обусловленных результатами задержания.
В приложении представлена анкета по изучению уголовных дел, анкета по опросу следственных работников, предложения по совершенствованию законодательства.
По теме диссертации опубликованы следуйте работы: /.Тактические особенности участия следователя и специалиста в следственных действиях, связанных с задержанием.//Тактика и психология взаимодействия следователя и эксперта:Ыежвуз.сб.научн. трудов./Свердл.¡ор.ин-т.-Свердловск-/9й9.-0,4 п.л. ¿.Разработка тактических операций, связанных с задержанием:.//Актуальные проблемы следственной деятельности:Межэуз.сб.научн.трудов . /Сверял. юр. ин-т. -Свердловск-/990. -0,32 п. л.
3. Уголовно-процессуальное принуэденне и роль социальных ценностей в его применении.//Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе :Мезшуз.сб.научн. трудов./Башкирский университет.-Уфа-1990.-0,26 п.л.
4.Системы действий следователя, обусловленных результатами задержания. //Современные криминалистические проблемы раскрытия преступлений: Сб.научн.трудов. /Московский юр.ин-т.- Москва-1992. -0,5 п.п./представлена к печати/
