СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Плешаков, Александр Михайлович., доктора юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
РАЗДЕЛ I. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИХ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИЙ
ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ СОСТАВА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
§ I. Объект экологического преступления и система понятий
§ 2. Уголовно-правовая норма и объективная сторона экологического преступления
§ 3, Субъект и субъективная сторона экологического преступления.
ШВА 2. СОСТОЯНИЕ И ТЕВДЕНЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В
ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ (проблемные ситуации и возможности их разрешения уголовно-правовыми средствами).
РАЗДЕЛ П. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПШКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
КВАЛИФИКАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ . ИЗ
ГЛАВА I. ОТГРАНИЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПНЫХ
ПОСЯГАТЕЛЬСТВ ОТ НЕПРИСТУПНЫХ ДЕЯНИЙ.
§ I. Отграничение экологических преступлений от административных правонарушений.
§ 2. Обстоятельства, исключающие преступность экологического деяния.
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
§ I. Выявление родовых и видовых признаков экологического преступления по предмету посягательства.
§ 2. Квалифицирующие обстоятельства экологического преступления и их влияние на уголовно-лравовую оценку деяния
§ 3. Квалификация экологических преступлений, совершенных в соучастии,.
§ 4. Квалификация при совокупности экологических преступлений.
РАЗДЕЛ Ш. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ БОРЬБЫ С
ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ.
ГЛАВА I. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА
И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
ГЛАВА 2. СИСТЕМА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ:
КОНЦЕПЦИИ И ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями"
Актуальность темы исследования. Человечество представляет собой, по словам В.И. Вернадского, глобальную геологическую силу, которая, однако, способна разрушить среду своего обитания - биосферу или сделать ее непригодной для собственной жизни. Объективные предпосылки для реализации подобной угрозы, обусловленные длительным и бездумным "покорением" и "улучшением" природы, к сожалению, имеется.
К настоящему моменту доступные людям естественные ресурсы почти полностью вовлечены в хозяйственный оборот, в том числе и те из них, которые считаются всемирным нетоварным достоянием. Однако, высокий технико-экономический потенциал и численность человечества нередко приводит к чрезмерной переэксплуатации природных ресурсов, что и является основой экологического кризиса, охватившего в той или иной степени все государства и регионы планеты. Сегодня можно наблюдать значительное ухудшение среды обитания людей: опустынивание, обезлесивание, химическое и радиоактивное загрязнение суши, моря, подземных вод, ближнего космоса, а также изменение климата, ослабление озонового экрана, появление кислотных осадков, уничтожение растительных и животных видов и т.п. Подобное положение порождает феномен природной цепной реакции, нарушает исконно существующее в мире равновесие, что обусловливает возникновение новых или проникновение в освобождающиеся экологические ниши существующих и опасных биологических форм - возбудителей болезней. Это ведет к падению общего иммунного фона людей, к росту психологической усталости, их заболеваемости, детской смертности, формированию негативных наследственных качеств последующих поколений. й в нашей стране в результате обострившихся противоречий между развитием производительных сил и сохранением экологического равновесия, на сегодняшний день обширные регионы превратились в зоны экологического бедствия. Жизнь и здоровье миллионов людей, проживающих на этих территориях, находятся под серьезной угрозой. В ряде мест, особенно в крупных городах и промышленных центрах, сложилась критическая ситуация, люди живут в среднем на 15 лет меньше, чем в других развитых странах, практически не доживая до пенсии. Подобные регионы экологического неблагополучия, как правило, совпадают и с очагами социальной напряженности, характеризуются повышенным уровнем преступности.
Экологические законы столь же объективны, как и любые социально-экономические закономерности. В соответствии с ними ни одна страна не может развиваться изолированно от других. Никакая группа государств или регион, как бы он ни был развит, не сможет избежать единой судьбы человечества. Деятельность, которая ранее считалась исключительно "внутренним делом", теперь оказывает воздействие на экологический потенциал развития других стран** Фактически мир превратился в один огромный сверхорганизм, пронизанный рыр ночными отношениями и экологической взаимозависимостью людей .
В этих условиях национальные границы становятся столь проницаемыми, что традиционные различия между локальными, национальными и международными экологическими проблемами начинают стираться. Экологические системы и представители живой природы "не признают" государственных границ, а установить или, тем более, "закрыть" экологические границы невозможно. Именно поэтому правовая охрана системы "человек - природа" далеко выходит за рамки национальных т
А Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. /Вер. с англ./ - М.: Прогресс, 1989, с. 16, 280 и др. См.: Раймерс Н.Ф, Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. - М., 1992. С. II, проблем и по своей масштабности приобретает глобальный, международный характер.
Современная экология, применительно к человеческому сообществу, рассматривает широчайший спектр среды его обитания, сохранение систем жизнеобеспечения и определяется как социальная экология -объединение научных отраслей, изучающих связь общественных структур с природой и социальной средой их окружения. В системе социальной экологии такие направления данного цикла как ох-рана природы и охрана окружающей человека среды представляют собой единый комплекс экологических знаний, обладающий, однако, прикладным характером .
В свою очередь, социальная экология выступает как необходимая и неотъемлемая основа для уголовного права окружающей природной среды. В то же время, уголовное право, регулирующее социально-экологические отношения, является составной частью природоохранных отраслей науки и должно иметь свои постулаты и теоретические обобщения, базирующиеся на эколого-правовом фундаменте. Однако, в настоящий момент уголовное право в социальном плане "отстает" от экологического законодательства и для разработки действенного механизма уголовно-правовой защиты экологических интересов и прав граждан и государства необходима соотносимость и взаимодействие его институтов и дефиниций с положениями и императивами экологического права.
Длительное время стратегия уголовно-правовой борьбы с преступными проявлениями в этой области разрабатывалась применительно к общественно опасным деяниям, которые в Уголовном кодексе никогда не содержались в самостоятельной главе, не имели собственного законодательного определения, хотя их изучение и анализ выделялись в науке и учебном процессе. На практике преступления в области охраны природы до сих пор традиционно оцениваются как не представляющие значительной общественной опасности, хотя при прочих равных условиях экологический вред опаснее имущественного вреда, поскольку он, как правило, бывает невосполним. Появились новые формы экологического преступного поведения: профессионализм и организованность в преступной деятельности, вандалистские мотивы при посягательствах на объекты природы, общественно опасные действия иностранных граждан в отношении естественных богатств страны и другие, требующие криминализации. Распространенность преступных посягательств на природные богатства достаточно велика, однако, высокий уровень латентности и неудовлетворительная реализация принципа неотвратимости ответственности за их совершение требуют разработки эффективных средств борьбы с преступными деяниями в сфере экологии.
Состояние научной разработки проблемы. Значительный вклад в исследование преступлений в области охраны природы и проблем уголовно-правовой борьбы с ними внесли отечественные ученые. В науке уголовного права - Г.З. Анашкин, Ю.С. Богомяков, Т.А. Бушуева, Г.И. Вольфман, С .Б. Гавриш, А.В. Галахова, В.К. Глистин, П.С. Да-гель, Б.В. Здравомыслов, Б.Н. Звонков, З.Г. К0рчева, У .Я. Крастиньш В.В. Кульков, В.Ао Лопатин, А.Н. Листков, Ф.Г. Мамедов, В.А. Навроцкий, В.Д. Пакутин, И.А. Ребане, З.С. Тенчов, И.М. Тяжкова, А .А. Хашимов, В.И. Широков и др. В криминологии - Г.Г. Булатов, А.Э. Жалинский, О.Л. Дубовик, А.Т. Иванова, П.М. Капука, И.И. Кар-пец, В.Г. Розовский, И.И. Шамшученко и др. В науке международного права - С.В. Виноградов, Н.Н. Гага ров, Л.Н. Галенская, М.А. Гицу, Ю.А. Решетов, А.С. Тимошенко, А.Н. Трайнин, Н.А. Ушаков и др. В области правовой охраны природы и экологического права - М.И.Бон-чук, А.И. Йсфыш, О.С. Колбасов, О.И. Крассов, В.В. Петров, В.Л. Мун тян, А.Г. Тарнавский и др.
Ученые,длительное время занимавшиеся проблемами уголовно- правовой охраны природы, стояли и у истоков создания общей теории борьбы с экологическими преступлениями. В этом плане весьма значимой является докторская диссертация Ю.И. Ляпунова 11974 г.) - первая крупная монографическая работа на эту тему. В последние годы П.Ф. По величиной (1991 г.; и Э.Н. Жевлаковым (1992 г.; были защищены докторские диссертации, содержание которых составляют проблемы уголовной ответственности, повышение эффективности судебной деятельности, разработки понятий и системы экологических преступлений.
Вместе с тем, необходимо отметить, что эти фундаментальные работы не закрывают тему исследования, поскольку теоретические и прикладные проблемы уголовно-правовой борьбы с экологическими преступлениями еще далеко себя не исчерпали, не все а@пекты получили должное освещение. Многие вопросы практически не разработаны, либо подвергались ограниченному исследованию или являются дискуссионными. На современном этапе концептуальная база борьбы с экологической преступностью находится в стадии становления, а реализация уголовной политики в этом направлении основывается пока на традиционных методах и средствах уголовно-правового воздействия.
Ситуация в сфере борьбы с экологическими преступлениями постоянно и быстро меняется и требует обобщения не только уголовно-правовых исследований, но и учета современных социально-экологических факторов, вопросов их правового регулирования, что не могло быть ранее предметом изучения ученых-юристов. Новый подход при решении проблем производственной деятельности, потребления, отношения к природным ресурсам, сохранения социально-экологического равновесия определил принципиальный курс на экологизацию всей политики, который нашел свое отражение в "Основных положениях стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития" 1994 г. Государственная стратегия направлена на осуществление адекватных мер по защите природной среды в четырех приоритетных направлениях: обеспечение экологически безопасного и устойчивого развития в условиях рыночных отношений; охрана среды обитания человека; восстановление нарушенных экосистем в экологически неблагополучных регионах России; участие в решении глобальных экологических проблем в рамках международного сотрудничества. Этот процесс тесно связан с постановкой и решением ряда научных задач, в том числе актуальных и для теории уголовного права.
Необходимость значительного изменения концептуальной базы борьбы с преступлениями в сфере экологии обусловлена также конституционной реформой, нормативным регулированием экологических отношений, появлением новых международно-правовых актов, направленных на охрану экологических интересов человеческого сообщества.
С учетом задач и содержания реформы уголовного законодательства диссертация носит комплексный уголовно-правовой, криминологический и социально-экологический характер. Работа опирается на результаты конкретных социологических исследований, которые рассматриваются в качестве оснований предлагаемых правовых и научных установлений. С этих позиций автор подходит и к решению основных проблем уголовно-правовой борьбы с экологическими преступлениями - анализу юридического содержания отдельного преступного деяния, теоретическим и прикладным аспектам квалификации преступных посягательств и социальной обусловленности совершенствования уголовного законодательства в сфере экологии.
Цель исследования - разработка научных основ у головно-право-вой охраны экологических прав и интересов граждан и государства и совершенствование уголовного законодательства о преступлениях в сфере экологии в современных условиях. Основными задачами для достижения указанной цели являются:
- обоснование системы теоретических и прикладных выводов и положений, составляющих концепцию уголовно-правовой борьбы с экологическими преступлениями;
- разработка на основе анализа действующего уголовного и экологического законодательства отдельных институтов Общей части УК, направленных на защиту граждан и окружающей природной среды от экологических преступных посягательств;
- установление оснований криминализации общественно-опасных деяний против мира и экологической безопасности человечества и разработка уголовно-правовых запретов в отношении противоправного поведения в сфере экологии;
- обоснование на основе обобщения административной, следственной и судебной практики по делам о преступлениях в области охраны природы ряда предложений и рекомендаций для использования на правоприменительном и нормотворческом уровнях;
- введение в научный оборот результатов проведенных социально-правовых исследований и разработанной системы дефиниций и понятий правового регулирования борьоы с преступлениями в сфере экологии.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями в современных условиях и с учетом перспектив реализации государственной стратегии по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития.
Предметом исследования являются экологические права и интересы личности и государства, регламентирование их правовой защиты от преступных деяний, административная, следственная и судебная практика по делам о преступлениях в области охраны природы.
Методология и методика исследования. Методология диссертации базировалась на диалектической взаимосвязи общенаучных и чаетнона-учных методов правопознания - логико-юридическом, сравнительно-правовом, историческом, статистическом, конкретно-социологическом, контент-анализе.
Основные положения и выводы диссертационного исследования получены в результате анализа конституционного, международного, государственного, экологического, административного, гражданского и уголовно-процессуального законодательства. Широко использованы труды отечественных и зарубежных ученых по таким отраслям науки как общая теория права, философия, биология, общая экология, прикладная экология, социология, социальная психология, криминология, судебная статистика, теория культуры, экономика и др.
По специально разработанной программе было изучено и обобщено 900 уголовных дел о браконьерстве, рассмотренных народными судами семи административных регионов России в течение 1988-1991 гг., а также дополнительно было проанализировано 300 прекращенных органами дознания дел данной категории. Автор полагает, что полученные данные являются достоверными и репрезентативными, поскольку изученные дела составляют около 5 % от числа всех, зарегистрированных в России за указанный период, а уголовно-наказуемое браконьерство в структуре экологической преступности составляет основную часть - более 98 %.
Были систематизированы и обобщены все материалы о преступлениях в области охраны природы, сведения о которых содержались в опубликованных более чем за 30 лет (1961-1991 гг.) постановлениях по отдельным делам Пленума Верховного Суда РСФСР, президиумов судебных коллегий; решениях и определениях республиканских, областных и краевых судов.
Изучены многочисленные нормативные подзаконные акты по охране и использованию природных ресурсов. Анализу подверглись 370 материалов по делам об административных правонарушениях в области охраны природы, рассмотренных должностными лицами органов рыбоохраны и органов, осуществляющих государственный надзор за соблюдением правил охоты. Сопоставлялись и анализировались статистические данные, полученные из Главного Информационного Центра МВД России, о совершении преступлений в области охраны природы и судимости в отношении более 36 тыс. осужденных за период 1985-1992 гг.
При подготовке работы использовались также результаты других уголовно-правовых, криминологических, административно-правовых и социально-экожогических исследований, проведенных в стране и за рубежом, а также эмпирические данные, полученные научными коллективами с участием автора.
Научная новизна исследования заключается в решении ряда крупных теоретических и прикладных проблем уголовно-правовой борьбы с экологическими преступлениями, ранее не подвергавшихся самостоятельному исследованию или недостаточно изученных, либо требующих нового научного осмысливания в современных условиях.
Шервые после принятия Закона Российской Федерации н0б охране окружающей природной среды" исследуется зависимость (акцессорность; общей теории борьбы с преступлениями в сфере взаимодействия человека и природы от правоустановлений этого головного нормативного акта, а также от значительного числа административно-нормативных решений, которые являются одним из инструментов регулирования экологической деятельности в широком смысле слова. Впервые проанализирована социальная обусловленность криминализации экологических посягательств в зависимости от конституционной обязанности государства по защите земли, территориальных морей, экономической зоны, континентального шельфа, особо охраняемых территорий страны.
Автор разработал концепцию уголовно-правовой охраны прав и интересов граждан от преступлений, посягающих на систему взаимодействия человека и природы, на базе социально-обусловленных и объективно существующих общественных и экологических закономерностей. Предложен новый подход к воздействию на экологическую преступность, учитывая совокупность государственно-правовых и международно-правовых актов, договоров и конвенций, регулирующих отношения в сфере экологии.
На основе теоретического исследования данной проблемы диссертант обосновал ряд новых научных положений и сформулировал комплекс предложений по совершенствованию законодательства в этом направлении. В частности, предметом анализа являлись: система преступлений против мира и экологической безопасности человечества; основания ответственности и содержание уголовно-правовых норм об экоциде, биоциде, разработке, производстве и применении биологического оружия; посягательства на естественные богатства Мирового океана и ответственность за морское браконьерство; разграничение экологического преступного поведения и непреступных действий в зависимо©®! от применения институтов крайней необходимости, необходимой обороны, исполнения обязательного приказа, оправданного экологического риска; экологические преступные последствия и их влияние на определение общественной опасности преступного деяния и отграничение от экономических последствий преступления; вандалист-ские мотивы при посягательствах на природные объекты; двойная форма вины при совершении экологических преступлений и др.
Основные положения, выносимые на защиту:
I. В современных условиях действующее уголовное законодательство не отвечает в полной мере задачам защиты экологических общественных отношений от преступных посягательств. Практика и судебная статистика свидетельствуют о серьезных противоречиях между реальным состоянием преступности и ее отражением в материалах правоохранительных органов, о конструктивных недостатках системы преступлений в области охраны природы и низком уровне ее эффективности в процессе правоприменения в течение длительного периода времени. Приоритетным направлением в борьбе с экологическими преступными посягательствами следует считать разработку отдельных институтов и положений Общей части, взаимосвязанных с самостоятельной системой норм Особенной части уголовного законодательства. Этот процесс должен базироваться на социально-правовых принципах криминализации: конституционной адекватности; непротиворечивости и соответствия новому экологическому законодательству; мевдународно-пра-вовых обязательствах и их допустимости, единстве терминологии и др
2. Разработка оснований уголовно-правового запрета и принципов защиты экологических отношений должна идти по пути максимально полного отражения в нормах уголовного законодательства положений новой Конституции Российской Федерации. Правоустановления Основного закона России в области взаимодействия человека и окружающей природной среды определяют одну из задач уголовного закона по охране от преступных посягательств экологических прав и интересов граждан и государства. Указанные социальные приоритеты выступают в качестве общего объекта экологических преступлений и его содержание определяется конституционным закреплением: обязанности каждого гражданина сохранять природу; государственного обеспечения экологической безопасности; права на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим преступлением; права на информацию о состояний естественной среды обитания; возможности нахождения природных ресурсов в частной собственности.
3. В Конституции России и экологическом законодательстве закреплена одна из важнейших социальных ценностей - право каждого на благоприятную окружающую среду. Общественные отношения, возникающие по поводу существования и реализации этого права, необходимо считать родовым объектом экологических преступных посягательств. Непосредственным! объектом преступления выступают конкретные отношения по удовлетворению потребностей и интересов людей при пользовании компонентами природы, определяемыми их функциями в жизни человека. Эти отношения находят свое отражение в конституционном провозглашении значимости земли и других природных ресурсов в качестве основы жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации (ст. 9 и 42).
4. При разработке оснований уголовно-правового запрета следует принимать во внимание и нормативные установления Закона Российской Федерации "Об охране окружающей природной среды". Во-первых, это правоположение, значительно расширяющие круг природных объектов, которые необходимо поставить под уголовно- правовую охрану; во-вторых, это императивы,напрямую запрещающие совершение тех или иных действий; в-третьих, это статьи, регулирующие соблюдение предельно допустимых концентраций вредных веществ или энергии, опасных для природы и привнесенных в нее злонамеренно или по неосторожности людьми тем или иным способом; в-четвертых, это общее понятие экологического преступления и его отграничение от административных деликтов.
5. Анализ административной, следственной и судебной практики дает основание для вывода о том, что уголовно-правовой запрет требуется установить, прежде всего, в отношении общественно-опасного действия - загрязнения Сзаражения; практически каждого из элементов природной среды. Это одно из наиболее опасных преступных про^* явлений, причиняющее самый значительный вред естественной среде обитания. В системе экологических преступлений должны содержаться и другие группы преступных посягательств, предусматривающих ответственность за уничтожение или повреждение, завладение или добывание природных ресурсов: воды, земли, воздуха, флоры и фауны. С учетом появления новых форм преступного поведения, профессиональной и организованной экологической преступности допустимо расширение границ уголовной наказуемости для лиц, виновных в совершении экологических преступлений, наиболее опасных по своему характеру и тяжести наступивших последствий, при сохранении общей тенденции сужения сферы уголовной репрессии. Установление более узких рамок уголовной ответственности достижимо путем введения дополнительных критериев криминализации, применительно к месту, средствам, способам, последствиям, субъекту и субъективной стороне состава преступного деяния.
6. На установление оснований уголовно-правового запрета экологического преступного поведения в значительной мере воздействуют и объективно существующие природные закономерности, свидетельствующие о взаимосвязи-всех элементов естественной среды обитания людей в глобальном, международном масштабе. В этой связи очевидна потребность в криминализации деяний против мира и экологической безопасности человечества и создании самостоятельной системы международных экологических преступлений в структуре отдельной главы Уголовного кодекса.
7. Процесс криминализации в этом направлении должен базироваться на установлениях ряда международных договоров и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией, принципах взаимности и единообразном решении вопросов уголовно-правовой охраны объектов природы. Целесообразно предусмотреть уголовную ответственность за совершение экоцида, т.е. за преднамеренное причинение невосполнимого ущерба природе с целью создания экологических условий, приводящих к гибели людей; биоцида, т.е. за умышленные действия, направленные на причинение вреда окружающей природной среде с целью уничтожения любых биологических форм жизни, а также за производство и использование оружия массового поражения, поскольку оно само по себе представляет угрозу для сохранения мирового правопорядка, а любая, в том числе региональная война с применением такого оружия превращается в мировую в смысле воздействия на планету как среду обитания человечества.
8. В настоящее время в законодательстве в широком плане perламентирована хозяйственно-экологическая деятельность и регулируются отношения хозяйствующих субъектов по поводу сохранения благоприятной окружающей среды. Для отграничения законных форм деятельности от преступного поведения в этой сфере может быть использован институт оправданного экологического риска, поскольку его разработка социально подготовлена и нормативно обоснована. Это обстоятельство, исключающее преступность деяния, по мнению диссертанта, следует сформулировать следующим образом: "Не является преступлением причинение вреда правоохраниемым интересам при оправданном экологическом риске в процессе правомерной хозяйственной деятельности. Риск признается оправданным, если совершенное действие не нарушает прямого запрета, установленного экологическим законодательством, исключает угрозы экологической катастрофы, гибели людей, или иных тяжких последствий, и поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями, а причинение вреда является равным или менее значительным, чем достижение необходимого хозяйственного результатам.
9. Практика уголовно-правовой борьбы с преступлениями в области охраны природы, не представляющими большой общественной опасности, свидетельствует, что принцип неотвратимости ответственности и общепревентивная функция уголовного закона трудно достижимы. В значительной мере это обусловлено законодательной коллизионностью преступлений и проступков в этой сфере и существованием административной преюдиции в диспозициях ряда статей Уголовного кодекса. Целесообразно отказаться от административно-преюдиционной конструкции норм об экологических преступлениях, поскольку повторность административного деликта, их сумма не могут служить основанием для признания их преступлением.
Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена разработкой научных воззрений по изучаемой проблеме с тем, чтобы способствовать становлению нового направления в уголовном праве. В диссертации, на основе анализа юридических признаков состава экологического преступления, сформулировано его общее понятие, определяется родовой и непосредственный объект посягательства, обосновывается смешанно-противоправный характер состава преступного посягательства и делается вывод о том, что внешняя сторона деяния, как правило, будет закреплена в бланкетных или бланкет-но-описательных диспозициях. Автор сформулировал перспективные направления дальнейших исследований и высказывает, в частности, теоретическое предположение о возможном появлении в науке, а в дальнейшем и в законодательной практике, понятия биосферного преступления.
Разработка проблем юридического содержания отдельного экологического преступного посягательства и его отграничение от непреступного поведения позволила обосновать принципы построения системы экологических преступлений. В диссертации выдвинута идея о том, что подобная система должна состоять из двух самостоятельных групп преступных деяний, конструктивно объединенных общим объектом посягательства, который определяется целями и задачами уголовного законодательства. Одна из таких групп - это преступления против мира и экологической безопасности человечества, вторая - преступления, посягающие на благоприятную окружающую среду и на право пользования ею.
Диссертант обосновал необходимость нового подхода при классификации норм уголовного законодательства о преступлениях в сфере экологии, разработал их теоретическую модель, ввел в научный оборот материалы сравнительно-правовых исследований и систему уголовно-правовых понятий. Положения и выводы диссертации дают общую и перспективную картину экологической преступности, подводят теоретическую базу для оптимизации законодательного регулирования в этой области.
Практическая значимость работы определяется проведенным анализом состояния и структуры преступности в области охраны природы, рекомендациями по решению проблемных ситуаций работниками правоохранительных органов, разработкой прикладных проблем квалификации деяния в зависимости от применения норм уголовного законодательства и оценки действий виновного при совершении преступлений в соучастии, при совокупности, наличии ряда квалифицирующих признаков и др.
Сформулированные в диссертации выводы и предложения, основанные на результатах историко-правового исследования деятельности высших судебных органов страны и на анализе недостатков и трудностей в применении законодательства, могут быть использованы при подготовке постаноэлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и принятия решений по конкретным делам, при обобщениях судебной практики и выделении актуальных вопросов в соответствующих обзорах. Материалы исследования могут найти отражение в методических рекомендациях для органов предварительного следствия и дознания по проблемам квалификации наиболее распространенных преступлений в области экологии, их отграничения от административных деликтов, а также в научно-исследовательской и преподавательской работе высших юридических учреждений.
Апробация результатов исследования. Сформулированные автором вщводы и предложения использовались в законодательной практике Верховного Совета Российской Федерации при подготовке государственно-правовой концепции "Национальная политика Российской Федерации в области производственной и экологической безопасности", а также при разработке проекта Закона "О мерах безопасности и защиты граждан от аварий, катастроф и стихийных бедствий". Диссертант давал экспертные заключения по предложениям, поступающим в Комитет по вопросам экологии и рационального использования природных ресурсов Верховного Сев ета России, о совершенствовании законодательства об уголовной и административной ответственности за экологические преступления и правонарушения.
Теоретические положения и практические выводы проведенного исследования неоднократно докладывались на всероссийских и региональных научно-практических конференциях и симпозиумах по проблемам уголовного права; использовались при выступлениях в телевизионной передаче "Регион", регулярно выходящей на Московском телевизионном канале, в ходе комментирования и оценки рассматриваемых правовых ситуаций; периодически обсуждались на страницах журнала "Законодательство и экономика", в частности, при оппонировании постатейного комментария к Закону России "Об охране окружающей природной среды" и совершенствовании экологического и уголовного законодательства в этом направлении,при анализе международно-правовых аспектов охраны естественной среды обитания.
Материалы диссертации нашли отражение: в научных отчетах кафедры уголовной политики и уголовного права Академии МЩ РФ Ц991-1992 гг.); методических рекомендациях для руководителей и преподавателей кафедр уголовного права высших учебных заведений МВД РФ по проведению занятий на тему "Экологические преступления"; при чтении лекций, проведении теоретических и практических семинаров со слушателями Московской НИМ МВД РФ CI988-I99I гг.); в рекомендациях для сотрудников горрайорганов внутренних дел, работников органов предварительного следствия и дознания по проблемам уголовно-правовой борьбы с отдельными преступлениями в области охраны при роды по результатам научно-исследовательской работы во ВНИИ МВД РФ Ц986-1988 гг.;.
Основные положения диссертации опубликованы в монографии, двух учебных пособиях, 25 статьях, общим объемом более 35 п.л.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями»
1. Закон РСФСР "Об охране атмосферного воздуха". Ведомости Верховного С0вета РСФСР, 1982», № 29. Ст. 1027.
2. Закон РСФСР "Об охране и использовании животного мира У- Ведомости Верховного Совета РС5СР. 1982. $ 29. Ст. 1029.
3. Закон РСФСР "О собственности в РСФСР". Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990.26. Ст. 324.
4. Закон РСФСР "О земельной реформе'.' Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № I. Ст. 5.
5. Закон СССР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".- Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федеращи. 1992. № 32. Ст. 1861.
6. Закон РСФСР "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Ведомости Съезда народных депутвтов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. $ 20. Ст. 641.
7. Закон РФ "Об охране окружающей природной среды". Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. Л 10. Ст. 457.
8. Закон РФ "О недрах". Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 16. Ст. 834.
9. Закон РФ "О безопасности". Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. Jfc 15. Ст. 769.
10. Закон РФ "Об основах градостроительства в Российской Федерации". Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 32.Ст. 1877.
11. Земельный кодекс РСФСР. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. $ 22. Ст. 768.
12. Постановление Совета Министров СССР "Об утверждении положения об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовствав водоемах СССР". СП СССР. 1958. № 16. Ст. 127 (с изменениями и дополнениями).
13. Постановление Совета Министров РСФСР "Об утверждении положения об охоте' и охотничьем хозяйстве РСФСР". СП РСФСР. I960. Л 34. Ст. 136 (с изменениями и дополнениями).
14. Постановление Совета Министров РСФСР "О дополнительных мерах по усилению борьбы с нарушениями правил охоты". СП РСФСР. 1973. № 9. Ст. 34.
15. Постановление Совета Министров СССР "Об усилении охраны запасов ценных видов рыб, морских млекопитающих и водных беспозвоночных в рыбохозяйственных водоемах СССР". СП СССР. 1974.22. Ст. 123.
16. Постановление Верховного Совета РСФСР "О неотложных мерах по сохранению национального культурного и природного наследия народов РСФСР". Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР". 1990. № 30. Ст. 420.
17. Постановление Правительства РСФСР от 18.12.91 г. J£ 48 "Положение о государственных природных заповедниках в РСФСР".- СП РСФСР. 1992. В 4. Ст. 25.
18. Указ Президиума Верховного С0вета СССР "Об экономической зоне СССР". Ведомости Верховного Совета СССР. 1984. В 9. Ст. 137.
19. Указ Президиума Верховного Совета СССР "О континентальном шельфе СССР". Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. В 6. Ст. 40; 1982. В 15. Ст. 238.
20. Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об ратификации Конвенции об оперативном оповещении о ядерной аварии и Конвенции о помощи в случае ядерной аварии или радиационной аварийной ситуации". Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. В 47.
21. Указ Президента Российской Федерации "Об особо охраняемом эколого-курортном регионе Российской Федерации" от 27.03.92 г. Л 309. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного С0вета Российской Федерации. 1992. В 15. Ст. 763.
22. Указ Президента Российской Федерации "О федеральных природных ресурсах". "Российская газета". 1993. 16 декабря.
23. Указ Президента Российской Федерации "О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития". "Российская газета". 1994.9 февраля.
24. Приказ Минрыбхоза СССР от 17.01.66 г. "Об утверждении правил промысла морских растений и водных беспозвоночных в водоемах СССР". Сборник руководящих материалов по рыбному хозяйству. - М., 1979.
25. Приказ Минрыбхоза СССР от 05.11.67 г. "Об утверждении правил китобойного промысла". Сборник нормативных актов по охране природы. - М.: Юрид. лит., 1978.
26. Приказ МВД СССР от 28.11.83 г. "О совершенствовании работы органов внутренних дел по оказанию содействия природоохранительным органам". М., 1983.
27. Приказ Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 04.01.88 "Об утверждениинновых Типовых правил охоты в ШФСР. М., 1988.
28. Законодательство зарубежных стран. Реферативный сборник. 16 4. М., 1987.
29. Законодательство зарубежных стран. Реферативный сборник. № 2. М., 1988.
30. Законодательство зарубежных стран. Реферативный сборник. № 2. М., 1989.
31. Природоохранные нормы и правила проектирования. Справочник /йост. Ю.Л. Максименко, В.А. Глухарев. - М., 1990.
32. Рыбоохрана. Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1988. 40в Сборник нормативных материалов по охране природы.М.: Юрид. лит., 1979 (под ред. В.М. Блинова).
33. Сборник руководящих материалов по рыбному хозяйству. М., 1979.
34. Сборник нормативных материалов по лесному хозяйству. /Сост.Л.Е. Михайлов, А.Б. Бронина. М., 1984.
35. Сборник законодательных актов зарубежных государствпо вопросам режима прибрежных вод, Ч. 5. - М.: ЦНШТЭИРХ, 1986.
36. Основы лесного законодательства Российской Федерации. -"Российская газета". 1993. 17 апреля.
37. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик от 31.05.91 г. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. Л 30. Ст. 862.
38. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов. - М.:Университет Дружбы народов, 1990.
39. Уголовный кодекс Российской Федерации (Проект). Юридический вестник. - 1992. - № 20.
40. Новый уголовный кодекс (Проект;. Специальный выпуск журнала "Закон". 1992.
41. Уголовный кодекс Российской Федерации (Общая часть;. -Проект. 1994.
42. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О практикемприменения судами законодательства об охране природы от 11.04.72 г.- Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. - № 2.
43. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О практикеilприменения судами законодательства об охране природы от 03.06,77 г.- Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977. - J6 4.
44. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О практике применения судами законодательства об охране природы "от 07.07.83 г. (с изменениями и дополнениями). Бюллетень Верховного Суда СССР- 1983. № 4; 1986. - № 2; 1986. - № 3.
45. Постановление Пленума Верховного Суда СССР 'ЧХвыполнеIнии судами постановления Верховного Совета СССР от 03.07.85 г. -Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. - № 2.
46. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О соблюдении требований законодательства об охране природы и рациональном использовании природных ресурсов"' от 16.01.86 г. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1986. - В 2.
47. Постановление пленума Верховного Суда СССР "О ходе выполнения судами Казахской ССР постановлений Пленума Верховного Суда СССР о применении законодательства об охране природы" от 23.12.88 г. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1988. - № 6.
48. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР о практике применения законодательства об охране природы" от 30.11.90 г. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1990. - № 6.
49. Обзор судебной практики (по делам о незаконном занятии рыбным промыслом, незаконной охоте;и незаконной порубке леса;. -Бюллетень Верховного Суда СССР. 1968. - № 2.
50. Обзор судебной практики по применению законодательства об охране природы. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1972.- Ш 2.
51. Некоторые вопросы практики применения судами РСФСР законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за нарушение правил охраны природы (Обзор судебной практики). Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1978. - I б.
52. Рассмотрение судами дел о нарушениях законодательстваоб охране природы. (Обзор судебной практики). Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1984. - № 4.
53. О некоторых вопросах судебной практики по применению законодательства об охране природы. (Обзор судебной практики).- Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. - № 6.
54. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегий по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1974-1979 гг.- М.: Юрид. лит., 1981.
55. Постановления и определения по конкретным делам. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1964. - № 2; 1972. - Л 2; 1975. -№ 8; 1976. - № II; 1978. - В 3,6; 1983. - 1 2,8; 1987. - Л 4; 1988. - Л 9.П. Специальная литература
56. Уголовное право и криминология. (Общетеоретические и методологические проблемы)
57. Агапов-Иванов А., Степанов В., Явич Л. Рецензия на кн.: Судебная практика в советской правовой системе. (М.: Юрид. лит., 1975) Сов. юстиция. - 1976. - В 12.
58. Азаров Г.И., Волков В.Н. Природоохранительная деятельность органов внутренних дел. М., 1990.
59. Баулин Ю.В. К вопросу о профессиональном и хозяйственном риске в проекте Основ уголовного законодательства. В кн.: Правовое государство. Вып. I. - Тарту, 1989.
60. Беляева Н.В. Некоторые вопросы применения бланкетных диспозиций УК и их квалификация. Вопросы борьбы с преступностью.- М., 1979, вып. 31.
61. Беляев Н.А. , Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. I.: ЛГУ, 1986.
62. Болдырев Е.В., Иванов В.Н. Судебная практика и уголовное право. Кн.: Судебная практика в советской правовой системе. -М.: Юрид. лит., 1975.
63. Борзенков Г.Н. Объект преступлений против личной собственности и интересы потерпевших. Вестник МГУ, серия "Право". -1983. - № 4.
64. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств. Автореф. докт. дисс.- М., 1991.
65. Боровиков В.Б., Владимиров В.Н., Никулин С.И. Квалификация хозяйственных преступлений, расследуемых органами внутренних дел. М., 1988.
66. Бра туе ь С.Н., Венгеров А.В. Понятие, содержание и формы судебной практики. В кн.: Судебная практика в советской правовой системе. - М.: Юрид. лит., 1975.
67. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев: Виша школа, 1986.
68. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. М., 1970.
69. Волков Б.С. Мотив и цель преступления по советскому уголовному праву. Автореф. докт. длее. - М., 1989.
70. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975.
71. Волков Б.С. Мотивы преступлений: Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование.- Казань, 1982.
72. Вопленко И. Официальное толкование норм права. М.; Юрид. лит., 1976.
73. Гавяз 0. Понятие оправданного риска требует уточнения. Радянсько право. 1989. - 1 9.
74. Галахова Н.В. Уголовная ответственность за хозяйственные преступления: вопросы квалификации. М.: Юрид. лит., 1987.
75. Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений.- М.: Юрид. лит., 1980.
76. Галиакбаров P.P. Совершение преступления группой лиц.- Омск, 1980.
77. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. (Объект и квалификация преступлений). Л.: Л1У, 1979.
78. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963.
79. Гринберг М.С. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Соц. законность. - 1989. - № 3.
80. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве.- Ученые записки Дальневосточного государственного университета. Вып. 21. Ч. I. Владивосток, 1968.
81. Демидов Ю.А. Человек объект уголовно-правовой охраны.- Сов. гос. и право. 1972. - № 2.
82. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. Атореф. докт. дисс. М., 1977.
83. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.
84. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961.
85. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления: понятие и квалификация. М.: Юрид. лит., 1975.
86. Злобин Г.А., Никифоров B.C. Умысел и его формы. М.: Юрид. лит., 1972.
87. Игнатов А.Н. Совершенствование Особенной части УК РСФСР.- Сов. гос. и право. 1972. - № 5.
88. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976.
89. Карнец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992.
90. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юрид. лит., 1974.
91. Келина С. Профессиональный риск как обстоятельство исключающее преступность деяния. Сов. юстиция. - 1988. - А^ 22.
92. Кириленко В. Смешанные формы вины. Сов. юстиция. -1966. - № 9.
93. Коган В.Н. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983.- 298
94. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 2. Ученые труды Свердловского юридического института. Т. 5. Свердловск, 1962.
95. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.
96. Козлов В.А., Суслов Ю.А. Конкретно-социологические исследования в области права. -Л.: Л1У, 1981.
97. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М.: Юрид. лит.,1980.
98. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. -М., 1994.
99. Комиссаров B.C. Борьба с преступностью мерами уголовного права. М., 1989.
100. Коржанский Н.И. Спорные вопросы учения о вине. В сб.: Юридическая ответственность в советском обществе. - Волгоград, 1974.
101. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
102. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М., 1989.
103. Кригер Г. Еще раз о смешанной форме вины. Сов. юстиция. - 1967. - В 3.
104. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1971.
105. Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989.
106. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, I960.
107. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.- М., 1972.
108. Кузнецов А.В. Понятие и социальная ценность основополагающих принципов советской уголовной политики. Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 40. - М.: Юрид. лит., 1984.
109. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М.: Госюриздат, 1958.
110. Кузнецова Н.Ф. Уголовная политика и изменения в административном законодательстве. Сб.: Проблема советской уголовной политики. - Владивосток: ДВГУ, 1985.
111. Курбанов Г. Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния. Баку:Гянджлик, 1991.
112. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений.- М.: МГУ, 1984.
113. Курс советской криминологии. Т. I и 2. М.: Юрид. лит.,1985.
114. Курс советского уголовного права. (Часть Общая). Т. I.- I.: ЛГУ, 1968.
115. Курс советского уголовного права. М.: Наука, 19701971, т. 2, 5.
116. Ляпунов Ю. Реформа уголовного законодательства и пробелы права. Сов. юстиция. - 1989. - $ 9.
117. Ляпунов Ю.й. Общественная опасность как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.
118. Лахмус У.Э. Правомерный риск как обстоятельство, исключающее общественную опасность деяния. Ученые записки Тартусского университета. Вып. 852. - Тарту, 1989.
119. Малков П.П. Совокупность преступлений. В0просы квалификации и назначения наказания. Казань: КГУ, 1974.
120. Мальцев В.Б. Проблема уголовно-правовой оценки общественно-опасных последствий. Саратов, 1989.
121. Медведев А.А. Экономические преступления: понятие и система. Сов. гос. и право. - 1992. - № I,
122. Мельникова В. О профессиональном и хозяйственном риске.- Сов. юстиция. 1989. - № 22.
123. Мельникова D.B., Беляева Н.В., Плешаков А.И. Вопросы уголовной ответственности за нарушение правил охраны труда. -Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. М., 1980.
124. Михлин А.С. Последствия преступления. М.: Юрид. лит.,1969.
125. Миренский Б.П. Теоретические основы совершенствования советского уголовного законодательства. Ташкент, 1983.
126. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973.
127. Наумов А.В. Реализация уголовного права. Волгоград,1983.
128. Наумов А.В. Обновление методологии уголовно-правовой науки. Сов. гос. и право. - 1992. - Л II.
129. Научно-технический прогресс и проблемы уголовного права.- М., 1975.
130. Некипелов П.Т. Хозяйственные преступления по советскому уголовному праву. Автореф. докт. дисс. - Киев, 1967.
131. Никифоров А.С. Совокупность преступлений. М., 1965.
132. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность по законодательству зарубежных социалистических стран. М., 1986. Вып. 3. Обзорная информация.
133. Овчинникова Г.В. Виды профессионально-хозяйственного риска. Правоведение. - 1990. - № 4.-solve. Организационная преступность. М.: Юрид. лит., 1989.
134. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. М.: Наука, 1982.
135. Основные направления борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1975.
136. Остроумов С.С. Советская судебная статистика.(Часть общая и специальная). М.: МГУ, 1976.
137. Пикуров Н.И. Применение следователем уголовно-правовых норм с бланкетной диспозицией. Волгоград, 1985.
138. Пинчук В.И. Виды преступных организашй и ответственность их соучастников по советскому уголовному праву. Автореф. канд. дисс. - Л., I960.
139. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.
140. Пионтковский А.А. Уголовный закон в борьбе с отрицательными последствиями научно-технического прогресса. Сов. гос.и право. 1972. - № 4.
141. П0бегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задерж-жание преступника в деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1987.
142. Портнов И. Двойная вина в практике применения уголовного законодательства. С0в. юстиция. - 1980. - № 23.
143. Прохоров B.C. Преступление и ответственность. Л., 1984.
144. Рабочая книга социолога. М.: Наука, 1983.
145. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982.
146. Ратинов А.Р., Михайлова О.Ю. Жестокость как правоваяи нравственно-психологическая проблема. вопросы борьбы с преступностью. - М., 1985. Вып. 42.
147. Самороков В.И. Риск в уголовном праве. Гос. и право. - 1993. - В 5.
148. Семенко В., Тенчов Э. Юридическая природа обзоров судебной практики. Сов. юстиция. - 1977. - & 14.
149. Слуцкий Й.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956.
150. Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. М., 1980.
151. Советское уголовное право. Часть Общая. М.: Юрид. лит., .1964.
152. Советское уголовное право. Общая часть. М.: МГУ, 1988.
153. Соколов В.В. Применение бланкетного способа изложения норм уголовного права. В кн.: Уголовное право в борьбе с преступностью. - М., 1981.
154. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. I. СПб, 1902.
155. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1978.
156. Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека. Гос. и право.- 1993. № 4.
157. Ткаченко В.Н. Преступления против здоровья населения.- М., 1983.
158. Ткаченко В. Ответственность за повторное деяние. -Сов. юстиция. 1986. - Ш 4.
159. Ткешелиадзе Г.Т. Судебная практика и Уголовный кодекс.- Автореф. докт. дисс. М., 1981.
160. Тугаринов В.П. Личность и общество. М.: Мысль, 1965.
161. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. -М., 1987.
162. Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М.: ИШАН, 1990.108» Фролов E., Свшшга А. Двойная форма вины. Сов. юстиция. - 1969. - № 7.
163. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы. М., 1992.НО. Царегородцев A.M. Ответственность организаторов преступлений. Омск, 1978.
164. Чмель Г. Работа таможни по борьбе с организованной контрабандой. Соц. законность. - 1990. - Л 2.
165. Щеглова Т.К. Хозяйственный риск как обстоятельство, исключающее общественную опасность. В кн.: Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. - Владивосток, 1988.
166. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л.: ЛГУ, 1953.
167. Шаргородский М.Д. Научный прогресс и уголовное право. Сов. гос. и право. - 1969. - № 12.
168. Шляпочников А.С., Забрянский B.C. Выявление латентной преступности. Сов. гос. и право. - 1971. - № 5.
169. Яковлев A.M. Социология экономической преступности. -М., 1988.
170. Экологические преступления (преступления в области охраны природы)21. Общие вопросы
171. Авакян Р.З. Теоретические аспекты уголовно-правовой охраны естественной среды. В кн.: Актуальные вопросы дальнейшего укрепления социалистической законности и правопорядка. - Ереван, 1975.
172. Адиханов Ф.Х. Признаки, отграничивающие преступление от административного проступка в области охраны природы: Анализ зако-дательства. В кн.: Вопросы повышения эффективности гражданско- 304 правового регулирования. Томск, 1980.
173. Адиханов Ф.Х. Преступление и административный проступок в области охраны природы. Сов. гос. и право. - 1981. - $ 9.
174. Анашкин Г.З. Уголовно-правовые проблемы охраны природной среды в СССР. В кн.: В0просы борьбы с преступностью. - М.: Юрид. лит., 1979. Вып. 30.
175. Андрейцев В.Й. К модели экологических преступлений УК союзных республик. Вестник ЖУ. Серия II. - Право. - 1989. -Ш 5.
176. Богомяков Ю.С. Понятие, виды и система преступлений в области использования природных богатств. Сб. науч. тр. Уфимского факульт. Сверял, юрвд. инст., 1970. Вып. I.
177. Богомяков Ю.С. Уголовно-правовая охрана природных богатств в СССР. Автореф. кавд. дисс. - Свердловск, 1972.
178. Бушуева Т.А. Соотношение уголовно-правового и административно-правового принуждения при охране природы. -Уч. записки ДВ1У, 1969. Т. 30.
179. Бушуева Т.А. Применяемость уголовно-правовых норм об охране природы (латентная преступность в области природопользования). -Проблемы советского государства и права. Иркутск; ИГУ, 1975. Вып. 11-12.
180. Бушуева Т.А. Общественная опасность неосторожных преступлений против природопользования. В кн.: Проблемы борьбы с преступной неосторожностью в условиях научно-технической революции. Т. 175. - Владивосток, 1976.
181. Бушуева Т.А., Дагель П.С. Объект уголовно-правовой охраны,- Сов. гос. и право. 1977. - № 8.
182. Бушуева Т.А. 0 неосторожных преступлениях в области окружающей среды. Проблемы борьбы с преступной неосторожностью.- Владивосток, ДВ1У, 1978. Вып. 2.
183. Бушуева Т.А. Функциональные связи уголовно-правовых норм об охране окружающей природной среды. Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Межвуз. темат. сб. - Владивосток, 1983.
184. Бушуева Т.А. О причинах экологических правонарушений.- Сб.: Проблемы причинности в криминологии и уголовном праве. -Владивосток, 1983.
185. Бушуева Т.А. Уголовная политика в области охраны окружающей природной среды. Проблемы советской уголовно! политики.- Владивосток, 1985.
186. Водяников Д.П., Глистин В.К. Рец. на кн.: Покутин BJU Уголовно-правовая охрана внешней природной среды. (Уфа:БашГУ, 1977). Вестник ЛГУ. - 1979. - Л II. - экономика, философия, право. Вып. 2.
187. Вольфман Г.И. Некоторые вопросы теории и практики применения уголовного законодателиства в области охраны природы. -Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе: Сб. стат. Саратов: Юрид. ин-т, 1981.
188. Вольфман Г.И. Некоторые вопросы квалификации преступлений против природных богатств. Актуальные проблемы отраслевых юридических наук. - Саратов: Юрид. ин-т, 1982.
189. Вольфман Г.И. Ответственность за преступления в области охраны природы. Квалификация и наказание. Саратов, 1984.
190. Гага ров Н.Н. Современные тенденции уголовно-правовой охраны окружающей среды. Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. - Межвуз. темат. сб. - Владивосток, 1981.
191. Гагаров Н.Н. Современные тенденции уголовно-правовой охраны окружающей среды. Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Межвуз. темат. сб. - Владивосток, 1983.
192. Глистин В.К. Охрана природы по советскому уголовному праву. Автореф. канд. дисс. -Л., 1966.
193. Глистин В.К. Правовые проблемы охраны окружающей среды.- Право и социальное планирование. М., 1981.
194. Глистин В.К., Лопатин В.А., Шестерюк А.С. Экологические составы преступлений. Вестник ШТ. Серия II. Право. - 1989. -Л 5.
195. Гужин А.Т. Природные богатства Союза ССР как общенародное достояние и проблемы их уголовно-правовой охраны. В кн.: Правовые аспекты природы. - Ростов-на-Дону^ 1977.
196. Дагель П.С., Бушуева Т.А. Конституция СССР и криминализация общественно-опасных посягательств на окружающую среду.- Правоведение. 1979. - Л 3.
197. Дагель П.С. Уголовное право и охрана окружающей среды.- Сов. гос. и право. 1979. - Л 5.
198. Дагель П.С. Совершенствовать уголовно-правовую охрану окружающей среды. Сов. юстиция. - 1979. - № 8.
199. Дагель П.С., Бушуева Т.А. Пенализация преступных посягательств на окружающую природную среду. Правоведение. - 1981.- 6.
200. Дагель П.С. Совершенствование уголовного законодательства об охране окружающей среды, Совершенствование советского законодательства на основе Конституции СССР и конституций союзных республик. - Тбилиси: йн-т экономики и права АН ГрССР, 1982.
201. Дагель П.С. Уголовная политика в сфере охраны окружающей природной среды XX7I съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. - М.: ИШАН, 1982.
202. Дубовик О.Л. Законодательство об охране природы и поведения личности. Право и охрана природы. - М.: ШПАН, 1979.
203. Дубовик О.Л. Экологическое правонарушение: понятие и виды. Кн.: Окружающая среда под охраной закона. - М., 1982.
204. Дубовик 0.JE. Механизм действия права в охране окружающей среды. М., 1984.
205. Дубовик О.Д. Основные направления регламентации охраны окружающей среда в новом уголовном законодательстве. Вестник МГУ. Серия II. Право. - 1989. - № 5.
206. Дубовик ОД. Реформа особенной части уголовного законодательства и ответственность за экологические преступления. -Тр. Академии МВД Р®. Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. - М., 1993.
207. Дубовик 0.1., .Жалинский А.Э. Причины экологических преступлений. М.: Наука, 1988.
208. Жаворонков Н.М., Зуев Ел. Охрана охотничьих животных в СССР. М., 1976.
209. Жевлаков Э.Н. Уголовное законодательство в борьбе с нерациональным использованием природных богатств и некоторые вопросы его применения. Задачи и средства уголовно-правовой охраны социалистических общественных отношений. - Сб. науч. тр. ШЗЙ. -М., 1983.
210. Жевлаков Э.Н. Преступления против природных богатств СССР. М.: ВОЗИ, 1983.
211. Жевлаков Э.Н. Общие вопросы квалификации преступлений в области охраны окружающей среды. М.: ВОЗИ, 1986.
212. Жевлаков Э. Субъект преступлений против природы. Соц. законность. - 1986. - Л 5.
213. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления. Понятия, объект и система. Проблемы борьбы с экологическими правонарушениями в свете решений ХХУП съезда КПСС. - М., 1990.
214. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления: понятия, виды, проблемы ответственности. Автореф. докт. дисс. - М., 1992.
215. Жевлаков Э.Н. Уголовное природоохранительное законодательство (проблемы исполнения и совершенствования). - Законность.- 1993. № 5.
216. Козак В.Н. Развитие уголовного законодательства об охране природы в СССР. В кн. :л Становление и развитие советского уголовного законодательства. - Волгоград, 1973.
217. Крастиньш У .Я. Спорные вопросы применения дополнительных мер наказания за преступления в области охраны природы. -Уч. записки Латвийского ун-та. Рига, 1976. Т. 258.
218. Крастиньш У.Я. Понятие объекта преступлений в области охраны природы. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. - Рига, 1978.
219. Крастиньш У.Я. Уголовно-правовая охрана природы в Латвийской ССР. Авторе!, кавд. дисс. - М., 1978.
220. Крастиньш У.Я. Квалификация должностных преступлений в области охраны природы. Соц. законность. 1980. - J& 3.
221. Крастиньш У.Я. Вопросы совершенствования законодательства Латвийской ССР в области охраны природы. В кн.: Борьба с преступностью на современном этапе. - Рига, 1980.
222. Крастиньш У. Угол о вно-пра во вая охрана объектов природы.- Соц. законность. 1982. - Л 9.56. "Круглый стол": Проект уголовного кодекса РСФСР и охрана окружающей среды. Сов. гос. и право. - 1989. - Л 5,
223. Леквеишвили М.Ш. Уголовно-правовая охрана природы в Грузинской ССР. В кн.: Вопросы социалистического государства и права. - Тбилиси, 1980.
224. Литовченко В.Н. Некоторые социально-правовые вопросы охраны окружающей среды региона. Проблемы формирования региональных социально-экономических систем "город - село". - Саранск, 1981.
225. Литовченко В.Н. Некоторые правовые вопросы охраны природной среды. ХХУ1 съезд КПСС и правовые проблемы регионального управления. - Саранск, 1982.
226. Лопатин В.А. Социально-политические предпосылки криминализации деяний в сфере окружающей среды. Утверждение социальной справедливости: криминологические и уголовно-правовые аспекты. - Межвуз. сб. науч. тр. - Иваново, 1989.
227. Ляпунов Ю. Уголовно-правовая охрана природы в СССР. -Сов. юстиция. 1973. - Л 23.
228. Ляпунов Ю. Преступление и проступок по делам о наруше- . ниях законов об охране природы. Соц. законность. - 1974. - Л Э;
229. Ляпунов Ю.И. Экономическая и уголовно-правовая оценка посягательств на природные богатства. Сов. гос. и право. - 1974.• Л 5.
230. Ляпунов Ю.И. Уголовно-правовая охрана природа органами внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1974.
231. Ляпунов Ю.И. Основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны природы в СССР. Автореф. канд. дисс. - М., 1974.
232. Ляпунов Ю. Правовые формы охраны окружающей среды. -Сов. юстиция. 1975. - № 10.
233. Ляпунов Ю. Соотношение экологических и смежных составов преступлений. Сов. юстиция,-1984. - J£ II.
234. Мынбаев К., Орымбаев Р. Судебная практика по делам о преступлениях в области охраны природы в Казахской ССР. Соц. законность. - 1979. - № 8.
235. Наумов А. Предприятие на скамье подсудимых. Сов. юстиция. - 1992. - Л 17, 18.
236. Некипелов П.Т. Совершенствование законодательства об уголовной ответственности за посягательства на природные богатства. Учен, записки БНИЖЗ. - М., 1972. Вып. 26.
237. Некипелов П.Т. Уголовно-правовая охрана природы. Сов. гос. и право. - 1973. - № I.
238. Орлов А. Совершенствовать практику применений законодательства об охране природы. Сов. юстиция. - 1983. - Л 21.
239. Орымбаев Р., Садвакасов Н. Спорные вопросы объекта уголовно-правовой охраны природы. Изв. АН КазССР. Сер. обществ, наук. - 1979. - В 2.
240. Пакутин В.Д. Из теории советского уголовного законодательства об ответственности за преступления в области охраны природы. В кн.: Вопросы эффективности борьбы с преступностью и совершенствования законодательства. - Уфа, 1975.
241. Паку тин В., Богомяков Ю. Рец. на книгу: Ляпунов Ю.Й. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел. М., 1974 . В кн.: Вопросы эффективности борьбы с преступностьюи совершенствования законодательства. Уфа, 1975.
242. Пакутин В.Д. Уголовно-правовая охрана внешней среды и природных ресурсов в СССР (Квалификация отдельных преступлений).- Уфа: Башк. ун-т, 1976.
243. Пакутин В.Д. Уголовно-правовая охрана внешней природной среды: (Объект и система преступлений). Уфа: Башк. ун-т, 1977.
244. Пакутин В.Д. К вопросу о месте норм об экологических преступлениях в системе законодательства и учебных курсах. -Эффективность борьбы с преступностью и совершенствование законодательства в свете Конституции СССР: Сб. ст. Башк. ун-т. -Уфа, 1980.
245. Пакутин БД. Вопросы совершенствования уголовного природоохранительного законодательства в свете Конституции СССР.- Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловского юрид. инс-та. Свердловск, 1981.
246. Петров В.В. Экологические преступления: понятие и составы. Гос. и право. - 1993. - Л 8.
247. Плешаков A.M. Специальная конфискация имущества в борьбе с экологическими преступлениями. Укрепление общественного порядка и законности в правовом государстве. - Межвуз. сб. науч. тр. - М., 1990.
248. Плешаков A.M. Ответственность за экологические преступления, совершенные группой лиц. Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего деятельность органов внутренних дел. - Межвуз. сб. науч. тр. - М., 1991.
249. Плешаков А., Щерба С. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными. Сов. юстиция. - 1991. - № 2.
250. Плешаков A.M. Ответственность за экологические преступления. Проблемы реформы уголовного законодательства Российской Федерации. - Материалы конференции. - М., 1992.
251. Плешаков A.M. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями. М., 1993.
252. Плешаков A.M. Бланкетные диспозиции в уголовно-правовых нормах об экологических преступлениях и вопросы квалификации. -Современные проблемы борьбы с преступностью. Тр. Академии МВД РФ. М., 1993.
253. Плешаков A.M. Экологические преступления: концепции и система понятий. Гос. и право. - 1993. - Л 8.
254. Плешаков A.M. Биологическое оружие: понятие и уголовная ответственность. Сов. юстиция. - 1993. - Л 23.
255. Плешаков A.M. Экологический риск, как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Проблемы совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства. - Межвуз. сб. науч. тр. - М., 1993.
256. Плешаков A.M. Экологические преступления ^понятие и квалификация). М., 1994.
257. Повелиадна П.Ф. К вопросу об эффективности уголовно-правовой охраны природы. Вопросы госуд. и права. - Туркм. ун-т.- Ашхабад, 1974. Вып. I.
258. Повелицина П.Ф. Уголовно-правовая охрана природы в СССР.- М.: Юрид. лит., 1981.
259. Повелицина П.Ф. Уголовно-правовая охрана природных богатств, взятых под охрану государства. Вопросы борьбы с преступностью в Туркменской СС$: Сб. науч. тр. МВССО ТССР. - Ашхабад, 1982.
260. Повелицина П.Ф» Уголовно-правовая охрана природы в СССР. Автореф. докт. дисс. -Ашхабад, 1991.
261. Преступность и животный мир. Сов. юстиция. - 1989. -Jfe 14, 28.
262. Ребане И. Уголовно-правовая охрана природной среды. -Сов. право. Таллин. - 1983. - Л 4.
263. Ребане И.А. Преступления против охраны окружающей природной среды. Уч. записки Тартусского ун-та. - Тарту, 1984. Вып. 666 (труды по правоведению).
264. Рохлин В.И., Пинчук В.И., Сердюк В.М. Расследование и прокурорский надзор по фактам нарушения природоохранного законодательства. Вопросы методики и квалификации, - I., 1991,
265. Таций В.Й., Цесаренко И.Г. Природоохранительные отношения как объект преступлений в области охраны природы. Республ. межвуз. науч. сб. - Харьков, Юрид. ин-т, 1983. Вып. 12.
266. Тяжкова Й.М. Некоторые вопросы уголовно-правовой охраны природы. В кн.: Научно-технический прогресс и правовая охрана природы. - М., 1978.
267. Шимбарева Н.Г. Применение уголовно-правовых норм, направленных на охрану природы. Вопросы совершенствования правоприменительной деятельности в борьбе с преступностью. - Межвуз. сб.ст. СОГУ. Орджоникидзе, 1983.
268. Шимбарева Н.Т. Уголовная ответственность за преступления, посягающие на природные объекты. Автореф. кацц. дисс. -М., 1979.
269. Нироков В. Субъект преступления в области охраны окружающей среды. С0в. юстиция. - 1985. - В 5.
270. Широков В. Преступления в области охраны окружающей среды. Хабаровск: ВШ МВД СССР, 1985.
271. Браконьерство ^Незаконное занятие рыбным проще дом.Незаконная охота. Незаконная порубка леса)
272. Булатов Г.Г. В@зникневение и развитие советского законодательства об охране животного мира ^ Государственного охотничьего фонда). Тр. ЕЮЗИ. - 1963. Т. 2.
273. Булатов Г. Уголовная ответственность за незаконную охоту. С0в. юстиция. - 1964. - Л 3.
274. Булатов Г. Ответственность за браконьерство. Охота и охотничье хозяйство. - 1964. - Л 3.
275. Булатов Г.Г. Правовая охрана государственного ©хотничье-го фоцда. Автореф. канд. дисс. - М., 1965.
276. Булатов Г. Ответственность за незаконную охоту. Сов. юстиция. - 1968. - Л 19.
277. Бушуева Т.А. Незаконное занятие рыбным промыслом. -Уч. записки ДЕГУ. 1971. Т. 21. Юрид. науки. Ч. 4.
278. Вахитов Ш., Пакутин В. Расследование и судебное рассмотрение уголовных дел о незаконной охоте. Соц. законность. - 1981. - № 9.
279. Вольфман Г. Уголовно-правовая охрана леса. Сов. юстиция. - 1981. - Я II.
280. Гавриш С.Б. Об объекте незаконной порубки леса. Проблемы соц. законности. - Харьков: Юр. ин-т, 1980. Вып. 5.
281. Гавриш С.Б. Уголовная ответственность за незаконную порубку леса. Автореф. канд. дисс. - Харьков, 1980.
282. Гавриш С.Б. Особенности предмета незаконной порубки леса в уголовном праве. Проблемы соц. законности: Республ. межвуз. науч. сб. - Харьков, Юр. ин-т, 1983. %п. 12.
283. Глиетин В.К. Ответственность за лес она рушения. М.: Юрид. лит., 1964.
284. Готлиб Р., Бушуева Т. Некоторые вопросы квалификации браконьерства. Сов. юстиция. - 1984. - Л 10.
285. Дагель П.С., Бушуева Т.А. Административная и уголовная ответственность при занятии незаконным рыбным промыслом. В кн. : Методология и методика прикладных исследований. - Сб. - Иркутск,1982.
286. Данилюк С.А., Суханов В.Н., Щерба С.П. Расследование дел о незаконной охоте. М., 1990.
287. Емельянова В.Г., Заславская Л.А. Судебное рассмотрение дел о нарушении законодательства об охране животного мира.М.: Юрид. лит., 1982.
288. Еркенов С.Е. К вопросу о соотношении уголовно-правовой, криминологической характеристик по делам о незаконном занятии рыбным промыслом. Вопросы охраны правопорядка и борьба с правонарушениями в деятельности органов внутренних дел. - Караганда,1983.
289. Ерофеев Ю.Н. Эффективность уголовной ответственности за незаконную охоту. Межвуз. сб. науч. тр. - Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства. -Свердловск: Юрид. ин-т, 1984.
290. Ерофеев Ю.Н. Крайняя необходимость и незаконная охота. Направления уголовной политики в борьбе с преступностью. Межвуз.сб. науч. тр. Свердловск, 1986.
291. Дданкин М., Широков В. Итоги обобщения судебной практики по делам об охране рыбных запасов. Сов. юстиция. - 1984. - № 22.
292. Жевлаков Э. Ответственность за незаконное занятие водными добывающими промыслами. Соц. законность, - 1981. - Л 21.
293. Жевлаков Э. Отграничение хищения от браконьерства. -Сов. юстиция. 1982. - № 3.
294. Жевлаков Э. Уголовная ответственность за незаконную порубку леса. СоЦ. законность. - 1984. - Л 4.
295. Жевлаков Э.Н. Совершенствовать уголовно-правовую охрану живых ресурсов вод. Сб. науч. тр.: Проблемы совершенствования советского уголовного законодательства. - М., 1988.
296. Жевлаков Э.Н. Вина при совершении экологических преступлений. Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступное тык -М., 1989.
297. Жуковская С., Нимба рева Н. Правила рассмотрения дел о браконьерстве. Сов. юстиция. - 1977. - Л 12.
298. Заславская Л. Судебная практика по делам о нарушении законодательства об охране животного мира. Сов. юстиция. -1981. - В 5.
299. Звонков Б.Н. Уголовно-правовая борьба с браконьерствомв СССР. В кн.: Охрана природы Нижнего Дона и Северного Кавказа.- Ростов-на-Дону, 1962.
300. Звонков Б.Н. Уголовно-правовая борьба с браконьерством в СССР. Автореф. канд. дисс. - Ростов-на-Дону, 1968.
301. Здравомыслов Б., Жевлаков Э. Ответственность за незаконное занятие водными добывающими промыслами. Соц. законность,- 1981. Л 2.
302. Здравомыслов Б., Жевлаков Э. Уголовная ответственность за незаконную порубку леса. С0ц. законность. - 1984. - № 5.
303. Зелинский А. Уголовная ответственность за порубку зеленых насаздений в городах. Сов. юстиция. - 1969. - Л I.148» Зуев Е. Ответственность за незаконную охоту. Охота и охотничье хозяйство. - 1980. - J6 8.
304. Иванова А.Т., Галкин Е.Б. Судебная практика по деламо браконьерстве. В кн.: Комментарий судебной практики да 1973 г.- М.: Юрид. лит., 1974.
305. Иванова А., Галкин Е. Ответственность за браконьерство.- С0в. юстиция. 1975. - № 7.
306. Иванова А., Шлыков С. Ответственность за незаконную охоту. Соц. законность. - 1977. - .№ 2.
307. Ильяшенко Л.В. Возникновение и развитие законодатель-об охране рыбных запасов в Казахской ССР. Изв. АН КазССР. Сер. обществ, наук. - 1977. - № 3.
308. Ильяшенко Л.В. К совершенствованию уголовного законодательства об охране рыбных запасов. Изв. АН КазССР. Сер. обществ. наук. - 1978. - $ 4.
309. Капука П.М. Некоторые вопросы борьбы с браконьерством.- В кн.: Проблемы борьбы с преступностью. М., 1976.
310. Капука П.М. Актуальные проблемы борьбы с рыбным браконьерством. Вопросы борьбы с преступностью. - Всесоюз. Институт Прокуратуры, 1977. Вып. 27.
311. Капука П.М. Ответственность за незаконное занятие рыб-рым промыслом по советскому уголовному праву. Автореф. канд. дисс. - М., 1979.
312. Кожанов А .,Голова^В.Уголовная 'ответственность за лесоНарушения. -.Сов.юстиция. 1988. - Л 14.
313. Костров Г. Ответственность за незаконное занятие рыбным промыслом. Сов. юстиция. - 1973. - Л 8.
314. Крассов 0. Ответственность за незаконную порубку и повреждение деревьев и кустарников. Сов. юстиция. - 1989. - Л 2.
315. Крастыньш У. Что понимать под орудием охоты и лова. -Соц. законность, 1975. - Л 4.
316. Крастыньш У. Ответственность за противоправное завладение растущими деревьями. Соц. законность. - 1976. - Л 8.
317. Крастыньш У. Применение уголовных мер в борьбе с браконьерством. Соц. законность. - 1983. - Л 7.
318. Кригер ГЛ. Уголовная ответственность за незаконную порубку леса. Сов. юстиция. - I9S6. - Л 23.
319. Кульков В. Разграничение административной и уголовной ответственности за незаконное занятие рыбной ловлей. Сов. юстиция. - 1970. - Л 14.
320. Кульков В.В. П0нятие повторности при квалификации незаконного занятия рыбным промыслом. Уч. зап. Сарат. Юрид.ин-та.- Саратов, 1970. Вып. 19. Ч. I.
321. Кульков В.В. Борьба с незаконным занятием рыбным промыслом (браконьерством). Автореф. канд. дисс. - Саратов, 1973.
322. Леонтьев Б.М. Ответственность за незаконный рыбный промысел по советскому уголовному законодательству. Вестник М1У. Серия Право. - 1967. - Л 6.
323. Листков А.Н. Совершенствование уголовно-правовой охраны растительного мира. Проблемы борьбы с потерями, хищениями и другими правонарушениями в отраслях производственного комплекса.- Сб. науч. тр. Горький: Ш МВД СССР, 1984.
324. Муртазалиев A.M. Правовые меры предупреждения водного браконьерства. Борьба с преступными посягательствами на социалистический принцип распределения. - Сб. ст. Дагест. фил.АН СССР. Махачкала: Ин-т истории яз. и лит., 1984.
325. Мыльников С., Якименко Н., Пику ров Н. Практика рассмотрения:. дел о преступном занятии рыбным промыслом. Сов. юстиция. - 1984. - № 19.
326. Насыбулин М.Н. Некоторые вопросы борьбы с браконьерством. Уч. зап. Пермск. ун-та. - 1973. - А 181.
327. Наумов А. Квалификация незаконного занятия рыбным промыслом. Сов. юстиция. - 1969. - Л 12.
328. Некипелов П.Т. Уголовно-правовая охрана леса, почвы и водоемов по новым уголовным кодексам союзных республик. В кн.: Охрана природы Нижнего Дона и Северного Кавказа. - Ростовт-:шаг=Дощ: 1962.
329. Нигай М. Понятие крупного ущерба при незаконной охотеи незаконном занятии рыбным промыслом. Соц. законность. - 1975. - № 12.
330. Омельченко Э.Д. Некоторые вопросы уголовно-правовой борьбы с браконьерством. Сб. ст.: Уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения преступлений. - Омск, 1986.
331. О судебной практике по делам о незаконном занятии рыбным промыслом. Сов. юстиция. - 1966. - № 20.
332. Павлов А. Уголовная ответственность за незаконную охоту. Сов. юстиция. - 1979. - № 7,
333. Пакутин В. Ответственность за незаконную порубку леса. Соц. законность. - 1978. - Jfc II.
334. Пакутин В. Ответственность за незаконную охоту. Соц. законность. - 1979. - № 9.
335. Пакутин В. Ответственность за незаконное занятие рыбным и другими водными добывающими промыслами. Сов. юстиция. - 1981. ■ -Л 7.
336. Печерский В. Ответственность за занятие запрещенным рыбным промыслом. Сов. юстиция. - 1974. - $ 14.
337. Пиндюр И.И. К вопросу о совершенствовании уголовного законодательства о незаконной охоте. Развитие законодательства советского Казахстана и практика борьбы с преступностью.- Сб. науч. тр. Караганда: Ш ИВД СССР, 1984.
338. Писарев А. Правовая охрана рыбных запасов. Сов. юстиция. - 1982. - Л 24.
339. Писарев А. Правовая охрана и защита лесов. Сов. юстиция. - 1982. - № 7.
340. Плешаков A.M., Краенский Е.А., Корнева Л.С. Расследование незаконного занятия рыбным и другими водными добывающими промыслами. М., 1989.
341. Плешаков A.M. Уголовная ответственность за незаконный вылов ценных рыб и пришнение крупного ущерба. Рыбное хозяйство.- 1990. Л 6.
342. Плешаков А. Браконьерство: иллюзии и реальность. Размышления о статистике и фактах. Рыбное хозяйство. Приложение. -1991. - * I.
343. Повелицина П.Ф. К вопросу о формулировке статей незаконного занятия рыбным или другими водными добывающими промыслами. В кн«: Вопросы истории и права. - Сб. ст. преподавателей вузов ТуркССР. - Ашхабад, 1972.
344. Повелицина П. Ответственность за незаконную порубку леса по действующему уголовному законодательству. В кн.: Укрепление социалистической законности и борьба с преступностью. -Ашхабад, 1976.
345. Прусаков И. Ответственность за незаконную охоту. Сов. юстиция. - 1971. - Л 21.
346. Сашин Ю. Д. Ответственность за лес она рушения. Лесное хозяйство. - 1974. - Л 10.
347. Тебиев Ю.Д. Некоторые вопросы развития законодательства об охране рыбных запасов. Уч. зап. ВЮЗИ. - М., 1971. to. 24. Ч. I.
348. Тяжкова Н.М. Ответственность за незаконную охо^у и незаконный рыбный промысел. Сов. гос. и право. - 1969. - Л 12.
349. Улитин А.А. Охота и закон. М.: Юрид. лит., 1987.
350. Хайитов Р. Уголовно-правовая охрана государственных лесных фондов. Обществ, науки в Узбекистане. - 1976. - Л 10.
351. Хашимов А.А. К вопросу о совершенствовании законодательства об охране рыбных запасов и водных животных. Межвуз. сб. науч. тр. - Свердловск, Юрид. ин-т, 1978. Вып. 66.
352. Хашимов А. Соотношение уголовной и административной ответственности за браконьерство. Сов. юстиция. - 1979. - Л 12.
353. Хашимов А.А. Уголовно-правовая охрана рыбных запасов в РСФСР. Автореф. канд. дисс. - Свердловск, 1981.
354. Царев Н. Квалифицирующие признаки незаконного занятия рыбным промыслом. Сов. юстиция. - 1971. - Л 22.
355. Чинхоев Ш.Й. Некоторые вопросы наказания за незаконный лов рыбы. Изв. АН КазССР. Сер. обществ, наук. - 1985. - Л 6.
356. Шимбарева Н.Г. О некоторых вопросах борьбы с браконьерством. Шо результатам изучения уголовных дел;. Изв. Сев.-Кавк. науч. центра Высшей школы Обществен, науки. - 1977. - Л I.
357. Широков В. Ответственность за незаконную порубку леса.- Сов. юстиция. 1983. - Л II.
358. Широков В. Обобщение практики по делам о браконьерстве.- Сов. юстиция. 1985. - Л 23.
359. Широков В. Ответственность за незаконную охоту. Сов. юстиция. - 1986. - Л 22.
360. Шкурко В.А. Браконьерство и борьба с ним. Минск, 1986.
361. Шлыков С .А., Иванова А.Т., Галкин Е.Б. Эффективность юридической ответственности за браконьерство (незаконную охоту) как объект социально-правового исследования. Тр. БНИИСЗ. -М., 1976. Вып. 5.
362. Шлыков С.А., Иванова А.Т., Величко А.Н., Галкин Е.Б. Проблемы повышения эффективности ответственности за незаконную охоту. Тр. ВНИШЗ. - М., 1976.
363. Загрязнение водоемов, атмосферного воздуха, морской среды и другие экологические преступления
364. Аиткулов З.Х. Некоторые вопросы юридической ответственности за нарушения в области охраны недр. В кн.: Актуальные проблемы советского гражданского и трудового права. - Уфа, 1975.
365. Аиткулов З.Х. Правовая охрана недр в СССР. Автореф. канд. дисс. - М., 1979.
366. Архипов В.Д., Хорев П.С. Ответственность за потравы посе вов и повреждения насаждений. М.: Госюриздат, 1961.
367. Байсалов С.Б., Бейсенов Б.С. Водные правонарушения и причины, их порождающие. Уч. тр. Каз. ун-та. - Алма-Ата, 1970. Т. 9. Сер.4 юрид. Вып. 9.
368. Балобанов 0., Бондаренко Н. Загрязнение моря: уголовная ответственность. Морской флот. - 1975. - Л 9.
369. Воротников М., Широков В. Юридическая ответственность за загрязнение моря. Морской флот. - 1985. - № 6.
370. Гоморов Н.Я. Правовая охрана порядка разработки недр и сдачи золота государству. Тр. Горьк. ЕШ МВД СССР. - Горький, 1978. Вып. 12.
371. Гоморов Н.Я. Объект и предмет преступного нарушения правил разработки недр и сдачи государству аелота. Актуальные проблемы ответственности за посягательства на экономическую систему СССР. - Межвуз. сб. науч. тр. ГШ МВД СССР. - Горький, 1983.
372. Горбуза А.Д. Правовая ответственность за нарушение правил борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками. -Защита растений. 1972. - № 9.
373. Демин В.Ф. Усиление ответственности за продажу, скупку и обмен шкурок пушных зверей. Тр. ГВШ МВД СССР. - Горький, 1968. Вып. 12.
374. Емельянова В.Г. Совершенствование норм об ответственности за нарушение водного законодательства. Тр. ВНШСЗ. - М., 1975. Т. 2.
375. Жевлаков Э. Охрана рыбных запасов при производстве лесосплава или взрывных работ. Сов. юстиция. - 1980. - Jfc 10.
376. Жевлаков Э.Н. Некоторые вопросы уголовной ответственности за причинение ущерба живым ресурсам вод путем ухудшения условий их обитания. В кн.: Вопросы теории и практики применения уголовно-правовых норм. - М., 1980.
377. Жевлаков Э. Ответственность за нарушения правил разработки недр и сдачи государству золота. Сов. юстиция. - 1982. - Л 21.
378. Жетаков Э.Я. Драгоценные металлы и камни как предмет преступления. Актуальные проблемы уголовного права £ условиях совершенствования социалистического общества. - М., 1986.
379. Измайлов О.В. Ответственность за нарушение земельного законодательства. Автореф. канд. дисс. - М., 1973.
380. Ильяшенко Л.В. Вопросы совершенствования уголовно-правовой охраны окружающей среды от загрязнения.- В кн.: Совершенствование законодательства КазССР. Алма-Ата, 1977.
381. Коробеев А. Ответственность за загрязнение моря. -Сов. юстиция. 1983. - № 13.
382. Красногоров В. Ответственность за загрязнение морской среды. Морской флот. - 1982. - Л 8.230'. Круглов Е. Понятие уничтожения или существенного повреждения лесных массивов. Сов. юстиция. - 1976. -ЛИ.
383. Культелеев С.Т. О совершенствовании законодательства об уголовной ответственности за водные преступления. В кн.: Правовая наука Казахстана. - Алма-Ата, 1978.
384. Курашвили Г. Квалификация хищений леса и лесоматериалов. Соц. законность. - 1970.- Л 10.
385. Ляпунов Ю. О квалификации присвоения работниками гос-про&козов добытой пушнины. Соц. законность. - 1983. - Л 3.
386. Мамедов Ф.Г. Вопросы уголовно-правовой ответственности за посягательства на чистоту атмосферного воздуха и воды. Изв. АН АзССР. Сер. истории, философии и права. - 1979. - Л I.
387. Мамедов Ф.Г. Критерии разграничения преступных посягательств от административных правонарушениях в области охраны воздушного бассейна и водоемов. Изв. АН АзССР. Сер. истории, философии и права. - 1981. - Л 2.
388. Мамедов Ф.Г. Уголовно-правовая охрана атмосферного воздуха и водоемов. Автореф. канд. дисс. - М., 1982.
389. Меркурисов БД. Об усовершенствовании уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за загрязнение водоемов и воздуха. Сб. уч. тр. - Свердловск;. Юрид. ин-т, 1975. Вып. 37.
390. Меркурисом В.Х. Расследование и предупреждение преступлений, связанных с загрязнением водоемов и воздуха. М., 1987.
391. Навроцкий В.А. Некоторые вопросы применения статьи 228 Уголовного кодекса Украинской ССР. Охрана окружающей среды: управление, право. - Киев, 1982.
392. На®редкий В.А. Уголовная ответственность за загрязнение водоемов. Автореф. канд. дисс. - Харьков, 1982.
393. Образцов В.В. Расследование по делам о загрязнении водных объектов. Соц. законность. - 1978. - Л 9.
394. Объедкова 0.3. Уголовно-правовая охрана элементов океанической среды. Проблемы борьбы с преступной неосторожностью: Межвуз. темат. сб. - Владивосток, 1981.
395. Пакутин В. Уголовно-правовая охрана вод и воздуха от загрязнений. Соц. законность. - 1977. - Л 6.
396. Пашков М. Ответственность за загрязнение водоемов. -Сов. юстиция. 1976. - Л 9.
397. Пашков М.А. Вопросы правовой охраны поверхностных вод. Автореф. канд. дисс. - М., 1977.247* Плешаков A.M. Уголовная ответственность за хищение и незаконное обращение с радиоактивными материалами. Законодательство и экономика. - 1991. - Л 21.
398. Плешаков A.M. Земельная реформа и уголовный закон. -Законодательство и экономика. 1992. - Jfc 22.
399. Повелицина П.Ф. Ответственность за самовольный захват воды и повреящение ирригационных сооружений. В кн.: Укрепление соц. законности и борьба с преступностью. - Ашхабад, 1977.
400. Самойлов В.Г. Ответственность за нарушение правил разработки недр и сдачи государству драгоценных металлов и камней. Правоведение. - 1973. -<& 6.
401. Тупико И. Уголовная ответственность граждан за самовольный захват земель. Сов. юстиция. - 1973. - № 8.
402. Устинов B.C., Гоморов Н.Я. Отграничение нарушений прав® разработки недр и сдачи государству золота от преступлений против социалистической собственности. Тр. Горька ЕШ МВД СССР. -Горький, 1977. Вып. 8.
403. Царев Н.й. Эффективность применения уголовного закона о загрязнении водоемов и воздуха. Проблемы государства и права на современном этапе. - М.: ЙГПАН, 1971. Вып. 3.
404. Царев Н.И. Уголовная ответственность за загрязнение водоемов и воздуха. Проблемы государства и права на современном этапе. - М.: ИШАН, 1972. Вып. 5.
405. Шестеров А.Г. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с заражением водных источников. Тр. НП МВД СССР. - Ташкент,-1975. - 1 7.
406. Широков В. Уголовная ответственность за загрязнение моря. Соц. законность. - 1978. - Л 12.
407. Широков В. Уголовная ответственность за загрязнение воды и воздуха. Сов. юстиция. - 1979. - $ 24.
408. Экология. Особо опасные загрязнения. "Российская газета". 1992, 28 октября.
409. Международно-правовая охрана природы. Уголовное право
410. Анцилотти Д. Курс международного права. Т. I. М., 1961.
411. Ананичев К.В. Проблемы окружающей среды, энергии и природных ресурсов. Международный аспект. - М., 1974.
412. Баскин Ю.Я., Баскин А.Ю. Международно-правовые аспекты искусственного воздействия на погоду. Правоведение. - 1968. -№4.
413. Бекяшев К.А. ФАО и правовые вопросы охраны живых ресурсов открытого моря. М., 1976.
414. Беммелен И. Размышления и замечания о международном уголовном праве. Трактат о международном уголовном праве. -Спрингфилд, 1973 (на англ. яз.).
415. Боуман М.Дж, Охрана животного мира нормами международного права. Право окружающей среды в СССР и Великобритании. -М., 1983.
416. Бондаренко Н.А. Уголовно-правовое обеспечение соблюдения международных морских конвенций по законодательству СССР.- Автореф. канд. дисс. М., 1976.
417. Валинг К. Нидерландское уголовное право окружающей среды: исследование догматических основ и практического применения (на нем. яз.) Фрайбург ФРГ, 1991.
418. Василевская Э.Г, Об использовании естественных богатств небесных тел. Сов. гос. и право. - 1969. - J6 5.
419. Василевская Э.Г. Правовые проблемы освоения луны и планет. М., 1974.
420. Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения. Киев, 1970.
421. Васильев В., Писарев В., Хозан Г. Экология и международные отношения. М., 1978.
422. Верешетин B.C. Меадународное космическое право и внутригосударственное право: проблемы взаимосвязи. — Сов. гос. и право.- 1981. Л 12.
423. Виноградов С.В. Международное право и охрана атмосферы.- М.: Наука, 1987.
424. Гагаров Н.Н. Экоцид меадународное преступление. - Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. - Томск, 1983.
425. Галенская Л.Н. Международные преступления и международно-правовая ответственность. Правонарушение. - 1965. - № I.
426. Галенская Л.Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л.: Л1У, 1978.
427. Галенская Л.Н. Рец. на кн.: Вильяме Ш., Кастел Д. Канадское уголовное право. Международные и транснациональные аспекты.Торонто, 1981 . Правоведение. - 1985. - Л 4. (на англ. яз.).
428. Гицу М.А. Международная ответственность государств в области охраны морской среды. Сов. гос. и право. - 1978. - Л 9.
429. Жуков Г.П. Космическое право. М., 1966.
430. Иванова А. Ответственность за браконьерство. (По УК зарубежных социалистических стран). Соц. законность. - 1974. -Я 7.
431. Иванченко Н.С. Природоохранительный аспект в международно-правовой проблеме разоружения. Вестник ЛПУ. - 1980. - Л II.
432. Иойрыш А.И. Уголовно-правовая ответственность за нарушение атомного законодательства США. Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. - Душанбе, Т1У, 1971. Сб. 3, 4.
433. Иойрыш А,И. Проблемы внеземных цивилизаций и "метаприво". Правоведение. - 1978. - Л 9.
434. Карпец И.И. Преступления международного характера. -М., 1979.
435. Кирпичников А.Й. Ответственность за преступления в области мореплавания. Научно-техн. рефер. сб. - М.: ЦЕИНТИ, 1979. Вып. 75.
436. Ковалев М.И., Козаченко И.Я. 0 реформе уголовного законодательства Канады. Сов. гос. и право. - 1992. - № I.29. Космос и право. М., 1980.
437. Котляров И.И. Космические наблюдения и охрана окружающей среды. Сов. гос. и право. - 1984. - Л 6.
438. Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. М.: Международные отношения, 1982.
439. Колбасов О.С. Всемирная хартия природы. Правовая охрана окружающей среды. - М., 1985.
440. Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государства. Вильнюс, 1973.
441. Леонтьева А.В. Соотношение национального и меадународного права в связи с охраной приграничных экосистем. В кн.: Право и охрана природы. - М., 1979.
442. Макрори Р. Право окружающей среды в Великобритании.В кн.: Право окружающей среды в СССР и Великобритании. М., 1988.
443. Мировой океан и международное право: Основы современного правопорядка в Мировом Океане. М.: Наука, 1986.
444. Мировой океан и международное право: Правовой режим морских прибрежных пространств. М.: Наука, 1987.
445. Мировой океан и международное право: Защита и сохранение морской среды. М.: Наука, 1990.
446. Моджорян А.А. Субъекты международно-правовой ответственности. Сов. гос. и право. - 1969. - Л 12.
447. Наше общее будущее. Докл. международной комиссиии. -М.: Прогресс, 1989.
448. Наумов А.В. Уголовное право зарубежных социалистических государств. М., 1989.
449. Некрасова Г.А. Правовой механизм предотвращения кислотных дождей в Европе. Сб. ст.: Правовая охрана окружающей среды.- М., 1985.
450. Плешаков A.M. Международные соглашения и уголовная ответственность иностранцев. Законодательство и экономика. - 1991.- Л 20.
451. Плешаков A.M. Экономическая зона СССР и ответственность за незаконное морское рыболовство. Законодательство и экономика. - 1991. - Л 13.
452. Плешаков A.M. Экологические преступления против мира и безопасности человечества. Гос. и право. - 1994. - Л 7.
453. Полянский Н.И. Уголовное право и уголовный суд. Англии. -М., 1969.
454. Полторак А.Й., Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право. М., 1976.
455. Правовая охрана окружающей природной среды в странах восточной Европы. М.: Высшая школа, 1990.
456. Правовые проблемы экологии. Сб. научно-аналитических обзоров советской и зарубежной литературы. М., 1980.
457. Проблема ответственности в международном морское праве. Сб. ст. - Л.: Транспорт, 1983.
458. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М.: Междунар. отношения, 1983.
459. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями (Правовые проблемы). Автореф. докт. дисс. - М., 1983.
460. Решетов Ю.А. Субъекты международных преступлений. Сов. гос. и право. - 1983. - Л 9.
461. Робинсон Н.А. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в США. М., 1990 Шар. с англ. яз.).
462. Севастьянов В.И., Урсул А.Д., Школенко Н.А. Освоение космоса и экологическая проблема. В кн.: Общество и природная среда. - М., 1980.
463. Сенеш Д. Уголовно-правовая охрана окружающей среды в Венгерской Народной Республике. Сов. юстиция. - 1979. - Л 17.
464. Сперанская Л.В. Международно-правовая охрана морской среды. М., 1978.
465. Сперанская Л.В. Международно-правовая ответственность за загрязнение Мирового Океана. М.: Наука, 1984.
466. Степаненко В.И. О понятии международного уголовного права. Правоведение. - 1982. - Л 3.
467. Степаненко В.И. О соотношении понятий "международные пре> отупления" и "преступления международного характера". Вопросы совершенствования социального и правового регулирования: Межвуз.сб. науч. тр. Свердловск, 1981.
468. Степаненко В.И. Влияние международных договоров на содержание и сферу действия советского уголовного права. Автореф. канд. дисс, - Свердловск, 1982.
469. Тимошенко А.С. Международно-правовые средства борьбы с трансграничными загрязнениями. Сов. гос. и право. - 1981.10.
470. Тимошенко А.С. Хельсинский процесс и практика международно-правовой охраны окружающей среды. Сб. ст.: Правовая охрана окружающей среды. - М., 1985.
471. Тимошенко А.С. Международное право окружающей среды. -М.: Наука, 1986.
472. Тимошенко А.С. Глобальная экологическая безопасность -мевдународно-правовой аспект. Сов. гос. и право. - 1989. - № 2.
473. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М., 1956.
474. Трайнин А.Н. Избранные произведения. Защита мира и уголовный закон. М., 1969.
475. Ушаков Н.А. Основания меадународной ответственности государств. М.: Наука, 1983.
476. Хакапаа К. Загрязнение морской среды и международное право. М.: Прогресс, 1986. (Пер. с англ. яз.).
477. Хейли А. Космическое право и управление. Нью-Йорк,1963.
478. Чвч-варин В.А. Охрана природы и международные отношения. М., 1970.
479. Шварценбергер Г. Проблемы международного уголовного права. Международное уголовное право. 1978 (на англ. яз.).
480. Экоцид в Индокитае. М.: Прогресс, 1972.
481. Правовая охрана природы и экологическое право
482. Адиханов Ф. Правовое значение Красной Книги. Соц. законность. - 1986. - В 9.
483. Андерсен Дж.М. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, экосистемы, человек. Л.: Гидрометеоиздат, 1985 шер.с англ. яз.).
484. Беккер А.А., Агаев Т.Е. Охрана и контроль загрязнения природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1989.
485. Бринчук М.М. Правовая охрана атмосферного воздуха. М.: Наука, 1985.
486. Бринчук М.М. Содержание правового понятия v "загрязнение почв". В кн.: Правовая охрана окружающей среды. - М., 1985.
487. Будько М.И. Глостальная экология. М.: Мысль, 1977.
488. Васильева М.И. Закон и право граждан на здоровую окружающую среду. Вестник М1У, Серия II. Право. - 1988. - № 5.
489. Васок И.В. Защита живой природы /США: экон., полит. идеолог. 1979. - № 10.
490. Вассоевич Н.Б., Иванов А.Н. О биосфере и мегабиосфере. -Журнал общей биологии. 1983. - Т. 44. - № 3.
491. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки. М.-Л., 1940.
492. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М.: Наука, 1965.
493. Вернадский В.И. Живое вещество. М.: Наука, 1978.
494. Волков А.А., Бекяшев К.А. Морское и рыболовное право. -М., 1980.
495. Герлах И. Загрязнение морей. Диагноз и терапия. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. vnep. с англ. яз.).
496. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1991 г. М. .'Администрация Президента РФ Минэкологин РФ. - М., 1992.
497. Гирусов Э.В. Система "общество природа" (проблемы социальной экологии). - М.: МГУ, 1976.
498. Гудожник С.Г. Научно-техническая революция и экологический кризис. М., 1975.
499. Дажо Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. (пер. с франц. яз.).
500. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. -Кишинев, 1989.
501. Девиньо П., Танг М. Биосфера и место в ней человека.- М., 1968. (пер. с франц. яз.;.
502. Демина С.В. Закон на страже природы. М., 1987.
503. Диви Э. млад. Круговорот минеральных веществ. Биосфера. - М., 1972 (пер. с англ. яз.).
504. Дубовик 0.1. Экология: проблемы России, опыт Германииой- Сов. юстиция. 1992. - Л 23-24.
505. Дубовик О.Л. Механизм действия экологического права, (юридический и социологический подходы;. Автореф, докт. дисс.- М., 1993.25. йзкоян А.Б. Правовое регулирование охраны и использования растительного мира. Ереван, 1987.
506. Иойрыш А.И. Управление экологическим риском: В кн.: Право и чрезвычайные ситуации. М., 1992.
507. Казначеев В.П. Учение В.И. Вернадского о биосфере и неосфере. Новосибирск: Наука, 1989.
508. Кабалкин А.Ю. Социально-экономические права советских граждан. М., 1986.
509. Каверин A.M. Правовая охрана вод от загрязнения. М.,1977.
510. Капица П.А. Человек и среда его обитания. Вопросы философии. - 1979. - Л 2.
511. Карпенко М. Вселенная разумная. М., 1992.
512. Ковда В.А. Биосфера и человечество. Биосфера и ее ресурсы. - М., 1971.
513. Колбасов О.С. Экология: политика право. - М.: Наука,1976.
514. Колбасов О.С. Право собственности на животный мир. -В кн.: Развитие аграрно-правовых наук. М., 1980.
515. Колбасов О.С. Концепция экологического права. Кн.: Праве окружающей среды в СССР и Великобритании. - М., 1988.
516. Колбасов О.С. Закон об охране природы: необходимость и сущность. Хозяйство и право. - 1989. - Л I.
517. Конетантиниди С.С. Охрана животного мира: правовые вопросы. Алма-Ата, 1975.
518. Космос и право. М„: Юрид. лит., 1980.
519. Крассов О.й. Правовой режим земель государственного лесного фонда. М.: Наука, 1985,
520. Крассов О.й. Право лесопользования в СССР. М.: Наука,1990.
521. Кузнецов Й.В. Естествознание. Философия и становление нвосферы. Вопросы философии. - 1974. - № 12.
522. Кутырев В.А. Утопическое и реальное в учении о неосфере. -Дрирода. 1990. - Л II.
523. Лаптев И.П. Теоретические основы охраны природы. Томск,1975.
524. Лаптев Й.П. Экологические проблемы . Социально-политический и идеологический аспекты. М.: Мысль, 1982.
525. Лунев А.Е. Природа, право, управление. М.: Наука, 1981.
526. Малеина М.И. Об имущественных правах на воздух и воздушное пространство. Законодательство и экономика. - 1992. - Л 3.
527. Марков Ю.Г. Социальная экология. Новосибирск: Наука,
528. Марш. Г. Человек и природа. СПб, 1866 (пер. с англ.;
529. Мунтян В.Л. Правовые проблемы рационального природопользования. Автореф. докт. дисс. - Харьков, 1975.
530. Национальный доклад Российской Федерации к Конференции ООН 1992 г. по окружающей среде и развитию. М.: Минэкологии РФ, 1992.
531. Научно-технический прогресс и правовая охрана природы.- М., 1978.
532. Некрасова Г.А. Правовая охрана подземных вод в СССР.- Право окрдшющей среды в СССР и Великобритании. М., 1988.
533. Некипе лов П.Т. К вопросу совершенствования советского природоохранного судебного законодательства. В кн.: Правовые аспекты охраны природы. - Ростов-на-Дону, 1977.
534. Охрана окружающей природной среды. Постатейный комментарий к закону России. М., 1993.
535. Панкратов И.Ф., Сыроедов Н.А. Законодательство об охране и использовании животного мира. М.: Юрид. лит., 1983.
536. Петров В.В. Экология и право. М.: Юрвд. лит., 1981.
537. Петров В.В. Правовая охрана природы в СССР. М.: Юрид. шт., 1984.
538. Петров В.В. Закон Российской Федерации об охране окружающей среды: концепция и механизм реализации. Гос. и право.- 1992. Л II.
539. Плешаков A.M. Законодательство о животном мире: проблемы правового регулирования. Законодательство и экономика. - 1991. -Я 14.
540. Плешаков A.M. Экологический кодекс России и проблемы реализации ответственности. Законодательство и экономика. - 1992.Я 18.
541. Полянская Г.Н. Понятие охраны природы и природоохранительное законодательство. Сов. гос. и право. - 1975. - Л 9.
542. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации "Об охране окружающей природной среды" Д1од ред. В.В.Петрова. -Законодательство и экономика. 1992. - Л 16-17.
543. Правовая охрана природы в области промышленного производства. Киев: Наукова думка, 1986.
544. Правовые проблемы экологии. М.: юрид. лит., 1980.
545. Природноресурсовое право и правовая охрана окружающей среда. Учебник /Под ред. В.В. Петрова. - М., 1988.
546. Проблемы охраны окружающей среды в юридической науке и практике. М., 1984.
547. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология, - М., 1992.
548. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990.
549. Сен-Марфф Ф. Социализация природы. М.: Прогресс, 1977. (пер. с фр. яз.).
550. Стадницкий Г.В., Родионов А.И. Экология: Учеб. пос. для вузов. М.: Высшая школа, 1988.
551. Струмилин С.Г. О цене "даровых благ" природы. Вопросы экономики. - 1967. - Л 8.
552. Тарнавский А.Г. Право граждан на благоприятную окружающую среду. Сов. гос. и право. - 1990. - Jfe 9.
553. Транин А.А. Особо охраняемые природные территории. Сов. гос. и право. - 1987. - Л 15.
554. Трусов ю.П. Понятие о ноосфере. Природа и общество.М., 1968.
555. Уатт К. Экология и управление природными ресурсами. -М., 1971. (пер. с англ. яз.).
556. Угрехелидзе М.Г. ,Щклаури Е.В. О возможности применения теории биоритмов в уголовном праве и криминологии. (Размышления О будущем), Изв. АН ТССТ. Сер. философии, психологии, экономики и права. - 1979. - № 4.
557. Федоров Е.К. Экологический кризис и социальный процесс. -Л.: Гидрометеоиздат, 1977.
558. Фролов И.Г. Прогресс науки и будущее человечества. -М.: Знание, 1975.
559. Хефлинг Г. Тревога в 2000 году. Бомба замедленного действия на нашей планете. М., 1970. (пер. с нем. яз.).
560. Хатчисон Дж. Биосфера биосфера. - М., 1972. (пер. с англ. яз.).
561. Шемшученко Ю.С., Мунтян В.П., Ро.зовский Б.Г. Юридическая ответственность в области охраны окружающей среды. Киев: Наукова думка, 1978.
562. Шварц С.С. Проблемы экологии человека. Современное ес^ тествознание и материалистическая диалектика. - М.: Наука,
563. Экология человека: Основные проблемы. М.: Наука, 1988.
564. Экологические очерки о природе и о человеке. -М.: Прогресс, 1988.
565. Эффективность юридической ответственности в охране окружающей среды. М.: Наука, 1985.
566. Югай Г.А. Общая теория жизни. М.: Наука, 1987.
567. Нблоков А. На краю экологической пропасти. Сов. юстиция. - 1991. - Л 13.88. иблоков А.В. Этические аспекты отношений между человеком к природой. Биология в-шанании человека. - М., 1969.
568. Яковлев В.Н. Экологическое право. Кишинев, 1988.
