СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Смирнова, Татьяна Георгиевна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА I. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ
ИНФОРМАЦИИ.10
§ 1. Понятие информации как предмета правового регулирования. 10
§ 2. Понятие и виды преступлений в сфере компьютерной информации.26
§ 3. Правовое регулирование борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации за рубежом.42
ГЛАВА П. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ И МЕРЫ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ БОРЬБЫ
С ДАННЫМ ВИДОМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 69
§ 1. Особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации. 69
§ 2. Дифференциация и индивидуализация ответственности за преступления в сфере компьютерной информации.109
§ 3. Совершенствование уголовного законодательства и организационно-правовых мер борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации.125
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации"
Актуальность темы исследования.
Современный этап развития российского общества характеризуется не только относительно высоким ростом преступности в целом, но и ее качественным изменением. Отмечается повышение криминального профессионализма, в частности, участились случаи совершения дерзких по замыслу и квалифицированных по исполнению преступлений.
Это происходит на фоне интенсификации научно-технического развития общества, которая не только обуславливает позитивные социальные изменения, но и приводит к появлению новых форм и видов злоупотреблений техническими средствами, в том числе преступных посягательств. Это проявляется в том, что преступные группы и сообщества начинают активно использовать в своей противоправной деятельности новейшие достижения науки и техники, в том числе информационные технологии и компьютерную технику.
В связи с этим, особую тревогу вызывает факт появления и развития в современной России нового вида преступных посягательств, ранее неизвестных отечественной науке и практике и связанных с использованием средств компьютерной техники - так называемых компьютерных преступлеНИИ .
Несмотря на новизну данного вида преступлений для отечественного уголовного законодательства, в государствах с высоким уровнем технологического развития проблема борьбы с компьютерной преступностью давно признана одной из первостепенных задач, важность которой неуклонно возрастает.
Так, по данным Торговой палаты США ежегодные потери до 330 миллионов долларов - это минимальный вред от указанного вида преступлений.
1 Компьютерные преступления в рамках настоящего исследования рассматриваются нами в узком смысле как преступления в сфере компьютерной информации, о чем более подробно будет сказано в § 2 главы 1.
Помимо значительности вреда, причиняемого данным видом преступлений, их отличает отсутствие географических границ, о чем свидетельствует и российский опыт - в частности, дело Владимира Левина, который в процессе противоправной деятельности осуществил более 40 попыток перевода денег из американского "Сити-банка" в банки, расположенные как в США, так и в ФРГ, Великобритании, Финляндии, Израиле. При этом злоумышленник находился на территории России ( в Санкт-Петербурге).
Проблемам компьютерной преступности в последние годы было уделено определенное внимание в научной и специальной литературе. Различные аспекты рассматриваемой проблемы нашли отражение в работах Ю.М.Батурина, В.Н. Белова, В.Б.Вехова, П.Б.Гудкова, А.М.Жодзишского, В.Д.Курушина, В.А.Минаева, В.Д.Ларичева, Е.А.Суханова, В.Н.Черкасова и других исследователей.
Работы названных авторов имеют несомненную теоретическую и практическую значимость, однако следует отметить, что основная их часть проводилась в период до принятия УК РФ 1996 года. Вследствие этого, вопросы уголовной ответственности за такие виды преступлений как неправомерный доступ к компьютерной информации, создание и распространение вредоносных программ, нарушение правил эксплуатации ЭВМ, остались за рамками указанных исследований либо исследовались недостаточно полно.
Таким образом, несмотря на относительную разработанность проблем компьютерной преступности в России, для подавляющего большинства практических работников правоохранительных органов эта проблема остается малоизвестной и сложной для понимания и правоприменения. Данное обстоятельство усугубляется и тем, что статистические данные, которые имеются в распоряжении правоохранительных органов нашей страны, в первую очередь данные МВД России содержат чрезвычайно мало информации, позволяющей делать какие-либо выводы. В частности, по данным ГИЦ МВД России за 1997 год зафиксировано 17 преступлений в сфере компьютерной информации, за 6 месяцев 1998 года - 13 преступлений данного вида. А
Вышеизложенное подтверждает своевременность принятия главы 28 "Преступления в сфере компьютерной информации" в составе нового Уголовного кодекса Российской Федерации.
В настоящее время очевидной является необходимость комплексного анализа и оценки новелл, связанных с принятием названной главы УК РФ 1996 года, а также мер по совершенствованию практики применения соответствующих уголовно-правовых норм.
Недостаточная изученность теоретических и практических проблем, связанных с компьютерной преступностью, необходимость совершенствования уголовного законодательства и организационно-правовых мер борьбы с данным видом преступности, предопределили выбор темы и необходимость проведения углубленного исследования данной проблемы с позиций уголовно-правовой теории и правоприменительной практики.
Цель и основные задачи исследования. Целью диссертационного исследования явилась разработка теоретических положений, связанных с криминализацией деяний в сфере компьютерной информации, соответствующих статей УК РФ (1996 г.) и подготовка на их основе предложений, которые могли бы послужить, с одной стороны, теоретическими предпосылками для дальнейшего совершенствования законодательства в области борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации, с другой стороны, составить основу для рекомендаций работникам правоохранительных органов.
Достижение этой цели обеспечивалось путем решения следующих основных задач:
- исследование отечественного и зарубежного опыта регулирования уголовно-правовых отношений, возникающих при совершении преступлений в сфере компьютерной информации;
- - рассмотрение комплекса проблем уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации и смежных составов преступлений;
- - анализ обоснованности криминализации в новом УК РФ деяний, предусмотренных статьями главы 28 "Преступления в сфере компьютерной информации";
- - определение понятия "преступлений в сфере компьютерной информации";
- - разработка предложений по совершенствованию законодательства об ответственности за названные преступные посягательства и практики его применения;
- - внесение предложений по совершенствованию практики привлечения к ответственности за совершение преступлений в сфере компьютерной информации.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего диссертационного исследования являются закономерности, определяющие содержание проблем борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации и их отражение в теории уголовного права, а также в правоприменительной практике.
Предмет исследования представляет собой конкретизацию его объекта и включает в себя содержание соответствующего раздела уголовно-правовой доктрины, нормы Общей и Особенной частей уголовного права, практику применения норм, регламентирующих ответственность за преступления в сфере компьютерной информации, зарубежное законодательство и правоприменительная практика в данной сфере, меры по совершенствованию борьбы с компьютерными преступлениями в современной России и за рубежом.
Методология и методика исследования. В качестве методологической основы исследования использовались положения диалектического метода познания.
В процессе работы автором применялись методы: историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формальнологический, правового моделирования. Активно использовались методы б конкретно-социологического исследования: изучения документов и статистики, анкетирования, интервьюирования и другие.
Теоретическую основу исследования составляют труды по философии, теории информации, теории уголовного права, относящиеся к проблематике диссертации. Автором использовались материалы диссертационных исследований, посвященных проблемам правового регулирования практического использования автоматизированных систем управления, защиты информации в современных условиях, борьбы с компьютерными злоупотреблениями, включая преступления в сфере компьютерной информации.
Нормативная база исследования включает в себя Конституцию и действующее уголовное законодательство РФ, уголовное законодательство России и некоторых зарубежных стран (ФРГ, США, Великобритании, Дании, Швейцарии и т.д.), международно-правовые акты, имеющие отношение к рассматриваемым автором проблемам.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные, полученные в ГИЦ МВД России, нормативно-ведомственные документы, материалы уголовных дел и отказных материалов, свидетельствующие о практике применения отдельных уголовно-правовых норм в правоприменительной деятельности работников правоохранительных органов, а также материалы интервьюирования отдельных сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.
Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой одно из первых комплексных исследований проблем, связанных с введением в действие главы 28 УК РФ 1996 года и реализацией норм, устанавливающих уголовную ответственность за преступления в сфере компьютерной информации.
Новизна работы определяется полученными выводами и результатами исследования, а также положениями, выносимыми на защиту:
1. Сформулировано понятие информационной безопасности как видового объекта уголовно-правовой охраны от преступлений, предусмотренных главой 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации».
2. Конкретизирован непосредственный объект преступлений в сфере компьютерной информации.
3. Раскрыто содержание компьютерной информации как предмета преступного посягательства.
4. Дана уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере компьютерной , ответственность за которые наступает в соответствии со ст. 272-274 УК РФ.
5. Внесены предложения о внесении терминологических уточнений в формулировки ст.272-274 УК РФ с целью совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации.
6. Внесены предложения по повышению эффективности борьбы органов внутренних дел с преступлениями в сфере компьютерной информации.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическое и практическое значение заключается в том, что предложения, сформулированные в результате исследования, могут быть использованы как для совершенствования уголовно-правовой теории и уголовного законодательства в рассматриваемой сфере, так и в качестве предложений для использования в правоприменительной деятельности работниками правоохранительных органов.
В частности, теоретические выводы автора могут использоваться при дальнейшей научной разработке проблем, связанных с уголовной ответственностью за преступления в сфере компьютерной информации.
С другой стороны, внедрение рекомендаций, разработанных в ходе исследования, в деятельность правоохранительных органов способствовало бы формированию научно обоснованной и единообразной практики применения 8 соответствующих норм и предотвращению возможных ошибок при квалификации преступлений.
Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы при преподавании курса "Уголовное право" в высших юридических и средних учебных заведениях системы МВД России, а также при подготовке методических материалов и учебных пособий по проблематике исследования.
Апробация результатов исследования и внедрение их в практику.
Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, положения и рекомендации прошли апробацию в процессе обсуждения на кафедре уголовной политики и организации профилактики преступлений Академии управления МВД России, во время участия автора в научно-практических конференциях и семинарах, при подготовке публикаций по теме исследования, указанных в автореферате диссертации.
На основании проведенного исследования автором были подготовлены предложения по изменению и дополнению уголовного законодательства в части, касающейся преступлений в сфере компьютерной информации, которые направлены в Комитет по защите информации Государственной Думы и Федерального Собрания Российской Федерации.
Диссертационные материалы используются в учебном процессе Академии управления МВД России, Калининградской высшей школы МВД России и Саратовского юридического института МВД России при преподавании курса «Уголовное право».
Разработанные автором методические рекомендации нашли применение в практической деятельности ГУВД Саратовской области.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Смирнова, Татьяна Георгиевна, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения:
- в настоящее время информационная сфера государства, общества, личности является основой для возникновения нового вида общественных отношений - информационных, которые, в свою очередь, стали одним из главных объектов научных исследований, в том числе, как объект уголовно-правовой охраны;
- основой для возникновения некоторых информационных отношений служит компьютерная информация, которая обладает определенной спецификой в силу формы фиксации и обработки при помощи современных технологий, что создает дополнительные возможности для преступной деятельности;
- применение компьютерных технологий для обработки информации повлекло появление нового вида преступной деятельности - преступлений в сфере компьютерной информации;
- компьютерная информация может быть определена как совокупность сведений политического, социально-экономического, личного характера, представляющие особую ценность для государства, общества и отдельных граждан, производство, хранение и использование которых осуществляется посредством компьютерной техники;
-особенности объекта, объективной и субъективной стороны преступлений, направленных против сферы обращения компьютерной информации, позволяет отграничить их от других преступных деяний и характеризовать как предусмотренные уголовным законом общественно опасные виновные деяния, которые, будучи направленными на нарушение неприкосновенности охраняемой законом компьютерной информации и ее материальных носителей (в частности, компьютерной техники, систем ЭВМ или их сетей), причиняют либо создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью личности, правам и свободам человека, государственной и общественной безопасности;
- в настоящее время отсутствует полноценный статистический учет и анализ преступлений в сфере компьютерной информации, что объясняется их повышенной латентностью, а также нежеланием потенциальных потерпевших (например, представителей банковских структур) взаимодействовать с правоохранительными органами в этом направлении;
- несмотря на вышеизложенное, факты свидетельствуют, что в настоящее время количество преступлений в сфере компьютерной информации резко возрастает, что предполагает необходимость создания эффективной системы мер уголовно-правовой борьбы с данными преступными посягательствами, что, в свою очередь, подразумевает координацию усилий различных государственных институтов, в том числе органов внутренних дел;
- основой для борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации должна стать правотворческая деятельность государственных органов, предусматривающая совершенствование уголовных, уголовно-процессуальных, административных и гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы правомерного обращения компьютерной информации и вопросы ответственности за посягательства на него. Применительно к данному виду преступлений такая деятельность должна осуществляться в следующих направлениях:
1) внесение изменений в ныне существующие ст.ст.272-274 УК РФ;
2) дополнение существующих традиционных составов преступлений ( например, ст.ст. 155,158, 213 УК РФ и т.д.), новыми квалифицирующими признаками, позволяющими более полно учитывать общественную опасность преступлений, совершаемых с использованием компьютерной техники; кроме того с целью разграничения этих составов с составами преступлений в сфере компьютерной информации;
3) внесение изменений в действующее административное законодательство в целях нормативного обоснования наступления административноправовой ответственности для лиц, впервые совершивших преступление в сфере компьютерной информации;
4) представляется необходимым разработка и принятие специального нормативного акта, который в сжатой форме излагал бы основные положения по обеспечению безопасности индивидуальных компьютеров и компьютерных информационных систем, обязательные для всех пользователей, такой документ послужил бы основой для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства, в том числе;
- эффективность борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации во многом зависит в настоящий момент от развития международного сотрудничества в этой области. Поскольку многие страны мира (США, ФРГ, Великобритания и т.д.) имеют больший опыт борьбы с указанными преступлениями, следует учитывать его при совершенствовании средств уголовно-правовой защиты информационных отношений в России. В частности, представляется целесообразным учет рекомендаций международных организаций и правоохранительных структур других стран, направленных на совершенствование уголовного законодательства в области борьбы с компьютерными преступлениями и практики его применения, в деятельности российских законодателей и сотрудников правоохранительных органов;
- правоприменительная деятельность в области борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации должна осуществляться специально подготовленными специалистами, обладающими знаниями не только в области юриспруденции, но и в области компьютерной техники и высоких технологий, что обеспечит максимальную эффективность их деятельности, в связи с чем очевидна необходимость создания специализации подготовки кадров в специальных учебных заведений системы МВД России;
- для совершенствования правоприменительной деятельности в данной сфере так же необходимо решить проблему определения подследственности указанной категории преступлений в целях рационализации правоприменительной деятельности, либо передав полномочия органам внутренних дел,
148 либо создав специальное подразделение по борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации и преступлениями, совершаемыми с использованием компьютерной техники; критерием оценки нового уголовного законодательства является правоприменительная практика. Поэтому важным представляется обобщение судебно-следственной практики по применению ст.ст.272-274 УК РФ и дача Верховным Судом РФ разъяснений по ряду вопросов, связанных с квалификацией противоправных деяний в сфере компьютерной информации, а также дифференциацией ответственности за их совершение; немаловажным является также организационно-методическое обеспечение борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации, заключающееся в разработке документов ведомственного характера и методических материалов, целью которых должно стать разъяснение трудностей, связанных с применением уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления в сфере компьютерной информации.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации»
1. ЗАКОНЫ И ДРУГИЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ Конституция Российской Федерации.
2. Государственная программа обеспечения защиты государственной тайны в РФ на 1996-1997 годы.//Собрание законодательства РФ. 1996. №12. Ст. 1057. Гражданский кодекс Российской Федерации. Кодекс РФ об административных правонарушениях.
3. Концепция развития системы информационного обеспечения органов внутренних дел в борьбе с преступностью. // Бюллетень текущего законодательства, 1993, в.4, №2.
4. Перечень сведений конфиденциального характера (утвержден Указом президента РФ от 6 марта 1997 г.)//Собрание законодательства РФ.1997, № 10. Ст. 1127.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Уголовный кодекс Российской Федерации.
6. Закон РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 года.//Собрание законодательства РФ, 1997. № 41. Ст. 4673.
7. Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 25 января 1995 г.// Собрание законодательства РФ. 1995. № 8. Ст.609. Закон РФ «О праве на информацию» (проект). // Российская газета. 17 сентября 1997 г.
8. Закон РСФСР от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации»// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 7. Ст. 300.
9. Приказ МВД России № 472 от 31 июля 1998г. «Об объявлении решения коллегии МВД России от 1 июля 1998 г.№4 км/2»
10. Программа компьютеризации ОВД РСФСР на ближайшую перспективу.// Приказ МВД РСФСР №104-1991 г.1. КНИГИ.
11. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации /Учеб.пособие, М.: 1994.
12. Борьба с компьютерной преступностью за рубежом (научно-аналитический обзор). М.: Академия МВД РФ. 1995.
13. Бреннер Д.Л. Телекоммуникации и мировая информационная технология. М., 1993.
14. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. М, 1978.;
15. Вехов В.Б Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия./ Под ред. акад.Б.П.Смагоринского. М., 1996.;
16. Взаимосвязь уголовного и административного права в правоприменительнойдеятельности ОВД.: Учебник. М.,1990.
17. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.151
18. Галинская И.Л. Компьютерная этика и компьютерное право в США и Авст-ралииЮбзор. М., 1989.
19. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений (понятие, значение и правила): лекция. -М., 1991.
20. Использование компьютеров в деятельности органов прокуратуры: (Материалы Всесоюзной практической конференции). Омск, 1990. Информация (сборник научно-технических статей). М.,1968. Карпец И.И. Международная преступность. М.1988.
21. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М.,1976.
22. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
23. Комментарий к УК РФ. Особенная часть, /под ред Ю.И.Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996.
24. Компьютерные террористы: новейшие технологии на службе преступного мира. Минск, 1997.
25. Концепция информационной безопасности РФ (проект) / Под ред. Д.С.Черешкина и В.А.Вироквского. М., 1994. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации. М.,1972. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: опыт криминологического моделирования (уч.пос.). М.,1998.
26. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., МГУ, 1984. Курс советского уголовного права: В 5-ти томах. / Под ред. Н.А.Беляева и М.Д.Шаргородского. Л., 1968-1981.
27. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М., 1998.
28. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. Лунеев В.В. Преступность 20 века. Мировой криминологический анализ. М., 1997.
29. Международный обзор уголовной политики ООН. Нью-Йорк: ООН. 1994. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.
30. Миньковский Г.М. Предупреждение преступлений. М., 1962.
31. Полевой Н.С. и др. Правовая информатика и кибернетика: Учебник. М.,1993.
32. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Б.В.Здравомыслова. М., 1996.
33. Уголовный кодекс РФ. Постатейный комментарий. М., 1996.
34. Уголовный кодекс РФ: Научно-практический комментарий./под ред.1. А.В .Наумова. М., 1996.
35. Этические проблемы компьютеризации (реферативный сборник). М.: ИНИОН. 1990.1. СТАТЬИ.
36. Арестова О.Н., Бабанин JI.H., Войскунский А.Е. Коммуникация в компьютерных сетях: психологические детерминанты и последствия.// Вест. Моск.ун-та. Сер. 14.1996. №4.
37. Анализ состояния национальной информационной безопасности (Агенство национальной безопасности США). (обзор 1998 г.).
38. Батурин Ю.М. Компьютерное право: краткий реестр проблем.// Советское государство и право. 1988, № 8.
39. Брагинский М.И. Правовое регулирование информационных отношений в условиях АСУ. // Советское государство и право. 1976. №1. Валеева Р. Проблемы управления банком: взгляд изнутри. // Бизнес и банки. 1996. № 30.
40. Домозетов X. Социологические проблемы компьютерного пиратства.// Социологические исследования. 1997. № 11.
41. Ершов А.П. Информация: от информационной грамотности к информационной культуре общества. /Коммунист, 1988. № 2.
42. Комиссаров B.C. Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и ответственность. //Юридический мир. 1998. № 2.
43. Компьютерная преступность в ФРГ. // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1987. № 6.
44. Компьютерная преступность в Швейцарии. / Проблемы преступности в капиталистических странах. 1987. № 10.
45. Лежиков Г. Концепция есть. А что в жизни? // Милиция. 1995. №4. Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления. //Законность, 1997,№ 1.
46. Минаев В.А. Основные направления государственной политики по борьбе с компьютерными преступлениями. // Материалы международной конференции «Информатизация правоохранительных систем ИПС-98».М.: Академия управлений МВД России, 1998.
47. Моррис Г. Основы компьютерного законодательства США. / Системы безопасности связи и телекоммуникаций. 1996. № 1.
48. Расследование компьютерных преступлений. /Проблемы преступности в капиталистических странах. 1984. №6.
49. Расширение масштабов компьютерной преступности в США. //Проблемы преступности в капиталистических странах. 1987. № 1. Расширение масштабов компьютерной преступности.//Проблемы преступности в капиталистических странах. 1987. №2.
50. Рост преступлений, связанных с использованием ЭВМ. // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1984. № 7.
51. Савенок A.JI. К вопросу о квалификации информационных компьютерных преступлений. // Управление защитой информации. 1998. № 1. Том 2. Селиванов Н. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью.// Законность. 1993. №8.
52. Смерть от компьютерного вируса. //«Саратов», 12.02.1996. Советская юстиция, 1986. №7.
53. Толстошеев В.В. Компьютерная технология и право.// Советское государство и право. 1988, №3.
54. Форман Н., Вильсон П. Использование виртуальной реальности в психологических исследованиях. // Психологический журнал. 1996.№2. Федоров В. Компьютерные преступления: выявление, расследование и профилактика.// Законность. 1994. №6.
55. Харкевич A.A. О ценности информации. // «Проблемы кибернетики», 1961. Вып.4.
56. Черных А., Черных Э. «Компьютерные» хищения: как их предотвратить? // Советская юстиция,1993 .№3.
57. Шаргородский М.Д. Научный прогресс и уголовное право .//Советское государство и право, 1969, №12.
58. Шершульский В., Едемский М., Лубнин К. На Интернет и суда нет.// «Деньги», №35/октябрь 1996 года. Шпионаж (обзор). //Конфидент. 1998. № 2.
59. Щербаков А. Одиночество в масштабах эпидемии.// Российская газета. 30 января 1998 г.
60. АВТОРЕФЕРАТЫ И ДИССЕРТАЦИИ
61. Крюкова Н.И. Преступность несовершеннолетних в России, ее причины и пути преодоления. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. М., 1997. Москвин С.С. Теоретические проблемы системы правовой информации в СССР. Автореф.дисс.докт.юрид.наук. - М., 1977.
62. Славнова A.B. Информация как экономическая категория. Дисс.канд.экон. наук. С.- Пб. 1996.
63. Толстошеев В.В. Организационно-правовые проблемы применения электронно-вычислительной техники в аппарате управления народным хозяйством. Автореф. дисс.канд.юрид.наук. М.,1976.
64. Шумилов Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности. Дисс. .кандюрид.наук. -С.-Пб., 1997.
65. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ
66. Cohen F. Computer viruses theory and experiments. Proceedings of the 7th National Computer Security Conference. 1984
67. Donn B. Parker. Computer Crime Methods. Datapro Research corp. 1985. P.3.v
68. Federal criminal code, rules and laws. St.Paul,Minn. West Publishing co. 1995. P.602.
69. Geändert durth Art. 126 vom. 14/9.1994.(BGBI IS 2325)
70. Moulton R.M. Computer Crime an emerging law enforsment prioiti.// Police chief. May 1988. № 5. P.47. Security World, 1986, № 8. P. 52-54.
71. Sieber U. Der Straufrechtliche Schutz der Information // Ztschr. fur die gesamte Straufrechtswiss. Berlin. 1991. №3. S. 779.
