Уголовно-правовые аспекты противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека

Власенко, Сергей Сергеевич

Уголовно-правовые аспекты противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человекатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Уголовно-правовые аспекты противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека»

На правах рукописи

Власенко Сергей Сергеевич

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЮ ОПАСНЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ЧЕЛОВЕКА

12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

2 8 АПР 2011

Ростов-на-Дону - 2011

4844582

Работа выполнена в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования

«Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Ведущая организация - Воронежский государственный

Защита состоится 20 мая 2011 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 203.011.02 при Ростовском юридическом институте МВД России по адресу: 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, 83, ауд. 503.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ростовского юридического института МВД России. Текст автореферата размещен на официальном сайте Ростовского юридического института МВД России - www.ruimvd.ru.

Автореферат разослан 18 апреля 2011 г.

Ильяшенко Алексей Николаевич

Коняхин Владимир Павлович;

кандидат юридических наук, доцент Сапронов Юрий Викторович

университет

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. К началу XXI в. человечество смогло преодолеть множество угроз жизни и здоровью людей, среди которых особой опасностью отличается ряд инфекционных заболеваний. Уже забыты масштабы смертоносности чумы, сибирской язвы, холеры и других болезней. Однако на смену тому периоду пришли новые угрозы: стали распространяться ранее не известные заболевания, как например, ВИЧ-инфекция. Кроме того, в последние годы констатируются вспышки вирусных гепатитов, увеличение численности больных туберкулезом и другими опасными инфекционными заболеваниями. Так, по данным Федеральной службы государственной статистики, в 2008 г. в России по отношению к аналогичному периоду прошлого года было зарегистрировано на 2 % больше случаев впервые выявленного туберкулеза, болезни, вызванной вирусом иммунодефицита человека, - на 13,7 %.

Как отмечается в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г., главными угрозами национальной безопасности в сфере здравоохранения и здоровья нации являются возникновение масштабных эпидемий и пандемий, массовое распространение ВИЧ-инфекции, туберкулеза1.

При этом каждому человеку в России основным законом гарантируется право на охрану здоровья (ст. 41 Конституции РФ). Реализация данного права осуществляется посредством обеспечения человека квалифицированной медицинской помощью, проведения комплекса профилактических мероприятий, имеющих своей целью предотвращение заболеваний человека, создание благоприятных условий для его жизнедеятельности.

1 О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 // Собр. законодательства РФ. -18.05.2009. - № 20. - Ст. 2444.

противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека. К числу таких средств относятся предписания уголовного закона о наказуемости заражения ВИЧ-инфекцией, венерическими заболеваниями, нарушений санитарно-эпидемиологических правил, нарушений правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами.

В то же время в теории уголовного права вопросам противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека практически не уделяется внимания, несмотря на наметившуюся тенденцию обострения данной проблемы.

Вышеизложенное обусловливает актуальность и необходимость диссертационного исследования уголовно-правовых аспектов противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека.

Степень разработанности темы исследования. Концептуальные основы уголовно-правовой науки о преступлениях против жизни и здоровья человека, здоровья населения представлены трудами P.A. Базарова, C.B. Бородина, Г.Н. Борзенко-ва, В.И. Зубковой, C.B. Расторопова, Р.Д. Шарапова, М.Д. Шар-городского и других авторов.

Вместе с тем, в уголовно-правовой науке не проводилось комплексных монографических исследований, посвященных вопросам противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека. И лишь отдельные аспекты заявленной темы рассматривались в уголовно-правовой литературе о профилактике ВИЧ-инфекции (Можайская JI.A., 1993), о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (Ряднев В.Ю., 2004), а также в рамках учебной литературы и комментариев.

Объект диссертационного исследования образуют общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений, влекущих распространение опасных инфекционных заболеваний человека.

Предметом диссертационной работы выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за

распространение опасных инфекционных заболеваний человека (ст. 121, 122, 236, 248 УК РФ), нормы законодательства о здравоохранении и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, статистическая информация, материалы су-дебно-следственной практики и результаты социологических исследований.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в развернутом анализе уголовно-правовых аспектов противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека и разработке предложений по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний и практики его применения.

В соответствии с обозначенной целью определены следующие исследовательские задачи:

1) историко-правовой анализ развития уголовного законодательства об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний;

2) изучение зарубежного опыта уголовно-правовой охраны человека от опасных инфекционных заболеваний;

3) выяснение степени социальной обусловленности криминализации распространения опасных инфекционных заболеваний человека;

4) юридический анализ признаков составов заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией;

5) уголовно-правовая характеристика нарушения санитарно-эпидемиологических правил;

6) рассмотрение уголовно-правовых аспектов ответственности за нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами;

7) исследование иных составов преступлений, связанных с распространением опасных инфекционных заболеваний человека;

8) разработка системы мер по оптимизации уголовного законодательства об ответственности за распространение опас-

ных инфекционных заболеваний человека и практики его применения.

Методологическую основу диссертационного исследования образуют диалектический метод научного познания, методы анализа и синтеза, системно-структурный, формальнологический, статистический, метод моделирования, конкретно-социологический и иные методы исследования.

Нормативная основа исследования представлена Конституцией РФ, нормативными актами международного права (Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Устав (конституция) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 1946 г., Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении 1972 г., Женевский Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств 1925 г.), Уголовным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Основами законодательства РФ «Об охране здоровья граждан», федеральными законами «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» и иными федеральными законами и подзаконными актами.

Теоретическая основа исследования включает основные положения доктрины отечественного уголовного права, а также непосредственно связанные с объектом исследования труды в области теории и истории права и государства, конституционного права, международного права, гражданского права, административного права, уголовной политики, философии права, медицины, социологии и других наук.

В ходе диссертационного исследования использовались работы, непосредственно связанные с темой диссертации, таких авторов, как P.A. Базаров, C.B. Бородин, Г.Н. Борзенков, В.А. Горбатова, В.И. Зубкова, А.Г. Кибальник, В.В. Лукьянов, Н.И. Медведева, J1.A. Можайская, A.B. Наумов, В.А. Нерсесян, C.B. Рас-

торопов, В.Ю. Ряднев, И.М. Тяжкова, Т.В. Церетели, Р.Д. Шарапов, М.Д. Шаргородский и др.

Эмпирическая база исследования включает в себя статистические данные Главного информационно-аналитического центра МВД России, Судебного департамента при Верховном суде РФ, Росстата, Минздравсоцразвития; опубликованную судебную практику; результаты изучения материалов 24 уголовных дел о преступлениях, связанных с распространением опасных инфекционных заболеваний человека; итоги социологического опроса 150 сотрудников правоохранительных органов и судов в качестве экспертов. При подготовке диссертации также использованы результаты исследований, проведенных другими авторами.

Научная новизна работы состоит в том, что проведено одно из первых комплексных монографических исследований уголовно-правовых аспектов противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека на основе действующего законодательства и с учетом современной следственно-судебной практики. Определены историко-правовые и социально-юридические предпосылки криминализации деяний, состоящих в распространении опасных инфекционных заболеваний человека; проведен компаративный анализ зарубежного уголовного законодательства в этой сфере. В результате системного анализа раскрыты основания уголовной ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний человека. Даны тщательно аргументированные разъяснения по применению норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за распространение опасных инфекционных заболеваний человека.

Разработаны и сформулированы основные направления оптимизации уголовно-правовой охраны человека от опасных инфекционных заболеваний.

Научную новизну диссертационного исследования подтверждают основные положения, выносимые на защиту:

1. Определение общественной опасности в качестве ведущего фактора криминализации распространения опасных ин-

фекционных заболеваний человека. Общественная опасность данных деяний во многом обусловлена неблагоприятными тенденциями увеличения количества лиц, страдающих подобными заболеваниями. Кроме того, общественная опасность распространения данных болезней предопределяется чрезвычайной вредоносностью исследуемых заболеваний, их последствиями могут выступать смерть человека, инвалидность, что наносит непоправимый урон здоровью населения. Повышенная общественная опасность распространения опасных инфекционных заболеваний человека связана еще и с тем, что на реализацию соответствующих медико-санитарных, противоэпи-демиологических мероприятий затрачиваются значительные финансовые ресурсы.

2. Характеристика непосредственного объекта заражения венерической болезнью и заражения ВИЧ-инфекцией как общественных отношений, складывающихся в связи с обеспечением жизни и здоровья человека.

3. Понимание опасности заражения ВИЧ-инфекцией в составе преступления, регламентированном ч. 1 ст. 122 УК РФ, в качестве последствия данного преступления. При этом уголовно-правовое значение имеет лишь реальная опасность заражения ВИЧ-инфекцией, которая устанавливается с учетом конкретных обстоятельств дела. Преступление считается оконченным с момента создания виновным такой опасности.

4. Обоснование целесообразности исключения из содержания диспозиции действующей ч. 1 ст. 236 УК РФ слов «или отравление», поскольку понятие отравления в данном случае полностью охватывается термином «заболевание».

5. Определение непосредственного объекта состава нарушения правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами (ст. 248 УК РФ), под которым необходимо понимать общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением защищенности здоровья населения от опасных инфекционных заболеваний человека, а также общественные отношения, возникающие в связи с поддержанием экологической безопасности.

6. Аргументирование вывода о том, что правила обращения с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами, нарушение которых образует состав преступления, предусмотренный ст. 248 УК РФ, регламентируются федеральным законодательством, а также подзаконными актами различных уровней.

7. Обоснование разъяснения о том, что заражение другого лица опасным инфекционным заболеванием по общему правилу подлежит квалификации по нормам об ответственности за причинение вреда здоровью. Исключение составляют случаи заражения другого лица венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией, в том числе совершенные с прямым умыслом, квалифицируемые по ст. 121 либо 122 УК РФ: составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 121 УК РФ, охватывается причинение легкого вреда здоровью; составом преступления, закрепленным в ч. 2 ст. 122 УК РФ, охватывается причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью. Причинение большего по тяжести вреда здоровью в результате заражения другого лица венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответственно ст. 121 или 122 и 111 или 112 УК РФ.

8. Доказана целесообразность установления в рамках ныне действующей ст. 236 УК РФ уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, создавшее угрозу массового заболевания людей. Аналогичным образом следует установить в рамках ст. 248 УК РФ уголовную ответственность за создание опасности причинения вреда здоровью человека, распространения эпидемий или эпизоотии либо иных тяжких последствий.

9. Определение мер совершенствования уголовно-правового противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека, в числе которых новые общие нормы об ответственности за такие деяния, которые предлагается сформулировать следующим образом:

«Статья 236. Умышленное распространение опасного инфекционного заболевания человека

1. Поставление другого лица под угрозу заражения опасным инфекционным заболеванием, -

наказывается ...

2. Умышленное заражение другого лица опасным инфекционным заболеванием, а равно совершение иного деяния, вызвавшего распространение опасного инфекционного заболевания человека, -

наказывается ...

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, -

наказывается...

Статья 2361. Распространение опасного инфекционного заболевания человека по неосторожности

1. Распространение опасного инфекционного заболевания человека по неосторожности, -

наказывается ...

2. Распространение опасного инфекционного заболевания человека по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, -

наказывается ...».

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что результаты настоящей работы вносят существенный вклад в развитие научного понимания проблемы борьбы с распространением опасных инфекционных заболеваний человека, выступают предпосылкой для развития перспективного направления дальнейших научных уголовно-правовых исследований вопросов обеспечения безопасности здоровья населения. Научно обоснованные выводы и предложения по результатам исследования закладывают теоретические основы противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека.

Практическая значимость исследования выражается в том, что его результаты могут быть использованы в процессе совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации; в правоприменительной деятельности судов и иных правоохранительных органов при квалификации престу-

плений, связанных с распространением опасных инфекционных заболеваний человека; в целях повышения эффективности системы профилактики данных преступлений; в научно-исследовательской работе при дальнейшем анализе уголовно-правовых аспектов противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека; в учебном процессе юридических вузов и факультетов при преподавании курса уголовного права, соответствующих спецкурсов; в системе повышения квалификации и служебной подготовки сотрудников правоохранительных органов.

2009 г.), Международной научно-практической конференции «Борьба с преступностью в условиях глобализации: новые вызовы и поиски адекватных ответов», проведенной Нальчикским филиалом Краснодарского университета МВД России (Нальчик,

2010 г.) и Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы уголовной политики», проведенной Краснодарским университетом МВД России (Краснодар, 2010 г.). Основные положения исследования внедрены в учебный процесс Краснодарского университета МВД России и Ставропольского государственного университета, практическую деятельность Главного управления внутренних дел по Краснодарскому краю; нашли отражение в шести научных публикациях.

Структура диссертации определена ее целью и задачами и состоит из введения, трех глав (семи параграфов), заключения, библиографии и приложения. Диссертация оформлена в соответствии с требованиями ВАК Минобрнауки России.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования; раскрывается степень разработанности темы; определяются объект, предмет, цель и задачи исследования; характеризуются методологическая, нормативная, теоретическая и эмпирическая основы; рассматривается научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, раскрывается теоретическая и практическая значимость работы; приводятся данные об апробации и внедрении полученных результатов исследования.

Первая глава «Общая характеристика мер уголовно-правовой охраны человека от опасных инфекционных заболеваний» включает в себя три параграфа.

В первом параграфе «Историко-правовой анализ развития уголовного законодательства об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний человека» приводятся результаты ретроспективного анализа российского уголовного законодательства об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний человека.

В диссертации отмечается, что первые законодательные упоминания о необходимости соблюдения чистоты, противодействии распространению инфекционных и иных болезней встречаются после принятия Соборного уложения 1649 г., когда разрабатывались различные конкретизирующие и дополняющие нормативные акты. Примером может служить именной указ Петра I «О наблюдении московским обывателям чистоты на дворах и на улицах, о свозе всякого помету за земляной город и содержании мостовой в исправности» от 22 февраля 1709 г. Указ предписывал, чтобы все жители Москвы «с дворов своих навозу и мертвечины и всякого помету в улицах и в переулках не метали, и во всех улицах и в переулках навоз и мертвечину и всякой помет очистили б, и возили б за Земляной город, от слобод в дальныя места, и засыпали землею».

С развитием же санитарного дела и необходимости ограждения населения от эпидемических и иных болезней возникают предпосылки формирования норм об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний человека, которые закрепляются в нормативных правовых актах Российской империи XIX - начала XX столетия. Среди них ведущее место занимает Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в редакциях 1866 и 1885 г.), ряд норм содержится в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. и Уголовном уложении 1903 г.

Все имевшиеся в дореволюционных отечественных правовых актах уголовно-правовые запреты распространения опасных инфекционных заболеваний человека разделяются на три группы: 1) запреты нарушения карантинных правил; 2) запреты нарушения санитарно-эпидемиологических правил; 3) запреты распространения венерических заболеваний (болезней, «происходящих от непотребства»). Так, например, ст. 854 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. устанавливалась ответственность за то, что лицо, зная о своей «заразительной или иной прилипчивой болезни», умышленно совершит определенное действие, в результате которого другое лицо неминуемо будет заражено данной болезнью.

В рамках советского этапа развития норм об ответственности за распространение инфекционных и иных заболеваний человека уголовное законодательство представлено сравнительно однородными конструкциями составов во всех уголовных кодексах, принятых в РСФСР и направленных на противодействие заражению венерическими болезнями и нарушению санитарно-эпидемиологических правил.

Второй параграф «Зарубежный опыт уголовно-правовой охраны человека от опасных инфекционных заболеваний» посвящен компаративному анализу зарубежного уголовного законодательства.

Автором отмечается, что зарубежное уголовное законодательство об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний человека характеризуется многооб-

разием подходов к решению данной проблемы. При этом в числе особенностей обозначаются следующие аспекты.

Во многих государствах установлена расширенная дифференциация уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией, в зависимости от формы и вида вины. Так, в ч. 2 ст. 157 УК Республики Беларусь установлена ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, по легкомыслию или с косвенным умыслом. Это же деяние, но совершенное с прямым умыслом, образует квалифицированный состав данного преступления (ч. 3 ст. 157 УК Республики Беларусь).

Уголовная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил и правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами устанавливается не только при фактическом наступлении общественно опасных последствий, но и в случае создания в результате таких деяний угрозы вреда (УК Украины).

Примечательной особенностью УК Республики Молдова является наибольшая концентрация уголовно-правовых норм об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний человека в главе о преступлениях против общественного здоровья. В частности, в указанную главу, помимо иных норм, помещены ст. 211 УК Республики Молдова (Заражение венерическим заболеванием) и ст. 212 УК Республики Молдова (Заражение заболеванием СПИД).

Во многих зарубежных уголовных кодексах существуют прямые уголовно-правовые запреты на распространение опасных инфекционных заболеваний человека. Например, отдельной нормой Уголовного законодательства Норвегии установлена уголовная ответственность за непосредственное заражение другого лица опасным инфекционным заболеванием или создание угрозы таких последствий. Так, § 155 гласит: «Тот, кто, зная наверняка о том, что заражен инфекционно опасным заболеванием, намеренно или по неосмотрительности передает инфекцию или ставит кого-то под угрозу заражения, подлежит наказанию...».

В третьем параграфе «Социальная обусловленность криминализации распространения опасных инфекционных заболеваний человека» предлагаются результаты рассмотрения обоснованности криминализации таких деяний.

В ходе рассмотрения вопросов социально-юридической обусловленности уголовно-правового противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека автором было определено, что в уголовном праве под опасными инфекционными заболеваниями человека следует понимать инфекционные заболевания человека, характеризующиеся тяжелым течением, высоким уровнем смертности и инвалидности, быстрым распространением среди населения (эпидемия).

Диссертантом установлено, что криминализация распространения опасных инфекционных заболеваний человека имеет под собой достаточно прочное социально-правовое обоснование. Основным фактором, свидетельствующим о целесообразности уголовно-правового противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека, выступает весьма значительная общественная опасность данного деяния, во многом обусловленная неблагоприятными тенденциями увеличения количества лиц, страдающих подобными заболеваниями. Кроме того, общественная опасность распространения данных болезней предопределяется чрезвычайной вредоносностью исследуемых заболеваний, их последствиями могут выступать смерть человека, инвалидность, что наносит непоправимый урон здоровью населения. Повышенная общественная опасность распространения опасных инфекционных заболеваний человека связана еще и с тем, что на реализацию соответствующих медико-санитарных, противоэпидемиологи-ческих мероприятий затрачиваются значительные финансовые ресурсы.

Криминализация распространения опасных инфекционных заболеваний человека удовлетворяет и иным разработанным в теории уголовного права критериям признания деяний преступлениями (степень распространенности деяния, невозможность эффективного противодействия ему иными право-

выми средствами, преобладание позитивных последствий криминализации над негативными и т. д.).

Вторая глава «Уголовная ответственность за распространение опасных инфекционных заболеваний человека» включает в себя четыре параграфа.

Непосредственное исследование автором предусмотренных законодательством РФ уголовно-правовых средств обеспечения безопасности человека от опасных инфекционных заболеваний позволило выделить четыре основные статьи уголовного закона, которыми предусматривается ответственность за распространение данных заболеваний: ст. 121, 122, 236 и 248 УК РФ.

В первом параграфе «Заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией» автором исследуются признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 121 и 122 УК РФ.

В результате исследования актуальных вопросов установления и реализации уголовной ответственности за заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией определено, что заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией нарушает общественные отношения, складывающиеся в связи с охраной здоровья человека от любого вреда, в том числе максимального, т.е. смерти. С таким утверждением согласилось 69 % респондентов, опрошенных в ходе проведенного автором исследования.

В диссертационной работе отмечается, что, по общему правилу, заражение венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией лица, уже страдающего такой болезнью, не влечет уголовную ответственность за совершение деяний, предусмотренных ст. 121 либо 122 УК РФ, соответственно.

По мнению соискателя, составы заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией являются материальными по законодательной конструкции. Преступления, предусмотренные ст. 121,ч. 2-4 ст. 122 УК РФ, являются оконченными с момента наступления общественно опасного последствия в виде заражения соответствующим инфекционным заболеванием.

Признак «опасность заражения ВИЧ-инфекцией» в составе преступления, регламентированном ч. 1 ст. 122 УК РФ, яв-

ляется общественно опасным последствием. При этом уголовно-правовое значение имеет лишь реальная опасность заражения ВИЧ-инфекцией, которая устанавливается с учетом конкретных обстоятельств дела. Преступление считается оконченным с момента создания виновным такой опасности.

С субъективной стороны преступления, предусмотренные ст. 121, ч. 1-3 ст. 122 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины. При этом автор утверждает, что допустимыми являются как прямой, так и косвенный умысел. В свою очередь, заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 4 ст. 122 УК РФ) предполагает как умышленную, так и неосторожную форму вины. С этим выводом согласилось 64 % практикующих юристов, опрошенных диссертантом в качестве экспертов.

Во втором параграфе «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил» предлагается анализ признаков преступления, предусмотренного ст. 236 УК РФ.

В диссертационной работе на основе проведенного анализа сделан вывод о том, что основным непосредственным объектом состава нарушения санитарно-эпидемиологических правил следует признать общественные отношения, складывающиеся в связи с охраной здоровья населения посредством создания и поддержания благоприятных условий жизнедеятельности человека, обеспечиваемых нормальным состоянием среды обитания. Дополнительным непосредственным объектом в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 236 УК РФ, выступают общественные отношения, возникающие в связи с обеспечением здоровья человека, а в преступлении, регламентированном ч. 2 ст. 236 УК РФ, - общественные отношения в сфере охраны жизни человека.

По мнению соискателя, заболевание в составе преступления, предусмотренном ст. 236 УК РФ, подразумевает под собой расстройство здоровья, нарушение правильной деятельности организма, вызванное внешними факторами среды обитания человека. В ходе уголовно-правовой характеристики со-

става нарушения санитарно-эпидемиологических правил автором обоснована целесообразность исключения из содержания диспозиции ч. 1 ст. 236 УК РФ слов «или отравление», поскольку понятие отравления в данном случае полностью охватывается термином «заболевание». С этим согласилось 93 % опрошенных автором специалистов.

Третий параграф «Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами» посвящен рассмотрению вопросов уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 248 УК РФ.

Анализ состава преступления, предусмотренного ст. 248 УК РФ, диссертантом проводился в рамках заявленных объекта и предмета исследования. При этом определено, что непосредственным объектом состава нарушения правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением защищенности здоровья населения от опасных инфекционных заболеваний человека, а также общественные отношения, возникающие в связи с поддержанием экологической безопасности. С этим выводом согласилось 65 % практикующих юристов, опрошенных в ходе проведенного исследования.

В диссертации доказано, что признак «обращение» в преступлении, предусмотренном ст. 248 УК РФ, подразумевает под собой самые разнообразные действия, при которых осуществляются какие-либо манипуляции с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами.

К существенным выводам автор пришел в результате изучения нормативной базы, к которой отсылает данная норма уголовного закона в свете ее бланкетной конструкции. В работе аргументировано, что правила обращения с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами, нарушение которых образует состав преступления, предусмотренный ст. 248 УК РФ, регламентируются федеральным законодательством, а также подзаконными актами различных уровней.

Соискателем обоснована целесообразность дополнения диспозиции ч. 1 ст. 248 УК РФ указанием на неосторожное отношение виновного к наступлению в результате нарушения правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, распространения эпидемий или эпизоотий либо иных тяжких последствий.

Четвертый параграф «Иные преступления, связанные с распространением опасных инфекционных заболеваний человека» содержит в себе результаты исследования иных уголовно-правовых норм, в пределах которых также возможна ответственность за рассматриваемое деяние.

На основе анализа возможностей квалификации фактов распространения опасных инфекционных заболеваний человека по нормам уголовного закона, не предусмотренным ст. 121, 122, 236, 248 УК РФ, автором установлено, что уголовно-правовая оценка факта распространения опасного инфекционного заболевания человека может осуществляться в рамках норм уголовного закона об ответственности за причинение смерти. При этом в случае причинения смерти по неосторожности вследствие заражения другого лица венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией содеянное необходимо квалифицировать по совокупности ст. 121 либо ст. 122 и 109 УК РФ.

В диссертации отмечается, что если умыслом виновного в заражении другого лица опасным инфекционным заболеванием человека охватывалось причинение потерпевшему смерти, то содеянное полностью охватывается составом убийства (ст. 105 УК РФ). Применение по совокупности ст. 121 или 122 УК РФ в этом случае не требуется, поскольку имеет место перерастание менее тяжкого преступления в более тяжкое того же вида.

Заражение другого лица опасным инфекционным заболеванием, в том числе совершенное с прямым умыслом, по общему правилу подлежит квалификации по нормам об ответственности за причинение вреда здоровью. Исключение состав-

ляют случаи заражения другого лица венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией, квалифицируемые по ст. 121 либо 122 УК РФ: составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 121 УК РФ, охватывается причинение легкого вреда здоровью; составом преступления, закрепленным в ч. 2 ст. 122 УК РФ, охватывается причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью. Причинение большего по тяжести вреда здоровью в результате заражения другого лица венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответственно ст. 121 или 122 и 111 или 112 УК РФ.

В диссертационной работе подвергнуты анализу и иные нормы уголовного закона, которые могут быть применены при юридической оценке факта распространения опасного инфекционного заболевания человека. Так, заражение опасным инфекционным заболеванием отдельных категорий потерпевших (представителей власти, лиц, участвующих в отправлении правосудия, и т. д.) при наличии соответствующих признаков подлежит квалификации по ч. 2 ст. 318, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 321 УК РФ.

Автор обращает внимание на то, что изнасилование или насильственные действия сексуального характера, совершенные лицом в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, не могут быть квалифицированы по п. «в» ч. 2, п. «б» ч. 3 ст. 131 и п. «в» ч. 2, п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ, поскольку возрастом уголовной ответственности по ст. 121 и 122 УК РФ является шестнадцатилетие.

Третья глава «Совершенствование мер уголовно-правового противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека» посвящена исследованию перспективных путей оптимизации уголовного законодательства РФ в анализируемом ракурсе.

В результате проведенного исследования автором предложено компактное размещение системы основных уголовно-правовых норм об ответственности за распространение опасных

инфекционных заболеваний в главе 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности». Обоснованные формулировки соответствующих норм уголовного закона диссертант предлагает изложить следующим образом:

«Статья 236. Умышленное распространение опасного инфекционного заболевания человека

1. Поставление другого лица под угрозу заражения опасным инфекционным заболеванием, -

наказывается ...

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, —

наказывается...

Статья 2361. Распространение опасного инфекционного заболевания человека по неосторожности

1. Распространение опасного инфекционного заболевания человека по неосторожности, -

наказывается ...

Статья 23 б2. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил

1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, создавшее угрозу массового заболевания людей, -

наказывается ...

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности массовое заболевание людей, -

наказывается ...

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, -

наказываются ...

Статья 2363. Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами

1. Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами, создавшее угрозу причинения вреда здоровью человека, распространения эпидемий или эпизоотий либо иных тяжких последствий, -

наказывается ...

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека, распространение эпидемий или эпизоотий либо иные тяжкие последствия, -

наказывается ...

наказываются ...».

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы и предложения.

Основные научные результаты диссертации

опубликованы в следующих работах автора:

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России:

1. Власенко С.С. Поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией // Российский следователь. - 2009. -№ 12.-0,2 п.л.

2. Власенко С.С. Уголовная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил как альтернативное

средство противодействия распространению опасных инфек-

ционных заболеваний человека // Общество и право. - 2009. -№ 4. - 0,6 п.л.

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

3. Власенко С.С. К вопросу об уголовно-правовом противодействии распространению опасных инфекционных заболеваний человека // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. - Ставрополь: Сервис-школа: СГУ, 2008. - Вып. 19. - 0,2 п.л.

4. Власенко С.С. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний человека // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2009. - № 2. - 0,5 п.л.

5. Власенко С.С. Опыт уголовно-правовой охраны человека от опасных инфекционных заболеваний в странах ближнего зарубежья // Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии: сборник научных трудов / Под ред. А.Г. Кибальника. - Ставрополь: Сервисшкола: Ставропольский государственный университет, 2010. - 0,3 п.л.

6. Власенко С.С. Совершенствование мер уголовно-правового противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека // Современные проблемы уголовной политики: материалы Всероссийской научно-практической конференции: в 2 т. / Под ред. А.Н. Ильяшенко. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2010. - Т. II. -0,4 п.л.

Формат 60x84/16. Объем 1,0 п.л. Набор компьютерный. Гарнитура Тайме. Печать ризография. Бумага офсетная. Тираж 100 экз. Заказ №

Отпечатано в отделении оперативной полиграфии ОНиРИО Ростовского юридического института МВД России. 344015, г. Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, 83.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Власенко, Сергей Сергеевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЧЕЛОВЕКА ОТ ОПАСНЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ.

1.1. Историко-правовой анализ развития уголовного законодательства об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний человека. —

1.2. Зарубежный опыт уголовно-правовой охраны человека от опасных инфекционных заболеваний.

1.3. Социальная обусловленность криминализации распространения опасных инфекционных заболеваний человека

ГЛАВА II. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ОПАСНЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ЧЕЛОВЕКА.

2.1. Заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией.

2.2. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил.

2.3. Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами.

2.4. Иные преступления, связанные с распространением опасных инфекционных заболеваний человека.

ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЮ ОПАСНЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ЧЕЛОВЕКА.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовно-правовые аспекты противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека"

Вместе с тем, очевидно, что предупреждение распространения опасных инфекционных заболеваний должно подкрепляться жесткими государственно-властными мерами, среди которых особое значение имеют уголовно-правовые средства противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека. К числу таких средств относятся предписания уголовного закона о наказуемости заражения ВИЧ-инфекцией, венерическими заболеваниями, нарушений санитарно-эпидемиологических правил, нарушений правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами.

Степень разработанности темы исследования. Концептуальные основы уголовно-правовой науки о преступлениях против жизни и здоровья человека, здоровья населения представлены трудами P.A. Базарова, C.B. Бородина, Г.Н. Борзенкова, В.И. Зубковой, C.B. Расторопова, Р.Д. Шарапова, М.Д. Шаргородского и других авторов.

Предметом диссертационной работы выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за распространение опасных инфекционных заболеваний человека (ст. 121, 122, 236, 248 УК РФ), нормы законодательства о здравоохранении и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, статистическая информация, материалы судебно-следственной практики и результаты социологических исследований.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в развернутом анализе,уголовно-правовых аспектов противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека и разработке предложений по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний и практики его применения.

В соответствии с обозначенной целью определены следующие исследовательские задачи:

2) изучение зарубежного опыта уголовно-правовой охраны человека от опасных инфекционных заболеваний;

4) юридический анализ признаков составов заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией;

5) уголовно-правовая характеристика нарушения санитарно-эпидемиологических правил;

8) разработка системы мер по оптимизации уголовного законодательства об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний человека и практики его применения.

Методологическую основу диссертационного исследования образуют диалектический метод научного познания, методы анализа и синтеза, системно-структурный, формально-логический, статистический, метод моделирования, конкретно-социологический и иные методы исследования.

В ходе диссертационного исследования использовались работы, непосредственно связанные с темой диссертации, таких авторов, как P.A. Базаров, C.B. Бородин, Г.Н. Борзенков, В.А. Горбатова, В.И. Зубкова, А.Г. Кибальник, В.В. Лукьянов, Н.И. Медведева, Л.А. Можайская, A.B. Наумов, В.А. Нерсесян, C.B. Расторопов, В.Ю. Ряднев, И.М. Тяжкова, Т.В. Церетели, Р.Д. Шарапов, М.Д. Шаргородский и др.

Научная новизна работы состоит в том, ч,то проведено одно из первых комплексных монографических исследований уголовно-правовых аспектов противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека на основе действующего законодательства и с учетом современной следственно-судебной практики. Определены историко-правовые и социально-юридические предпосылки криминализации деяний, состоящих в распространении опасных инфекционных заболеваний человека; проведен компаративный анализ зарубежного уголовного законодательства в этой сфере. В результате системного анализа раскрыты основания уголовной ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний человека. Даны тщательно аргументированные разъяснения по применению норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за распространение опасных инфекционных заболеваний человека.

Научную новизну диссертационного исследования подтверждают основные положения, выносимые на защиту:

1. Определение общественной опасности в качестве ведущего фактора криминализации распространения опасных инфекционных заболеваний человека. Общественная опасность данных деяний во многом обусловлена неблагоприятными тенденциями увеличения количества лиц, страдающих подобными заболеваниями. Кроме того, общественная опасность распространения данных болезней предопределяется чрезвычайной вредоносностью исследуемых заболеваний, их последствиями могут выступать смерть человека, инвалидность, что наносит непоправимый урон здоровью населения. Повышенная общественная опасность распространения опасных инфекционных заболеваний человека связана еще и с тем, что на реализацию соответствующих медико-санитарных, противоэпидемиологических мероприятий затрачиваются значительные финансовые ресурсы.

9. Определение мер совершенствования уголовно-правового противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека, в числе которых новые общие нормы об ответственности» за такие деяния, которые предлагается сформулировать следующим образом:

Статья 236. Умышленное распространение опасного инфекционного заболевания человека

1. Поставление другого лица под угрозу заражения опасным инфекционным заболеванием, наказывается .

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей, статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, — наказывается.

Статья 2361. Распространение опасного инфекционного заболевания человека по неосторожности

1. Распространение опасного инфекционного заболевания человека* по неосторожности, — наказывается .

2. Распространение опасного инфекционного заболевания человека по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, — наказывается .».

Теоретическая- значимость исследования заключается в том, что результаты настоящей работы вносят существенный вклад в развитие научного понимания проблемы борьбы с распространением опасных инфекционных заболеваний человека, выступают предпосылкой для развития перспективного направления дальнейших научных уголовно-правовых исследований вопросов обеспечения безопасности здоровья населения. Научно обоснованные выводы и предложения по результатам исследования закладывают теоретические основы противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека.

Практическая значимость исследования выражается в том, что его результаты могут быть- использованы в процессе совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации; в правоприменительной деятельности судов и иных правоохранительных органов при квалификации преступлений, связанных с распространением опасных инфекционных заболеваний человека; в целях повышения эффективности системы профилактики данных преступлений; в научно-исследовательской работе при дальнейшем анализе уголовно-правовых аспектов противодействия« распространению опасных инфекционных заболеваний человека; в учебном процессе юридических вузов и факультетов при преподавании курса уголовного права, соответствующих спецкурсов; в системе повышения квалификации и служебной подготовки сотрудников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования заслушивались на заседаниях кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России; докладывались и обсуждались на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы противодействия преступности в современных условиях», проведенной Нальчикским филиалом Краснодарского университета МВД России (Нальчик, 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Современная преступность: состояние, проблемы и перспективы противодействия», проведенной Нальчикским филиалом Краснодарского университета МВД России (Нальчик, 2009 г.), Международной научно-практической конференции «Борьба с преступностью в условиях глобализации: новые вызовы и поиски адекватных ответов», проведенной Нальчикским филиалом Краснодарского университета МВД России (Нальчик, 2010 г.) и Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы уголовной политики», проведенной Краснодарским университетом МВД России (Краснодар, 2010 г.). Основные положения исследования внедрены в учебный процесс Краснодарского университета МВД России и Ставропольского государственного университета, практическую деятельность Главного управления внутренних дел по Краснодарскому краю; нашли отражение в шести научных публикациях.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Власенко, Сергей Сергеевич, Краснодар

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершение исследования уголовно-правовых аспектов противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека необходимо сделать следующие основные выводы:

1. В российском дореволюционном законодательстве был предусмотрен достаточно широкий перечень уголовно-правовых норм об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний человека, которыми устанавливались запреты нарушения карантинных и санитарно-эпидемиологических правил, а также запреты распространения венерических заболеваний (болезней, «происходящих от непотребства»). В советский период арсенал средств уголовно-правового противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека был значительно уменьшен и сводился, преимущественно, к запретам на нарушение санитарно-эпидемиологических правил и на заражение венерической болезнью.

2. Зарубежное уголовное законодательство об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний человека характеризуется многообразием подходов к решению данной проблемы. При этом в числе особенностей следует обозначить такие аспекты: расширенная дифференциация уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией в зависимости от формы и вида вины; установление уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил и правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами не только при фактическом наступлении общественно опасных последствий, но и в случае создания в результате таких деяний угрозы вреда; объединение большинства норм об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний в главе о преступлениях против здоровья населения; наличие во многих зарубежных уголовных кодексах прямых уголовно-правовых запретов на распространение опасных инфекционных заболеваний человека. Установление при этом ответственности как за создание угрозы, так и за фактическое распространение опасного инфекционного заболевания человека; дифференциация ответственности за умышленное и неосторожное распространение опасного инфекционного заболевания человека.

3. В ходе рассмотрения вопросов социально-юридической обусловленности уголовно-правового противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека было определено, что в уголовном праве под опасными инфекционными заболеваниями человека следует понимать инфекционные заболевания человека, характеризующиеся тяжелым течением, высоким уровнем смертности и инвалидности, быстрым распространением среди населения (эпидемия).

Установлено, что криминализация распространения опасных инфекционных заболеваний человека имеет под собой достаточно прочное социально-правовое обоснование. Основным фактором, свидетельствующим о целесообразности уголовно-правового противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека, выступает весьма значительная общественная опасность данного деяния, во многом обусловленная неблагоприятными тенденциями увеличения количества лиц, страдающих подобными заболеваниями. Кроме того, общественная опасность распространения данных болезней предопределяется чрезвычайной вредоносностью исследуемых заболеваний, их последствиями могут выступать смерть человека, инвалидность, что наносит непоправимый урон здоровью населения. Повышенная общественная опасность распространения опасных инфекционных заболеваний человека связана еще и с тем, что на реализацию соответствующих медико-санитарных, противоэпидемиологических мероприятий затрачиваются значительные финансовые ресурсы.

4. Непосредственное исследование предусмотренных законодательством РФ уголовно-правовых средств обеспечения безопасности человека от опасных инфекционных заболеваний позволило выделить четыре основные статьи уголовного закона, которыми предусматривается ответственность за распространение данных заболеваний: ст. 121, 122, 236 и 248 УК РФ.

В результате исследования актуальных вопросов установления и реализации уголовной ответственности за заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией сделаны следующие основные выводы:

1) заражение венерической болезнью и заражение ВИЧ-инфекцией нарушают общественные отношения, складывающиеся в связи с охраной здоровья человека от любого вреда, в том числе максимального, то есть смерти;

2) по общему правилу заражение венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией лица, уже страдающего такой болезнью не может влечь уголовную ответственность за совершение деяний, предусмотренных ст. 121 либо 122 УК РФ соответственно;

3) составы заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией являются материальными по законодательной конструкции. Преступления, предусмотренные ст. 121, ч. 2-4 ст. 122 УК РФ, являются оконченными с момента наступления общественно опасного последствия в виде заражения соответствующим инфекционным заболеванием;

4) опасность заражения ВИЧ-инфекцией в составе преступления, регламентированном ч. 1 ст. 122 УК РФ, является общественно опасным последствием. Уголовно-правовое значение, при этом, имеет лишь реальная опасность заражения ВИЧ-инфекцией, которая устанавливается с учетом конкретных обстоятельств дела. Преступление считается оконченным с момента создания виновным такой опасности;

5) субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 121, ч. 1-3 ст. 122 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины. При этом допустимыми являются как прямой, так и косвенный умысел;

6) заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 4 ст. 122 УК РФ) предполагает как умышленную, так и неосторожную форму вины.

5. По итогам уголовно-правового исследования состава нарушения санитарно-эпидемиологических правил сформулированы следующие наиболее значимые выводы: а) основным непосредственным объектом состава нарушения санитарно-эпидемиологических правил следует признать общественные отношения, складывающиеся в связи с охраной здоровья населения посредством создания и поддержания благоприятных условий жизнедеятельности человека, обеспечиваемых нормальным состоянием среды обитания. Дополнительным непосредственным объектом в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 236 УК РФ, выступают общественные отношения, возникающие в связи с обеспечением здоровья человека, а в преступлении, регламентированном ч. 2 ст. 236 УК РФ, -общественные отношения в сфере охраны жизни человека; б) заболевание в составе преступления, предусмотренном ст. 236 УК РФ, подразумевает под собой расстройство здоровья, нарушение правильной деятельности организма, вызванное внешними факторами среды обитания человека; в) обоснована целесообразность исключения из содержания диспозиции ч. 1 ст. 236 УК РФ слов «или отравление», поскольку понятие отравления в данном случае полностью охватывается термином «заболевание».

6. В ходе рассмотрения состава преступления, предусмотренного ст. 248 УК РФ, в рамках объекта и предмета нашего исследования сделаны следующие узловые выводы:

1) непосредственным объектом состава нарушения правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением защищенности здоровья населения от опасных инфекционных заболеваний человека, а также общественные отношения, возникающие в связи с поддержанием экологической безопасности;

2) признак «обращение» в преступлении, предусмотренном ст. 248 УК РФ, подразумевает под собой самые разнообразные действия, при которых осуществляются какие-либо манипуляции с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами; 3) правила обращения с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами, нарушение которых образует состав преступления, предусмотренный ст. 248 УК РФ, регламентируются федеральным законодательством, а также подзаконными актами различных уровней;

4) обоснована целесообразность дополнения диспозиции ч. 1 ст. 248 УК РФ указанием на неосторожное отношение виновного к наступлению в результате нарушения правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, распространения эпидемий или эпизоотий либо иных тяжких последствий.

7. На основе анализа возможностей квалификации фактов распространения опасных инфекционных заболеваний человека по нормам уголовного закона, не предусмотренным ст. 121, 122, 236, 248 УК РФ, сделаны следующие основные выводы: уголовно-правовая оценка факта распространения опасного инфекционного заболевания человека может осуществляться в рамках норм уголовного закона об ответственности за причинение смерти. При этом в случае причинения смерти по неосторожности вследствие заражения другого лица венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией содеянное необходимо квалифицировать по совокупности ст. 121 либо ст. 122 и ст. 109 УК РФ; если умыслом виновного в заражении другого лица опасным инфекционным заболеванием человека охватывалось причинение потерпевшему смерти, то содеянное полностью охватывается составом убийства (ст. 105 УК РФ). Применение по совокупности ст. 121 или 122 УК РФ в этом случае не требуется, поскольку имеет место перерастание менее тяжкого преступления в более тяжкое преступление того же вида; заражение другого лица опасным инфекционным заболеванием, в том числе совершенное с прямым умыслом, по общему правилу подлежит квалификации по нормам об ответственности за причинение вреда здоровью. Исключение составляют случаи заражения другого лица венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией, квалифицируемые по ст. 121 либо 122 УК РФ: составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 121 УК РФ, охватывается причинение легкого вреда здоровью; составом преступления, закрепленным в ч. 2 ст. 122 УК РФ, охватывается причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью. Причинение большего по тяжести вреда здоровью в результате заражения другого лица венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответственно ст. 121 или 122 и 111 либо 112 УК РФ; заражение опасным инфекционным заболеванием отдельных категорий потерпевших (представителей власти, лиц, участвующих в отправлении правосудия и т.д.) при наличии соответствующих признаков подлежит квалификации по ч. 2 ст. 318, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 321 УК РФ; изнасилование или; насильственные; действиям сексуального? характера; совершенные: лицом? в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, повлекшие: заражение потерпевшего? (потерпевшей)^ венерической; болезнью» или; ВИЧ-инфекцией, не могут быть квалифицированы по п. «в» ч. 2, п. «б» ч. З/ст. 13Еи»1^2 УКРФь '"/.'•'•■

8. В результате исследования« возможных направлений« оптимизации уголовно-правового противодействия! распространениюв опасных инфекционных заболеваний; человека предложено компактное размещение системы основных уголовно-правовых норм: об ответственности за распространение опасных инфекционных заболеваний в главе 25 УК РФ «Иреступления против здоровья населения июбщественнойшравственности». Обоснованные формулировки- соответствующих норм уголовного закона предлагается изложить следующим образом: ' :

Статья 236. Умышленное распространение опасного инфекционного заболевания человека

1. Доставление другого лица под угрозу заражения опасным инфекционным заболеванием, — наказывается .

2. Умышленное заражение другого лица опасным- инфекционным заболеванием, а равно совершение иного деяния, вызвавшего распространение опасного инфекционного заболевания человека; — . наказывается .

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей; статьи, совершенное в, отношении двух или более лиц, либо в отношении несовершеннолетнего, — наказывается.

Статья; 236А Распространение опасного инфекционного заболевания человека: по неосторожности

1. Распространение опасного инфекционного заболевания-человека по неосторожности, наказывается .

2. Распространение опасного инфекционного заболевания человека по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, наказывается .

Статья 236 2. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил

1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, создавшее угрозу массового заболевания людей, — наказывается .

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности массовое заболевание людей, — наказывается .

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, — наказывается .

Статья 236 . Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека, распространение эпидемий или эпизоотий либо иные тяжкие последствия, — наказывается .

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, — наказывается .».

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Уголовно-правовые аспекты противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека»

1. Нормативные правовые акты1. Конституция РФ. М., 2010.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята 10.12.1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН) / Справочная правовая система «Консультант Плюс».

3. Устав (конституция) всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) (принят в г. Нью-Йорке 22.07.1946 г.) / Справочная правовая система «Консультант Плюс».

4. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении от 10 апреля 1972 г. / Действующее международное право. Т. 2. -М., 1997.-С. 437-438.

5. Женевский Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств от 17 июня 1925 г. / Справочная правовая система «Консультант Плюс».

6. Уголовный кодекс РФ. М., 2010.

7. Кодекс РФ об административных правонарушениях. М., 2010.

8. Гражданский кодекс РФ. М., 2010.

9. Основы законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» от 2 июля 1993 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 19.08.1993, № 33, ст. 1318. (в поел. ред. Федерального закона от 2 февраля 2006 г. № 23-ФЗ).

10. Закон РФ «О безопасности» от 5 марта 1992 г. № 2446-1 // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. — № 15. - Ст. 769. (в поел. ред. Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 103-ФЗ).

11. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 14.01.2002. - № 2. -Ст. 133. (в поел. ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 374-Ф3).

12. Федеральный закон «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 25.06.2001. № 26. — Ст. 2581. (в поел. ред. Федерального закона от 23 июля 2008 г. № 160-ФЗ).

13. Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52:ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.04.1999. - № 14. - Ст. 1650. (в поел. ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 309-Ф3).

14. Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» от 1 декабря 2004 г. № 715 // Собрание законодательства РФ. 06:12.2004. - № 49. - Ст. 4916.

15. Приказ Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 г. № 194н // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15 июня 2004 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. - № 8.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 в редакции 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 3.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» от 5 ноября 1998 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1999. -№ 1.

19. Архив Белгородского районного суда Белгородской области за 2008г.

20. Архив Белоярского районного суда Свердловской области за 2008 г.

21. Архив Кузнецкого городского суда Пензенской области за 2007 г.

22. Архив Сарапульского городского суда за 2009 г.

23. Архив Трехгорного городского суда Челябинской области за 2007 г.

24. Архив Тюменского областного суда за 2009 г.

25. Ш. Монографии, учебники и иная учебная литература

26. Агафонов A.B. Ответственность за посягательства на безопасность жизни или здоровья потребителей (историко-правовой анализ) / Под общ. ред. д.ю.н., проф. С.Н. Сабанина. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 327 с.

27. Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

28. Базаров P.A. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни: Учебное пособие. — Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 1998. 76 с.

29. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. Киев-Петербург-Харьков, типо-лит. И.И. Чоколова, 1903. - 419 с.

30. Берко A.B., Кибальник А.Г. Применение запрещенных средств и методов ведения войны. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002. -104 с.

31. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). -СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 505 с.

32. Бородин C.B. Преступления против жизни. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 467 с.

33. Борзенков F.H. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2006. — 144 с.

34. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учебно-практическое пособие. М.: ИКД «Зерцало-М», 2008. - 256 с.

35. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. Изд. 2-е, перераб. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. - 303 с.

36. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. — М., 1967.123 с.

37. Бриллиантов A.B., Косевич Н.Р. Настольная книга судьи: преступления против правосудия. MI: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 560 с; ' ■ V. ■ : ' ' : ■ \

38. Бунин О.Ю. Реализация; принципа. справедливости; при . установлении санкций« уголовно-правовых норм: монография: Mi: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 128 с.

39. Васильева E1F. Понятие й формы множественности преступлений. Лекция. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2004. - 28 с.

40. Велиев С.А.о., Савенков A.B. Индивидуализация уголовного наказания. М.: РОХОС, 2005. - 216 с.

41. Викторов И.С. Уголовно-правовая ответственность за распространение венерических заболеваний. — Саратов, 1980. — 76 с.

42. Волков Б.С. Мотивы преступлений:- (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). — Казань:. Изд-во Казан, ун-та, 1982.-174. с. ■ • : ;•■■50; Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть:. Учебник. — Краснодар, 1999. 448 с. ,

43. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями; Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. - 147 с.

44. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений; закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и дополн.:-М.: АО <<Центр ЮрР1нфоР>>^ 2003. 448 с.

45. ГореликА.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998.-145 с. .

46. Даль В1И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. -М.: Рус. яз., 2002.— Т. 1: АтЗ.-2002.- 699 с.

47. Дубовец H.A. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964. — 118:с.

48. Дурманов Н.Д. Стадии совершения; преступления по советскому уголовному праву. — М., 1955. 93 с.

49. V ' ' , ' .:'.■.■'•.''' .164

50. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаёв А.И: Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2010.,- 576 с.

51. Законодательство Пегра I. — М.: Юрид. лит., 1997. — 754 с.

52. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. профессора А.И. Долговой; М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.-645 с.

53. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы^ политика? СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.- 100 с.

54. Звёчаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. -88 с, .

55. Звечаровский И.Э. Ответственность в. уголовном праве. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. — 100 с.

56. Злобин Г.А., Никифоров Б!С. Умысел и его формы. М.: Юрид. лит., 1972. - 254 с. ■

57. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М:: Норма; 2005; - 256 с.

58. Ибрашмов М.А., Ображиев К.В. Нормативные акты иных отраслей права: как . источники уголовного права: монография. — Ставрополь: Сервисшкола, 2005. 96 с.

59. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Субъективная сторона преступления. -Ростов-на-Дону, 1999. 142 с.

60. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Учебное пособие. М., 2003. — 101 с.

61. Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие. -М.: Книжный мир, 2005. 83 с.

62. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. — М., 1974. 286 с.

63. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Практический курс уголовного права России. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. — 624 с.

64. Кибальник А.Г., Малахова О.В. Уголовная ответственность за агрессию. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. - 104 с.

65. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991. - 78 с.

66. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 353 с.

67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. д.ю.н., проф. A.B. Наумов. -М.: Юристъ, 1996. 824 с.

68. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: НОРМА, 2003.-880 с.

69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. A.B. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. - 1392 с.

70. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д. Северина. М.: Юрид. лит., 1980. - 324 с.

71. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. — М., 1980.-248 с.

72. Корнеева A.B. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. -176 с.

73. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. — Владивосток, 1987. 120 с.

74. Коростылев О.И. Квалификация преступлений: учебно-практическое пособие. — Ставрополь: Сервисшкола, 2006. — 84 с.

75. Коростылев О.И. Уголовно-правовая характеристика угрозы: Монография. Ставрополь: СФ КА МВД России, 2005. - 149 с.

76. Крашенинников A.A. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового регулирования) / Отв. ред. А.И. Чучаев: -Ульяновск: УлГУ, 2002. -179 с. .

77. Кругликов JI.JL, Васильевский A.B. Дифференциация ответственности в уголовном праве. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 300 с.

78. Кругликов JI.JL, Смирнова Л.Е. Унификация в уголовном праве: -СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр-Пресс», 2008 - 312 с.

79. Крысин Л.П. Толковый, словарь иноязычных слов; Mi: Изд-во Эксмо, 2005. - 944 с.

80. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для< уголовной ответственности.— М.: Госюриздат, 1958.— 68 с. •

81. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: МГУ, 1976.-182 с.

82. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 2001. - 569 с.

83. Курс уголовного права: Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. -М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. Т. 3. -470 с.

84. Курс уголовного права: Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова.-М;: ИКД «Зёрцало-М», 2002. Т. 5.- 512 с.

85. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой и доц. И.М. Тяжковой. — М., 1999.

86. Лопашенко H.A. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 339 с.

87. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. — Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005.-912 с.

88. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. Учебное пособие. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989.-118 с.

89. Маркунцов С.А. Осознание уголовно-правовых запретов в структуре уголовной ответственности несовершеннолетних / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.Э. Жалинского. -М.: ИД «Юриспруденция», 2007. 160 с.

90. Международное право: Учебник / Под ред. А.И. Микулыпина. -М.: Междунар. отношения, 2005. 360 с.

91. Михлин A.C. Последствия преступления. М.: Юридическая литература, 1969. - 104 с.

92. Многотомное руководство по внутренним болезням. Т. 10. М.,1963.

93. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. М.: Издательство «Ось-89», 2009. — 240 с.

94. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды: Монография. — М.: Ось-89, 2003. — 160 с.

95. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 223 с.

96. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. — М., 1960. 229 с.

97. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. М.: НОРМА, 2001. - 208 с.

98. Ображиев К.В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права: Монография. М.: Юрлитинформ, 2010. -216 с.

99. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. -Харьков, 1988.

100. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. 24-е изд., испр. - М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2007. — 640 с.

101. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 217 с.

102. Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М.: Юрид. лит., 1958. - 224 с.

103. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. — Алма-Ата, 1977.-97 с.

104. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: Сборник определений и постановлений / сост. В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, A.C. Харламов.; под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2007. - 752 с.

105. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. — М., 1982. — 234 с.

106. Основные направления борьбы с преступностью. — М., 1975.79 с.

107. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность: Монография. Серия «Учебники для вузов. Специальная литература». СПб.: Издательство «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. - 192 с.

108. Пйкуров Н.И. Комментарий к судебной практике квалификации преступлений на: примере норм с бланкетными, диспозициями. М.: Издательство Юрайт, 2009. - 488 с.

109. Пйкуров Н.И. Применение следователем уголовно-правовых норм с бланкетной диспозицией.-Волгоград; 1985;,

110. Плотникова М.В. Множественность. преступлений: соотношение ее разновидностей: — М.: Московский психолого-социальный институт, 2004. 80 с.

111. Поликарпова И.В; Уголовная ответственность, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: проблемы уголовной политики и квалификации / Под ред.- H.A. Лопашенко. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. — 176 с.

112. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2-е. Т. V. 1830. Отд; I; — СПб., 1*831., : .

113. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3-е. Т. XVI. 1896. Отд. I. СПб., 1899.• 125. Популярная медицинская энциклопедия / Под ред. академика Б.В. Петровского.- М*: «Советскаяэнциклопедия», 1979;

114. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и .источники уголовного права: сравнительно-правовой. анализ законодательства России и- с гран Содружества Независимых государств. — ОЖ: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 297 с.

115. Пудовочкин Ю:Е. Учение о-составе преступления. Учебноепособие. М.: Юрлитинформ, 2009. - 248 с.

116. Пудовочкин Ю.Е. Учение о преступлении: избранные лекции. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юрлитинформ, 2010. 280 с,

117. Рарог А.Й.' Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.224 с.

118. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001. - 134 с.

119. Расторопов C.B. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 489 с.

120. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. Монография. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. - 200 с.

121. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник / под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, д.ю.н., проф. Э.Ф. Побегайло. — М.: Илекса, 2008. 752 с. ,

122. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и A.B. Наумова. М., 1997.

123. Сабитов P.A. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний: Учебное пособие. — Челябинск: Челябинский юридический институт МВД РФ, 2005. 158 с.

124. Савельева B.C. Основы квалификации преступлений: учеб. пособие. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 80 с.

125. Сидоренко Э.Л., Карабут М.А. Частные начала в уголовном праве. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. -212 с.

126. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. -М.: Ось-89, 2006. 160 с.

127. Скляров C.B. Вина и мотивы преступного поведения. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. — 326 с.

128. Следственная практика: сб. ст. / Акад. Ген. прокуратуры РФ. -М., 2008. 232 с.

129. Современное уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. проф. A.B. Наумова. М.: Илекса, 2007. - 1040 с.

130. A.Я. Сухарева, С.И. Гирько. -М.: Издательство «Экзамен», 2007. 383 с.

131. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. C.B. Бородин, А.И. Трусова; Под общ. ред. В.М. Лебедева.- М.: Спарк, 2001. 1168 с.

132. Сулейманов Т.А., Павлухин А.Н., Эриашвили Н.Д. Механизм и формы реализации норм уголовного права: монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. 288 с.

133. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Изд-е 17-е, переем, и дополн. СПб., тип. М. Меркушева, 1913. - 1226 с.

134. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.- 283 с.

135. Трайнин А.Н. Избранные труды / Составление, вступительная статья д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 898 с.

136. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / Под ред. д.ю.н., проф.

137. B.C. Комиссарова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. -278 с.

138. Уголовное законодательство Норвегии / Науч. ред. и вступ. статья д.ю.н., проф. Ю.В. Голика; перевод с норвежского A.B. Жмени. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — 412 с.

139. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сб: законодательньгх материалов? / под ред. ЙЗДС Козочкшш- Mi: Зерцало; 1999:

140. Уголовный кодекс Аргентины / Вступительная статья д:ю.н., проф. Ю.А. Голика. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс»,' 2003. -189 с. " • • •

141. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. д.ю.н., заслуженный деятель, науки-, РФ,* проф. Б;В;; Волженкин; пер., с англ. И:В1 Мироновой: 2-е изд. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. —510 с.

142. Уголовный кодекс Кыргызской Республики / Предисловие к.ю.н., зам. прокурора Санкт-Петербурга А.П. Стуканова, к.ю.н., зам. начальника управления прокуратуры С.-Петербурга П.Ю. Константинова. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 386 с.

143. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисловие проф. Б!В. Волженкина; Обзорная статья A.B. Баркова. — СПб.:4 Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 474 с.

144. Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. к.ю.н., проф. А.И. Лукашова. Перевод с болгарского Д.В*. Милушева,

145. A.И Лукашова; вступ. статья Й.И. Айдарова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 220 с.

146. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Предисловие министра юстиции Республики Казахстан, д.ю.н., проф. И.И. Рогова. СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2001. — 466 с.

147. Уголовный кодекс Республики Корея / Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. А.И. Коробеева; перевод с корейского к.филол.наук

148. B.В. Верхоляка. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 240 с.

149. Уголовный кодекс Республики Молдова / Вступительная статья к.ю.н. А.И. Лукашова. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. -408 с.

150. Уголовный кодекс Турции / Предисловие к.ю.н., доц. Н. Сафарова и докт. права X. Аджара. Науч. ред. и перевод с турецкого Н. Сафарова и X. Бабаева. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. -298 с.

151. Уголовный кодекс Украины / Научное редактирование и предисловие д.ю.н., проф. В .Я. Тация и д.ю.н., проф. В.В. Сташиса; перевод с украинского В.Ю. Гиленченко. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.-393 с.

152. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Науч. ред. и вступ. статья д.ю.н., проф. Д.А. Шестакова; предисловие доктора права Г.-Г. Йешека; перевод с немецкого Н.С. Рачковой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — 524 с.

153. Уголовный кодекс Франции / Науч. редактирование к.ю.н., доц. JI.B. Головко, к.ю.н., доц. Н.Е. Крыловой; перевод с французского и предисловие к.ю.н., доц. Н.Е. Крыловой. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 650 с.

154. Уголовный кодекс Швейцарии / Научное редактирование, предисловие и перевод с немецкого к.ю.н. A.B. Серебренниковой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 350 с.у

155. Уголовный кодекс Японии / Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 226 с.

156. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., тип. Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1845.

157. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Издание 1885 г., со включением статей по Продолжениям 1912, 1913 и 1914 годов. -Пг., Государственная тип., 1916.

158. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Издано Н.С. Таганцевым. Изд. 12-е, переем, и дополн. — СПб., Государственная типография, 1904.

159. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Издание 1885 г. С дополнениями по продолжению 1902 г., с приложением мотивов и извлечений из решений Кассационных департаментом Сената. Издан

160. Н.С. Таганцевым. Изд-е 16-е, дополненное. СПб., тип. «Товарищества Печатного Станка», 1907. - 430 с.

161. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 8. Судебная реформа. Отв. ред. тома Б.В. Виленский. — М.: Юрид. лит., 1991. — 579 с.

162. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.-80 с.

163. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. М., 2005. - 764 с.

164. Шарапов Р.Д. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности: Научно-практическое пособие. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2002. - 87 с.

165. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 298 с.

166. Шарапов Р. Д. Преступное насилие. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. - 496 с.

167. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 434 с.

168. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. -М., 1948.-420 с.

169. Шеслер A.B. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. Красноярск, 1999. - 86 с.

170. Эпидемические и эндемические болезни // Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 80. Репринтное воспроизведение издание 1890 г. Ярославль, «ТЕРРА» - «TERRA», 1992. - 1050 с.

171. Эффективность применения уголовного закона. — М.: «Юрид. лит.», 1973.-208 с.

172. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. -Казань, 1988. 178 с.1.. Статьи

173. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку совершения организованной группой // Российская юстиция. — 2000. — № 4. — С. 48-49.

174. Кострова М. Грамматическое или языковое толкование уголовного закона // Законность. 2002. - № 3. - С. 38.

175. Коробеев А.И. Криминализация и декриминализация деяний как суть уголовно-правовой политики // Весь мир живет до тех пор, пока живет память человека / Под общ. ред. B.C. Комиссарова. — М., 2006. — С. 117.

176. Лукьянов В.В. Угроза причинения вреда как последствие противоправного деяния // Российская юстиция. 2001. - № 1. - С. 67.

177. Малеина М. Защита от СПИДа: правовой аспект // Социалистическая законность. — 1989. — № 9. — С. 54.

178. Малеина М. О ВИЧ-инфекции (правовой аспект) // Российская юстиция. 1995. - № 8. - С. 36.

179. Наумов A.B. Нормы других отраслей права как источник уголовного права // Законность. 2002. - № 7. - С. 38-39.

180. Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. — 1998. -№ 7.

181. Серов Г.П. Правовое обеспечение экологической безопасности в Российской Федерации // Государство и право. 1998. - № 6. - С. 106-107.

182. Хан-Магомедов Д.О. Научно-технический прогресс и вопросы ответственности за нарушение правил использования техники // Научно-технический прогресс и проблемы уголовного права. — М., 1975. — С. 27.

183. Церетели T.B. Деликты создания опасности // Советское государство и право. 1970. - № 8. - С. 57-58.

184. Чемеринский К.В. Принципы криминализации общественно опасных деяний // Российский криминологический взгляд. — 2009. № 1. -С. 404-406.

185. Щерба С. Социальная опасность и уголовно-правовые последствия заражения ВИЧ-инфекцией // Уголовное право. — 1998. № 3. -С. 36.

186. Яни П.С. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2002. - № 12. — С. 23.1. V. Электронные ресурсы

187. Большая советская энциклопедия // URL: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00000/76300.htm (дата обращения 27.12.2009).

188. Большая советская энциклопедия // URL: http:// slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00079/53500.htm (дата обращения 27.12.2009).

189. Венерические заболевания / URL: http://www.med-pro.ru/ven.php (дата обращения 24.12.2009).

190. Медицинская энциклопедия AORTA.RU / ' URL: http://aorta.ru/infectologia/infectio.shtml (дата обращения 22.07.2009).

191. Новости — РосБизнесКонсалтинг / URL: http://top.rbc.ru/politics/ (дата обращения 15.09.2009).

192. Русскоязычный портал о ВИЧ/СПИДе / URL: http://www.aids.ru/aids/virus05.shtml (дата обращения 24.12.2008).

193. VI. Диссертации, авторефераты диссертаций

194. Алфимова O.A. Освобождение от наказания в связи с болезнью: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. Красноярск, 2005. - 215 с.

195. Гареев A.A. Экологические преступления: уголовно-правовое противодействие: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2006. — 152 с.

196. Горбатова М.А. Составы преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье: понятие, система и уголовно-правовой анализ: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002. — 212 с.

197. Зайцева И.В. Правовые и организационные основы исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении ВИЧ-инфицированных осужденных: Дис. . канд. юрид. наук. — М., 2002. 188 с.

198. Кибальник А.Г. Влияние международного уголовного права на российское уголовное право: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2003. -51 с.

199. Коваленко К.Ю. Противодействие преступлениям, совершаемым на объектах фармацевтического рынка: уголовно-правовые и криминологические меры: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. - 27 с.

200. Курченко В.Д. Проблемы применения норм о преступлениях против экологической безопасности населения: Дис. . канд. юрид. наук. -Волгоград, 2000. 226 с.

201. Медведева Н.И. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье личности в системе преступлений против здоровья: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. —34 с.

202. Можайская JI.A. Социально-правовые проблемы профилактики ВИЧ-инфекции / СПИДа (уголовно-правовые и медицинские аспекты): Дис. . канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1993. 227 с.

203. Павлова Н.В. Уголовно-правовое регулирование медицинской деятельности: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. - 227 с.

204. Рустемова Г.Р. Проблемы совершенствования борьбы с преступлениями в сфере медицинского обслуживания населения: Дис. . докт. юрид. наук. Алматы, 2003. - 359 с.

205. Ряднев В.Ю. Уголовная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил: Дис. . канд. юрид. наук. -Краснодар, 2004. 203 с.

Автор: Власенко, Сергей Сергеевич
Город: Краснодар
Год: 2011
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Уголовно-правовые аспекты противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Власенко, Сергей Сергеевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Уголовно-правовые аспекты противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Власенко, Сергей Сергеевич, Краснодар

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Уголовно-правовые аспекты противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Власенко, Сергей Сергеевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Уголовно-правовые аспекты противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Власенко, Сергей Сергеевич, Краснодар

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Уголовно-правовые аспекты противодействия распространению опасных инфекционных заболеваний человека»