АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих»
9 15-12/262
На правах рукописи
Норвартян Юрий Сергеевич
ЗАРАЖЕНИЕ ИНФЕКЦИОННЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИМИ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ: ВОПРОСЫ КРИМИНАЛИЗАЦИИ И ПЕНАЛИЗАЦИИ
12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Самара-2015
Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Самарский государственный университет»
Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Безверхое Артур Геннадьевич
Официальные оппоненты:
Коняхин Владимир Павлович, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет», кафедра уголовного права и криминологии, заведующий кафедрой.
Тасаков Сергей Владимирович, доктор юридических наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова», кафедра уголовно-правовых дисциплин, заведующий кафедрой.
Ведущая организация федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации».
Защита состоится 24 ноября 2015 г. в 10.00 ч.
на заседании диссертационного совета ДМ 212.218.09 на базе ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет», ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет», ФКОУ ВПО «Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» по адресу: 443011, г. Самара, ул. Академика Павлова, 1, зал заседаний Ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет» и на сайте ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет»: http://sovet.samsu.ru
Автореферат разослан с&Г» (Ш^^/ЪРЪ) 15 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Денисова Анна Васильевна
Введение - ■ ■ ; .. .
[_ ___
Актуальность темы диссертационного исследования. В системе прав и свобод человека и гражданина одну из главенствующих позиций занимает право на здоровье (ст. 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, ст. 41 Конституции Российской Федерации). Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЭ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» конкретизирует пути реализации указанного права.
Одна из угроз национальной безопасности России и здоровью населения нашей страны - появление и распространение в обществе различного рода инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Нередко этому способствуют факты виновного заражения других людей в результате противоправного нарушения действующих санитарных правил и гигиенических норм, невыполнения противоэпидемических мероприятий как лицами, страдающими такого рода заболеваниями, так и иными лицами, включая медицинских работников, служащих, должностных лиц.
Инфекционные заболевания, представляющие опасность для окружающих, вызывали с давних пор и продолжают вызывать особую озабоченность у государства и общества в связи с быстрым распространением среди населения, тяжелым течением, высоким уровнем инвалидности и смертности. По сути, это страшное зло, которое калечит судьбы многих людей, особенно молодого поколения, и представляет реальную опасность для генофонда нации, т.к. такие заболевания таят в себе скрьггые угрозы и отсроченную опасность, которая может проявиться через многие годы (нарушение репродуктивного здоровья, приводящее к снижению рождаемости в стране).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (ред. от 13 июля 2012 г.) к инфекционным заболеваниям, представляющим опасность для окружающих, отнесены болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), вирусные лихорадки, гепатит В, гепатит С, сибирская язва, туберкулез, холера, чума и ряд других заболеваний, предусмотренных в указанном нормативном акте. Одновременно с ними в современном мире появляются и распространяются с пугающей быстротой и иные социально опасные инфекционные болезни, характеризующиеся тяжелым течением, высоким уровнем инвалидности и смертности: Ebolavirus (вирус Эбола), вирус группы А (H1/N1), инфекция ЕНЕС и др.
Как отмечается в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г., утвержденной Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537, главными угрозами национальной безопасности в сфере здравоохранения и здоровья населения являются возникновение масштабных эпидемий и пандемий, массовое распространение ВИЧ-инфекции, туберкулеза.
з
Вопросы противодействия распространению инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в последние годы подняты на международный уровень. В Послании Генерального секретаря ООН по случаю Всемирного дня борьбы с туберкулезом особо подчеркнута необходимость сообща содействовать предупреждению этой инфекции, раннему выявлению всех случаев заболевания и обеспечению лечения для всех лиц. В Послании Пан Ги Муна по случаю Всемирного дня борьбы со СПИДом указывается на неустойчивость достигнутых успехов и сообщается, что на сегодняшний день число ВИЧ-инфицированных в мире составляет 35 миллионов человек, притом около 19 миллионов из них не подозревают, что поражены вирусом.
Немаловажную роль в области правового противодействия заражению вышеназванными заболеваниями продолжает играть уголовное право. Вместе с тем, до сих пор в сфере правового предупреждения социально опасных инфекций остается нерешенным ряд проблем уголовно-правового характера. Одна из них - пробельность в действующем уголовном законодательстве России в части ответственности за заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, которые не являются венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией. Между тем, в политико-правовом плане существенное значение имеют масштабы распространения всех социально опасных инфекционных заболеваний, требующих надлежащей уголовно-правовой оценки. Другая проблема связана с переосмыслением социально-правовой природы соответствующих запретов, а также их места в системе Особенной части УК РФ в связи с уточнением их основного и дополнительного объектов, а также законодательных конструкций составов этих преступлений. Немаловажное значение имеет обеспечение в современном отечественном законодательстве России более строгой дифференциации уголовной ответственности за виновное противоправное заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. Ряд вопросов вызывает комплексное противодействие обозначенным посягательствам с помощью совместного использования уголовно-правовых и административно-правовых средств. Кроме того, современная наука и практика требует последовательного согласования уголовно-правовых норм об ответственности за рассматриваемые преступления с новейшими положениями административного и медицинского законодательства России. Представляется неоправданным отсутствие современных официальных судебных разъяснений по вопросам применения уголовного законодательства об ответственности за рассматриваемые преступления, особенно в свете уточнения уголовно наказуемых форм заражения венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией в УК РФ 1996 г.
Все вышеизложенное обусловливает актуальность настоящего диссертационного исследования, посвященного уголовно-правовым аспектам противодействия распространению инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
Степень разработанности темы диссертационного исследования. В
дореволюционном уголовном праве отсутствовали специальные юридические исследования вопросов заражения инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. Тем не менее, отдельные наработки по данной теме содержатся в трудах Л.С. Белогриц-Котляровского, A.B. Лохвицкого, H.A. Неклюдова, Н.С. Таганцева и др.
Советское уголовное право внесло существенный вклад в развитие учения об уголовной ответственности за заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. Одним из основных научных трудов того периода является работа И.С. Викторова «Уголовно-правовая ответственность за распространение венерических заболеваний в Советском государстве (уголовно-правовое и криминологическое исследование)» (Саратов, 1973 г.). Многие аспекты исследуемой проблематики затрагивались также в трудах C.B. Бородина, Н.И. Загородникова. М.Н. Малеиной, В.И. Ткаченко, С.Я. Улицкого, М.Д. Шаргородского и др.
В современном уголовном праве России проблемы предупреждения заражения инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, получили отражение в работах Л.А. Можайской, Е.А. Иерусалимской, В.Н. Андреевой, Д.А. Никитина, С.С. Власенко, А.К. Теохарова.
Вопросы уголовной ответственности за заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, исследовались также М.А. Андреевой, А.Н. Бурдинской, М.И. Галюковой, A.B. Денисовой, A.B. Ендольцевой, Р.Г. Камневым, В.П. Коняхиным, А.И. Коробеевым, H.A. Крайновой, Л.В. Лобановой, В.П. Малковым, В.В. Панкратовым, Л.И. Романовой, Э.Л. Сидоренко, C.B. Тасаковым, Н.В. Тыдыковой и др.
Признавая безусловную ценность трудов названных авторов, следует заметить, что далеко не все аспекты соответствующей проблематики освещены ими с достаточной глубиной, на основе новейшего медицинского, административного, уголовного законодательства РФ и с учетом современных тенденций распространения социально опасных инфекций в России и мире.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию положений отечественного уголовного законодательства об ответственности за заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и практики их применения, а также методологический, исторический, юридико-технический и прогностический анализ состояния и развития норм о преступлениях, связанных с заражением венерическими заболеваниями, ВИЧ-инфекцией и иными социально опасными инфекционными заболеваниями.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- поиск и анализ правовых норм об ответственности за заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в уголовном законодательстве царской России;
- установление тенденций развития уголовно-правовых положений об ответственности за заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией по УК РСФСР 1922,1926, 1960 гг.;
- изучение опыта отдельных стран ближнего и дальнего зарубежья в части регламентации уголовной ответственности за заражение венерическими заболеваниями, ВИЧ-инфекцией и иными инфекционными заболеваниями, опасными для окружающих;
- юридическая характеристика составов заражения венерическими заболеваниями, ВИЧ-инфекцией, а также санкций за совершение обозначенных действий по УК РФ 1996 г.;
- решение актуальных проблем квалификации действий (бездействия) виновных лиц, связанных с заражением венерическим заболеванием и ВИЧ-инфекцией;
- моделирование новой статьи УК РФ, устанавливающей ответственность за заражение инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, и определение ее места в разделе IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» УК РФ;
- разработка отдельных положений постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с заражением инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих»;
- создание эффективного механизма комплексного (уголовно-правового и административно-правового) противодействия распространению заражения других лиц социально опасными инфекционными заболеваниями.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений, связанных с заражением другого лица инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих.
Предметом проведенного научно-прикладного анализа выступают нормы современного и ранее действовавшего отечественного уголовного законодательства об ответственности за заражение инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а также отдельные нормативные положения действующего медицинского законодательства России о предупреждении распространения венерических заболеваний, ВИЧ-инфекции и других социально опасных инфекционных заболеваний; тенденции систематизации норм уголовного законодательства России об ответственности за заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих; практика применения уголовно-правовых норм о заражении венерическим заболеванием и ВИЧ-инфекцией; доктринальные разработки по проблематике установления и реализации уголовной ответственности за
заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.
Методологию и методику исследования составляют общенаучный диалектический метод, методы дедукции и индукции, анализа и синтеза, аналогии, а также частнонаучные методы познания, такие как историко-правовой, формально-логический, статистический, системный, сравнительно-правовой, социологический.
Теоретической базой исследования послужили научные труды по медицине, социологии, истории и теории государства и права, медицинскому праву, административному праву, криминологии, уголовному праву, другим отраслям юридического знания.
Нормативно-правовая база настоящего исследования основывается на изучении Конституции РФ, уголовного законодательства дореволюционной России, РСФСР и Российской Федерации, действующего медицинского и административного законодательства России.
Эмпирическую основу исследования составили статистические сведения Всемирной организации здравоохранения о распространении опасных инфекционных заболеваний, статистика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о судимости за период с 2009 по 2014 гг., решения судов общей юрисдикции г. Самары, Самарской области, Краснодарского края и иных регионов Российской Федерации по заражению венерическим заболеванием и ВИЧ-инфекцией за 2000-2015 гг., материалы 75 уголовных дел о преступлениях, связанных с заражением венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном (системно-правовом, историческом, компаративистском) исследовании механизма уголовно-правовой охраны здоровья человека и населения от заражения инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. Новизна настоящей диссертации состоит также в разработке авторской модели уголовно-правовых положений об ответственности за заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, как разновидности преступлений против здоровья населения, и рекомендаций по отдельным вопросам судебной практики по делам о преступлениях, связанных с заражением инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. Диссертантом введены в научный оборот новые правовые категории («заражение инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих», «преступления, сопряженные с заражением инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих», «эпидемические преступления»), дано их определение и соотношение со смежными понятиями.
На защиту выносятся следующие основные положения, характеризующие новизну диссертационного исследования:
1. Историко-правовой анализ уголовного законодательства царской России показывает, что основным объектом заражения инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, выступала группа общественных отношений «по обеспечению народного здоровья», в роли дополнительного объекта - жизнь и здоровье другого человека.
В законодательстве того периода при регламентации уголовной ответственности за заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, совмещалось два юридико-технических приема: (1) изложение нормативного положения с указанием на общие свойства инфекционного заболевания («заразительное», «повальное», «прилипчивое» и др.), (2) описание общественно опасного деяния с указанием на конкретный вид инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих (чума, горячка с пятнами и пр.). При этом в уголовном законодательстве царской России превалировал первый подход.
Уголовному законодательству царской России известно множество основных и квалифицированных составов преступлений, связанных с заражением другого лица инфекционным заболеванием, опасным для окружающих (ст. ст. 1007-1009, 1029-1038 главы 1 «О преступлениях и проступках против поставлений, ограждающих народное здоровье» раздела 8 «О преступлениях и проступках против общественного благоустройства и благополучия» Уложения о наказаниях уголовных и исправительных; ст. ст. 102 и 103 главы 9 «О проступках против народного здоровья» Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями). Санкции за совершение указанных преступлений варьировались от штрафа до лишения всех прав и ссылки на каторжные работы.
2. Как показывает сравнительный анализ уголовного законодательства ряда зарубежных стран, заражение инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, признается «общеопасным» уголовным правонарушением и причисляется к группе преступлений против общественной безопасности, в том числе против здоровья населения (УК Дании, УК Швеции, УК Швейцарии, УК Аргентины, УК КНР, УК Молдовы).
В большинстве государств дальнего зарубежья и некоторых государств ближнего зарубежья уголовная ответственность установлена не только за заражение конкретными видами заболеваний (венерической болезнью, ВИЧ-инфекцией и др.), но и за заражение вообще любым инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих («инфекционное заболевание, вызывающее опасность передачи или распространения заболевания в обществе» по УК Дании, «заразные болезни, опасные для человека» по УК Швейцарии, «опасная для людей инфекционная болезнь» по УК Аргентины и др.).
3. Согласно действующему уголовному законодательству России заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией относится к группе многообъектных преступлений, где в роли основного объекта выступает
здоровье другого человека, а в роли дополнительного объекта - здоровье населения как составляющая часть общественной безопасности.
По мнению же диссертанта, под заражением инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, следует понимать умышленное или неосторожное общественно опасное деяние, посягающее на здоровье населения (основной объект) и одновременно причиняющее вред здоровью другого человека (дополнительный объект).
4. Соискателем обосновывается целесообразность включения в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» новой статьи 237'. Последнюю предложено именовать «Заражение инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих». При конструировании новой статьи важно обеспечить строгую дифференциацию уголовной ответственности за счет введения группы квалифицирующих признаков, конструирования новых санкций, установления специального вида освобождения от уголовной ответственности.
В случае реализации законодателем авторских предложений подлежат исключению статьи 121 и 122 УК РФ.
5. Целесообразно в новой статье 2371 УК РФ предусмотреть примечание, содержащее описание оснований освобождения от уголовной ответственности за заражение инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих. Это примечание предлагается изложить в следующей редакции: «Лицо, совершившее деяние, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, было перед совершением действий, направленных на непосредственное причинение вреда, предупреждено о наличии у виновного лица этой болезни и добровольно согласилось совершить действие, создавшее опасность заражения».
6. Доказано, что субъект заражения инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, имеет различную юридическую характеристику. Виновное лицо может обладать признаками общего субъекта. Анализируемое посягательство может быть совершено также специальным субъектом. В качестве последнего могут выступать лица, знавшие о наличии у них соответствующего заболевания, а также медицинские работники, служащие, должностные лица, равно как и иные лица, которые по роду своей деятельности связаны с возможностью передачи инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих, от инфицированного человека к здоровому (к примеру, работники косметических салонов).
7. Под преступлениями, сопряженными с заражением инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, следует понимать квалифицированные и особо квалифицированные виды общественно опасных деяний против половой неприкосновенности и половой свободы личности, здоровья населения, порядка управления, которые, предшествуя заражению
инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, находятся с ним в причинно-следственной связи.
В целях эффективного предупреждения распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, рекомендуется внести изменения в статьи главы 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы». Предложена унификация положений, предусмотренных п. «в» ч. 2 и п. «б» ч. 3 ст. 131, а также п. «в» ч. 2 и п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ, в следующей редакции:
1) п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ: «Повлекшее заражение потерпевшей инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, -наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового»;
2) п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ: «Повлекшее заражение потерпевшего (потерпевшей) инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового».
Обосновано дополнение ч. 2 ст. 133 УК РФ после слов «несовершеннолетнего (несовершеннолетней)» словами «а также повлекшее заражение потерпевшего (потерпевшей) инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих».
Предлагается включить в ч. 3 ст. 321 УК РФ следующий квалифицирующий признак: «заражение инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих».
8. Для обеспечения комплексного правового противодействия заражению инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, разработаны предложения о внесении дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
9. Сформулированы рекомендации по решению отдельных вопросов судебной практики по делам о преступлениях, связанных с заражением инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.
Теоретическая значимость диссертации обусловлена комплексным анализом признаков составов преступлений, связанных с заражением инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих; разработкой отдельных рекомендаций по разрешению спорных вопросов квалификации данных преступлений; формулированием научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства России и практики его применения. Содержащиеся в диссертационной работе положения могут быть использованы в дальнейших научно-прикладных исследованиях по данной и (или) смежной тематике.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что выводы и рекомендации, изложенные в ней, могут быть использованы: в законотворческой деятельности при совершенствовании отдельных положений
УК РФ; при подготовке разъяснений Пленума Верховного Суда РФ; в правоприменительной и научно-исследовательской деятельности.
Результаты диссертационного исследования могут найти применение в учебном процессе при проведении занятий по дисциплинам «Уголовное право», «Уголовная политика», «Квалификация преступлений».
Достоверность полученных диссертантом результатов обеспечена: а) применением общенаучных и частнонаучных методов познания, в том числе методологического инструментария межотраслевых исследований; б) сравнительно-правовым анализом уголовного, административного, медицинского законодательства, регламентирующего основания и порядок деятельности по предупреждению распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; в) изучением значительного числа теоретических источников, посвященных как непосредственно рассматриваемым, так и смежным проблемам; г) обобщением в процессе исследования правоприменительной практики по уголовным делам о заражении венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией; д) анализом статистических данных о распространении среди населения опасных инфекционных заболеваний в России и мире, о состоянии преступности и судимости по делам рассматриваемой категории.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования представлялись на ежегодных научных конференциях преподавателей и сотрудников Самарского государственного университета в 2013-2014 гг.; научно-практических семинарах, проводимых под руководством д.ю.н., профессора А.Г. Безверхова (2011-2015 гг.); IV Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного российского права» (1-2 марта 2012 г., Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт, г. Невинномысск); Международной научно-практической конференции «Правонарушение и юридическая ответственность» (2012 г., ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет», г. Тольятти); ежегодной Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (2013-2014 гг., О AHO ВПО «Волжский университет им. Татищева», г. Тольятти); Всероссийской заочной научно-практической конференции «Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики» (2013— 2014 гг., ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», г. Краснодар); ежегодной Международной научно-практической конференции «Проблема правосубъектности: современные интерпретации» (2014-2015 гг., НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия», г. Самара); VI Международной научно-практической конференции Кутафинские чтения «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции» (2014 г., ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени O.E. Кутафина», г. Москва); XV Международной научно-практической конференции «Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее» (25 ноября-5 декабря 2014 г., ФГБОУ ВПО «Московский государственный
университет имени M.B. Ломоносова», г. Москва); II Московском юридическом форуме «Государственный суверенитет и верховенство права: международное и национальное измерения», круглый стол «Освобождение от уголовной ответственности и наказания: законодательные и правоприменительные проблемы» (2 апреля 2015 г., ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени O.E. Кутафина», г. Москва).
Отдельные положения диссертации были апробированы при ведении учебных занятий по дисциплинам «Уголовное право. Особенная часть», «Уголовная политика» в 2012-2015 гг. в ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет».
По теме настоящей диссертации опубликовано девятнадцать статей, в том числе четыре статьи в журналах, включенных в перечень рецензируемых научных изданий.
Структура и объем исследования обусловлены объектом, предметом, целью и задачами исследования. Настоящая диссертация состоит из введения, трех глав, включающих одиннадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, показывается степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, раскрыты научная новизна, методологическая, теоретическая, нормативно-правовая база и эмпирические основы диссертационного труда, формулируются основные положения, выносимые на защиту, аргументируется теоретическая и практическая значимость, приводятся данные об апробации результатов исследования.
В первой главе «Уголовная ответственность за заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих: ретроспективный и юридико-компаративистский анализ», состоящей из трех параграфов, на основе сравнительно-правовых подходов анализируются уголовно-правовые положения об ответственности за заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и определяются основные направления их дальнейшего усовершенствования.
В первом параграфе «Заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, по уголовному законодательству царской России» подчеркивается, что правовая охрана здоровья населения {«народного здоровья») играла особо важную роль в отечественном законодательстве XIX века.
В законодательстве царской России вопросы ответственности за виновное распространение инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих (по терминологии того периода, «заразительных», «повальных», «прилипчивых» болезней), были отражены в двух источниках - Уложении о
наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.) и Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1864 г.).
Законодатель того времени основным объектом рассматриваемых посягательств признавал общественные отношения по обеспечению «народного здоровья».
Конструкции составов преступлений, связанных с заражением другого лица инфекционным заболеванием, опасным для окружающих, по моменту юридического окончания характеризовались разнообразием видов и включали в свой круг составы с двойной превенцией, деликты прикосновенности, составы создания опасности, материальные составы.
По законодательству царской России субъект «эпидемических» преступлений имел различную юридическую характеристику. При этом в законодательстве того периода использовались конструкции как общего, так и специального субъекта («карантинный чиновник»; «лица, зараженные заразительной или иной прилипчивой болезнью»; «кормилица, страдающая заразительною болезнью» и др.).
Субъективная сторона рассматриваемых преступлений по закону того времени характеризовалась умышленной и неосторожной формой вины.
Санкции за совершение заражения инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в отечественном законодательстве XIX века варьировались от штрафа до лишения всех прав и ссылки на каторжные работы.
Во втором параграфе «Заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, по уголовному законодательству советской России» прослеживается история развития нормативных предписаний об уголовной ответственности за указанные преступления, предусмотренные в уголовных кодексах РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг.
В раннем советском праве существенно ограничивалась уголовная ответственность за заражение другого лица инфекционным заболеванием, опасным для окружающих, путем установления наказания только за заражение венерическим заболеванием. Так, в ст. 155 УК РСФСР 1922 г. предусмотрена уголовная ответственность «за заведомое заражение другого лица тяжелой венерической болезнью».
Постановлением 2-й сессии ВЦИК, состоявшейся 10 июля 1923 г., ст. 155 УК 1922 г. была изменена. В новой редакции указанной статьи из ее диспозиции были исключены слова «заведомое» и «тяжелое» и, соответственно, названное преступление определялось как «заражение другого лица венерической болезнью». При этом преступным признавалось как умышленное, так и неосторожное заражение другого лица венерической болезнью независимо от способа заражения и от того, прошла ли болезнь потерпевшего бесследно или причинила расстройство здоровья потерпевшего.
В 1926 г. Уголовный кодекс 1922 г. был дополнен статьей 155-а, обеспечивающей предупреждение дальнейшего распространения в обществе
венерических заболеваний. Этой статьей впервые в истории советского уголовного права карался не сам факт заражения, а заведомо создаваемая через половое сношение или иным способом опасность заражения других лиц.
УК РСФСР 1926 г. объединил нормативные предписания, ранее содержащиеся в двух статьях УК 1922 г. (ст. ст. 155 и 155-а), в одну статью 150, в части первой которой была предусмотрена ответственность за заражение другого лица венерической болезнью, а в части второй - заведомое поставление другого лица через половое сношение или иными действиями в опасность заражения венерической болезнью.
Каких-либо предписаний об уголовной ответственности за заражение другими инфекционными заболеваниями, представляющими угрозу для окружающих, УК 1926 г., равно как и УК 1922 г., не содержал.
В третьей кодификации советского уголовного законодательства (УК РСФСР 1960 г.) нормативные положения об ответственности за заражение венерической болезнью были размещены в ст. 115.
Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 октября 1971 г. УК 1960 г. был дополнен ст. 115', устанавливающей уголовную ответственность за уклонение от лечения венерической болезни (состав двойной превенции).
На основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1987 г. УК 1960 г. впервые в истории отечественного уголовного права установил ответственность за заражение СПИДом (ст. 1152). В ч. 1 ст. 1152 УК 1960 г. содержалась конструкция «деликта опасности»: «заведомое поставление другого лица в опасность заражения заболеванием СПИД». В ч. 2 ст. 1152 предусматривалась ответственность за заражение заболеванием СПИД лицом, знавшим о наличии у него этого заболевания (материальный состав).
24 февраля 1995 г. был принят Федеральный закон № 38-Ф3 «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». В целях согласования медицинского и смежного с ним законодательства в УК РФ стал также использоваться термин «заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция)».
По уголовному законодательству советской России рассматриваемые общественно опасные деяния с субъективной стороны характеризовались виной умышленной или неосторожной, а также специальным субъектом (лицом, знавшим о наличии у него этой болезни).
Советский законодатель обеспечил усиление дифференциации уголовной ответственности в виде регламентации группы квалифицирующих признаков заражения венерической болезнью («совершенное лицом, ранее судимым за заражение другого лица венерической болезнью»).
В третьем параграфе «Ответственность за заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, по уголовному законодательству некоторых зарубежных государств» на основании сравнительно-правового исследования показано, что состав заражения инфекционными заболеваниями, представляющими
опасность для окружающих, содержится в уголовном законодательстве подавляющего большинства стран, принадлежащих к континентальной системе права. При этом уголовное законодательство зарубежных стран характеризуется многообразием подходов к решению вопросов ответственности за «эпидемические» преступления.
Во многих государствах уголовная ответственность за заражение инфекционными заболеваниями, представляющими угрозу для окружающих, признается «общеопасным» уголовным правонарушением и причисляется к группе преступлений против общественной безопасности, в том числе против здоровья населения. Так, в УК Дании ответственность за рассматриваемые посягательства предусмотрена в главе о «преступлениях, вызывающих опасность для общества», в УК Швеции - о «преступлениях, представляющих общественную опасность», в УК Швейцарии - о «преступлениях и проступках против общественного здоровья», в УК Аргентины - о «преступлениях против безопасности, общественного здравоохранения и окружающей среды», в УК КНР - о «преступлениях против общественного здравоохранения», в УК Молдовы - о «преступлениях против общественного здоровья и общежития».
В большинстве государств дальнего зарубежья и некоторых государств ближнего зарубежья уголовная ответственность установлена не только за заражение конкретными видами заболеваний (венерической болезнью, ВИЧ-инфекцией), но и за заражение вообще любыми инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. Так, в УК Дании речь идет об «инфекционных заболеваниях, вызывающих опасность передачи или распространения заболевания в обществе», в УК Швеции - о любой «серьезной болезни», в УК Аргентины - об «опасной для людей инфекционной болезни» и др.
По-разному решается вопрос относительно субъекта преступления в зарубежном уголовном законодательстве. Так, в уголовном законодательстве стран бывшего СНГ говорится о специальном субъекте - лице, знавшем о наличии у него соответствующей болезни (УК Армении, УК Грузии, УК Казахстана, УК Республики Беларусь и т.д.). По уголовному законодательству дальнего зарубежья рассматриваемые преступления характеризуются общим субъектом.
В уголовном законодательстве зарубежных стран в части регламентации ответственности за заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, предусмотрена как неосторожная форма вины (УК Швейцарии, УК Украины, УК Дании, УК Болгарии, УК Аргентины и др.), так и умышленная (УК Латвии, УК Норвегии).
В уголовном законодательстве зарубежных государств основной состав «эпидемических» преступлений имеет следующие конструкции: «деликт опасности» (УК Швеции, УК Казахстана, УК Республики Беларусь и др.) и материальный состав (УК Дании, УК Швейцарии, УК Латвии и др.).
Санкции за совершение рассматриваемых преступлений в странах дальнего зарубежья варьируются от штрафа до тюремного заключения. В
странах ближнего зарубежья - от штрафа до лишения свободы на определенный срок.
Вторая глава «Уголовно-правовая характеристика заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией по современному уголовному праву России» состоит из шести параграфов.
В первом параграфе «Объект заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией по современному уголовному праву России» подчеркивается, что основным объектом заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией по действующему уголовному законодательству России являются общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением здоровья другого человека. Соответственно, названные общественно опасные деяния относятся к роду преступлений против личности.
При этом диссертант считает, что жизнь другого человека может выступать непосредственным объектом отдельных особо квалифицированных видов рассматриваемых посягательств («заражение другого лица инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, повлекшее по неосторожности смерть человека»), С учетом названного обстоятельства, а также принимая во внимание социально-правовую природу «эпидемических» преступлений, соискатель полагает, что анализируемые посягательства следует отнести к группе многообъектных преступлений, где в роли дополнительного объекта по действующему УК РФ выступает здоровье населения как составляющая часть общественной безопасности.
Потерпевшим от рассматриваемых преступлений может быть только физическое лицо как мужского, так и женского пола. При этом подчеркивается, что жертвой преступного посягательства выступает только такой человек, который еще не заражен тем или иным видом венерических болезней или ВИЧ-инфекцией. Очевидно, что виновный своим противоправным общественно опасным поведением не может нарушить охраняемое нормативными положениями статей 121 и 122 УК благо, когда здоровье потерпевшего уже поражено каким-либо вирусом.
Во втором параграфе «Объективная сторона заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией по современному уголовному праву России» исследуются особенности внешней стороны преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 и 122 УК РФ. В работе подчеркивается, что, исходя из буквального толкования закона, заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией, а также поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, совершается как путем активных форм поведения (действий), так и путем бездействия (нарушение гигиенических правил поведения в семье, в быту, на работе и т.п).
Законодательная конструкция основных составов рассматриваемых преступлений имеет особенности в зависимости от вида социально опасного инфекционного заболевания. Так, заражение венерической болезнью признается оконченным с момента попадания инфекционного агента соответствующего заболевания (вируса) в организм жертвы. В данном случае речь идет о материальном составе. При этом юридическое значение имеет сам
факт передачи вируса от вирусоносителя здоровому человеку, а не наступление конкретного вреда здоровью. Такой состав по своей законодательной конструкции не охватывает «будущие» общественно опасные последствия в виде, например, причинения тяжкого вреда здоровью. Дальнейшая этиология заболевания, скорость протекания болезни, время наступления летального исхода на квалификацию не влияет.
По мнению соискателя, основной состав заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122) относится по своей законодательной конструкции к числу деликтов опасности. Момент окончания в этой конструкции перенесен законодателем на стадию совершения действий, создающих действительную угрозу для правоохраняемого блага. Поэтому в данной конструкции отсутствуют указания на наступление общественно опасного последствия; согласно закону достаточно лишь поставить в реальную опасность заражения ВИЧ-инфекцией другого лица.
В третьем параграфе «Субъект заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией по современному уголовному праву России» отмечается, что в соответствии с действующим уголовным законом заражение другого лица венерическим заболеванием (ст. 121) и ВИЧ-инфекцией (ч. ч. 2 и 3 ст. 122) характеризуется специальным субъектом. В роли последнего выступает физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет и, кроме того, выступающее носителем конкретного вида венерического заболевания и/или вируса иммунодефицита человека.
Субъекту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ, свойственны аналогичные признаки. Таковым выступает физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
По мнению диссертанта, круг субъектов заражения рассматриваемыми социально опасными инфекционными болезнями, ответственность за которые предусмотрена ст. 121 и ч. ч. 2 и 3 ст. 122, неоправданно заужен. В действительности субъектом указанных преступлений могут быть не только сами вирусоносители, но и другие лица, нарушающие действующие санитарные правила и гигиенические нормы, не выполняющие санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия как в отношении лиц, страдающих такого рода заболеваниями, так и иных лиц.
В свете вышеизложенного, соискатель считает, что составы заражения инфекционным заболеванием, опасным для окружающих, должны, по общему правилу, иметь конструкцию «общего субъекта». Признаки специального субъекта могут характеризовать отдельные квалифицированные или особо квалифицированные составы «эпидемических» преступлений.
В четвертом параграфе «Субъективная сторона заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией по современному уголовному праву России» анализируются различные взгляды ученых-юристов на особенности субъективной стороны преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 и 122 УК РФ.
По мнению соискателя, субъективная сторона посягательств, описанных в ст. 121 и ч. ч. 2 и 3 ст. 122 УК, характеризуется виной в форме умысла и неосторожности.
Исключительно умышленный характер вины поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК) подчеркивается самим законодателем, который вводит в состав такой признак, как заведомость. Совершая указанное противоправное деяние, субъект преступления осознает общественную опасность поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (создание реальной угрозы причинения вреда), желает или сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.
Мотивы и цели умышленного заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией характеризуются разнообразием видов и в целом не влияют на квалификацию содеянного, хотя обязательно должны учитываться при назначении уголовного наказания.
В пятом параграфе «Квалифицирующие признаки заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией по современному уголовному праву России» анализируются два отягчающих обстоятельства: заражение венерической болезнью/ВИЧ-инфекцией (1) двух или более лиц, а также (2) несовершеннолетнего лица.
Заражение венерической болезнью (ВИЧ-инфекцией) двух и более лиц (ч. 2 ст. 121 и ч. 3 ст. 122 УК) представляет собой, прежде всего, совершение противоправных действий (бездействия) субъектом преступления, которые охватываются единством умысла и выполняются в одно время. По данному признаку следует квалифицировать и совершение разновременных действий (бездействия) по заражению двух или более лиц названными инфекционными заболеваниями при условии, что ни за один из этих фактов заражения виновный не был осужден ранее.
Заражение венерической болезнью/ВИЧ-инфекцией
несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 121 и ч. 3 ст. 122 УК) характеризуется потерпевшим лицом женского или мужского пола, не достигшим восемнадцати лет. Применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121 и ч. 3 ст. 122 УК, в отношении несовершеннолетних, следует исходить из того, что квалификация указанных посягательств по соответствующему признаку возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста.
В шестом параграфе «Заражение ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения виновным лицом своих профессиональных обязанностей» отмечается, что в ч. 4 ст. 122 УК предусмотрена ответственность за преступное посягательство с особенностями объекта, объективной стороны и субъекта.
Прежде всего, в ч. 4 ст. 122 УК описано многообъектное преступление. По действующему уголовному законодательству основным объектом заражения другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения виновным своих профессиональных обязанностей является здоровье другого человека, дополнительным - порядок осуществления профессиональной деятельности, служебный долг. Вместе с тем, соискатель обращает внимание на то, что анализируемое посягательство относится к той группе многообъектных преступлений, где в роли еще одного дополнительного объекта выступает здоровье населения как составляющая часть общественной безопасности.
Объективная сторона рассматриваемого деликта выражается как в активной, так и в пассивной форме поведения, которая состоит в ненадлежащем исполнении виновным лицом своих профессиональных обязанностей, повлекшим заражение другого лица ВИЧ-инфекцией.
Диссертантом отмечается, что, кроме медицинских работников, субъектом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК, могут быть любые иные лица, которые по роду своей деятельности связаны с возможностью передачи ВИЧ от инфицированного человека к здоровому лицу. Так, в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и постановлением Главного санитарного врача РФ об утверждении СанПиН 2.1.2.2631-10, для предупреждения распространения парентеральных гепатитов, ВИЧ-инфекций, туберкулеза, грибковых заболеваний и других инфекционных заболеваний проводится дезинфекция и стерилизация применяемых изделий и инструментов. В круг субъектов названного преступления могут быть включены, например, работники косметических салонов.
Соискатель считает, что субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 122 УК, характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла, а также преступного легкомыслия или небрежности.
В третьей главе «Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих», состоящей из двух параграфов, рассматриваются законотворческие проблемы в области правового противодействия заражению других лиц инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и определяются пути оптимизации уголовно-правовых конструкций в указанной сфере.
В первом параграфе «Заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих: вопросы криминализации и законодательной регламентации» соискатель анализирует социальные и криминологические основания уголовно-правового запрета виновного заражения инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.
В свете обострения проблемы распространения социально опасных инфекций обращается внимание на усиливающиеся процессы их
видообразования. Согласно постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» к инфекционным заболеваниям, представляющим опасность для окружающих, в настоящее время относятся: болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ); гепатит В; гепатит С; инфекции, передающиеся преимущественно половым путем; туберкулез; сибирская язва; дифтерия; лепра, малярия; сап и мелиоидоз; вирусные лихорадки, переносимые членистоногими, и вирусные геморрагические лихорадки; педикулез, акариаз и другие инфекции; гельминтозы; холера; чума. Приведенный перечень носит закрытый характер.
Между тем, в современном мире возникают и получают распространение новые особо опасные инфекционные заболевания: инфекция ЕНЕС (энтерогеморрагическая кишечная палочка), вирус группы А (H1/N1), Эболавирус и др. Очевидно, что утвержденный постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 715 перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, со временем будет уточняться.
По мнению соискателя, у современного законодателя достаточно оснований для установления уголовной ответственности за заражение любым инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, и расположения нормативных предписаний о такой разновидности преступных посягательств в главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» УК РФ. В этой связи предлагается дополнить УК РФ ст. 237' «Заражение инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих», а статьи 121 и 122 этого закона признать утратившими силу.
Правовое противодействие распространению в обществе опасных инфекционных заболеваний носит комплексный характер. Немаловажную роль в этом юридическом комплексе играет административное право. Поэтому идентичный подход следует использовать и в части оптимизации положений ст. 6.1. КоАП РФ, ныне предусматривающих ответственность за сокрытие источника заражения ВИЧ-инфекцией, венерической болезнью и контактов, создающих опасность заражения.
Данную статью предлагается изложить в следующей редакции: «Статья 6.1. Сокрытие источника заражения инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, и контактов, создающих опасность заражения
Сокрытие лицом, больным инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, источника заражения, а также лиц. имевших с указанным лицом контакты, создающие опасность заражения этими заболеваниями, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей».
Во втором параграфе «Заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих: вопросы пенализации и депенализации» исследованы пределы наказуемости заражения венерической болезнью, ВИЧ-инфекцией и другими инфекционными заболеваниями, опасными для окружающих.
Результаты анализа санкций ст. ст. 121 и 122 УК РФ показали, что среди основных наказаний преобладают наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ, ареста, лишения свободы на определенный срок.
Соискатель сопоставил санкции, описанные в ст. ст. 121 и 122 УК РФ, с санкциями, предусмотренными за другие преступления против жизни и здоровья человека, а также за преступления против здоровья населения.
С учетом проведенного комплексного анализа диссертантом предлагается ст. 2371 УК РФ изложить в следующей редакции:
«1. Поставление другого лица в опасность заражения инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, -
наказывается штрафом в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. Заражение другого лица инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от одного до пяти лет.
3. Заражение другого лица инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частями второй или третьей настоящей статьи, если оно совершено:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.
5. Заражение другого лица инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью или смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечание: I. Перечень инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в статьях настоящего кодекса утверждается Правительством Российской Федерации.
2. Лицо, совершившее деяние, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, было перед совершением действий, направленных на непосредственное причинение вреда, предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения».
В заключении диссертации подводятся итоги исследования, формулируются выводы и предложения, излагаются перспективы дальнейшей разработки темы.
По теме диссертации опубликовано 19 статей, в том числе 4 статьи из перечня ВАК, общим объемом 6,4 п.л.
I. Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях (перечень ВАК):
1. Норвартян, Ю.С. Заражение инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих: вопросы криминализации, пенализации и юридической техники / Ю.С. Норвартян // Общество и право. -2012.-№3,-С. 164-167.-0,4 п.л.
2. Норвартян, Ю.С. О моменте окончания заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией / Ю.С. Норвартян // Общество и право. - 2012. - № 5.-С. 136-139.-0,4 п.л.
3. Норвартян, Ю. С. Пределы уголовного наказания за заражение ВИЧ-инфекцией в отечественном и зарубежном законодательстве / Ю.С. Норвартян // Законодательство - 2014. - № 9 - С. 65-69. - 0,4 п.л.
4. Норвартян, Ю.С. Зарубежный опыт криминализации заражения инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих / Ю.С. Норвартян // Российское правосудие. - 2015. - № 9. - С. 83-92,- 0.9 п.л.
II. Работы, опубликованные в иных изданиях:
5. Норвартян, Ю.С. Субъективная сторона заражения венерической болезнью / Ю.С. Норвартян // Современные проблемы российского права: сборник материалов ежегодной научно-исследовательской сессии студентов по итогам 2010 года. -Невинномысск: НГГТИ, 2011.-С. 123-126.-0,3 п.л.
6. Норвартян, Ю.С. Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием / Ю.С. Норвартян // Актуальные проблемы современного российского права: материалы IV Международной научно-практической конференции. - Невинномысск: НГГТИ, 2012. - С.239-242. - 0,3 п.л.
7. Норвартян, Ю.С. К вопросу о непосредственном объекте заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией / Ю.С. Норвартян // Вестник Самарской гуманитарной академии, серия «Право». - Самара: Издательство «Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Самарская гуманитарная академия», Серия: Право. - 2013. - №1. -С. 195-198.-0,2 п.л.
8. Норвартян, Ю.С. Об общественно опасных последствиях преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ / Ю.С. Норвартян, Э.Н. Алехин // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права: сб. науч. тр. / под ред. А.Г. Безверхова. - Самара: Издательство «Самарский университет», 2013. - С. 184-190. - 0,3 пл. (0,2 п.л.).
9. Норвартян, Ю.С. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков заражения венерическими заболеваниями / Ю.С. Норвартян // Актуальные проблемы юридической науки и практики: материалы межвузовской научно-практической конференции / под общ. ред. Е.В. Королюк. - Ставрополь: АГРУС, 2013.-С. 149-153.-0,3 п.л.
10. Норвартян, Ю.С. Венерические болезни, признаваемые в медицине и уголовном праве / Ю.С. Норвартян // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы борьбы с преступностью: сб. науч. тр. Материалы Всерос. науч.-практ. конф. / под ред. В.Д. Зеленского. -Краснодар: КубГАУ, 2014. - С. 72-76.-0,2 п.л.
11. Норвартян, Ю.С. Заражение ВИЧ-инфекцией несовершеннолетнего / Ю.С. Норвартян // Проблемы правосубъектности: современные интерпретации: матер. 11-й ежегод. межвуз. науч.-практ. конф. 28 февраля 2014, г. Самара. Вып. 11. - Самара: Самар. гуманит. акад., 2014. - С. 94-98. - 0,2 п.л.
12. Норвартян, Ю.С. Вопросы пенализации в сфере уголовно-правового обеспечения противодействия заражению ВИЧ-инфекцией: сравнительно-правовой подход / Ю.С. Норвартян // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования: сб. науч. тр. / отв. ред.
А.Г. Безверхов; зам. отв. ред. A.B. Юдин. - Вып. 3. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2014. - С. 561-567.-0,4 п.л.
13. Норвартян, Ю.С. Заражение венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией двух или более лиц / Ю.С. Норвартян // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». - 2014. - № 1 (15). - С. 74-77. - 0,2 п.л.
14. Норвартян, Ю.С. О субъективной стороне преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Уголовного кодекса Российской Федерации / Ю.С. Норвартян // Уголовное право и криминология. Материалы секции уголовного права и криминологии VI Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» - «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции» / отв. ред. А.И. Рарог, И.М. Мацкевич. - М.: Проспект, 2014. - С. 94-96. - 0,2 пл.
15. Норвартян, Ю.С. Ответственность за заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. / Ю.С. Норвартян // Юридический вестник Самарского государственного университета. - 2015. - Т. 1,№2.-С. 102-106. - 0,6 п.л.
16. Норвартян, Ю.С. К вопросу о субъекте заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией / Ю.С. Норвартян // Теория и практика инновационных технологий в АПК: материалы научной и учебно-методической конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ВГАУ имени императора Петра I. Секция кафедр гуманитарно-правового факультета «Гуманитарные и социально-политические». 17-20 марта 2015 г. / колл. авторов; под общ. ред. В.Н. Плаксина. - Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2015. - С. 522-527-0,3 пл.
17. Норвартян, Ю.С. К вопросу об определении субъекта преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ / Ю.С. Норвартян // Проблемы правосубъектности: современные интерпретации: матер. 12-й ежегод. межвуз. науч.-практ. конф. 27 февраля 2015, г. Самара. Вып. 12. - Самара: Самар. гуманит. акад., 2015. - С. 236-241 - 0,3 пл.
18. Норвартян, Ю.С. Заражение венерической болезнью и иными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, по уголовному законодательству царской России / Ю.С. Норвартян // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права: сб. науч. тр. / под общ. ред. А.Г. Безверхова. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2015. - Вып. 3. - С. 37-47. - 0,4 п.л.
19. Норвартян, Ю.С. Заражение инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих: проблемы законодательной регламентации новеллы / Ю.С. Норвартян // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2015. - № 3. - С. 104 - 107. - 04 п.л.
Подписано в печать 21.09.2015. Формат 60 х 84/16. Бумага офсетная. Печать оперативная. Объем - 1,5 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 113
Отпечатано в типографии «Инсома-пресс» 443080, г. Самара, ул. Санфировой, 110А, оф. 22А, тел. 222-92-40, E-mail: insoma@bk.ru
2015672776
2015672776
