СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Тюменев, Алексей Владимирович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛИЯ И ЕГО ВИДОВ
§ 1. ПОНЯТИЕ КРИМИНАЛЬНОГО НАСИЛИЯ И ЕГО ВИДОВ.
§ 2. РОДОВОЙ СОСТАВ КРИМИНАЛЬНОГО НАСИЛИЯ.
ГЛАВА 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ТИПЫ КРИМИНАЛЬНОГО НАСИЛИЯ
§ 1. ФИЗИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ.
§ 2. ИМУЩЕСТВЕННОЕ НАСИЛИЕ.
§ 3. ПСИХИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ.
ГЛАВА 3. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ КРИМИНАЛЬНОГО НАСИЛИЯ
§ 1. ВНУТРЕННИЕ ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ
КРИМИНАЛЬНОГО НАСИЛИЯ.
§ 2. ВНЕШНИЕ ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ
КРИМИНАЛЬНОГО НАСИЛИЯ.,.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Виды криминального насилия (уголовно-правовой и криминологический аспекты)"
Актуальность темы диссертационного исследования определяется, прежде всего, тем, что право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность гарантировано Конституцией РФ (ст. 20, 22), поэтому законодательство России и в частности Уголовный кодекс, должны быть нацелены на максимальное обеспечение прав и свобод человека, его неприкосновенности. Тем не менее понятие криминального насилия, его видов не имеет официального закрепления ни в УК РФ, ни в каком-либо другом законе.
Кроме того, на рубеже веков в России сложилась неблагоприятная тенденция в сфере насильственной преступности. По данным официальной статистики, в 2000 году по сравнению с 1999 годом количество убийств и покушений на убийства увеличилось на 2,2 %; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью возросло на 4,4 %; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - на 7,4 %, В структуре насилия возрастает удельный вес тяжких и особо тяжких насильственных преступлений.
Различные аспекты криминального насилия привлекают внимание не только юристов, но и представителей психологии, философии, социологии и других наук, а изучением проблем насилия занимается специальная наука виолснтология (или вайлеонсология от лат. violence - насилие), поэтому нельзя не учитывать достижения других наук в данной области. Следует констатировать, что криминальное насилие в уголовном праве в основном разрабатывалось в виде анализа конкретных составов преступлений против личности, собственности, порядка управления и других объектов, а разработки остальных наук игнорировались. Кроме того, косвенные меры воздействия на человека, его права и свободы, в частности имущественное насилие, в уголовном праве и криминологии практически не разработаны.
Вышеизложенные обстоятельства и детерминируют актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Можно выделить несколько направлений научных изысканий, проводившихся как ранее, так и ныне, которые соприкасаются с темой диссертационной работы. Так, в отечественном уголовном праве еще в конце XIX века поднимались проблемы борьбы с насильственными посягательствами в работах таких ученых-юристов, как JI.C. Белогриц-Котляревский, В.В. Есипов, Н.А. Неклюдов, С.В. Познышев, Н.С. Таганцев, И .Я. Фойницкий и др. Позднее общие уголовно-правовые и криминологические аспекты криминального насилия анализировались в работах С.Н. Абельцева, С.Б. Алимова, Л.Д. Гаухмана, А.А. Жижиленко, И .Я. Коза-ченко, J1.JI. Крутикова, В.В. Лунеева, А.В. Наумова, Э.Ф. Побегайло, О.В. Старкова и др. Данные ученые исследовали общие вопросы насилия, в том числе и криминального, отталкиваясь в основном от физического насилия и различных форм его проявления. Проблемы физического насилия анализировались не только вышеуказанными авторами, но и Р.А. Базаровым, А.И. Бойцовым, А.Э.Жалинским, А.В. Иващенко, А.Н. Павлухиным, С.В. Растороповым, Н.С.Семеновой, Р.Д. Шараповым, М.Д, Шаргородским и другими учеными. Проблемами психического насилия занимались такие ученые, как, Ю.М. Анто-нян, Р.А. Левертова, Л.В. Сердюк, и другие. Вопрос о понятии насилия применительно к отдельным насильственным преступлениям (разбою, изнасилованию, сопротивлению представителю власти и т.д.) затрагивался В.А. Владимировым, Б.В. Волженкиным, В.В. Ераскиным, П.С. Матышевским и многими другими авторами. Однако, несмотря на обилие работ по теме данного диссертационного исследования, следует обратить внимание на то, что большинство их связано с прежним уголовным законодательством и посвящено физическому и психическому насилию. Практически отсутствуют работы, комплексно и системно исследующие различные виды криминального насилия относительно современного уголовного законодательства.
Объект и предмет исследования. Объект диссертационного исследования - насилие как социально-правовое явление. Предметом диссертационного исследования являются криминальное насилие и его виды в уголовном праве.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является анализ существующих видов криминального насилия на основе уголовно-правового и криминологического исследования. Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:
- систематизировать существующие взгляды на содержание насилия и его виды;
- провести структурно-логический анализ норм УК РФ с тем, чтобы выделить виды насилия в уголовном законодательстве и на их основе очертить систему криминального насилия;
- описать родовой состав криминального насилия и выявить признаки, характеризующие его сущность;
- выявить причины и условия криминального насилия;
- изучить и обобщить судебную практику по делам, связанным с применением уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за насилие.
Методология и методы диссертационного исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили законы и категории материалистической диалектики и теории познания, а также наиболее общие методы: историко-правовой, статистический, формально-логический, сравнительно-правовой, системный. Методика исследования включала в себя применение следующих методов: контент-анализа, наблюдения, анкетирования, анализа документов, интервью, бесед, экспертных оценок.
Теоретической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных авторов в области философии, истории и теории права, уголовного права, криминологии, криминопенологии, психологии, социологии.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, действовавшее и действующее уголовное законодательство, иные нормативные акты в сфере конституционного, гражданского и других отраслей права, а также постановления Пленумов Верховных Судов СССР и России, приказы министра внутренних дел СССР и России, министра юстиции СССР и России.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные, полученные в результате анализа и обобщения 230 уголовных дел о преступлениях, сопряженных с насилием, рассмотренных судами г. Рязани и Рязанской области. По интересующим составам преступлений проанализирована официально опубликованная практика Верховных Судов СССР и России за период с 1961 по 2001 год. Изучалась статистическая отчетность о состоянии и тенденциях насильственной преступности. Автором проинтервьюировано на основе разработанного им стандартизированного интервью 112 осужденных, которые отбывают наказание в исправительных учреждениях строгого и общего режимов за преступления, связанные с насильственными проявлениями. Кроме того, в эмпирическую базу исследования входят данные, основанные на анализе и интерпретации психологического тестирования 120 осужденных, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности за подобные преступления, по 16-факторному опроснику Р.Б. Кеттелла. Комплексность применения методов исследования, сравнимость его результатов и эмпирическая база позволяют прийти к заключению о достаточной достоверности и обоснованности выводов автора.
Научная новизна диссертационного исследования. В данном диссертационном исследовании обосновывается необходимость изучения насилия как социально-правового явления, а не только как способа совершения насильственных преступлений. В связи с этим, а также с учетом уголовного законодательства существенно, по сравнению с предыдущими исследованиями, расширен круг анализируемых проблем криминального насилия; рассматриваются отдельные виды криминального насилия.
Уточняются категории в науке уголовного права и криминологии: юридическое понятие насилия, понятия криминального и некриминального насилия, прямого и косвенного насилия, имущественного насилия. Ряд вопросов, исследуемых в научных кругах, таких как физическое и психическое насилие, получили новую интерпретацию в свете современных криминологических реалий и направлений уголовной политики и уголовного права.
Наиболее значимыми результатами диссертационного исследования являются:
- уточнение понятия юридического насилия;
- классификация криминального насилия;
- разработка и обоснование родового состава криминального насилия;
- определение понятия имущественного насилия;
- выявление причин и условий имущественного насилия.
Теоретическая значимость диссертационного исследования. Настоящее диссертационное исследование является обобщенным уголовно-правовым изысканием криминального насилия, систематизирующим имеющиеся знания о предмете исследования, расширяющим их, обозначающим проблемы и направление для дальнейших научных разработок в области юридического и криминального насилия. В теории уголовного права выводы и положения диссертационного исследования могут использоваться в дальнейших исследованиях проблем борьбы с насильственными посягательствами. Трактовка понятий юридического, некриминального и криминального насилия имеет значение для криминологических исследований насильственной преступности.
Практическая значимость диссертационного исследования. Сделанные автором выводы могут использоваться для совершенствования уголовного законодательства в области защиты прав человека, а также при подготовке руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Материалы диссертационного исследования могут использоваться в учебном процессе по курсам «Уголовное право» и «Криминология».
Положения, выносимые на защиту:
1. Криминальное насилие - это целенаправленный, противоправный акт применения силы, направленный на причинение вреда правам и свободам человека, интересам общества и государства, за совершение которого предусмотрено наказание.
2. Родовой состав криминального насилия - это совокупность юридических объективных и субъективных признаков, характеризующих группу общественно опасных деяний, направленных на причинение вреда правам и свободам человека, интересам общества и государства, за совершение которого предусмотрено наказание.
3. Имущественное насилие является отдельным видом криминального насилия и представляет собой, как правило, умышленное уничтожение, повреждение, разрушение, порчу, осквернение, приведение в негодное состояние имущества в интересах виновного лица, в целях воздействия на потерпевшего.
4. Внутренняя причина имущественного насилия - это криминогенная мотивация преступника, сущность которой заключается в побудительных элементах к совершению преступления с ярко выраженной агрессивной направленностью, а содержание - в мотивации «протеста»; нигилизма; фетишизации имущества, основанной на агрессии.
5. Внутренними условиями имущественного насилия являются внутри-личностная психическая и психофизическая среда протекания криминогенной мотивации виновного лица: низкий интеллект, скрытность, замкнутость, эмоциональная неустойчивость и нестабильность, слабое суперэго, непостоянство целей, боязливость, застенчивость, наивность, пассивность, неуверенность, тревожность.
6. Внешняя причина имущественного насилия - это криминогенная ситуация разных типов: конфликтная имущественно-насильственная ситуация (34 %); имущественно-насильственная ситуация бесхозяйственности (33 %); имущественно-насильственная провокационная ситуация (12 %); имущественно-насильственная ситуация протеста (10 %); политическая криминогенная имущественно-насильственная ситуация (7 %); управленческая криминогенная имущественно-насильственная ситуация (4 %).
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в четырех статьях, опубликованных в различных журналах и сборниках. О некоторых результатах исследования сообщалось на научно-практических конференциях и семинарах, проведенных Рязанским институтом права и экономики Минюста России, в частности: на конференции молодых ученых (октябрь 2000 г.), а также на межкафедральном семинаре, посвященном памяти профессоров Н.А.Огурцова и В.А. Елеонского (ноябрь 2000 г.). Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Академии права и управления Минюста России при проведении семинарских и практических занятий, чтении лекций по курсу «Уголовное право России», «Криминология» и используются в деятельности Федеральных районных судов Рязанской области, а также в правоприменительной деятельности ЛОВД на ст. Рязань Московского управления внутренних дел на железнодорожном транспорте МВД РФ, о чем имеются акты о внедрении.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, литературы и приложений, состоящих из 10 схем, 21 таблицы, анкеты и стандартизированного интервью.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Тюменев, Алексей Владимирович, Рязань
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В представленной работе автором была предпринята попытка комплексного и системного исследования категории насилия как социально-правового явления, рассмотрен родовой состав криминального насилия, выделены отдельные виды криминального насилия на основе современного уголовного законодательства, а также исследованы причины и условия криминального насилия на примере имущественного насилия. Рассмотренные вопросы понятия и характеристики криминального насилия и его видов, причин и условий насилия позволяют сделать следующие выводы:
Сведение насилия к насильственной преступности в ее традиционном понимании, т.е. к убийствам, причинению вреда здоровью и т.д., не отражает и не может отразить социальной реальности, в которой насилие выступает как наиболее угрожающий способ общественно опасного поведения. Поэтому, для полного изучения феномена насилия, его видов, проявлений и путей его подавления, требуется комплексный подход различных областей знания в частности: социологии, психологии, юриспруденции и т.д.
Понятие насилия необходимо рассматривать в следующих аспектах:
Общее понятие насилия, под которым понимается любое воздействие на человека против или помимо его воли с целью причинения ему вреда или достижения какого-либо результата.
Юридическое понятие насилия, под которым понимается правомерный и неправомерный акт применения силы, направленный против человека, общества и государства.
Криминальное насилие — это целенаправленный, противоправный акт применения силы, направленный на причинение вреда правам и свободам человека, интересам общества и государства, за совершение которого предусмотрено наказание.
Некриминальное насилие - это правомерный акт применения силы, предусмотренный нормами Общей части УК РФ, как правило, причиняющий вред охраняемым уголовным законом интересам, направленный против или помимо воли человека, ограничивающий его права и свободы, его неприкосновенность, а также применение к человеку различных форм реализации уголовной ответственности.
Следует отметить, что все виды криминального насилия можно и необходимо разделить на прямые и косвенные (схема 4). К прямым видам относится физическое и психическое насилие. К косвенным видам - имущественное насилие.
К некриминальному насилию относятся наказание, принудительные меры медицинского характера и воспитательного воздействия, обстоятельства исключающие преступность деяния, принудительные меры, налагаемые в процессе освобождения от наказания, а также судимость (схема 6).
В данном диссертационном исследовании определен родовой состав криминального насилия - это совокупность юридических объективных и субъективных признаков, характеризующих группу общественно-опасных деяний, направленных на причинение вреда правам и свободам человека, интересам общества и государства, за совершение которого предусмотрено наказание.
Объектом родового криминального насилия является личность как совокупность общественных отношений.
Объективная сторона родового состава криминального насилия заключается в противоправном воздействии, направленном против человека, его личных прав, выражающемся в форме действия и бездействия.
Субъектом родового состава криминального насилия является только физическое вменяемое лицо, достигшее возраста наступления уголовной ответственности, которое совершило общественно опасное деяние, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, посягающее на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность человека, его честь, достоинство и имущество.
Субъективная сторона родового состава криминального насилия выражается только в умышленной форме вины, то есть в прямом или косвенном умысле. Неосторожная форма вины при криминальном насилии невозможна. Преступления с двойной формой вины (умышленно-неосторожные), в соответствии со ст.27 УК РФ, должны считаться умышленными, а по отношению к наступившим тяжким последствиям, неосторожными. В целом же такие деяния признаются совершенными умышленно.
Одним из видов криминального насилия является физическое насилие, которое выражается в неправомерном причинении физической боли, вреда здоровью, смерти другому человеку против или помимо его воли.
Физическое насилие возможно разделить на следующие группы:
Первая группа - неопасное физическое насилие, которое делится на насилие, неопасное для жизни, и насилие, неопасное для здоровья.
Под насилием, неопасным для жизни, следует понимать причинение легкого, среднего вреда здоровью, а также причинение тяжкого вреда здоровью, неопасного для жизни в момент причинения.
Насилие, неопасное для здоровья, - деяния связанные с причинением потерпевшему физической боли, побоев, мучений, истязаний, не повлекших кратковременного расстройства здоровья, и не создававших опасности для жизни и здоровья в момент причинения.
Вторая группа - опасное физическое насилие, которое можно разделить на насилие, опасное для жизни, а также насилие, опасное для здоровья.
Под насилием, опасным для жизни, следует считать такое телесное повреждение, которое в момент причинения само по себе угрожает жизни потерпевшего или при обычном его течении заканчивается смертью1. Наиболее точное определение насилия, опасного для жизни, на наш взгляд, дано Э.Ф. Побегайло.
Насилие, опасное для здоровья, - это такие повреждения, которые квалифицируются как тяжкие по признаку опасности для жизни, то есть приносящие тяжкий вред здоровью.
Третья группа - убийство.
Рассмотрен состав физического насилия. Объектом физического насилия являются общественные отношения, связанные с защитой биологических свойств, физических благ человека как природного существа, которыми являются жизнь, здоровье и физическая свобода. Объективная сторона физического насилия представляет собой воздействие на органы и ткани, физиологические функции организма другого человека против или помимо его воли. Субъектом физического насилия является любое физическое вменяемое лицо, которое совершило общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, посягающее на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность человека. Субъективная сторона физического насилия заключается в умышленной форме вины. Преступления, в которых физическое насилие является основным (главным) деянием, могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.
1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева М.: ИНФРА' М-Норма, 1996. С. 31.
По вопросу классификации насилия существуют различные точки зрения. Традиционно принято делить насилие на физическое, когда осуществляется противоправное воздействие на физическую целостность организма человека против или помимо его воли, и психическое, которое осуществляется в виде угроз причинения физического насилия, а также целенаправленного психического воздействия против или помимо воли потерпевшего. По нашему мнению, можно выделить еще один вид - имущественное насилие.
Имущественное насилие представляет собой, как правило, умышленное уничтожение, повреждение, разрушение, порчу, осквернение, приведение в негодное состояние имущества в интересах виновного лица, против или помимо воли потерпевшего. Оно может быть направлено не только против конкретного человека, но и против общества и всего государства.
При проведении контент-анализа Особенной части УК РФ было установлено, что «уничтожение или повреждение имущества» упоминается 13 раз, «разрушение и приведение в негодное состояние» упоминается 2 раза. Также в различной интерпретации говорится о причинении имущественного ущерба, в том числе и значительного, осквернении зданий и сооружений, порче имущества и т.д. Это свидетельствует о различных подходах законодателя к вопросу, касающемуся уничтожения или повреждения имущества, что подтверждает необходимость дальнейшей разработки понятия имущественного насилия.
При имущественном насилии у виновного, который совершает уничтожение, повреждение, разрушение, порчу и осквернение имущества возникает агрессивная криминогенная мотивация, которая направляется не на человека, а на имущество. В то же время при совершении подобного рода преступлений мотивация может быть различной. Например, политическая мотивация при совершении террористического акта, корыстная при вымогательстве, а также агрессивная при хулиганстве и др.
В отличие от физического насилия, когда причиняется вред человеку при непосредственном воздействии на его организм, при имущественном насилии воздействие на человека осуществляется через другие охраняемые уголовным законом отношения, в частности, отношения собственности.
По содержанию имущественное насилие напоминает психическое насилие, так как причиняет нравственные страдания человеку и тем самым воздействует на психику человека. Но их отличие заключается в том, что имущественное насилие причиняет вред материальный, то есть вред, который можно реально оценить, подсчитать и ощутить, в то время как психическое насилие причиняет вред психике человека, а также моральные и нравственные страдания, которые трудно поддаются количественному и стоимостному выражению.
Рассмотрен состав имущественного насилия. Объектом являются общественные отношения собственности, на которые посягает деяние, и которые связаны с осуществлением имущественных прав человеком, юридическим лицом и государством. Субъектом имущественного насилия является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, которое совершило умышленное уничтожение, повреждение, разрушение, порчу, осквернение, приведение в негодное состояние имущества, предусмотренное уголовным законом, против или помимо воли потерпевшего. С объективной стороны, имущественное насилие выражается и осуществляется только в активных телодвижениях, действиях виновного лица. С субъективной стороны, оно во всех случаях осуществляется только умышленно, с прямым или косвенным умыслом.
Следующий вид криминального насилия - психическое, которое представляет собой угрозу причинения физического, морального, имущественного вреда, лишения каких-либо благ, ограничения в волеизъявлении или целенаправленное противоправное психическое воздействие на человека против или помимо его воли.
Различают два вида психического насилия в зависимости от способа его совершения:
1. Угроза.
2. Целенаправленное психическое воздействие.
Объектом психического насилия являются общественные отношения по защите и охране психического здоровья человека от преступных посягательств. Объективная сторона психического насилия выражается только в активных действиях виновного. Субъективная сторона выражается только в прямом умысле. Субъект психического насилия тот же, что и в физическом насилии.
Внутренней причиной криминального насилия в целом, а следовательно, имущественно насильственного преступного поведения является криминогенная мотивация преступника, сущность которой заключается в побудительных элементах к совершению насильственного преступления, где мотивация означает «побуждения, вызывающие активность организма и определяющие ее направленность»'. Изначально в нее входят ярко выраженная агрессивная мотивация; мотивация «протеста»; мотивация нигилизма; мотивация фетишизации имущества, основанная на агрессии.
При формировании криминогенной мотивации также выделяют внутренние и внешние причины и условия. Внутренней причиной формирования криминогенной мотивации имущественно насильственного поведения выступает информация, которая представляет собой разрушительные стереотипы поведения,
1 Психология. Словарь / Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошев-ского 2-е изд., испр. и доп. М.: Политиздат, 1990. С. 219-220. такие как беспощадность, жестокость, нетерпимость к иной вере или отсутствие веры, а также эгоизм и эгоцентризм. Внутренними условиями являются генотип лица (комплекс унаследованных свойств), на который накладывается эта информация, и жизненный опыт (слияние информации и генотипа). В генотипе человека с деструктивным поведением наблюдается некоторая предрасположенность к отдельным психическим заболеваниям, не исключающим вменяемости при совершении преступления. У таких лиц наблюдаются низкие абстрактно логические и умственные способности, суровость эмоциональных реакций, эмоциональная неустойчивость, склонности к пессимизму, негативная нормативная ориентация, непостоянство целей, тревожность и неуверенность в себе. Внешней причиной следует считать жизненную ситуацию - «состояние длящегося, повторяющегося или кратковременного, но в любом случае - эмоционально сильного общения, активного (человек - человек, человек - группа) или пассивного (средства массовой информации - человек), одностороннего или многостороннего в процессе жизнедеятельности человека»1. Внешние условия - это социальная микро- и макросреда, функционирующая независимо от формирующейся личности, прежде всего, это семья, школа, трудовые коллективы.
Внутренними условиями формирования криминального насилия, в частности, имущественно насильственного преступного поведения, выступают внутриличностная психическая и психофизическая среда протекания криминогенной мотивации виновного лица и социально-психологическая среда преступной группы (организации). Их содержание составляют следующие относительно устойчивые элементы: возраст, более 90% - это мужчины в возрасте от 14 до 30 лет (более 50%), которые могут иметь психические и неврологические аномалии и т.п., а также изменяющиеся состояния: стрессовое, фрустрацион
1 Старков О.В, Указ. соч. С. 47. ное, опьянение, причем в состоянии опьянения совершается около 98% преступлений сопряженных, с имущественным насилием.
Внешней причиной преступного имущественно насильственного поведения является криминогенная ситуация, которая представляет собой относительно длительное состояние межперсональных (групповых) отношений, возникающее и существующее вследствие устойчиво повторяющегося и окончательно, однократно неразрешаемого конфликтного взаимодействия1. Она бывает разных типов:
- конфликтная криминогенная имущественно насильственная ситуация, ее доля составляет 34 %;
- криминогенная имущественно насильственная ситуация бесхозяйственности, доля которой составляет 33 %;
- криминогенная имущественно насильственная ситуация провокации со стороны потерпевшего с удельным весом 12 %;
- криминогенная имущественно насильственная ситуация протеста с удельным весом 10 %.
- политическая криминогенная имущественно насильственная ситуация с удельным весом 7 %;
- управленческая криминогенная имущественно насильственная ситуация с удельным весом 4 %.
Причины и условия криминогенной ситуации криминального насилия и, в частности, имущественно насильственного поведения, делятся на внутренние и внешние причины и условия. Внутренними причинами становления криминогенной ситуации имущественно насильственного преступного поведения явля См.: Там же С. 96. ется взаимодействие ценностных ориентацией субъектов ситуации. Под внутренними условиями криминогенной ситуации имущественно насильственного поведения понимается психофизиологическая и психологическая среда каждого субъекта ситуации, воздействующая на скорость их реакции при выборе метода ситуации, на адекватность восприятия и т.п. (в случае, когда субъектами являются отдельные лица). Внешними причинами существования криминогенной ситуации являются степень совместимости субъектов ситуации, индекс внутри-групповой сплоченности лиц, степень напряжения конфликтного психического поля между субъектами, микроклимат в среде их общения. Внешними условиями криминогенной ситуации является та часть микросреды, которая воздействует на элементы ситуации, способствующие выбору субъектами ситуации тех или иных способов разрешения напряженности между ними.
Внешними условиями преступного имущественно насильственного поведения являются социальная микросреда, окружение преступника или преступной группы, субъектов ситуации, основная функциональная роль которых заключается в воздействии на скорость протекания социально-психологических процессов на характер межсубъектных отношений. К ним относятся поведение других лиц, случайность, доступность спиртного, равнодушие окружающих, доступность наркотиков, несовершенство законодательства.
162
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Виды криминального насилия (уголовно-правовой и криминологический аспекты)»
1.1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. - М.: Юрид. лит., 1990.
2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания (1980) У/ Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. - № 45. - Ст. 747.
3. Седьмой Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Милан, 26 августа-6 сентября 1985 г. Нью-Йорк: Издание ООН, NR. 86. IV.I, 1986. - 246 с.
4. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1995. - 64 с.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. - Ст. 2954.
6. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР: Утв. Законом РСФСР от 18 декабря 1970 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. - № 51. - Ст. 1220.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Утв. Законом РСФСР от 27 октября 1960 г // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 592 (с изм. и доп. на 1 января 2 997 г.). - М.: Проспект, 1997. - 387 с.
8. Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. "О милиции" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1992. 16. Ст. 503.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА М-Норма, 1996. - 320 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА М-Норма, 1996. - 592 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А.В. Наумова. М,: Юристъ, 1996. - 824 с.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации: Науч.-практ. коммент. / Отв. ред. В.М. Лебедева. М.: Юрид. лит., 1998. - 768 с.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. С.В. Бородин, С.В. Замятина; Под ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 1998. - 942 с.
14. Уголовный кодекс РСФСР: Утв. Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 591.
15. Указ Президента Российской Федерации от 17 июня 1994 г. "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлениях организованной преступности" // Сб. норм, актов. М.: Проспект, 1996. - 425 с.
16. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М,: Спарк, 1999. - 560 с.1. Книги
17. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 207 с.
18. Абрахам Г. Маслоу. Мотивация и личность / Пер. с англ. A.M. Татлыбае-вой; Вступ. ст. Н.Н. Акулиной. СПб.: Евразия, 1999. - 478 с.
19. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М.: Академия МВД СССР, 1980.-528 с.
20. Аванесов Г.А. Криминология. М.: Академия МВД СССР, 1984. - 568 с.
21. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку: Элм, 1992. - 196 с.
22. Андрюхин М.Н. Геноцид тягчайшее преступление против человечества. -М.: Госюриздат, 1961. - 128 с,
23. Анияц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М.: Юрид. лит., 1964. - 210 с.
24. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. -М.: ИНФРА -М, 1995. 318 с.
25. Антонян Ю.М. и др. Насилие среди осужденных: Учеб. пособие / Ю.М. Антонян, И.Б. Бойко, А.В. Верещагин; Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994(1995).- 117 с.
26. Антонян Ю.М. Преступная жестокость: Монография, М.: ВНИИ МВД РФ, 1994(1995).-216 с.
27. Антонян Ю.М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение (генезис и профилактика дезадаптивных преступлений). Ереван: Айа-стан, 1987.-206 с.
28. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М.: Академия МВД СССР, 1973. - 71 с.
29. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника, (неблагоприятное влияние на личность в микросреде): Учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1975.- 159 с.
30. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987.-217 с.
31. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления: Науч.-попул. исслед. М.: Амальтея, 1993. - 320 с.
32. Багинян К.А. Агрессия тягчайшее международное преступление. - М., 1955.- 128 с.
33. Базаров Р.А. Преступность несовершеннолетних: криминальное насилие, меры противодействия. Екатеринбург: Высш. шк. МВД РФ, 1995. - 282 с.
34. Базаров Р.А. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний: Учеб. Пособие. Челябинск; 1997.-71 с.
35. Базаров Р.А. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких насильственных преступлений несовершеннолетних: Учеб. Пособие. Челябинск, 1992.-90 с,
36. Бандура Альберт, Уолтере Ричард. Подростковая агрессия. Изучение воспитания и семейных отношений / Пер. с англ. Ю, Брянцевой, Б. Красовско-го. М.: Апрель Пресс; Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1999. - 512 с,
37. Башкатов Л.Д., Старков О.В. Религиозные преступления: видовой состав, причины и условия, профилактика: Монография / Под общ. ред. проф. О.В. Старкова. М.: Рос. эконом, академия им. Г.В. Плеханова, 2000. - 165 с.
38. Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. - 281 с.
39. Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2001. - 512 с. (Секреты психологии).
40. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Часть общая и особенная: с примечаниями, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству положительному Н. Неклюдова. Т.1: Часть общая. СПб., 1865. - 916 с.
41. Блувштейн Ю.Д., Яковлев A.M. Введение в курс криминологии: Учеб. пособие. Минск: Высш. шк. МВД СССР, 1983. - 84 с.
42. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Борькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА - М, 1997. - 789 с.
43. Борбовский П.О. Преступления против чести по русским законам до начала XVII века: Отрывок из приготовленного к печати 3-го вып. Артикула воинского (гл. 17 и 18): Историко-юридическое исследование. СПб., 1889. - 120 с.
44. Бородин С В. Борьба с преступностью: Теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990. - 272 с.
45. Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юристь, 1999. - 356 с.
46. Брокгауз Ф.А. Ефрон И.А. Энциклопедический словарь: В 86 т. Репринтное воспроизведенное издание. - СПб., 1890. - Т. 40.
47. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер, 1999. - 352 с.
48. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Учеб.-практ. Пособие. М.: Юристь, 2000. - 367 с.
49. Волков Б.С, Мотив и квалификация преступлений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1968. - 165 с.
50. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. - 150 с.
51. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1965. - 136 с.
52. Вопросы по догме уголовного права. Часть общая. СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1900. - 84 с.
53. Вопросы по уголовному праву. Части общая и особенная: Пособие, Пг.: Тип. А.В. Орлова, 1917. - 54 с.
54. Вопросы уголовного права. Сб. ст. / ВЮЗИ. М., 1966. - 320 с.
55. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. -120 с.
56. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М,: Юрид. лит., 1974. - 165 с.
57. Гаухман Л Д. Правовые основы предупреждения преступлений: Лекция. -М.: Академия МВД СССР, 1990. 41 с.
58. Гаухман Л Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР / Под ред. проф. И.С. Ноя. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981.- 158 с.
59. Гернет М.Н. Избранные произведения. М.: Юрид. лит., 1974. - 513 с.
60. Герцензон А. А. Введение в советскую криминологию. М,: Юрид. лит., 1965,-227 с.
61. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М.: Рус. яз., 1979.-779 с.
62. Деев ВТ,, Ушатиков Л,И, Характеристика направленности личности несовершеннолетних правонарушителей: Учеб.-практ. пособие. / Под ред. А.И. Высоцкого. Рязань: Высш. шк. МВД СССР, 1978. - 95 с.
63. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву, М: Юрид. лит., 1964. - 160 с.
64. Дунаев С.А., Токарев А.Ф. Рецидив насильственных преступлений и его предупреждение: Учеб. пособие / С.А. Дунаев, А.Ф. Токарев. -М.: Моск. юрид. ин-т, 1999. 72 с.
65. Ежи Бафия. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации / Под ред. проф. Н.А. Стручкова. М.: Юрид. лит., 1983. - 150 с.
66. Есипов В В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. Преступление и преступники. Наказание и наказуемые. 2-е изд. СПб.: Тип. Н.В. Васильева, 1898.-204 с.
67. Есипов В.В. Уголовное право. Часть особенная. Преступления против государства и общества. 3-е изд. М,: Правоведение, 1912. - 208 с.
68. Есипов В.В. Уголовное право. Часть особенная. Преступления против личности и имущества. 4-е изд. М.: Правоведение, 1913. — 216 с.
69. Ефимов Е. Естественнонаучная теория преступления. М., 1914. - 390 с.
70. Жижиленко А.А. Имущественные преступления. JL: Наука и школа, 1925.-226 с.
71. Жижиленко А.А. Преступления против имущества и исключительных прав.-Л., 1928.-208 с.
72. Жижиленко А.А. Преступления против личности. М.: Госиздат, 1927. -140 с.
73. Жизнь без опасности: как избежать взломов, краж, насилия: Сб.: Пер, с нем. Екатеринбург: Веч. Екатеринбург, 1994. - 111 с.
74. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.-123 с.
75. Игнатенко В.И, Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних (криминологические и пенитенциарные проблемы): Монография. Рязань: Ин-т права и экономики МВД РФ, 1996.- 167 с,
76. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: Высш. шк. МВД СССР, 1974. - 168 с.
77. Игошев К.Е., Устинов B.C. Введение в курс профилактики преступлений. Горький: Высш. шк. МВД СССР, 1977. - 112 с,
78. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений (проблемы социального контроля). М,: Юрид. лит., 1980. - 176 с.
79. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М.: ИНФРА М-НОРМА, 1997.-375 с.
80. Исаев М.М. Имущественные преступления. М.: Юриздат, 1938. - 88 с.
81. Исаев М.М. Преступления против личной собственности. М.: Юриздат, 1939.-38 с.
82. Исаев М.М. Преступления против социалистической и личной собственности. М.: Юриздат, 1945. - 38 с.
83. Исаев М.М., Утевский Б.С. Материалы по особенной части уголовного права. М.: Изд-во НКЮ, 1943.-88 с.
84. Кайзер Г. Криминология. Введение в основы. М.: Прогресс, 1979. - 515 с.
85. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. - 288 с.
86. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. -М.: Рос. право, 1992. 432 с.
87. Карпец И.И. Проблема преступности. М.: Юрид. лит., 1969. - 167 с.
88. Кетле А. Социальная система и законы ею управляющие. СПб., 1866.-227 с.
89. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Общая часть. Т.1. Киев, 1875. -413 с.
90. Ковалев О.Г., Ушатиков А.И., Деев В.Г. Криминальная психология: Курс лекций. Рязань: Ин-т права и экономики МВД России, 1997. - 116 с.
91. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М.: Наука, 1983.- 182 с,
92. Концепция стабильности закона (серия «Конфликт закона и общества»). -М.: Проспект, 2000. 176 с,
93. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М,: Академия МВД СССР, 1980. - 248 с.
94. Криминальная мотивация / Отв. ред. акад. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1986.-304 с.
95. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А.И. Гурова. М.: ВНИИ МВД РФ, 2000. - 96 с.
96. Криминологические и уголовно-правовые проблемы наказания / У.С, Дже-кебаев, Р.Н. Судакова, С.А. Жанинова и др. Алма-Ата: Наука, 1983. - 208 с,
97. Криминология / Отв. ред. В.К. Звирбуль, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньков-ский. М,: Юрид. лит., 1979. - 304 с,
98. Криминология / Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА М-НОРМА, 1997.-784 с.
99. Криминология / Под общ, ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 1995.-512 с.
100. Криминология / Под общ. ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. -М,: Изд-во Моск. ун-та, 1994. 415 с.
101. Криминология / Под ред. В.В, Орехова. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1992. - 216 с.
102. Криминология и профилактика преступлений: Учебник / Под ред. А.И. Алексеева. М.: Высш. шк. милиции МВД СССР, 1989. - 431 с.
103. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1998.-512 с.
104. Криминология: Учебник / Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2000. - 678 с,
105. Криминология: Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, P.M. Миньковского. М,: Юрид. лит., 1988. - 384 с.
106. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб: Ун-т МВД России, 1999. - 608 с,
107. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. -СПб: СПб. академия МВД России, 1998. 524 с.
108. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: БЕК, 1998.-566 с.
109. Круглевский А.Н. Имущественные преступления. Исследование основных типов имущественных преступлений. СПб., 1913. - 549 с,
110. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт) / Под общ. ред. А.Е. Тараса. Минск: Харвест, 1999. - 448 с,
111. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учеб. пособие. М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 1998. - 216 с.
112. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрид. лит., 1972. - 352 с.
113. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М.: Юрид. лит., 1968. - 176 с,
114. Ъ.9 Бестужев-Лада И.В. Гуманизм и псевдогуманизм // Смертная казнь: за и против: Сб. / Под ред. С.Г. Келиной. М.: Юрид. лит., 1989. - С. 276-297.
115. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности // Человек и закон. -1998. № 7. - № 8 . - С. 26-31.
116. Волженкин Б. Отграничение хулиганства от преступлений против личности (по материалам судебной практики) // Соц. законность. 1973. - № 10. - С. 59-61.
117. Волобуев А.Н. Организованная преступность в СССР: проблемы и перспективы борьбы // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сб. науч. тр./Отв. ред. В.Г. Гриб. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.-С. 5-13.
118. Гельфер М., Харнтоткин В. Ответственность за умышленное уничтожение и повреждение социалистического имущества // Соц. законность. 1982. -№2.-С. 31-34.
119. Гилинский Я.И. О системном подходе к преступности // Правоведение. -1981.-№ 5.-С, 47-52.
120. Глонти Г.Ш. Криминологическая характеристика поводов к совершению преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1986. -Вып. 44.-С. 16-25.
121. Дерюгин Ю.И. "Дедовщина": социально-психологический анализ явления //Психол. журнал. 1990.-Т.Н.-№ 1. - С, 109-116.
122. Долгова А.Н. Изучение взаимосвязи социальной среды и преступности И Социальная среда и преступность: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А.И. Долгова. М.:
123. Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1983.-С. 3-26.
124. Ениколопов С.Н. Самосознание и агрессивное поведение // Юридическая психология: Тезисы / Ред. кол.: А.Р. Ратинов и др. М.: АН СССР; Об-во психологов СССР, 1989. - С. 24.
125. Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика // Сов. гос.-во и право. 1991. -№ 3. - С, 101-113.
126. Загородников Н.И. О квалификации преступлений против жизни И Сов. гос.-во и право. 1976. -№2. -С. 132-138.
127. Закиров Г., Сабиров Р. Квалификация насильственных групповых посягательств на социалистическую и личную собственность // Сов. юстиция. 1982. -№ 15.-С. 11-13.
128. Звирбуль В. Деятельность следователя по предупреждению преступлений // Соц. законность. 1961. - Я» 16. - С. 25-29.
129. Зубкова В.И. Совершенствование уголовно, Право. 1987. - № 1. - С, 38-43.
130. Зудин В., Милюков С. Профилактика хулиганства // Сов. Юстиция. 1980. -№ 15.-С. 24-25.
131. Игнатов А. Хулиганство и преступления против личности (анализ судебной практики) // Сов. юстиция. 1973. - № 6. - С. 3-5.
132. Игнатов А., Гаухман Л. Квалификация насильственных преступлений по совокупности // Соц. законность. 1969. 3. - С. 50-53.
133. Катусев А. Преступность: тревожные тенденции // Соц. законность. -1989. -№ 5.-С. 11-14.
134. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ И Уголовное право: новые идеи. М., 1994. - С. 50-60.
135. Климова С,Г. Контроль отклоняющегося поведения со стороны государства и общества // Соц. исследования. 1990. - № 10. - С. 118-122.
136. Колышкина В.Ф. Совершенствование норм УК РСФСР об ответственности за уничтожение и повреждение социалистического имущества // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1976. - № 4. - С. 57-63.
137. Константинов П. Уголовная ответственность за истязание 1 Законность. -2000.-№4.-С. 8-10.
138. Костров Г,К Нужен общий состав об ответственности за принуждение // Сов. юстиция. 1976. - № 2. - С. 22-23.
139. Костров Г.К О содержании угроз в уголовном законе // Вестн. Моск. унта. Сер. 11, Право. - 1970. - № 4. - С, 54-63.
140. Костюк М. Насилие в местах лишения свободы (социально-правовой аспект) II Законность. 1998. - № 12. - С. 43-46.
141. Кудрявцев В.Н. Проблема причинности в криминологии // Вопросы философии. 1971. - № 10. - С. 76-87.
142. Кузнецова Н.Ф. Классификация причин преступности в криминологии // Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1975. - С. 51-63.
143. Лебедев П.Н. К вопросу о причинах преступности // Человек и общество (социальные проблемы права) // Ученые записки. Вып XII. JL: Изд-во Jle-нингр. ун-та, 1972.-С. 161 -165.
144. Леконцев Ю., Бриллиантов А. Ответственность за угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества // Сов. юстиция. 1982. -№ 22. - С. 12-13.
145. Ливертова Р.А. Психическое насилие в составе хулиганства // Сибирские юридические записки. — 1974. Вып. 4.- 122 с.
146. Лубшев Ю. Характер насилия при хулиганстве и в преступлениях против личности // Соц. законность. 1976. - № 5. - С. 65-67.
147. Марущенко В.В. Обеспечение правоохранительными органами собственной безопасности // Безопасность и здоровье нации в аспекте преступности. -М.: Криминологическая Ассоциация, 1996.-С. 169-173.
148. Музио Д. Предотвращение и подавление массовых беспорядков в Италии // Совершенствование деятельности органов внутренних дел и внутренних войск по предупреждению и пресечению массовых беспорядков. М.: Академия МВД СССР, 1991. - С. 60-69.
149. Мышляев Н.П. Некоторые вопросы профилактики умышленных убийств // Вопросы совершенствования деятельности милиции: Сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. - Вып. 8. - С. 77-84.
150. Наумов А.В. Предприятие на скамье подсудимых? // Сов. юстиция. -1992. -№ 17-18. -С. 3.
151. Никифоров А.С. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. - С. 43-50.
152. Николаев Н. О проблемах борьбы с организованной преступностью // Соц. законность. 1988. - № 6. - С.45-47.
153. Овчинский С.С. К вопросу о причинах тяжких насильственных преступлений // Труды ВНИИ МВД СССР. Вып. 27. М., 1973.
154. Петелин Б.Я. Организованная преступность несовершеннолетних И Соц. исследования. 1990. - № 9. - С. 92-98.
155. Петров А. Спасите наши души // Аргументы и факты. 1990. - № 25.
156. Петровская Л.А. О понятийной схеме социально-психологического анализа конфликта И Теоретические и методологические проблемы социальной психологии: Сб. ст. / Под ред. Г.М. Андреевой, Н.Н. Богомоловой. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. С. 126-143.
157. Петрунев В. Ответственность за угрозу // Сов. юстиция. 1970. - № 19. -С. 22-23.
158. Питецкий В. Квалификация преступлений, совершаемых с применением физического насилия: Комментарий УК // Сов. юстиция. 1993. - № 1. - С. 13-14.
159. Плешаков А., Щерба С. Уголовная ответственность за пропаганду культа насилия и жестокости // Сов. юстиция. 1988. - № 13. - С. 11-12.
160. Побегайло Э.Ф. Насильственная преступность: современные тенденции, перспективы борьбы // Сов. гос-во и право. 1988. - № 9. - С. 19-31.
161. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной насильственной преступности и проблемы совершенствования уголовного законодательства // Преступность в изменяющемся обществе: Труды по криминологии / Отв. ред. Ю.Саар. Тарту: Изд-во Тарт. ун-та, 1990. - С. 58-83.
162. Побегайло Э. Ф., Гордуз Н. Важный резерв профилактики // Сов. милиция. 1983. - № 8. - С. 31-35.
163. Портнов И. Ответственность за уничтожение и повреждение имущества. Комментарий УК РСФСР // Сов. юстиция. 1975. - № 11. - С, 20.
164. Портнов И. Совокупность умышленного уничтожения социалистического имущества и смежных деяний // Соц. законность. 1976. - № 11. - С. 23-30.
165. Раска Э. Эмпирическое определение преступности // Преступность в изменяющемся обществе: Труды по криминологии / Отв. ред. Ю. Саар. Тарту: Изд-во Тарт. ун-та, 1990. - С. 14-15.
166. Рощин С. К. Психология толпы: анализ прошлых исследований и проблемы сегодняшнего дня // Психол. журнал. 1990. - № 5. - С. 6-14.
167. Рубан А. О правовых основах борьбы с организованной преступностью // Соц. законность. 1969. - № 12. - С. 16-17.
168. Сайке P.M., Матза Д, Метод нейтрализации. Теория делинквентности // Социология преступности (современные буржуазные теории): Сб. ст.: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1966. - С. 322-333.
169. Сафуанов Ф.С. Психологическая типология криминальной агрессии // Психологический журнал. 1999. - № 6. - С. 24.
170. Сахаров А.Б. Преступления и преступность // Сов. юстиция. 1985. - № 11. -С. 19-21.
171. Селезнев М. Уголовно-правовая профилактика тяжких насильственных преступлений // Законность 1996. - № 2. - С. 48-51.
172. Селлин Т. Конфликт норм поведения Н Социология преступности (современные буржуазные теории): Сб. ст.: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1966. С, 282-287.
173. Старков О.В. К вопросу о классификации причин и условий преступлений // Проблемы повышения эффективности применения юридической психологии. Труды по правоведению. Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Тарту., 1988. -Вып. 815.-С. 102-113.
174. Сысоев В.И. Профилактика хулиганства на маршрутах пригородного железнодорожного сообщения // Вопросы совершенствования деятельности милиции и следственного аппарата. Сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. - Вып. 5. - С. 77-84.
175. Танасевич В. К теоретическим основам разработки мер предупреждения преступлений // Сов. гос-во и право. 1976. - № 3. - С. 23-31.
176. Таппен П.У. Кто такой преступник? // Социология преступности, (современные буржуазные теории): Сб. ст.: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1966. - С. 60-72.
177. Терешонок А.Я. Некоторые аспекты организации борьбы с преступностью в СССР // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.Г. Гриб. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - С. 90-94.
178. Ткаченко В.Н. Насилие, неопасное и опасное для жизни и здоровья, как уголовно-правовая категория // Гос-во и право. 1992. - № 12. - С. 79-82.
179. Харитпошкин В. Преступное уничтожение или повреждение личного имущества граждан путем поджога // Сов. юстиция. 1980, № 8. - С, 20-21.
180. Что такое организованная преступность? // Соц. законность. 1988. - № 9. -С. 55-59.
181. Шмаров И.В. Уголовное наказание: социологический аспект // Социологические и социально-психологические проблемы отбывания наказания: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Н.А. Стручков. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. - С. 3-10.
182. Яковлев A.M. Преступность как социально-правовое явление (социально-психологический аспект) // Сов. гос-во и право. 1978. - № 1. - С. 74-83,
183. Яковлев A.M. Социальные функции процесса криминализации // Сов. гос-во и право. 1980. - № 2. - С. 37-38.
184. Яни П. С. Преступное посягательство на имущество // Законодательство, -1998.-№9-10.-С. 74-82.
185. Диссертации и авторефераты
186. Абдулъманов А.А. Уголовно-правовые меры борьбы с массовыми беспорядками. Автореф. дис, .канд. юрид. наук. -М., 1998. -23 с,
187. Абелъцев С.Н. Корысть и насилие тяжких преступлений против личности: Дис. .канд. юрид. наук. -М., 1997. 178 с.
188. Агапов П.В. Проблема агрессивности и деструктивности в психоаналитической социологии (от Фрейда к Фрому): Автореф. дис. .канд. соц. наук. М., 2000, - 25 с.
189. Алдашева А.А. Особенности личностной адаптации в малых изолированных коллективах: Автореф. дис. .канд. психол. наук. Л., 1984. - 19 с.
190. Алексеев А.А. Насильственная преступность и карательная практика: Дис. .канд. юрид, наук. Омск, 1998. 160 с.
191. Апексеева М.А. Личность осужденного за насильственные преступления и предупреждение специального рецидива: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -М., 1986.-20 с,
192. Ачиев В.М. Личность осужденных-наркоманов и индивидуально-воспитательное воздействие на них в ИТУ: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -М., 1990.-23 с,
193. Алиев КБ. Участие граждан в обеспечении личной безопасности от насильственных преступлений. Дис, .канд. юрид. наук. -М., 1992. 248 с.
194. Алимов С.Б. Ситуация совершения преступления и ее криминологическое значение (по материалам уголовных дел о хулиганстве): Дис. .канд. юрид. наук.-М., 1971.-181 с,
195. Базаров Р.А. Основы теории и методологии предупреждения тяжких насильственных преступлений несовершеннолетних (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. .д-раюрид. наук. -М., 1996. 354 с,
196. Буянов А.О. Предупреждение насилия в среде осужденных к лишению свободы: Дис. .канд. юрид. наук. -М., 1996. 182 с.
197. Васильев Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика насильственных преступлений несовершеннолетних: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1992.-23 с,
198. Волхова А.Е. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, связанных с жестоким обращением с детьми: Автореф. дис, .канд. юрид. наук. М,, 1992. - 27 с.
199. Герасимов С.И. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. М., 2001.-54 с.
200. Гшинский Я.И. Социологическое исследование преступности и иных антиобщественных проявлений: вопросы теории и методики: Автореф. дис. .д-ра. юрид. наук. М., 1985. - 44 с.
201. Дерябин С.Д. Криминологический анализ и проблемы предупреждения побоев и истязаний: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1999. - 24 с.
202. Дунаев С.А. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, связанных с насилием против личности: Дис. .канд. юрид. наук. -М., 1998.- 181 с.
203. Емельянова Ю.П. Насилие как социальный фактор: его генезис и эволюция. Дис, .канд. философ, наук. Севастополь, 1997. - 141 с.
204. Казакова E.ff. Психологические аспекты изучения мотивации агрессивного поведения женщин, осужденных к лишению свободы: Дис. .канд. пси-хол. наук. Рязань, 1999. - 247 с.
205. Коваленко И.И. Борьба с умышленным уничтожением или повреждением имущества путем поджога (уголовно-правовые и криминологические вопросы): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М,, 1995. - 25 с.
206. Колоскова И.Ю. Насильственная преступность несовершеннолетних: статистический анализ: Дис. .канд. юрид. наук. -М., 1995. 338 с.
207. Котова Н.К. Виктимологические проблемы тяжких агрессивно-насильственных преступлений: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Алматы, 1999.-30 с.
208. Лебедев С Я. Традиции и обычаи в системе криминологической детерминации (теоретические и методологические основы исследования): Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. М.: Юрид. ин-т МВД России, 1995. - 33 с.
209. Лесной С.Н. Насильственные преступления, совершаемые против предпринимателей: криминологический и уголовно-правовой аспекты: Дис. .канд. юрид. наук. М., 1996. - 195 с.
210. Лобов Д.И. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными: Автореф. дис. .канд. юрид, наук. М., 2000. - 24 с.
211. Ложкин А.И. Психология личности агрессивно-насильственного преступника (мотивицаонно-смысловой аспект): Автореф. дис. .канд. психол. наук. М., 2000. - 23 с.
212. Морозов В.И. Эффективность общего предупреждения (умышленных убийств и умышленного причинения телесных повреждений): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Томск, 1991.-20 с,
213. Надтока С.В. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 1999. - 25 с.
214. Павлов ВТ Субъект преступления: история, теория и практика: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. СПб., 2000. - 45 с.
215. Панов Ю.И. Криминологический анализ и предупреждение насильственных преступлений, совершаемых в отношении работников милиции: Дис. .канд. юрид. наук. -М., 1996. 170 с.
216. Попович ОМ. Криминологическая характеристика групповых корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение ОВД: Автореф. дис. . .канд. юрид. наук. М., 2000. - 23 с.
217. Поправка ВТ. Криминологическая характеристика и профилактика хулиганства, совершаемого на почве бытовых конфликтов: Автореф. дис. .канд. юрид. наук,-М., 1985.-21 с.
218. Сасиков А.И. Криминологическое исследование убийств в системе преступного насилия: Дис. .канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 1999. - 220 с.
219. Семенова Н.Д. Диспозиции и санкции за преступления, связанные с насилием над личностью: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2000. - 25 с,
220. Старков О.В. Криминологические основы исполнения уголовного наказания: Дис. .докт, юрид, наук. М., 1998. - 429 с.
221. Старков О.В. Криминологические основы исполнения уголовного наказания: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. М., 1998. - 42 с.
222. Тимошенко С.Э. Предупреждение посягательств на жизнь и здоровье представителей администрации НТК: Дис. .канд. юрид. наук. М., 1990. - 233 с.
223. Трифонов В.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с групповыми насильственными преступлениями в молодежной среде: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1995. - 26 с.
224. Уваров И.А. Преступления, совершаемые с особой жестокостью в исправительных учреждениях (правовой и криминологический аспекты): Дис. . .канд. юрид. наук. Рязань, 1997. - 226 с.
225. Усс А,В. Конфликты между осужденными, сопровождающиеся насильственными посягательствами (по материалам исправительно-трудовых колоний строгого режима): Дис, .канд. юрид. наук. Томск, 1980. - 201 с.
226. Хохряков Г.Ф. Социальная среда, личность и правосознание осужденных: (теория и методика криминологического исследования): Дис. .д-ра юрид. наук. -М., 1987.-311 с.
227. Черняховский А.Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дис, .канд. юрид. наук. М,, 1991. - 22 с,
228. Шарапов Р.Д. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. СПб., 1999. - 24 с.
229. Шпаковский С.Н. Насилие как способ совершения вымогательства (по материалам Уральского региона): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Челябинск, 1999.-29 с.
