СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Шарапов, Роман Дмитриевич, доктора юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I
ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПНОГО НАСИЛИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ.
§ 1. Генезис системы насильственных преступлений в отечественном уголовном законодательстве.
§ 2. Преступное насилие как криминологическая и уголовно-правовая категория.
§ 3. Объективные признаки преступного насилия.
§ 4. Субъективные признаки преступного насилия.
ГЛАВА II
КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПНОГО НАСИЛИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ.
§ 1. Основания классификации преступного насилия.
§ 2. Уголовно-правовая характеристика физического насилия.
§ 3. Уголовно-правовая характеристика психического насилия.
§ 4. Проблема уголовно-правовой оценки криминального гипноза.
ГЛАВА III
СОСТАВ НАСИЛЬСТВЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
§ 1. Законодательная терминология и типология составов насильственных преступлений в УК РФ.
§ 2. Принуждение как нризнак состава насильственного преступления.
§ 3. Особенности субъективной стороны составов насильственных преступлений
§ 4. Правила законодательного конструирования составов насильственных преступлений.
ГЛАВА IV
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПНОГО НАСИЛИЯ.
§ 1. Правила квалификации сложных насильственных преступлений по совокупности уголовно-правовых норм и при их конкуренции.
§ 2. Квалификация насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровья.
§ 3. Квалификация особо жестокого насилия.
§ 4. Квалификация вооруженного насилия.
§ 5. Квалификация преступных угроз.
ГЛАВА V
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОГО НАСИЛИЯ.
§ 1. Совершенствование уголовно-правовой охраны личной безопасности человека
§ 2. Совершенствование мер уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших насильственные преступления.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Насилие в уголовном праве"
Актуальность темы исследования. Весь исторический путь, который прошло человечество до настоящего времени, представлен двумя формами бытия социума - вой-пой и миром. Эпоха насилия приходит на смену эпохе ненасилия, и наоборот. Но чаще всего общество пребывает в этих двух ипостасях своего бытия одновременно. Поэтому проблема насилия среди людей относится к числу извечных проблем человечества. Однако, более печальным является другой вывод - насилие есть социальный порок, который неизлечим. Изменчивы лишь его симптомы (объем и качественные свойства насилия), определяемые социальными процессами конкретно-исторического этапа развития общества.
Преступное насилие, как самый злокачественный вид социального насилия, представляет собой острейшую глобальную проблему современной цивилизации. Социальная цепа преступного насилия огромна. Она состоит не только из людских потерь (смертность, соматический и психический травматизм). В цену насилия включаются колоссальные материальные потери и затраты (расходы на правоохранительную систему, медицинские услуги, падение производительности труда и пр.), а также духовные потери (дегуманизация межличностных отношений). Так, по данным Всемирной организации здравоохранения в 2000 г. в мире в результате зарегистрированных убийств погибло около 520 тыс. человек (31,3% от общего количества смертей), а ущерб, нанесенный насилием экономике стран мира, исчисляется многими миллиардами долларов США1.
Па рубеже веков, на стыке тысячелетий Российское государство в очередной раз переживает волну криминального насилия и террора, которая захлестнула общество на всех его уровнях. На гребне этой волны порождаемые политическими и межнациональными противоречиями особо тяжкие виды насильственных преступлений (вооруженный мятеж, терроризм, массовые, политические и служебные убийства, массовые захваты заложников, похищения людей), которые характеризуются весьма неутешительными прогнозами их количества, широкомасштабными опасными последствиями, ростом вооруженности, особой жестокости. Однако у основания этой волны гораздо большая доля бытового, семейного, уличного, служебного, армейского, тюремного и
1 Насилие и его влияние на здоровье. Доклад ВОЗ о ситуации в мире. М., 2003. С.4. лных видов криминального насилия, глубоко впитавшегося в повседневные межличностные отношения многих слоев населения.
Наблюдаемая нами с 1994 г. тенденция снижения объемов регистрации индексных насильственных преступлений была успешно преодолена в 1999-2000 г.г. и приобрела положительный вектор по большинству посягательств данной категории. С 2000-2005 г.г. зафиксированы средние ежегодные темпы прироста: умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (3,5%), изнасилования (1,3%), разбоя (7,7%), вымогательства (11,2%), угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (11,3%).
Па этом фоне может показаться несколько оптимистичной картина абсолютных показателей регистрируемых в последние годы убийств. Имея некоторый прирост в 19992001 г.г. (4,3%), с 2002 года объемы регистрации убийств устойчиво снижаются (в среднем на 1,5%). Однако анализ всего динамического ряда убийств, исследования латентной части данного вида преступления, анализ противоречий статистического учета доказывают, что снижение объемов регистрации убийств не соответствует реальной действительности. Официально заявленный уровень убийств в России (в среднем 22 па 100 тыс. человек всего населения) продолжает оставаться одним из самых высоких в мире.
Произошедшие в начале нового столетия изменения количественных, и еще более качественных показателен насильственной преступности вполне закономерно актуализируют вопрос об адекватном уголовно-правовом противостоянии криминальному насилию. УК РФ является носителем целой системы норм, предусматривающих ответственность за насильственные преступления. Практически третья часть всех общественно опасных деяний, предусмотренных в уголовном законе, являются насильственными. Фундаментом этой системы является категория преступного насилия, которая на концептуальном уровне оказалась наименее разработанной в теории уголовного права по сравнению с другими понятиями и категориями.
Отсюда, комплекс уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с преступным насилием, далек от совершенства. В УК РФ пет легального определения понятия насилия, не расшифровано содержание признаков насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровья, пет ясности в терминологических различиях насильственных форм поведения («насилие», «принуждение», «нападение», «пытка», «особая жестокость», «жестокое обращение» и др.), отсутствует ясность и криминологическая обоснованность приемов законодательного конструирования составов насильственных преступлений, не дифференцирована ответственность за физическое и психическое насилие, существуют пробелы в криминализации насильственных преступлений, ослабла роль уголовного наказания в предупреждении некоторых насильственных преступлений.
Особую остроту и актуальность имеет важнейший для правоприменителя вопрос определения совокупности и конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации насильственных преступлений, который в ряде случаев приобрел характер проблемы, требующей законодательного разрешения. Немалое количество спорных и не разрешенных вопросов возникает при квалификации преступных угроз, насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровья, вооруженного и особо жестокого насилия. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, посвященные преимущественно нюансам квалификации отдельных преступлений, подчас неоднозначны в оценке схожих квалификационных задач и потому не способны в полной мерс удовлетворить запросы практики применения уголовного законодательства. В теории уголовного права научные основы квалификации насильственных преступлений практически не разработаны, а теоретическое описание некоторых насильственных посягательств (например, криминального гипноза) отсутствует вовсе. Все это создает значительные трудности в толковании и реализации уголовно-правовых норм, порождает противоречия между органами расследования и судами в оценке одних и тех же случаев, обусловливает многочисленные судебпо-следствеппые ошибки.
Сказанное позволяет заключить, что проведение концептуальной научной ревизии УК РФ на предмет криминологической обоснованности его норм, посвященных ответственности за преступное насилие, в современных условиях трудно переоценить.
Диссертант отдает отчет в том, что изучение проблемы преступного насилия только в рамках уголовного права бесперспективно. Различные аспекты этого негативного социального явления все чаще привлекают внимание не только юристов, но и представителей философии, социологии, политологии, психологии, психиатрии и других наук. Вполне обоснованы суждения о том, что необходимы комплексные научные исследования криминального насилия, включающие всю гамму аспектов этой сложной и многогранной проблемы. Такие исследования наиболее продуктивны для практики борьбы с преступностью.
Вместе с тем уголовно-правовой подход к изучению проблемы криминального насилия имеет изначально важное, даже первостепенное значение. Выработка общего понятия преступного насилия, его разновидностей, в частности, физического и психического насилия, определение на «молекулярном» уровне признаков этих понятий, отграничение от ненасильственного поведения - посильная задача именно пауки уголовного права. Особое значение уголовно-правовой аспект исследования насилия имеет для криминологии в плане определения понятий насильственного преступления и пасильственной преступности, очертания круга насильственных преступлении, а также для уголовно-социологических исследований эффективности общепредупредителыюго воздействия на насильственную преступность.
Степень разработанности темы исследования. В отечественном уголовном праве проблемам борьбы с преступным насилием уделяли внимание ученые-юристы XIX -начала XX вв. И.М. Гвоздев, Н.С. Таганцев, Д.Г. Тальберг, И.Я. Фойпицкий, В. Шир-ков, Г.В. Юч и другие. В более позднее время уголовпо-правовые аспекты насилия анализировались в работах С.Н. Абельцсва, Ю.М. Антопяпа, Р.А. Базарова, А.И. Бой-цова, В.Г. Бужора, Л.Д. Гаухмапа, А.Э. Жалинского, Д.Ю. Ждапухина, С.В. Землюко-ва, В.В. Ивановой, Н.В. Иванцовой, А.В. Иващенко, Л.Н. Кирюхиной, И .Я. Козаченко, Л.Л. Крутикова, Р.А. Левертовой, Ю.Ф. Лубшева, В.П. Майкова, Н.И. Мацпева, С.Ф. Милюкова, В.И. Морозова, П.Н. Назарова, А.В. Наумова, Н.И. Панова, И.А. Петина, В.В. Питецкого, Э.Ф. Побегайло, Р.Д. Сабирова, Н.Д. Семеновой, Л.В. Сердюка, В.И. Симонова, В.И. Ткаченко, А.В. Тюмепева, В.И. Шахова, В.Г. Шумихипа и др.
Вопрос о понятии физического и психического насилия применительно к отдельным насильственным преступлениям (разбою, насильственному грабежу, вымогательству, изнасилованию, сопротивлению представителю власти, угрозе убийством и пр.) затрагивался Х.Х. Абсатаровым, И.Ю. Буиевой, В.А. Владимировым, Б.В. Волженки-иым, Ф.Б. Гребенкиным, В.В. Ераксиным, А.В. Кладковым, О.И. Коростылевым, А.А. Крашенинниковым, Г.А. Кригср, Т.В. Кондрашовой, И.В. Лукьяновой, Ю.И. Ляпуновым, С.Х. Мазуковым, С.М. Мальковым, П.С. Матышевским, А.Н. Поповым, А.Н. Ро-мапковым, А.И. Санталовым, В.Н. Сафоновым, Л.Г. Хулаповой, А.Х. Юнусовым и многими другими авторами.
Следует констатировать, что проблема преступного насилия в уголовном праве разрабатывалась в основном в виде анализа конкретных составов преступлений против личности, собственности, половой свободы и половой неприкосновенности, порядка управления и др. Весьма немногочисленны комплексные исследования преступного насилия как самостоятельной уголовно-правовой категории. Между тем научно-практическое значение таких исследований велико, ибо они позволяют решить общие проблемы законодательной регламентации и квалификации насильственных преступлений, установить единообразие в толковании типичных признаков, упорядочить практику применения однородных уголовно-правовых норм. В значительной мере этому способствуют изданные в прошлом столетии работы А.И. Бойцова, Л.Д. Гаухмапа, И.Я. Козаченко, Н.И. Панова, Р.Д. Сабирова, а также исследования, посвященные уголовно-правовой характеристике отдельных видов насилия - физического (В.И. Симонов, Р.Д. Шарапов) и психического (Р.А. Левертова, Л.В. Сердюк).
Примечателыю, что в новом, XXI столетии исследовательский интерес к проблеме преступного насилия в уголовном праве пе угас, а то и возрос. В последние годы появился целый ряд заметных работ, претендующих на роль комплексных исследований преступного насилия (отдельных его видов) в уголовном праве (Ф.Б. Гребенкип, В.В. Иванова, Н.В. Ивапцова, П.Д. Семенова, JI.B. Сердюк, А.В. Тюмеиев).
Несмотря на значительный массив и всю научную ценность трудов вышеупомянутых авторов, преобладал узкий исследовательский подход к насилию, который сводился к рассмотрению его как одного из способов, средств совершения преступлений. Наряду с этим неоднозначно определялись признаки насилия, оставлены без научного анализа имеющие уголовно-правовое значение критерии классификации преступного насилия, мало освещены вопросы объекта, субъекта, субъективной стороны насилия, весьма упрощенно рассматривается вопрос о понятии и видах общественно опасных последствий физического и психического насилия, игнорируется значительный круг тонких, актуальных вопросов правоприменения. Сказанное свидетельствует, что обозначенная тема недостаточно разработана в отечественной уголовно-правовой науке.
Многие работы, посвященные уголовно-правовой проблематике насилия, вышедшие в свет в дореформенный период, пе могли учитывать современного состояния и тенденций насильственной преступности, нового российского уголовного законодательства. Отдельные труды последних лет ориентированы главным образом на изучение теоретических, исторических и понятийных проблем насилия в уголовном праве, что обедняет их практическое значение. Некоторые работы, посвященные уголовно-правовому и криминологическому исследованию насилия, пе позволили их авторам сосредоточить внимание па широком спектре нерешенных уголовно-правовых вопросов и проблем, связанных с законодательным описанием, квалификацией и наказуемостью преступного насилия. Наконец, ряд авторов посвятили свои исследования уголовно-правовой характеристике только одного из видов насилия (физического или психического), что не дает оснований говорить об их всецело комплексном характере.
Все изложенное убеждает в необходимости дальнейшего исследования проблемы преступного насилия в уголовном праве в аспекте разработки его общего понятия, родового и видовых составов.
Цели и задачи исследовании. Целями диссертационного исследования являются выработка общего понятия и классификации насилия в уголовном праве, разработка правил законодательного конструирования составов насильственных преступлений и теоретико-методологических основ квалификации преступного насилия, формулирование предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения в части борьбы с криминальным насилием.
-9В соответствии с поставленными целями были определены следующие задачи:
1. Обозначить исторические, криминологические и уголовно-правовые предпосылки оформления преступного насилия в самостоятельную криминологическую и уголовно-правовую категорию.
2. Показать роль взаимной преемственности уголовно-правовых и криминологических знаний в изучении проблемы преступного насилия.
3. Провести структурно-логический анализ Особенной части УК РФ с тем, чтобы очертить систему насильственных преступлений.
4. Определить концепцию исследования преступного насилия в науке уголовного права.
5. Описать родовой состав преступного насилия и выявить признаки, характеризующие сущность этого посягательства.
6. Отыскать значимые для уголовного права основания классификации преступного насилия.
7. Дать уголовно-правовую характеристику физического и психического насилия.
8. Раскрыть криминологически обоснованную типологию составов насильственных преступлений и особенности их законодательного описания.
9. Произвести юридико-догматический анализ терминологии, используемой в уголовном законе для описания составов насильственных преступлений.
10. Изучить закономерности, противоречия и тенденции практики квалификации насильственных преступлений, проанализировать конкретные проблемы и ошибки в квалификации некоторых насильственных преступлений.
11. Выработать алгоритмы и общие правила квалификации типичных видов преступного насилия.
12. Установить несовершенства в криминализации, пенализации и дифференциации уголовной ответственности за преступное насилие.
13. Обозначить концептуальную идею совершенствования механизма уголовно-правового предупреждения преступного насилия в условиях кризиса уголовно-правовой политики и уголовного наказания п России.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются преступное насилие, а также состояние, динамика и противоречия уголовно-правовой борьбы с ним.
Предметом диссертационного исследования являются отдельные виды преступного насилия, уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за него, практика квалификации насильственных преступлений.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений.
В диссертации реализован системно-структурный подход к изучению преступного насилия, в связи с чем особое значение имели методы анализа и синтеза, индукции и дедукции. Использовались методы: историко-правовой, статистический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, методы юридического толкования норм права.
Работа выполнена в стиле юридико-догматического исследования с опорой на криминологическое обоснование сделанных выводов и предложений.
Теоретическая основа и эмпирическая база исследования. Теоретической основой исследования стали научные труды отечественных и зарубежных авторов в области философии, политологии, психологии, теории и истории права, конституционного права, гражданского права, уголовного права, криминологии, уголовно-процессуального права, криминалистики. Широко использована литература по судебной медицине и судебной психологии. Отдельные выводы и положения диссертации основаны на данных медико-биологических наук: анатомии и морфологии человека, физиологии и патофизиологии, педиатрии и акушерства, танатологии.
В работе над диссертацией автор опирался на Конституцию Российской Федерации, международные правовые акты, Уголовный кодекс РФ, законодательные и иные нормативные акты в сфере конституционного, административного, гражданского, уголовно-процессуального и других отраслей права, постановления Конституционного Суда РФ и Пленумов Верховных Судов СССР (РСФСР) и России. Использовалось ранее действовавшее отечественное уголовное законодательство, Модельный УК для стран СНГ, уголовное законодательство ряда зарубежных стран.
Эмпирическую базу исследования составляют:
- данные, полученные в результате анализа и обобщения обвинительных заключений, приговоров и постановлений органов предварительного расследования и судов Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, г. Санкт-Петербурга по 263 уголовным делам об убийствах и угрозах убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, 485 уголовным делам о разбоях и насильственных грабежах, 87 уголовным делам о применении насилия в отношении представителя власти. Для изучения также брались отдельные приговоры и обвинительные заключения по другим насильственным преступлениям;
- данные, полученные в результате анкетного опроса 297 работников органов предварительного расследования и судей;
- официально опубликованная практика Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) за период 1961 -2005 г.г. по интересующим составам насильственных преступлений;
- статистическая отчетность МВД РФ и Всемирной организации здравоохранения о состоянии и тенденциях насильственной преступности в России и мире;
- данные, полученные в результате контент-анализа средств массовой информации (прессы, телевидения, сети Интернет);
- данные, полученные при повышении квалификации автора па международном семинаре «Подготовка сотрудников для органов внутренних дел по предупреждению и пресечению домашнего насилия», проходившем 16-19 февраля 2004 г. на базе Сибирского юридического института МВД России (г. Красноярск).
Наряду с этим в диссертации задействованы эмпирические данные, полученные в результате криминологических и уголовно-правовых исследований, проводимых другими учеными.
Комплексность применения методов исследования, сравнимость его результатов и эмпирическая база исследования позволяют прийти к заключению о достаточной достоверности выводов и обоснованности предложений автора.
Научная новизна исследования. Концептуальная идея диссертации состоит в необходимости изучения преступного насилия как самостоятельной межпормативиой уголовно-правовой категории в аспекте разработки его родового и видовых составов и общего понятия применительно к Особенной части УК РФ в целом. Такой подход позволил дать системное знание о той части уголовного законодательства, которая посвящена предупреждению преступного насилия. В связи с этим, а также с учетом очередной реформы уголовного законодательства 2003 г. существенно, по сравнению с предыдущими исследованиями, расширен круг анализируемых проблем уголовно-правовой борьбы с преступным насилием, многие из которых стали предметом рассмотрения впервые. Ряд вопросов, уже имеющих определенный опыт исследования, получили новую интерпретацию и аргументацию в свете современных криминологических реалий и направлений уголовно-правовой политики.
Наиболее значимыми новыми результатами исследования темы являются:
- разработан родовой состав преступного насилия в уголовном праве, а также видовые составы физического и психического насилия;
- обоснована идея классификации преступного насилия на физическое и психическое пе по предмету и способу воздействия, а по характеру причиняемых жертве об.ще-ственио опасныхпоследствий;
- дана целостная уголовно-правовая характеристика гипноза и суггестивных методов воздействия па человека в качестве способов насильственных преступлений, получен вывод о том, что криминальный гипноз является разновидностью физического насилия;
- представлена уголовно-правовая характеристика и классификация общественно опасных последствий преступного насилия;
- разработано понятие психического вреда как самостоятельного вида общественно опасных последствий преступлений и представлена его классификация;
- разработана типология составов насильственных преступлений и правила их законодательного конструирования;
- сформулированы теоретико-методологические основы квалификации преступного насилия, включающие новые алгоритмы юридической оценки сложных насильственных преступлений по совокупности уголовно-правовых норм и при их конкуренции, особо жестокого насилия, преступных угроз;
- сформулировано более 40 законодательных предложений по совершенствованию механизма уголовно-правового предупреждения преступного насилия, многие из которых выдвинуты впервые.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Преступное насилие, как категория уголовного права, объединяет систему умышленных преступлений, причиняющих физический или психический вред человеку. Преступному насилию в целом и его видам в отдельности (физическому и психическому насилию) присущи свои типичные признаки, которые присутствуют в каждом насильственном преступлении в сочетании с его индивидуальными чертами. Структура признаков преступного насилия в целом и его видов в отдельности представлена родовым составом насилия и видовыми составами физического и психического насилия.
2. Насилие в уголовном праве - это преступное посягательство на личную безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения физического или психического вреда потерпевшему вопреки (против или помимо) его воле путем энергетического (физического) или информационного (психического) воздействия на организм (органы, ткани, физиологические функции, психику) человека.
3. Физическое насилие - это преступное посягательство на физическую безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения физического вреда потерпевшему вопреки его воле. Психическое насилие - это преступное посягательство па психическую безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения психическоговреда^тотерпевн1ему вопреки его воле.
4. Общественно опасным последствием физического насилия является физический вред, который представляет собой вредное изменение в биологической природе человека, лишающее его личных физических благ. Физический вред подразделяется на три вида: 1) смерть, 2) вред здоровью, 3) утрата физической свободы. Вред здоровью подразделяется на: 1) значительный вред здоровью - тяжкий, средней тяжести, легкий; 2) незначительный вред здоровью - физическая боль, физические страдания, беспомощное состояние.
5. Общественно опасным последствием психического насилия является психический вред, который представляет собой вредное изменение в эмоциональной сфере человека в виде отрицательных психических состояний. Психический вред подразделяется на четыре вида: 1) опасение преступной угрозы; 2) состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффект); 3) негативные эмоциональные состояния, не достигающие степени аффекта; 4) психические страдания.
6. Насильственный гипноз-это умышленное неправомерное приведение человека в беспомощное состояние помимо его воли путем информационного воздействия па его психику. Насильственный гипноз является разновидностью физического насилия.
7. В зависимости от роли насилия в объективной стороне выделяются два типа составов насильственных преступлении: 1) составы, в которых насилие выступает основным деянием в объективной стороне; 2) составы, в которых насилие выступает средством совершения основного деяния.
При формулировании составов насильственных преступлений в ряде уголовно- ; правовых норм обнаруживается типичная ошибка законодательной техники - противо- ! речне между механизмом насильственного преступления и его законодательным описанием. Для устранения данного противоречия конструирование составов насильственных преступлений должно подчиняться единым правилам законодательной техники, которые основаны па типологии составов насильственных преступлений, отражающей j типичные механизмы насильственного поведения. 1
8. Правила квалификации сложных насильственных преступлений по совокупности норм и при их конкуренции, основаны на том, что при уголовно-правовой оценке дан-пых преступлений нужно учитывать форму вины по отношению к общественно опасным последствиям насилия, соотношение строгости наказания за сложное насильственное преступление и наказаний за основные составы общих насильственных преступлений, возможность совершения сложного насильственного преступления с двумя формами вины.
9. Правила квалификации преступлений, совершаемых с применением психического насилия в форме угрозы, по совокупности норм и при их конкуренции основаны на том, что при уголовно-правовой оценке данных преступлений нужно учитывать общественно опасные последствия, причиненные но неосторожности в результате применения угрозы, действия, совершенные виновным для подтверждения реальности выдвинутой угрозы, содержание угрозы и соотношение строгости наказания за сложное преступление, совершенное с применением угрозы, и наказания за преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ.
10. В целях совершенствования механизма уголовно-правового предупреждения преступного насилия сформулировано более 40 предложений по улучшению российского уголовного законодательства, некоторых других нормативно-правовых актов, а также Конституции РФ. Наиболее значимыми законодательными предложениями являются:
-законодательные изменения в п. «г» ч. 2 ст. 105, ст. 106 и ст. 111 УК РФ, а также в ч. 2 ст. 17 и ч. 1 ст. 20 Конституции России с тем, чтобы умерщвление плода в возрасте свыше 22 недель внутриутробного развития расценивалось как преступление против жизни человека, ибо с юридической точки зрения начало жизни человека датируется рождением головного мозга, а именно по достижению плодом полных двадцати двух j недель внутриутробного развития;
- статью 105 УК РФ следует дополнить частью третьей, в которой предусмотреть наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати пяти лет, пожизненное лишение свободы, а также смертную казнь за посягательство на жизнь двух или более лиц, а равно совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 105 либо ст. 277, 295, 317 или 357 УК РФ. По предложенному образцу целесообразно модернизировать ст. 277, 295, 317 (параллельно с реконструкцией целого ряда норм Общей части УК РФ), а также ст. 111, 112, 115, 116, 117, 119, 126, 127, 206 УК РФ;
- из диспозиции ст. 117 УК РФ следует исключить такой вид общественно опасных последствий как психические страдания и сформулировать отдельную норму об уголовной ответственности за особо жестокое психическое насилие (причинение психических страданий);
- состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) должно быть криминализировано в качестве самостоятельного общественно опасного последч ствия ряда насильственных преступлений путем введения соответствующего квалифи- | цирующего признака в ст. 115, 116, ч. 2 ст. 117, 119, 130 УК РФ, составы которых от-/ ражают типичные аффективно-провоцирующие посягательства; i
- исключить из УК РФ признак «пытка», заменив его при необходимости признаком «особая жестокость», поскольку обязанность России в соответствии с ратифицированными ею международными договорами обеспечить уголовную ответственность за применение пыток уже исполнена введением в УК РФ таких составов преступлений, как истязание (ст. 117 УК РФ), принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ), насильственное превышение должностных полномочий (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ).
- использование при совершении преступления незаряженного или негодного оружия, а равно предметов, имитирующих оружие, в качестве орудий психического насилия (угрозы) должно считаться квалифицирующим признаком насильственных преступлений, который следует сформулировать так: «с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия или имитирующего оружие»;
- в ч. 5 ст. 79 УК РФ следует ввести запрет на условно-досрочное освобождение лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы за совершение множественных убийств, которые окончились смертью потерпевших (убийство двух или более лиц, убийства, квалифицируемые по совокупности, рецидивные убийства).
Теоретическая значимость исследования. Диссертация, являясь комплексным обобщенным уголовно-правовым исследованием преступного насилия, систематизирует уже имеющиеся знания о предмете, значительно углубляет и расширяет их, обозначает проблемы и развивает направления для дальнейших научных разработок в области борьбы с криминальным насилием.
В теории уголовного права выводы и положения диссертации могут быть использованы в исследованиях общего состава преступления, его отдельных элементов и признаков, множественности преступлений, при изучении конкретных насильственных преступлений, в исследованиях по законодательной технике уголовного нормотворчества, при разработке научных основ квалификации преступлений, при разработке вопросов общего и специального предупреждения насильственных преступлений, в научно-практических комментариях действующего законодательства.
Уголовно-правовая трактовка насилия и его видов, в частности, физического и психического насилия, имеет значение для очертания предмета криминологических исследований насильственного преступления и насильственной преступности.
Практическая значимость исследования. Положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, представляют пользу для практической деятельности работников правоохранительных органов по квалификации насильственных преступлений.
Сделанные автором выводы и предложения по совершенствованию уголовного и иного законодательства и правоприменительной практики могут быть учтены в законопроектной работе, а также при подготовке руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе по дисциплинам «Уголовное право», «Криминология», «Уголовно-процессуальное право», «Криминалистика», по спецкурсу «Научные основы квалификации преступлений», а также в системе повышения квалификации следователей, дознавателей и судей.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре уголовного права Уральской государственной юридической академии.
Выводы и положения диссертационного исследования излагались диссертантом па международных, всероссийских, региональных паучпо-практических конференциях и семинарах: «Актуальные проблемы обеспечения безопасности личности, общества и государства в современных условиях» (Уфимский юридический институт МВД РФ, 26 апреля 2001 г.); «Современные проблемы борьбы с преступностью» (Воронежский институт МВД РФ, 15-16 мая 2002 г., 19-20 мая 2005 г.); «Девиаитология в России: история и современность» (Тюменский юридический институт МВД РФ, 21-22 октября 2003 г.); «Уголовное право на рубеже тысячелетий» (Тюменский юридический институт МВД РФ, ноябрь 2003, 2004, 2005 г.г.); «Подготовка сотрудников для органов внутренних дел по предупреждению и пресечению домашнего насилия» (Сибирский юридический институт МВД РФ (г. Красноярск), 16-19 февраля 2004 г.); «Проблемы юридической ответственности: история и современность» (Тюменский государственный университет, 8-9 апреля 2004 г.); «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (Сибирский юридический институт МВД РФ (г. Красноярск), 10-11 февраля 2005 г., 16-17 февраля 2006 г.); «Межотраслевые аспекты и методология уголовного права» (Уральская государственная юридическая академия, 25 февраля 2005 г.); «Философские и исторические основы уголовного права» (Уральская государственная юридическая академия, 10 февраля 2006 г.); «Теоретико-методологические и прикладные аспекты борьбы с преступностью: история и современность» (Уфимский юридический институт МВД РФ, 17-18 марта 2005 г.); «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях» (Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права, 27-28 октября 2005 г.); «Обеспечение прав и свобод человека и гражданина» (Тюменский государственный университет, 17-19 ноября 2005 г.) и др.
Материалы диссертации отражены в трех монографиях, четырех учебных пособиях, двух комментариях к Уголовному кодексу РФ, семнадцати научных статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, выпускаемых в Российской Федерации, и других работах автора.
Результаты исследования внедрены в учебный процесс Тюменского, Барнаульского и Уфимского юридических институтов МВД России, где используются в процессе преподавания по дисциплинам «Уголовное право», «Криминология», «Научные основы квалификации преступлений».
1'азработанные автором методические рекомендации по квалификации отдельных видов и групп насильственных преступлений внедрены в деятельность Главного следственного управления ГУВД Тюменской области, УВД Ханты-Мансийского автономного округа, УВД Ленинского административного округа г. Тюмени.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, включающих 19 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Шарапов, Роман Дмитриевич, Екатеринбург
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Категория преступного насилия и соответственно родовой состав насилия не оформлены законодательно, поскольку представляют собой научно-теоретическую абстракцию подобно общему понятию состава преступления в уголовном праве. В реальной жизни и законодательстве в таком качестве насилие не существует, оно всегда выражается в конкретных его формах и видах. Ввиду этого закрепление в УК РФ общего понятия преступного насилия пе вызывается необходимостью, ибо такая норма не отвечает принципу дифференциации уголовной ответственности, казуистичности языка Особенной части уголовного закона, чего, впрочем, не скажешь о некоторых формах и видах преступного насилия, отсутствие легальных определений которых можно поставить в упрек законодателю.
Поэтому предлагаем включить в УК РФ ряд дефинитивных норм, в которых бы давались определения наиболее важным с точки зрения законодательной техники и правоприменения понятиям: ;
Физическое насилие - умышленное неправомерное причинение физического вреда другому человеку против или помимо его воли».
Психическое насилие - умышленное неправомерное причинение психического вреда другому человеку против или помимо его воли».
Физический вред - смерть, тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью, физическая боль, физические страдания, беспомощное состояние, утрата физической свободы».
Психический вред - опасение преступной угрозы, состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффект), негативные эмоциональные состояния, не достигающие степени аффекта, психические страдания».
Особая жестокость - физическое или психическое насилие, причинившее потерпевшему физические или психические страдания».
Значительное физическое насилие - насилие, причинившее смерть, тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью потерпевшего, а равно насилие, не причинившее указанных последствий, но в момент применения создававшее реальную опасность причинения смерти».
Незначительное физическое насилие - насилие, причинившее физическую боль, физические страдания, повлекшее беспомощное состояние потерпевшего или утрату им физической свободы».
Предлагаемые определения этих и некоторых других понятий, о которых речь шла выше, желательно закрепить в специальной статье или главе Общей части, где бы разъяснялись употребляемые в уголовном законе термины и оценочные понятия.
Исходя из этого, признак «насилие», который часто используется в статьях Особенной части УК РФ и подразумевает в действительности только физическое насилие, следует снабдить прилагательным «физическое». Признак «психическое насилие» в тексте УК РФ должен прийти на смену (вместе с «физическим насилием») менее определенным понятиям, например, таким как «жестокое обращение». Реализация предлагаемых новелл сделает ясным и более лаконичным язык уголовного закона, используемый для описания составов насильственных преступлений.
Итак, проведенное исследование убедительно доказывает, что преступное насилие, будучи сложной категорией уголовного права, не сводится лишь к одному из способов совершения отдельных преступлений, а объединяет большую группу умышленных посягательств, причиняющих физический или психический вред человеку. Преступному насилию в целом и его видам в отдельности (физическому и психическому насилию) присущи свои типичные признаки, которые присутствуют в каждом насильственном преступлении в сочетании с его индивидуальными чертами. Структура признаков преступного насилия в целом и его видов в отдельности представлена родовым составом насилия и видовыми составами физического и психического насилия.
Данный концептуальный подход, избранный диссертантом для разработки уголовно-правовой проблематики преступного насилия, выгодно отличается от теоретизирования частных проблем законодательной регламентации и квалификации отдельных насильственных преступлений. Благодаря успешно реализованной идеи уголовно-правового исследования преступного насилия в аспекте его общего понятия и родового состава применительно к Особенной части УК РФ в целом, в исследовательский круг были вовлечены многочисленные теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы противодействия криминальному насилию, были обнаружены решения не только частных вопросов законодательной регламентации и квалификации некоторых видов насильственных преступлений, но, что самое главное, дано системное знание о той части уголовного законодательства, которая посвящена борьбе с преступным насилием, разработан общий понятийный аппарат, сформулированы единые правила законодательного конструирования составов насильственных преступлений и теоретико-методологические основы квалификации преступного насилия.
Безусловно, в работе затронуты пе всс проблемы уголовно-правовой борьбы с криминальным насилием. Тем не менее автор старался максимально охватить своим вниманием вопросы, связанные е применением широкого спектра уголовно-правовых норм
Особепной части УК РФ, предусматривающих ответственность за насильственные преступления. При этом в приоритет ставился общий, системный подход к решению сходных уголовно-правовых задач.
Проблема насилия в обществе, в том числе преступного насилия, столь объемна, сложна и многогранна, что ее решение, бесспорно, не может быть посильной задачей какой-то одной отрасли науки. Этой проблеме посвящена обширная юридическая, криминологическая, философская, политологическая, социологическая, психологическая, психиатрическая и другая литература. Как отмечает ЯМ. Гилинский: «Возникла наука о насилии - виолептология (или вайоленсология) (от лат. violence - насилие - Р.Ш.), призванная исследовать феномен насилия, его генезис, обусловливающие факторы, а также выработать принципы и направления предупреждения насилия»777. Очевидно, что виолептология как комплексная наука не имеет собственного научного инструментария. Научный инструментарий виолептологии обеспечивается другими гуманитарными науками, имеющими своим предметом тот или иной аспект проблемы социального насилия.
Уголовное право играет не последнюю роль в комплексе наук, изучающих проблему преступного насилия. Задачи уголовно-правовой пауки в решении этой проблемы состоят в том, чтобы определить юридические границы и признаки преступного насилия, обеспечить криминализацию его видов и правильное применение уголовно-правовых норм, разработать действенный механизм противодействия насилию с помощью уголовного закона, постоянно следить за уровнем криминологической обоснованности последнего. Отмеченные направления уголовно-правовых исследований можно обозначить как уголовно-правовая виолептология, вклад в разработку которой в какой-то мере вносит настоящее диссертационное исследование.
777
Гилинский Я.И. Социальное насилие и насильственная преступность // Человек против человека. Преступное насилие. СПб., 1994. С.43.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Насилие в уголовном праве»
1. Законодательные и иные нормативно-правовые акты1. Конституция РФ.
2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 45. Ст. 747.
3. Модельный Уголовный кодекс СНГ // Приложение к «Информационному бюллетеню». 1996. № 10.
4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990.
5. Устав Конституция Всемирной организации здравоохранения // ВОЗ. Основные документы. 40-е изд. Женева, 1995.
6. Конвенция о защите нрав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. ст.2143.
7. Гражданский кодекс РФ 1994 г.
8. Уголовный кодекс РФ 1996 г.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г.
10. Уголовно-исполнительный кодекс РФ 1997 г.
11. О внесении изменений в статьи 57 и 205 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 21 июля 2004 г. // Собрание законодательства РФ. 2004. № 30. ст.3092.
12. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г. // Собрание законодательства РФ. № 50 ст.4848.
13. О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 6 февраля 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. ст.711.
14. О воинской обязанности и военной службе: Закон РФ от 6 марта 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 13, ст.1475.
15. О милиции: Закон РФ от 18 апреля 1991 г. (с последующими изменениями) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 16. ст.503.
16. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. ст.2759.
17. О трансплантации органов и или тканей человека: Закон РФ от 22 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 2. ст. 62.
18. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 11 марта 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 17. ст.888.
19. Об оружии: Федеральный закон РФ от 13 декабря 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. ст.5681.
20. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Федеральный закон РФ от 21 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 33. ст. 1316.
21. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 33. ст.1318.
22. Обращение к Президенту РФ об опасных последствиях воздействия некоторых религиозных организаций на здоровье общества, семьи, граждан России: Утв. Пост. Государственной Думы РФ от 15 декабря 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1.СТ.52.
23. Перечень сведений конфиденциального характера: Утв. Указом Президента РФ от 6 марта 1976 г. с изменениями от 23 сентября 2005 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 10. ст. 1127.
24. Перечень специальных средств, состоящих па вооружении органов и войск Федеральной пограничной службы Российской Федерации: Утв. Пост. Правительства РФ от 24 июня 1998 г. № 634 // Официально не опубликован.
25. Временная инструкция для определения биологической смерти и условий, допускающих изъятие почки для трансплантации: Утв. Приказом Минздрава СССР от 23 марта 1977 г. № 255 (утр. силу) // Официально не опубликован.
26. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга: Утв. Приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 5.
27. Об отмене приказа Минздрава России от 10.12.96 № 407: Приказ Минздрава России от 14 сентября 2001 г. № 361 // Официально не опубликован.
28. Перечень специальных средств, используемых работниками военизированных и сторожевых подразделений вневедомственной охраны при органах внутренних дел: Утв. Приказом МВД России от 17 февраля 2001 г. № 173 // Официально не опубликован.
29. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью: Утв. Приказом Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. № 407 (утр. силу) // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. №2.
30. Новый уголовный кодекс Франции / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Э.Ф. Побегайло. М., 1993.
31. Уголовное законодательство Норвегии. СПб., 2003.
32. Уголовный кодекс Австрии. СПб., 2004.
33. Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2000.
34. Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001.
35. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М., 1998.
36. Уголовный кодекс Литовской республики. СПб., 2003.
37. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001.
38. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. М.: Изд-во «Зерцало», 2000.
39. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. М.: Изд-во «Зерцало», 2000.
40. Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002.
41. Русская Правда XI в. // Российское законодательство X XX веков. В девяти томах. Т. 1.М., 1984.
42. Устав Князя Ярослава о церковных судах XI в. // Российское законодательство X XX веков. В девяти томах. Т. 1. М., 1984.
43. Судебники 1497 г. и 1550 г.//Судебники XV-XVI вв. М.-Л., 1952.
44. Соборное Уложение 1649 г. // Российское законодательство X XX веков. В девяти томах. Т. 4. М., 1986.
45. Артикулы воинские 1715 г. // Российское законодательство X XX веков. В девяти томах. Т. 4. М., 1986.
46. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Законы уголовные / Состав. Н.А. Громов. СПб., 1909.
47. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. // Законы уголовные / Состав. Н.А. Громов. СПб., 1909.
48. Уголовное уложение 1903 г. // Законы уголовные / Состав. Н.А. Громов. СПб., 1909.
49. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. проф. И.Т. Голякова, М., 1953.
50. Уголовный Кодекс РСФСР 1922 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. проф. И.Т. Голякова, М., 1953.
51. Уголовный Кодекс РСФСР 1926 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. проф. И.Т. Голякова, М., 1953.
52. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.
53. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г.2. Акты судебного толкования
54. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №2.
55. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.
56. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 7.
57. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров российской федерации: Поет. Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.
58. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР и РСФСР) по уголовным делам. М., 2000.
59. О судебной практике по делам о вымогательстве: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995.
60. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
61. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
62. О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности: Пост. Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995.
63. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.
64. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.
65. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР и РСФСР) по уголовным делам. М., 2000.
66. Абельцев II. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000.
67. Абрамова Г.С. Общая психология: Учебное пособие для вузов. М., 2002.
68. Абсатаров Х.Х. Угроза убийством. Уфа, 2001.
69. Авдеев М.И. Курс судебной медицины. М., 1959.
70. Авдеев М.И. Судебная медицина. М., 1960.
71. Агафонов А.В. Ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы. Красноярск, 2004.
72. Агрессия и психическое здоровье / Под ред. академика РАМН Т.Б. Дмитриевой и профессора Б.В. Шостаковича. СПб., 2002.
73. Аксенов О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. Роетов-па-Дону, 1997.
74. Александров Ю.К. Тюремный закон. М., 1999.
75. Алексеева Л.В. Проблема юридически значимых эмоциональных состояний. Тюмень, 1997.
76. Амбарникова В.Ф., Земельмап Р.Н., Поляк А.И. Психические травмы и их последствия. Кишинев, 1964.
77. Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. СПб., 1999.
78. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998.
79. Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб., 2002.
80. Аптонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998.
81. Бабаева Э.У. и др. Расследование преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов. М., 1991.
82. Базаров Р.А. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний. Челябинск, 1997.
83. Баронип А.С. Психологический профиль убийц. Пособие по криминальной психологии и криминалистике. Киев, 2001.
84. Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. СПб., 1908.
85. Бодров В.А. Психологический стресс: развитие учения и современное состояние проблемы. М., 1995.
86. Бодров В.А. Информационный стресс. М., 2000.
87. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
88. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.
89. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. Изд. 2-е перераб. М., 2004.
90. Будзипский С.О. О преступлениях в особенности. Сравнительное исследование. М., 1887.
91. Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001.
92. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974.
93. Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. М., 1968.
94. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986.
95. Военно-уголовное законодательство / Под ред. М.К. Кислицииа. М., 2002.
96. Волжеикин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.
97. Волжеикин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. СПб., 2005.
98. Волков В.Н. Судебная психиатрия: Учебник. М., 1998.
99. Волков Г.И. Имущественные преступления. Харьков, 1928.
100. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969.
101. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.
102. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.
103. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981.
104. Гилинский Я.И. Девиантпость, преступность, социальный контроль. Избранные статьи. СПб., 2004.
105. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998.
106. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб., 2005.
107. Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.
108. Горин С. А вы пробовали гипноз? (Практическое руководство по применению гипнотических психотехник в бизнесе и медицине, рекламе и пропаганде, торговле и повседневной жизни). СПб., 1995.
109. Горобцов В.И. Проблемы теории уголовно-правового принуждения: Избранные публикации. Красноярск, 2003.
110. Гражданское право. Учебник. Часть I. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998.
111. Гримак Л.П. Гипноз и преступность. М., 1997.
112. Гусев О.Б. и др. Преступления против собственности. М., 2001.
113. Дагель П. Проблемы вины в советском уголовном праве // Учен. зап. ДВГУ. 1968. Вып. 21. Ч. 1.
114. Даурова Т.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. Саратов, 1980.
115. Де Сальвипа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб., 2004.
116. Дмитриев А.В., Залысин И.Ю. Насилие: социо-политический анализ. М., 2000.
117. Долгосрочный прогноз развития криминальной ситуации в Российской Федерации. М.: Академия МВД России, ВНИИ МВД России, 1996.
118. Есипов В.В. Уголовное право: Часть Особенная: Преступления против личности и имущества. М., 1913.
119. Жижиленко А.А. Имущественные преступления. Л., 1925.
120. Жижилепко А.А. Половые преступления. М., 1924.
121. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977.
122. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.
123. Закалюк А.П., Жарый В.Д., Ковальский B.C. и др. Преступления, совершаемые е особой жестокостью (научный обзор результатов исследования). Киев, 1989.
124. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. М., 1991.- 38960. Землюков С.В. Уголовпо-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.
125. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. М., 1982.
126. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М., 2005.
127. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. М., 1998.
128. Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для ВУЗов. М., 2002.
129. Иванцова Н.В. Насилие против личности в уголовном законодательстве (проблемы теории). Чебоксары, 2003.
130. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М., 2002.
131. Исаев М.М. Имущественные преступления. М., 1938.
132. Калмыков В.Т. Дела частного обвинения. Минск, 1978.
133. Кандыба В.М. Криминальный гипноз: Что такое криминальный гипноз и пр. СПб., 1999.
134. Каплунов А.И., Милюков С.Ф. Применение и использование огнестрельного оружия по законодательству Российской Федерации: Научно-практическое пособие. СПб., 1998.
135. Каракетов Ю.М. Ответственность за разбой но уголовному праву Узбекистана. Каракал пакстан, 1990.
136. Кардава А.Н. Разбой по советскому уголовному праву. Сухуми, 1976.
137. Кеинон В. Физиология эмоций. Л., 1927.
138. Клейменов М.П. Уголовно-правовое прогнозирование. Томск, 1991.
139. Клюканова Т.М. Уголовное право зарубежных стран. СПб., 1998.
140. Ковалев М.И. Правовые проблемы защиты жизни, здоровья и генетического достоинства человека. Екатеринбург, 1996.
141. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск, 1987.
142. Козлов В.В. Основы экспертной оценки тяжести телесных повреждений. Саратов, 1968.
143. Колкутин В.В. и др. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 2004.
144. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. проф. О.Н. Садиков. М., 1998.
145. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. А. Чекалип; Под ред. В.Т. Томипа, В. Устинова, В.В. Сверчкова. М., 2002.
146. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1996.
147. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедев. М., 2002.
148. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996.
149. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1996.
150. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1999.
151. Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003.
152. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. М., 1995.
153. Копдрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988.
154. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.
155. Конституционное право: Учебник. Отв. ред. А.Е. Козлов. М., 1996.
156. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общ. ред. Б.Н. То-порнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1994.
157. Корецкий Д.А. Уголовно-правовой режим средств самообороны. (Спецкурс по криминальной армалогии). М., Ростов п/Д, 2002.
158. Коржапекий Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
159. Короленко И.П. Психофизиология человека в экстремальных условиях. М., 1978.
160. Коростылев О.И. Уголовно-правовая характеристика угрозы. Ставрополь, 2005.
161. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.4.
162. Крафт-Эбинг Р. Судебная психопатология. СПб., 1895.
163. Кригер Г.Л. Ответственность за разбой. М., 1968.
164. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова. Омск, 1993.
165. Криминология XX век. СПб., 2000.
166. Криминология / Под. ред. А.И. Долговой. М., 1999.
167. Криминология. М.: Изд-во МГУ, 1994.
168. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Мипь-ковского. М., 1998.
169. Крок Ж. Гипнотизм и преступление. СПб., 1895.
170. Круглевский А.Н. Имущественные преступления. СПб., 1913.
171. Кругликов Л.Л. Преступления против личности: Текст лекций. Ярославль, 1998.
172. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
173. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988.
174. Кудрявцев И.А., Ратинова II.A. Криминальная агрессия (экспертная типология и судебпо-пснхологическая оценка). М., 2000.
175. Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М., 1991.
176. Кузнецов А.В. Уголовно-правовая охрана интересов личности в СССР. М., 1969.
177. Куприянов В.В., Никитюк Б.А. Методологические проблемы анатомии человека. М., 1985.
178. Кургузкина Е.Б. Убийство матерыо новорожденного: природа, причины, предупреждение. Воронеж, 1999.
179. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002.
180. Курс советского уголовного права. В 5-ти томах. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968 1981.
181. Курс советского уголовного права. В 6-ти томах. М., 1970 1971.
182. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
183. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Борзенкова, В. Комиссарова. М., 2002.
184. Левертова Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск, 1978.
185. Лимапский Ю.П. Физиология боли. Киев, 1986.
186. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. Теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999.
187. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005.
188. Лукьянова И.В. Угроза как преступление: социальная обусловленность криминализации и проблемы ответственности. Калуга, 2004.
189. Луиеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999.
190. Любавина М.А. Квалификация взяточничества. СПб., 2005.
191. Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. М. Л., 1925.
192. Ляпунов Ю.И. Должностные преступления. Киев, 1988.-392129. Малков В.П. Совокупность преступлений: (Вопросы квалификации и назначения наказания). Казань. 1974.
193. Мамайчук И.И. Экспертиза личности в судебпо-следствепной практике. СПб., 2002.
194. Марцев А.И. и др. Общее предупреждение преступлений: (Проблемы и перспективы): Монография. Омск, 1993.
195. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1964.
196. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев, 1983.
197. Мацкевич И.М., Эмииов В.Е. Преступное насилие среди военнослужащих. М., 1994.
198. Мельниченко А.Б., Радачипский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебное пособие. М., 2002.
199. Мильяненков Л.А. По ту сторону закона: Энциклопедия преступного мира. СПб, 1992.
200. Милюков С.Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. СПб, 1998.
201. Милюков С.Ф. Российская система наказаний. СПб, 1998.
202. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб, 2000.
203. Миньковский Г.М, Бабаев М.М. Права и долг молодого гражданина. М. 1974.
204. Михлии А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. М, 2000.
205. Мокринский С, Натансон В. Преступления против личности. Вып. II. Харьков, 1928.
206. Монтескье Ш. Избранные произведения. М, 1955.
207. Моргулис М.Г. Значение гипнотизма для юристов. Одесса, 1890.
208. Морфология человека. М, 1983.
209. Набоков В.Д. Элементарный учебник Особенной части русского уголовного права. Вып. 1.СП6, 1903.
210. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М, 2003.
211. Назаренко Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2002.
212. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. М, 2001.
213. Нарбут В.М. Гипноз и его судебно-медицинское значение. СПб., 1903.
214. Насилие и его влияние на здоровье. Доклад ВОЗ о ситуации в мире. М., 2003.
215. Насильственная преступность. М., 1997.
216. Неклюдов Н.А. Руководство к особенной части русского уголовного права. Т. 1.СП6., 1876.
217. Никулин С.И. Уголовный закон и частный интерес: Лекция. М., 1994.
218. Новое Уголовное право России: Общая часть: Учебное пособие. М., 1995.
219. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов, 1959.
220. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000.
221. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.
222. Павлов И.П. Полное собрание сочинений. Л., 1951.
223. Панов В.П. Международное уголовное право. М., 1997.
224. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.
225. Панов Н.И. Квалификация насильственных преступлений. Харьков, 1986.
226. Патофизиология экстремальных воздействий на организм: Сб. науч. тр. Кишинев, 1972.
227. Пегип И.А. Механизм преступного насилия. СПб., 2004.
228. Пиоптковский А.А., Менынагин В.Д. Курс советского уголовного права: Особенная часть. Т. 1. М., 1955.
229. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация. М., 2001.
230. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности. М., 1989. 10.
231. Помогалова Н.Н. Российское законодательство об ответственности за преступления против собственности (историко-правовой анализ). М., 2004.
232. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.
233. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб. 2003.
234. Преступления против правосудия / Под ред. каид. юрид. паук А.В. Галаховой. М., 2005.
235. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002.
236. Пчелинцева Е.В. Коррекцпоино-профплактическая работа с дошкольниками, пережившими насилие. М., 2000.
237. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002.
238. Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия. М., 1978.
239. Рогачевский JI.A. Эмоции и преступления. JL, 1984.
240. Рожиова М.А., Рожпов В.Е. Легенды и правда о гипнозе. М., 1964.
241. Романков А.Н., Букаев Н.М. Насилие как способ совершения преступлений против собственности. Сургут, 2001.
242. Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь. СПб., 2003.
243. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1998.
244. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2001.
245. Рубинштейн С.Л. Избранные философско-психологические труды: Основы онтологии, логики и психологии. М., 1997.
246. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии: В 2 т. Т.Н. М., 1989.
247. Самощепко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М„ 1963.
248. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2000. л .
249. Сафуанов Ф.С. Судебпо-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М., 1998.
250. Сахаров В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение. М., 1996.
251. Семенова Н.Д. Ответственность за преступления, связанные с насилием над личностью. Краснодар, 2002.
252. Сергеевский Н.Д. Лекции но Особенной части русского уголовного права. СПб., 1885.
253. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовпо-правовое исследование. iM, 2002.
254. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Волгоград, 1981.
255. Серийные сексуальные убийства. М., 1997.
256. Сеченов И.М. Психология поведения / Под ред. М.Г. Ярошевского. М., 1995.
257. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств па собственность. Пермь, 1992.
258. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. М., 2001.
259. Ситковская О.Д. и др. Новые направления судебпо-психологической экспертизы. Справочное пособие. М., 2000.
260. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.
261. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2004.
262. Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / Науч. ред. В.Н. Бурлаков, Б.В. Волженкин. СПб., 2005.
263. Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). Рязань, 1992.
264. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопено-логнческий анализ. СПб., 2001.
265. Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике. Харьков, 1987.
266. Судебная медицина: Учебник для вузов / Под. ред. В.В. Томилина. М., 1996.
267. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2001.
268. Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства Российской Федерации / Сост. O.K. Зателепин, А.И. Ноздрииов; Под общ. ред. проф. Х.М. Ахметшипа. М., 2001.
269. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву: Часть Особенная. СПб., 1894.
270. Тальберг Д.Г. Насильственное похищение имущества по русскому праву. СПб., 1880.
271. Тихомиров А.В. Медицинское право. Практическое пособие. М., 1998.
272. Тишкевич И.С. Личная собственность граждан под охраной закона. Минск, 1983.
273. Толкунов А. Похитители разума. М., 1980.
274. Трайиип А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
275. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. 4-е изд., нерераб. и доп. М., 2003.
276. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 1999.
277. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 2000.-396215. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2002.
278. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. JT.B. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога. М., 2004.
279. Уголовное право. Общая и Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана, JI.M. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999.
280. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997.
281. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.
282. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко и др. М., 2001.
283. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Под. ред. И.Я. Козаченко и др. М., 1997.
284. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М., 1998.
285. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 1998.
286. Уолкер А.Э. Смерть мозга. М., 1988.
287. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970.
288. Фойиицкий И.Я. Курс уголовного права: Часть Особенная: Посягательства личные и имущественные. СПб., 1912.
289. Хабаров А.В. Преступления против собственности: Учебное пособие. Тюмень, 1999.
290. Хулапова Л.Г. Правовая охрана социалистической собственности. Ашхабад, 1989.
291. Чечель Г.И. Квалификация истязания по действующему законодательству. Барнаул, 1989.
292. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств: Уголовно-правовое и криминологическое исследование. Саратов, 1974.
293. Шарапов Р.Д. Квалификация преступлений, совершаемых с применением физического насилия. Тюмень, 2000.
294. Шарапов Р.Д. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Тюмень, 2002.
295. Шарапов Р.Д. Уголовно-правовая характеристика психического насилия. Тюмень, 2005.
296. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб, 2001.
297. Щербина В.В. Уголовно-правовое воздействие на вымогательство. Омск, 2000.
298. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. М, 1998.
299. Яцелепко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. М., 1996.4. Статьи
300. Абсатаров Х.Х. Угроза убийством: вопросы теории и практики // Актуальные проблемы обеспечения безопасности личности, общества и государства в современных условиях: Сборник материалов российской пауч.-практ. конф.: В 2 ч. Часть 2. Уфа, 2001.
301. Авдеев М.И. Преступления против личности и уголовно-правовая терминология // Правоведение. 1979. № 2.
302. Аксенов О.А. Как квалифицировать кражу миномета? // Российская юстиция. 1999. №6.
303. Алиева М.А. О воздействии слезоточивых и раздражающих веществ на организм человека // Судебно-медицинская экспертиза. 1995. № 1.
304. Андреев В.В. и др. Половые преступления, совершенные членами семьи по отношению к детям и подросткам // Судебно-медицинская экспертиза. 1995. № 1.
305. Антонян Ю. Актуальные проблемы насилия в российском обществе // Уголовное право. 2000. № 3.
306. Антонян Ю.М, Верещагин В.А. Состояние насильственной преступности в России // Агрессия и психическое здоровье. СПб, 2002. 24.
307. Аристархова Е. Гоп-стоп на колесах // Российская газета. 2005. 4 авг.
308. Бабий Н. Ответственность за убийство двух или более лиц // Законность. 2004. №8.
309. Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан: Труды Академии МВД РФ. М, 1995.
310. Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан: Труды Академии МВД РФ. М, 1995.
311. Баймурзии Г.И. Честь и достоинство личности как объект оскорбления и клеветы // Правовая паука Казахстана. Алма-Ата, 1978.
312. Берсенева Т., Рычкова В. Духовно-психическая безопасность личности: Краткая характеристика наиболее распространенных нетрадиционных объединений // ОБЖ. 2004. № 8.
313. Благов Е.В. Механизм причинения вреда объекту преступления // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Красноярск, 1989.
314. Бойцов Л.И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. JL, 1988.
315. Бойцов А.И., Шарапов Р.Д. Рецензия. // Правоведение. 1998. № 4. Рец. на кн.: Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. Владивосток: Изд-во Дальиевост. ун-та, 1997.
316. Борьба с преступностью за рубежом. 1998. № 6.
317. Бочаров Е., Феоктистов М. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право. 2000. № 2.
318. Бражник Ф. Множественность преступлений отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2000. № 3.
319. Бриллиантов А.В. Множественность преступлений в уголовном законе // Российский следователь 2004. № 2.
320. Брутман В.И. и др. Нежеланная беременность у жертв сексуального насилия: (психолого-психиатрические аспекты проблемы) // Вопросы психологии. 1995. № 1.
321. Бужор В.Г. К вопросу об определении общего понятия насилия // Криминология и организация профилактики преступлений: Сб. науч. тр. М., 1992.
322. Бунева И.Ю. Пытка как квалифицирующий признак принуждения к даче показаний // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Ч. 1. Красноярск, 1999.
323. Бунина С.В. Гипноз как разновидность психического принуждения // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 9. Томск, 2002.
324. Васецов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия// Российская юстиция. 1995. № 2.
325. Васецов А. Неоднократность и совокупность преступлений при квалификации убийств // Законность. 2000. № 6.
326. Василиади А.Г. Влияние объективного па уголовно-правовую оценку насилия при совершении некоторых преступлений // Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее ресоциализации. Уфа, 1994.
327. Вдовенков В., Широков В. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: криминологический анализ и пределы уголовной ответственности // Российская юстиция. 2003. № 12.
328. Вермель И.Г., Грицаенко П.П. О причинении вреда здоровью в свете положений нового Уголовного кодекса РФ // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. № 2.
329. Викторов О.С. К вопросу о телесном повреждении и психической травме в советском уголовном праве // Правоведение. 1958. № 4.
330. Виноградов О.М., Грсчихин Е.И., Шульгин С.Г. О применении «Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью» в экспертной практике // Судебно-медицинская экспертиза. 1998. № 2.
331. Витер В.И. и др. Экспертная оценка тяжести вреда здоровью от повреждений, повлекших психические расстройства // Сборник научных трудов. Вып. 3. М.: Академия права и управления. 2003.
332. Волжеикин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998.
333. Волкова Т. Пожизненная альтернатива: уместна ли гуманность? // Уголовное право. 2003. №3.
334. Воробьев С.М. К вопросу уголовно-правового понятия и признаках морального вреда как последствия преступного деяния // Российский следователь. 2004. № 4.
335. Галиакбаров Р., Соболев В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. 2004. № 2.
336. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Ответственность за захват заложников и похищение человека // Законность. 1994. № 10.
337. Гаухман Л.Д. Уголовно-правовая борьба с терроризмом // Законность. 2001. №5.
338. Гилинский .Я.И. Социальное насилие и насильственная преступность // Человек против человека. Преступное насилие. СПб., 1994.
339. Гребенкии Ф. Объективные элементы состава ст. 119 УК РФ // Уголовное право. 2004. № 4.-40042. Гребенкин Ф.Б. Уголовпо-правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности: Автореф. дне . канд. юрид. паук. Москва, 2004.
340. Гримак Л.П. Еще раз о телепсихотерапии // Психологический журнал. 1993. Т. 14. №2.
341. Давыдов А., Майков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2000. № 1.
342. Дворянсков И. Наказание или пытка: парадокс уголовного закона // Уголовное право. 2005. № 1.
343. Дворянсков И. Уголовная ответственность за пытку и иное бесчеловечное или унижающее достоинство обращение с заключенными // Уголовное право. 2003. № 4.
344. Детков А.П. Особенности личности осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2000.
345. Дмитриева Т.Б., Щукина Е.Я., Качаева М.А. Применение статьи 106 нового Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении матерей, совершивших убийства новорожденных // Российский психиатрический журнал. 1998. № 5. 29.
346. Дьяченко А., Цымбал Е. Актуальные проблемы защиты детей от жестокого обращения в современной России // Уголовное право. 1999. № 4.
347. Жукова В.К. Понятие телесного повреждения // Вестник МГУ. Сер. Право. 1965. №4.
348. Зелинский А. Ответственность за угрозу убийством, тяжким телесным повреждением и уничтожением имущества // Советская юстиция. 1965. № 18.
349. Зиядова Д. Уголовно-правовые меры охраны развития и социализации подростков // Уголовное право. 2003. № 1.
350. Иванов В. Об унификации оценочных признаков уголовного закона // Российская юстиция. 1996. № 4.
351. Иванцова Н. Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 4.
352. Иващепко А.В. Социально-правовая природа насилия // Социально-правовые аспекты противодействия насилию: Материалы науч.-иракт. копф. (23 декабря 1998 г.). Омск, 1999.
353. Иващенко А.В., Марцев А.И. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996.
354. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. 2003. № 9.
355. Ильдимиров Н.М. Некоторые вопросы уголовно-правовой и криминологической характеристики истязания // Проблемы борьбы с преступностью. Омск; Иркутск, 1975. Вып. 5.
356. Ильдимиров Н.М. Понятие истязания по советскому уголовному праву // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1977.
357. Истомин А.Ф. Пытки преступления против личности // Журнал российского права. 2000. № 5-6.
358. Казакова В. Уголовно-правовые аспекты предупреждения вооруженной преступности // Уголовное право. 2003. № 2.
359. Кальницкий В. Правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросам возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Уголовное право. 2005. № 5.
360. Кедров B.C., Бажанов Н.О. Судебно-медицинские аспекты острых отравлений клофелином // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. № 3.
361. Китаева В. Животные как орудия преступления // Законность. 2004. №11.
362. Кладков А.В. Насильственные посягательства с целью завладения социалистическим имуществом // Уголовно-правовые формы борьбы с хищениями социалистического имущества в свете решений XXVII съезда КПС М., 1987.
363. Кладков А.В. Соответствие уголовного законодательства Конституции России // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 4. В трех томах. Том 2. М., 2004.
364. Клейменов М.П. Обеспечение духовной безопасности: социальный и личностный аспекты // Нетрадиционные подходы к решению проблем борьбы с правонарушениями. Омск, 1997.
365. Козаченко И.Я., Сабиров Р.Д. Уголовно-правовое понятие насилия // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1981.
366. Козаченко И.Я. Проблемы безопасности (уголовно-правовой аспект) // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Вып. 5. Красноярск, 2002.
367. Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения па квалификацию убийства // Законность. 2001. № 9.
368. Константинов П.Ю. Уголовная ответственность за истязание // Законность. 2000. № 4.
369. Корецкий Д. Адекватны ли меры борьбы с преступностью ее состоянию? // Законность. 2003. № 2.
370. Корецкий Д. Идеологические проблемы борьбы с преступность // Законность. 2004. № 5.
371. Корецкий Д. Классификационные признаки и виды вооруженных преступлений //Уголовное право. 2000. № 4.
372. Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления // Уголовное право. 2003. № 3.
373. Корецкий Д.А., Земляиухипа JI.M. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений // РЮИ МВД РФ. 2001.
374. Костров Г.К. Реальная угроза в уголовном праве // Правоведение. 1974. № 3.
375. Кочои С. Разбой: (некоторые вопросы квалификации) // Уголовное право. 2000. № 2.
376. Краснопольская И., Соколова И. Убийство по диагнозу // Российская газета. 2002. 30 авг.
377. Кругликов Л.Л. Особая жестокость как квалифицирующее и как отягчающее обстоятельство // Основания и порядок реализации уголовной ответственности. Куйбышев: Куйбышев, ун-т, 1989.
378. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В. О криминологической классификации преступлений // Государство и право. 2005. № 6.
379. Кузнецов А. Усилить борьбу с угрозами убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества// Советская юстиция. 1964. № 16.
380. Куликов В. Пожизненная казнь // Российская газета. 2004. 5 окт.
381. Куликов В. Прокуроров уволить, милиционеров посадить // Российская газета. 2005. 5 июл.
382. Лаговский В. Дети в утробе зевают, улыбаются и плачут // Комсомольская правда. 2004. 2 июл.
383. Лебедев В.И. Сомнительный эксперимент па людях в масштабах всей страны // Советская культура. 1989.28 пояб.
384. Лсгопин В. Причинение смерти и расстройств здоровья психическими средствами // Юридический вестник. 1879. Т. 1. № 4.
385. Леконцев 10. Бриллиантов А. Ответственность за угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества // Советская юстиция. 1982. №22.
386. Литовко М.А, Хеффдииг X. Использование гипноза при совершении преступления // Юрист. 1998. № 2.
387. Лубшев Ю.Ф. Установление виновности по делам о насильственных преступлениях//Вестник МГУ. Сер. 11. 1975. № 1.
388. Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Социалистическая законность. 1989. № 6.
389. Макаров С. Изменение уголовного закона: время исправлять ошибки // Уголовное право. 2005. № 2.
390. Малеина М.Н. Право индивида па телесную (физическую) неприкосновенность // Государство и право. 1993. № 4.
391. Мальков С.М. Насилие в специальных видах хищения // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Ч. 1. Красноярск, 2001.
392. Матузов Н.И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов//Правоведение. 1998. № 1.
393. Мацнев Н.И, Шарапов Р.Д. Основы квалификации сложных насильственных преступлений по совокупности уголовно-правовых норм и при их конкуренции // Правоведение. 2005. № 4.
394. Мацнев Н.И, Шарапов Р.Д. Совокупность и конкуренция норм при квалификации сложных насильственных преступлений // Вестник СПбГУ. 2000. Вып. 1.
395. Мачипский В. Зачем декримипализировали хулиганство? // Законность. 2004. №6.
396. Милюков С.Ф. Ревизия УК РФ: Проблемы социально-политической обоснованности // Сибирский юридический вестник. 2004. № 2.
397. Минникес И.А. О видах объективно-противоправных деяний // Актуальные вопросы правоведения на современном этапе. Таллинн, 1986.
398. Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников // Уголовное право. 2003. № 4.
399. Михаль О., Блажпов А. О некоторых вопросах применения статьи 127 УК РФ // Уголовное право. 2005. № 2.
400. Михеев Р.И. Уголовная ответственность за пытки (Теоретическая Модель уголовно-правовой нормы de lege ferenda) // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Ч. 1. Красноярск, 1999.
401. Моисеенко Г.З. Квалификация разбоя, совершенного с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия // Вопросы борьбы с преступностью. 1969. Вып. 10.
402. Морозов В.И., Шарапов Р.Д. Уголовно-правовые проблемы добровольного отказа и деятельного раскаяния // Научные исследования высшей школы: Материалы итог, пауч.-практ. конф. Март, 1995 г. Тюмень, 1995.
403. Морозов 10. Уточнить критерии кратковременности расстройства здоровья // Российская юстиция. 2000. № 4.
404. Назаров П.Н. К вопросу о насилии при грабеже и разбое // Тр. Киевской ВШ МООП СССР. Вып. 1. Киев, 1968.
405. Невский С. Законодатель забыл, что минометы и орудия тоже стреляют // Российская юстиция. 2000. № 2.
406. Ногина Л.А. Уголовно-правовая характеристика насильственных действий, предусмотренных ст. 296 УК России // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием: Межвуз. сб. науч. тр. Омск, 1996.
407. Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности // Российская юстиция. 2002. № 2.
408. Ожгибесова О. Намордник для четвероного киллера // Ямская слобода. 2002. 11 септ.
409. Опасные попутчики // Аргументы и факты. 1997. № 16.
410. Оружие, которое не убивает // Уголовное право. 2003. № 2.
411. Осмопов А. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности // Проблемы государства и права па современном этапе. М., 1971. Вып. 3.
412. Павлов В.Г., Шарапов Р.Д. Рецензия. // Правоведение. 1999. № 3. Рец. на кн.: Каплунов А.И., Милюков С.Ф. Применение и использование огнестрельного оружия по законодательству Российской Федерации: Научно-практическое пособие. СПб., 1998.-110 С.
413. Панов Н.И. Квалификация преступлений, совершаемых путем применения физического насилия // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности ОВД. Киев, 1986.
414. Паньков А.Н. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за истязания // Современные проблемы противодействия преступности в России. Челябинск, 1995.
415. Петрунев В Ответственность за угрозу // Советская юстиция. 1970. № 19.
416. Петрунев В. Борьба с уголовно наказуемыми угрозами // Советская юстиция. 1975. № 17.
417. Петрунев В.П. О понятиях уголовно наказуемого психического принуждения // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. науч. тр. М., 1991.
418. Побегайло Э. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. 2004. № 4.
419. Побегайло Э.Ф. Насильственная преступность: современные тенденции, перспективы борьбы // Советское государство и право. 1988. № 9.
420. Побегайло Э.Ф. Новый Уголовный кодекс России: концепция, проблемы совершенствования // Актуальные проблемы уголовного законодательства Российской Федерации. Краснодар, 1998.
421. Побегайло Э.Ф. Право человека на жизнь и его уголовно-правовая охрана в России // Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры. СПб, 1998.
422. Побегайло Э.Ф. Проблемы уголовной политики в сфере обеспечения безопасности жизни граждан (законотворческий аспект) // Уголовное право. 2001. № 1.
423. Попов А.Н. Понятие «пытка» как элемент особенной стороны составов преступлений, предусмотрены ст. 117 и 302 УК России // Уголовное право и современность: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1999. Вып. 3.
424. Попов Д.В. К вопросу о соотношении уголовно-правовых понятий: принуждение и насилие // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России. Уфа, 2003.
425. Попов Д.В. Криминализация отдельных видов психического насилия как объективная необходимость // Уголовное право: прошлое, настоящее, будущее: Материалы Международной науч.-нракт. конф, посвященной памяти М.И. Ковалева. Екатеринбург, 2004.
426. Потапов С.А. и др. Клипико-социальпая характеристика лиц, совершивших серийные сексуальные убийства // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение. М, 1994.
427. Пристанская О.В. Применение уголовно-правовых норм, направленных против жестокого обращения с несовершеннолетними // Журнал российского права. 2001. №8.
428. Прудников А.С. Безопасность личности и ее соотношение с другими правовыми категориями // Закон и право. 1999. № 3.
429. Ромапков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий нризпак разбоя // Уголовное право. 2002. № 1. *
430. Рузапова Н. Собаку признали оружием // Российская газета. 2005. 18 марта.
431. Салихов Ш. Неоднократность как вид множественности преступлений (исторический аспект) // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2004. № 4.
432. Самолюк И. Ответственность за истязание // Советская юстиция. 1965. № 12.
433. Сапталов А.И. Грабеж и разбой: Вопросы квалификации // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. JI, 1988.
434. Сарсеибаев Т.Е. Доказывание и правовая оценка беспомощного состояния потерпевшего по делам о насильственных преступлениях // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сб. науч. тр. М, 1994.
435. Сердюк JI. Особенности уголовно-правовой оценки угрозы убийством // Советская юстиция. 1986. № 8.
436. Сердюк JI.B. О понятии насилия в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 1.
437. Симонов В.И. К вопросу о понятии физического насилия // Сборник аспирантских работ. Свердловск, 1971. Вып. 13.
438. Симонов В.И. Как следует квалифицировать дачу одурманивающих веществ // Сборник аспирантских работ / СвЮИ, 1971. Вып. 13.
439. Симонов В.И. Характеристика объективных свойств физического насилия // Законность и борьба с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1977.
440. Симонов В.И. К вопросу о классификации видов физического насилия // Науч. тр. СвЮИ, 1976. Вып. 49.
441. Симонов В.И. К вопросу о понятии истязания // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. Свердловск, 1983.
442. Степичев С.С. Ответственность за хищение личного имущества граждан // Социалистическая законность. 1961. № 5.
443. Тагер С. Два вида насилия // Административный всстник. 1927. № 9.
444. Тартаковский А.Д. Некоторые вопросы характеристики истязаний по советскому уголовному праву // Теория и практика борьбы с правонарушениями. Душанбе, 1980. Вып. 1. *
445. Телсхов М. Магическая «судьба» по прейскуранту // Российская газета. 2004. 16 дек.
446. Тихонов А.К. Сущность категории личной безопасности и ее соотношение с категориями чести и достоинства // Правоведение. 1998. № 1.
447. Ткаченко В. Угроза как уголовно-правовая категория // Следователь. 2000. №6.
448. Ткаченко В.И. Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья как уголовно-правовая категория // Государство и право. 1992. № 12.
449. Тогосва А.И. Семантические характеристики понятия «пытка» во французском уголовном праве XIII-XIV веков // Вестн. МГУ. Сер. 8. 1995. № 5.
450. Томилин В.В., Березный В.И. К определению состояния опасности для жизни и здоровья при некоторых способах причинения насилия // Судебно-медицинская экспертиза. 1981. № 4.-408165. Тонконогов А. В прицеле души // На боевом посту. 2002. № 1.
451. Туровский М. Один ранен, трое «сядут» // Российская газета. 2001. 2 окт.
452. Тюменев А.В. О понятии имущественного насилия // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 4. В трех томах. Том 2. М., 2004.
453. Уваров И.А. Садизм, как обстоятельство отягчающее наказание // Научные исследования высшей школы (сборник научных трудов, тезисов докладов и сообщений на итоговой научно-практической конференции 2000 г.). Тюмень, 2000.
454. Улицкий С. Практика применения нового закона при совершении убийств // Уголовное право. 2005. № 3.
455. Филимонов В. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию состава преступления // Уголовное право. 2003. № 2.
456. Хвыля-Олиптер А. Противоправные особенности деструктивных религиозных сект// Профессионал. 2003. № 5.
457. Цииес А.Г. К материалу о правонарушениях посредством гипноза // Сибирский архив теоретической и клинической медицины. Томск, 1928. Т. 3. Кн. 5.
458. Чучаев А., Дворянсков И. Ответственность за принуждение к противодействию осуществлению правосудия // Законность. 2001. № 4.
459. Шарапов Р.Д. Уголовно-правовая оценка покушения на квалифицированное убийство // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. СПб, 1997.
460. Шарапов Р.Д. «Человек», «личность», «гражданин» и уголовный закон // Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы борьбы с преступностью»: Сборник материалов. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2002.
461. Шарапов Р.Д. Для чего создается банда? // Российский следователь. 2000. № 3.
462. Шарапов Р.Д. Имплементация международно-правового запрета пыток в российском уголовном праве Н Уголовное право: прошлое, настоящее, будущее: Материалы Международной науч.-практ. копф, посвященной памяти М.И. Ковалева. Екатеринбург, 2005.
463. Шарапов Р.Д. К вопросу о начале уголовно-правовой охраны жизни человека // Уголовное право. 1999. № 4.
464. Шарапов Р.Д. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека: опыт юридического анализа // Уголовное право. 2005. № 1.
465. Шарапов Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права. 2005. № 11
466. Шарапов Р.Д. Понятие предметов, используемых в качестве оружия // Уголовное право. 2005. № 3.
467. Шарапов Р.Д. Преступное физическое насилие: (предмет и способ воздействия) // Гуманитарные пауки / Сб. науч. тр. Сургутского государственного университета. Сургут, 2000. Вып. 6. Ч. 2.
468. Шарапов Р.Д. Психический вред в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 2.
469. Шарапов Р.Д. Уголовная ответственность за причинение психических страданий // Проблемы юридической ответственности: история и современность. Часть 2. Тюмень, 2004.
470. Шарапов Р.Д. Уголовно-релевантная характеристика аффекта: новый взгляд // Уголовное право на стыке тысячелетий: Материалы региональной науч.-практ. коиф., г.
471. Тюмень, 25 ноября 2003 г. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2004.
472. Шарапов Р.Д. Физическая боль и физические страдания как последствия насильственных преступлений // Уголовное право и современность: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 5. Красноярск, 2001.
473. Шарапов Р.Д., Шатилович Н. Вопросы освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ // Адвокатская практика. 2004. № 6.
474. Ширков В. Насилие и самоуправство // Вестник права. СПб., 1903. Кн. 5 и 6.
475. Шкель Т. В квартире, па нарах // Российская газета. 2005. 3 пояб.
476. Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. 2001. № 1.
477. Южанинова А.Л. О производстве судебно-психологической экспертизы по делам о защите чести и достоинства граждан // Актуальные проблемы сферы психологии и права. Калуга, 1998.
478. Юнусов А.Х. Значение понятия «насилие» для квалификации разбоя // Вест-пик ЛГУ. Сер. 6. 1989. Вып. 2.
479. Юч Г.В. По поводу 142 ст. Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Вестник права. СПб., 1903. Кн. 5 и 6.
480. Диссертации и авторефераты диссертаций
481. Абельцев С.Н. Корысть и насилие тяжких преступлений против личности: Ав-тореф. дне. . канд. юр ид. паук. М., 1997.
482. Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека: Автореф. дис. . канд. юрид. паук. Ростов п/Д, 2001.
483. Бейбулатов Б.Ш. Уголовно-правовые и криминологические аспекты организации и участия в незаконных вооруженных формированиях: Автореф. дис. . канд. юрид. паук. Ставрополь, 2001.
484. Беспалов А.В. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
485. Боровых Л.В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дис. . канд. юрид. паук. Екатеринбург, 1993.
486. Владимиров В.Ю. Криминалистическое исследование газового оружия: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996.
487. Воробьев С.М. Моральный вред как одно из последствий преступного деяния. Автореф. дис. к.ю.н. Рязань, 2003.
488. Горшков М.М. Методика расследования истязаний: Дис. . канд. юрид. наук / Омская академия МВД России. Омск, 2003.
489. Гребенкип Ф.Б. Уголовно-правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности: Автореф. дис. канд. юрид. паук. Москва, 2004.
490. Жданухип Д.Ю. Уголовно-правовая характеристика шантажа: Дис. . канд. юрид. наук / Уральская государственная юридическая академия. Екатеринбург, 2005.
491. Иванов В.Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1986.
492. Касторская Е.В. Криминологическая характеристика деятельности христианских объединений в России: Дис. . канд. юрид. наук / Санкт-Петербургский университет МВД России. СПб., 1999.
493. Кирюхина J1.H. Вооруженное насилие как способ совершения преступления: Дис. . капд. юрид. наук. М., 1999.
494. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: Автореф. дис. . канд. юрид. паук. М., 1970.
495. Красшок Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: Автореф. дис. . капд. юрид. наук. Краснодар, 2000.
496. Мельник Н.И. Уголовная ответственность за вымогательство личного имущества граждан: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев, 1991.
497. Милюков С.Ф. Проблемы криминологической обоснованности российского уголовного законодательства: Дис. . докт. юрид. паук / Санкт-Петербургский университет МВД России. СПб., 2000.
498. Михайлов O.IO. Проблема жестокости в криминальной психологии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1985.
499. Попова J1.A. Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия иди производством предварительного расследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2001.
500. Симонов В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.
501. Чернявский А.Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовое и криминологическое исследование: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1991.
502. Чяхов Г.Н. Личность современного насильственного преступника как объект криминологического изучения: Автореф. дис. . канд. юрид. паук. Ростов-на-Дону, 2004.
503. Шарапов Р.Д. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф. дис. . канд. юрид. паук. СПб., 1999.6. Словари и справочники
504. Большая медицинская энциклопедия. 3-е изд. Т. 3, 17, 18, 22. М., 1976- 1984.
505. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1994.
506. Дубягина О.П., Смирнов Г.Ф. Современный русский жаргон уголовного мира: Словарь-справочник. М., 2001.
507. Жаргон и аббревиатура татуировок преступного мира: Словарь-справочник / Сост. В. Хукка. Н.-Новгород, 1992.
508. Краткая медицинская энциклопедия: В 3-х т. 2-е изд.- М., Т.2. 1989.
509. Максимов С.В. Краткий криминологический словарь. М., 1995.
510. Малая медицинская энциклопедия. М., 1991. Т.2.
511. Ожегов С.И., Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотипное. М., 1996.
512. Преступность несовершеннолетних в России: Статистич. сб. (1993-1997 гг.). М., 1998.
513. Психологический словарь. М., 1996.
514. Словарь воровского языка. ПИЛ ПО, 1991.
515. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А.В. Наумов. М., 1997.
516. Словарь практического психолога / Сост. С.Ю. Головин. Минск: Харвест, М.: ООО «Издательство ACT», 2003.
517. Толковый словарь русского языка / Под. ред. Д.11. Ушакова. Т.2. М., 1994.
518. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. с постатейными материалами / Сост. А.С. Горелик, И.В. Шишко. Красноярск, 1997.7. Электронные ресурсы
519. К барьеру // ТВ. Канал НТВ. 2004. 18 марта.
520. Чистосердечное признание // ТВ. Капал НТВ. 2006. 25 февр.
521. Новости WWW-документ. // URL: http: // www.baby.org.ua/chitaem/tvoymalish/udivitel.html.
522. Новости WWW-документ. // URL: http: // www.sikirina.tsi.ru.
523. Новости WWW-документ. // URL: http: // www.sikirina.tsi.ru/news 18.phtml#07.
524. Грентли Дик-Рид. Роды без страха. Оригинальный подход к естественному рождению ребенка WWW-документ. // URL: http: // www.biglib.com.ua.
