СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Абельцев, Сергей Николаевич, доктора юридических наук
Введение
Глава первая. Криминологическое изучение насилия и насильственные преступления.
§ 1. Понятие насилия и его общая криминологическая ф характеристика.
§ 2. Особенности насильственных преступлений против личности и их общественная опасность.
§ 3. Детерминация и причинность криминального насилия и его социальные условия.
Глава вторая. Убийства и сопряженные с ними насильственные преступления против личности, их криминологический анализ.
§ 1. Убийства как особо тяжкие преступления против личности.
§ 2. Мотивация убийств и ее связь с характером насилия, вооруженные насильственные преступления.
§ 3. Виктимологический анализ насильственных преступлений против лйчности и проблемы виктимологической профилактики.
Глава третья. Личность преступника в связи с криминологическим изучением проблем насилия.
§ 1. Личность преступника и характеристика лиц, совершающих насильственные преступления.
§ 2. Типология лиц, совершающих насильственные преступления, особенности их поведения.
§ 3. Преступный образ жизни, криминальная среда и проблемы насилия.
Глава четвертая. Профилактика насильственных преступлений и защита личности от насилия.
§ 1. Профилактика насильственных преступлений против личности, ее формы, методы и основные направления. w
§ 2. Криминологическая безопасность личности и ее защита от Ш преступного насилия.
3 а к л ю ч е н u е.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминологическое изучение насилия и защита личности от насильственных преступлений"
Актуальность темы диссертационного исследования. Изучая преступность и состояние контроля за ней, нельзя не обратить внимание на то, что в нашей стране уже много лет наблюдаются неблагоприятные тенденции. Наука и практика повсеместно сталкиваются с двумя главными проблемами: рост числа преступлений и снижение уровня их предупреждения и раскрытия. Они несут в себе потенциал возникновения криминального беспорядка и соответствующего социального кризиса.
Особую тревогу вызывает насильственная преступность. Почти во всех регионах России отмечается рост тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против личности. Профессионализация этих преступлений, их организованность и вооруженность тесно связаны с развитием криминальной деятельности в стране, с активным вовлечением злостными преступниками в эту деятельность несовершеннолетних, молодежь. Укрепляются преступные традиции и обычаи, усиливаются дерзость, цинизм и агрессивность преступников. Интенсивно развивается криминальное насилие, сопряженное с жестокостью. Соответственно формируется особый тип преступника.
Насилие при совершении преступления особенно ярко характеризует личность преступника и представляет собой свойство личности, является неотъемлемой чертой лиц, применяющих насилие при совершении преступлений. Это специфические преступления, а потому их анализ всегда связан с изучением особого типа личности.
Криминальное насилие — наиболее опасная форма преступной деятельности, и к борьбе с нем нужно быть достаточно подготовленными. Понятно, что процессы, связанные с достижением положительных результатов, не могут быть быстрыми. Проблемы предупреждения насильственных преступлений и защиты личности от насилия не могут и не должны решаться путем каких-либо «компаний» и без учета реальных объективных возможностей, имеющихся в обществе на каждом этапе его развития. Криминология, призванная внести свою лепту в решение таких проблем, - наука, имеющая дело непосредственно с реальностью. Она наряду с другим стремится выявить реальности криминального насилия и повлиять на него. При этом криминология, являясь наукой эмпирической, опирается на практический опыт, ориентируется на научное познание. Следовательно, осуществляя контроль за насильственной преступностью, нужно правильно использовать для этого реальные возможности, расширяя рамки криминологических исследований, создавая научную базу для повышения эффективности предупреждения насилия над человеком. Необходим научный подход к организации такого предупреждения. Практике нужны прежде всего источники, дающие ей конкретную информацию.
Несмотря на значительное число источников по вопросам криминального насилия и большое внимание им научно-практическими конференциями, семинарами и т.д., обогащение литературы монографиями и статьями не прекращается. Однако в значительном большинстве случаев проблемы криминального насилия исследуют не специально, а в связи с другими вопросами. Недостаточно диссертаций. Наука и практика испытывают соответствующий дефицит. Существует необходимость дальнейшего развития исследования проблем насилия. Этим и определяется актуальность темы диссертации.
Основная цель исследования, базирующаяся на том, что криминальное насилие является крупной научной проблемой, направлена на разработку соответствующих теоретических и прикладных вопросов, на изучение понятия и особенностей данного насилия, криминологических проблем его детерминации и причинности, определение критериев отграничения преступного насилия от других форм его применения, получение для практического использования новой информации о насильственных преступлениях против личности, имеющей в первую очередь профилактическое значение. Вытекающие из этого другие цели ориентированы на решение проблем реализации научных выводов в деятельности правоохранительных органов, обоснование наиболее значимых для теории и практики проблемы предупреждения насильственных преступлений и защиты личности от насилия, поиска новых путей обеспечения соответствующей безопасности граждан.
Достижение данных целей тесно связано в диссертации с решением ряда теоретических и практических задач, основные из которых следующие:
• изучение понятия криминального насилия, установление его особенностей, степени общественной опасности;
• анализ насильственных преступлений как совокупности насильственной'преступности и криминального насилия как явления; разработка критериев классификации насильственных преступлений против личности и типологии лиц, их совершающих;
• изучение личности преступника в связи с криминологическим анализом проблем насилия;
• виктимологический анализ лиц, потерпевших от насильственных преступлений, и изучение отношений «виновный - жертва»;
• изучение в тесной взаимосвязи проблем преступного образа жизни, криминальной среды и применяемого преступниками насилия;
• анализ убийств в системе криминального насилия;
• исследование сопряженных с убийствами других насильственных преступлений против личности, их особенностей и места в структуре преступности;
• изучение мотивации насильственных преступлений и ее связи с характером насилия;
• комплексное изучение проблем детерминации и причинности криминального насилия;
• определение основных направлений, форм и методов предупреждения насильственных преступлений против личности;
• разработка мер обеспечения безопасности граждан от насильственных преступлений и защиты личности от насилия.
Объектом и предметом исследования выступают общественные и межличностные отношения, специфика которых определяется применением насилия при совершении преступлений, а также само криминальное насилие, лица, применяющие его и в отношении которых оно применяется. Центральными проблемами здесь являются: криминологическое учение о насилии, закономерности криминального насилия как негативного социального явления и основанные на их анализе научные положения. Этим определяется теоретико-методологический подход к исследованию проблем криминального насилия.
Методологические основы исследования. Диссертация базируется на диалектическом и историческом методах познания социальных явлений, общественных отношений и криминологических закономерностей. Методологической основой явились также фундаментальные положения отечественной криминологии, методологические принципы юридических отраслей знания, главным образом уголовно-правовых наук. При анализе проблем насилия использовались апробированные наукой методы, проводились конкретные социологические и методологические исследования - наблюдение, анкетирование, интервьюирование, изучение документов, обобщение практического опыта и т.д. В целом процесс диссертационного исследования регулировался «механизмом» методологии. Соблюдение методологических требований позволило автору провести конкретный статистический анализ насильственных преступлений против личности, осуществить репрезентативную выборку, собрать необходимый эмпирический материал.
Эмпирическую базу диссертации составили официальная статистика, количественно-качественные сведения о насильственных преступлениях и о криминальном насилии как явлении. Изучались учетно-отчетные документы (справки, докладные записки, оперативные сводки, обзоры и т.д.), проводились конкретные социологические исследования, в процессе которых осуществлялись сбор и обработка данных о насильственных преступлениях и практики борьбы с ними. Изучались и сведения виктимологического характера. При всем этом основным направлением сбора эмпирического материала являлись: изучение и отбор статистических сведений, анализ документов и обобщение практического опыта. Кроме того, с помощью специально разработанных автором анкет с 1997 по 2000 годы было опрошено более тысячи лиц, совершивших насильственные преступления, и около 500 человек, в отношении которых применялось криминальное насилие (в сфере экономики, быта и досуга, семейных отношений и в некоторых иных областях). От 100 работников правоохранительных органов были получены и экспертные оценки. Автором использован и многолетний опыт его работы в соответствующих комитетах Государственной думы России. Сбор эмпирического материала осуществлялся более чем в двадцати регионах России. Широко использовались данные о насильственных преступлениях, опубликованные в различных литературных источниках.
Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс России, Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральный закон «Об оружии», а также другие законы, ведомственные нормативные акты, различные документы юридического характера (постановления, инструкции и т.д.). Использовались литературные источники, в которых рассматривались вопросы законности и права.
Обоснованность и достоверность положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением апробированных методов научного исследования, соблюдением требований теории и методологии отечественной криминологии, использованием достижений других наук, тщательным отбором эмпирического материала, критическим анализом литературных источников, обобщением практического опыта и ориентацией на научное познание. Определенную роль сыграла и апробация опубликованных автором монографий, статей, учебной литературы, которые прошли необходимое рецензирование.
Научная новизна исследования. Криминальное насилие представлено в диссертации, на взгляд автора, как крупное научное обобщение, соответственно разработана и обоснована концепция криминологического анализа насильственных преступлений против личности в качестве самостоятельного направления научного исследования. Автор попытался в рамках криминологической теории представить учение о криминальном насилии, разработал и обосновал криминологические отграничения насильственных преступлений против личности от других уголовно наказуемых деяний, представил научную классификацию этих преступлений и типологию лиц, их совершающих. Обоснована практическая необходимость выделения указанных насильственных преступлений из числа многообразных форм насилия как особого объекта научного анализа. При этом автором предпринята попытка раскрыть механизм влияния соответствующего причинного комплекса на изменение состояния насильственной преступности в условиях сложившейся в стране ситуации. В результате изучения криминологических проблем детерминации и причинности обоснована научная концепция мотивации, связанной с характером насилия, применяемого при совершении преступлений. Изучен механизм виктимного поведения потерпевших от криминального насилия, показана специфика отношений «преступник -жертва» и в связи с этим определены условия и обстоятельства, провоцирующие насилие. Предложена научно-обоснованная дифференциация мер предупреждения насильственных преступлений против личности. В поисках нового подхода к решению проблем борьбы с криминальным насилием автор выдвигает доктрину, соответственно которой указанное предупреждение в итоге должно быть направлено на защиту личности от насилия, ориентировано на обеспечение соответствующей безопасности граждан. Новой, по мнению автора, является содержащаяся в диссертации информация, определяющая перспективы развития теоретических исследований проблем насилия и ориентирующая практику на применение научных методов в деятельности по предупреждению насильственных преступлений против личности, защите личности от насилия. Отличаются новизной и сформулированные автором по результатам диссертационного исследования выводы и предложения.
Выносимые на защиту положения
1. Соответственно определенной автором научной позиции насилие может быть представлено в широком и узком смыслах. Оно рассматривается на социологическом уровне, когда ведущую роль играет установившаяся система общественных отношений, и на психологическом, или личностном. Основываясь на уголовно-правовом учении о насилии, автор изучает личностный уровень, однако проблема межличностных отношений увязывается с криминологическим аспектом исследования, и насилие анализируется еще и как социальное явление, обладающее определенными тенденциями и закономерностями. При этом в качестве единого объекта исследования автор выдвигает межличностные отношения и социальные связи, сама же социальная суть насилия в любом случае проявляется при анализе его общественных взаимосвязей. Конкретизируя объект своего исследования, выделяя разновидности насилия (его формы), автор определяет специфику криминального (криминализованного, преступного) насилия и особенности его проявления. Любое насилие, изучаемое в рамках уголовного права и криминологии, не может существовать само по себе, проявляться самостоятельно, оно всегда представляет собой разновидность социального насилия. Отсюда необходимость выделения уголовно-правового и криминологического аспектов исследования.
2. Автор исходит из того, что криминальное насилие, являясь специфической формой социального насилия, имеет свою собственную и вполне определенную смысловую нагрузку. Именно в связи с этим одно из центральных мест в диссертационном исследовании занимает такая проблема, как комплекс детерминантов криминального насилия, главными «фигурантами» которого являются насильственные преступления против личности и лица, их совершающие. Неизменной в любом случае является социальная природа криминального насилия. Автором установлено, что такое насилие всегда приобретает особую значимость в периоды обострения общественных противоречий, приводящих к социальным конфликтам, напряженности, взрывам. Прокладывают себе путь процессы, соответствующие «формуле» насилие порождает насилие. В системе общественных и межличностных отношений появляется диктат насилия.
3. Основным отличительным (стержневым) признаком криминального насилия является применение при совершении преступления физического (телесного) или психического насилия. Базируясь на данном положении, установившемся в уголовном праве, криминологии, автор предлагает следующее решение научной проблемы: кто применяет насилие, в отношении кого оно применяется, как оно применяется, каковы его мотивы, почему оно применяется, каковы последствия и как предупредить насилие, защитить от него человека и обеспечить соответствующую безопасность граждан. Криминологически значимым является любое насилие, хотя криминология выделяет такую его форму, которая соответствует понятию уголовно наказуемого деяния.
4. Поиск причин криминального насилия ориентируется на такие объекты исследования, как личность и социальная среда. Наиболее адекватно криминальная суть насилия отражается в содержании видов мотивации. Особо следует выделять преступления, при совершении которых насилие является элементом мотивации или средством достижения криминальной цели (инструментальное насилие). Установочная мотивация преступника может реализовываться в любых насильственных преступлениях. Поэтому, как полагает автор, исследуя насилие в полном объеме, целесообразно изучать преступления, хотя и разные по объекту посягательства, но связанные с единой и именно насильственной мотивацией. Она коррелирует с соответствующим типом личности преступника, совокупностью объективных и субъективных причин насилия. Появляется возможность не только для анализа проблем детерминации и причинности насильственных преступлений, но и для информационного обеспечения безопасности граждан и защиты личности от насилия. Имеется в виду целостный научный и практически-результативный анализ криминального насилия.
5. Из целостной системы собственно криминального насилия следует выделить насильственные преступления, сопряженные с другими деяниями против человека, его интересов, прав, свобод. Здесь автор указывает на два основных и тесно взаимосвязанных признака: криминальное насилие и направленность преступных действий против интересов личности. В системе этих сопряженных преступлений особое место занимают убийства. Практически -значимым является такой вывод: тенденция роста убийств, в том числе и сопряженных с другими преступлениями против личности, соответствует тенденции развития в обществе криминального насилия в целом. Масштабы криминального насилия расширяются за счет убийств. Убийства являются своего рода индикатором существующего в обществе насилия. Это характерно для различных сфер жизнедеятельности людей. Наблюдается следующая закономерность: с увеличением числа убийств в том или ином регионе повышается интенсивность роста тяжких и особо тяжких преступлений против личности, эта интенсивность снижается с уменьшением числа убийств. На ситуацию влияют главным образом квалифицированные виды убийств, в том числе серийные, маниакальные, сексуальные, а особенно — из корыстных побуждений. Выделяются и обращают на себя внимание убийства, сопряженные с захватом заложника, похищением человека, разбоем и бандитизмом. Для таких убийств характерна жестокость. В результате анализа автор формулирует вывод: увеличивающееся число убийств становится качественным показателем и условием криминального насилия как явления; эффект воспроизводства убийств «зацементирован» в самом факте существования столетиями преступного насилия. Однако убийства, как и многие другие насильственные преступления, приобрели современные качественные характеристики, наблюдаемые ранее крайне редко. Изменился и «портрет» убийцы. Стали иными социальные условия насилия.
6. Общий «механизм» социальной детерминации насилия, его самодетерминации и оказания обратного влияния на порождающие его факторы автор схематично представляет следующие образом: • общество с его противоречиями и конфликтами порождает социальные отклонения, негативные социальные явления, последствия которых приводят к социальной деформации;
• при неблагоприятных социально-экономических условиях социальные отклонения приводят к криминогенным факторам, криминальным видам деятельности и к преступному насилию;
• в преступности нарастают организованность, вооруженность, криминальный профессионализм, развиваются преступные традиции и обычаи, укрепляют свои позиции преступные группы, появляются различные формы криминальных субкультур, что связано с активным проявлением диктата насилия;
• в преступную деятельность вовлекается часть населения, особенно несовершеннолетние и молодежь, создается база для рецидивной преступности, появляется такая проблема, как повторные насильственные преступления.
7. Проблема рецидивных насильственных преступлений — это прежде всего проблема личности преступников. Особенности проявляемого Василия, характерные для рецидивистов, заключаются в следующем: устойчивая преступная направленность; систематичность в совершении преступлений; стремление к образованию особо устойчивых форм соучастия; тенденция к применению насилия. При всем этом еще более усугубляется антиобщественная ориентация рецидивистов, у них вырабатываются иммунитет к самому факту наказания и адаптация к условиям его отбывания. У рецидивистов активно формируются устойчивые и ярко выраженные склонности к насилию. Их насильственные преступления в подавляющем большинстве случаев являются следствием эмоциональной возбужденности и невыдержанности (импульсивные или по страсти), нервно-психических расстройств в рамках вменяемости. Более всего это касается убийств, причинений тяжкого вреда здоровью, изнасилований и других сексуальных деяний. В основе всего лежит закономерность: каждое вновь совершенное насильственное преступление, тем более если оно не влечет наказания, облегчает совершение последующего однородного деяния, снижая у преступника соответствующие психологические препятствия. Имея в виду стабильное состояние рецидивной преступности в стране, автор представляет проблему более широко: в обществе имеются постоянно действующие причины, обусловливающие возвращение на преступный путь человека, который ранее уже был судим за применение насилия и которого ни страх перед новым наказанием, ни предпринятые в отношении него меры воздействия не могут удержать от очередного насилия. В результате, как определяет свою позицию автор, усиливается криминальная суть самих насильственных преступлений, повышается общественная опасность насилия в целом. Криминальное насилие свидетельствует об особой эгоцентрической направленности личности преступника. Осуществленный автором научный анализ показывает, что такая личность является носителем специфических мотивов, существенных и относительно устойчивых свойств, закономерно сформировавшихся под воздействием ближайшего окружения. Концентрируя внимание на личности преступника, развивая при этом идею отечественных криминологов о том, что исходной точкой анализа корней насилия служит мотив деяния, автор формулирует следующую научную позицию: мотивы криминального насилия аккумулируются, во-первых, в стремлении к удовлетворению потребности, связанной с преступной целью (корысть, половая страсть, жажда мести и т.д.), во-вторых, в стремлении к удовлетворению потребности в самом насилии. Именно это характерно для подавляющего большинства лиц, совершающих насильственные преступления. Мотивация их деяний базируется на исходной криминальной цели и конкретно направлена на нарушение уголовно-правового запрета. В итоге все сводится к преступной направленности личности.
8. Исходя из научного положения, разработанного отечественными криминологами, обобщая различные точки зрения ученых, автор развивает идею о том, что мотив криминального насилия имеет двойную подоплеку: когда он является неотъемлемой чертой преступника, идет изнутри, представляет собой свойство его личности; когда он приводит к агрессивной реакции на те или иные ценности, ориентирован на это и закономерно к этому приводит. Также на основе научных обобщений и критического анализа мнений ученых автор определяет свою позицию: мотив криминального насилия регулирует направленность действий преступника, а в процессе реализации замысла соответственно мотивированных действий — стремление к удовлетворению потребности в насилии. Особо подчеркивается следующее: мотив — это база, движущая сила насилия. Насилие же — элемент мотивации, хотя нельзя игнорировать и средство достижения криминальной цели, способ преступного действия. Данные научные позиции закреплены в диссертации материалами конкретного социологического исследования.
9. Помимо мотивации существует комплекс причин криминального насилия. Изучая «механизм» насилия, на первый план автор выдвигает: личность, личность и среду, неблагоприятные условия формирования личности, отношения «преступник — жертва» и криминальную ситуацию. В связи с изучением причин криминального насилия автор исследует также вопросы раскрываемости насильственных преступлений, проблемы эффективности предупреждения этих деяний, где главным образом является анализ практики.
10. Представляя в диссертации изучаемые проблемы с практических позиций, автор обращает внимание на то, что исследование криминального насилия предполагает фиксацию отличительных свойств лиц, совершающих насильственные преступления. Эти свойства так или иначе «сигнализируют» о вероятности насилия. Автором предлагаются для внедрения в практику профилактически значимые критерии классификации насильственных преступлений и типологии лиц, их совершающих. Показана особая важность типологии (типизации) лиц, совершающих указанные преступления, необходимость сведения их в однородные (однотипные) группы. Особое практическое значение имеет вариант типологии, когда преступники дифференцируются в зависимости от характера личностно-мотивационных свойств, проявляющихся в насилии. Соответственно классификационным группам преступлений и типологии преступников строится и система предупреждения насилия, определяются направления деятельности, ориентированной на защиту личности от насилия.
11. Автор выносит на обсуждение разработанные им теоретические положения о защите личности от криминального насилия. Данная постановка проблемы предусматривает решение двуединой задачи: предупреждение насильственных преступлений и соответствующая профилактика виктимного поведения. Это вытекает из общей программы борьбы с преступностью.
Защита личности от криминального насилия, как представляет автор, связана с созданием в стране условий безопасности членов общества. Ориентация такой защиты - постепенная замена репрессивных мер превентивными. Основная цель защиты личности от насильственных посягательств — именно превенция, что вовсе не исключает наряду с мерами убеждения применение мер принуждения. Идея указанной защиты базируется на том, что предупреждение насилия должно упреждать наказание за него. Особое практическое значение здесь обретает научная разработка механизма защиты личности от насилия. На первый план выдвигаются конституционная защита человека и гражданина, защита прав и свобод личности, достоинства, жизни и здоровья. Базируясь именно на требованиях Конституции России, автор считает, что «острие» защиты личности от насилия должно быть направлено на обеспечение безопасности граждан. Суть проблемы заключается в том что, защищая личность от насилия, необходимо нейтрализовать саму его питательную почву. Защита личности от криминального насилия в целом ориентирована на соблюдение интересов не только человека (в конкретном случае), но и общества, при этом она интегрируется в систему социологии и права. Эта доктрина исходит из того, что указанная защита базируется на соблюдении российских законов, соответствующих Конституции России, которые гарантируют обеспечение безопасности личности. При этом достигается гармония интересов личности и общества. Защита личности от криминального насилия есть реакция государства на необходимость обеспечения соответствующей безопасности. Защиту граждан от насилия нельзя отрывать от предупреждения преступлений, равно как и от обеспечения общественной безопасности и укрепления правопорядка.
Практическая значимость исследования обусловлена анализом не- только теоретических, но и прикладных проблем, сформулированными в диссертации научными выводами, рекомендациями и предложениями, направленными на совершенствование деятельности правоохранительных органов. Полученные по результатам исследования данные использовались при подготовке автором материалов для развития российских законов. Некоторые материалы направлены в законодательные органы для их использования. Многие публикации автора используются в качестве учебных и методических пособий в юридических вузах. Автор принимал личное участие в работе законодательных органов, использовав материалы своего диссертационного исследования для внедрения в практику.
Апробация работы и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации изложены автором в его выступлениях более чем на десяти научных и научно-практических конференциях, семинарах в Москве, Смоленске, Ростове-на-Дону, Челябинске (1998 - 2000 гг.). Публикации автора по теме диссертации направлялись в различные заинтересованные ведомства, вузы и НИИ. Отдельные предложения, подготовленные по результатам диссертационного исследования и прошедшие необходимую апробацию, внедрены в практику, о чем свидетельствует соответствующая документация.
Структура диссертация определена характером исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих 11 параграфов, заключения и списка литературы и выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Абельцев, Сергей Николаевич, Москва
основные выводы и предложения)
По результатам диссертационного исследования автором сформулированы теоретические выводы и практические заключения, представленные в виде конкретных рекомендаций и предложений, в связи с анализом тех или иных теоретических и прикладных проблем, основные же из них следующие.
1. Насилие может быть представлено в широком и узком смыслах. Оно рассматривается на социологическом уровне, когда ведущую роль играет установившаяся система общественных отношений, и на психологическом, или личностном. Уголовно-правовой аспект, как и криминологический, тесно связанный с психологией, является личностным и .изучается на индивидуальном уровне. Однако при этом криминология «выводит» проблему в сферу более широкую. В основе психологического анализа насилия лежат межличностные отношения, а социального — общественные связи и взаимозависимости. Личностный уровень исследования позволяет ответить на вопрос о том, кто применяет насилие и в отношении кого и как оно применяется. Любое насильственное преступление есть конкретный акт насилия. Но даже при такой конкретизации существует переплетение криминального насилия с множеством социальных факторов, общественными отношениями. Криминальное насилие, т.е. насильственное преступление (преступное насилие), не может существовать само по себе, проявляемое самостоятельно, отдельно от негативных социальных явлений. Оно представляет собой разновидность социального насилия. Криминальному насилию всегда необходима соответствующая социальная база. Такое насилие, приобретая устойчивость, проникает в различные сферы жизнедеятельности людей. Это касается как физического, так и психического насилия.
2. Криминальное (преступное) насилие, являясь специфическим, имеет свою собственную и вполне определенную смысловую нагрузку. Именно в связи с этим можно говорить о комплексе детерминантов криминального насилия, главными «фигурантами» которого являются насильственные преступления.
3. Исследуя специфику криминального насилия, необходимо иметь в виду его характеристику как негативного социального явления и основанные на ней криминологические понятия: насильственная преступность и ее эмпирические проявления; лица, совершающие насильственные преступления; потерпевшие от этих преступлений; мотивы деяний; характер их насилия и т.д. Важным является выработка критериев отграничения насильственных преступлений от ненасильственных (их отсутствие приводит к смешению признаков насилия). Криминология особо выделяет насильственную преступность — совокупность преступлений, совершаемых с применением насилия, чем и определяется их однородность. Социальная природа насильственной преступности — предмет специального исследования.
4. Насилие всегда приобретает особую значимость в периоды обострения социальных противоречий между личностью и обществом, приводящих к социальным и межличностным конфликтам. Их негативные последствия в свою очередь приводят к ухудшению социально-экономических условий жизнедеятельности людей. Прокладывают себе путь процессы, соответствующие «формуле» насилие порождает насилие. При преодолении противоречий и конфликтов часто на передний план выдвигается насилие. В обществе появляется диктат насилия.
Криминальное насилие не может само по себе проявляться только лишь в связи с социальными противоречиями и конфликтами. Основная его опора — это социальная деформация. Соответственно складывается своеобразная система норм, выходящая за рамки официального существования права, что связано с развивающимися в стране процессами инфантилизации и маргинализации. Появляется и особой тип личности, характерные черты которой люмпенизированность, ограниченные возможности интеллектуального развития, отсутствие культуры, безнравственность, безответственность, вседозволенность. С этим соотносятся корысть и эгоизм, индивидуализм, выражающиеся в формах поведения. Появляется проблема разрушения личности, что тесно связано с уродливыми формами межличностных отношений, алкоголизмом, наркоманией, другими негативными явлениями. При этом поиск причин криминального насилия ориентируется на такие объекты исследования, как личность и социальная среда.
5. Криминальное насилие представляет собой процесс, который протекает на индивидуальном уровне и на уровне общества. Это характерно и для других разновидностей социального насилия.
Выделяются криминализованное (преступное) и ^криминализованное (непреступное) насилие. Основным отличительным признаком первого является применение при совершении преступления физического (телесного) или психического (угроза действиями, словами) насилия. Примерное решение данной проблемы сводится к следующему:
• кто применяет насилие?
• в отношении кого оно применяется?
• как применяется насилие?
• почему оно применяется, каковы его мотивы?
• каковы последствия насилия?
• как предупредить насилие, т.е. защитить от него человека.
6. Криминологически значимым является любое насилие, криминализованное или ^криминализованное. Ориентируясь же на уголовное законодательство, криминология особо выделяет такое насилие, которое квалифицируется как уголовно наказуемое деяние. В этом смысле и следует говорить о характере преступного (криминализованного, криминального) насилия.
7. Наиболее адекватно криминальная суть насилия отражается в содержании видов мотивации. Прежде всего выделяются преступления, при совершении которых насилие является элементом мотивации или средством достижения криминальной цели (инструментальное насилие). Группировку преступлений по содержанию мотивации можно назвать первичной, а по объекту посягательства — вторичной. Установочная мотивация преступника может реализовываться в любых насильственных преступлениях. Поэтому, исследуя насилие в полном объеме, целесообразно изучать преступления, хотя и разные по объекту посягательства, но связанные с единой и именно насильственной мотивацией. Она, как правило, коррелирует с соответствующим типом личности преступника, совокупностью объективных и субъективных причин насилия. Следовательно, появляется возможность не только для анализа более полного криминологического исследования насилия, но и для информационного обеспечения защиты личности от насилия.
8. Степень тяжести применяемого при совершении преступлений насилия разная, а потому при ее оценке необходимо учитывать не только последствия в виде причинения личности вреда, но и интенсивность, характер насилия, его продолжительность, способ применения. В любом случае центральной проблемой должен быть целостный анализ насилия. При этом особо выделяются насильственные преступления против личности. Их определяющий признак — насилие над личностью. Критерии отграничения преступлений, совершаемых с применением насилия, от других преступлений основываются на выделении именно насилия как их стержневого признака.
9. Криминальное насилие всегда есть реальное общественное явление, а потому в качестве существенного и обязательного условия требуется исследование его социального содержания. Такой подход дает возможность раскрыть социальную сущность насилия и его зависимость от установившихся условий жизни общества.
10. Особую группу деяний представляют собой насильственные преступления против личности, сопряженные с другими посягательствами человека, его интересов, прав, свобод. Здесь тесно взаимосвязаны два основных признака: криминальное насилие и направленность преступных действий против интересов личности. Наиболее тесно и часто сопряженными являются следующие деяния: убийства, причинения вреда здоровью разной тяжести, истязания, похищение человека, незаконное лишение свободы, изнасилование и различные насильственные действия сексуального характера, разбойные нападения, вымогательство, захват-заложника, бандитизм, хулиганство, некоторые другие. При этом выделяются преступления, характеризующиеся как импульсивные, с внезапно возникающим, неопределенным и неконкретизированным умыслом. Центральной же «фигурой» в системе этих сопряженных преступлений является убийство. Тенденция роста убийств, в том числе и сопряженных с другими деяниями, соответствует тенденциям, характерным в целом для криминального насилия. Убийства имеют свою систему, но в любом случае они проявляют себя в рамках криминального насилия. Его масштабы расширяются за счет убийств. Убийства являются своего рода индикатором существующего в обществе насилия. Это характерно не только для сферы быта и досуга, но и сферы экономики. Соответственно рассматриваются характеристика насилия как социального явления и основанные на ней криминологические понятия.
11. Общий «механизм» социальной детерминации насилия, его самодетерминации и оказания обратного влияния на порождающие его социальные факторы схематично выглядят следующим образом:
• общество с его противоречиями и конфликтами порождает социальные отклонения, криминальные явления, в том числе преступное насилие;
• негативные социальные отклонения в обществе усугубляются в связи с развитием теневой экономики и нелегального бизнеса;
• при неблагоприятных социально-экономических условиях указанные отклонения во взаимодействии с другими негативными факторами обусловливают преступность и развитие криминального насилия;
• в преступности нарастают организованность, вооруженность, криминальный профессионализм, развиваются преступные традиции и обычаи, что связано с активным проявлением диктата насилия;
• происходит активное вовлечение части населения, особенно несовершеннолетних и молодежи в преступную деятельность.
12. Для убийств, особенно сопряженных с другими насильственными преступлениями, характерна жестокость. При этом, как правило, мера жестокости выше той, которая необходима для доведения преступного замысла до конца. Наблюдается следующая закономерность: с увеличением числа убийств в том или ином регионе повышается интенсивность роста тяжких и особо тяжких преступлений против личности, эта интенсивность снижается с уменьшением числа убийств. На ситуацию влияют главным образом квалифицированные виды убийств, в том числе серийные убийства, маниакальные, сексуальные убийства, связанные с захватом заложника, похищением человека, разбоем, бандитизмом. С этим связано определение места и роли убийств в системе криминального насилия. Анализ показывает, что увеличивающееся число убийств становится качественным показателем и условием криминального насилия. Можно сформулировать такой вывод: эффект воспроизводства убийств «зацементирован» в самом факте существования столетиями преступного насилия. Убийства, как и многие другие насильственные преступления, приобрели современные качественные характеристики, наблюдаемые ранее крайне редко. Изменился и «портрет» убийцы. Увеличивается число лиц, совершающих рецидивные насильственные преступления, в том числе убийства.
13. Проблема рецидивных насильственных преступлений — это прежде всего проблема личности преступников. Обращают на себя внимание следующие особенности: устойчивая преступная направленность рецидивистов; систематичность в совершении преступлений; стремление к образованию особо устойчивых форм соучастия, мобильных преступных групп; тенденция к вовлечению в преступную деятельность новых лиц, несовершеннолетних, молодежь. Мотив преступного поведения рецидивистов, как правило, корыстный. Все это наряду со слабой раскрываемостью насильственных преступлений и безнаказанностью виновных углубляет антиобщественную ориентацию рецидивистов, вырабатывает у них иммунитет к самому факту наказания и адаптацию к условиям его отбывания. У таких рецидивистов формируются устойчивые и ярко выраженные склонности к насилию. Их насильственные преступления в подавляющем большинстве случаев являются следствием эмоциональной возбужденности и невыдержанности (импульсивные или по старости), нервно-психических расстройств в рамках вменяемости. Более всего это касается убийств, совершаемых лицами, ранее судимыми за насильственные преступления. В основе всего лежит такая закономерность: каждое вновь совершенное насильственное преступление, тем более если оно не влечет наказания, облегчает совершение последующего убийства, снижая у преступника соответствующие психологические препятствия. Если иметь в виду стабильное состояние рецидивной преступности в стране, то проблема может быть представлена и более широко: в обществе имеются постоянно действующие причины, обусловливающие возвращение на преступный путь человека, который ранее уже был судим за применение уголовно наказуемого насилия и которого ни страх перед новым наказанием, ни предпринятые в отношении него меры воздействия не могут удержать от очередного такого же насилия. В результате усиливается криминальная суть самих насильственных преступлений, повышается общественная опасность насилия в целом. Рецидив насильственных преступлений свидетельствует об особой эгоцентрической направленности личности преступника. Такая личность является носителем специфических мотивов, существенных и относительно устойчивых свойств, закономерно сформировавшихся под воздействием ближайшего окружения. Насилие всегда есть выражение индивидуализма.
Л4. Особой разновидностью обладают групповые формы преступного насилия. Принцип создания соответствующей группы таков: если насилие трудно или боязно применить одному, то сделать это легко и бесстрашно в соучастии с кем-либо. Действия преступников аккумулируются и выступают как единый криминальный акт насилия.
15. Вооруженные преступления охватывают группу наиболее общественно опасных посягательств, соединенных с насилием. Выделяются основные признаки, позволяющие отнести насилие к категории криминального насилия: прежде всего сам насильственный характер деяния, его высокая степень общественной опасности, умышленная форма вины. Использование оружия является стержневым признаком насилия. Здесь особая специфика.
16. Исходной точкой анализа корней насилия служит мотив деяния. Развивая данную идею отечественных криминологов, автор формулирует положение о том, что центральной проблемой всегда остается мотив насилия. В результате критического анализа и научного обобщения различных точек зрения ученых автор вырабатывает свою позицию, представляющую, на его взгляд, теоретическое и прикладное значение: мотивы криминального насилия аккумулируются, во-первых, в стремлении к удовлетворению потребности, связанной с преступной целью (корысть, половая страсть, жажда мести и т.д.), во-вторых, в стремлении к удовлетворению потребности именно в самом насилии. Как показывают исследования, это характерно для подавляющего большинства лиц, совершающих преступления с применением насилия, а мотивация их деяний базируется на исходной криминальной цели и конкретно направлена на нарушение уголовно-правового запрета. Автор разделяет мнение отечественных криминологов, что все сводится к преступной направленности личности, но при этом необходимо иметь в виду еще и следующее: мотив криминального насилия имеет двойную подоплеку: когда он является неотъемлемой чертой преступника, идет изнутри, представляет собой свойство его личности; когда он приводит к агрессивной реакции на те или иные ценности, ориентирован на это и закономерно к этому приводит. В итоге автор формулирует такой вывод: мотив криминального насилия регулирует направленность действий преступника, а в процессе реализации замысла соответственно мотивированных действий — стремление к удовлетворению потребности в насилии. Мотив — это база, движущая сила насилия. Насилие же — элемент мотивации, хотя нельзя полностью игнорировать и способ преступного действия.
17. Помимо мотивации существует комплекс причин криминального насилия, основными «элементами» которого являются: механизм применения насилия; личность преступника; личность и среда; неблагоприятные условия формирования личности (взаимодействие макро- и микросреды), отношения «преступник — жертва» и криминальная ситуация.
Ситуация всегда тесно связана с мотивом насилия, неотъемлема от личности и ее поведения. Ситуативный характер насильственных преступлений против личности означает своеобразную их оценку, когда сами эти преступления, совершающие их лица, мотивы и т.д. пронизаны признаками ситуации. Но главными «элементами» всегда остаются личность преступника и мотив деяния.
18. Самостоятельное значение имеют и виктимологические проблемы. Как правило, при насилии над личностью, виктимизация и криминализация имеют одни и те же источники: исходные социальные условия. Автор исходит из установившегося в криминологии научного положения о том, что насильственные преступления и виктимное поведение потерпевших от этих преступлений рассматриваются не только как статичные величины. Основная для автора позиция следующая: криминализация (становление преступника) и виктимизация (становление жертвы) могут анализироваться как процессы социального взаимодействия. Преступник, применяющий насилие, и потерпевший от насилия фигурируют в социальных процессах как основные «звенья» механизма преступления, а потому при насилии нередко имеет место интеракция, т.е. своего рода взаимодействие и обмен элементами причинности. С этим тесно связаны проблемы детерминации и причинности криминального насилия. Находит свое место и виктимологическая профилактика.
19. Исследование криминального насилия предполагает фиксацию отличительных свойств лиц, совершающих насильственные преступления, эти свойства так или иначе «сигнализируют» о вероятности насилия над человеком. Именно отсюда исходит необходимость типологии (типизации) лиц, совершающих насильственные преступления, важность сведения таких лиц в однородные (однотипные) группы. Особое практическое значение имеет вариант типологии, когда преступники дифференцируются в зависимости от характера личностно-мотивационных свойств, проявляющихся в насилии. Используя и другие варианты (критерии), выделяются случайный тип преступника, злостный, профессиональный, мужчины, женщины, взрослые, несовершеннолетние и т.д. В любом случае принимается во внимание такое их главное свойство, как применение насилия. Соответственно строятся и система предупреждения насильственных преступлений, защита людей от криминального насилия.
20. Автор выносит на обсуждение разработанные им теоретические положения о защите личности от криминального насилия. Такая защита, по мнению автора, предусматривает решение двуединой задачи: предупреждение насильственных преступлений и профилактика виктимного поведения лиц, способных оказаться жертвами насилия. Это соответствует общей программе борьбы с преступностью.
Постановка проблемы защиты личности от криминального насилия связана с созданием в стране условий безопасности членов общества. Защита личности от преступных посягательств ориентирована на то, что репрессивные меры заменяются превентивными. Основная цель такой защиты — именно превенция. Предупреждение должно упреждать наказание. Традиционная концепция профилактики преступлений всегда базировалась на идее о том, что лучше предупредить деяние, чем наказывать за него. В любом случае результатом успешного предупреждения насильственных преступлений является защита личности от насилия.
Особую значимость приобретает механизм защиты личности от криминального насилия. На первый план выдвигаются конституционная защита человека и гражданина, защита прав и свобод личности, достоинства, жизни и здоровья. В любом случае, базируясь на требованиях Конституции России, «острие» защиты личности от насилия должно быть направлено на то, чтобы обезопасить человека, во-первых, не допуская становление одних людей на преступный путь, во-вторых, отводя других от преступного посягательства. Здесь в едином русле протекают «предупреждение преступлений» и профилактика виктимного поведения. Суть проблемы, как видит ее автор, заключается в том, что, защищая личность от насилия, необходимо нейтрализовать саму его питательную почву. Защита личности от криминального насилия ориентирована на интересы не только конкретных людей, но и общества и государства и интегрируется в систему социологии и права. Эта доктрина исходит из того, что указанная защита базируется на соблюдении законов, которые гарантируют защиту личности от насилия, обеспечивают ее безопасность, гармонию интересов личности и общества. Обеспечение безопасности личности в указанных случаях проявляется как реакция государства и общества на криминальное насилие. Защиту граждан от насилия нельзя отрывать от предупреждения преступлений, равно как и от обеспечения общественной безопасности и укрепления правопорядка.
Заключение
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминологическое изучение насилия и защита личности от насильственных преступлений»
1. Конституция Российской Федерации. М., 1994.
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина. М., 1989.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996.
5. Указ Президента России от 14 июля 1994 г. «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации».
6. Федеральный закон «Об оружии». М., 1997.
7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 1997. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 1995.1. Книги
8. Абрамов Н.Н. Пьянство и алкоголизм. Наркомания. Криминальное насилие. Омск, 1998.
9. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.
10. Аванесов Г.А. Криминология. Изд.2-е. М., 1984.
11. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. М, 1999.
12. Адамов И.Н. Наука психология и социологические понятия. Киев, 1992.
13. Алексеев А.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. М., 1975.
14. Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности. М., 1979.
15. Алиев Г.А., Б е л ь ц о в Н.И. Особенности преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. М., 1997.
16. Алиев Г.А., Сафиуллин Н.Х. Умышленные убийства: их особенности, классификация и предупреждение. М., 1996.
17. Абрумова А.Г., Бородин С.В., М и х ш е н А.С. Предупреждение самоубийств. М., 1980.
18. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений / Пер. с англ. М, 1979.
19. Ансель Марк. Новая социальная защита / Пер. с франц. М., 1970.
20. Аносов Н.Н. Общественная опасность причинения тяжкого вреда здоровью. Саратов, 1999.
21. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975.
22. Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1977.
23. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982.
24. Анто'нян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995.
25. Антонян Ю.М. Комплексное изучение преступности. М., 1998.
26. Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. М., 1974.
27. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.
28. Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А., Шостакович Б.В. Серийные сексуальные убийства. М., 1997.
29. Антонян Ю.М., Е н и к е е в М.И., Э м и н о в В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996.
30. Артамонов П. Д. Убийства и убийцы. СПб., 1908.
31. Архангельский J1.M. Социально-этические проблема теории личности. М., 1974.
32. Афанасьев Г.Г. Социальный паразитизм. М., 1988. Ахмадиев Т.М. Личность и поведение. М., 1996.
33. Бабаев М.М., Кузнецова Э.В., Урланис Е.Б. Влияние демографических процессов на преступность. М., 1976.
34. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. М., 1982.
35. Базаров Р.А. Криминальное насилие над личностью. Челябинск, 1996.
36. Б а с а н о в А.А. Уголовно-правовая защита человека. Казань, 1997.
37. Бафия Ежи. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации / Пер. с польск. М., 1983.
38. Башкиров JI.JL Убийство при вымогательстве. Смоленск, 1997.
39. Беккария Чезаре.О преступлениях и наказаниях. М., 1939.
40. Белинский В.Г. Полн. собр. соч. Том 8. М., 1977.
41. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
42. Берекашвили Л.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов. М., 1999.
43. Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. М., 1974.
44. Блувштейн Ю.Д. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступности. Минск, 1980.
45. Блувштейн Ю.Д. Криминологическая статистика. Минск, 1981.
46. Блувштейн Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость. Минск, 1987.
47. Блувштейн Ю.Д. Конкретные преступления: их причины и предупреждение. Минск, 1987.
48. Блувштейн Ю.Д. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования. Минск, 1990.
49. Блувштейн Ю.Д. Образ жизни и поведение (криминологический анализ). Вильнюс, 1994.
50. Блувштейн Ю.Д., Добрынин А.В. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования. Минск, 1990.
51. Блувштейн Ю.Д., Яковлев A.M. Введения в курс криминологии. Минск, 1983.
52. Блувштейн Ю.Д., Яковлев A.M. Криминологические понятия. Вильнюс, 1989.
53. Б о б н е в а М.И. Социальные нормы и регуляции поведения. М., 1978.
54. Большая Советская Энциклопедия. Изд. 3-е. Т. 17. М., 1974.
55. Бородин С.В. Рассмотрение судом уголовных дел об убийствах. М., 1964.
56. Бородин С.В. Квалификация преступлений против личности. М., 1977.
57. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.
58. Бородин С.В., Побегайло Э.Ф. Характеристика умышленных убийств. М., 1981.
59. Б у е в а Л.П. Человек: деятельность и общение. М., 1978. Б у е в а Л.П. Человек и общество. М., 1982.
60. Быстрое Н.И. Преступления против человека (уголовно-правовой и криминологический анализ). Саратов, 1995.
61. Варданян А.В., Сафиуллин Н.Х. Преступное насилие над личностью и виктимное поведение лиц, потерпевших от изнасилования. М., 1996.
62. Васильев Н.И. Изучение латентной преступности (методические разработки). Ростов-на-Дону, 1999.
63. В а с ю т и н А.Н. Трудное детство. Л., 1989.
64. Ведерников Н.И. Преступность и российское общество (социолого-криминологический анализ). М., 1998.
65. Вермеш Миклош. Основные проблемы криминологии / Пер. с венг. М., 1978.
66. Ветров Н.И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. М., 1990.
67. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 1999.
68. Виктимология. Перспективы исследования. Душанбе, 1986.
69. Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М., 1973.
70. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., 1980.
71. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве. М., 1979.1. Внимание! СПИД. М., 1998.
72. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. М., 1975.
73. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.
74. Волкова Т. Женщина в «зеркале» криминолога. М., 1998.
75. Востряков В.М. Вымогательство: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1997.
76. Всероссийская конференция по проблемам отмены смертной казни (3 -4 июня 1999 г.). М., 2000.
77. Г а б и а н и А.А. Преступность среди женщин. Тбилиси, 1986.
78. Галиакбаров P.P. Совершение преступлений группой лиц. Омск, 1980.
79. Галустян О. А. Обеспечение прав граждан в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М., 2000.
80. Г а у х м а н Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969.
81. Г а у х м а н Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.
82. Г а у х м а н Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981.
83. Гегель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. М., 1910.
84. Гер нет М. Общественные причины преступности: социологическое направление в науке уголовного права. М., 1906.
85. Герцен А.И. Былое и думы. М., 1946.
86. Герхард Ганс. Проблемы криминологии и общественная безопасность / Пер. с немец. М., 1984.
87. Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М., 1965.
88. Герцензон А.А. Социология уголовного права. М., 1970.
89. Глотов Е.И. Криминалистическое изучение способов убийств. М., 1984.
90. Горяинов К.К., Исиченко А.П., Кондратюк Л.В. Латентная преступность. М., 1994.
91. Гуров А.И. Организованная преступность. М., 1996.
92. Да гель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологический проблемы. М., 1977.
93. Да гель П.С. Криминологические термины и понятия. Владивосток, 1979.
94. Денисов В.В. Социология насилия. М., 1975.
95. Дерябин С.Д. Истязания (криминологическое исследование). М., 1999. '
96. Динамика и структура преступности в России (анализ тяжких преступлений). М., 1996.
97. Долгова А.И. Теоретические посылки и общая характеристика результатов длящегося криминологического изучения личности преступника. М, 1981.
98. Долгова А.И. Криминология. М., 1999.
99. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. М., 1977.
100. Дубинин Н.П., К а р п е ц И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982.
101. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1980.
102. Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники в России. М., 1999.
103. Ермолин И.Т. Профилактика семейных преступлений. Омск, 1996.
104. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. Львов, 1976.
105. Жалинский А.Э. Теоретические проблемы профилактики преступлений. М., 1980.
106. Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов, 1980.
107. Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М., 1979.
108. Замятин Н.Г. Личность и общество. М., 1996.
109. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений: структура, связи, прогнозирование. Харьков, 1980.
110. Зелинский А.Ф. Мотивы рецидивных преступлений. Харьков, 1990.
111. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступления. М., 1970.
112. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997.
113. Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М., 1995.
114. Игнатенко Н.Т. Преступления в сфере новых рыночных отношений. Нижний Новгород, 1996.
115. Игнатов М.И. Бродяги (криминологический анализ). Рязань, 1989.
116. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Методические указания по изучению курса «Уголовное право». М., 1997.
117. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.
118. Игошев К.Е. Специальный контроль и профилактика преступлений. Горький, 1976.
119. Игошев К.Е. Преступность и ее социальные условия. Горький, 1980.
120. Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья. Дети. Школа. М., 1989.
121. Игошев К.Е., Устинов B.C. Введение в курс профилактики правонарушений. Горький, 1977.
122. И г о ш е в К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений. М., 1980.
123. К а р п е ц И.И. Проблемы преступности. М., 1969.
124. К а р п е ц И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.
125. К а р п е ц И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976.
126. Карсаевская Т.В. Прогресс общества и проблемы целостного биосоциального развития современного человека. М., 1978.
127. К в а ш и с В.Г. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М., 1999.
128. Кетле А. Человек, развитие его способностей, или опыт социальной физики. Киев, 1865.
129. Кисли С. Стратегия, политика и совесть / Пер. с англ. М., 1988.
130. Кириллов С.И. Личность преступника (проблемы типологии). М., 1998.
131. Кириллов С.И. Несовершеннолетние преступники: повторные грабежи и разбои. М., 1998.
132. Кириллов С.И. Общеуголовная корыстно-насильственная преступность: проблемы теории и методологии. Коломна, 1999.
133. Кириллов С.И., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. Смоленск, 1997.
134. Ковалев М.И. Рецидивная преступность в СССР. Свердловск, 1978.
135. Коган В.М. Социальные свойства преступности. М., 1977.
136. Козырев Н.Н. Семья: социологический и психологические аспекты исследования. Смоленск, 1996.
137. К о л е с о в Д.В., Турцевич С.В. Наркотизм. Сущность и профилактика. М., 1988.
138. Комплексное изучение системы воздействия на преступность. Л., 1978. Конкуренция и сила капитала. М., 1994.
139. Корецкий Д. А. Тяжкие вооруженные преступления. М., 1997.
140. Корецкий Д.А. Комплексное криминологическое исследование тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия. М., 1997.
141. Корецкий Д.А., Кириллов С.И. Вооруженные разбойные нападения. М., 1998.
142. Коридзе З.В., Мартиросова М.М. Изучение умышленных убийств и проблемы их предупреждения. М., 1991.
143. Кочевник И.М. Военная мощь государства. М., 1986.
144. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.
145. Краснов Н.И. Убийство и убийца (исторический анализ). М., 1924.
146. Криминальная мотивация. М., 1986.1. Криминология. М., 1994.1. Криминология. М., 1997.1. Криминология. СПб., 1998.м
147. Криминология и профилактика преступлений. Особенная часть. М., 1998.
148. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.
149. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1975.
150. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.
151. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.
152. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.
153. Кудрявцев В.Н. Конфликт и насильственное преступление. М., 1991.
154. Кудрявцев В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение. М., 1977,
155. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
156. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.
157. Курс советской криминологии. Предупреждение преступности. М., 1986.
158. Лавров В.П., Л у з г и н И.М. Способ совершения преступлений и его криминологическое значение. М., 1989.
159. Лафарг Поль. Сочинения. М., 1928.
160. Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993.
161. Лебедев С.Я. Традиции, обычаи, преступность. М., 1995.
162. Л е й к и н а Н.С. Криминология о преступнике. Л., 1978.
163. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. М., 1972.
164. Л и Д.А. Преступность как социальное явление. М., 1997.
165. Л и Д.А. Преступность в структуре общества. М., 2000.
166. Ливертова Р.Н. Ответственность за психологическое насилие. Хабаровск, 1972.
167. Личность преступника. Казань, 1972. Личность, общество, свобода. М., 1997. Ломброзо Ч. Преступление. СПб., 1909.
168. Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980.
169. Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1986.
170. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М., 1997.
171. Любимов Н.И. Охрана человека и преодоление социальных противоречий. М., 1980.
172. Любимов Н.И. Социальные противоречия и преступное поведение. М., 1995.
173. Международные экономические сообщества: цели, стратегия, тактика. М., 1997.
174. Методика анализа преступности. М., 1986. Механизм преступного поведения. М., 1981.
175. Миклош Вермеш. Основные проблемы криминологии / Пер. с венг. М., 1978.
176. Митин И.О. Социальные конфликты, их последствия и уголовно-правовая охрана человека. Саратов, 1991.
177. Михайловская И.Б., Спиридонов Л.И. Основы социологических знаний. М., 1988.
178. Монтескье Шарль. Избранные произведения. М., 1955. Наследие прошлого (мысли и идеи). М., 1970.
179. Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологическое исследование. М., 1990.
180. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997.
181. Наркотизм и организованная преступность. Смоленск, 1999. Наука о науке. М., 1989.
182. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть; Курс лекций. М., 1996.
183. О в е ч к и н Е.И. Гюстав Тард и теория преступного типа. Казань, 1924.
184. О л ь к о в С.Г. Общественные болезни. Тюмень, 1996.
185. О л ь к о в С.Г. Феномен мученичества, криминальные традиции и научная мораль. Тюмень, 1996.
186. Организованная преступность — 2. Проблемы, дискуссии, предложения/ Круглый стол криминологической ассоциации. М., 1993.
187. Остроумов С.С. Очерки по истории уголовной статистики дореволюционной России. М., 1961.
188. Ошеров М.С., Спиридонов Л.И. Общественное мнение и право. Л., 1985.
189. Панкратов А.С. Преступное противостояние. Омск, 1998.
190. Панкратов Н.В. Разбойные нападения и убийства. Л., 1994.
191. Пеньков Е.М. Социальные нормы — регуляторы поведения личности. М.,1972.
192. Пирожков В.Ф. Направленность личности и мотивы преступной деятельности осужденных к лишению свободы. М., 1967.
193. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира и молодежь (криминальная субкультура). Тверь, 1994.
194. Пирожков В.Ф., Д е т к и н И.Ф. Насилие над личностью и его социально-психологические последствия. Рязань, 1982.
195. Пискарев И.Н. Наркомания и связанные с ней заболевания. Волгоград, 1998.
196. Плешаков В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимодействия организованной преступности и несовершеннолетних. М., 1998.
197. Подшибякин А.С. Холодное оружие. М., 1977.
198. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912.
199. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980.
200. Права .человека и основные международные документы. М., 1990. Преступность и культура. М., 1999. Преступность, статистика, закон. М., 1997. Преступность и реформы в России. М., 1998.
201. Прозументов JI.M., Ш е с л е р А.В. Криминология. Общая часть. Красноярск, 1997.
202. Прудников Б.П. Преступления несовершеннолетних наркоманов. М., 1999.
203. Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М., 1976.
204. Решетников Ф.М. Криминология. Сравнительный анализ. М., 1982.
205. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. JI., 1975.
206. Родионов П.Я. Образ жизни (правовые проблемы). Омск, 1996. Рождаемость и смертность (статистика). М., 1998.
207. С а р к и с о в Г.С. Социальная система предупреждения преступности. Ереван, 1975.
208. Самойлов Г.И. Общая превенция. М., 1986.
209. Сафиуллин Н.Х. Криминологический анализ виктимного поведения несовершеннолетних. Казань, 1996.
210. Сахаров А.Б. Личность преступника и причины преступности в СССР. М., 1961.
211. Свидерский Н.А. Маргинализм — проблема социальная и генетическая / Пер. с польск. М., 1984.
212. С в я д о щ С.Н. Женская сексопатология. Л., 1974.
213. Северный Кавказ: факты и события. М., 1998.
214. Словарь русского языка. М., 1959.
215. Сидоров С.И. Суициды. М., 1996.
216. Современные проблемы противодействия преступности в России: Материалы научно-практической конференции. Челябинск, 1995.
217. Социальные отклонения. М., 1989.
218. Социальная психология. История. Теория. Эмпирические исследования. Л., 1979.
219. Спиридонов Н.А. Алкоголизм и его последствия. М., 1997.
220. Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. М., 1970.
221. Тарарухин С.А. Преступное поведение. М., 1973.
222. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977.
223. Тэсс Л.В. Воры «в законе» и прочие. Рига, 1993.
224. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977.
225. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1989.
226. Тузов А.П. Мотивация противоправного поведения несовершеннолетних. Киев, 1982.
227. Угроза обществу. М., 1982.
228. У р м а н и с С.Р. Преступность и национальных республиках. Вильнюс, 1979.
229. Устинов B.C. Насильственные преступления и их мотивация. Горький, 1996.
230. Утевский Б.С. История уголовного права и буржуазных государств. М., 1950.
231. Ф е р р и Э. Уголовная социология. М., 1910.
232. Фетисов Н.С. Жертвы преступного насилия. Минск, 1986.
233. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970.
234. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. Томск, 1973.
235. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.
236. Франк JI.B. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.
237. Ф р а кГк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской вик-тимологии. Душанбе, 1972.
238. Фокс В. Введение в криминологию / Пер. с англ. М., 1980. Храмов И.Н. Семья, дети, улица. М., 1989.
239. Холыст Брунон. Криминология. Основные проблемы / Пер. с польск. М., 1980.
240. Яковлев A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения. Горький, 1977.
241. Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985.
242. Яковлев A.M. Социология экономической преступности. М., 1988.1. Статьи
243. Аванесов Г.А. Преступления против личности // Профилактика правонарушений. Вып. 8. М., 1978.
244. Аванесов Г.А. Оперативно-розыскная профилактика // Профилактика правонарушений. Вып. 6. М., 1978.
245. Аванесов Г.А., Игошев К.Е. Образ жизни как объект криминологического исследования. — В кн.: ХХУ съезд КПСС и проблемы социологического образа жизни. М., 1977.
246. Аксе-нов С.В. Насилие, применяемое при совершении грабежей, разбоев и вымогательств. — В кн.: Преступления против собственности. Саратов, 2000.
247. Амбрумова А. Психика человека и суициды // Аргументы и факты, 1996 г. 16 окт.
248. Антонов-Романовский Г.В. Влияние пьянства и алкоголизма на преступность и борьба с ними // Советское государство и право, 1975, № 10.
249. Антонян Ю.М. Криминологический комментарий убийств // Труды ВНИИ МВД РФ. М., 1997.
250. Аргунова Ю.Н. Незаконный оборот наркотиков и некоторые вопросы стратегии борьбы с ним. В кн.: Преступность: стратегия борьбы. М., 1997.
251. Афанасьев В.Н. Социальная деформация и мотивация поведения // Вопросы философии и права. 1997. № 4/28.
252. А ш у р о в А., Смирнов В. Обеспечение контроля за обращением оружия // Информационный бюллетень. 1995. № 12.
253. Бабаев М.М. Динамика и причины основных отклонений в поведении членов общества. —В кн.: Дети с отклонениями в поведении. М., 1988.
254. Блув штейн Ю.Д. Понятие личности преступника // Советское государство и право. 1979. № 8.
255. Блувштейн Ю.Д. Криминологическое изучение «семейных» преступлений и проблемы «семейного насилия». — В кн.: Предупреждение бытовых преступлений. Минск, 1986.
256. Бородин С.В. Особенности убийства как насильственного преступления. — В сб. Научные труды ВЮЗШ МВД СССР. М., 1978.
257. Бородин С.В. Квалификация убийств // Социалистическая законность. 1983. № 5.
258. Бородин С.В. Убийство: уголовно-правовой анализ // Социалистическая законность. 1989. № 6.
259. Б о р о.д и н С.В. Свойства личности преступника. — В кн.: Программа борьбы с преступностью. М., 1993.
260. Бородин С.В., Побегайло Э.Ф. Мотивы умышленных убийств. — В кн.: Борьба с насильственной преступностью. М., 1982.
261. Бородин С.В., Побегайло Э.Ф. Убийца-рецидивист. — В кн.: Борьба с преступностью и деятельность органов внутренних дел. М., 1987.
262. Бойцов Н.И. Понятие насильственного преступления. — В кн.: Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Д., 1988.
263. Виноградов М.В., Голик С.И., Колпаков В.Г. О структурной взаимосвязи нервно-психических аномалий и отдельных видов преступного поведения. —Труды Академии МВД СССР. М., 1986.
264. В и т р у к Н.В. Роль социальной среды в реализации прав и свобод личности // Советское государство и право. 1981. № 6.
265. Г а у х м а н Л.Д. Проблемы борьбы с убийствами. — В кн.: Предупреждение насильственных преступлений. М., 1996.
266. Герцензон А.А. Изучение личности преступника. — В кн.: Борьба с преступностью. М, 1967.
267. Герцензон А.А. Уголовная политика и пути ее изучения // Советское государство и право. 1969. № 8.
268. Гилинский Я.И. Отклоняющееся поведение объект правового воздействия // Человек и общество. 1973. № 12.
269. Гришин Н.Н. Защитить частное предпринимательство // Бизнес и реклама. 1997. № 8.
270. Гюнтер Кох. Безнравственное поведение женщины. — В кн.: Мораль: Социальные опыты. Казань, 1928.
271. Денисов Н.Л. Механизм влияния социальных групп на формирование поведения. — В кн.: Теоретические, прикладные и исторические аспекты функционирования правового государства. Смоленск, 1998.
272. Денисов Н.Л. Влияние субкультуры на преступное поведение подростков. — В кн.: Преступность и культура. М., 1999.
273. Джураев В.Д. Криминологические особенности разбойных нападений на лиц, занимающихся перевозкой грузов автотранспортом: Сб. на-учн. трудов: «Государство, политика, право». Коломна, 1998.
274. Д р и л ь Д. Преступный человек // Юридический вестник. 1882. № 2.
275. Долгова А.И., Ермаков В.Д., Беляева Н.В. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников. — В кн.: Борьба с преступностью, Вып. 24. М., 1976.
276. Долгова А.И. Изучение личности преступника // Советское государство и право. 1978.
277. Дьяков С.В. Выступление на встрече «За круглым столом». — Организованная преступность — 2. М., 1993.
278. Жариков В. Криминологическое значение типологии личности // Советское государство и право. 1978. № 8.
279. Зуйков Г.Г. Криминологическое учение о способе совершения преступления // Социалистическая законность. 1971. № 11.
280. Игнатенко В.Н. Формирование личности и образ жизни // Социальные исследования. 1996. № 12.
281. Игнатов А.Н. и Красиков Ю.А. Вступительная статья к Уголовному кодексу России. М., 1996.
282. Капица П.Л. Влияние современных научных идей на общество // Вопросы философии. 1979. №. 1.
283. Кессиди Ф. Аристотель и современность // Вопросы философии. 1979. № з
284. Красиков Ю.А., Игнатов А.Н. Объект преступления // Государство и право. 1997.
285. Ковалев М.И. Соотношение уголовной политики и уголовного права // Советское государство и право. 1979. № 12.
286. Коган В.М. Криминологическое и уголовно-правовое изучение преступности // Советское государство и право. 1980. № 7.
287. Корецкий Д.А. Классификация оружия и ее уголовно-правовое значение. — В кн.: Обсуждение проекта УК Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1995.
288. К о р н е в В.И. Рецидивисты и их психика. — В кн.: Борьба с рецидивной преступностью. Рязань, 1979.
289. Кудрявцев В.Н. Структура преступности и социальные изменения // Советское государство и право. 1979. № 6.
290. Кузнецова Н.Ф., Л е й к и н а Н.С. Криминологический аспект соотношения социального и биологического // Советское государство и право. 1977. №9.
291. Л е й к и н а Н.С. Влияние личностных особенностей на преступность // Советское государство и право. 1967. № 1.
292. Л е й к и н а Н.С. Личность преступника и особенности преступного поведения // Вестник Ленинградского университета. Право. 1979. № 4.
293. Лебедев С.Я. Криминологическая безопасность личности, общества, государства. —В кн.: Правовая наука на рубеже XXI столетия: Сб. на-учн. трудов. Омск, 2000.
294. Личность преступника как объект криминологического исследования: Сб. статей. М., 1996.
295. Локтев Н.Н. Применение силы и угрозы силой. — В кн.: Социальные проблемы насилия. М., 1978.
296. Малышев Н.Ф. Судебные ошибки и проблемы латентных убийств. — В кн.: Судебная практика. Опыт и анализ. Вильнюс, 1990.
297. Мание Г.Ю. Деревенские убийства и убийцы // Проблемы преступности. Вып. 2. М.-Л., 1997.
298. Мае лов С.С. Понятие образа жизни и проблемы субкультуры. —В кн.: Поведение и ответственность. Саратов, 1996.
299. Минаев Л.Ф. Социальное и биологическое в личности убийцы. — В кн.: Борьба с тяжкими преступлениями. Саратов, 1978.
300. Миньковский Г.М. Ориентация и цели криминологических исследований. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 17. М., 1977.
301. Миньковский Г.М. Методологические и методические аспекты изучения личности в криминологии. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 17. М., 1977.
302. Миньковский Г.М. Категории убийств, совершаемых несовершеннолетними. — В кн.: Предупреждение отдельных видов, категорий и групп преступлений: Материалы конференции. Вильнюс, 1979.
303. Мишенков И.Н., Сомов Н.Т., Терентьев О.А. Социальные свойства преступлений. — В кн.: Социальные отклонения. М., 1995.
304. Налимов А.А. Оружие в руках преступников // Аргументы и факты. 1997. 19 мая.
305. Никифоров Б., Остроумов С., Стручков Н. Посередине — проблема // Новый мир. 1972. № 5.
306. Овчинников Н.Т., Громов В.В. Проблемы личности преступников (типология и классификация): Труды Ташкентской высшей школы МВД СССР, Ташкент, 1986.
307. Орлов В.В. Преступность и демографическая ситуация. — В кн.: Социальные свойства преступности. М., 1998.
308. О с и п о в а Е.В. Некоторые проблемы теории личности. — В кн.: Социальные исследования. Вып. 3. М. 1970.
309. Остроумов С.С. Классификация статистических данных. — Вестник Московского университета. Право. 1972. № 6.
310. П а л ю г и н Н.А. Огнестрельное оружие: правила хранения и применения // Вооруженные Силы СССР. М., 1991.
311. Панкратов В.В. Количественные методы изучения преступности. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1967.
312. Панкратов А.С. Убийства и преступные сообщества. — В кн.: Борьба с организованной преступностью. Омск, 1998.
313. Петелин Б.Я. Мотивация преступного поведения // Советское государство и право. 1980. № 4.
314. Платонов И.Н. Быт, досуг и семейные преступления. — В кн.: Преступления в сфере быта и досуга: Материалы научно-практической конференции. Челябинск, 1996.
315. Побегайло Э.Ф. Убийства, совершаемые группой лиц. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. М., 1974.
316. Побегайло Э.Ф. Убийства, сопряженные с другими насильственными преступлениями // Советское государство и право. 1989. № 6.
317. Побегайло Э.Ф. Признаки тяжких преступлений и характеристика лиц, их совершающих. — В кн.: Проблемы укрепления законности и правопорядка. Волгоград, 1992.
318. Подшибякин А.С. Понятие холодного оружия в советском уголовном праве и в криминалистике и некоторые вопросы его классификации //Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1976.
319. Пу ч н и н В.М. Проблемы квалификации похищения человека в новом уголовном законодательстве Российской Федерации // Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. Вып. 4. 1998.
320. Р а с к а Э.Э. Социальные источники насилия // Известия Тартуского госуниверситета. 1989. № 859.
321. Роговин В.З. Социальная политика и ее влияние на систему общественных отношений // Вопросы философии. 1978. № 8.
322. Роговин В.П. Социальные противоречия и поведения членов общества // Вопросы философии. 1984. № 6.
323. Садков Е.В. Маргинальность и проблемы раннего предупреждения антиобщественного поведения: Сб. статей адъюнктов и соискателей. М., 1984.
324. Саркисов Г.С. Индивидуальная профилактика преступлений и ее эффективность. — В кн.: Борьба с преступностью в регионах: Научно-практическая конференция. Ереван, 1986.
325. Саркисов Г.С. Мотив и цель преступления // Советское государство и право, 1979, № 3.
326. Сахаров А.Б. Личность преступника и типология преступников // Социалистическая законность. 1973. № 3.
327. Сахаров А.Б. Умышленные убийства (криминологические исследования). — В кн.: Региональная преступность: Материалы конференции. Вильнюс, 1978.
328. Сафиуллин Н.Х. Насилие и корысть в преступлениях против личности // Вестник Ставропольского университета. Вып. 1. 1996.
329. Седин Н.Ф. Проявление жестокости в преступлениях против предпринимателей // Бизнес и реклама. 1995. №11.
330. Сергеевский Н. Антропологическое направление в исследованиях о преступлении и наказании // Юридический вестник. 1982. № 2.
331. Стендли Ан. Последствия виктимного поведения. — В кн.: Социология преступности. / Пер. с англ. М., 1969.
332. С у н д и е в И.Ю. Криминальные компоненты социальной динамики России // Бизнес и политика. 1995. № 9.
333. Сысоев Н.И. Преступления, совершаемые на улицах и в сфере семей-но-бытовых отношений. — В кн.: Быт, семья, улица (проблемы криминологии). Челябинск, 1998.
334. Тихоненко С.В. Сексуальные убийства. — В кн.: Насильственные преступления и проблемы их предупреждения. М., 1993.
335. Тихоненко С.В. Проституция и сексуальные преступления: Сб. статей. М., 1996.
336. У р у п и н С.С. Психология семьи. — В кн.: Семья и общественные отношения. М., 1984.
337. Утевский Б.С. Рецидив и профессиональная преступность. — В кн.: Проблемы преступности. Вып. 3. М., Государственный институт по изучению преступности и преступника при НКВД РСФСР, 1928.
338. Филимонов В.Ф. Общеуголовные насильственные преступления. — В кн.: Эффективность уголовного закона. Томск, 1991.
339. Франк Л.В. Классификация жертв преступлений. — В кн.: Классификация преступлений и преступников. Вып. 2. Душанбе, 1978.
340. Царегородцев Г.И., И з у т к и н A.M. Социокультурные функции современной медицины // Вопросы философии. 1981. № 9.
341. Челидзе В.А. Фрейд и фрейдистские теории // Вопросы психологии. 1976. №4.
342. Чугунов А., Подшибякин А.С. Привлечение к уголовной ответственности за незаконное ношение, изготовление и сбыт холодного оружия // Социалистическая законность. 1975. № 8.
343. Ш о р и н И.Н. Социально-негативные явления и преступность. — В кн.: Социальные условия преступности. М., 1994.
344. Шляпочников А.С., Забрянский Г.И. Выявление латентной преступности. — Советское государство и право. 1971. № 5.
345. Шуберт К. Маньяк и мир «преступников-людоедов» // Правник. 1976. №3.
346. Ю ц к о в а Е.М. Криминальная активность отдельных социальных групп населения. — В кн.: Преступность: стратегия борьбы. М., 1997.
347. Яковлев A.M. Регулирование отклоняющегося поведения. —В кн.: Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1975.
348. Яковлев A.M. Детерминизм и «Свобода воли» (перспективы изучения личности преступника) // Правоведение. 1976. №. 6.
349. Яковлев A.M. Социальные функции процесса криминализации // Советское государство и право. 1980. № 2.
350. Яковлев A.M. Современное состояние криминологических исследований. — В кн.: Личность преступника. М., 1996.
351. Яковлев A.M. Получено в наследство // Аргументы и факты. 1997. 6 ноября.1. Авторефераты
352. Абрамов Н.Н. Конфликтология и пределы ее исследования // Социологические исследования. 1995. № 4.
353. Аверина Н.А. Криминологическое изучение и предупреждение органами внутренних дел проституции: Автореферат кандидатской диссертации.*М., 1994
354. Алиев Г.А. Криминологическая характеристика и предупреждение органами внутренних дел убийств, совершаемых лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1998.
355. Базаров Р.А. Основы теории и методологии предупреждения тяжких насильственных преступлений несовершеннолетних: Автореферат докторской диссертации. М., 1996.
356. Бельцов Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга: Кандидатская диссертация. М., 1997.
357. Бобровский И.В. Социальная обусловленность квалифицированного вымогательства и его расследование: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1996.
358. Бородулин А.И. Методические и тактические основы расследования убийств, совершаемых наемными лицами: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1996.
359. Варданян А.В. Криминологическая характеристика и социально-правовые меры предупреждения изнасилований: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1996.
360. В а р ч у к Т.В. Виктимологические аспекты профилактики имущественных преступлений в условиях крупного города: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1999.
361. Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности лиц с девиантным поведением: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1997.
362. Габдрахманов Ф.В. Региональная система предупреждения преступлений несовершеннолетних: Автореферат кандидатской диссертации. М., 2000.
363. Г а у х м а н Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР: Автореферат докторской диссертации. М., 1979.
364. Данилевская М.В. Криминологическая характеристики и социальные последствия тяжких преступлений, совершаемых с проявлением жестокости взрослыми в отношении несовершеннолетних: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1996.
365. Дерябин С.Д. Криминологический анализ и проблемы предупреждения побоев и истязаний как преступлений против личности: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1999.
366. Джураев В.Д. Криминологический анализ и предупреждение разбойных нападений, совершаемых при перевозке грузов автотранспортом: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1998.
367. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1984.
368. Ениколопов С.Н. Агрессия и агрессивность насильственных преступников: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1984.
369. Зубрицкий В.И. Правовая культура и ее роль в реализации политических прав и свобод граждан: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1998.
370. Зулкарнеев P.M. Предупреждение убийства членов семьи: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1998.
371. Игошев К.Е. Личность преступника и мотивация преступного поведения: Автореферат докторской диссертации. Свердловск, 1975.
372. К и в и ч Ю.В. Криминологическая характеристика и предупреждение уличной преступности в условиях города: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1999.
373. Кириллов С.И. Основы теории криминологического исследования корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение: Автореферат докторской диссертации. М., 1999.
374. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия преступного поведения: Автореферат докторской диссертации. М., 1975.
375. Корецкий Д.А. Основы теории и методологии криминологического исследования тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия: Автореферат докторской диссертации. М., 1998.
376. Лесной С.К. Насильственные преступления, совершаемые против предпринимателей: Кандидатская диссертация. М., 1996.
377. Мартынюк Н.И. Доведение до самоубийства (проблемы уголовной ответственности): Автореферат кандидатской диссертации. М., 1998.
378. Матюнин А.Ф. Криминологический анализ и предупреждение хулиганства: Автореферат кандидатской диссертации. М., 2000.
379. Мергасов О.В. Взаимодействие аппаратов уголовного розыска с милицией общественной безопасности при раскрытии преступлений: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1999.
380. Михайлов Ф.Н. Умышленные убийства и тяжкие телесные повреждения совершаемые несовершеннолетними, и их предупреждение органами внутренних дел: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1996.
381. Михаль О.А. Классификация преступлений: Автореферат кандидатской диссертации. Омск, 1999.
382. Никитин A.M. Криминологические проблемы развития отношений собственности при переходе к рынку: Автореферат докторской диссертации. М., 2000.
383. Панов Ю.Н. Криминологический анализ и предупреждение насильственных преступлений, совершаемых в отношении работников милиции: Кандидатская диссертация. М., 1996.
384. Пилявец В.В. Уголовная ответственность за преступления, посягающие на личность и права граждан: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1998.
385. Полубинский В.И. Виктимность и причины конкретных преступлений. — В кн.: Преступность и социальные условия. Сб. статей. М., 1979.
386. Прудников Б.П. Преступления несовершеннолетних наркоманов: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1999.
387. П у ч н и н В.М. Похищение человека (криминологический аспект исследования): Автореферат кандидатской диссертации. М., 1999.
388. Ростовщиков И.В. Обеспечение и защита прав и свобод личности: вопросы теории и практики органов внутренних дел: Автореферат докторской диссертации. М., 1997.
389. Садков Е.В. Предупреждение преступности в маргинальной среде молодежи: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1994.
390. С а с и к о в А.И. Криминологическое исследование убийств в системе преступного насилия: Автореферат кандидатской диссертации. Ростов-на-Дону, 1999.
391. Сафиуллин Н.Х. Виктимное поведение несовершеннолетних и совершаемые против них насильственные преступления: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1995.
392. Сердюк J1.B. Психологическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1970.
393. Семенцова И.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1999.
394. Симонов В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореферат кандидатской диссертации. Свердловск, 1972.
395. Сидоров В.В. Криминологическое изучение влияние социальных противоречий на преступность: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1986.
396. Ситковский A.JI. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1995.
397. Скорилкина Н.А. Групповые формы вымогательства: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1995.
398. Соловьев JI.A. Расследование разбойных нападений, совершаемых на водителей автотранспортных средств: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1996.
399. Сухарев А.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия: Автореферат докторской диссертации. М., 1996.
400. С ы з д'ы к о в а Г.И. Преступное и предпреступное поведение несовершеннолетних женского пола: Автореферат кандидатской диссертации. Саратов, 1985.
401. Тележников В.Н. Криминолого-психологическая характеристика лиц, виновных в многоэпизодных убийствах и изнасилованиях: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1999.
402. Тихоненко С.В. Мотивация половых преступлений и их предупреждение органами внутренних дел: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1993.
403. Т и щ е н к о М.Д. Комплексный криминологический анализ преступлений, совершаемых на почве наркомании, и проблемы их предупреждения: Автореферат кандидатской диссертации. Ростов-на-Дону, 1999.
404. Удовиченко М.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1999.
405. Франк JI.B. Потерпевшие от преступлений и проблемы советской вик-тимологии: Автореферат докторской диссертации. М., 1978.
406. X а у п ш е в А.Х. Правовое обеспечение экономической безопасности и проблемы борьбы с организованной преступностью (региональный аспект): Автореферат кандидатской диссертации. М., 1998.
