СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Бессонов, Владимир Анатольевич, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.
1.1 Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.
1.2 Криминологическая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.
1.3 Виды и способы совершения преступлений в сфере компьютерной информации.
Глава 2. Виктимологическая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.
2.1 Виктимологические факторы, влияющие на совершение преступлений в сфере компьютерной информации.
2.2 Характеристика жертв преступлений в сфере компьютерной информации.
Глава 3. Виктимологическая профилактика преступлений в сфере компьютерной информации.
3.1. Место виктимологического воздействия в системе предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации.
3.2. Субъекты виктимологической профилактики преступлений в сфере компьютерной информации.
3.3. Виктимологическая профилактика преступлений в сфере компьютерной информации.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации"
j
Актуальность темы исследования. Вступление в действие с 1 января 1997 г. нового Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) привело к необходимости осмысления и разработки отечественной теории ) информационных компьютерных преступлений, оснований и условий |; криминализации действий, связанных с посягательствами на информацию и | информационные компьютерные системы, концепции предупреждения |; jj компьютерных преступлений, включая их виктимологическую | профилактику.
Развитие компьютерных технологий в нашей стране достигло такого | уровня, что стало возможным говорить о повсеместном использовании |; | информационных компьютерных технологий в жизни общества. j
I \
С внедрением современных информационных технологий в
4 •■ I практическую деятельность российского общества, в том числе и в работу правоохранительных органов, актуализировалась проблема обеспечения i; информационной безопасности. Это привело к значительному развитию " : средств и методов информационной защиты компьютерных центров •: коллективного пользования и персональных компьютеров. ;
Информационные и телекоммуникационные технологии - это новые I { орудия труда, использование которых определило необходимость правовой i { оценки различных ситуаций и разработку организационно-правовых | механизмов пресечения общественно-опасного поведения в данной области. !
Особую тревогу вызывает тот факт, что организованные преступные 5 группы и сообщества начинают активно использовать в своей j; противоправной деятельности новейшие достижения науки и техники, в том 11 числе, информационные технологии и компьютерную технику. * I
В странах с высоким уровнем развития информационной'-компьютерной инфраструктуры проблема борьбы с компьютерной преступностью давно признана одной из первостепенных задач.
Степень научной разработанности темы. Проблемам i I компьютерной преступности в последние годы было уделено определенное * внимание в научной, учебной и методической литературе.
Исследования в области уголовно-правовой и криминологической теории информационных компьютерных преступлений являются новыми j направлениями как для отечественной, так и для мировой науки.
Вопросы, связанные с уголовно-правовой и криминологической характеристикой преступлений, совершенных с помощью ЭВМ, • рассматривались в работах Ю.М. Батурина, С.Н. Гришаева, А.П. Днепрова, A.M. Жодзишского, К.А. Зуева, И.И. Исаченко, Г.Б. Кочеткова, В.В. Крылова, А.В. Литвинова, И.М. Могилевского, Н.С. Полевого, А.П. j Полежаева, Е.А. Суханова, В.Н. Черкасова, А.С. Черных, Э.С. Черных. До вступления в действие нового УК РФ о способах совершения и методах раскрытия компьютерных преступлений была написана единственная in монографическая работа В.Б. Вехова (1996 г.).
Начиная с 1996 года проблемой преступлений в сфере компьютерной информации ученые стали заниматься активнее. Вопросам криминологической оценки и профилактики преступлений, совершаемых с использованием компьютерных технологий, посвящены исследования В.Б. Вехова, П.Б. Гудкова, А.Н. Караханьяна, В.Д. Курушина, В.Д. Ларичева, В.А. |; Минаева, И.В. Никифорова, Н.А. Селиванова, Б.Х. Толеубековой, М.А. Фисенко. На уровне вузовских учебников и комментариев вопросы квалификации компьютерных преступлений рассматривали Б.Г. Беляев, С.В. Бородин, И.А. Клепицкий, B.C. Комиссаров, С.И. Никулин, А.Н. Попов, А.А. Пушкин, А.Ю. Чупрова и др. г
I» 1
В 1997 г. А.В. Макиенко защитил кандидатскую диссертацию, рассматривающую уголовно-правовые и крминологические проблемы предупреждения криминогенного информационного воздействия преступных сообществ. В 1998 году были защищены кандидатские диссертации: В.Ю. Максимовым (освещает проблему незаконного обращения с вредоносными программами для ЭВМ); А.В. Касаткиным (работа посвящена тактике собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений); В.Ю. Рогозиным (работа касается отдельных аспектов расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации); Т.Г. Смирновой (в диссертации рассматриваются вопросы уголовно-правовой борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации). В 2000 году защищены кандидатские диссертации Ю.В. Гаврилиным (расследование неправомерного доступа к компьютерной информации); В.Е. Козловым (вопросы первоначального этапа расследования компьютерных преступлений).
Однако виктимологического аспекта проблемы преступлений в сфере компьютерной информации они практически не касались. Лишь Ю.М. Батурин дает характеристику жертв компьютерных преступлений. Но в целом виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере компьютерной информации оставался не исследованным.
Предметом исследования выступают виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации, а также явления и процессы, связанные с компьютерными технологиями и виктимным поведением жертвы.
Объектом исследования является преступность в сфере компьютерной информации и деятельность различных субъектов по jl I i
•'! виктимологическому предупреждению преступлений, а также отношения s жертвы и преступника в сфере компьютерных технологии.
Главная цель исследования - комплексная разработка научных основ виктимологического аспекта предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации.
Эта цель обусловила постановку следующих основных исследовательских задач:
•S определение степени разработанности в РФ законодательства, регулирующего ответственность за посягательства в сфере компьютерной информации;
•S исследование отечественного и зарубежного опыта регулирования уголовно-правовых отношений, возникающих при совершении преступлений в сфере компьютерной информации;
•S систематизация знаний о явлениях, процессах, отношениях, определяемых в качестве виктимологического объекта профилактики преступлений, осуществляемой в сфере компьютерной информации;
S определение понятия «преступления в сфере компьютерной информации»;
S классификация видов компьютерных преступлений;
S анализ причин и условий, способствующих совершению преступлений в сфере компьютерной информации;
S разработка предложений по совершенствованию законодательства,, об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации и практики его применения; f
S характеристика жертв компьютерных преступлений;
•S исследование характера воздействия компьютерных технологий на жертву и ее окружение; ^
S характеристика и классификация субъектов виктимологической профилактики преступлений в сфере компьютерной информации; определение и раскрытие сущности условий эффективности j профилактики преступлений в сфере компьютерной информации, сориентированной на виктимологический объект.
Методология, методика и теоретическая база исследования, р качестве методологической основы избран философский принщ диалектического материализма.
Диссертантом были изучены работы, посвященные общим вопросам виктимологии, которые принадлежат таким ученым, как: А.И. Алексее^,
A.Ю. Арефьев, Г.Н. Горшенков, А.А. Глухова, В.И. Казанцев, В.Е. Квашин
B.П.Коновалов, B.C. Минская, С.С.Остроумов, В.И. Полубинскищ^ I
Д.В. Ривман, В.Я. Рыбальская, И.Г. Скурту, С.Б.Соболева, А. А. Тайбакоз,1 B.C. Устинов, J1.B. Франк, Г.Н. Чечель и др. ■ |
В процессе работы применялись методы: историко-юридически^> сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный,' правового моделирования, конкретно-социологический, графический и др. j Нормативная база исследования включает в себя Конституцию РФ, I уголовное законодательство России и некоторых зарубежных стран (США, Германии, Великобритании, Швейцарии, Испании, Дании и т.д.), другое, законодательство Российской Федерации, международно-правовые актй,, имеющие отношение к рассматриваемым автором проблемам.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные, полученные в ГИЦ МВД России, нормативно-ведомственные документ^,; i материалы 27 уголовных дел и отказных материалов, материалы собственного исследования, в частности, анкетирования населения (220 чел.), экспертов (200; чел.), работников органов внутренних дел в городах Нижегородской области И; i г. Новокузнецке Кемеровской области (60 чел.). Проведен контент-анализ 250 газетных и журнальных публикаций по компьютерным преступлениям.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой первое исследование проблем, связанных с
8 ; виктимологическими аспектами предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации.
Предпринятое диссертантом исследование позволило: определить, что компьютерные преступления - это общественно опасные противоправные виновно совершаемые наказуемые деяния, в i которых в качестве предмета преступления выступает информация ЭВМ; i
S произвести анализ соотношения понятий «вредоносная программа» и «компьютерный вирус», на основании которого сделан вывод, что вирусные программы являются самостоятельным классом вредоносных
I :! программ для ЭВМ;
•S сделать вывод, что не всякое создание и распространение компьютерного вируса необходимо считать преступлением;
•S провести анализ компьютерного уголовного законодательства I зарубежных стран, на основе чего показать традиционные для мирового права черты и новизну российских уголовно-правовых норм, посвященных ответственности за преступления в сфере компьютерной информации компьютерного права;
S систематизировать способы совершения преступлений в сфере компьютерной информации;
S провести сравнительный анализ жертв компьютерных преступлений по Ю.М. Батурину и жертв компьютерных преступлений, ; изученных автором; ;
S определить круг субъектов виктимологической профилактики преступлений в сфере компьютерной информации;
S сформулировать вывод о том, что отсутствие необходимых I рекомендаций со стороны Верховного суда России затрудняет работу правоохранительных органов.
Новизна работы определяется также положениями, выносимыми на ! защиту:
1) преступления в сфере компьютерной информации - те уголовные ; правонарушения, в которых компьютерная информация выступает в качестве \ их предмета; i
2) доступом к компьютерной информации является ; санкционированное и упорядоченное собственником информационной j системы взаимодействие лица с устройствами ЭВМ с последующей любой формой проникновения к информации с возможным ознакомлением с i информацией или без такового и позволяющее манипулировать данной \ i I информацией; i
3) положение о «компьютерной виктимности (уязвимости)» как о j способности компьютеров в силу своих технических, потребительских i i свойств быть виктимными;
4) положение о разделении виктимологических факторов, влияющих ; 5 на совершение преступлений в сфере компьютерной информации, по ^ 5 направленности воздействия на:
- относящиеся к личности жертвы преступлений в сфере компьютерной информации; *
- относящиеся к личности преступника; 3
5) положение о выделении двух групп жертв компьютерных преступлений: физических лиц и общностей (юридические лица и иные 1 образования); I
6) положение о структуре субъектов виктимологической профилактики преступлений в сфере компьютерной информации; \
7) положение о выделении в системе предупредительного ] воздействия на преступность в сфере компьютерной информации виктимологического элемента предупреждения, как самостоятельного * направления; j
8) положение о необходимости создания Центра учета и анализа ? преступлений в сфере компьютерной информации;
9) положение о том, что виктимологическая профилактика J ! компьютерных преступлении может осуществляться на трех уровнях: f виктимологическая профилактика в отношении одного компьютера - j внутренняя виктимологическая профилактика; j
S виктимологическая профилактика в интерактивной среде; S виктимологическая профилактика при работе с другими людьми;
Внешняя виктимологическая профилактика
10) введение в понятийный аппарат криминологии понятия j «информационная виктимность» для определения степени виктимности к преступлениям в сфере компьютерной информации физических и \ юридических лиц. j
Научная и практическая значимость исследования заключается в 1 том, что выводы и предложения, сформулированные в результате j п исследования, могут быть использованы как для совершенствования ; виктимологчиеской теории, так и в качестве рекомендаций для использования в правоприменительной деятельности работниками \ правоохранительных органов и потенциальными жертвами преступлений в ' I сфере компьютерной информации.
Теоретические выводы автора могут явиться научной базой для \ дальнейших теоретических разработок в ходе научно-исследовательской \ работы.
Внедрение рекомендаций в деятельность правоохранительных органов способствовало бы формированию научно обоснованной практики применения виктимологической профилактики компьютерных преступлений.
Диссертация окажется полезной в учебном процессе, а также при подготовке методических материалов и учебных пособий.
Апробация результатов исследования. Основные положения исследования отражены в опубликованных научных работах, обсуждались на научных форумах: проблемном международном семинаре «По вопросам борьбы с экономической преступностью» (Н. Новгород, 29-31 октября 1997 года), международном семинаре «Международные банки и отмывание денег» (Н.Новгород, 19-23 января, 1998 года), третьей сессии молодых ученых (г.Дзержинск, «Голубая Ока», июль 1998 года), международной конференции «Компьютерная безопасность и защита информации» (Н.Новгород, 9-10 апреля 1999 года), четвертой сессии молодых ученых (г.Дзержинск, «Голубая Ока», 3-6 октября 1999 года), международном семинаре «Международное сотрудничество по борьбе с организованной преступностью» (Н. Новгород, 25-27 октября 1999 года).
Материалы диссертации были использованы при подготовке проекта Соглашения о сотрудничестве в борьбе с компьютерными преступлениями в рамках СНГ (в соответствии с указанием УМС МВД РФ от 8.01.98 г.). По теме исследования опубликовано 10 научных статей.
Диссертационные материалы используются в учебном процессе Нижегородского юридического института МВД РФ, внедрены в деятельность Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Нижегородской области, в правоприменительную практику УФСБ по Нижегородской области, а также отражены в практических советах по виктимологической профилактике, опубликованных в газете «Алло, Нижний Новгород».
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, библиографического списка.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Бессонов, Владимир Анатольевич, Нижний Новгород
Заключение
В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения:
- в современном мире информация становится стратегическим национальным ресурсом, одним из основных богатств экономически развитого государства. Быстрое совершенствование информатизации в России, проникновение ее во все сферы жизненно важных интересов личности, общества и государства повлекли помимо несомненных преимуществ и появление ряда существенных проблем. Одной из них стала необходимость защиты информации. Учитывая, что в настоящее время экономический потенциал все в большей степени определяется уровнем развития информационной инфраструктуры, пропорционально растет потенциальная уязвимость экономики по отношению к информационным воздействиям;
- компьютерные преступления - это такие общественно опасные противоправные виновно совершаемые наказуемые деяния, в которых в качестве предмета преступления выступает информация ЭВМ;
- внедрение информационных технологий в общественную жизнь становится необходимостью. Полагается, что с увеличением числа компьютерных технологий в разных областях общественной жизни встает вопрос о выработке правовых мер, регулирующих «информационные» общественные отношения в сфере компьютерной деятельности;
- большие трудности для органов предварительного расследования, дознания и суда представляют вопросы квалификации деяний, посягающих на безопасное использование ЭВМ;
- в настоящее время отсутствует полноценный статистический учет и анализ преступлений в сфере компьютерной информации, что объясняется их повышенной латентностью, а также нежеланием потенциальных жертв компьютерных преступлений сотрудничать с правоохранительными органами, поэтому в работе выносятся предложения по созданию Центра учета и анализа компьютерных преступлений (ЦКП), а также специальных виктимологических учетов жертв компьютерных преступлений;
- факты свидетельствуют, что в настоящее время количество преступлений в сфере компьютерной информации растет большими темпами, что предполагает разработку системы мер эффективной защиты как физических лиц, так и организаций, предприятий и учреждений, что в свою очередь подразумевает координацию усилий различных государственных институтов;
- причинный комплекс преступлений в сфере компьютерной информации обусловлен социально-экономическими факторами, с одной стороны, и психологическими причинами, с другой;
- жертвами компьютерных преступлений могут выступать физические лица и жертвы-общности (юридические лица, общественные организации и т.п.);
- жертвы - физические лица имеют социально-демографические, образовательно-культурные, функционально-отношенческие и нравственно-психологические характеристики;
- жертвы-общности характеризуются: видом деятельности или родом занятия (сфера деятельности - хозяйственная, коммерческая, управленческая, производственная, информационная, посредническая, финансовая, топливно-энергичтическая, транспортная, услуг и т.д.), кадровым и материально-техническим обеспечением, финансовым положением, опытом работы сотрудников, в том числе и опытом работы с компьютерной техникой, системой учета и отчетности, видом используемых средств вычислительной техники, связи и телекоммуникаций (тактико-технические данные и конструктивное несовершенство), наличием службы, отвечающей за политику компьютерной безопасности, размерами «коллективной жертвы» (количество филиалов и представительств), организационно-правовой формой и т.д.;
- компьютерные технологии непроизвольно формируют, возбуждают - вызывают к жизни в преступнике «чувство уязвимости любой защиты», в свою очередь у человека-жертвы всегда присутствует особое антропологическое свойство - криминальная уязвимость, а, следовательно, у компьютера хранящего в себе массу ценной информации, присутствует также особое свойство - «компьютерная» уязвимость. Таким образом, «компьютерная» уязвимость подразумевает собой способность персонального компьютера в силу своих технических, потребительских свойств быть виктимным; виктимологические факторы, влияющие на совершение компьютерных преступлений, делятся по содержанию на социальные, поведенческие и нравственно-психологические;
- имеются три типа виктимного поведения: противоправное или аморальное; правомерное (осуществление служебной деятельности, нормальное доверие людям, выполнение общественного долга), а также нейтральное поведение;
- виктимологическая профилактика компьютерных преступлений, совершаемых на предприятиях, в организациях, учреждениях, может осуществляться по трем уровням: виктимологическая профилактика одного компьютера (внутренняя виктимологическая профилактика), а также виктимологическая профилактика в интерактивной среде и виктимологическая профилактика при работе с другими людьми (внешняя виктимологическая профилактика);
- виктимологическая профилактика компьютерных преступлений -это деятельность владельцев имущества или право на имущество, либо деятельность внешних субъектов, направленная на устранение причин и условий, связанных с виктимностью лица к преступлениям в сфере компьютерной информации;
- к субъектам виктимологической профилактики относят: Президента РФ и органы при нем, Правительство РФ, отдельные министерства и ведомства, органы прокуратуры, суды, МВД, ФСБ, учреждения массовой информации, общественные организации;
- учет большого опыта борьбы с компьютерными преступлениями многих стран (например, США, Великобритании, Германии и т.д.) позволит России в настоящий момент качественно улучшить состояние и эффективность борьбы с компьютерными преступлениями;
- сегодня очевидна необходимость создания соответствующей специализации подготовки кадров в специальных учебных заведениях системы МВД России специалисты, обладающие знаниями не только в области юриспруденции, но и в области компьютерной техники и высоких технологий;
- критерием оценки уголовного законодательства в области борьбы с компьютерными преступлениями является правоприменительная практика, поэтому важным представляется обобщение судебно-следственной практики по применению ст. 272-274 УК РФ;
- актуальность и значимость проблем, касающихся научных разработок в области компьютерной безопасности, будет возрастать в ближайшее время пропорционально процессу увеличения количества и качества совершаемых преступлений в сфере компьютерной информации. В конечном итоге это приведет к образованию новой подотрасли информационной индустрии - средств безопасности компьютерных систем и технологий.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации»
1.Конституция Российской федерации // Российская газета. 1993. -10 ноября.12 .Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью // Советская юстиция. 1992. - № 9-10.
2. Гражданский кодекс РФ: часть первая Гражданского кодекса РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Российская газета. 1994. - 8 декабря 1994.
3. Я.О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных: Закон РФ // Ведомости РФ, 1992, № 42.
4. Закон Российской Федерации «Об информации, информатизации и защите информации» II Собр. Закон. РФ, № 8, 20 февр., 1995, ст.21.
5. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. // Российская газета. 1995. - 29 декабря.
6. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. // Российская газета. 1998. - 17 февраля.
7. Об усилении борьбы с преступностью на 1999-2000 годы: Федеральная целевая программа (утв. постановлением Правительства РФ от10 марта 1999 г. № 270 // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 12. -Ст. 1484.
8. Указ Президента Российской Федерации № 966 от 28.06.93 г.
9. О Концепции правовой информатизации России».
10. Указ Президента РФ № 2334 от 31.12.93 г. «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию».
11. Указ Президента РФ № 170 от 20.01.94 г. «Об основах государственной политики в сфере информатизации».
12. Указ Президента РФ № 334 от 03.04.95 г. «О мерах по соблюдению законности в области разработки, производства, реализации и эксплуатации шифровальных средств, а также предоставления услуг в области шифрования информация».
13. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 годы (утв. постановлением Правительства РФ от 17 мая 1996 г. № 600) (с изменениями от 24 марта 1997 г.) // Российская газета 1996. 24 июля.
14. Программа компьютеризации ОВД РСФСР на ближайшую перспективу // Приказ МВД РСФСР № 104. 1991.
15. Книги, монографии, учебные пособия
16. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика: Учебник для слушателей Академии МВД СССР. М.: Академия МВД СССР, 1980.-526 с.
17. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации / Учебное пособие, М.: 1994.
18. Агапов А.Б. Основы федерального информационного права России. -М.: Экономика, 1995.
19. Акционерные общества / Под ред. Усмановой М.Р. М.: Приор, 1999.-154 с.
20. Акционерные общества: словарь справочник / Сост. В.Р. Захарьин М.: Дело и сервис, 1998. - 400 с.
21. Алексеев А.И. и др. Как защитить себя от преступника. М.: Знание, 1990. - 64 с.
22. Алексеев А.И. Правовые основы профилактики преступлений ОВД. М.: МВШ МВД СССР, 1980. - 30 с.
23. Алъ-Ассаф К. Избранные аспекты обеспечения безопасности данных в системах информативного банковского учета, в которых используются аппаратные средства, (перевод). 1987.
24. Аминов Д.И., Ревин В.П. Преступность в кредитно-банковской сфере. М.: Брандес, 1997. - 120 с.
25. Астапкина С.М., Максимов С.В. Криминальные расчеты: уголовная правовая охрана инвестиций. М., 1995. - 145 с.
26. Афанасьев ВТ. Социальная информация. М., 1994.
27. Бабаев В.К. Баранов В.М. Общая теория права: краткая энциклопедия. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1998. - 202 с.
28. Бабаев М.М., Кригер Г.А. На страже социалистической собственности. -М.: Юрид. лит., 1981. 181 с.
29. Балин JI.E. Правовое воспитание и предупреждение правонарушений органами внутренних дел: Учебное пособие. Ташкент: НИиРИО Ташкентской ВШ МВД СССР, 1977. - 80 с.
30. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юрид.лит.,1991.
31. Батурин Ю.М., Жодзишский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М.: Юр.лит., 1991.
32. Безруков Н.Н. Введение в компьютерную вирусологию.Общие принципы функционирования, классификация и каталог наиболее распространенных вирусов в MS-DOS. К.: 1989.
33. Белов В.Н. Правонарушения, связанные с использованием ЭВМ // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЭ. Вып. 5. М., 1976.
34. Бэнкс М. Психи и маньяки в Интернете // СПб: Символ-плюс,1998.
35. Беляев К.П. и др. Общества с ограниченной ответственностью: правовое положение. М.: Норма, 1999. - 238 с.
36. Блувштейн Ю.Д., Яковлев A.M. Введение в курс криминологии. -Минск: Минская ВШ МВД СССР, 1983. 84 с.
37. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: Юристъ, 1997. - 568с.
38. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963. - 275 с.
39. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Спб., 1894-т. XII;
40. Бухголъц Э.И. и др. Социалистическая криминология: пер. с нем. М. Прогресс, 1975. - 272 с.
41. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия // Под ред. акад. Смагоринского М.: Право и Закон, 1996.
42. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.
43. Волженкин Б.В. Пояснительная записка к Модельному Уголовному кодексу для государств участников СНГ // Правоведение, 1996, № 1.
44. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. -СПб.: СПБ. юрид. ин-т ген. прокуратуры, 1998. 34 с.
45. Галатенко В. Информационная безопасность в Intranet // Lan magazine / Русское издание. М.: 1996. - №7. - Т.2.
46. Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. М.: Академия МВД РФ. - 1993.-31 с.
47. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.-320 с.
48. Герваген Л. Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб., 1888.-267 с.
49. Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М.: Юрид. лит., 1965.-228 с.
50. Герцензон А.А. Уголовное право и социология: Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики. М.: Юрид. лит., 1970 -288 с.
51. Горшенков Г.Н. Использование средств массовой информации аппаратами БХСС: лекция. Горький: ГВШ МВД СССР, 1980. - 27 с.
52. Горшенков 7~!Н. Криминологический словарь. Сыктывкар: Филиал в городе Сыктывкаре Московской специальной средней школы милиции МВД России. - 111 с.
53. Горшенков Г.Н. Криминология: введение в учебный курс: Учебное пособие. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 1995. - 237 с.
54. Горшенков Г.Н. Массовая информация и преступность: Уч.-практ. пособие. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1993 - 110 с.
55. Горшенков Г.Н. Массово-коммуникативное воздействие на криминологическую ситуацию. Сыктывкар: Сыктывкарск. гос. ун-т, 1997. -237 с.
56. Горшенков Г.Н. Экономическая преступность как криминологическая категория: Лекция. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1994. -34 с.
57. Гришаев В.П. Структура полной причинности. Классификация причин и условий преступности: Лекция. М.: ВЮЗИ, 1984. - 62 с.
58. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. -М.: Терра, 1995.
59. Десев JI. Психология малых групп. М.: Прогресс, 1979. - 208 с.
60. Дизель М. и др. Поведение человека в организации. перевод с англ. М., 1993.
61. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. -М.: Юрид. лит., 1979. 159 с.
62. Донцов А.И. Психология коллектива: Методологические проблемы исследования: Учеб. Пособие. М.: Моск. Ун-т, 1984. - 208 с.
63. Дубинин Н.И., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982.
64. Дювернуа H.JI. Чтение по гражданскому праву. СПб., 1902.245 с.
65. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов: Саратовский ун-т, 1980. - 97 с.
66. Жеребин B.C. Диалектика социальных противоречий при социализме и право. М.: Высш. шк., 1986. - 143 с.
67. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977.
68. Законодательные меры по борьбе с компьютерной преступностью // Проблемы преступности в капиталистических странах. М.: 1988-№10.
69. Законодательство в борьбе с компьютерными преступлениями // Проблемы преступности в капиталистических странах. М.: !989 №8.
70. Законопроекты по борьбе с компьютерной преступностью // Проблемы преступности в капиталистических странах, 1988. №7.
71. Игонин Ю.М., Калинов А.А. Внешнеэкономическая деятельность предприятий и вопросы предупреждения экономической преступности. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. - 84 с.
72. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.-383 с.
73. Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. -Нижнекамск: ИПЦ «Гузель», 1995. 172 с.
74. Касперский Е. Компьютерные вирусы в MS-DOS. М.: 1999.
75. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М.: Юрид. лит., 1976. - 223 с.
76. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М.: Nota Bene, 1999. - 280 с.
77. Кержнер М.Ю. Профилактика правонарушений средствами массовой информации. Ташкент: НИиРИО Ташкентской ВШ МВД СССР, 1975.-82 с.
78. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М.: Наука, 1968. - 183 с.
79. Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: политико-экономические аспекты. СПб: СПбУЭФ, 1994. - 172 с.
80. Компьютерная преступность в Великобритании // Проблемы преступности в капиталистических странах. М.: ВИНИТИ, 1990. №8.
81. Компьютерная преступность в Швейцарии: формы проявления и характеристика преступников // Проблемы преступности в капиталистических странах. М.: ВИНИТИ, 1987 №9.
82. Компьютерные террористы: новейшие технологии на службе преступного мира. Минск, 1997.
83. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 г./ Отв. ред. Ю.Д. Северина. изд. 2-е доп. и перераб. - М.: Юрид. лит., 1985 - 528 с.
84. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова.- М.: Юристъ, 1996. 824 с.
85. Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. А.И. Бойко. -М.: Инфра-м-норма, 1996. 816 с.
86. Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко.- М.: Вердикт, 1996. 647 с.
87. Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Юрид. лит, 1996. - 528 с.
88. Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. Изд-е 3-е изм. и дополн. - М., 2000. - 896 с.
89. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». / Под ред. М.Ю. Крапивина. М.: Юринформцентр, 1998. - 392 с.
90. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под ред. Тихомирова М.Ю. М.: Юринформцентр, 1998. - 399 с.
91. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса РФ для предпринимателей. / Под ред. В. Кузнецова, Т. Брагинской, Л. Синюхиной. -М.: «Правовая культура», 1996. 448 с.
92. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса РФ для предпринимателей. / Под ред. В. Кузнецова, Т. Брагинской. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. - 480 с.
93. Компьютерные преступления и их профилактика // Проблемы преступности в капиталистичеких странах. М.: 1981 №6.
94. Компьютерная преступность в ФРГ // Проблемы преступности в капиталистических странах. М.: ВИНИТИ, 1987 №6.
95. Компьютерная преступность в Великобритании // Проблемы преступности в капиталистических странах. М.: ВИНИТИ, 1990. №8.
96. Компьютерная преступность Швейцарии // Проблемы преступности за рубежом, 1990. №6.
97. Компьютерные технологии в юридической деятельности. Учебное и практическое пособие. / Под ред. Н.Полевого, В.Крылова. М., 1994.
98. Компьютерные преступления в кредитно-финансовой деятельности // Обзорная информация. Зарубежный опыт. Выпуск №1. М.: МВД РФ; ГИЦ, 1996.
99. Конев А. А. Преступность в России и ее реальное состояние Н. Новгород: Сэтрик, 1993. - 324 с.
100. Коновалов В.П. Виктимность и ее профилактика. Иркутск,1982.
101. Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.-72 с.
102. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. - 248 с.
103. Коржанский Н.И. Предмет преступления: Учебное пособие. -Волгоград: НИиРИО Высш. следств. шк. МВД СССР, 1976. 56 с.
104. Косоплечее Н.П., Григорян В.А., Федулов ИВ. Система мер предупреждения преступности. М.: 1988.
105. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов: Сартовский ун-т, 1976. - 121 с.
106. Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Юрид. лит., 1974. - 336 с.
107. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Юрид. лит, 1971. - 360 с.
108. Кригер. Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. М.: Юрид. лит., 1965. - 328 с.
109. Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики / Под ред. В.Д. Грабовского, А.Ф. Дубина. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1995.-406 с.
110. Криминология / Под ред. В.К. Звирбуль, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: МГУ, 1979. - 304 с.
111. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. -М.: МГУ, 1994.-415 с.
112. Криминология и организация предупреждения преступлений: Учебное пособие для слушателей Академии МВД России. М., 1995. - 273 с.
113. Алмазов Э.И Концепция безопасности: тактика высокоэффективной защиты. // Системы безопасности. 1995. - № 2. - С. 15.
114. Апшер Г. Опасности «Всемирной паутины» // Конфидент. М., 1996. №5
115. Аккуратное И. Батушенко А. Пираньи в компьютерных сетях // Эксперт. № 36. 1996. 23 сен. С. 35.
116. Арефьев А.Ю. К вопросу о виктимологических исследованиях за рубежом // В сб.: Нижегородские юридические записки / Под ред. проф. В.Т. Томина. -Н. Новгород, 1995. Вып. 1. - С. 215 - 216.
117. Арефьев А.Ю. О виктимности предпринимателя // Современные проблемы государства и права в научных исследованиях адъюнктов. Н. Новгород, 1994.-С. 10-14.
118. Афанасьев B.C. О роли противоречий в развитии в детерминации правонарушений при социализме // Советское государство и право. 1986. -№5.-С. 31-38.
119. Бабаев М.М., Шляпочников А.С. Экономические факторы в механизме преступного поведения // Советское государство и право. 1979. -№2.-С. 50.
120. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция. 1996. - № 6. - С. 18.
121. Вандышев В.В. Воздействие на жертву преступления как средство побуждения ее к участию в противодействии расследованию // Человек против человека. Преступное насилие. Спб., 1994. - С. 156, 157.
122. Волженкин Б.В. О понятии причины преступления // Преступность и ее предупреждение. Л., 1978. - Вып. 3. - С. 37-38.
123. Гилинский Я.И. Проблема причинности в криминологической науке // Советское государство и право. 1986. - № 8. - С.62-72.
124. Голубев К., Нарижный С. Защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. 1999. - № 7. - С. 24-25.
125. Горшенков Г.Н. Место и роль штабных аппаратов органов внутренних дел в осуществлении правового информирования населения // В сб.: Средства массовой информации и органы внутренних дел. Горький, 1980.-С. 63.
126. Горшенков А.Г., Горшенков Г.Г., Горшенков Г.Н. Виктимогенность средств массовой информации // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Выпуск 1. Часть I. Нижнекамск: НКФ МГЭЙ, 1999. - С. 73.
127. Графов Д. Пластиковые деньги из чужого кармана // Российская газета. 1997. - 28 ноября.
128. Гужеля А. Инматов В. Экономические теории, реформаторы и реформы // ЭКО. 1992. - № 11. - С. 2-22.
129. Гудков Г.П. Компьютерные преступления в сфере экономики // В сб.: Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики. М.: МИ МВД России, 1995. С. 142.
130. Догель П.С. «Вина» потерпевшего в уголовном праве // Советская юстиция. 1967. - № 6. - С. 10-11;
131. Догель П.С. Обстоятельства, исключающие виновность субъекта и влияющие на форму вины // Советская юстиция. 1973. - № 3. - С. 16;
132. Дагелъ П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. - С. 16-37.
133. Дмитриева О.А. Злата Прага озолотила одноруких бандитов» // «Комсомольская правда. 25.10.95.
134. Долгова А.И. Организованная преступность // Милиция. 1992. -№ 1.-С.4.
135. Саровский юр. ин-т МВД России, 1991. С. 26-31 .
136. Дои Я, Фурукава К, Фути К. В поисках мыслящего компьютера // Курьер ЮНЕСКО. Париж, - 1987.
137. Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды ВЮА. 1951. - вып. 13. - С. 43.
138. Зайцев А. Технические средства для обеспечения пропускного режима // БДИ. 1999. - № 1. - С.24.
139. Ильин И.В. Виктимология: как не стать жертвой // Автостоп 17 февраля 1999 г. № 5.
140. Казарина А.Х. Преступность в экономике и ее предупреждение // В кн.: Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 1997. -С.316.
141. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи: Сборник статей. М., 1994. - С. 52;
142. Кириченко А. Вирусы научились размножаться по своим законам // Деловые люди 1995 - № 2.
143. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика и некоторые виктимологические проблемы // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов. Иркутск: Иркутск, гос. ун-т, 1988.-С. 111-118.
144. Кравченко В. Как защитить телефон от подслушивания // МН1. Коллекция 1995 - №2.
145. Крысин А.В. О деятельности частных охранно-сыскных бюро и служб безопасности Германии // Частный сыск и охрана. 1993. - № 7. -С. 30-38.
146. Крысин А.В. О деятельности частных охранно-сыскных бюро и служб безопасности Франции // Частный сыск и охрана. 1993. - № 8. -С. 31-38.
147. Крысин А.В. О деятельности частных охранных сыскных бюро и служб безопасности стран Северной Европы // Частный сыск и охрана. -1993.-№5-6.-С. 47-51.
148. Крысин А.В. О деятельности частных охранных сыскных бюро и служб безопасности Японии // Частный сыск и охрана. 1993. - № 9. - С.38-48.
149. Крысин А.В. Частные банковские службы безопасности Великобритании // Частный сыск и охрана. 1993. - № 10. - С. 34.
150. Кудрявцев В.Н. О соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву // Труды ВЮА. 1951. - вып. 13. - С. 57.
151. Кудрявцев О. Система снижения рисков: несколько советов банкам // Финансовая газета. 1999. - № 21. - С. 23.
152. Кузнецова Н.Ф. Уголовное значение «вины потерпевшего» // Советская юстиция. 1967. - № 17.
153. Куприянов А. Бесшумная кража / «Soldier of fortune», №3. -1995. С. 42.
154. Ковалевская Л. Грабеж в компьютерном интерьере // Вечерний Ставрополь. 1997 25 января.
155. Лопашенко Н.А. Экономическая преступность: понятие, состояние и проблемы борьбы // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: Сб. научных статей по материалам
156. Всероссийского научно-практического семинара. Саратов: Саровский юр. ин-т МВД России, 1991.-С. 13-26.
157. Лучин И.Н., Желдаков А.А., Кузнецов Н.А. Взламывание парольной защиты // Информатизация правоохранительных систем. М.: 1996.
158. Ляпунов Ю.И. Ответственность за компьютерные преступления // Законность, 1997. №1. С. 8-13;
159. Мазеркин Д. Аналитическая работа службы безопасности предприятия // Частный сыск, охрана, безопасность. 1995. - № 1. - С. 35.
160. Мак-Мак В. Правовой статус службы безопасности // Частный сыск, охрана, безопасность. 1994. - № 2. - С.14.
161. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития //Закон. 1995.-№ 10.-С. 103.
162. Отечественный рынок глазами поставщиков // БДИ. 1998. - № З.-С. 18-20.
163. Медведев A.M. Экономические преступления: понятие и система // Советское государство и право. 1992. -№ 1. - С. 81.
164. Месмер Э. Алгоритмы шифрования надежны только в теории // Computerwold. М., 1996. №45.
165. Мэннинг Р. "Почему Шерлока Холмса нельзя заменить экспертной системой?" // Философия студента №1. Дордредж, 1987.
166. Минская В. Ответственность потерпевшего за поведение, способствовавшее совершению преступления // Советская юстиция. 1969. -№4.-С. 15.
167. Минская B.C. Отрицательное поведение потерпевшего- одна из категорий виктимологии // Советское государство и право. 1980. - № 7. -С. 136-139.
168. Никитин Е. Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица // Российская юстиция. 1997. - № 12. -С.34.
169. Орлов Г.С. Виктимологические аспекты хозяйственной деятельности предприятий и организаций // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов. Иркутск: Иркутск, гос. ун-т, 1988.-С. 102-111.
170. Остроумов С.С., Франк JI.В. О виктимологии и виктимности. // Сов. государство и право. 1976. - № 4. - С. 76.
171. Панченко П.Н. Уголовно-правовая охрана прав и законных интересов законопослушных субъектов экономической деятельности // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Н. Новгород, 1998. - С.27-29.
172. Плахин А.А. Управление в акционерных обществах: российское законодательство и зарубежная корпоративная практика // Законодательство. 1997.-№3.-С. 16.
173. Ратинов А.Р. Психология личности преступника: ценностно-нормативный подход // Личность преступника как объект психологического изучения. М., 1979. - С. 22-38.
174. Репецкая А.Л. Виктмиологическое исследование телесных повреждений и «вина потерпевшего» // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов. Иркутск: Иркутск, гос. ун-т, 1988.-С. 72-78.
175. Ривман Д.В. Использование виктимологических данных в предотвращении преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Д., 1980.-С. 51-56.
176. Ривман Д.В. К вопросу о виктимологическом изучении в целях профилактики преступлений // Бюллетень высшего политического училища МВД СССР. Д., 1972. - № 3. - С. 46-49;
177. Ривман Д.В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов. Иркутск: Иркутск, гос. ун-т, 1988. - С. 4-15.
178. Ривман Д.В. Классификация криминологических ситуаций в зависимости от качеств личности и поведения потерпевшего от преступления // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Д., 1972.-С. 39-62.
179. Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. -С. 16.
180. Ривман Д.В. Роль потерпевших от насильственных преступлений, совершенных в досуговой и производственных сферах // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Межвузовский сборник. Д., 1988. - С. 37-41.
181. Романова Л.И. Паразитический образ жизни и проблемы виктимологии // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. научных трудов. Иркутск: Иркутск, гос. ун-т, 1988. - С. 15-22.
182. Румянцев А. Банкоматный вор работал под колпаком // Известия, 1995. №235
183. Рыбалъская В.Я. О виктимологическом анализе преступности несовершеннолетних // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. - С. 41.
184. Рыбальская В.Я. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое понятие потерпевшего // Изв. Вузов. Правоведение. -1976.-№3.-С. 121-127.
185. Сахаров А.Б. Методологические вопросы изучения социальной обусловленности преступности // В сб.: Влияние социальных условий на преступность. М., 1983; Криминология и профилактика преступлений. -М., 1989.-С. 69.
186. Сахаров А.Б. О концепции причин преступности в социалистическом обществе // Советское государство и право. 1976. - № 9. -С.31.
187. Сахаров А.Б. Социальная система предупреждения преступлений // Советское государство и право. 1972. - № 11. - С. 72.
188. Селиванов Н.А. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью // Законность 1993 - №8.
189. Ситковский A.JI. Опыт формирования и профилактическая работа оперативно-поисковых групп // Вестник МВД РФ. 1995. - С. 32.
190. Суханов Е. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве // Хозяйство и право. 1997. - № 1. -С. 17.
191. Суханов Е.А. О российском акционерном законодательстве // Законодательство. 1998. - № 12. - С. 23.
192. Таций В.Я. Предмет преступления // Правоведение. 1984. № 4. -С 17.
193. Тенчов Э.С. Ошибки квалификации преступлений против социалистической собственности: истоки и пути преодоления // Проблемы правовой защищенности личности в уголовном судопроизводстве. -Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1991. 120-127.
194. Тенчов Э.С. Преступления против собственности в проекте Уголовного кодекса // Вопросы уголовной ответственности и еедифференциации (в проекте Особенной части Уголовного кодекса РФ). -Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1994. 84-87.
195. Тенчов Э.С. Реализация в уголовном законодательстве новых подходов к регулированию отношений собственности // Уголовная политика и совершенствование законодательства. Кемерово: Кемеровск. гос. ун-т, 1992.-С. 98-106.
196. Тенчов Э.С. Совершенствование уголовно-правовой охраны социалистической собственности // Уголовно-правовая охрана экономической системы СССР. М.: ВИЛ, 1987. - С. 40-43.
197. Томин В.Т. К вопросу о профилактической значимости предварительного расследования // Предотвращение преступлений органами внутренних дел. Ташкент. - 1973. - Вып. 1. - С. 27-33.
198. Томин В.Т. Правое информирование как метод оптимизации взаимодействия органов внутренних дел с населением // В сб.: Средства информации и органы внутренних дел. Горький, 1980. - С. 12.
199. Торкановский Е. Управление акционерным обществом // Хозяйство и право. 1997. - №№ 6-7. - С. 18.
200. Тьюринг A.M. Мыслящие машины: еретическая теория // Философская математика. Торонто, 1996.
201. Устинов B.C. Проблема соотношения целей и средств в борьбе с преступностью и иными правонарушениями // В сб. научн. тр.: Цель и средства в уголовном судопроизводстве. Н. Новгород, 1991. - С.22-23.
202. Федоров В. Компьютерные преступления: выявление, расследование и профилактика // Законность -1994 №6.
203. Филановский И.Г. Влияние поведения потерпевшего на ответственность субъекта преступления // Советская юстиция. 1972. - № 14.-С.13.
204. Диссертации и авторефераты диссертаций
205. Арефьев А.Ю. Проблемы викмтиологической профилактики квартирных краж, грабежей, разбойных нападений на квартиры: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1995. - 21 с.
206. Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: Юрид. ин-т, 1995. - 23 с.
207. Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: Юрид. ин-т, 2000. - 23 с.
208. Глухова А. А. Виктимологические факторы преступности: Дисс.канд. юрид. наук. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1999. - 210 с.
209. Горшенков А.Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации: Дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1999. - 185 с.
210. Горшенков Г. Н. Массово-коммуникативное воздействие на криминологическую ситуацию (региональный аспект): Дисс. докт. юрид. наук. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. - 441 с.
211. Дементьев А.С. Проблемы борьбы с экономической преступностью и коррупцией: Дисс. канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 1997. -189 с.
212. Зацепин М.Н. Безопасность предпринимательства. Криминологические проблемы: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Екатеринбург: Уральская гос. акад., 1996. 35 с.
213. Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности: Дисс.канд. юрид. наук. Л.: ЛГУ, 1987.-22 с.
214. Ильин ИВ. Виктимологическая профилактика экономического мошенничества. Дисс. кан. юрид. наук. Н.Новгород. НЮИ МВД РФ, - 2000.
215. Кабанов П.А. Борьба со взяточничеством и иными формами коррупции в условиях реформирования государственного аппарата и перехода к рынку: Дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1994.-19 с.
216. Козлов В.Е. Теоретико-прикладные аспекты первоначального этапа расследования компьютерных преступлений. Автореф. дисс. кан. юр. наук. Минск-2000.
217. Крюкова Н.И. Преступность несовершеннолетних в России, ее причины и пути преодоления. Автореф. дисс. кан. юр. наук. М., 1997.
218. Лесняк В.И. Мошенничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2000. 22 с.
219. Максимов В.Ю. Незаконное обращение с вредоносными программами для ЭВМ: проблемы криминализации, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. Диссертация. Краснодар -1998.
220. Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и проблемы принципа справедливости в уголовной политике: Дисс. канд. юрид. наук. -Иркутск: Иркутский ун-т, 1992. 192 с.
221. Рогов И.И. Проблемы борьбы с экономической преступностью (уголовно-правовое и криминологическое исследование): Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Алма-Ата: Каз. гос. ун-т, 1991. - 34 с.
222. Рогозин В.Ю. Особенности расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации: Автореферат дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.
223. Ситковский А.Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: Юрид. ин-т МВД России, 1995. - 21 с.
224. Смирнова Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук // Москва, 1998.
225. Смирнова Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук // Москва, 1998.
226. Толеубекова Б.Х. «Использование специальных бухгалтерских познаний при расследовании уголовных дел о хищениях». Авторефератдиссертации. М.: 1988.
227. Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: Ин-т законодательства и сравнительного поведение при Правительстве РФ, 1995.-34 с.
228. Шумилов Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности. Дисс. .канд. юрид. наук-С.-Пб., 1997.
229. Яни П.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 1995.-17 с.
230. Литература на иностранном языке:
231. Е. Н. Sutherland, Crimeand Business, The Annals of the American Academy of political and Social Science, 217, 112,1941;
232. E. H. Sutherland. White Collar Crime. Dryden Press, Inc. New York, 1949, New ed., 1961, P.9;
233. John D. Howard. Analysis of incidents, in accordance with safety in INTERNET in 1989-1995.
234. Hentig H. Das Verbrechen. Berlin-Wottingen-Heidelberg, 1962,p.266.
