Вклад учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права

Заботкин, Алексей Сергеевич

Вклад учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного праватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.10 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Вклад учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права»

На правах рукописи

Заботкин Алексей Сергеевич

ВКЛАД УЧЕНЫХ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ В РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ГУМАНИТАРНОГО ПРАВА

Специальность 12 00 10 - Международное право Европейское право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

1 8 СЕН 1 ийз

Москва - 2008

003446240

Диссертация выполнена на кафедре публичного права Всероссийской академии внешней торговли

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор Стародубцев Григорий Серафимович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Мигачев Юрий Иванович, профессор Военного университета,

Ведущая организация:

кандидат юридических наук, Цивадзе Наталья Аслановна, научный сотрудник Центра международно-правовых исследований Института государства и права РАН

Московская государственная юридическая академия Минобрнауки России

Защита состоится 17 сентября 2008 года в 15 час 00 мин на заседании диссертационного совета ДМ 212 203 21 при Российском университете дружбы народов и Всероссийской академии внешней торговли по адресу 117198, Москва, ул Миклухо-Маклая, д 6, ауд 347

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу 117198, г Москва, ул Миклухо-Маклая, д 6

Автореферат разослан «_»_2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук,

доцент Е П Ермакова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях разработка вопросов дальнейшего совершенствования международно-правовых средств обеспечения мира, безопасности и сотрудничества между государствами приобретает особое значение Проблема поддержания всеобщего мира и стабильности на планете была и остается одной из центральных проблем международных отношений Каждое государство заинтересовано в формировании такого миропорядка, при котором отсутствуют какие-либо внешние угрозы, осуждаются посягательства на его законные права, сырьевые ресурсы, национальные и жизненно важные интересы

Современные войны становятся все более политизированными, а используемые в них средства более изощренными Применяемые средства и методы ведения боевых действий весьма разнообразны Их цель - ослабление военных сил неприятеля Однако стороны не свободны в выборе методов и средств ведения военных действий Нормы международного гуманитарного права вырабатывались исторически Многовековая практика привела к формированию отрасли права, которую в разные времена называли по-разному право войны, право вооруженных конфликтов, международное гуманитарное право

Первоначально эта отрасль, как и все международное право, носипа обычный характер Однако, начиная с XIX в , государства стали активно разрабатывать систему договорных правил с целью ограничения воюющих в средствах и методах ведения войны, защиты мирного населения, определения статуса воюющих, нейтральных, военнопленных, интернированных и т д

Дальнейшее развитие общества характеризовалось существенными достижениями в области регулирования вооруженных конфликтов Государства разрабатывали, принимали и совершенствовали различные международно-правовые документы, регламентирующие право воины Это, прежде всего, Женевская конвенция 1864 г, Петербургская декларация 1868 г, Брюссельская декларация 1874 г, Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг о законах и обычаях войны, Женевские конвенции 1949 гг, Дополнительные протоколы к ним 1977 г и т д

Принципы и нормы современного международного гуманитарного права играют важную роль в регулировании международных отношений, и они возникли

как результат длительной, сознательной и целенаправленной практики государств в соответствующей сфере жизнедеятельности

Разработанная и действующая ныне система норм международного права, регулирующая поведение сторон в период вооруженных конфликтов, позволяет говорить о самостоятельной и специфической отрасли международного права -международном гуманитарном праве

С самых первых дней активнейшую роль в процессе международно-правовой регламентации средств и способов ведения войны приняла Россия Ее выдающиеся представители - юристы-международники с мировым именем приложили колоссальные усилия, чтобы их научные идеи стали нормами международного права.

Исторические аспекты возникновения и становления международного гуманитарного права имеют основополагающее значение Объективность рассмотрения любого вопроса общественной науки состоит в том, чтобы изучаемое явление исследовать всесторонне и во взаимосвязи с другими явлениями, точно определяя, почему оно в истории возникло, какие этапы в своем развитии проходило, к каким результатам привело, какие последствия имело И с этой точки зрения смотреть, чем данное явление стало теперь

Международное гуманитарное право, в этом смысле, не является исключением Оно возникло на определенной ступени развития человечества и развивалось вместе с ним Изменения, происходящие в обществе, неизбежно вызывали и будут вызывать изменение и международного права. Знание истории науки международного права помогает глубже понять природу и содержание норм современного международного гуманитарного права, в формировании которого непосредственное и самое активное участие приняли русские ученые

Вклад ученых дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права в отечественной науке международного права на сегодняшний день в комплексе не изучен Специальные работы по исследованию данного вопроса отсутствуют История международного гуманитарного права до сих пор не стала предметом специального исследования Отдельные аспекты истории международного гуманитарного права просматриваются в научных трудах, посвященных истории международного права, истории международных отношений, внешней политике, дипломатии и в материалах по истории России

В современных изданиях «Вопросы истории», «Дипломатический вестник», «Международная жизнь» и других публикуются статьи и отдельные официальные документы по истории отношений России с иностранными государствами, что также является доказательством определенного интереса к изучению исторического аспекта данной проблемы Однако в целом, комплексно история международного гуманитарного права мало изучена.

Актуальность выбранной темы подтверждается современной практикой государств Мировому сообществу давно следует потребовать от некоторых держав соблюдения единого и однообразного подхода к выполнению принятых конвенций, постановлений ООН, подписанных договоров Необходимо добиваться кочлективного обсуждения международных споров и мирных средств их разрешения, предотвратить разжигание военных конфликтов, а в случае локальных военных действий принять все меры к уменьшению страданий и бедствий мирного населения, не допуская истребления одних народов другими, как на религиозной, так и на этнической почве

Необходимость переосмысления некоторых концепций является актуальной задачей международно-правовой науки начала XXI века. Это требует избавления от стереотипов, освобождения от идеологизированных штампов и разработки новых подходов к исследованию теоретических и практических проблем международного права, в том числе в части международного гуманитарного права

Исторический аспект изучения международно-правовых явлений важен не только для уяснения истинного положения вещей, но и для определения перспектив на будущее Особенно актуален анализ международно-правовых концепций и доктрин ученых дореволюционной России, установление их действительного вклада в развитие международного гуманитарного права. В настоящее время это представляется настоятельной необходимостью, одной из важнейших предпосылок дальнейших плодотворных разработок в отечественной науке международного права

Выбор автором исследования темы диссертации определяется также необходимостью рассмотреть в едином комплексе историю принципов, институтов и норм, входящих в международное гуманитарное право и составляющих систему правил, применяемых Российской Федерацией и другими государствами на начало XXI в

Проведение подобных исследований актуально в связи с потребностями дальнейшего совершенствования норм международного гуманитарного права и российского законодательства, использования полученных результатов при проведении исследования деятельности соответствующих федеральных органов исполнительной власти и международных организаций, а также в образовательном процессе

Хронологические рамки исследования охватывают период с IX и по начало XX вв Особое значение имеет вторая половина XIX - начало XX вв В истории российской международно-правовой науки этот этап отличался распространением демократической мысли, выдвижением ряда прогрессивных идей и теорий по сравнению с западными доктринами

Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной международно-правовой литературе имеются обстоятельные исторические исследования Источниковедческой базой диссертационного исследования послужил труд В Э Грабаря «Материалы к истории литературы международного права в России (1647 - 1917)» (М , 1958)

Опубликованы монографии Ф И Кожевникова «Русское государство и международное право» (М, 1947), ДБ Левина «Наука международного права в России в конце XIX и в начале XX в в» (М, 1982), Г С Стародубцева «Международно-правовая наука российской эмиграции (1918 - 1939 гг)» (М , 2000) и статьи В Н Дурденевского «Вклад русской науки в международное право» (М , 1949), Д И Фельдмана «К истории науки международного права в Казанском университете (1804 - 1917 гг)» (Казань, 1957) и др

К трудам общего характера можно отнести работы Ю Я Баскина и Д И Фельдмана «История международного права» (М, 1990), Е А Коровина «История международного права» (М , 1946), Д Б Левина «История международного права» (М , 1962) и др

Истории науки международного права в России специально посвящены кандидатские диссертации Б И Мелехина «Роль ученых Московского университета и его выдающихся воспитанников в развитии науки международного права (1756 -1917)» (М , 1952) и Г С Стародубцева «Вклад русских ученых второй половины XIX

- начала XX веков в прогрессивное развитие науки международного права» (М, 1983)

Вопросы истории международного права рассматривались в докторских диссертациях Л А Алексидзе, Ф И Кожевникова, Г С Стародубцева и кандидатских диссертациях В Д Лазуренко, Е П Мелешко, П В Саваськова, А Ю Семьяновой, Н Н Кириловской и др

Теоретической основой диссертации послужили положения отечественной науки международного права. Основными источниками диссертации явились работы ученых дореволюционной России, а также справочно-библиографические издания и нормативно-правовой материал

Наибольшее внимание уделено Ф Ф Мартенсу, крупнейшему представителю русской науки международного права, который активно выступал за мир, доказывал необходимость замены войны мирными средствами разрешения международных споров Деятельность Ф Ф Мартенса в этой области была отмечена присуждением ему в 1902 г Нобелевской премии мира.

Значительное внимание в работе уделено трудам Г П Альбата, А М Горовцева, В Э Грабаря, В П Даневского, М И Догеля, М Н Капустина, Д И Каченовского, Н М Коркунова, В А Незабитовского, М А Таубе, В А Уляницкого и др

Исследование осуществлялось и с учетом важнейших положений трудов советских и современных российских ученых в области международного права А X Абашидзе, И Н Арцибасова, Ю Я Баскина, В А Батыря, К А Бекяшева, Е А Беркова, И П Блищенко, В М Гессена, В Э Грабаря, В Н Дурденевского, С А Егорова, Р А Каламкаряна, А Я Капустина, Ф И Кожевникова, Е А Коровина, В М Корецкого, Д Б Левина, И И Лукашука, С А Малинина, Б И Мелехина, 10 И Мигачева, Л А Моджорян, Д П Никольского, А И Полторака, В В Пустогарова, Л И Савинского, Г С Стародубцева, О И Тиунова, Г И Тункина, В А Уляницкого, Р Л Хачатурова, В М Шумилова и др

Автор также изучил труды некоторых иностранных ученых, как прошлого, так и настоящего времени, таких как А Анцилотги, У Я Батлер, Г Гроций, Я Броунли,

Ф Лист, Л Оппенгейм, А Фердросс, Ч Ч Хайд, А В Гефтер, А Гудар, Г Гельбиг, М Хадсон, С Хемлебен, Г Менцер и др

В исследовании использованы выводы отечественных историков Так, в частности, принимались во внимание положения, высказанные М Ю Брайчевским, И У Будовницем, Б Д Грековым, В Ф Константиновым, Д С Лихачевым, В Т Пашуто, Ф А Ротштейном, А Н Сахаровым, М Н Тихомировым и ДР

Исследование проведено на основе анализа международно-правовых актов, законодательства Российской Федерации и зарубежных государств, материалов о результатах деятельности международных организаций и международных конференций

Объект н предмет диссертационного исследования. В качестве объекта исследования автор выделяет общественные отношения, возникающие в период вооруженных конфликтов Предмет исследования составляют содержание международно-правовых норм, применяемых в вооруженных конфликтах, а также воззрения ученых дореволюционной России на различные аспекты международного гуманитарного права.

Цель н задачи диссертационного исследования. Цель настоящей диссертации состоит в том, чтобы на основе всестороннего анализа международно-правовых взглядов широкого круга ученых дореволюционной России, определить их вклад в создание и развитие принципов, институтов и норм современного международного гуманитарного права

В соответствии с указанной целью в диссертационном исследовании ставятся следующие задачи

- определить место и роль России и русских ученых в формировании права вооруженных конфликтов в дореволюционный период,

- провести комплексный теоретический и сравнительно-правовой анализ международно-правовых взглядов широкого круга русских ученых на разнообразные вопросы, затрагиваемые вооруженными конфликтами,

- исследовать труды виднейших отечественных дореволюционных ученых в части, касающейся международного гуманитарного права,

- определить формы и раскрыть юридическое содержание основных положений международного гуманитарного права, сложившихся до 1917 г ,

- показать возникновение и развитие международного гуманитарного права как закономерный процесс прогрессивного развития человечества,

- восполнить, в известной мере, существующий пробел о вкладе ученых дореволюционной России в отечественную и мировую науку международного гуманитарного права.

Автор ограничивает свои исследования тремя международно-правовыми проблемами

1 Развитие русскими учеными правовых аспектов проблемы войны и мира.

2 Вклад русских ученых в теоретическую разработку вопросов международно-правовой регламентации средств и способов ведения войны

3 Вклад русской науки в кодификацию международно-правовых правил, применяемых в вооруженных конфликтах

Методологическую основу исследования составляет система принципов и методов изучения общих закономерностей возникновения и развития международно-правовых явлений Философской мировоззренческой основой данного исследования является диалектика Диалектический метод связывает причины появления и сам факт существования и развития международного гуманитарного права с прогрессивным развитием народов и государств В соответствии с диалектикой исследуемое явление рассматривается в развитии и во взаимосвязи с другими явлениями

Из общенаучных методов в диссертационном исследовании использовались системный и функциональный методы В процессе работы автором применялись частнонаучные методы познания формально-юридический и сравнительно-правовой Из общелогических методов диссертант использовал методы анализа, синтеза, сравнения, обобщения Исследование проводилось на основе методологических принципов объективизма и детерминизма.

Использование указанных методов и принципов позволило автору всесторонне подойти к исследованию означенной темы

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые в отечественной науке

1 Осуществлено комплексное монографическое исследование вклада русских ученых в теоретическую разработку международно-правовых проблем войны и мира.

2 Определена роль русских ученых в создании принципов, институтов и норм современного международного гуманитарного права

3 Дополнены и расширены знания о прогрессивной деятельности ученых дореволюционной России в области разработки теоретических проблем международного гуманитарного права и создания новых международно-правовых норм, не потерявших своей актуальности в настоящее время

4 Продолжено исследование роли Ф Ф Мартенса в идее созыва, подготовки и проведении конференций - Брюссельской 1874 г и Гаагских 1899, 1907 гг

5 Анализируется сравнительно малоизученная в отечественной науке международного права роль ДА Милютина в подготовке и проведении Петербургской конференции 1868 г

Автор отходит от политических и идеологических стереотипов и осуществляет исследование вклада ученых дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права и их научно-правового наследия с позиций гуманизма и общечеловеческих ценностей, что позволяет объективно оценить вклад русских ученых в науку международного права

В результате проведенного исследования и выводами из него на защиту выносятся следующие положения, являющиеся иовыми или имеющими элементы научной новизны

1 Русское правительство с уважением относилось к прогрессивным научным идеям и проектам выдающихся представителей отечественной науки международного права и создавало ученым благоприятные условия для их научной деятельности

2 Русское правительство привлекало признанных ученых к практической деятельности, включая их в состав делегаций на международных конференциях, экспертные советы и тд Таким образом, прогрессивные теоретические воззрения русских ученых воплощались в мирные инициативы Российского государства, а затем нередко становились нормами международного гуманитарного права

3 Мысли русских ученых, высказанные на рубеже XIX - XX вв , не потеряли своей актуальности в настоящее время и представляют мощный фундамент для дальнейших научных исследований

4 Идеи ученых дореволюционной России, нашедшие отражение в нормах международного права конца XIX - начала XX вв, представляют собой ядро нормативных положений современного международного гуманитарного права

5 В отечественной и мировой науке международного права существует пробел относительно значимости вклада российских ученых в становление и развитие международного гуманитарного права. Тем не менее, именно ученые дореволюционной России внесли наиболее существенный вклад в формирование этой отрасли международного права.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Диссертационное исследование содействует развитию теории международного гуманитарного права Рассмотренная в едином комплексе история принципов, институтов и норм, входящих в международное гуманитарное право и составляющих систему правил, применяемых государствами на современном этапе, а также комплексный теоретический и сравнительно-правовой анализ международно-правовых взглядов широкого круга русских ученых и западных доктрин могут представлять интерес для дальнейших научных исследований в области международного гуманитарного права.

Практическое значение работы характеризуется теоретическими и учебно-методическими аспектами Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса «Международное право», а также спецкурсов «Международное гуманитарное право», «История и методология международного права» и «История и философия науки международного права» (для аспирантов)

Содержащиеся в диссертации выводы могут быть использованы для дальнейшего развития правовых аспектов проблемы войны и мира, совершенствования международно-правовой регламентации средств и способов ведения современных войн

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на кафедре публичного права Всероссийской академии внешней торговли Основные концептуальные аспекты диссертации нашли отражение в докладах, представленных на ежегодных научно-практических конференциях, посвященных памяти профессора И П Блищенко, прошедших в апреле 2007 и 2008 гг в Российском университете дружбы народов и на научно-практической конференции аспирантов Всероссийской

академии внешней торговли, состоявшейся в апреле 2007 г Положения диссертации нашли отражение в четырех опубликованных статьях по теме исследования

Структура диссертации. Цель и задачи исследования обусловили структуру диссертационной работы Она состоит из введения, трех глав, которые объединяют девять параграфов, заключения и библиографического списка использованной нормативной и научной литературы

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во ведении обоснованы выбор темы, актуальность диссертационного исследования, охарактеризована степень её научной разработанности, определены объект и предмет исследования, заявлены цель и связанные с ней задачи, показаны методологическая и теоретическая основы исследования, раскрыта новизна, указаны научно-практическая значимость работы и необходимость дальнейшей разработки темы, представлены положения, выносимые на защиту, изложены результаты апробации диссертации, приведена структура диссертационного исследования

Глава I «Развитие русскими учеными правовых аспектов проблемы войны и мира» состоит из трех параграфов

В § 1 «Международно-правовые идеи на проблемы войны и мира в России до середины XIX века» отмечается, что мыслители разных эпох и народов (Б Спиноза, И Кант, Дж Ст Милль, Ж -Ж Руссо, Г Гроций, К Клаузевиц и др ) предлагали способы ограничения бедствий войны

Русская правовая мысль также интересовалась проблемами войны и мира. Возникновение идеи мира связано со становлением Древней Руси как государства в IX в Положения о мире и дружбе закреплены в первых договорах славян с Византией Взгляды на проблемы войны и мира выражены в «Слове о законе и благодати» Иллариона и «Поучении Владимира Мономаха» Временем зарождения русской науки международного права является период Московского государства. Специальных трудов написано не было Однако в сочинениях Максима Грека и Юрия Крижанича ясно просматривается отношение к обычаям войны В этот период Россией самостоятельно были выработаны многие правильные обычаи и понятия о международном праве

Отношение России к правовым проблемам войны и мира в эпоху Петра I, изложено в книге вице-канцлера ПП Шафирова «Разсуждение » (1717 г) Дальнейшее развитие данные идеи получили в Декларации о вооруженном нейтралитете Екатерины II 1780 г

Во второй половине XVIII - начале XIX вв по международному праву были изданы два важных труда «Сокращение естественного права »ВТ Золотницкого и «Рассуждение о мире и войне» В Ф Малиновского В диссертации отмечено, что заслуги русских ученых неоспоримы В Т Золотницкий отстаивал право государства на самосохранение, уделил внимание правовому положению разных групп населения во время войны и др В Ф Малиновским высказаны идеи о суверенитете и др Значение трактата В Ф Малиновско! о для русской науки международного права огромно Это первый теоретический труд, написанный исключительно в научных целях

В заключении параграфа диссертант представляет современную оценку развития русскими учеными международно-правовых идей проблем войны и мира Идеи ученых отличались широтой взглядов, богатством и глубиной мысли Многие их воззрения воплощены в международно-правовых актах, которые действуют по настоящее время и регулируют отношения между государствами А сами труды ученых представляют поистине неисчерпаемый источник знаний, предмет дальнейших научных исследований

В § 2 «Проблема «вечного мира» в понимании русских ученых» показано развитие идеи «вечного мира» в историческом аспекте Наиболее ранним проектом «вечного мира» явился проект И Подобрала, в котором высказывается идея о создании организации мира и безопасности (1462 г) Диссертантом представлены идеи мыслителей ХУЬХУШ вв Э Роттердамского, Я А Коменского, В Пенна, Ж -Ж Руссо, И Канта и др

Особое внимание автор удетяет анализу проблемы «вечного мира» в общественно-политической мысли России В «Слове о полку Игореве» справедливой считается война в защиту отечества и отстаивается идея единства всех русских земель перед врагом Ко второй половине XVIII в относится «Проект трактата между европейскими государями для вечного истребления в Европе войн» М Д Чулкова Произведения русских просветителей Я П Козельского, С Е Десницкого, В В

Попугаева, А П Куницына пронизаны идеей об уничтожении войны и содержат призывы решать межгосударственные споры мирными средствами

Во второй половине XIX - начале XX вв данной проблеме посвятили труды В М Гессен, А М Горовцев, В Э Грабарь, Д И Каченовский, Ф Ф Мартене, В А Незабиговский и др Диссертант выделяет работу А Н Лодыженского, в которой изложен обзор проектов «вечного мира» Ученый под «вечным миром» понимал порядок социальной жизни, который никогда и нигде не нарушается войнами, имея в виду, что вечный мир должен воцариться для всех цивилизованных и нецивилизованных народов

Диссертант выделяет позицию М А Рейснера, отмечавшего неосуществимость мечты «вечного мира» и невозможность его наступления в настоящее время вследствие того, что могущественные группы и классы через производство вооружения и войны стремятся к захвату рынков, колоний и установлению своего господства

Русские ученые пошли далее проектов «вечного мира» А М Горовцев считал, что не в утопических проектах «вечного мира», а в разумном регулировании вооруженных конфликтов заключается истинный путь к постепенному ограничению страданий и бедствий, вызванных войной Учеными высказывались идеи о создании международной организации безопасности Л А Камаровский видел возможность установления мира через создание особой международной организации В Ф Малиновский предлагал назвать такую организацию общим советом, в состав которого входили бы равноправные и полномочные союзные народы

Автор представляет сравнительный анализ идей западных и русских философов и ученых относительно причин войны и определения понятия законности войны Л А Камаровский и В А Уляницкий к законным войнам отнесли войны оборонительные и за национальную независимость Данные положения знаменовали собой важное начало в науке международного права Можно лишь сожалеть, что русские ученые не сделали вывода о незаконности захватнических и грабительских войн

В диссертации раскрывается критическое отношение В А Уляницкого, В Э Грабаря к распространенному на Западе взгляду на войну как на юридический процесс между государствами Также показано негативное отношение Л А

Камаровского к обоснованию западной доктрины разграничения между правом государств на войну, с одной стороны, и интервенциями и вооруженными репрессиями — с другой

Автор выделяет первенствующую роль русских ученых в разработке теории невмешательства. В западной доктрине (А В Гефтер, Ф Лист и др) не наблюдалось четкого осуждения вмешательства Позиция русских ученых была выражена В Э Грабарем, утверждавшим, что праву суверенитета каждого государства соответствует обязанность, лежащая на всех остальных государствах - обязанность невмешательства Тем самым В Э Грабарь предвосхитил дальнейшее развитие международного права, поскольку в международном праве данного положения не существовало

Русская международно-правовая доктрина стояла выше западной, в которой содержались воззрения, восхвалявшие войну (X Мольтке, А В Гефтер, Ф Ницше, Ф Бэкон, Т Гоббс, П Прудон и др) Русские ученые (А Н Лодыженский, В М Гессен и др) подвергли критике данные взгляды

Русские ученые высказали целый ряд ценных идей по проблеме «вечного мира», продиктованные заботой о сохранении мира Многие идеи русских ученых были прогрессивнее взглядов их иностранных современников и сейчас звучат значительно разумнее и прогрессивнее того, что пытаются обосновывать некоторые юристы США и Западной Европы

В § 3 « Первая русская книга по международному гуманитарному праву» автор представляет анализ книги известного петровского дипломата П П Шафирова «Разсуждение какие законные причины Его Величество Петр Великий к начатию войны против короля Карола 12 Шведского 1700 году имел»1, для которой Петр I лично написал несколько параграфов и заключение «Разсуждение » состоит из трех частей и описывает дипломатическую и военную историю российско-шведских отношений

Книга стала первым неофициальным трудом по международному гуманитарному праву в России В диссертации раскрываются взгляды П П Шафирова на проблемы Северной войны, ее причины, затяжной характер, показаны русская

1 Заглавие трактата весьма обширно, оно занимает две страницы и заключает в себе краткое изложение всего его содержания

практика объявления войны, статус подданных, тактика ведения боевых действий и факты нарушения Швецией законов и обычаев войны, а также ответные меры России

Книга «Разсуждение » П П Шафирова рассматривается как важный этап в развитии российской науки международного права. Это труд, с которым по размаху и оригинальности в течение многих десятилетий не могла сравниться ни одна другая работа, и он должен занять достойное место в истории международного права России Глава II «Русские ученые о необходимости международно-правовой регламентации средств и способов ведения войны» включает в себя три параграфа.

В § 1 «Проблема взаимоотношения меладународного права и войны»

диссертант показывает, что изначально данный вопрос находился в центре внимания русских юристов В Э Грабарь отмечал, что на отношение войны и международного права всегда смотрели как на основную проблему науки международного права

В А Незабитовский впервые указал на противоположность права и войны, отмечая, что наука права является наукой человеческого мира. В Э Грабарь разделял данное мнение, считая, что наука международного права есть наука о мире, он сформулировал задачу данной науки, которая заключается в устранении войны и упрочении мира на земле

В диссертации представлен сравнительно-правовой анализ воззрений многих ученых В М Гессен, В Э Грабарь, Л А Камаровский, В А Незабитовский, В А Уляницкий и другие считали назначением международного права ликвидацию войны М И Догель, Ф Ф Мартене, Д П Никольский видели роль права как регулятора военных действий, призванного гуманизировать войну М И Догель исходил из того, что роль международного права по отношению к войне громадна, достигнутые им результаты значительны, а будущие задачи обширны Н А Захаров занимал среднюю позицию, не признавая воину правовым явлением, он считал ее неизбежным злом

Русские ученые были едины в желании ограничить средства ведения войны и признавали необходимость официального объявления войны противнику Нейтралитет как институт права войны также находился в центре внимания По мнению ученых (Ф Ф Мартене, М И Догель и др), мирное население и лица, которые не в состоянии продолжать участие в войне, должны находиться под защитой международного права

Диссертант отмечает, что в западной литературе (Грахам, Альберди) высказывались воззрения об использовании на войне любых средств, о неподчиненности войны юридическим предписаниям, встречались крайности при оценке «права войны» Ученые (Гартман, Морэн, Лапрадель, Рише, Бич-Лоуренс) выступали за ужесточение правил войны, чем ожесточеннее будет война, тем больше надежда на обеспечение мира.

Русские ученые подвергли критике подобные взгляды Н М Коркунов утверждал, что регламентация военных действий необходима В этом отношении русская международно-правовая доктрина стояла значительно выше западной М И Догель видел цель международного права по отношению к войне не в отмене войны, а в подчинении ее существующему праву войны Автор выделяет мнение Ф Ф Мартенса Ученый считал мир естественным состоянием международной жизни и полагал, что развитие международной жизни неизбежно приведет к уменьшению войн и развитию права войны История подтвердила правоту Ф Ф Мартенса

Суммируя позицию русских ученых по проблеме взаимоотношения международного права и войны, автор делает вывод, что российская международно-правовая доктрина значительно опережала западную и является прогрессивней некоторых воззрений иностранных ученых современности

В § 2 « Исторический очерк права воины» диссертант показывает, что обычаи войны формировались под влиянием власти сильного Зачатки права войны наблюдались в древние времена (сборник законов Ману, взгляды Тацита Цицерона Т Ливия, римское «право народов» и др) Уже тогда существовали определенные виды договоров о мире, нейтралитете, обмене заложниками, действовало правило «договоры должны соблюдаться»

В средние века обычаи войны оставались жестокими, применялось «право добычи» Автор отмечает, что в этот период международной практикой были выработаны некоторые правила войны Вопросы регламентации мореплавания и морской войны отражались в Морском сборнике (XIV в) Международные споры стали рассматриваться на светских съездах государей (1201 г в Тарасконе и 1429 г в Луцке) Для поддержания дисциплины в армии светской властью издавались уставы, где имели место начала права войны (военные регламенты императора Сигизмунда 1431 г, Фридриха III и Максимилиана- 1442и 1486гг идр)

Появление артиллерии и централизация государственной власти способствовали заключению соглашений, регулирующих положение раненых, пленных и мирного населения Провозглашение Декларации о вооруженном нейтралитете 1780 г утвердило принцип свободы судоходства для нейтральных государств Со второй половины XIX в начались практические действия государств по заключению международных соглашений Первенствующая роль в этом деле принадлежала России

Женевская конференция 1864 г приняла «Конвенцию об улучшении участи воинов, раненых на поле сражения» Принятие Конвенции относят к началу рождения международного гуманитарного права. В Петербурге была подписана Декларация об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль 1868 г Важным событием стала первая мирная конференция в Гааге 1899 г, на которой была осуществлена первая в истории международного права крупная кодификация правил ведения войны, и обсуждался вопрос мирного разрешения межгосударственных споров

В 1907 г состоялась вторая Гаагская конференция мира. Принятые на ней конвенции зафиксировали принцип, согласно которому воюющие не пользуются неограниченным правом выбора средств нанесения вреда неприятелю В 1925 г был принят Женевский протокол о запрещении на войне удушливых, ядовитых газов и бактериологических средств В 1936 г в Лондоне военно-морская конференция приняла Правила о действиях подводных лодок по отношению к торговым судам в военное время

В § 3 «Развитие русскими учеиыми понятия права войны» автор подчеркивает, что изначально сама идея права войны подвергалась нападкам Русские ученые внесли свой вклад в развитие понятия права войны А М Горовцев предлагал решить вопрос, является ли идея права войны абсурдом или лучшим достоянием трудов человечества'' Как показывает история, идея права войны - величайшее достижение народов, с развитием общества происходит подчинение войны известным правилам

Диссертант раскрывает роль ученых в разработке определения права войны Ф Ф Мартене правом войны предлагал считать совокупность юридических определений, основывающихся на международном праве

В исследовании отмечается, что русские ученые реагировали на все случаи нарушения международного права во время войн Нарушение Японией законов и обычаев войны в русско-японской войне 1904 - 1905 гг изложены М И Догелем в докладе «Международное право во время войны» Позицию русской науки высказал ДИ Каченовский, подчеркнув, что народы дорожат своими экономическими интересами и желают оградить их от насилий и случайностей, которыми сопровождаются войны

В заключении автор подводит итог, что развитие права войны русскими учеными проводилось всесторонне Ученые разрабатывали не только его теоретические аспекты, но и прилагали усилия, направленные на соблюдение международных норм всеми государствами

Глава III «Вклад русской науки в кодификацию международно-правовых правил, применяемых в вооруженных конфликтах» состоит из трех параграфов

В § 1 «Русские ученые о кодификации законов и обычаев войны» диссертант раскрывает ведущую роль ученых России в кодификации законов и обычаев войны Он отталкивается от слов А М Горовцева, предлагающего не воздерживаться от выражения вполне заслуженного каждым русским чувства гордости, что именно России принадлежит первенство в провозглашении и претворении в жизнь идеи кодификации права войны

Диссертант отмечает значительный вклад Д И Каченовского, выступившего против каперства (1855 г), которое было отменено Морской декларацией 1856 г Автор выделяет, что в правовой литературе малоизвестны материалы о принятии Петербургской декларациии 1868 г, и показывает вклад ДА Милютина и А Г Жомини в деле запрещения применения отдельных видов оружия В диссертации представлена первенствующая роль России в проведении Брюссельской конференции 1874 г, заслуга Ф Ф Мартенса и роль М Н Муравьева По инициативе России в 1899 г в Гааге состоялась мирная конференция, принявшая Конвенцию о законах и обычаях сухопутной войны Ф Ф Мартенсом было внесено предложение о правомерности партизанской войны, включенное в преамбулу Конвенции Эта часть преамбулы традиционно именуется Декларацией Мартенса

Состоявшаяся в Лондоне 1908 - 1909 гг конференция по военно-морскому праву приняла Морскую декларацию Автор выделяет влияние на конференции

русской доктрины (М А Таубе и Б Э Нольде) Диссертант отмечает роль А М Горовцева, принимавшего участие в работе особого совещания по обсуждению вопросов войны и нейтралитета, и М А Таубе, избранного в международный подготовительный комитет по выработке программы третьей, не состоявшейся, Гаагской конференции

В заключении делается вывод об основополагающей роли России и выдающемся вкладе русской науки в кодификацию законов и обычаев войны Русские ученые теоретической разработкой и практической деятельностью содействовали закреплению международных норм, которые представляют основу дальнейшей кодификации законов войны

В § 2 «Значение Брюссельской конференции 1874 г. в развитии международного гуманитарного права» диссертант раскрывает, что идея созыва конференции принадлежит Ф Ф Мартенсу, составившему проект Декларации, которая после принятия не вступила, однако, в силу Среди западных ученых и политических деятелей (Дерби) высказывалась мысль о бесполезности Брюссельской декларации, и ее неосуществимости

Автор показывает, что значение конференции, несомненно, велико, поскольку представляет первую попытку кодификации законов и обычаев сухопутной войны в целом Декларация оказала влияние на развитие законов и обычаев войны в смысле установления единообразной практики и явилась наиболее авторитетным сводом обычного права ведения сухопутной войны в XIX в Декларация получила одобрение Комиссии института международного права на конгрессе в Гааге 1875 г, и ее положения почти без изменений были закреплены Гаагской конвенцией о законах и обычаях войны 1899 г

Значение конференции как нельзя лучше отмечено самим Ф Ф Мартенсом, который выразил уверенность, что Брюссельская конференция займет почетное место в истории России, истории международных отношений и истории международного права

В § 3 «Русские ученые о режиме военнопленных» автор отмечает, что данному вопросу посвятили свои работы М П Базилевич, М И Догель, А В Лохвицкий, О О Эйхельман и др В диссертации проведен сравнительно-правовой анализ отношения к военнопленным в историческом аспекте

На Брюссельской конференции 1874 г представителем России поднимался вопрос об ограничении репрессий, однако, предложение не было принято Диссертант отмечает, что русскими учеными внесен вклад в разработку данного вопроса М И Догель писал, что военнопленные не являются преступниками и потому не подлежат суду и наказанию, они имеют право на уважение человеческой личности и освобождение из плена Н Н Алексеев посвятил свои исследования правовым основам режима военнопленных, изложенным в нормах революционного французского законодательства

К концу XIX в были сформированы правовые основы режима военнопленных Автор показывает, что в Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны 1899 г специальный раздел посвящен военнопленным

Балканские войны 1912-1913 гг стали предметом исследования Е А Коровина, доказавшего нарушение Турцией режима военнопленных Диссертант приводит факты из практики воюющих сторон, останавливается на видах режима содержания военнопленных и условиях их освобождения

События Первой мировой войны вызвали в России тревогу относительно судьбы русских пленных Этому вопросу посвятил исследования Г П Альбат Автор излагает факты, подтверждающие, что Россия и другие государства для защиты прав своих военнопленных своевременно принимали адекватные меры, дававшие быстрый результат

В диссертации отмечается роль МККК в ограничении репрессий по отношению к военноппенным Автор выделяет, что правовое положение военнопленных регламентируется Женевской конвенцией об обращении с военнопленными 1949 г и Дополнительными протоколами 1977 г, и раскрывает правовой статус военнопленных и некомбатантов Современное международное гуманитарное право требует равного обращения со всеми участниками вооруженных конфликтов без какого-либо различия

Анализ основных положений о режиме военнопленных, сложившихся на основе многовековой практики, воплощенных в международно-правовых документах, действующих и в настоящее время, позволил сделать вывод о неоспоримой заслуге ученых дореволюционной России в разработке данного вопроса

В заключении обобщаются результаты диссертационного исследования, делаются выводы

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА

1 Заботкин А С Первая русская книга о международном гуманитарном праве // Вестник Российского университета дружбы народов Серия Юридические науки -2007 - № 3 - С 86-90 (0,4пл)

2 Заботкин А С Вклад России в кодификацию законов и обычаев войны на Брюссельской конференции 1874 г // Международное право - International Law -2007 -№2(30) - С 139-154 (0,8 пл)

3 Заботкин А С Вклад Ф Ф Мартенса в выработку текста Брюссельской декларации 1874 г // Актуальные проблемы современного международного права Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции кафедры международного права. Москва 20-21 апреля 2007 г / Под ред А Я Капустина, Ф Р Ананидзе -М Российский университет дружбы народов, 2008 - С 118-122 (0,2 п л)

4 Заботкин А С Значение Брюссельской конференции 1874 г в развитии международного гуманитарного права // Сборник работ студентов и аспирантов по материалам научно-практической конференции международно-правового факультета Всероссийской академии внешней торговли - 2007 - М Всероссийская академия внешней торговли - С 42-47 (0,3 п л )

Заботкнн Алексей Сергеевич (Россия) ВКЛАД УЧЕНЫХ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ В РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ГУМАНИТАРНОГО ПРАВА

Представленная работа посвящена одному из актуальных вопросов современного международного права определению вклада ученых дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права. На основе комплексного исследования проведен теоретический и сравшпелъно-правовой анализ международно-правовых взглядов широкого круга русских ученых на разнообразные вопросы, затрагиваемые вооруженным конфликтом, систематизируются и обобщаются научные труды, а также практическая деятельность виднейших юристов-международников по международно-правовой регламентации средств и способов ведения войны, раскрывается вклад ученых дореволюционной Росс™ в прогрессивное развитие международного гуманитарного права В работе представлен вклад р)сских ученых в развитие ме/кдународно-правовьгх идей на проблемы войны и мира, проблемы взаимоотношения международного права и войны, в формирование и становление понятия права войны, основных международно-правовых положений режима военнопленных, показано превосходство российской международно-правовой доктрины над западной Рассматривается определяющая роль России и ученых дореволюционного периода в организации и проведении ряда международных конференций, ставивших перед собой цель международно-правовой кодификации законов и обычаев войны, ограничения и запрещения отдельных видов вооружения Отмечен вклад русских юристов в разработку международно-правовых положений, признанных всеми цивилизованными государствами, что является подтверждением первенства, прогрессивности и великой роли российской науки и ее ученых

Zabotkin Alexey SergeeMch (Russia) CONTRIBUTION OF SCIENTISTS OF THE PRE-REVOLUTIONARY RUSSIA ТО THE DEVELOPMENT OF THE INTERNATIONAL HUMANITARIAN LAW

The work is devoted to one of the most topical issues of the contemporary international law, 1 e to the determination of contnbution of the scientists of the pre-revolutionary Russia to the development of the international humanitarian law The author, basing on his complex research, conducts theoretical and comparative law analysis of the international law views of a wide range of Russian scientists on the various issues related to armed conflicts, systematizes and summarizes treatises as well as practical activities of the leading international lawyers in the sphere of the international law regulation of the means and methods of prosecution of war, describes the contnbution of the scientists of the pre-revoiutionary Russia to the progressive development of the international humanitarian law The work deals w ith the contribution of the Russian scientists to the development of the international law concepts of war and peace, concepts of correlation of international law and war, describes contnbution of the Russian scientists to the formation and development of the notion of law of armed conflicts, to the basic international law provisions of the status of prisoners of war, the work demonstrates supremacy of Russian international law doctrine over the Western one The author analyses the leading role of Russia and its pre-revolutionary scientists in the organization and holding of a number of international conferences, the purpose of which was international law codification of the rules and customs of war, limitation and prohibition of certain types of armaments The work also demonstrates the contnbution of Russian international lawyers to the elaboration of international law provisions which were recognized by all civilized states what confirms the pnmacy, progressiveness and the great role of Russian science and its scientists

Отпечатано в ООО «Компания Спутник+» ПД № 1-00007 от 25 09 2000 г Подписано в печать 08 08 08 Тираж 100 экз Уел пл 1,5

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Заботкин, Алексей Сергеевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

Глава I. РАЗВИТИЕ РУССКИМИ УЧЁНЫМИ ПРАВОВЫХ АСПЕКТОВ ПРОБЛЕМЫ ВОЙНЫ И МИРА.

§ 1. Международно-правовые идеи на проблемы войны и мира в России до середины XIX века.

§ 2. Проблема «вечного мира» в понимании русских учёных.

§ 3. Первая русская книга по международному гуманитарному праву.

Глава II. РУССКИЕ УЧЁНЫЕ О НЕОБХОДИМОСТИ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ СРЕДСТВ И СПОСОБОВ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ.

§ 1. Проблема взаимоотношения международного права и войны.

§ 2. Исторический очерк права войны.

§ 3. Развитие русскими учёными понятия права войны.

Глава III. ВКЛАД РУССКОЙ НАУКИ В КОДИФИКАЦИЮ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ПРАВИЛ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ВООРУЖЁННЫХ КОНФЛИКТАХ.

§ 1. Русские учёные о кодификации законов и обычаев войны.

§ 2. Значение Брюссельской конференции 1874 г. в развитии международного гуманитарного права.

§ 3. Русские учёные о режиме военнопленных.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Вклад учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права"

Проблема поддержания всеобщего мира и стабильности на планете была и остаётся одной из центральных проблем международных отношений. Каждое государство заинтересовано в формировании такого миропорядка, при котором отсутствуют какие-либо внешние угрозы, осуждаются посягательства на его законные права, сырьевые ресурсы, национальные и жизненно важные интересы.

Современные войны становятся всё более политизированными, а используемые в них средства более изощрёнными. Применяемые средства и методы ведения боевых действий весьма разнообразны. Их цель — ослабление военных сил неприятеля. Однако стороны не свободны в выборе методов и средств достижения такой цели.

Нормы международного гуманитарного права вырабатывались исторически. Многовековая практика привела к формированию отрасли права, которую в разные времена называли по-разному: право войны, право вооружённых конфликтов, международное гуманитарное право.

Первоначально эта отрасль, как и всё международное право, носила обычный характер. Однако, начиная с XVIII в., государства стали активно разрабатывать систему правил с целью ограничения воюющих в средствах и методах ведения войны, защиты мирного населения, определения статуса воюющих, нейтральных, военнопленных, интернированных и т.д.

Дальнейшее развитие общества характеризуется существенными достижениями в области регулирования вооружённых конфликтов. Государствами разрабатывались, принимались и совершенствовались различные международно-правовые документы, регламентирующие право войны. Это, прежде всего, Женевская конвенция 1864 г., Петербургская декларация 1868 г., Брюссельская декларация 1874 г., Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг. о законах и обычаях войны, Женевские конвенции 1949 гг., Дополнительные протоколы к ним 1977 г. и т.д.

Принципы и нормы современного международного гуманитарного права играют важную роль в регулировании международных отношений, и они возникли как результат длительной и целенаправленной практики государств в соответствующей сфере жизнедеятельности.

Разработанная и действующая ныне система норм международного права, регулирующая поведение сторон в период вооружённых конфликтов, позволяет говорить о самостоятельной и специфической отрасли международного права — международном гуманитарном праве.

С самых первых дней активнейшую роль в процессе международно-правовой регламентации средств и способов ведения войны приняла Россия. Вклад же её выдающихся представителей юристов-международников с мировым именем пока изучен недостаточно.

Исторические аспекты возникновения, становления и действия международного гуманитарного права имеют основополагающее значение. Объективность рассмотрения любого вопроса общественной науки состоит в том, чтобы изучаемое явление исследовать всесторонне и во взаимосвязи с другими явлениями, точно определяя, почему оно в истории возникло, какие этапы в своём развитии проходило, к каким результатам привело, какие последствия имело. И с этой точки зрения смотреть, чем данное явление стало теперь. право не есть что-нибудь неподвижное, неизменное, неизвестно откуда явившееся, — констатировал М.А. Таубе, — оно есть одна из многих сторон или проявлений нашей жизни; оно растёт и изменяется вместе с ней; это своего рода живой организм, и понять его современное состояние без его истории немыслимо»1.

1 Таубе М.А. История зарождения современного международного права (средние века). Т. I. - СПб., 1894, -С. 6-7.

Международное гуманитарное право возникло на определённой ступени развития человечества и развивалось вместе с ним. Происходящие в обществе изменения неизбежно вызывали, вызывают и будут вызывать преобразование международного права. Знание истории науки международного права помогает глубже понять природу и содержание норм современного международного гуманитарного права, в формировании которого непосредственное и самое активное участие приняли русские учёные.

Вклад учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права в отечественной науке международного права на сегодняшний день в комплексе не изучен. Специальные работы по исследованию данного вопроса отсутствуют. История международного гуманитарного права до сих пор не стала предметом специального исследования.

Отдельные аспекты истории международного гуманитарного права просматриваются в научных трудах, посвящённых истории международного права, истории международных отношений, внешней политике, дипломатии, а также в материалах по истории России.

В современных изданиях «Вопросы истории», «Дипломатический вестник», «Международная жизнь» и других публикуются статьи и некоторые официальные документы по истории отношений России с иностранными государствами, что также является доказательством определённого интереса к изучению исторического аспекта данной проблемы. Однако в целом, комплексно история международного гуманитарного права мало изучена.

Знание истории предмета и истории его науки, - замечал Г.И. Тункин, - необходимое условие развития любой науки. Наука международного права не является в этом отношении исключением»1.

1 Тункин Г.И. Предисловие. В кн.: Левин Д.Б. Наука международного права в России в конце XIX и в начале XX в.: Общие вопросы теории международного права. - М., 1982. - С. 4.

Актуальность выбранной темы подтверждается современной практикой государств, которым давно следует потребовать от некоторых держав соблюдения единого и однообразного подхода к выполнению принятых конвенций, постановлений ООН, подписанных многосторонних договоров, добиваться коллективного обсуждения межгосударственных споров и искать мирные пути их разрешения; предотвратить разжигание военных конфликтов, а в случае локальных военных действий принять все меры к уменьшению страданий и бедствий мирного населения, не допуская истребления одних народов другими, как на религиозной, так и на этнической почве.

Необходимость переосмысления некоторых концепций, казавшихся ранее незыблемыми, является актуальной задачей международно-правовой науки начала XXI века. А это требует избавления от стереотипов, освобождения от идеологизированных штампов и разработки новых подходов к исследованию теоретических и практических проблем международного права, в том числе в части международного гуманитарного права.

Следовательно, исторический аспект изучения международно-правовых явлений важен не только для уяснения истинного положения вещей, но и для определения перспектив на будущее. В этой связи особенно актуален анализ международно-правовых концепций и доктрин учёных дореволюционной России, установление их действительного вклада в развитие международного гуманитарного права. В настоящее время это представляется настоятельной необходимостью, одной из важнейших предпосылок дальнейших плодотворных разработок в отечественной науке международного права.

Выбор автором исследования темы диссертации «Вклад учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права» определяется также необходимостью рассмотреть в едином комплексе историю институтов, норм, принципов, входящих в международное гуманитарное право и составляющих комплекс правил, применяемых Российской Федерацией и другими государствами на начало XXI века.

Степень научной разработанности темы. В отечественной международно-правовой литературе имеются обстоятельные исторические исследования. Действительным «памятником русской науке международного права»1 является труд В.Э. Грабаря «Материалы к истории литературы международного права в России (1647 - 1917)» (М., 1958), который послужил источниковедческий базой настоящего диссертационного исследования.

Опубликованы монографии Ф.И. Кожевникова «Русское государство и международное право» (М., 1947), Д.Б. Левина «Наука международного права в России в конце XIX и начале XX в.: Общие вопросы теории международного права» (М., 1982), Г.С. Стародубцева «Международно-правовая наука российской эмиграции (1918 - 1939 гг.)» (М., 2000) и ряд статей, в том числе, В.Н. Дурденевского «Вклад русской науки в международное право» (М., 1949), Г.И. Морозова «Международное право и международная организация мира (Из истории русской науки международного права)» (М., 1961), Д.И. Фельдмана «К истории науки международного права в Казанском университете (1804 - 1917 гг.)» (Казань, 1957) и др.

К трудам общего характера можно отнести работы Ю.Я. Баскина и Д.И. Фельдмана «История международного права» (М., 1990), Е.А. Коровина «История международного права» (М., 1946), Д.Б. Левина «История международного права» (М., 1962) и др.

1 Корецкий В.М. Памятник русской науке международного права // Советский ежегодник международного права 1959. - М.: Издат. АН СССР, 1960.

Истории науки международного права в России специально посвящены кандидатские диссертации Б.И. Мелехина «Роль учёных Московского университета и его выдающихся воспитанников в развитии науки международного права (1755 - 1917)» (М., 1952) и Г.С. Стародубцева «Вклад русских учёных второй половины XIX - начала XX веков в прогрессивное развитие науки международного права» (М., 1983).

Вопросы истории науки международного права рассматривались в докторских диссертациях Л.А. Алексидзе, Ф.И. Кожевникова, Г.С. Стародубцева и кандидатских диссертациях В.Д. Лазуренко, Е.П. Мелешко, П.В. Саваськова, А.Ю. Семьяновой, H.H. Кириловской и др.

Объект и предмет диссертационного исследования.

В качестве объекта исследования автор выделяет общественные отношения, возникающие в период вооружённых конфликтов. Предмет настоящего исследования составляют содержание международно-правовых норм, применяемых в вооружённых конфликтах, а также воззрения и идеи учёных дореволюционной России на различные аспекты международного гуманитарного права.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе всестороннего анализа международно-правовых взглядов широкого круга учёных дореволюционной России, определить их вклад в создание и развитие принципов, институтов и норм современного международного гуманитарного права.

В соответствии с указанной целью в диссертационном исследовании ставятся следующие задачи:

1. Определить место и роль России и русских учёных в формировании права вооружённых конфликтов в дореволюционный период.

2. Провести комплексный теоретический и сравнительно-правовой анализ международно-правовых взглядов широкого круга русских учёных на разнообразные вопросы, затрагиваемые вооружёнными конфликтами.

3. Исследовать труды виднейших отечественных дореволюционных учёных в части, касающейся международного гуманитарного права.

4. Определить формы и раскрыть юридическое содержание основных положений российского законодательства и международного гуманитарного права, сложившихся до 1917 г.

5. Показать возникновение и развитие международного гуманитарного права как закономерный процесс прогрессивного развития человечества.

6. Восполнить, в известной мере, существующий пробел о вкладе учёных дореволюционной России в отечественную и мировую науку международного гуманитарного права.

Автор ограничивает свои исследования тремя международно-правовыми проблемами:

1. Развитие русскими учёными правовых аспектов проблемы войны и мира.

2. Вклад русских учёных в теоретическую разработку вопросов международно-правовой регламентации средств и способов ведения войны.

3. Вклад русской науки в кодификацию международно-правовых правил, применяемых в вооружённых конфликтах.

Методологическую основу исследования составляет система принципов и методов изучения общих закономерностей возникновения и развития международно-правовых явлений. Философской мировоззренческой основой данного исследования является диалектика. Диалектический метод связывает причины появления и сам факт существования и развития международного гуманитарного права с прогрессивным развитием народов и государств. В соответствии с диалектикой исследуемое явление рассматривается в развитии и во взаимосвязи с другими явлениями.

Из общенаучных методов в диссертационном исследовании использовались системный и функциональный методы. В процессе работы автором применялись частнонаучные методы познания: формальноюридический и сравнительно-правовой. Из общелогических методов диссертант использовал методы анализа, синтеза, сравнения, обобщения. Исследование проводилось на основе методологических принципов объективизма и детерминизма.

Использование указанных методов и принципов позволило автору всесторонне подойти к исследованию означенной темы.

Теоретической основой диссертации послужили положения отечественной науки международного права. Основными источниками диссертации явились работы русских учёных, а также справочно-библиографические издания и нормативно-правовой материал. Фундаментальной базой исследования стали труды учёных дореволюционной России.

Наибольшее внимание уделено крупнейшему представителю русской науки международного права Ф.Ф. Мартенсу, который активно выступал за мир, доказывал необходимость замены вооружённых конфликтов мирными средствами разрешения межгосударственных споров. Энергичная деятельность Ф.Ф. Мартенса в этой области была отмечена присуждением ему в 1902 г. Нобелевской премии мира.

Значительное внимание в работе уделено трудам Г.П. Альбата,

A.M. Горовцева, В.Э. Грабаря, В.П. Даневского, М.И. Догеля, М.Н. Капустина, Д.И. Каченовского, Н.М. Коркунова, В.А. Незабитовского, М.А. Таубе, В.А. Уляницкого и др.

Исследование осуществлялось и с учётом важнейших положений трудов советских и современных российских учёных в области международного права: А.Х. Абашидзе, И.Н. Арцибасова, Ю.Я. Баскина,

B.А. Батыря, К.А. Бекяшева, Е.А. Беркова, И.П. Блищенко, В.М. Гессена, В.Э. Грабаря, В.Н. Дурденевского, С.А. Егорова, P.A. Каламкаряна, А.Я. Капустина, Ф.И. Кожевникова, Е.А. Коровина, В.М. Корецкого, Д.Б. Левина, И.И. Лукашука, С.А. Малинина, Б.И. Мелехина, Ю.И. Мигачева, Л.А. Моджорян, Д.П. Никольского, А.И. Полторака, В.В. Пустогарова, и

Л.И. Савинского, Г.С. Стародубцева, О.И. Тиунова, Г.И. Тункина, В.А. Уляницкого, P.JL Хачатурова, В.М. Шумилова и др.

Автор также изучил труды некоторых иностранных учёных, как прошлого, так и настоящего времени, таких как А. Анцилотти, У .Я. Батлер, Г. Гроций, Я. Броунли, Ф. Лист, Л. Оппенгейм, А. Фердросс, Ч.Ч. Хайд, A.B. Гефтер, А. Гудар, Г. Гельбиг, М. Хадсон, С. Хемлебен, Г. Менцер и др.

В исследовании использованы выводы отечественных историков. Так, в частности, принимались во внимание положения, высказанные М.Ю. Брайчевским, И.У. Будовницем, Б.Д. Грековым, В.Ф. Константиновым, Д.С. Лихачевым, В.Т. Пашуто, Ф.А. Ротштейном, А.Н. Сахаровым, М.Н.Тихомировым и др.

Наиболее существенные результаты, полученные лично диссертантом, состоят в том, что:

1. Проведён подробный анализ теоретико-правовых основ регулирования вооружённых конфликтов.

2. Систематизированы и обобщены научные труды русских учёных в области международного гуманитарного права.

3. Проведено комплексное исследование становления и развития норм международного гуманитарного права в российской науке в дореволюционный период.

4. Возникновение и становление международного гуманитарного права представлено как закономерный процесс прогрессивного развития общества.

5. Показан вклад учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права.

Хронологические рамки исследования охватывают период с IX в. и по начало XXI в. Особое значение имеет вторая половина XIX - начало XX вв.

В истории российской международно-правовой науки этот этап отличался распространением демократической мысли, выдвижением ряда оригинальных идей и теорий, носивших прогрессивный характер по сравнению с доктринами, господствовавшими на Западе. Это был период широкой публикации общих курсов, учебников, монографий и статей по самым разнообразным вопросам международного права.

Именно здесь открываются новые возможности для плодотворных исследований как общетеоретического, фундаментального, так и прикладного характера.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в ней впервые в отечественной науке:

1. Осуществлено комплексное монографическое исследование вклада русских учёных в теоретическую разработку международно-правовых проблем войны и мира.

2. Определена роль русских учёных в создании принципов, институтов и норм современного международного гуманитарного права.

3. Дополнены и расширены знания о прогрессивной деятельности учёных дореволюционной России в области разработки теоретических проблем международного гуманитарного права и создании новых международно-правовых норм, не потерявших своей актуальности в настоящее время.

4. На основе выявленных материалов продолжено исследование роли Ф.Ф. Мартенса в идее созыва, подготовки и проведении конференций -Брюссельской 1874 г. и Гаагских 1899, 1907 гг.

5. Анализируется сравнительно малоизученная в отечественной науке международного права роль Д.А. Милютина в подготовке и проведении Петербургской конференции 1868 г.

Автор отходит от политических и идеологических стереотипов и осуществляет исследование вклада учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права, их научно-правового наследия с позиций гуманизма и общечеловеческих ценностей, что позволяет объективно оценить значение и вклад русских учёных в науку международного права.

В результате проведённого исследования и выводами из него на защиту выносятся следующие положения, являющиеся новыми или имеющими элементы научной новизны:

1. Русское правительство с уважением относилось к прогрессивным научным идеям и проектам выдающихся представителей отечественной науки международного права и создавало учёным благоприятные условия для их научной деятельности.

2. Русское правительство привлекало признанных учёных к практической деятельности, включая их в состав делегаций на международных конференциях, экспертные советы и т.д. Таким образом, прогрессивные теоретические воззрения русских учёных воплощались в мирные инициативы Российского государства, а затем нередко становились нормами международного гуманитарного права.

3. Мысли русских учёных, высказанные на рубеже XIX - XX веков, не потеряли своей актуальности и в настоящее время и представляют мощный фундамент для дальнейших научных исследований.

4. Идеи учёных дореволюционной России, нашедшие отражение в нормах международного права конца XIX - начала XX вв., представляют собой ядро нормативных положений современного международного гуманитарного права.

5. В отечественной и мировой науке международного права существует пробел относительно значимости вклада российских учёных в становление и развитие международного гуманитарного права. Тем не менее, именно учёные дореволюционной России внесли наиболее существенный вклад в формирование этой отрасли права.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на кафедре публичного права Всероссийской академии внешней торговли.

Основные концептуальные аспекты диссертации нашли отражение в докладах, представленных на ежегодных научно-практических конференциях, посвященных памяти профессора И.П. Блищенко, прошедших в апреле 2007 и 2008 гг. в Российском университете дружбы народов и на научно-практической конференции аспирантов Всероссийской академии внешней торговли, состоявшейся в апреле 2007 г. Положения диссертации нашли отражение в четырёх опубликованных статьях по теме исследования.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Диссертационное исследование содействует развитию теории международного гуманитарного права. Рассмотренная в едином комплексе история принципов, институтов и норм, входящих в международное гуманитарное право и составляющих систему правил, применяемых государствами на современном этапе, а также комплексный теоретический и сравнительно-правовой анализ международно-правовых взглядов широкого круга русских учёных и западных доктрин могут представлять интерес для дальнейших научных исследований в области международного гуманитарного права.

Практическое значение работы характеризуется теоретическими и учебно-методическими аспектами. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса «Международное право», а также спецкурсов «Международное гуманитарное право», «История и методология международного права» и «История и философия науки международного права» (для аспирантов).

Структура диссертации. Цель и задачи исследования обусловили структуру диссертационной работы. Она состоит из введения, трёх глав и заключения. Во введении обосновывается выбор темы, её актуальность, цель,

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Международное право, Европейское право", Заботкин, Алексей Сергеевич, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящее исследование является комплексным, где на материале конкретных событий и во взаимосвязи с ними специально прослеживается возникновение и формирование права войны, права вооружённых конфликтов и международного гуманитарного права. В диссертации автором предпринята попытка воссоздания целостной картины зарождения норм международного права с древнейших времён по настоящее время.

В проведенном исследовании международное гуманитарное право представлено как закономерный процесс прогрессивного развития человечества. Особое внимание автор уделяет первенствующей роли России и учёных дореволюционной России в развитии международного гуманитарного права.

В диссертации раскрываются те колоссальные успехи, которые сделало в XIX - начале XX вв. международное гуманитарное право. Нормы его обсуждались на многочисленных конференциях, были приняты большим числом государств и вошли в состав международных договоров. В силу этого названные договоры представляются настоящими кодификациями того или иного раздела международного гуманитарного права.

Женевская конвенция 1864 г. об облегчении участи раненых и больных во время войны была принята тридцатью пятью государствами Европы, Азии и Америки. Присоединению к Конвенции не помешали различия между народами в религии, политике, культуре, а отдельные войны только увеличили число участников в этом акте, который может быть назван общечеловеческим и универсальным, каким должно было стать и всё международное право.

По инициативе России 4 (16 ноября) 1868 г. в Санкт-Петербурге состоялась конференция, на которой был подписан протокол о запрещении применения разрывных пуль весом менее 400 граммов. Петербургская декларация явилась первым международно-правовым документом, в котором подверглись кодификации правила, регулирующие средства ведения войны. Особая заслуга конференции и в том, что на ней впервые было запрещено применение отдельных видов оружия. Определяющая роль в принятии Петербургской декларации принадлежит России.

Велико значение Брюссельской декларации 1874 г., принятой на конференции, созванной по инициативе России. Она, не имея обязательной силы для государств, тем не менее, оказала большое влияние на развитие законов и обычаев войны, в смысле установления однообразной практики. Декларация явилась наиболее авторитетным сводом обычного права ведения сухопутной войны в XIX веке.

Крупным событием по праву войны стала мирная конференция в Гааге 1899 г., созванная также благодаря России. Вторая её комиссия под председательством Ф.Ф. Мартенса рассмотрела Брюссельскую декларацию и с небольшими изменениями и добавлениями одобрила её, Гаагская конвенция о законах и обычаях войны получила признание почти всех государств, имевших представителей на данной конференции.

Были высказаны предложения о расширении Петербургской декларации 1868 г. о разрывных пулях и внесении дополнительных положений об ограничении орудий и средств войны, имеющих высокую поражающую силу и причиняющих напрасные физические увечья и страдания людям.

Определённых успехов добилось общество в установлении правил ведения морской войны. Состоялось принятие Парижской морской декларации 1856 г., официально отменившей каперство, и Гаагской конвенции о помощи раненым в морской войне 1899г. Правовое регулирование ведения морской войны было продолжено на второй мирной конференции в Гааге 1907 г., принявшей ряд конвенций, и в лондонских Правилах о действиях подводных лодок по отношению к торговым судам в военное время от 6 ноября 1936 г.

Положения Гаагских конвенций 1899 и 1907 гг. получили дальнейшее развитие в Женеве. Женевские конвенции 1949 г. и Дополнительные протоколы I и II 1977 г. составляют основу всего современного международного гуманитарного права. Они являются неотъемлемой частью цивилизованного общества и должны соблюдаться не только странами-участницами Конвенций, но и всеми остальными странами.

Проблема военных конфликтов была, есть и будет всегда актуальной. И если общество не можем найти мирные средства разрешения межгосударственных споров, то должно постараться облегчить тяготы раненых, военнопленных и мирного населения.

Предпринятое в диссертационной работе исследование международно-правовых взглядов и деятельности большой группы русских политических деятелей и учёных выявило такое обилие литературных произведений, без учёта и анализа которых наше представление о науке международного права в России не может считаться достаточно полным и всесторонним.

Тщательный анализ источников позволил установить достаточно широкий круг учёных, чьи взгляды и деятельность отличались значительной прогрессивностью. Благодаря этим источникам, удалось обнаружить некоторые интересные факты из дипломатической деятельности русских юристов, установить их реальный вклад в создание и прогрессивное развитие многих норм и институтов современного международного права. Изучение выявленных материалов позволило исследовать русскую науку международного права под новым ракурсом и дать ей высокую оценку.

Русские учёные внесли значительный вклад в теоретическую разработку международно-правовых вопросов войны и мира. Об этом свидетельствуют их многочисленные публикации и глубина исследований. В ряде вопросов русские юристы выступали с более прогрессивных позиций, чем их западные коллеги. Поистине неоценима их деятельность на кодификационном поприще. На долю учёных дореволюционной России выпала историческая миссия по реализации идеи международно-правовой кодификации средств и способов ведения войны.

Наука международного права в России отличалась широтой взглядов, богатством и глубиной мысли. Многие положения и выводы, сделанные русскими юристами, сохраняют свою актуальность в настоящее время. Действуют и юридически регулируют отношения между государствами немалое количество норм, в принятии которых основополагающий вклад внесли русские учёные.

Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Трудами учёных дореволюционной России внесён значительный вклад в развитие международного гуманитарного права. Они явились достойными наследниками и продолжателями русской традиции проведения внешней политики, направленной на ограничение страданий и бедствий, приносимых войной.

2. Именно России принадлежит первенство провозглашения и затем последовательного претворения в жизнь высокой идеи кодификации права войны, начиная со знаменитой Декларации вооружённого нейтралитета, созданного Екатериной II, и до Гаагских конвенций 1907 г. Во всех начинаниях Россия выступала исключительно с миролюбивой политикой.

3. В основе развития международного гуманитарного права русскими учёными лежит его востребованность временем. Вклад учёных дореволюционной России состоит в том, что высочайшей по качеству разработкой постановлений деклараций, конвенций и использованием всех доступных средств их скорейшего применения в практической деятельности государств, они показали нам пример необходимости опережать тягостные для народов события.

4. Основной идеей, объединяющей труды учёных дореволюционной России, была идея защиты национальных интересов России и решение конкретных внешнеполитических задач. Все труды были написаны ими исключительно в научных и практических целях.

5. Учёные дореволюционной России своими монографиями и публикациями доказали, что русская наука международного права едина, неделима и имеет богатую историю. Интеллектуальный международно-правовой потенциал российских ученых необычайно высок, это подтверждается тем, что русские учёные и политики пользовались большим авторитетом в мировом сообществе и неоднократно избирались председателями конференций и комиссий. Являясь составителями деклараций и инициаторами созыва конференций, русские юристы-международники и политики своей деятельностью оказали значительное влияние на теорию и практику развития международного гуманитарного права.

6. Основополагающая роль русской науки в кодификации международно-правовых норм, применяемых в вооружённых конфликтах, велика, заслужена и неоспорима. Труды учёных дореволюционного периода были признанны всеми цивилизованными государствами, приняты ими и положены в основу деклараций и конвенций. А это и является подтверждением первенства, прогрессивности и великой роли российской науки и ее учёных.

7. Русские учёные и политики Ф.Ф. Мартене, М.А. Таубе, Л.А. Камаровский, А.Г. Жомини, Б.Э. Нольде, М.Н. Капустин были близки к высшим правительственным кругам1. Благодаря этому их научные разработки превратились в принципы внешней политики государства, а Россия в международных отношениях выступала с прогрессивных позиций. Долг отечественной науки международного права воздать должное заслугам Ф.Ф. Мартенса и других русских учёных, внёсших значительный вклад в прогрессивное развитие международного права. Это представляется необходимым, поскольку в дореволюционной России их прогрессивные воззрения подвергались критике2.

1 См.: Журнал международного и государственного права. Т. 1.-№ 1.-СП6., 1897.-С. 130.

2 См.: Татищев С.С. Дипломатические взгляды на основы государственной жизни II Московские ведомости. - 1887. - 18 февраля. - № 48.

8. Для защиты прав человека особое значение в качестве источника международного гуманитарного права имеет Декларация Ф.Ф. Мартенса. Она была внесена в преамбулу четвертой Гаагской конвенции 1907 г. Декларация Мартенса гласит, что если какая-либо норма не содержится в договорном праве, гражданские лица и комбатанты остаются под защитой и действием обычного права, законов человечности и требований общественного сознания. Впоследствии она была введена в основной текст Дополнительного протокола I (статья 1) и в преамбулу Дополнительного протокола II. Смысл Декларации Мартенса состоит в том, что в сфере регулирования вооружённых конфликтов наряду с нормами договорного и обычного права она в качестве источника регулирования утверждает принципы человеческой гуманности и требования общественного сознания. Именно в силу этого она да сих пор занимает важное место в системе источников международного гуманитарного права.

9. Задача выявления прогрессивного в научных трудах русских учёных важна в целях установления преемственности между отечественной дореволюционной, советской и современной российской наукой международного гуманитарного права.

10. Русские учёные внесли значительный вклад в разработку основных вопросов международного гуманитарного права. Такими вопросами являются: 1) развитие международно-правовых идей на проблемы войны и мира; 2) проблема взаимоотношения международного права и войны, 3) задачи международного гуманитарного права, 4) понятие права войны, 5) понятие суверенитета и равноправия государств, 6) теория невмешательства, 7) понятие законности войны, 8) причины войны, 9) понятие комбатантов и некомбатантов, 10) понятие кодификации и кодификация законов и обычаев войны, 11) понятие и создание международной организации безопасности и её задачи, 12) понятие и виды мирных средствах разрешения международных споров, 13) нарушение государствами права войны во время военных конфликтов, 14) режим военнопленных, 15) защита прав человека на войне и др.

11. Учёные дореволюционной России внесли существенный вклад в разработку следующих отраслевых принципов международного гуманитарного права: 1) гуманизация вооружённых конфликтов - всеобщий и основополагающий принцип международного гуманитарного права,

2) ограничение воюющих в выборе методов и средств ведения войны,

3) принцип нейтралитета и защита интересов нейтральных государств.

12. Вклад учёных дореволюционной заключается в том, что ими были разработаны основополагающие принципы и нормы международного гуманитарного права. Принятие данных норм государствами способствовало, в первую очередь, обеспечению безопасности России, и явилось залогом безопасности других стран. Основополагающие нормы международного гуманитарного права Международный суд ООН называет незыблемыми принципами международного обычного права, тем самым приближая их по статусу и значению к категории jus cogens.

13. Труды юристов дореволюционной России по богатству идей, глубине научного анализа, изяществу литературной формы являются образцом научных публикаций. Они и сейчас могут служить учебниками и пособиями по курсу международного гуманитарного права.

14. Каждое поколение русских юристов вносило свой вклад в развитие международного гуманитарного права. Вклад учёных дореволюционной России огромен. Их идеи, мысли актуальны и сегодня и способны значительно расширить наши представления о многих понятиях современного международного права. Долг нынешнего поколения достойно продолжить начатое славное дело.

15. На современном этапе развития общества, когда правительства стремятся вооружить свои войска самыми современными видами оружия, возникает необходимость совершенствования норм международного права. Полученные при проведении исследования результаты могут быть использованы как основа для дальнейшего развития норм международного гуманитарного права. А личный пример твёрдости духа русских юристов-международников и политиков, достижение ими позитивного результата могут быть использованы, как пример подлинного служения Отечеству и всему человечеству.

Вклад учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права богат и бесценен, поэтому он заслуживает того, чтобы стать достоянием мировой цивилизации.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Вклад учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права»

1. Нормативно-правовой и документальный материал.

2. Акты дипломатической конференции по вопросу о подтверждении и развитии международного гуманитарного права, применяемого в период вооружённых конфликтов Текст. Берн, 1978. - Т.1. - С. 115-204.

3. Брюссельская декларация о законах и обычаях сухопутной войны Текст. //Военный сборник. 1875. -№ 2. - С. 153-160.

4. Международное гуманитарное право в документах Текст. / Сост. Ю.М. Колосов, И.И. Котляров. М., 1996.

5. Вторая конференция мира 1907 Текст. СПб., 1908. - 272 с.

6. Записка МИД от 5 апреля (24 марта) 1898 г. Текст. // Красный архив, 1932. Т. 1-2 (50-51). - С. 73-77.

7. Конвенции и декларации, подписанные на конференции мира в Гааге 17/29 июля 1899 г. Текст. СПб., 1901. - 88 с.

8. Лондонская морская конференция 1908-1909 Текст. СПб., 1910. -235 с.

9. Проект циркулярного обращения к державам Текст. // Красный архив, 1932. Т. 1-2 (50-51). - С. 90-92.

10. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами Текст. М.: НКИД, 1930.-Вып. 5.-200 с.

11. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917 гг. Текст. / Сост. И. В. Козьменко; под ред. Е. А. Адамова. М.: Госполитиздат, 1952.-462 с.

12. Хрестоматия по истории международных отношений Текст. М.: Высшая школа, 1972. - Вып. 2. - 286 с.1.. ЛИТЕРАТУРА А. Русская дореволюционная

13. Алексеев, H.H. Военный плен и международное право Текст. / H.H. Алексеев // Юридический вестник. 1915. - № 4. - С. 1-17.

14. Альбат, Г.П. Репрессалии по отношению к военнопленным Текст. / Г.П. Альбат // Отдельный оттиск из № 51 «Известий Главного Комитета Всероссийского Земского Союза». -М., 1916. С.116-124.

15. Базилевич, М.П. Положение русских пленных Текст. / М.П. Базилевич. Пг., 1917.-208 с.

16. Баскин, Н. Право войны по решениям Брюссельского конгресса Текст. / Н. Баскин // Юридический вестник. 1878. - № 2. - С. 182-190.

17. Безобразов, В.П. Обозрение движения законодательства и государственного управления за вторую половину 1874 г. Текст. / В.П. Безобразов // Сборник государственных знаний. СПб., 1875. - Т. 2. - С. 1— 40.

18. Богаевский, П.М. Женевская конвенция в историческом развитии Текст. / П.М. Богаевский // Журнал Министерства юстиции. 1904. - № 5. -С. 34-49.

19. Васильевский, В.Г. Труды Текст. / В.Г. Васильевский. Петроград, 1915.-Т. 3.-121 с. 68-96.

20. Весь Петроград на 1917 год Текст. Пг., 1916. - 1880 с.

21. Война Текст. // Военная энциклопедия СПб., 1912. - Т. 7. - С. 814.

22. Вокруг Очакова. 1788 год. Текст.: дневник очевидца / Сообщил академик А.Ф. Бычков // Русская старина. 1895. - № 9. - С. 147-212.

23. Гессен, В.М. О вечном мире Текст. / В.М. Гессен // Журнал Министерства юстиции. 1899. - № 4. - С. 145-189.

24. Гессен, В.М. О значении Гаагской конференции Текст. / В.М. Гессен // Журнал Министерства юстиции. 1900. - № 3. - С. 55-109.

25. Горовцев, A.M. Война и право Текст. / A.M. Горовцев. СПб., 1910. -72 с.

26. Грабарь, В.Э. Вмешательство (международное) Текст. / В.Э. Грабарь // Словарь юридических и государственных наук. СПб., 1901. - Т.1. - С. 2053-2064.

27. Грабарь, В.Э. Война и международное право Текст. / В.Э. Грабарь // Учёные записки Императорского Юрьевского университета. Юрьев, 1893. -№ 4. - С. 5-46.

28. Грабарь, В.Э. Право войны Текст. / В.Э. Грабарь // Энциклопедический словарь Брокгауза Ефрона. - СПб., 1898. — Т.48.- С. 875-884.

29. Даневский, В.П. Пособие к изучению истории и системы международного права Текст. / В.П. Даневский. Харьков, 1892. - Вып. 1 и 2.-230 с. и 179 с.

30. Даневский, В.П. Системы политического равновесия и легитимизма и начало национальности в их взаимной связи Текст. / В.П. Даневский. -СПб, 1882.-334 с.

31. Даневский, В.П. Ф. Мартене. Восточная война и Брюссельская конференция Текст. / В.П. Даневский. СПб, 1879 г. // Критическое обозрение. - 1880. -№ 1. - С. 10-27.

32. Дейч, А. Пушкин и война Текст. / А. Дейч // Новая жизнь, 1915. -Кн. 7-8.-С. 153-161.

33. Догель, М.И. Международное право во время войны. Доклад Юридическому Обществу при Императорском Казанском Университете 6 марта 1904 года Текст. / М.И. Догель. Казань, 1905. - 17 с.

34. Ельяшевич, Ф.Г. Ф.Ф. Мартене и Гаагские конференции мира Текст. / Ф.Г. Ельяшевич // Журнал Министерства юстиции. 1911. - № 2. — С. 330332.

35. Журнал международного и государственного права Текст.- СПб., 1897.-№ 1.-Т. 1.-135 с.

36. Записка о «нуждах просвещения» Текст. // Всемирный вестник. — 1905,-№4.-С. 171-187.

37. Захаров, H.A. Курс общего международного права Текст. / H.A. Захаров. -Пг., 1917.-464 с.

38. Золотницкий, В.Т. Сокращение естественного права, выбранное из разных авторов для пользы российского общества Текст. / В.Т. Золотницкий. -СПб., 1764.- 148 с.

39. Иванов, Н.П. Характеристика международных отношений и международного права в историческом развитии Текст. / Н.П. Иванов. -Казань, 1874.- 181 с.

40. Иностранное обозрение Текст. // Вестник Европы. 1875. - Кн. 3. -С. 423-440.

41. Казанский, П.Е. Учебник международного права публичного и гражданского Текст. / П.Е. Казанский. Одесса, 1904. - 534 с.

42. Камаровский, JI.A. Вопрос о международной организации Соединенные Штаты Европы Текст. / JI.A. Камаровский. М., 1905. - 143с.

43. Камаровский, JI.A. Гаагская мирная конференция 1899 года Текст. / Л.А. Камаровский. -М., 1902. 104 с.

44. Камаровский, Л.А. Главные моменты идеи мира в истории Текст. / Л.А. Камаровский // Русская мысль. — 1895. — Кн. 6. С. 1—27.

45. Камаровский, Л.А. Международное право Текст. / Л.А. Камаровский. -М., 1900. 121 с.

46. Камаровский, Л.А. Международное право в XIX веке Текст. / Л.А. Камаровский. М., 1901.-51 с.

47. Камаровский, Л.А. Международное право Текст. / Л.А Камаровский, В.А. Уляницкий. -М., 1908.-269 с.

48. Камаровский, Л.А. Начало невмешательства Текст. / Л.А Камаровский. М., 1874. - 300 .с.

49. Камаровский, Л.А. Обзор современной литературы по международному праву Текст. / Л.А Камаровский. М., 1887. - 354 с.

50. Камаровский, Л.А. Письмо из Парижа Текст. / Л.А. Камаровский // Юридический вестник. 1878. - № 12. - С. 788-791.

51. Камаровский, Л.А. Право и мир в международных отношениях Текст.: сборник статей / Л.А. Камаровский, П.М. Богаевский. М., 1899. -545 с.

52. Камаровский, Л.А. Факторы мира в современной жизни Текст. / Л.А. Камаровский // Русская мысль. 1895. - Кн. 9. - С. 107-132.

53. Камаровский, Л.А. О международном суде Текст. / Л.А. Камаровский. М., 1881.-542 с.

54. Капустин, М.Н. Обозрение предметов международного права Текст. /М.Н. Капустин.-М., 1856-1859. Вып. 1-10.-260 с.

55. Каченовский, Д.И. Курс международного права Текст. / Д.И. Каченовский. Харьков, 1863. — Ч. 1 —336 с.

56. Каченовский, Д.И. О каперах и призовом судопроизводстве в отношении к нейтральной торговле Текст. / Д.И. Каченовский. М., 1855. -175 с.

57. Коркунов, Н.М. Международное право Текст. / Н.М. Коркунов. -СПб., 1886.-344 с.

58. Коровин, Е.А. Право военного плена и Балканские войны Текст. / Е.А. Коровин // Юридический вестник. 1916. - №1. - С. 1-10.

59. Котошихин, Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича Текст. / Т.К. Котошихин. СПб., 1906. - 215 с.

60. Кравченко, H.H. О первой Гаагской конференции мира в связи с вопросом о мире вообще Текст.: к предстоящей второй мирной конференции / H.H. Кравченко // Журнал Министерства юстиции. — 1907. № 5. - С. 72-97.

61. Критика. Рассуждения о мире и войне Текст. СПб., 1803 // Северный вестник. - СПб., 1804. -Ч. 2.- С. 311-323.

62. Куницин, А.П. Право естественное Текст. / А.П. Куницин. СПб., 1820. - 4.2. - 164 с.

63. Лешков, В.Н. О древней русской дипломатии Текст. / В.Н. Лешков. -М., 1847.-88 с.

64. Лохвицкий, A.B. О пленных по древнему русскому праву Текст. / A.B. Лохвицкий.-М., 1855.- 106 с.

65. Лодыженский, А.Н. Проекты вечного мира и их значение Текст. / А.Н. Лодыженский. М., 1880. - 201 с.

66. Лонгинов, A.B. Мирные договоры русских с греками, заключённые в X веке Текст. / A.B. Лонгинов. Одесса, 1904. - 163 с.

67. Малиновский, В.Ф. Рассуждение о мире и войне Текст. / В.Ф. Малиновский. СПб., 1803. -Ч. 1-2. - 208 с.

68. Мартене, Ф.Ф. Брюссельская декларация о законах и обычаях войны Текст. / Ф.Ф. Мартене // Военный сборник. 1875. - № 6. - С. 213-293.

69. Мартене, Ф.Ф. Брюссельская международная конференция 1874 г. Текст. / Ф.Ф. Мартене. СПб., 1874. - 52 с.

70. Мартене, Ф.Ф. Восточная война и Брюссельская конференция 1874-1878 г. Текст. / Ф.Ф. Мартене. СПб., 1879. - 596 с.

71. Мартене, Ф.Ф. Гаагская конференция мира Текст. / Ф.Ф. Мартене // Вестник Европы. 1900. - Кн. 3. - С. 5-28.

72. Мартене, Ф.Ф. О праве частной собственности во время войны Текст. / Ф.Ф. Мартене. СПб., 1869. - 455 с.

73. Мартене, Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключённых Россией с иностранными державами Текст. / Ф.Ф. Мартене. СПб., 1888. -Т. 8. - 747 с.

74. Мартене, Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов Текст. / Ф.Ф. Мартене. СПб., 1898-1900. - Т. 1-2. - 418 с. и 563 с.

75. Мартене, Ф.Ф. О необходимости определения международных правил войны Текст. / Ф.Ф. Мартене. -Зап. Имп. Русск. Техн. О-ва, 1881. -Кн. 3.-28 с.

76. Незабитовский, В.А. Международные обычаи во времена войны Текст.: в кн.: Незабитовский В.А.; Собр. соч. Киев, 1884. - С. 147-161.

77. Незабитовский, В. А. Разбор сочинения профессора М.К. Ренненкампфа «Очерки юридической энциклопедии» Текст.: в кн.: Незабитовский В.А.; Собр. соч. Киев, 1884. - С. 163-199.

78. Никольский, Д.П. Международное право Текст. / Д.П. Никольский. -СПб., 1903.-93 с.

79. Нольде, Б.Э. Ф.Ф. Мартене // Русская мысль Текст. / Б.Э. Нольде. -СПб., 1909. Кн. 12. - С. 20-30.

80. Овчинников, И.А. Международное право Текст. / И.А. Овчинников. -СПб., 1908.-427 с.

81. Памятники древнерусской церковно-учительской литературы Текст. СПб, 1894. - Вып. 1.-199 с.

82. Попугаев, В. О благоденствии народных обществ Текст. СПб, 1807.-Ч. 1.-79 с.

83. Правительственный вестник Текст. -1916.-1 ноября.

84. Правительственный вестник Текст. 1916.-2 ноября.

85. Право Текст. 1899. - №. 23.

86. Письмо из Гааги Текст. //Право. 1899. -№ 21. - С. 1083-1087.

87. Рейснер-Реус, М. Силы смерти Текст. / М. Рейснер-Реус // Современный мир. 1907. - №5. - С. 25-62.

88. Романович-Славатинский A.B. Незабитовский Василий Андреевич Текст. // Биографический словарь профессоров и преподавателей императорского университета св. Владимира (1834-1884). Киев, 1884. - С. 469-476.

89. Словарь юридических и государственных наук Текст. / Под ред. А.Ф. Волкова и Ю.Д. Филипова. СПб., 1901. - Т. 1. - 2526 с.

90. Столетие декларации императрицы Екатерины II о вооружённом нейтралитете Текст. СПб., 1879. - 57 с.

91. Татищев, С.С. Дипломатические взгляды на основы государственной жизни Текст. / С.С. Татищев // Московские ведомости. 1887. - 18 февраля. -№48.

92. Tay бе, М.А. История зарождения современного международного права (Средние века) Текст. / М.А. Таубе. СПб., 1894. - Т. 1. - 370 с.

93. Таубе, М.А. Принципы мира и права в международных столкновениях средних веков Текст. / М.А. Таубе. Харьков, 1899. — 362 с.

94. Таубе, М.А. Ф.Ф. Мартене (1845-1909).(Некролог) Текст. / М.А. Таубе.-СПб., 1909.- 16 с.

95. Уляницкий, В.А. Лекции по международному праву Текст. / В.А. Уляницкий. М., 1900. - 149 с.

96. Уляницкий, В.А. Международное право Текст. / В.А. Уляницкий. -Томск, 1911.-460 с.

97. Чулков, М.Д. Записки экономические. Текст. / М.Д. Чулков. -СПб., 1790.- 174 с.

98. Шафиров, П.П. Разсуждение какие законные причины Его Величество Петр Великий. к начатию войны против короля Карола 12 Шведского 1700 г. имел. Текст. / П.П. Шафиров. СПб., 1717.-380 с.

99. Эверс, И.Ф.Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии Текст. / Соч. И.Ф.Г. Эверса; Пер. с нем. Иван Платонов. СПб., 1835.-423 с.

100. Эйхельман, О.О. Очерки из лекций по международному праву Текст. / О.О. Эйхельман. Киев, 1900. - Вып. 1-2.- 427 с.

101. Эйхельман, О.О. Право на войне и попечение о военнопленных русских войнах в Японии Текст. / О.О. Эйхельман. — Киев, 1904.

102. Эйхельман, 0.0. Хрестоматия русского международного права Текст. / 0.0. Эйхельман. Киев, 1887. - Ч. 1. - 458 с.

103. Энгельгардт, М.А. Вечный мир и разоружение Текст. / М.А. Энгельгардт. СПб., 1899. - 64 с.

104. Ященко, A.C. Международный федерализм: Идея юридической организации человечества в политических учениях до конца XVIII века Текст. / A.C. Ященко. М., 1908.-386 с.

105. Б. Отечественная литература, изданная после 1917 г.

106. Абашидзе, А.Х. Право внешних сношений Текст.: учебное пособие /

107. A.Х. Абашидзе, М.В. Федоров, И.А. Чистоходова; Комис. межд. права Рос. ассоц. содействия ООН. М.: Росс, ун-т дружбы народов, 2007. - 391 с.

108. Алексеев, М.П. Пушкин и проблема «вечного мира» Текст. / М.П. Алексеев // Русская литература. 1958. - № 3. - С. 3-39.

109. Ануфриева, Л.П. Международное публичное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» Текст. / Л.П. Ануфриева и др.; отв. ред. К.А. Бекяшев. Изд. четвертое, перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2005. - 779 с.

110. Арцибасов, И.Н. За пределами законности: (О преступлениях империализма против мира и человечества) Текст. / И.Н. Арцибасов. М.: Юр. Лит., 1981.-310 с.

111. Баскин, Ю.Я. Идея «вечного» мира в философской и политической литературе нового времени Текст. / Ю.Я. Баскин // Советский ежегодник международного права 1964-1965. М.: Наука, 1969. - С. 166-200.

112. Баскин, Ю.Я. История международного права Текст. / Ю.Я. Баскин, Д.И. Фельдман. М.: Международные отношения, 1990. - 204 с.

113. Батырь, В.А. Международное гуманитарное право Текст.: учебник /

114. B.А. Батырь. М., 2006. - 336 с.

115. Беллярминов, И.И. Элементарный курс всеобщей и русской истории Текст. СПб., 1896. / В кн.: Учебники дореволюционной России по истории / Сост. Т.В. Естеферова. - М., 1993. - 383 с.

116. Берков, Е.А. Роль России в развитии международного права (на примере утверждения законов и обычаев войны) Текст.: сборник статей / Е.А. Берков; отв. ред. В.И. Менжинский // Вопросы международного права. -М.: Международные отношения, 1968. С. 268-298.

117. Блищенко, И.П. Мировая политика и международное право Текст. / И.П. Блищенко, М.М. Солнцева. М.: Международные отношения, 1991. -156 с.

118. Блищенко, И.П. Обычное оружие и международное право Текст. / И.П. Блищенко. М.: Международные отношения, 1984. - 216 с.

119. Блищенко, И.П. Что такое Красный Крест Текст. / И.П. Блищенко, И.П. Старостин. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1982. - 72 с.

120. Брайчевский, М.Ю. О первых договорах Руси с греками Текст.: в кн.: Советский ежегодник международного права. 1978. М.: Наука, 1980, -С. 264-282.

121. Будовниц, И.У. Общественно-политическая мысль в Древней Руси (Х1-Х1У в.в.) Текст. / И.У. Будовниц. М.: Издательство АН СССР, 1990. -488 с.

122. Гессен, Ю.И. Военнопленные в России с древних времен Текст. -Пг., 1918.-Вып. 1.

123. Гордон, Л.С. «Проект всеобщего замирения» Анжа Гудара и его русский переводчик Текст.: тезисы научной конференции, посвященной 250летию Жан-Жака Руссо. Одесский государственный университет им. И.И. Мечникова / JI.C. Гордон. Одесса, 1962. - С. 46-50.

124. Грабарь, В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917) Текст. / В.Э. Грабарь. М.: Издательство АН СССР, 1958.-491 с.

125. Грабарь, В.Э. Первая русская книга по международному праву («Разсуждение.» П.П. Шафирова) Текст. / В.Э. Грабарь // Вестн. МГУ. -1950.-№7.-С. 101-110.

126. Греков, В.Д. Киевская Русь Текст. / В.Д. Греков. М.: Госиздат, 1953.- 568 с.

127. Десницкий, С.Е. Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции. Текст.: в кн.: Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII в. М.: Госполитиздат, 1952. — Т. 1. — С. 187-256.

128. Дурденевский, В.Н. Владимир Грабарь (1865-1959) Текст.: в кн. Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917) / В.Н. Дурденевский. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - С. 5-12.

129. Дурденевский, В.Н. К вопросу о роли России в развитии международного права Текст. / В.Н Дурденевский, И.Д. Мартысевич // Вестник МГУ. 1948. - № 12. - С. 123-130.

130. Дурденевский, В.Н. Вклад русской науки в международное право Текст. / В.Н Дурденевский // Вестник МГУ. 1949. - № 4. - С. 73-80.

131. Егоров, С.А. Актуальные проблемы права вооруженных конфликтов Текст.: учеб. пособие / С.А. Егоров. М. : Дипломат, акад. МИД России, 2000.- 166 с.

132. Малинин, С.А. Избранное Текст.: Ст. и отрывки из кн.: Право междунар. безопасности и межгос. орг.; договор., мор., атом, право / С.А. Малинин; С-Петерб. гос. ун-т. Юрид. фак. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003.-443 с.

133. Ильинский, И. Энциклопедический словарь Гранат Текст. / И. Ильинский, М.А. Рейснер. 7-е изд. - М., 1932.-Т.З 6.-Ч. 1. - С. 338-343.

134. История дипломатии Текст. / Под ред. В.П. Потемкина. М.: СГИЗ, 1945.-Т. 2.-423 с.

135. История дипломатии Текст. / Под ред. В.П. Потемкина. 2-е изд.-М.: Госполитиздат, 1965. - Т. 3. - 831 с.

136. История СССР. Ч. 1 / под. ред. П.И. Кабанова и В.В. Мавродина. изд. 3-е. Текст. М.: Просвещение, 1974.-Ч. 1.-607 с.

137. Каламкарян, P.A. Международное право: Вопр. и ответы Текст.: учеб. пособие / P.A. Каламкарян, Ю.И. Мигачев. М.: Юрлитинформ, 2002. -421с.

138. Каламкарян, P.A. Международное право Текст.: учебник / P.A. Каламкарян, Ю.И. Мигачев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЭКСМО: ЭКСМО Education, 2005. - 735 с.

139. Кириловская, H.H. Система международного права и его науки в отечественной международно-правовой доктрине XIX начала XXI в.: Историко-теоретический анализ Текст.: дис. . канд. юрид. наук / СПб., 2005. - 204 с.

140. Ключевский, В.О. Курс русской истории Текст. / В.О. Ключевский. -М.: Соцэгиз, 1937.-Ч. 1.-395 с.

141. Ключевский, В.О. О русской истории Текст. / Под ред. В.И. Буганова. М.: Просвещение, 1993. - 574 с.

142. Ключников, Ю.В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях Текст. / Ю.В. Ключников, A.B. Сабанин. -М.: Литиздат. НКИД, 1925. Ч. 1. - 441 с.

143. Кожевников, Ф.И. Русское государство и международное право (до XX века) Текст. / Ф.И. Кожевников. М.: Юриздат, 1947. -Т.1.-336 с.

144. Козельский, Я.П. Философские предложения. Текст.: в кн.: Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII в. -М.: Госполитиздат. 1952.-Т. 1. С. 411-551.

145. Корецкий, В.М. Академик В.П. Безобразов в институте международного права Текст. / В.М. Корецкий // Советский ежегодник международного права. 1972. -М.: Наука, 1974. С. 438^45.

146. Корецкий, В.М. Памятник русской науке международного права Текст. / В.М. Корецкий // Советский ежегодник международного права. 1959. М.: Издательство АН СССР, 1960. - С. 438^45.

147. Корецкий, В.М. Проект Иржи Подебрада об организации мира и безопасности Текст. / В.М. Корецкий. Известия АН СССР. Отд. экономики и права. - 1946. - № 5. - С. 382-396.

148. Коровин, Е.А. История международного права Текст.: пособие к лекциям. М., 1946. - Вып. 1 (от древности и до конца XVIII века). - 107 с.

149. Критика. Рассуждение о мире и войне Текст. СПб., 1803 // Северный вестник. -Ч. 2. - СПб., 1804. - С. 311-323.

150. Ксенофонтов, В.Н. Мир как состояние общества: генезис, содержание, тенденции: (социально-философский анализ) Текст. / В.Н. Ксенофонтов. 2-е изд., дополненное. - М.: Современная экономика и право, 2005.-304 с.

151. Курс международного права Текст. / Редкол.: В.Н. Кудрявцев (гл. ред.) и др. в 7-и т.- М.: Наука, 1992. Т.6. - 312 с.

152. Лазуренко, В.Д. Вопросы войны и мира в трудах русских просветителей (А.П. Козельский, В.Ф. Малиновский, В.В. Попугаев, С.Е. Десницкий, А.П. Куницин) Текст. / В.Д. Лазуренко // Советское государство и право. 1962. - № 4. - С. 116-121.

153. Лазуренко, В.Д. Западноевропейские и русские просветители XVIII — начала XIX века о войне и мире Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.Д. Лазуренко. М., 1964.-21 с.

154. Ландау, Б. Защита Родины и вопросы права и войны в «Слове о полку Игореве» Текст./ Б. Ландау // Советское государство и право. 1938. -№ 4. -С. 130-133.

155. Левин, Д.Б. Наука международного права в России в конце XIX и начале XX в.: Общ. вопр. теории междунар. права Текст. / Д.Б. Левин. М.: Наука, 1982.- 197 с.

156. Лихачев, Д.С. Русские летописи и их культурно-историческое значение Текст. / Д.С. Лихачев. М-Л : Изд-во АН СССР, 1947. - 499 с.

157. Лукашук, И.И. История международного права. Текст. / И.И. Лукашук, Д.Б. Левин. М.: Изд- во ИМО, 1962. - 136 с.

158. Лукашук, И.И. Международное право. Особенная часть Текст.: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / И.И. Лукашук. - М.: Волтерс Клувер, 2007.-517 с.

159. Луначарский, A.B. Как они разоружаются Текст. / A.B. Луначарский. М.: Прибой, 1931. - 47 с.

160. Международное право Текст.: учебник / Б.М. Ашавский [и др.]; отв. ред. A.A. Ковалев, C.B. Черниченко. 3-е изд. - М.: Проспект, 2008. - 824 с.

161. Международное право Текст.: учебник / B.C. Верещетин, М.А. Коробова [и др.]; редкол.: Л.Н. Шестаков [и др.]. М.: Юр.лит., 1999. -558 с.

162. Международное право Текст. / Отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. - 569 с.

163. Мелехин, Б.И. Роль учёных Московского университета и его выдающихся воспитанников в развитии науки международного права (1755 — 1917) Текст.: дис. канд. юрид. наук / Б.И. Мелехин. М., 1952. - 423 с.

164. Мелков, Г.М. Международное право в период вооруженных конфликтов Текст.: учеб. пособие / Г.М. Мелков. -М.: ВЮЗИ, 1988. 94 с.

165. Мигачев, Ю.И. Военное право Текст.: учебник / Ю.И. Мигачев, C.B. Тихомиров. М.: Юрлитинформ, 2005. - 462 с.

166. Михаил Андреевич Рейснер (1868-1928) Текст. // Сов. право. 1928. - № 5. - С. 3-12.

167. Моджорян, JI.A. Геополитика на службе военных авантюр Текст. / JI.A. Моджорян. -М.: Международные отношения, 1974. 191 с.

168. Моджорян, JI.A Партизанская война и международное право Текст. / JI.A. Моджорян // Советский ежегодник советского права. 1975. М.: Наука, 1977.-С. 204-216.

169. Морозов, Г.И. Международное право и международная организация мира и безопасности Текст.: из истории русской науки международного права/Г.И. Морозов // Правоведение. 1961. - № 3. - С. 137-146.

170. Памятники русского права Текст. / Под ред. C.B. Юшкова. М.: Госюриздат, 1952. - Вып. 1. -288 с.

171. Пашуто, В.Т. Внешняя политика Древней Руси Текст. / В.Т. Пашуто. -М.: Наука, 1968.-472 с.

172. Повесть временных лет Текст.: текст и перевод. M-JL: Издательство АН СССР, 1950. - Ч.1.- 404 с.

173. Полторак, А.И. Вооружённые конфликты и международное право Текст.: основные проблемы / А.И. Полторак, Л.И. Савинский. М.: Наука, 1976.-416 с.

174. Полукарова, Д.А. К 500-летию мирных предложений Иржи Падебрада Текст.: из истории создания проекта договора об организации мира и безопасности / Д.А. Полукарова // Вопросы истории. 1965. - №3. -С. 198-200.

175. Пустогаров, В.В. Международное гуманитарное право Текст. / В.В. Пустогаров. М., 1997. - 55 с.

176. Пустогаров, В.В. Федор Федорович Мартене (1845-1909) гуманист нового времени Текст. / В.В. Пустогаров // МЖКК. - 1996. - № 16. - С. 321325.

177. Пушкин, А.С. Полное собрание сочинений Текст.: в 10-и томах. 4-е изд. - Л.: Наука, 1978. - Т. 7. - 728 с.

178. Рейснер, М.А. Вечный мир Текст. / М.А. Рейснер // Энциклопедический словарь Гранат. — 7-е изд. — М, 1936. — Т. 12. — С. 190 -197.

179. Ротштейн, Ф.А. Международные отношения в конце XIX в. Текст. / Ф.А. Ротштейн. -М-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. 705 с.

180. Саваськов, П.В. Некоторые проблемы международного морского права в практике Русского государства (X—XI вв.) Текст.: дис. .канд. юрид. Наук / П.В. Саваськов. М, 1974. - 180 с.

181. Сахаров, А.Н. «Восточный фактор» и зарождение древнерусской дипломатии (IX первая половина X в.в.) Текст. / А.Н. Сахаров // История СССР.- 1980.-№ 1.с. 24-44.

182. Сахаров, А.Н. Дипломатия Древней Руси: IX первая половина X вв. Текст. / А.Н. Сахаров. - М.: Мысль, 1980. - 358 с.

183. Сахаров, А.Н. У истоков русской дипломатии. Первая половина IX в. Текст. / А.Н. Сахаров // История СССР. 1975. - № 5. - С. 148-160.

184. Семьянова, А.Ю. История дипломатического права России до конца XIX века Текст.: дис. . канд. юрид. наук / А.Ю. Семьянова. Казань, 2001. -255 с.

185. Слово о полку Игореве Текст.: в кн.: Библиотека русской фантастики. М, 1990. - Т.1.- С. 72-81.

186. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен Текст. / С.М. Соловьев. -М.: Соцэгиз, 1959.-Кн. 1.-780 с.

187. Стародубцев, Г.С. Вклад русских учёных второй половины XIX -начала XX веков в прогрессивное развитие науки международного права Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук /Г.С. Стародубцев. -М, 1983. -25 с.

188. Стародубцев, Г.С. Вклад русских учёных второй половины XIX -начала XX веков в прогрессивное развитие науки международного права Текст.: дис. . канд. юрид. наук/Г.С. Стародубцев. М, 1983. - 195 с.

189. Стародубцев, Г.С. Вклад Ф.Ф. Мартенса в кодификацию международных правил, применяемых в вооружённых конфликтах Текст. / Г.С. Стародубцев // Советское государство и право. 1988. — № 7.— С. 107— 110.

190. Стародубцев, Г.С. Вклад Ф.Ф. Мартенса в создание международно-правового института мирных средств урегулирования споров Текст.: сб. науч. тр. / Г.С. Стародубцев // Актуальные вопросы теории современного международного права. М., 1985. - С. 61-73.

191. Стародубцев, Г.С. Международно-правовая наука российской эмиграции (1918 -1939 гг.) Текст. / Г.С. Стародубцев. М.: Кн. и бизнес, 2000.-292 с.

192. Стародубцев, Г.С. Проблемы мирных средств разрешения международных споров в трудах русских дореволюционных учёных Текст. / Г.С. Стародубцев // Советский ежегодник международного права. 1987. М.: Наука, 1988. - С. 260-272.

193. Стародубцев, Г.С. Развитие русскими учёными правовых аспектов проблемы войны и мира Текст.: сб. науч. тр. / Г.С. Стародубцев // Актуальные вопросы теории современного международного права. М., 1988.-С. 130-140.

194. Тиунов, О.И. Международное гуманитарное право Текст.: учебник / О.И. Тиунов.-М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.-315 с.

195. Тихомиров, М.Н. Начало русской земли Текст. / М.Н. Тихомиров // Вопросы истории. 1962. - № 9. - С. 40-42.

196. Трактаты о вечном мире Текст. / Сост. И.С. Андреева, A.B. Гулька. М.: Соцэгиз, 1963. - 278 с.

197. Тункин, Г.И. Предисловие Текст.: в кн.: Левин Д.Б. Наука международного права в России в конце XIX и начале XX в. / Г.И. Тункин. -М.: Наука, 1982.-С. 3-4.

198. Тункин, Г.И. Теория международного права Текст. / Г.И. Тункин. -М.: Международные отношения, 1970. 511 с.

199. Ульянова, H.H., Баскин, Ю.Я. Василий Андреевич Незабитовский как международник. К 140-летию со дна рождения (1824-1964) Текст. / H.H. Ульянова, Ю.Я. Баскин // Советский ежегодник международного права. 1963. М.: Наука, 1965. - С. 335-344.

200. Ульянова, H.H. К 500-летию тракта Иржи Падебрада об организации мира и безопасности Текст. / H.H. Ульянова // Советское государство и право. 1965.-№ 1.-С. 108-117.

201. Уляницкий, В.А. Война в международном праве Текст. / В.А. Уляницкий // Энциклопедический словарь Гранат. 7-е изд. — М, 1938. - Т. 11.-С. 45-53.

202. Уляницкий, В.А. Мартене Ф.Ф. Текст. / В.А. Уляницкий // Энциклопедический словарь Гранат. 7-е изд. - М, 1938. — Т. 38. - С. 266267.

203. Фельдман Д.И. К истории науки международного права в Казанском университете (1804-1917 гг.) Текст. / Ученые записки Казанского университета. Т. 116. Кн.13. Казань, 1957. - С. 33-54.

204. Хачатуров, P.JI. О природе мирных договоров Киевской Руси с Византией Текст. / P.JI. Хачатуров. // Советский ежегодник международного права 1987. М.: Наука, 1987. - С. 291-296.

205. Хлестов, О.Н. Вклад в прогрессивное развитие международного гуманитарного права Текст. / О.Н. Хлестов, М. Собинов // Советское государство и право. 1978. - № 5. - С. 85-97.

206. Цивадзе, H.A. Применение норм международного права судами Российской Федерации Текст.: дис. . канд. юрид. наук / H.A. Цивадзе. М, 2005.- 180 с.

207. Шумилов, В.М. Международное право Текст.: учебник / В.М. Шумилов. М.: Велби, 2007. - 485 с.

208. Шкловский, В.Б. Чулков и Левшин Текст. / В.Б. Шкловский. JI, 1933.-264 с.1. В. Иностранная

209. Альберди, Х.Б. Преступление войны Текст. / Х.Б. Альберди. — М.: ИЛ, 1960.-256 с.

210. Анцилотти, Д. Курс международного права Текст.: Общая теория / Пер. с итал. А.Л. Саккети, Э.М. Фабрикова; под ред. Д.Б. Левина. М. : ИЛ., 1961. - Том 1. Введение. - 457 с.

211. Аристотель. Политика Текст. / Аристотель. СПб., 1911. - 465 с.

212. Аристофан. Комедии Текст. / Аристофан. М-Л.: Academia, 1934. -Т.1.-589 с.

213. Бори, Ф. Возникновение и развитие международного гуманитарного права Текст. / Ф. Бори. M.: МККК, 1994. - 47 с.

214. Броунли, Ян. Международное право Текст.: в 2-х кн. / Пер. с англ. С.Н. Андрианова; под ред., вступ. ст. Г.И. Тункина М.: Прогресс, 1977. -Кн. 1.-535 с.

215. Гегель. Сочинения Текст. / Гегель. М.: Соцэгиз, 1934. - Т. 7.-380с.

216. Гельбиг, Г. Русские избранники Текст. / Г. Гельбиг. Берлин, 1900. - 534 с.

217. Гефтер, A.B. Европейское международное право Текст. / A.B. Гефтер. СПб., 1880. - 619 с.

218. Гроций, Г. О праве войны и мира Текст. / Г. Гроций. — М.: Ладомир, 1994.-68 с.

219. Гудар, Анж. Мир Европы. или Проект всеобщего замирения. Текст. / Анж. Гудар. СПб., 1789. - 185 с.

220. Кальсховен, Ф. Ограничения методов и средств ведения войны Текст. / Ф. Кальсховен. М.: МККК, 1994. - 231 с.

221. Кант, И. Вечный мир Текст.: философский очерк / И. Кант. М., 1905.-73 с.

222. Кант, И. Сочинения Текст. / И. Кант. М., 1965. - Т.4. - 4.2. - 544 с.

223. Клаузевиц, К. О войне Текст. / К. Клаузевиц. М.: Логос, 1995. -446 с.

224. Лист, Ф. Международное право в систематическом изложении Текст. / Ф. Лист. Юрьев, 1912. - 574 с.

225. Николаи, Г. Биология войны Текст.: мысли естествоведа / Г. Николаи. Л., 1926. - 244 с.

226. Овидий Публий Назон. Метаморфозы Текст. / Публий Назон Овидий. М-Л., 1937. - 361 с.

227. Оппенгейм, Л. Международное право Текст. / Л. Оппенгейм. М.: Иностранная литература, 1949. - Т. 1-2. - 440 с.

228. Платон. Законы, 1, 630 Текст.: Полн. собр. соч. в 15-и томах / Платон. Петроград: Academia, 1923. - Т. 13.-21 с.

229. Прудон. Война и мир. Исследование о принципе и содержании международного права Текст. М., 1864. - Т.1. - 304 с.

230. Руссо, Ж.-Ж. Об общественном договоре Текст. / Ж.-Ж. Руссо. — М.: Юридическая литература, 1989. 414 с.

231. Федросс, А. Международное право Текст. / А. Федросс. М.: Иностранная литература, 1959. - 652 с.

232. Хайд, Ч.Ч. Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки Текст. / Ч.Ч. Хайд. — М.: Иностранная литература, 1952. — Т. 4. 595 с.

233. Annales Bertiniani. Ree. G. Waitz. Hannoverae Текст. / В кн.: Петрухин, В.Л. Начало этнокультурной истории Руси IX-XI веков. М.: Русич, 1995.-320 с.

234. American Journal of International Law Текст. 1945. Vol. 39. - № 4; 1953. Vol. 47. -№ l.

235. American Journal of International Law, 1936, Supplement Текст. -P. 195-197.

236. Butler, W.E. A Discourse Concerning the Just Causes of the War Between Sweden and Russia: 1700- 1721 by P.P. Shafirov Vice-Chancellor of the Russian Empire Текст. / W.E. Butler. New-York, 1973. - P. 2-19.

237. Darby, W. Evans. International Tribunals. A collection of the various schemes which have been propounded and of instances since 1815 Текст. / W.E. Darby. London, 1900. - 516 p.

238. Eaglton, C. International government Текст. / С. Eaglton. New York, 1948.-665 p.

239. Gebrehana, T. Duty to negotiate. An element of international law Текст. / Т. Gebrehana. Uppsula, 1978. - 159 p.

240. Graham. Military ends and moral means Текст. / Graham. London, 1864.

241. Hemleben, S.J. Plans for World Heace through six centuries Текст. / S.J. Hemleben. Chicago, 1943. - 227 p.

242. Holland, Т.Е. Frederik de Martens Текст. / Т.Е. Holland // Journal of the Society of Comparative Legislation. Vol. 10. London, 1909. - P. 10-12.

243. Indra, M. A. Ideologies of War and Peace in Ancient India Текст. / M. A. Indra. -Hoshiarpur, 1957. 191 p.

244. Kasule, J. Palaver and its influence in current constitutional law Текст. / J. Kasule. Koln, 1972. - 98 p.

245. Kotosihin, Grigorij. О Rossii v carstvovanie Alekseja Mihajlovicha. Текст.: Text and commentary / Grigorij Kotosihin. Oxford, 1980. - 775 p.

246. Law Reports of Trials of War Criminals Текст. Vol. 10. - 1949.

247. Martens Frederic Frommhold de (1845-1909) Текст. // Encyclopedia Britannica. A new Survey of Universal Knowledge Vol. 14. Chicago-LondonToronto, 1946.-P. 982.

248. Martens, de F. International arbitration and the Peace conference at the Hague Текст. The North American Review, vol. 169, — № 5. — November. — New-York, 1899. - P. 604-624.

249. Molen, Geshina H. Alberice Gentili and the development of international law. His life, work and times Текст. / G.H. Molen. Leiden, 1968. - 347 p.

250. Souleyman, E.V. The Vision of World Peace in Seventeenth and Eighteenth-Century France Текст. / E.V. Souleyman. New York, 1941. - 232 p.

251. The Universal Peace Organization of King George of Bohemia. A fifteenth century plan for world peace 1462-1464 Текст. Prague, 1964. - P. 69-120.

Автор: Заботкин, Алексей Сергеевич
Город: Москва
Год: 2008
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.10

Диссертация

Вклад учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Вклад учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного праватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.10 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Вклад учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Заботкин, Алексей Сергеевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Вклад учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Международное право, Европейское право", Заботкин, Алексей Сергеевич, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Вклад учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Вклад учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Заботкин, Алексей Сергеевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Вклад учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Международное право, Европейское право", Заботкин, Алексей Сергеевич, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Вклад учёных дореволюционной России в развитие международного гуманитарного права»