СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Бекузаров, Георгий Олегович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.3
Глава I. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ЛИЦ, ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.16
§ 1. Социально-правовое назначение, сущность и содержание обязанностей лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.16
§ 2. Классификация обязанностей осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы.41
Глава II. ЮРИДИЧЕСКИЕ ОБЯЗАННОСТИ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ В МЕХАНИЗМЕ
ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.58
§ 1. Основные способы правового регулирования юридических обязанностей осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы.58
§ 2. Источники закрепления юридических обязанностей лиц, отбывающих наказаниев виде лишения свободы.75
Глава III. ЮРИДИЧЕСКИЕ ОБЯЗАННОСТИ ЛИЦ, ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ
СВОБОДЫ.99
§ 1. Общегражданские обязанности в личной сфере.99
§ 2. Общегражданские обязанности в политической сфере . 117-
§ 3. Общегражданские обязанности в экономической, социальной и культурной сферах.131
§ 4. Специфические обязанности.152
Глава IV. ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОСУЖДЕННЫМИ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ ВОЗЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ.177
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Юридические обязанности лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы"
Прочность и стабильность положения в обществе достигается не только с помощью провозглашения и закрепления соответствующих с\б ьекшш1ь1х прав и свобод, но и путем установления четких юридических обязанностей гражданина перед обществом, государством. Правопорядок всеща предполагает определенные правовые обязанности субъектов1. без этого правовое положение человека в обществе нельзя считать прочным и обеспеченным. Путем установления субъективных прав граждан государство разрешает и гарантирует определенные виды их поведения, а путем возложения обязанностей требует от них необходимых действий. Юридические обязанности имеют в правовой системе существенное самостоятельное значение, и их "нельзя рассматривать как своеобразную "тень" субъективного права"2.
Аналогичное значение имеют юридические обязанности лиц, отбывающих наказания, которые в теории уголовно-исполнительного права3
1) См.: Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С.143.
2) Семенеко Б.М. Юридические обязанности граждан СССР: Автореферат дис. кандлорид.наук. Саратов, 1978. С.9.
3) Термин "уголовно-исполнительное" применительно к отрасли законодательства, регулирующего исполнение уголовного наказания официально употребляется после его закрепления в ст. 71 Конституции Российской Федерации (1993 г.). Поэтому далее мы будем его использовать и применительно к действующему законодательству и к производным от него правовым категориям: праву, нормам права, правоотношениям. системе (исполнения наказания).
Термин исправительно-трудовое законодательство (нормы, правоотношения, наука) будет использоваться лишь в ретроспективе, а именно при цитировании литературы, законодательных актов и иных источников.
Следует также согласиться с авторами нового учебника по Уголовно-исполнительному праву, что по отношению к политике государства наиболее обоснованно употреблять термин "политика в сфере исполнения уголовного наказания". (См.: Уголовно-исполнительное право. Учебник / Под ред. проф. И.В.Шмарова. М.: Изд-во БЕК, 1996. С.З). традиционно рассматриваются наряду с правами, законными интересами в рамках правового положения (статуса) осужденных.
Впервые обязанности осужденных, как элемент их правового положения исследовались в середине 20-х - начале 30-х годов1. Исследования в области правового положения осужденных были продолжены во второй половине 50-х годов, когда наука исправительно-трудового права переживала свое второе рождение. В работах того времени выразилось желание показать особый характер правового положения осужденных на фоне исправительно-трудовых правоотношений и правового регулирования исполнения наказания в виде лишения свободы. Правовое положение осужденных стало рассматриваться как единый институт2 и его научное определение было закреплено в ст. 8 Основ исправительно-трудового законодательства.
В 70-х - 90-х годах исследования проблемы правового положения осужденных активизировались. В теории исправительно-трудового права рассматриваются как правовое положение осужденных к наказаниям, связанным с мерами исправительно-трудового воздействия (М А.Бфимов, АЛ.Ременсон, НА.Стручков, Ю.М.Ткачевский, И.В.Шмаров), так и правовой статус лиц, отбывающих отдельные виды наказания: лишение свободы (А А.Беляев, В.Н .Брызгалов, А.Е.Наташев, ГЛ .Минаков), в том числе отбываемое в исправительно-трудовых колониях-поселениях (В.В.Геранин). Исследовались отраслевые аспекты правового положения
1) Ширвинд Е., Утевский Б. Что нужно знать заключенному. Права и обязанности. М., 1926.; Ширвинд Е., Утевский Б. Советское пенитенциарное право. М., 1927.; Ширвинд Е., Утевский Б. Советское исправительно-трудовое право. М., 1931.
2) Большую роль в разработке этой проблемы сыграли исследования А Л .Ременсона ( См.: Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных: Автореферат дис. докт. юрид. наук. Томск, 1965.) и Н А.Стручкова ( См.: Правовое регулирование исполнения наказания: Автореферат дис. докт. юрид. наук. М., 1963.). лиц, отбывающих лишение свободы: государственно-правовой (Р.С.Маковик), гражданско-правовой (Н.И.Карусев, М.Г.Маркова, И.П.Гришин), брачно-семейный (Д.Н.Розанцева) и трудовой (А.И .Зубков).
Однако особенностью указанных исследований было то, что они сконцентрировали основное внимание на реализации субъективных прав и законных интересов осужденных. Юридические обязанности осужденных давались лишь в плане их законодательного закрепления. Между тем, остались без внимания теоретические исследования сущности и содержания юридических обязанностей осужденных, механизма корреспонденции юридических обязанностей и субъективных прав осужденных и т.д. Диссертационных и монографических работ, посвященных этим проблемам (за исключением монографии В.И.Селиверстова), не существует. Все это сдерживает реализацию конкретных предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего исполнение уголовного наказания.
Представляется, что необходимо научное исследование, целью которого должно стать отдельное рассмотрение проблемы юридических обязанностей осужденных, определение форм их правового закрепления, выработка комплекса соответствующих предложений по совершенствованию правового регулирования исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы.
Принятие новой Конституции Российской Федерации явилось важным шагом в демократизации нашего общества, декларировало Россию правовым государством, сделало серьезные заявки на соответствие нашего законодательства в области прав человека международным стандартам. Вместе с тем, Конституция Российской Федерации, являясь по сути прогрессивной, в настоящее время создала серьезные проблемы в области правоприменительной практики, в том числе связанной с исполнением наказания в виде лишения свободы. Основная причина этих проблем кроется в том, что некоторые нормы, регулирующие исполнение наказания в виде лишения свободы, в том числе устанавливающие юридические обязанности осужденных, не соответствует отдельным положениям новой Конституции1.
И до принятия в декабре 1993 г. Конституции в советском государственно-политическом устройстве существовал приоритет конституционных норм. С.С .Алексеев писал, что "влияя на общественную жизнь через систему законодательства, Конституция вместе с тем прямо регулирует общественные отношения, ее нормы служат и непосредственной нормативной основой при принятии юридических вопросов"2. Создатели новой Конституции пошли дальше и закрепили в ст. 15 Конституции Российской Федерации принцип прямого действия консппуционных норм. Законы и иные правовые акты, согласно этой статье, не должны противоречить Конституции. Проблема в том, что закрепленный в Конституции принцип прямого действия норм, устанавливающих основные права и свободы человека, может привести (и приводит) к неконституционности ряда пра-воограничений (обязанностей) лиц, лишенных свободы, и существенной корректировке действующего законодательства.
Приоритетным направлением осуществляемого в стране с 1992 г. процесса реформирования уголовно-исполнительной системы является приведение законодательства в соответствие с Конституцией Российской Федерации. Принято более 20 законов, указов Президента Российской
1) О некоторых из них, см.: Уткин ВА. Конституция Российской Федерации, как основа совершенствования уголовно-исполнительного законодательства // Применение нового законодательства в области борьбы с преступностью: Сборник статей. Домодедово: РИПК МВД РФ, 1994. С. 13-17., а так же ряд статей в сб. Совершенствование законодательства и практики учреждений, исполняющих наказания, на основе Конституции Российской Федерации: Тезисы докладов и сообщений. М.: ВНИИ МВД России, 1995.
2) Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. М., 1982. Т.2. С.225.
Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, обеспечивающих поддержку и развитие пенитенциарной системы, утверждены федеральные программы укрепления материально-технической базы следственных изоляторов и содействия трудовой занятости осужденных. Разработана Концепция реорганизации уголовно-исполнительной системы МВД России (на период до 2005 г.)1, одним из важнейших итогов реализации которой должно стать соблюдение в Российской Федерации международных норм и стандартов обращения с заключенными.
Однако в полной мере решить имеющийся комплекс проблем пока не удается, так как "особенности развития системы исполнения лишения свободы характеризуются сочетанием ярко выраженных устремлений по реформированию данной системы и не менее ярко выраженных кризисных явлений в ней"2: углубленное реформирование системы сдерживает действующая правовая база исполнения уголовных наказаний, а также ее недостаточное бюджетное финансирование3. Государство в настоящее время не в состоянии обеспечить жизнедеятельность мест лишения свободы, включая материально-бытовое обеспечение осужденных.
Осужденные, совершившие уголовные преступления и отбывающие наказание в виде лишения свободы, уже нарушили свою обязанность -соблюдать законы. Поэтому, точное и неуклонное выполнение осужден
1) Концепция разработана в соответствии с поручением Президента Российской Федерации от 31 августа 1995 г. № Пр-1192 и поручением Правительства Российской Федерации от 1 сентября 1995 г. № ВЧ-П4-26827 МВД России с участием других заинтересованных организаций. Одобрена Президентом Российской Федерации 13.01.96.
2) Селиверстов В.И. Проблемы правового положения лиц, отбывающих лишение свободы, в свете Конституции РФ // Применение нового законодательства в области борьбы с преступностью: Сборник статей. Домодедово: РИПК МВД РФ, 1994. С. 10.
3) Так, например, в 1996 г. Федеральную программу укрепления материально-технической базы следственных изоляторов профинансировали из бюджета лишь на 9 %. (См.: Сенаторов Ю. Чем лучше в стране тюрьмы, тем лучше сама страна // Известия. 1996,27 апреля.). ными своих обязанностей выступает неотъемлемым требованием режима отбывания наказания. Юридические обязанности осужденных имеют важное воспитательное значение, так как их выполнение способствует формированию нравственного и правового сознания осужденных, укреплению законности и правопорядка в ИТУ, повышению дисциплинированности и организованности осужденных. Их выполнение, в конечном счете, способствует достижению одной из основных целей уголовного наказания - исправлению осужденных1.
Обеспечение администрацией ИТК выполнения осужденными в полном объеме своих обязанностей предопределяет эффективность исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы, включающее социальную реабилитацию осужденных и недопущение ими новых преступлений во время отбывания наказания. В конечном счете, выполнение обязанностей - есть мера укрепления законности, что весьма актуально в свете идей построения правового государства.
Все вышесказанное свидетельствует и о важности самих юридических обязанностей осужденных, и о важности научной разработки обозначенных вопросов. Это требует, в свою очередь, отдельного исследования некоторых вопросов обязанностей лиц, отбывающих наказания в виде лишения свободы2. Изложенные соображения определили выбор и актуальность исследования.
1) В принятом Государственной Думой 24 мая 1996 г. новом Уголовном кодексе Российской Федерации, который всупит в действие с 1 января 1997 г., законодатель сохранил в качестве основных целей уголовного наказания исправление преступников. (См.: Уголовный кодекс Российской Федерации. С.-Пб.: Изд-во "АЛЬФА", 1996.).
2) Поскольку к указанной категории лиц относятся осужденные к лишению свободы, правовые статусы которых имеют существенные отличия и специфику, автор принял по содержанию работы следующие ограничения: исключены осужденные-женщины и несовершеннолетние осужденные. Так как авторами проекта Уголовно-исполнительного кодекса колонии-поселения отнесены к местам ограничения свободы, ис
Объектом исследования является сфера обязанного и запрещенного поведения осужденных в местах лишения свободы и средства ее обеспечения.
Предметом исследования являются конкретные юридические обязанности и запреты для лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и организационно-правовые средства обеспечения их выполнения.
Цель и задачи исследования. Цепью исследования является рассмотрение теоретических и прикладных вопросов юридических обязанностей осужденных к лишению свободы, определение форм их закрепления в уголовно-исполнительном законодательстве, а также выработка на этой основе предложений по совершенствованию правового регулирования и практики исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы.
В плане реализации данной цели решаются следующие задачи:
- анализ общетеоретических вопросов юридических обязанностей лиц, отбывающих наказания в виде лишения свободы;
- определение понятия юридических обязанностей осужденных к лишению свободы, их социально-правового назначения, сущности и содержания;
- рассмотрение классификации обязанностей лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы;
- анализ способов правового регулирования обязанностей и установление оптимального их соотношения в законодательстве; ключены из исследования юридические обязанности осужденных, отбывающие наказание в колонии-поселении. Из-за научной неразработанности и правовой неурегулированности института отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы, исключен правовой статус отбывающих пожизненное пишете свободы. Наконец, в силу специфики правового положения осужденных, отбывающих наказание в тюрьмах, и их небольшого удельного веса (по состоянию на 1.01.96 г. в тюрьмах содержалось всего 4,4 тысячи человек) не рассматривалась указанная категория осужденных.
- определение общего подхода к установлению правоограничений для осужденных (исследование оснований и пределов установления);
- характеристика общегражданских и специфических обязанностей осужденных к лишению свободы;
- на основе теоретических обобщений результатов конкретных исследований, статистических данных, а также изучения правоприменительной практики администрации НТК в указанной области разработка предложений по совершенствованию уголовно-исполнительного и иного законодательства;
- рассмотрение средств обеспечения исполнения юридических обязанностей осужденных к лишению свободы.
Методологическая основа и методика исследования.
Методологическую и теоретическую основу исследования составляет диалектический метод познания. При подготовке диссертации автор опирался на положения Конституции Российской Федерации, Всеобщей декларации прав человека, Декларации прав и свобод человека, а также общепризнанные международно-правовых документы в области прав заключенных. Работа сориентирована на приведение уголовно-испол-нительного законодательства в целом, и конкретных правоограничений в частности, в соответствие с общепризнанными международными актами, а также, по возможности, с рекомендациями международных и отечественных правозащитных организаций.
Выводы диссертации базируются на основных положениях общей теории права, конституционного, административного, трудового, гражданского, уголовного, уголовно-исполнительного (исправительно-трудового) права; анализе действующего законодательства, относящегося к исследуемой теме, в том числе ведомственных нормативных актов.
При формировании теоретических положений и практических рекомендаций автор опирался на труды ведущих ученых в разных отраслях права, относящиеся к правовому положению осужденных к лишению свободы и непосредственно - их юридическим обязанностям. В диссертации использованы публикации в научных, общественно-политических и публицистических изданиях, международно-правовые документы, зарубежный и отечественный опыт. Определенное значение при этом имел личный опыт практической работы автора в ИТК усиленного режима с 1985 по 1991гг.
Были применены следующие методы научного познания: исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-логический и статистического анализа. Автором также проводились анализ документов и конкретные социологические исследования: интервьюирование, анкетирование. Исследования проводились в исправительно-трудовых колониях Кемеровской, Владимирской и Свердловской областей, Республик Северная Осетия и Татарстан, в ходе которых были опрошены 220 сотрудников ИТК и 340 осужденных, изучены практика прокурорского надзора, дисциплинарная практика, процедурные вопросы наложения дисциплинарных взысканий. Изучен и обобщен опыт деятельности исправительно-трудовых учреждений общего, строгого режима для содержания осужденных-мужчин. Тексты анкет опроса осужденных и сотрудников ИТК даны в приложениях к диссертации (Мо 1 и 2 соответственно).
Новизна диссертационной работы заключается в том, что она представляет собой первое монографическое исследование вопросов совершенствования правового регулирования сферы обязанного и запрещенного поведения осужденных. Ранее диссертационных или монографических работ, посвященных комплексному исследованию юридических обязанностей лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, не было.
Новизна определяется также и тем, что в работе:
- определены понятие, сущность и содержание юридических обязанностей лиц, отбывающих лишение свободы;
- проанализированы способы правового регулирования, используемые при закреплении юридических обязанностей осужденных, их соотношение в законодательстве;
- исследованы конкретные обязанности и запреты для осужденных, отбывающих лишение свободы;
- предложены меры по совершенствованию как действующего законодательства, так и разрабатываемого Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;
- исследуются средства обеспечения исполнения осужденными юридических обязанностей и запретов.
Новый подход при исследовании юридических обязанностей осужденных заключается также в том, что в виде их обязанностей рассматривается значительная часть элементов, составляющих правовой статус осужденного - ограничения прав (правоограничения). Именно такая позиция позволила нам уделить серьезное внимание ограничениям прав в работе, предметом исследования которой избраны юридические обязанности осужденных к лишению свободы.
Основные предложения, выносимые на защиту.
1. Юридические обязанности лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, представляют собой установленную в нормах права меру общественно необходимого, социально-полезного и целесообразного поведения осужденного во время отбывания наказания, направленную на достижение целей наказания, обеспечение порядка и дисциплины в местах лишения свободы, на реализацию прав и законных интересов осужденного и иных лиц, и обеспеченную широким кругом правовых, организационных и психолого-педагогических средств (С .40).
2. Ответственность осужденных и правовой долг не входят в содержание их правового статуса: первый из них является средством обеспечения, а последний - распространяется на осужденных как общегражданская правовая категория (С. 41).
3. Правовое регулирование исполнения наказания в виде лишения свободы может осуществляться на основе как общедозволительного, так и разрешительного способов, каждый из которых имеет свои достоинства и недостатки (С. 64-68). При прочих равных условиях приоритет должен отдаваться общедозволительному принципу правового регулирования (С. 68).
4. В случаях существования пробелов незапрещенность в рамках общегражданского статуса осужденного должна трактоваться как дозволенное поведение. Регулируемая правом за пределами общегражданского статуса, а также неправовая сфера дозволенного поведения, не входит в сферу безусловно разрешенного для осужденных поведения. (С. 73).
5. Предлагаются общие подходы при закреплении в законодательстве (уголовно-исполнительном и других отраслей права) юридических обязанностей лиц, отбывающих наказания в виде лишения свободы (С. 39-40,82,99, 123).
6. Вносятся предложения по совершенствованию правового регулирования конкретных юридических обязанностей (правоограничений), в частности, общегражданских обязанностей в личной, политической, социальной, экономической и культурной сферах, а также - специфических обязанностей лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы (С. 102-173).
7. Необходимо комплексное осуществление правовых, организационных и психолого-педагогических средств, обеспечивающих выполнение осужденными своих обязанностей. В их числе предлагаются: позитивное стимулирование правопослушного поведения, правовая информированность, меры дисциплинарной ответственности, а также изменение общих подходов и практики их применения (С. 180-182).
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения работы могут быть использованы при проведении научных исследований по проблемам правового положения осужденных, в практической деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, что будет способствовать укреплению законности при исполнении уголовных наказаний.
Выводы и предложения диссертационного исследования значимы для разрабатываемого в настоящее время уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, законодательных актов других отраслей права, устанавливающих обязанности и запреты для осужденных к лишению свободы. Они могут быть использованы при совершенствовании подзаконных, включая ведомственные, нормативных актов.
Результаты исследования представляют определенный интерес для учебного процесса в системе учебных заведений МВД России по курсам "Уголовно-исполнительное право", "Организация режима и безопасности" и др.
Апробация выводов и предложений, имеющихся в работе. Основные теоретические выводы, практические предложения и рекомендации, содержащиеся в работе, были изложены:
- в научных статьях: "Моральные нормы поведения осужденных в местах лишения свободы и юридические обязанности, как средства их обеспечения" // Реализация положений нового законодательства в сфере исполнения уголовного наказания: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1995. С. 103-113. и "Ограничения общегражданских прав осужденных к лишению свободы: вопросы содержания и правового закрепления" (принята к опубликованию);
- в тезисах сообщения "Основные подходы к общегражданским обязанностям осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы" на научной конференции "Совершенствование законодательства и практики учреждений, исполняющих наказания, на основе Конституции Российской Федерации" (август 1994 г.);
- в учебном процессе в Академии МВД России среди сотрудников учреждений и органов, исполняющих наказания;
- в выступлениях среди практических работников ИТУ.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, 4-х глав и заключения; общий объем работы - 254 с.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Бекузаров, Георгий Олегович, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
1. Юридическую обязанность осужденного к лишению свободы можно определить, как установленную в нормах права меру общественно необходимого, социально-полезного и целесообразного поведения осужденного во время отбывания наказания, направленную на достижение целей наказания, обеспечение порядка и дисциплины в местах лишения свободы, на реализацию прав и законных интересов осужденного и иных лиц, и обеспеченную широким кругом правовых, организационных и психолого-педагогических средств.
2. Содержание юридических обязанностей осужденных состоит из 2-х элементов: необходимости совершения определенных действий и необходимости воздержания от известных действий.
Ответственность осужденных и правовой долг не входят в содержание их правового статуса, так как первая из них является средством обеспечения, а последний - распространяется на осужденных как общегражданская правовая категория.
3. Правовое регулирование исполнения наказания в виде лишения свободы может осуществляться на основе как общедозволительного, так и разрешительного способов, каждый из которых имеет свои достоинства и недостатки. При прочих равных условиях приоритет при закреплении юридических обязанностей осужденных, лишенных свободы, в федеральных законах различных отраслей права должен отдаваться общедозволительному принципу правового регулирования, при котором за основу берется общегражданский правовой статус. После установления исчерпывающего перечня правоограничений на основе общедозволительного принципа возможно применение разрешительного для уточнения, конкретизации действия первого.
4. Комбинированное применение законодателем двух главных способов правового регулирования имеет недостатки и приводит к тому, что запреты и обязанности осужденных зачастую устанавливается как бы косвенно, что создает определенные трудности в их интерпретации в правоприменительной практике. Поэтому, стремление к упрощению регламентации сферы обязанного и запрещенного для осужденных должно сопровождать законотворческую деятельность.
В случаях существования пробелов незапрещенность в рамках общегражданского статуса осужденного должна трактоваться как дозволенное поведение. Регулируемая правом за пределами общегражданского статуса, а также неправовая сфера дозволенного поведения, не входит в сферу безусловно разрешенного для осужденных поведения.
5. В условиях проводимой в стране правовой реформы, разработки уголовно-исполнительного законодательства необходима корректировка механизма закрепления в законе конкретных юридических обязанностей осужденных. Установление в Конституции Российской Федерации возможности ограничения прав и свобод человека только на основе федеральных законов требует отказа от установления юридических обязанностей осужденных, отбывающих лишение свободы, вытекающих из приговора суда и режима.
При установлении обязанностей, приоритет должен отдаваться закону. В отношении обязанностей, выражающих ограничения прав и свобод граждан (правоограничений), - в соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации, - требование о закреплении в законе является обязательным. В остальных случаях допустимо подзаконное правовое регулирование обязанностей осужденных к лишению свободы.
В специальном правовом статусе осужденных свободой может считаться только их поведение в рамках социально-полезной деятельности. Соответственно, ряд явлений, к которым в условиях свободного общежития право нейтрально, в правовом статусе осужденных становятся объектом правового регулирования путем установления специфических обязанностей и запретов.
Значительную часть специфических обязанностей лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, составляют так называемые "моральные" обязанности. По своей сути это юридические обязанности, регулируемые в правовом статусе личности иными социальными (не правовыми) нормами. Специфические обязанности осужденных не ограничивают прав и свобод граждан.
6. Существующая практика исполнения наказания в виде лишения свободы в части реализации юридических обязанностей осужденных не всегда отвечает положениям Конституции Российской Федерации и действующего законодательства. Кризисные явления в политической, социально-экономической и духовной сферах общества и государства обусловили нарушение механизма исполнения осужденными обязанностей, что привело к ослаблению правопорядка в местах лишения свободы, снижению воспитательного потенциала наказания и другим негативным явлениям.
Повышению эффективности уголовного наказания в виде лишения свободы будет способствовать усиление организационных и материальных гарантий исполнения лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, возложенных на них юридических обязанностей. Исполнение осужденными своих юридических обязанностей необходимо обеспечивать комплексно, применяя методы убеждения и принуждения, с помощью трех групп средств: правовых, организационных и психолого-педагогических. Несмотря на что, что меры правовой ответственности являются одним из основных видов гарантий выполнения осужденными своих юридических обязанностей, роль методов убеждения и позитивных стимулов в регулировании их поведения должна повышаться.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Юридические обязанности лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы»
1. Официально-документальные материалы.
2. Всеобщая декларация прав человека. Декларация прав и свобод человека и гражданина. М., 1993. 30с.
3. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными //
4. Международные соглашения и рекомендации Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека и борьбы с преступностью: Сборник международных документов. М.: Академия МВД СССР, 1989. С.71-92.
5. Международная защита прав и свобод человека // Сборник документов. М., 1990. С. 14-53.
6. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной
7. Социалистической Республики. М.: Юридлит., 1984. 46с.
8. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации России. М.:1. Известия, 1992. 112с.
9. Конституция Российской Федерации. М.: Юридлит., 1993. 64с.
10. О порядке организации и проведения собраний, митингов, уличныхшествий и демонстраций в СССР. Указ Президиума ВС СССР от 28 июля 1988 г Ведомости Верховного Совета СССР. 1988, №31. Ст. 504.
11. О порядке организации и проведения митингов, уличных демонстраций и пикетирования. Указ Президента РФ от 25 мая 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992, №22. Ст. 1216.
12. О мерах по обеспечению открытости и общедоступности нормативных актов. Указ Президента РФ от 24 ноября 1995 г. // Российская газета. 1995,29 ноября.
13. О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзных республик из СССР. Закон СССР от 3 апреля 1990 г. II Ведомости Верховного Совета СССР. 1990, № 15. Ст. 252.
14. О всенародном обсуждении важных вопросов государственной и общественной жизни. Закон СССР от 30 июня 1987 г. II Ведомости Верховного Совета СССР. 1987, № 26. Ст. 387.
15. Об общественных объединениях. Закон СССР от 9 октября 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990, №52. Ст. 839.
16. О профессиональных союзах, правах и гарантиях их деятельности. Закон СССР от 10 декабря 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990, № 51. Ст. 1107.
17. О порядке разрешения коллективных трудовых споров (конфликтов). Закон СССР от 20 мая 1991 г. II Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991, № 23. Ст. 654.
18. Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР. Закон РСФСР от 27 октября 1989 г. II Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1989, № 44. Ст. 1303.
19. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О выборах народных депутатов местных Советов народных депутатов РСФСР". Закон РФ от 25 июля 1992 г. II Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992, № 34. Ст. 1969.
20. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О выборах народных депутатов РСФСР". Закон РФ от 3 ноября 1992 г. II Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992, №47. Ст. 2665.
21. О внесении изменений и дополнений в ИТК РСФСР, УК РСФСР и УПК РСФСР. Закон РФ II Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992, № 29. С. 1687.
22. Об образовании. Закон РФ от 10 июля 1992 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР и Съезда народных депутатов РСФСР. 1992, № 30. Ст. 1797.
23. Об общественных объединениях. Федеральный закон РФ от 19 мая 1995 г. II Собрание законодательства РФ. 1995, № 21. Ст. 1930.
24. Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ. Федеральный закон РФ от 6 декабря 1994 II Собрание законодательства РФ. 1994, №33. Ст. 3406.
25. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы. Закон РФ от 21 июля 1993 г. II Ведомости
26. Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993, № 33. Ст. 1316.
27. О государственных пенсиях в РСФСР (с изменениями и дополнениями на 1 октября 1994 г.). Закон РСФСР // Бюллетень Минтруда РФ. 1994, № 10.
28. О занятости населения в Российской Федерации. Закон РФ от 19 апреля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991, № 18. Ст. 565.
29. О коллективных договорах и соглашениях. Закон РФ от 11 марта 1992 г. II Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992, № 17. Ст. 890.
30. О повышении минимального размера оплаты труда. Федеральный Закон РФ от 22 апреля 1996 г. II Российская газета. 1996, 24 апреля. С. 1.
31. О прокуратуре. Закон РФ от 17 января 1992 г. II Ведомости Верховного Совета РФ. 1992, № 8. Ст. 366.
32. О референдуме Российской Федерации. Федеральный конституционный закон РФ от 10 октября 1995 г. II Российская газета. 1995, 19 октября. С.3-5.
33. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: Стоглав ъ, 1995.- 171с.
34. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР. С изменениями и дополнениями по состоянию на 1 агуста 1992 г. М.: Интердетектив, 1993. -90с.
35. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (с постатейными материалами). М.: Юридлит., 1994. 176с.
36. Кодекс законе» о труде Российской Федерации (третье издание). М., 1995.- 131с.
37. Кодекс о браке и семье Российской Федерации. С изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июня 1995 г. М.: Менеджер, 1995. -96с.
38. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 октября 1995 г.). М.: Адв. фир. "Хайнак и К°", 1995. 176с.
39. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с изменениями и дополнениями по состоянию на 20 августа 1995 г.). М. : Адв. фир. "Хайнак и К*", 1995. 256с.
40. Уголовный кодекс РСФСР (с дополнениями и изменениями на март 1994 г.) II Административное и уголовное законодательство. М.: Юрид.фирма "Солекс", 1994. 268с.
41. Уголовный кодекс Российской Федерации. С.-Пб.: Изд-во "АЛЬФА", 1996. 192с.
42. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации поделу о проверке конституционности статьи 124 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. "О государственных пенсиях в РСФСР" в связи с жалобами граждан . II Российская газета. 1995,21 октября.
43. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросами. II Собрание законодательства РФ. 1995, № 27. Ст. 2622.
44. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1978, № 1.
45. Концепция реорганизации уголовно-исполнительной системы МВД России (на период до 2005 г.)
46. Федеральная целевая программа содействия трудовой занятости осужденных к наказанию в виде лишения свободы (1995-1996 г.). Постановление Правительства РФ от 29 июля 1995 г. № 764 II Российская газета. 1995,29 августа. С.6.7 и
47. Правила внутреннего распорядка ИТУ. Введены приказом МВД СССР № 20 от 14 января 1972 г.
48. Правила внутреннего распорядка ИТУ. Введены приказом МВД СССР № 310 от 10 октября 1977 г.
49. Правила внутреннего распорядка ИТУ. Введены приказом МВД СССР № 105 от 22 мая 1986 г.
50. Правила внутреннего распорядка ИТУ. Введены приказом МВД РФ № 421 от 23 ноября 1992 г.
51. Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации. Утверждены приказом МВД России № 486 от 20 декабря 1995 г.
52. Приказ МВД России № 473 ДСП от 9.12.95 г. "Об утверждении Временной инструкции о порядке инспектирования и контрольных проверок и Временного руководства по оценке оперативнослу-жебной деятельности органов и учреждений внутренних дел".
53. Приказ МВД России № 69 от 23 мая 1991 г. "Об утверждении Примерного положения о самодеятельных организациях и общественном фонде материальной помощи осужденным в ИТК.
54. Приказ МВД СССР № 306 от 15 сентября 1980 г. "Об утверждении Положения о самодеятельных организациях осужденных исправительно-трудовых колоний, тюрем и следственных изоляторов".
55. Приказ МВД РФ от 17.06.93 г. № 290 ДСП. "Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в ИТК".
56. Приказ МВД СССР № 86 от 27 апреля 1989 г. "О дополнительных мерах по перестройке деятельности ИТУ".
57. Доклад о соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации в 1993 г. (Одобрен на заседании Комиссии по правам человека при президенте РФ 14 июля 1994 г.) // Российская газета. 1994, 25 авг. С. 3- 4.
58. Итоги работы органов внутренних дел и внутренних войск в 1994 г. (Отчет перед гражданами России) II Преступление и наказание. 1995, №4. С. 2,21-25.)2. Книги.
59. Агешин ЮА. Политика, право, мораль. М.: Юридлит., 1982. 160с.
60. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в социалистическомобществе. М.: Госюриздат, 1955.
61. Алексеев Л.И. Единство правовых и моральных норм в социалистическом обществе. М.: Юридлит., 1968. 72с.
62. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве.
63. М.: Юрид. лит., 1989. 288с.
64. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. М., 1981. Т.1. 360с.
65. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. М., 1982. Т.2. 360с.
66. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т.1. 127с.
67. Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование (теоретическоеисследование). Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 167с.
68. Артамонов В.П. Наука советского исправительно-трудового права:
69. Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1974. 130с.
70. Бажанов О.И. Прогрессивная система исполнения наказания. Мн.: Наука и техника, 1981. 166с.
71. Беляев А А. Правовое положение осужденных к лишению свободы. Горький: ГВШ МВД СССР, 1976. 120с.
72. Беляев НА. Цели наказания и средства их достижения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1963.
73. Братко А.Г. Запреты в советском праве. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1979. 94с.
74. Братко А.Г. Правоохранительная система (вопросы теории). М.: Юридлит., 1991.-208с.
75. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. 84с.
76. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. 229с.
77. Васильев В Л. Юридическая психология. М., 1991.
78. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М.: Юридлит., 1985.-176с.
79. Воеводин JIД. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972.-300с.
80. Зубков А.И., Дорофеев Н.К. Строго регламентированный внутренний распорядок ИТУ и его реализация. Томск: Изд-во томского унта, 1972.-202с.
81. Зубков А.И. Концепция перестройки исправительно-трудовой деятельности в СССР на современном этапе. Рязань, 1989.
82. Зубков А.И. Теоретические вопросы правового регулирования труда осужденных в советских исправительно-трудовых учреждениях. Томск, 1974. 230с.
83. Игнатов А.Н., Фистин АИ, Малахов Б.Ф. Правовой статус осужденного к лишению свободы. М.: ВНИИ МВД СССР. 1982. 28с.
84. Исправительно-трудовое право. Общая часть: учебник для слушателей ВУЗов МВД СССР / Под ред. М.П.Мелентьева, Н А.Стручкова, И.В.Шмарова. Рязань: РВШ МВД СССР, 1987. 351с.
85. Исправительно-трудовое право. Особенная часть: учебник для слушателей ВУЗов МВД СССР / Под ред. М.П.Мелентьева, НА.Стручкова, И.ВШмарова. Рязань: РВШ МВД СССР, 1987. -622с.
86. Исправительно-трудовое (уголовно-исполнительное) право. Учебное пособие для учебных заведений МВД России / Под ред. А.В.Маслихина. Рязань: РВШ МВД РФ, 1993. 248с.
87. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.
88. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958.
89. Комментарий к Исправительно-трудовому кодексу РСФСР и положению о порядке и условиях исполнения в РСФСР уголовных наказаний, не связанных с мерами исправительно-трудового воздействия на осужденных. М.: "Вердикт", 1994. 223с.
90. Комментарий к Кодексу РСФСР об административных правонарушениях / Под ред. М А.Шапкина. М.: Юрид. лит., 1989. 448с.
91. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Изд-во БЕК, 1994. 458с.
92. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.В.Северина. М.: Юридлит., 1985. 528с.
93. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под ред. Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. М.: Юридлит., 1994. -624с.
94. Крахмальник Л.Г. Труд заключенных и его правовое регулирование в СССР. Саратов: Изд-во саратовского ун-та, 1963. 96с.
95. Кудрявцев В.Н. Право и правоведение. М.: Юридлит., 1978.
96. Кузьмин С.И. Политико-правовые основы становления и развитияисправительно-трудовых учреждений. Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1988.
97. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М.: Юридлит., 1978. -208с.
98. Лосев П.М., Рагулин Г.И. Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву (1917 1959 гг.). М.: Юрид. лит., 1959. - 360с.
99. Лейст ОЗ. Санкции в советском праве. М., 1962.
100. Лейст ОЗ. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: Изд-во МГУ, 1981. 240с.
101. Лившиц Р.В. Теория права: Учебник. М., 1994. 224с.
102. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М.: Юридлит., 1968.
103. Маркова М.Г. Гражданско-правовое положение осужденных, отбывающих наказания в ИТК: Учебное пособие. М.: Акадеимя МВД СССР, 1984. 60с.
104. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. 294с.
105. Мелентьев М.П., Тищенко А.П. Предупреждение самоубийств среди лиц, осужденных к лишению свободы: Учебно-практическое пособие. Киев: РИО МВД Украины, 1994. 84с.
106. Мильяненков Л А. По ту сторону закона: Энциклопедия преступного мира. СПб., 1992. 118с.
107. Минаков ГЛ. Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и гарантии их реализации. М.: Академия МВД РФ, 1993. 78с.
108. Михлин A.C. Общая характеристика осужденных (по материалам специальной переписи 1989 г.) М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. 176с.
109. Михлин A.C. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982.
110. Наказание и исправление преступников / Под ред. проф. Ю.МАнтоняна: Пособие. М.: НИИ МВД РФ, 1992. 392с.
111. Наташев А.Е. Обязанности и права (правовое положение) лиц, лишенных свободы. М., 1972. 32с.
112. Наташев А.Е. Советское исправительно-трудовое законодательство. Основные вопросы теории и практики. М., 1975.
113. Никифоров Б.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960.
114. Пономарев П.Г. Международно-правовые стандарты обращения с заключенными и национальные варианты их реализации. Рязань: РВШ МВД России, 1994. 59с.
115. Пономарев П.Г. Международные стандарты обращения с заключенными и национальные варианты их реализации.- Рязань: РВШ МВД РФ, 1993.-95с.
116. Права личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1981. -272с.
117. Ребрин В.А. Общественное благо и общественный долг. М., 1971.
118. Саркисов А.Р. Внутренний трудовой распорядок государственного социалистического предприятия (объединения): Правовой аспект. М., 1984.
119. Селиверстов В.И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказания. М.: Академия МВД РФ, 1992. -150с.
120. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права (Проблемы теории и практики). Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. -214с.
121. Смолярчук В.И. Источники советского трудового права. М., 1978.
122. Советское исправительно-трудовое право. М., 1960.
123. Советское исправительно-трудовое право / Под ред. Н.А.Беляева, В.С.Прохорова. JI., 1989. 296с.
124. Советское исправительно-трудовое право / Под ред. Н.А.Стручкова, Ю.М.Ткачевского: Учебник. М.: Юридлит., 1983. 352с.
125. Соловьев Э.Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. М.: Наука, 1992.-216с.
126. Стручков НА. Курс исправительно-трудового права. Проблемы общей части. М.: Юридлит., 1984. 240с.
127. Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права. Проблемы особенной части. М.: Юридлит., 1985. 256с.
128. Стручков H.A. Советское исправительно-трудовое право. М.: Изд-во ВШ МООП РСФСР, 1963.
129. Стручков НА. Органы, исполняющие наказания. М., 1989.
130. Стручков H.A., Романенко Н.М. Учебно методическое пособие по советскому исправительно-трудовому праву. М.: Изд-во ВШ МООП РСФСР, 1962.
131. Стручков H.A. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. М., 1970. 270с.
132. Тархов ВА. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
133. Уголовно-исполнительное законодательство (США, Англия, Германия, Франция): Сборник. М., 1993. 43с.
134. Уголовно-исполнительное право. Учебник / Под ред. проф. И.В. Шмарова. М.: Изд-во БЕК, 1996. 418с.
135. Фефелов В .А. Социально-правовые основы цивилизации исправительных учреждений Российской Федерации. Научно-методическое и учебное пособие. Рязань: РВШ МВД РФ, 1992. 171с.
136. Философская энциклопедия: в 5-ти т. / АН СССР, Ин-т философии; Под ред. Ф.В.Константинова. М., 1962. Т.2.
137. Характеристика мужчин, отбывающих наказание в ИТК (по материалам специальной переписи 1989 г.): Пособие. М.: НИИ МВД РФ, 1992.
138. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М.: Юридлит., 1991. 223с.
139. Ширвинд Е., Утевский Б. Советское исправительно-трудовое право. М., 1931.
140. Ширвинд Е., Утевский Б. Советское пенитенциарное право. М., 1927.
141. Ширвинд Е., Утевский Б. Что нужно знать заключенному. Права и обязанности. М., 1926.
142. Making standards work: an international handbook on good prison practice. The Hague: UN & PRI, 1995.
143. Prison Rules. A Working Guide. London: Prison Reform Trust, 1993.3. Статьи.
144. Алексеев С.С. Правовые запреты в структуре советского права II1. Правоведение. 1973, №5,
145. Аналитическая справка с предложениями. Изучение мнения сотрудников ИТУ, населения и осужденных об исполнении уголовных наказаний. М.: ВНИИ МВД России, 1994. 22с.
146. Аналитическая справка по результатам изучения мнения практических работников об уголовно-исполнительной политике и вопросам деятельности ИТУ. М.:В НИИ МВД России, 1994. 22с.
147. Антонян Ю.М. Что же такое лишение свободы ? II Личность преступника и исполнение уголовных наказаний: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. С. 3-9.
148. Бабушкин А., Лекомцев В. Английская тюрьма глазами россиян II
149. Преступление и наказание. 1996, № 2. С. 33-35.
150. Байдаков Г.П. Психолого-педагогические критерии исправления осужденных в ИТК II Проблемы дифференциации исполнения наказания: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. С. 67-68.
151. Белоус Г.Н., Верещагин ВА., Мокрецов А.И. Особенности взаимодействия осужденных в условиях лишения свободы // Личность преступника и исполнение уголовных наказаний: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. С. 32-42.
152. Беспалов В.И. Вопросы совершенствования применения взыскания в виде перевода в помещение камерного типа // Правовые и организационные основы функционирования органов, исполняющих наказания: Труды. М.: Академия МВД Российской Федерации, 1995. С. 89-94.
153. Бляхман Б Л. Теоретические вопросы правового положения осужденных // Проблемы охраны прав и интересов осужденного. Кемерово, 1985. С. 23-29.
154. Бутылин В.Н. Конституционные основы правового положения личности. Лекция. М.: Академия МВД России, 1995. 39с.
155. Витрук Н.В. Общая характеристика конституционных прав, свобод и обязанностей граждан СССР // Социализм и личность. М.: ИГП АН СССР, 1979. С. 3-17.
156. Витрук Н.В. Органы общественной самодеятельности в ИТУ и других органах, исполняющих наказания // Проблемы функционирования органов, исполняющих наказания: Труды. М.: Академия МВД СССР, 1987. С. 133-143.
157. Витрук Н.В. Политические права и свободы граждан в СССР // Конституционный статус личности в СССР. М., 1980. С. 9-25.
158. Витрук Н.В. Права осужденных: перспективы развития II Преступление и наказание, 1993 № 4-5. С. 21-23.
159. Голик Ю.В. О реализации тезиса "защита прав человека" в проекте Особенной части Уголовного кодекса II Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации: Сборник. Ярославль, 1994. С. 23-27.
160. Громов М.А. Профилактика правонарушений в отрядном звене с помощью актива осужденных II Проблемы функционирования органов, исполняющих наказания: Труды. М.: Академия МВД СССР, 1987. С.129-132.
161. Детков М. Особенности исполнения уголовного наказания в России: исторический опыт и современность II Преступление и наказание. 1995, №2. С. 13-18.
162. Жуйков В. Новая Конституция и судебная власть в Российской Федерации II Российская юстиция, 1994. № 1. С. 2-3.
163. Зубков А. Перемены нереальны // Преступление и наказание, 1992 №9. С. 32-33.
164. Епанешников B.C. К вопросу о дисциплинарной ответственностиосужденных к лишению свободы // Проблемы совершенствования правовых основ деятельности органов, исполняющих наказания: Труды. М.: Академия МВД Российской Федерации, 1995. С. 61-68.
165. Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности // Юридическая ответственность в советском обществе. Волгоград, 1974.
166. Иванов В.Ф., Малько A.B., Рыбак М.С. Правовое стимулирование исправления осужденных к лишению свободы в современных условиях // Государство и право, 1994. № 7. С. 100-107.
167. Информационный бюллетень ГУИН МВД РФ. № 24, 1995.
168. Информационный бюллетень № 28. М.: ГУИН МВД России, 1996.
169. Карусев Н.И. Правоограничения осужденных к лишению свободы // Труды. Рязань: РВШ МВД СССР, 1973. С. 153-162.
170. Комарицкий С.И. Особенности ответственности осужденных // Проблемы функционирования органов, исполняющих наказания: Груды. М.: Академия МВД СССР, 1987. С. 63-69.
171. Крахмальник Л.Г., Ной И.С. Минус-день II Исправительно-трудовые учреждения: Сборник, 1958, № 6. С. 27-31
172. Кузьмин С. Исправительно-трудовые учреждения: история и современность II Человек: преступление и наказание. 1995, № 2. С. 46-58.
173. Кузьмин С. Программа принята, как ее реализовать? II Преступление и наказание. 1996, № 1. С. 24-25.
174. Малеин Н.С. Общие вопросы гражданско-правового положения личности II Гражданско-правовое положение личности в СССР. М.: Наука, 1975.
175. Малеин Н.С. Охрана достоинства, здоровья и тайны личной жизни граждан // Социализм и личность. М.: ИГП АН СССР, 1979. С. 97-104.
176. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности /V Государство и право. 1994, № 6. С. 23-32.
177. Масленников ВА. Ответственность в структуре правового статуса II Правопорядок и правовой статус личности в развитом социалистическом обществе. Саратов, 1977.
178. Матузов Н.И., Семенеко Б.М. О сущности, содержании и структуре юридической обязанности II Вопросы теории государства и права. Саратов, 1983. С. 58-72.
179. Матузов Н.И. Юридические обязанности и ответственность как элементы правового статуса личности II Конституция СССР и правовое положение личности. М.: ИГП АН СССР, 1979. С. 81-88.
180. Мелентьев М. Правовой статус осужденных и его конституционные гарантии II Воспитание и правопорядок. 1979, № 5. С. 51-53.
181. Михлин А. Итоги переписи осужденных II Преступление и наказание. 1995, №10.
182. Михлин А. Итоги переписи осужденных II Преступление и наказание. 1995, №11.
183. Михлин A.C. Неконституционность некоторых норм испраительно-трудового законодательства РФ II Человек: преступление и наказание. 1993, № 1.С. 17-25.
184. Михлин С. О пенсионном обеспечении осужденных II Преступление и наказание. 1993, № 8-9.
185. Михлин A.C. Принцип гуманизма и его реальное воплощение в будущем уголовно-исполнительном законодательстве II Правовые и организационные основы исполнения уголовных наказаний: Труды Академии МВД СССР. М., 1991. С. 61-75.
186. Михлин A.C., Стручков НА., Шмаров И.В. Теоретические проблемы правового регулирования исполнения наказаний //Сов. гос-во и право. 1988, №4.
187. Могутин Я., Франета С. Гомосексуализм в советских тюрьмах и лагерях: истории, расказанные самими заключенными II Новое время. 1993, №35. С. 44-47.
188. Могутин Я., Франета С. Гомосексуализм в советских тюрьмах и лагерях: истории, расказанные самими заключенными II Новое время. 1993, №36. С. 50-54.
189. Мокрецов А.И. Взгляд общественности на проблемы исполнения наказания II Личность преступника и исполнение уголовных наказаний: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. С. 42-55.
190. Наташев А.Е. О соотношении убеждения и принуждения, кары и воспитания в уголовном и исправительно-трудовом праве II Труды ВНИИ МВД СССР. М., 1969. № 14. С. 3-14.
191. Наташев А.Е. Правовое положение осужденных / Исправительнотрудовые учреждения: Сборник научных трудов. Вып. 7. М.: ВНИИ МВД СССР, 1979. С. 29-35.
192. Наташев А.Е. Правовое положение осужденных // Проблемы исполнения наказания и перевоспитания осужденных: Труды. М.: Академия МВД СССР, 1984. С. 21-29.
193. Наташев А.Е. Система исправительно-трудового законодательства и подзаконных нормативных актов в области исполнения наказания. В кн.: Управление органами, исполняющими наказания: Методические разработки и материалы к курсу. М.: Академия МВД СССР, 1991.
194. Наташев А.Е. Совершенствование исправительно-трудового законодательства как составная часть правовой реформы // Проблемы формирования социалистического правового государства: Труды. М.: Академия МВД СССР, 1991. С. 147-155.
195. Новоселов В.И. Юридический долг как элемент правового положения граждан СССР // Конституция СССР и правовое положение личности. М.: ИГП АН СССР, 1979. С. 130-133.
196. Ной И.С. О пределах кары в лишении свободы // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства: Сборник. Саратов, 1961. С. 68-71
197. Осужденный за вузовской партой // Преступление и наказание. 1995, № 1.
198. Патюлин В А. Государство и личность: конституционные принципы взаимоотношений//Советское государство и право. 1978, №5. С.3-11.
199. Патюлин ВА. Политические права и свободы граждан СССР // Социализм и личность. М.: ИГП АН СССР, 1979. С. 17-30.
200. Радченко В., Эбзеев Б. Прямое действие Конституции Российской Федерации и конкретизация ее норм II Российская юстиция. 1994, № 7. С. 7-9.
201. Ременсон АЛ. О правовых обязанностях заключенных II Вопросы советского государства и права: Труды ТГУ. Томск, 1966. Т. 183. С. 193-204.
202. Ременсон АЛ. Понятие и критерии перевоспитания заключенных II Вопросы советского государства и права: Труды томского гос. унта. Томск, 1966. Т. 183. С. 179-192.
203. Рыбаков Ю.В. Гуманизация и вопросы правового воспитания ответственности осужденных II Проблемы гуманизации исполнения уголовных наказаний: Сборник научных трудов. Рязань: РВШ МВД СССР, 1990. С. 53-59.
204. Селиверстов В.И. Охрана правового статуса осужденного II XXII съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М., 1987. С.167-168.
205. Селиверстов В.И. Правовое положение лиц, отбывающих уголовные наказания, в аспекте основных принципов правового государства II Проблемы формирования социалистического правового государства: Труды. М.: Академия МВД СССР, 1991. С. 160-169.
206. Селиверстов В.И. Принцип "Дозволено все, что не запрещено законом" в уголовно-исполнительном законодательстве II Проблемы совершенствования функционирования органов, исполняющих наказания: Сборник научных трудов. М.: Академия МВД РФ, 1993. С. 12-23.
207. Селиверстов В.И. Принципы правового регулирования в подходе к определению правового положения осужденных // Проблемы функционирования органов, исполняющих наказания: Труды. М.: Академия МВД СССР, 1987. С.
208. Селиверстов В.И. Проблемы правового положения лиц, отбывающих лишение свободы, в свете Конституции РФ II Применение нового законодательства в области борьбы с преступностью: Сборник статей. Домодедово: РИПК МВД РФ, 1994. С. 10-13.
209. Селиверстов В.И. Развитие правового статуса осужденных II Преступление и наказание. 1994, № 8. С. 32-34.
210. Сенаторов Ю. Чем лучше в стране тюрьмы, тем лучше сама страна // Известия. 1996,27 апреля. С. 1.
211. Сизый А.Ф. Юридические основания применения поощрительных норм к осужденным по исправительно-трудовому законодательству // Проблемы исполнения уголовных наказаний: Сборник научных трудов. Рязань: РВШ МВД РФ, 1991. С.82-95.
212. Синявский Б. "Начальник, отпусти на день, я сам себя едой обеспечу", говорят заключенные сибирских тюрем // Известия. 1996, 27 марта. С. 3.
213. Строгович М.С. Вопросы теории прав личности // Философия и современность. М.: Изд-во "Наука", 1976. С. 27-38.
214. Строгович М.С. Права личности. Вопросы теории II Вопросы философии. 1979, №4. С. 3-15.
215. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности II Советское государство и право, 1979, № 5. С. 72-78.
216. Тихонов А А. К вопросу о понятии дисциплинарной ответственности лиц, лишенных свободы // Проблемы совершенствования правовых основ деятельности органов, исполняющих наказания: Труды. М.: Академия МВД России, 1995. С. 15-23.
217. Тихонов АА. Понятие дисциплинарной ответственности лиц, лишенных свободы // Деятельность юрисдикционных органов по охране прав личности: Сборник научных трудов. М.: ЮИ МВД РФ, 1994. С. 107-115.
218. Трусов К.В. Особенности труда осужденных в ИТК II Правовые и организационные основы исполнения уголовных наказаний: Труды. М.: Академия МВД СССР, 1991. С. 140-146.
219. Туманов Г. О реформировании уголовно-исполнительной системы II Преступление и наказание. 1994, № 8. С. 30-31.
220. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (проект) II Юридический вестник. 1995, № 3-4.
221. Упоров И. Права и свободы осужденных в проекте Уголовно-исполнительного кодекса России II Юридический вестник. 1995, № 23-24.
222. Уткин ВА. Конституция Российской Федерации, как основа совершенствования уголовно-исполнительного законодательства II Применение нового законодательства в области борьбы с преступностью: Сборник статей. Домодедово: РИПК МВД РФ, 1994. С. 13-17.
223. Филимонов В.Д. О выражении в законе оснований и пределов уголовной и административной ответственности // Государство и право. 1993, № 12. С. 65-72
224. Хрыкин А.П. Всемерно содействовать охране общественного порядка конституционная обязанность советских граждан // Социально-экономические аспекты борьбы с правонарушениями. Омск, 1978. С. 20-26.
225. Хрыкин А.П. Некоторые вопросы классификации конституционных обязанностей советских граждан // Раскрытие преступлений и предупреждение правонарушений. Омск, 1979. С. 58-66.
226. Швыдкий В., Хаткевич А. Работник по праву или обязанности II Преступление и наказание. 1992, № 9. С. 29-32
227. Шакиров М., Куличев В. Про то. II Воспитание и правопорядок. 1991, № 1. С. 35-38.
228. Шмаров И. Формирование уголовно-исполнительного законодательства II Преступление и наказание. 1994, № 8. С. 31-32.
229. Диссертации и авторефераты.
230. Анисимков В.М. Антиобщественные традиции и обычаи преступногомира среди осужденных в местах лишения свободы и проблемы борьбы с ними: Дис. канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1991.-241с.
231. Артамонов В.П. Наука советского исправительно-трудового праваметодологические и организационно-правовые основы): Автореферат дис. докт. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1975. 32с.
232. Близнюк ИЛ. Гуманизация исполнения наказания в виде лишениясвободы и проблемы дозволений, запретов в ИТП Украины: Автореферат дис. канд. юрид. наук. Киев, 1992. 24с.
233. Ворохобко Л.Ю. Социально-полезные связи осужденных к лишениюсвободы с родственниками в процессе исправления и перевоспитания: Дис. кандлорид.наук. М.: Академия МВД СССР, 1991. 203с.
234. Геранин В.В. Правовое положение осужденных, отбывающих наказание в исправительно-трудовых колониях-поселениях.: Дис.канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1989. 236с.
235. Говорухин Э.А. Организационно-правовые вопросы испол-нения наказания в ИТК с изолированными участками локальными производственными объектами: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. 21 с.
236. Дерюга H.H. Гражданские и семейные права осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы: Автореф. дис. кандлорид. наук. М.: ВЮЗИ, 1990. 22с.
237. Детков М.Г. Развитие системы исполнения уголовного наказания ввиде лишения свободы в России: Дис. доктлорид.наук. М.: Академия МВД РФ, 1994.
238. Епанешников B.C. Дисциплинарные меры воздействия на осужденных к лишению свободы, как институт исправительно-трудового права: Дис. кандлорид.наук. М.: Академия МВД РФ, 1993. 221с.
239. Ищенко И.Г. Предупреждение незаконных связей осужденных с иными лицами, как условие обеспечения режима исполнения наказания в исправительно-трудовой колонии: Дис. канд.юрид.наук. М: Академия МВД СССР, 1991. 174с.
240. Канунник А.И. Личность осужденных не адаптированных к условиям отбывания наказания в ИТК: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. 24с.
241. Кваша Ю.Ф. Личность злостного нарушителя режима и правовые последствия отнесения осужденного к данной категории: Автореф. дис. канд.юрид.наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1979. 20с.
242. Крылов A.C. Изоляция от общества в условиях лишения свободы и социальные связи осужденных: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. 22с.
243. Наташев А.Е. Теоретические основы советского исправительно-трудового законодательства (задачи, сущность и применение).: Дис. докт. юрид. наук. М: ВНИИ МВД СССР, 1973. 323с.
244. Павлинский В.Р. Правовые и организационные основы самодеятельных организаций осужденных в исправительно-трудовых учреждениях: Автореферат дис. кандлорид. наук. Томск: ТГУ, 1989. -19с.
245. Пинчук В.И. Правовые основы исполнения наказания (применительно к лишению свободы). Дис. доктлорид.наук. М.: Академия МВД СССР, 1979.-408с.
246. Ременсон АЛ. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных: Автореферат дис. докт. юрид. наук. Томск, 1965. 61 с.
247. Самигуллин В.К. Локальные нормы в советском праве: Автореферат дис. канд.юрид.наук. М., 1975. 22с.
248. Севостьянов В.П. Закрепление принципа равноправия осужденных клишению свободы в нормах исправительно-трудового права и актуальные проблемы его реализации: Дис. канд.юрид.наук. М.: Академия МВД СССР, 1991. 253с.
249. Семенеко Б.М. Юридические обязанности граждан СССР: Автореферат дис. кандлорид.наук. Саратов, 1978. 24с.
250. Стручков НА. Правовое регулирование исполнения наказания: Автореферат дис. докт. юрид. наук. М., 1963.
251. Усик Д.В. Международно-правовые стандарты по обращению с осужденными и проблемы их отражения в законодательстве об исполнении наказания в виде лишения свободы: Дис. канд.юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1993. 174с.
252. Федосеева Г.Ю. Международно-правовые вопросы защиты осужденных.: Дис. кандлорид.наук. М.: МГЮА, 1994. 190с.
253. Хребтов A.B. Нормативное регулирование воспитательной работы с осужденными, лишенными свободы: Автореферат дис. канд.юрид.наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. 24с.
