СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Шакина, Виктория Анатольевна, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Теоретические основы исследования проблемы семейного насилия, применяемого к женщинам в супружеских отношениях.
1.1. Понятие семейного насилия.
1.2. Виды семейного насилия.
1.3. Женщина как жертва семейного насилия в супружеских отношениях.
Глава 2. Криминологический анализ семейного насилия, применяемого к женщинам в супружеских отношениях.
2.1. Состояние и структура семейного насилия в России и в Сибирском регионе.
2.2. Криминологическая характеристика личности семейного насильника в супружеских отношениях
2.3. Виктимологическая характеристика женщины жертвы семейного насилия.
2.4. Факторы, детерминирующие семейное насилие, применяемое к женщинам в супружеских отношениях.
Глава 3. Профилактика семейного насилия, применяемого к женщинам в супружеских отношениях.
3.1. Общесоциальное предупреждение семейного насилия в отношении женщин.
3.2. Специально-криминологическое предупреждение семейного насилия в отношении женщин.
3.2.1. Правовые меры предупреждения семейного насилия.
3.2.2. Иные меры специально-криминологического предупреждения
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Женщина как жертва семейного насилия в супружеских отношениях"
Актуальность темы исследования. Социальные и экономические реформы, проводимые в России в последнее десятилетие, обострили многие проблемы. Некоторые из них не являются для нашего общества абсолютно новыми: они имеют глубокие исторические корни и уходят в уклад повседневной российской жизни, потому часто воспринимаются как признаки устойчивости и спокойствия в обществе. Вследствие современных социальных преобразований многие проблемы остро заявили о себе и приобрели общественный статус.
К числу таких актуальных тем относится проблема семейного насилия. Ее развитие от темы конфиденциальной, частной, касающейся только семьи, до проблемы социального порядка должно сопутствовать сегодняшнему становлению гражданского общества и развитию демократического государства.
В отечественной криминологической науке долгое время изучение насилия в отношении женщин в семье в контексте проблемы семейного насилия не было предметом специального научного изучения. Данная проблема исследовалась в рамках более широкой темы - преступления, совершенные в сфере семейно-бытовых отношений. В этой области работали такие ученые, как Ю.Н. Крупка, Я.Я. Соотак, Л.В. Франк, С.Б. Алимов, Г.В. Антонов-Романовский и др. Изучению внутрисемейного насильственного поведения и профилактике преступлений в отношении членов семьи посвящено незначительное количество исследований, основоположниками которых стали Д.А. Шестаков, Г.Г. Мошак, Д.В. Ривман. В связи с тем, что проблема семейного насилия носит глобальный характер, ее исследование обогащено и работами иностранных ученых.
Выделение семейного насилия в отношении женщин (жен или сожительниц) в самостоятельную проблему, связано с тем, что большинство криминологических и социологических исследований преступлений в сфере быта, данные официальной статистики и кризисных центров свидетельствуют о стабильном преобладании потерпевших женского пола в сфере насильственных преступлений, совершенных в семье. По данным поведенного автором анкетирования в нескольких городах Сибирского региона в 93% случаев жертвой семейного насилия является женщина. Согласно данным социологического исследования, проведенного на территории г. Иркутска и Иркутской области, мужчины являются субъектами насилия в 77, 63% случаев. Поскольку причины, условия и формы проявления насильственных действий в отношении женщин в семье имеют свои особенности, данный вид насилия требует отдельного изучения и выработки мер по его предупреждению. При этом проблема семейного насилия на современном этапе становления российской семьи также требует самостоятельной теоретической разработки для более глубокого понимания отдельных ее аспектов, в частности, внутрисемейного насильственного поведения в отношении женщин.
Важность изучения названной проблемы определяется также тем, что семейное насилие способствует социальному и психологическому нездоровью семьи, лишает ее стабильности и безопасности. Семейное насилие в различных его формах приобрело в России такие масштабы и глубину, которые угрожают основам безопасности не только семьи, но и всего общества в целом.
Специфика данной проблемы заключается еще и в том, что страдающие от семейного насилия члены семьи не находят защиты у общества и государства, поскольку социально-правовая база для защиты и помощи жертвам семейного насилия на сегодняшний день либо отсутствует, либо имеются серьезные упущения в практике ее применения. Ситуация осложняется трудностью выявления фактов насилия в семье, отсутствием официальной статистики в правоохранительных органах и органах здравоохранения. Потребность в признании существования этой проблемы, исследовании факторов, детерминирующих внутрисемейное насилие, и выработке срочных мер по ее разрешению стала на сегодня очевидной и неоспоримой.
Объектом настоящего исследования является криминологическая природа семейного насилия и его разновидности: внутрисемейного насильственного поведения мужчин в отношении жен или сожительниц.
Предметом исследования выступают: состояние и тенденции семейного насилия в масштабах России и Сибирского региона, теоретическая разработка его понятия, классификация видов и выявление специфики данного явления в отношении женщин в супружеских отношениях, факторов, способствующих такому насилию, личность семейного насильника и его жертвы, а также социальные и правовые аспекты предупреждения исследуемого вида насилия.
Цели и задачи исследования.
Основная цель исследования состоит в описании и объяснении явления семейного насилия в отношении женщин как основы для создания системы мер предупреждения данного вида преступности.
Исходя из этого, основными задачами исследования являются: определение понятия семейного насилия и выделение самостоятельного вида: насилия в супружеских отношениях, посредством классификации данного явления в целом, с последующей классификацией и анализом такой его разновидности как насилие со стороны мужа (сожителя) по отношению к жене (сожительнице);
- анализ состояния и выявление тенденций семейного насилия в отношении женщин в масштабах России и Сибирского региона;
- криминологическая характеристика личности семейного насильника и виктимологическая характеристика его жертвы;
- выявление фактов, детерминирующих семейное насилие в отношении женщин, обоснование влияния патриархальных традиций и тендерной ассиметрии в обществе на формирование второстепенной, подчиненной роли женщины в семье;
- разработка мер профилактики семейного насилия в отношении женщин.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются принципы диалектики, историзма, всеобщей взаимосвязи явлений, требующие рассматривать любые процессы в их развитии, динамике, многообразии связей с использованием социологических, статистических, логических методов. Использование метода сравнительно-правового анализа, позволило оценить эффективность различных мер, направленных на предупреждение семейного насилия, при разработке которых использовался комплексный социолого-правовой подход.
Теоретическая база диссертационной работы и криминологический анализ исследуемого явления основывается на существующих в науке концепциях, действующей системе законодательства, международных нормативно-правовых актах, на базе обобщения результатов, полученных в процессе осуществления различных эмпирических исследований.
Комплексный анализ проблемы семейного насилия в отношении женщин предопределил необходимость изучения литературы в области криминологии, психологии, виктимологии, уголовного права, уголовного процесса, которая представлена трудами таких ученых, как: Аманов Х.А., Антонян Ю.М., Антонов-Романовский Г.В., Беляев H.A., Берковиц JI., Горелик A.C., Дьяченко A.A., Долгова А.И., Карпец И.И., Кристи Н., Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Лунев В.В., Мошак Г.Г., Репецкая А.Л., Ривман Д.В., Рыбальская В .Я., Серебряков В.А., Франк Л.В., Шарапов Р.Д., Шнайдер Г.Й., Шестаков Д.А., и других авторов.
Правовой основой диссертационного исследования является действующее российское законодательство, включая законопроект «Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье», важнейшие международные правовые документы: конвенции, декларации, пакты.
Содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации опираются на достижения социологии, криминологии и юридических наук. В работе использован междисциплинарный, комплексный подход к анализу такого негативного социального явления, как семейное насилие в отношении женщин.
Отсутствие официальной статистики по преступлениям, связанным с семейным насилием, не позволяет в полной мере использовать статистический метод исследования. Поэтому в настоящем исследовании основными методами сбора, обработки и анализа информации о семейном насилии, его причинах и условиях, личности преступника и виктимологической характеристики потерпевшего выступают разнообразные социологические методы.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили:
1) статистические данные УВД Иркутской области и УВД г. Иркутска о состоянии преступлений в семейно-бытовой сфере за 1998 -2001 г.г.;
2) материалы изучения 200 уголовных дел (за 1997-2001 г.г.), рассмотренных судами г. Иркутска;
3) результаты опроса 900 респондентов, проведенного в следующих городах: Иркутске, Шелехово, Саянске, Ангарске, Усолье-Сибирском, Новосибирске, Красноярске, Усть-Илимске, Усть-Куте, Горно-Алтайске, Магадане;
4) данные опроса 100 сотрудников кризисных центров и волонтеров, работающих с жертвами семейного насилия по теме «Применение технологий восстановительного правосудия в семье», поведенного в Иркутске, Саянске, Шелехово, Красноярске, Магадане, Усть-Куте, Усть-Илимске, Новосибирске;
5) материалы интервьюирования 50 женщин, проживающих в г. Иркутске и обратившихся за помощью в Кризисный центр г. Иркутска;
6) материалы журналов обращений в Кризисный центр для женщин г. Иркутска за период с 1997 по 2002 г.г.;
7) статистика обращений в кризисные центры городов: Иркутска, Шелехово, Саянска, Ангарска, Усолья-Сибирского, Новосибирска, Красноярска, Усть-Илимска, Усть-Кута, Горно-Алтайска, Магадана в период с 1999 по 2001 г.г.;
8) данные опроса 6647 человек, поведенного совместно с некоммерческой корпорацией «Проект Гармония» в г. Иркутске и Иркутской области с декабря 2000 года по февраль 2001 года в рамках проекта «Сотрудничество местных сообществ по проблеме семейного насилия»;
9) данные опроса граждан, проведенного при участии автора, организованного при поддержке Фонда ООН по народонаселению в Российской Федерации в рамках информационной компании ЮНИФЕМ «Жизнь без насилия»; опрос 1528 респондентов был проведен в январе -феврале 2002 года на территории: г. Москвы и Московской области, г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в республиках Бурятия, Карелия, Коми, Татарстан, в Иркутской, Новосибирской, Самарской, Тульской областях;
При подготовке диссертации использовался личный опыт практической работы автора в качестве юриста - консультанта Иркутского Кризисного центра для женщин и руководителя некоммерческого партнерства «Байкальский центр правовых реформ» (организации, внедряющей в г. Иркутске технологии восстановительной юстиции).
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что проблема семейного насилия подвергнута серьезной теоретической разработке и классификации. Автором предложено собственное определение понятия семейного насилия. Выделено в самостоятельную проблему и подвергнуто криминологическому исследованию - насилие в отношении женщин в супружеских отношениях, проанализированы тенденции развития данного явления в масштабах России и Сибирского региона.
Новизна криминологического исследования проблемы семейного насилия в отношении женщин заключается в том, что предлагается виктимологическая характеристика женщины - жертвы семейного насилия с использованием понятийного аппарата виктимологии.
Новым также является подход к характеристике причинного комплекса семейного насилия в отношении женщин, основывающегося на «психологической» концепции причинности и включающего в себя тендерный анализ, существующего в российском обществе дисбаланса и неравенства полов.
Проведена оценка состояния системы предупреждения внутрисемейного насильственного поведения в отношении женщин и выдвинуты современные предложения по его преодолению. На основе проведенного анализа законодательства иностранных государств, выдвинуты предложения об использовании международного опыта для совершенствования национального законодательства и практической работы различных структур в рамках осуществления предупредительной деятельности по исследуемой проблеме.
Впервые предложено использование некарательных методов борьбы с семейным насилием в отношении женщин, основанных на новых социальных технологиях восстановительного правосудия, реализуемых лишь в нескольких регионах России (в том числе в г. Иркутске).
Уделено большое внимание виктимологической профилактике семейного насилия в отношении женщин, в рамках которой проанализирована деятельность кризисных центров, как социально значимого звена в системе защиты пострадавших от данного вида насилия.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Определение понятия семейного насилия не должно ограничиваться правовыми рамками уголовно-наказуемых действий. Обязательно должен учитываться и социальный аспект данного явления. Исходя из этих посылок, семейное насилие можно определить как умышленное поведение одного члена семьи в отношении другого, которое причиняет ему физическую боль, наносит вред физическому, психическому здоровью или содержит угрозу причинения такого вреда, а также унижает достоинство члена семьи или препятствует осуществлению им его социальной роли.
2. Классификация видов семейного насилия обусловлена большим разнообразием проявлений данного явления, требующих систематизации и самостоятельного детального рассмотрения такой разновидности внутрисемейного насильственного поведения, как насилие против супруги или партнерши, посредством выделения в данном виде криминального поведения нескольких самостоятельных подвидов.
3. Виктимизация женщины от преступлений, совершенных мужчиной в супружеских отношениях, как правило, связана с присущей ей виктимностью или с ее виктимным поведением, разновидностью которого является виновное поведение жертвы.
4. Совершенствование правового обеспечения системы предупреждения преступлений, совершенных в отношении женщин в супружеских отношениях, кроме разработки специального законопроекта и внесения изменений в действующее законодательство, должно включать в себя совершенствование механизма правоприменительной деятельности.
5. В рамках специально-криминологической профилактики семейного насилия в отношении женщин возможно применение технологий восстановительного правосудия, в центре которого находятся интересы жертвы, а разрешение конфликта происходит через осознание агрессором негативных последствий, совершенного им деяния.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что разработанные в диссертации теоретические положения, проведенный криминологический анализ проблемы семейного насилия в отношении женщин, выявление его причин и условий, а также оценка современного состояния предупредительной деятельности данного вида насилия и предложения по ее совершенствованию могут быть использованы:
- при подготовке проекта Федерального закона «О предотвращении насилия в семье»; в правотворческой деятельности, направленной на совершенствование действующего законодательства в той его части, которая соприкасается со сферой семейного насилия;
- в практической деятельности органов внутренних дел в области специально-криминологической профилактики преступлений, совершенных в отношении женщин в семье, в том числе за счет обогащения ее мерами виктимологической профилактики; при создании специализированных государственных и общественных организаций для оказания помощи жертвам семейного насилия и психологической коррекции личности субъектов данного вида насилия;
- при преподавании в юридических ВУЗах ряда правовых дисциплин, а также в учебных процессах педагогических, медицинских и иных учебных заведений.
Апробация и внедрение результатов исследования. По теме диссертационного исследования автором опубликовано десять работ. Основные положения и выводы диссертации излагались автором на Международной научно-практической конференции «Доступ граждан к правовой информации. Защита прав граждан и неприкосновенность частной жизни» (24-28 сентября 2001г., г. Иркутск), на ежегодных научно-практических конференциях преподавателей и студентов Иркутской государственной экономической академии, на научно-практической конференции «Права человека - твои права» (28 ноября 2000 г., г. Иркутск), на Втором Российском Конгрессе «Мир семьи: цели, задачи, итоги» (14-17 ноября 2001 г., г. Москва), на международной конференции «Партнерство за формирование Восстановительного правосудия в России» (май 2000 г., Москва).
Положения и результаты исследования были применены в составлении спецкурса «Уголовно-правовой аспект восстановительной юстиции», входящего в учебный план Байкальского Государственного Университета Экономики и Права.
Структура диссертации определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка библиографических источников и приложений.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Шакина, Виктория Анатольевна, Иркутск
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Исследование проблемы семейного насилия с акцентированием внимания на такой его разновидности, как насилие, применяемое к женщинам в супружеских отношениях является важной составляющей в формировании целостного и криминологически значимого представления о самой проблеме, ее масштабах и многоуровневой системе предупреждения.
При изучении семейного насилия учитывалась специфика данного явления, заключающаяся в том, что оно касается самой закрытой сферы жизни человека, на которую кроме норм права влияют исторические традиции, религия, общественные стереотипы и другие факторы. Поэтому для эффективного осуществления предупредительной деятельности в сфере семейного насилия необходимо не только реформирование законодательства и совершенствование практики его применения, но и разработка и внедрение ^ различных форм социальной помощи жертвам и субъектам такого насилия.
Необходимо принятие специального закона «О предупреждении насилия в семье». Целью такого закона должно стать создание правовых основ борьбы с данным явлением, его социальная профилактика, оказание помощи жертвам семейного насилия и обеспечение их безопасности.
Основу специальных мер предупреждения и пресечения насилия в семье должны составить не карательные меры, а меры социальной помощи семье. Необходимо добиваться, чтобы проблема семейного насилия стала социальной проблемой государственного масштаба, и ее предупреждение было бы неотъемлемой частью государственной политики страны.
Снижению преступности в сфере семейного насилия и снижению латентности данного вида преступности будет способствовать установление тендерного баланса в различных сферах жизнедеятельности нашего общества, * искоренение мифов о семейном насилии и стереотипов о второстепенном положении женщин в семье.
Дальнейшее изучение насилия в отношении женщин в семье невозможно без изменения системы статистического учета, в которой должны отражаться преступления, совершенные в сфере семейного насилия и данные о жертвах и виновниках такого насилия. Только статистические данные позволят более точно определить динамику и тенденции семейного насилия в отношении женщин. Кроме того, отражение проблемы в официальных статистических источниках позволит привлечь большее внимание государственных структур к проблеме семейного насилия и активизировать их деятельность по его предупреждению.
Стремление к построению в России гражданского общества и правового государства создало принципиально новую ситуацию по обеспечению защиты от насилия в семье. Соответственно необходимо создать принципиально новую систему институтов по предупреждению насилия в семье, и коренным образом изменить отношение правоохранительных органов к противодействию этому социальному злу.
В современных условиях развития человеческого общества большую значимость в профилактике семейного насилия приобретает применение, апробированных во многих странах, восстановительных технологий. Эта работа представляет собой один из элементов развивающейся в стране восстановительной юстиции. Применение программ восстановительного правосудия в семье должно осуществляться параллельно с работой институтов существующей системы правосудия, поскольку, решение проблемы защиты прав женщин - жертв насилия в семье напрямую связано с сотрудничеством с различными государственными структурами. Но оно должно осуществляться при условии принятия и осознания последними всей актуальности данной проблемы и необходимости её комплексного решения.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Женщина как жертва семейного насилия в супружеских отношениях»
1. Нормативные акты.
2. Всеобщая декларация прав человека//Права человека. Основные международные документы. М.: Международные отношения, 1990. С. 134-142
3. Декларация об искоренении насилия в отношении женщин/ТМеждународные конвенции и декларации о правах женщин и детей. -М., 1998. С. 75-78
4. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин//Сборник международно-правовых документов. Новосибирск, 2001.-С. 10-20
5. Пекинская Декларация//Сборник международно-правовых документов. -Новосибирск, 2001. С. 37-41
6. Жилищный кодекс РСФСР//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1983. № 26. - ст. 883
7. Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях//Российская газета. 2001. - 31 декабря. - № 256.
8. Конституция Российской Федерации//Российская газета 1993. - 25 декабря.
9. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10 декабря 1996 г.//Судебно-медицинская экспертиза, 1997. №2. - С. 4-14
10. Семейный кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. 1 января, № 1. - ст. 16.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации//Российская газета 2001. - 22 декабря. - №249.
12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР//Ведомости ВС РСФСР, 1960. -№40.-ст.593.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.96 г., №63-ФЭ//Собрание законодательства Российской Федерации, 1996 17 июня. - № 25. - ст. 2954.
14. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. -М.: Юрид. лит., 1961. 83 с.
15. Юридическая и специальная литература (монографии, учебники, комментарии, пособия, словари).
16. Айвазова С.Г. Русские женщины в лабиринте равноправия. М.: ЗАО «Редакционно-издательский комплекс Русанова», 1998.-408с.
17. Аманов X. Предупреждение преступлений, совершенных на почве пережитков прошлого по отношению к женщине//Материал в помощь изучающим основы правовых знаний. Ашхабад, 1973. 92 с.
18. Антонян А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Международный институт бизнеса и управления, 1996. 304 с.
19. Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М., 1994. 190 с.
20. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973. 71 с.
21. Афанасьева Т.М. Семья: Учеб. пособ. М.: Просвещение, 1998. - 285 с.
22. Барак Аарон. Судейское усмотрение. -М.: Изд-во: НОРМА, 1999. 376 с.
23. Берковиц JI. Агрессия: причины, последствия и контроль. СПб., 2001. -512 с.
24. Бойцов А.И., Волженкин Б.В. Уголовный закон: действие во времени и пространстве. СПб., 1993. - 104 с.
25. Брейтуэйт Д. Преступление, стыд и воссоединение/ Под общ. ред. М.Г. Флямера. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. - 310 с.
26. Бурлаков В.Н., Орехов В.В. Индивидуальное предупреждение преступлений: вопросы теории и практики. Учеб. пособ. JL, 1988. - 87 с.
27. Вардман Е. Женщина в древнем мире. Пер. с нем. М.С. Харитонова. -М.:Наука, 1990. 335 с.
28. Венгер J1.A., Мухина B.C. Психология. М.:Просвещение, 1988. - 336 с.
29. Восстановительное правосудие в России: технология взаимодействия общества и государства. M.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2001.-78 с.
30. Восстановительное правосудие и насилие в семье/Под ред. X. Стрэнга и Дж. Брэйтуэйта. М., 2001. 255 с.
31. Восстановительное правосудие, ресоциализация и городская политика/ Под ред. P.P. Максудова P.P. M.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. - 41 с.
32. Восстановительные процедуры и технологии в профилактике социального сиротства/Под ред. Т.А. Дугарской. М.: МОО Центр «СудебноОправовая реформа», 2002. - 97 с.
33. Гаухман Л.Д. Насилие, как средство совершения преступлений. М., 1974.-210 с.
34. Гегель Г.В. Философия права. М., 1990. - 350 с.
35. Тендер и общество: Учеб. пособие/Под общ. ред. Широбоковой A.A., Ураловой C.B. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2001. - 279 с.
36. Тендерная экспертиза российского законодательства/Отв. ред. JT.H. Завадская. М.:Изд-во БЕК, 2001. - 272 с.
37. Георгиевский Э.В. Уголовное право России. Общая часть. В 4 т. Т.1: Уголовное право и уголовный закон. Курс лекций/Под ред. проф. Г.С. Гаверова. Иркутск: ВСИ МВД РФ, 2000. - 169 с.
38. Голофаст Б.Б. О взаимосвязи подходов в изучении семьи/Социологические проблемы семьи и молодежи. JI.,1972. - 120 с.
39. Горелик A.C. Конкуренция уголовно-правовых норм/Учебное пособие. Красноярск. Красноярский гос. ун-т., 1994. 157 с.
40. Горшков И.В., Зулкорнеев P.M. Тяжкие преступление в семье. Учеб. пособ./ Под научн. ред. Ю.М. Антоняна. М.:ВНИИ МВД России, 1997. -72 с.
41. Гражданско-правовые охранные ордера: критический взгляд. Судебные ордера на охрану от жестокого обращения: Практическое пособие. 4-е издание. М., 2000,- 104 с.
42. Гэвин де Бекер. Дар страха. Нью-Йорк, 1997. 250 с.
43. Домашняя юридическая энциклопедия. Женщинам/Под ред. C.B. Поленина. М., 1997. - 576 с.
44. Домашняя юридическая энциклопедия. М., 1998. - 564 с.
45. Женщины и мужчины России. Краткий статистический сборник (Госкомстат России) М., 1999. С. 138.
46. За безопасность семьи/Методические материалы из опыта работы центра социально- психологической помощи семье. Арзамаз., 1999. - 107 с.
47. Защита прав семьи и детей в программе действий Президента Российской Федерации на 1996-2000 годы "Россия: человек, семья, общество, государство". М., 1998. - 110с.
48. Зер X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание: Пер. с анг./Общ. ред. JI.M. Карнозова. M.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 1998. - 354 с.
49. Зуйкова Е.М. Быт при социализме. М., 1997. - 74 с.
50. Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. М., 1989. - 168 с.
51. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. - 175 с.
52. Ковалев C.B. Психология семейных отношений. М.: Педагогика, 1987. -160 с.
53. Комментарий к УК РФ//Под ред. В.И. Радченко. М., 1997. - 486с.
54. Королева Ю.А., Кузнецова Ю.М. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья. -М., 1977.-504 с.
55. Кризисный Центр для женщин: опыт создания и работы. Под ред. Исраелян Е.В., Забелиной Т.Ю. М., 1998. - 243 с.
56. Криминология -XX век. СПб.,2000. - 554 с.
57. Криминология. Общая часть: Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.-240 с.
58. Криминология. Особенная часть: Учеб. пособие/Под общ. ред. В.Я. Рыбальской. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - 307 с.
59. Крис Нильс. Борьба с преступностью как индустрия, вперед, к Гулагу западного образца/Пер. с англ. А. Петрова, В Пророковой. 2-е изд. -М.'.РОО "Центр содействия реформе уголовного правосудия", 2001. 224 с.
60. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. Учеб. Пособие. М., 1998. - 216 с.
61. Кудрявцев В.Н. Популярная криминология. М.: Спарк, 1998. - 164 с.
62. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. -214с.
63. Лахова Е.Ф. Трудная доорога к равноправию. М., 2002. - 76 с.
64. Лоренц К. Агрессия (так называемое "зло"). М., 1994. - 272 с.
65. Луковцева 3. Сексуальное насилие: мифы, факты, современное состояние проблемы/Насилие и социальные изменения. 4.1. М., 2000.- 112 с.
66. Материалы второго российского конгресса «Мир семьи». 4.1. М., 2001. - 198 с.
67. Материалы по проблемам домашнего насилия/Программа правовых инициатив для стран Центральной и Восточной Европы американской ассоциации юристов. Россия. Семинар проекта тендерных исследований. -М.,1999. 171 с.
68. Медицинским работникам о насилии в семье: Метод, пособ. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2001. - 76 с.
69. Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей. М., 1998. -264 с.
70. Михеев Р.И. Функции и задачи права в XXI столетии. Хабаровск: ДВИ ЗиП, 2001.-64 с.
71. Мошак Г.Г. Преступление в семье. Истоки и профилактика. Кишинев, 1989.- 186 с.
72. Насилие в семье. Как бороться с ним государству. М.: Глас, 1999. - 192 с.
73. Насилие и социальные изменения. ч.1. М., 2000. - 112 с.
74. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка.З-е изд., стереотипное. М., 1996. - 570 с.
75. Опыт и стандарты, используемые в международной практике, по вопросам защиты женщин от насилия. Программа правовых инициатив для стран Центральной и Восточной Европы Американской ассоциации юристов. М., 2000. - 259 с.
76. Остановим насилие. Опыт работы Иркутского Кризисного Центра. -Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2000. 150 с.
77. Оценка положения женщин. Алматы, 2000. - 100 с.
78. Покровская Н.В. Информационное пособие для педагогов по формам насилия и их влиянию на детей. За безопасность семьи / Методические материалы из опыта работы центра социально-психологической помощи семье, Арзамаз, 1999,- 107 с.
79. Поленина C.B. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект. М., 2000. - 256 с.
80. Похмелкин В.В. Социальная справледливость и уголовная ответственность Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. - 176 с.
81. Права женщин. Сборник международно-правовых документов. -Новосибирск, 2001,- 47 с.
82. Предупреждение семейно-бытовых правонарушений/Под ред. Ф.А. Лопушанского. М., 1989. - 95 с.
83. Примирение в уголовном правосудии России. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. - 15 с.
84. Психологический словарь/Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. М., 1996. - 291 с.
85. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2002. - 293 с.
86. Репецкая A.J1. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск. 1994.- 151 с.
87. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступности. -Л., 1975.- 155 с.
88. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. СПб., 2000,- 332 с.
89. Роль юристов в предотвращении и искоренении насилия в отношении женщин/Программа правовых инициатив для стран Центральной и Восточной Европы Американской ассоциации юристов. М., 2000. - 303 с.
90. Россия: насилие в семье насилие в обществе. - М., 2002. - 110 с.
91. Румянцева Г. Агрессия и аутоагрессия//Насилие в современном мире. -СПб., 1997.-86 с.
92. Рыбальская В.Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Иркутск, 1994,- 200 с.
93. Сексуальные домогательства на работе (материалы семинара по правам женщины в России, Москва, май, 1995г.)./Отв. ред. З.А. Хоткина. М., 1996. - 127 с.
94. Словарь по уголовному праву/Отв. ред. проф. А.В. Наумов. М., 1997. -470 с.
95. Словарь русского языка/Составитель С.И. Ожегов. М., 1952. 731 с.
96. Современная женщина. Энциклопедический справочник. М., 1999. - 288 с.
97. Социальные отклонения. 2-е изд. М.:Юрид. лит., 1989. - 368 с.
98. Судебно-экспертные оценки причиненного вреда здоровью в случаях домашнего насилия: Метод, пособ. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2000. - 141 с.
99. Таганцев М.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. -СПб., 1870.-324 с.
100. Татарников В.Г. Уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Иркутск, 2000. - 170 с.
101. Уголовное законодательство зарубежных стран/Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Изд-во «Зерцало», 2001. - 352 с.
102. Философская энциклопедия. М., 1960. - т.1. - 590 с.
103. Философский словарь /Под ред. А.И. Розенталя. М., 1975. - 425 с.
104. Франк J1.B. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972. - 113 с.
105. Франк JT.B. Потерпевшие от преступлений и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. - 151 с.
106. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: Республика, 1994.-503 с.
107. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1980. - 78 с.
108. Человек против человека. Преступное насилие//Под редакцией Антоняна Ю.М. СПб., 1994. - 130 с.
109. Чечель Г.И. Квалификация истязания по действующему законодательству. Барнаул: Алт. ун-т, 1989. - 69 с.
110. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. - 298 с.
111. Шестаков Д.А. Введение в криминологию семейных отношений. Л , 1980. - 115с.
112. Шестаков Д.А. Семейная криминология. Семья конфликт -преступление. - СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1996. - 264 с.
113. Шестаков Д.А. Супружеское убийство, как общественная проблема. -СПб.: СПбГУ, 1992.-91 с.
114. Шестаков Д.А. Убийство на почве семейных конфликтов. JL: ЛГУ, 1981.-139 с.
115. Шнайдер Г.Й. Криминология. М., 1994. - 504 с.
116. Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. -М.,1996. 202 с.
117. Hentiq Н. Veifcrechen/ Berlin-Wottinqen-Heidelberq, 1962. 98 с.
118. Miqration in Central and Eastern Europe, 1999 Review. IOM, 1999. -125 c.
119. State Responses to Domestic Violence/ WLDI, D.C. 1996. 73 c.3. Статьи.
120. Абубикирова Н.И. Что такое "гендер"?//Общественные науки и современность. М: Изд-во: Наука, 1996.С. 75-77.
121. Азаева Э. Сын просил есть и я его повесила//Комсомольскя правда. 1998. 30 января. С. 5.
122. Алимов С.Б. Антонов-Романовский Г.В. Насильственная преступность в сфере быта//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. С. 12-22.
123. Антонов-Романовский Г.В. Влияние региональной алкогольной политики на криминальную ситуацию в сферах быта и досуга в Москве/Криминологческая характеристика умышленных убийств: Сб. науч. тр. М., 1997. С. 84-95.
124. Антонов-Романовский Г.В. Региональный аспект алкоголизации и криминальных последствий региональные особенности тяжких насильственных преступлений/Региональные особенности тяжких насильственных преступлений: Сб. науч. тр. М., 2000. С. 79-93.
125. Антонян Ю.М., Виноградов М.В. Преступное поведение лиц с психическими аномалиями и его профилактика//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 32. С. 53-64.
126. Башкирова Е. Трансформация ценностей демократического государства//Правозащитник. М., 2000. №3. С. 50-74.
127. Гилинский Я.И. Насилие: природа или история?/На перепутьях истории и культуры. Труды С-Пб. филиала института социологии РАН. СПб., 1995. С. 86-94.
128. Гленнон С. Краткий обзор законодательства о домашнем насилии/ Материалы региональной конференции "Отражение проблемы домашнего насилия в законодательстве стран СНГ и Балтии". Алматы, 18-19 июня 2002.
129. Гордеева В.М. О рассмотрении Пятого периодического Доклада о выполнении в РФ Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин//Азбука Демократии: тендерное просвещение. Информационный вестник. М., 2002. № 4. С. 26-34.
130. Грошев A.B. Дом без страха//Екатерина. Специальный выпуск журнала "Если хочешь быть здоров". Екатеринбург, 1999. С. 16-17.
131. Давыденко JI.M. Криминологическая классификация преступлений//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1984. Вып.41. С.23-30.
132. День звонка. Данные Петербургского Кризисного центра//Безопасность женщины. М., 1996. С.6.
133. Дьяченко А.П. Актуальные вопросы виктимологической профилактики преступлений в области половых отношений/УВиктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск: Иркут. ун-т, 1988. С. 84-92.
134. Ермакова JT. Признание проблемы основа ее решения//Екатерина. Специальный выпуск журнала "Если хочешь быть здоров". Екатеринбург, 2000. С.20-21.
135. Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика//Сов. гос-во и право. 1991. №3. С. 103-110.
136. Завадская JI. Нас становится все меньше в структурах власти//Права женщин в России. М., 2000. №1. С. 14-16.
137. Забрянский Г.И. Городкая и сельская виктимизация: сходство и различия//Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск: Иркут. ун-т, 1988. С. 15-22.
138. Зер X. Введение в восстановительное правосудие//Вестник восстановительного правосудия. М., 2001. Вып.1. С. 2-9.
139. Иванова В.В. Некоторые особенности групповой насильственной преступности (по материалам Республики Саха)/Региональные особенности тяжких насильственных преступлений: Сб. науч. тр. М., 2000. С. 108-112.
140. Иващенко A.B., Марцев А.И. Методология правового исследования насилия//Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996. С.4-8.
141. Коренева JI. Распространенность насилия против женщин в Санкт-Петербурге и России/Материалы междун. научно-практ. конф. "Феменистская теория и практика". СПб., 1996. С.130.
142. Кормщиков В.А. Влияние семейного неблагополучия на противоправное поведение//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981. Вып. 35. С. 5359.
143. Лахова Е.Ф. Охрана семьи/Материалы научно-практической конференции "Защита прав семьи и детей в программе действий президента Российской Федерации на 1996 -годы "Россия: человек, семья, государство" М., 1998. С. 61-62.
144. Лахова Е.Ф. Перспективы паритетной демократии в России//Права женщин в России. М., 2000. №1. С. 21-29.
145. Либоракина М., Конышева Т. Основные права и свободы человека, что это значит для женщины//Вестник женского информационного образовательного проекта. М., 1996. №15. С. 36-45.
146. Максудов Р. Движение за формирование восстановительного правосудия в России: предмет институализации//Вестник восстановительного правосудия. М., 2001. Вып.2. С. 4-13.
147. Максудов Р., Флямер М., Грасенкова А. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и условия развития//Уголовное право. 1998. №1. С. 67-77.
148. Международный женский журнал. Подольск: Изд-во "Эслан", 2002. -№17. С. 54.
149. Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф. Виктимологическая профилактика и задачи уголовной политики в сфере борьбы с тяжкими насильственными преступлениями/УВиктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск: Иркут. ун-т, 1988. С. 52-63.
150. Морозова A.A. Женщины и право //Гос-во и право. 1995., №9. С. 139145.
151. Паньков А.Н. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за истязания//Современные проблемы противодействия преступности в России. Челябинск: Челяб. филиал ЕВШ МВД РФ, 1995. С. 255-260.
152. Поленина С. Использование международного права в продвижения женщин в ходе выборов//Права женщин в России. М., 2000. №1. С. 16-21.
153. Потапова Е. Стокгольмский синдром: женщины и избивающие их мужчины//Насилие и социальные изменения: теория, практика, исследования. М., 2000. Вып. 2-3. С.54-63.
154. Проект Федерального закона "Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье"/Вестник Проекта «Новые возможности для женщин» -М., 1997. №10. С. 37-43.
155. Репецкая A.JI. Виктимологичсекое исследование телесных повреждений и "вина потерпевшего"//Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск: Иркут. ун-т, 1988. С. 72-78.
156. Ривман Д.В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений//Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск: Иркут. ун-т, 1988. С. 4-15.
157. Романова Н.М. Типология личности: насильники и жертвы//Безопасность женщин в семье, на работе, на улице. Вестник информационного независимого женского форума. М., 1998. №7. С. 16-17.
158. Серебряков В.А., Сыров А.П. Проблемы комплексного криминологического исследования быта//Вопросы борьбы с преступностью. М.,1980. Вып.ЗЗ. С.22-32.
159. Сидоренкова Т.А. О насилии против женщин в семье/Криминологческая характеристика умышленных убийств: Сб. науч. тр. М., 1997. С. 95-102.
160. Смирнова И. Интервью на тему женского равноправия//Правозащитник. -1998. №2. С.12-19.
161. Соболева С.Б. Виктимологический аспект конфликтных ситуаций в семье//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. С. 37-40.
162. Степанова И.Б. Мотив ревности: Проблема неосознанного//Правоведение. 1996. №2. С. 78-82.
163. Трифонова Е. Жена да убоится?//Восточно-Сибирская правда. 2000. 29 июня. С.1.
164. Филановский И.Г. Ревность как мотив преступления//Социалистическая законность. 1973. №2. С. 39-43.
165. Флямер М.Г. Развитие общественных инициатив в сфере уголовной юстиции/ТВестник восстановительного правосудия. М., 2000. Вып.1. С. 10-17.
166. Харчев А.Г. Быт и семья/Сб.: Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс, 1970. С. 35-39.
167. Шведова Н. Тендерный фактор в политике//Права женщин в России. М., 2000. №1. С.8-14.
168. Шведова Н. О насилии в отношении женщин в семье/Насилие и социальные изменения. М., 2000. 4.2-3. С. 41-54.
169. Шестаков Д.А. Криминогенная семья и формирование агрессивности//Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск: Иркут. ун-т, 1988. С. 63-72.
170. Pope V. Procurinq Russians for sex abroad in America// US News and World Report. April 7, 1997.
171. Диссертации. Авторефераты.
172. Аббасов Ф.Н. Семья и корыстная преступность. Автореф. дис. . канд. юрид. наук./СПб., 1996. 22 с.
173. Алихаджиева И.С. Женщина как жертва убийства. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
174. Волкова А.Е. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, связанных с жестоким обращением с детьми. Дис. . канд. юрид. наук. М, 1996.
175. Гражина K.JI. Сексуальные посягательства взрослых и их несовершеннолетние жертвы. Дис. . канд. юрид. наук. Казань, 1991.
176. Зулкорнеев P.M. Предупреждение убийств членов семьи. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.
177. Касторский Г.Л. Предупреждение преступлений посредством воздействия на семью. Дис. . канд. юрид. наук. СПб, 1995.
178. Костыря Е.А. Внутрисемейное преступное поведение женщин в контексте проблем семейной криминологии. Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1999.
179. Крупка Ю.Н. Криминологические проблемы предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в сфере личностно-бытовых отношений. Дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1985.
180. Сидоренкова Т.А. Криминологические проблемы предупреждения насилия против женщин в семье. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.
181. Соотак Я.Я. Преступления, совершаемые на почве конфликтов между супругами Дис. . канд. юрид. наук. Тарту, 1979.
182. Франко Альбино Роке Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с умышленными убийствами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук/МЮА. М, 1994. 23 с.
183. Харченко О.В. Виктимологические проблемы преступлений против семьи и несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук/СПб. Университет МВД РФ, 1999. 21 с.
184. Чеботарева A.C. Международная защита прав женщин. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1994.
185. Шестаков ДА. Конфликтная семейная ситуация как криминогенный фактор. Дис. . канд. юрид. наук. Л. 1976.
186. Материалы судебной практики.
187. У головные дела из архивов районных судов г. Иркутска.
188. Брачно-семейные споры. Судебная и судебно-арбитражная практика/Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2001. - 90 с.
