Административно-правовое и финансово-правовое регулирование предпринимательской деятельности в нефтегазовой промышленности России

Липинский, Александр Викторович

Административно-правовое и финансово-правовое регулирование предпринимательской деятельности в нефтегазовой промышленности Россиитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.14 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Административно-правовое и финансово-правовое регулирование предпринимательской деятельности в нефтегазовой промышленности России»

""эи42457

На правах рукоууси

ЛИПИНСКИИ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ

Административно-правовое и финансово-правовое регулирование предпринимательской деятельности в нефтегазовой промышленности России

Специальность: 12.00.14 - административное право; финансовое право; информационное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

1 П [.;;,;" Ш1

Москва-2012

005042457

Работа выполнена на кафедре административного и финансового праЕ Московского Государственного института международных отношени (Университета) МИД России.

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессо ВЕРЕМЕЕНКО Иван Иванович

Официальные оппоненты:

Первый официальный оппонент ФАТЬЯНОВ Алексей Александрова

Второй официальный оппонент ШИЛЮК Татьяна Олеговна

Защита состоится 31 мая 2012 г. в 16:30, ауд. 216 на заседани диссертационного совета Д 209.002.05 в Московском Государственно институте международных отношений (Университете) МИД России г адресу: Проспект Вернадского, д.7б, г. Москва, 119454.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиоте] им. И.Г. Тюлина Московского Государственного института международнь отношений (Университете) МИД России по адресу: Проспект Вернадског д.76, г. Москва, 119454 и на сайте www.mgimo.ru

Автореферат разослан « 2$ у, апреля 2012 г. Ученый секретарь /'

доктор юридических нау

действительный член РАЕ!

Национальный исследовательсм

ядерный университет «МИФИ профессор, заведующий кафедрой общ< юриспруденции и правовых осн< безопасности Гуманитарного факультет

кандидат юридических наук, Московск; государственная юридическая академ] им. O.E. Кутафина, преподавате: кафедры административного права

Ведущая организация:

Московский государственный университет им. М.ВЛомоносова

диссертационного совета,

доктор юридических наук, профессор

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Нефтегазовая промышленность (НГП) России является фундаментом экономики, ключевым элементом жизнеобеспечения и основой экспортной базы страны. Проблема рационального использования недр сегодня стала одной из главных не только с точки зрения нашего государства, но и приобрела международный характер. В этой связи перед наукой административного и финансового права встали проблемы поиска новых форм и методов правового воздействия на регулирование отношений в сфере недропользования.

Когда речь идет о повышении роли государства в области административно-правового и финансово-правового регулирования, в первую очередь следует отметить проблему совершенствования законодательства в нефтегазовой сфере. Именно эта область в настоящее время определяет основные вопросы регулирования правовых отношений. Для перехода к рациональному использованию недр модифицированное законодательство должно содержать необходимый набор норм и условий, которые бы стимулировали полноту извлечения полезных ископаемых.

Заинтересованность государства в функционировании и перспективе развития нефтегазовой промышленности России требует принятия необходимых мер в области административно-правового и финансово-правового регулирования предпринимательской деятельности указанной отрасли. Наличие вышеизложенных проблем и поиск путей их разрешения определили актуальность данного исследования.

На сегодняшний день сформировалось понимание целесообразности осуществления концепции рыночного хозяйствования, при государственном регулировании, которое обеспечивает и гарантирует государственные интересы.

В процессе исследования административно-правового регулирования нефтегазовой промышленности актуальность и значимость таких вопросов,

как право собственности на недра, понятие недр и недропользования ка объектов государственного регулирования, определились достаточно ясно.

Как известно, правоведы многократно изучали институ государственной собственности на недра и отмечали его первостепенну! важность в правовом регулировании отношений недропользования. Но едв ли можно считать достаточным то число работ, которое посвящено прав государственной собственности на недра, и, безусловно, малую част комплексных исследований, рассматривающих недра как государственну! собственность - публичное или общенациональное достояние.

Анализ источников, научных представлений о толковании смысловог значения и формулировки понятия недра приводят к выводу, что в научно литературе встречается не только различное интерпретирование поняти «недра», но и двойственное законодательное разъяснение о собственник природных ресурсов, которое содержится в Конституции РФ и Закон «О недрах». Из данного положения следует, что закон не может содержат понятия и термины, которые имеют различное толкование.

Конкретного правового содержания таких дефиниций, ка «недропользование» и «недропользователи», вопреки многократном применению термина «система недропользования» в нормативно-правовы актах, в России законодательно так и не было закреплено. Отсутстви унифицированного подхода к указанной проблеме не способствуе установлению более точных механизмов правового регулирования в сфер недропользования.

Таким образом, эмпирический опыт применения законодательства недропользовании является областью возможных юридических конфликто] Исходя из этого, можно сделать вывод о необходимости сосредоточен« теоретических и практических научных разработок на решении наиболе актуальных вопросов, которые будут способствовать урегулирован™ поставленных задач.

Кроме того, на актуальность данного исследования также указывают особые причины значения административно-правового регулирования в качестве разновидности государственного регулирования. В период развития рыночных отношений практическую и реальную значимость для регулирования нефтегазовой промышленности государством имеет ее своевременная адаптация к сложившимся экономическим условиям. Вместе с тем, существующую сегодня проблему оптимального использования ресурсов может решить только административно-правовое регулирование, поскольку именно административное право на сегодня является базовой отраслью в системе права с внушительным потенциалом функционирования исполнительной власти и обеспечения публичных интересов во многих областях государственной и общественной жизни.

О заинтересованности государства в процессе регулирования сделок по слияниям и поглощениям свидетельствует увеличение компаний с государственным участием или полностью государственных компаний.

Об актуальности проблемы говорит и высокая доля сделок слияний и поглощений (М&А) в нефтегазовой промышленности России, степень их влияния на эффективность отдельных нефтегазовых компаний и всей отрасли в целом. Вопросы, связанные с регулирующим воздействием государства на эффективность таких процедур и недостаточность их освещения в научных исследованиях, а также несовершенство антимонопольного законодательства определили необходимость их исследования.

система налогов, сборов и иных платежей с недропользователей. Поэтому настоящее время возникает необходимость в правовом обосновании таког налогового режима взимания платежей за пользование недрами, которо позволит государству, как собственнику недр, извлекать предельные доход! от использования природных ресурсов, сохранив при этом прибыльност недропользования как одного из направлений бизнеса.

Данные обстоятельства, а также необходимость скорейшег формирования благоприятной административно-правовой и финансовс правовой среды для деятельности субъектов НГП, определили современнуь значимость темы настоящего исследования.

Предметом исследования являются правовые норм] внутригосударственного права России, регулирующие административные финансовые отношения в сфере недропользования нефтегазово промышленности, а также зарубежная правоприменительная практика в это области.

Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит комплексном отображении проблем, выделении закономерностей, специфик административно-правового и финансово-правового регулирования предпринимательской деятельности нефтегазовой промышленности Россш а также в рекомендациях по совершенствованию законодательства означенной области. Поставленная цель решается посредством следующи задач:

- изучение и подтверждение исторических закономерностей становлени нормативно-правовых основ государственного регулирования эволюции законодательства о недрах в России;

- выявление пробелов и коллизий действующего законодательства недрах в области рационального использования и основнь направления модернизации законодательства Российской Федерации недрах;

- мотивировка и аргументация необходимости государственного регулирования недропользования, административно-правового регулирования, административного метода государственного регулирования нефтегазовой промышленности;

- аргументация увеличения влияния государства на проведение сделок слияний и поглощений и государственного регулирования на примере антимонопольного законодательства;

- анализ лицензирования как административно - правового метода, одного из методов административного регулирования, а также процедуры лицензирования и ее специфичности в нефтегазовой промышленности России;

- формулирование предложений по совершенствованию административного и налогового законодательства, регулирующего отношения недропользования.

В целях работы над диссертационным исследованием были изучены следующие зарубежные источники: законодательство зарубежных стран и стран СНГ, отдельные нормы основополагающих актов США, Норвегии и других стран, в том числе: избранные главы и разделы Свода Законов США1, федеральный закон США «О регулировании роялти по нефти и газу» 1982 г.2, норвежский Закон №72 «О нефтяной деятельности» от 29 ноября 1996 г.3 и

1 U.S. Code (Title 26 «Internal Revenue Code": Subtitle A "Income Taxes»: Chapter 1 «Normal Taxes and Surtaxes»: Subchapter I «Natural resources»; Title 30 «Mineral Lands and mining»: Chapter ЗА - «Leases and Prospecting Permits»; Chapter 29 «Oil and Gas Royalty Management»). URL: http://www.law.comeU.edu (дата обращения: 12.12.2011).

2 Federal Oil and Gas Royalty Management Act 1982. URL: http://www.omT.gov/laws (дата обращения: 12.12.2011).

3Act 29 November 1996 No.72 relating to petroleum activities. Last amended by Act January 2007 No3. URL: http:// www .ptil.no/getfile.php/Regelverket/Petroleumsloven (дата обращения: 12.12.2011).

Постановление к нему, введенное в действие Королевским Указом от 2' июня 1997 г.1, законы Великобритании - Закон «О добыче нефти»2, Зако1 «О континентальном шельфе»3 Кодекс Сити о поглощениях4 и др.

Методологическую основу исследования образуют научные методь познания общественных явлений и процессов: системно-функциональный сравнительно-правовой, конкретно-исторический, программно-целевой формально-юридический, логический, теоретико-прогностический и др.

Большое значение для работы имело применение сравнительно правового метода, который позволил сопоставить нормы законодательны: актов иностранных нефтегазодобывающих государств, российской законодательства о недрах, а также проектных документов.

Дополнение сравнительно-правового конкретно-исторически! методом способствовало выявлению основных тенденций развита законодательства нефтегазовой отрасли на различных этапах историческоп развития и России и некоторых зарубежных стран.

Также в ходе исследования использовался формально-юридически! метод, который позволил провести оценку действующих нормативны: правовых актов на предмет наличия в них пробелов и коллизий. Пр] рассмотрении вопросов о необходимости совершенствовани законодательства о недрах и в целях ликвидации выявленных проблем коллизий и юридических конфликтов, применялся теоретико прогностический метод.

Эмпирической основой исследования послужили материал! обсуждений проектов законов, практика деятельности контролирующих ] судебных органов.

1 Regulations to Act relating to petroleum activities, laid down by Royal Decree 27 June 1997. URL: http:// www.npd.no/en/Regulations/Regulations/Petroleum- activities, (дата обращения: 12.12.2011).

2Petroleum Production Act,1934. URL: http:// www.legislation.gov.uk. (дата обращения: 12.12.2011).

3The Continental Shelf Act,1964. URL: http://www.hmrc.gov.uk. (дата обращения: 12.12.2011).

4The City Code on Takeovers and Mergers 1968. URL: http://www.thetakeoverpanel.org.uk (дата обращени: 12.12.2011).

Нормативную базу составили такие основополагающие акты, как: Конституция Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, постановления Конституционного Суда Российской Федерации, судебная практика Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации, законодательство о недрах Российской империи, конституции и законодательство зарубежных стран.

Фактологической и статистической базой, оказавшими помощь в подборе материалов для данного исследования являлись данные Федерального агентства по недропользованию (Роснедра), Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Министерства энергетики РФ, Министерства экономического развития РФ, Федеральной антимонопольной службы РФ, данные научно-исследовательских институтов нефтяной и газовой промышленности и производственно-хозяйственных структур отрасли, а также отечественные и зарубежные периодические источники и материалы научных конференций, симпозиумов по исследуемым вопросам.

Теоретическую основу исследования составили научные труды специалистов в области теории государства и права, конституционного, административного, финансового и налогового права, гражданского и предпринимательского права, горного права, ведущих ученых в иных областях знаний. Эти материалы используются, прежде всего, в качестве базы для формулирования исходных положений.

Интерес к изучению административно-правового и финансово-правового регулирования нашел свое отражение в исследованиях российских и зарубежных авторов. При работе над диссертацией были изучены коллективные труды и отдельные монографии российских ученых, применительно к вопросам, затрагиваемым в диссертационном исследовании.

Особое внимание уделено трудам: М.В. Баглая, И.Л. Бачило Д.Н. Бахрах, B.C. Белых, М.И. Брагинского, Д.В. Василевской И.И. Веремеенко, А.Н. Вылегжанина, И.Н. Герчиковой, Е.Ю. Грачевой, Е.П Губина, A.A. Кармолицкого, В.Н. Кокина, М.И. Клеандрова, Б.Д. Клюкина О.И. Крассова, В.Н. Лисицы, В.Д. Мазаева, Р.Н. Миргазизовой О.М. Олейник, С.Г. Пепеляева, А.И. Перчика, Л.Л. Попова, C.B. Рогинского Р.Н. Салиевой, H.A. Сосны, М.Ю.Тихомирова, Г.П. Толстопятенко A.A. Фатьянова, A.A. Ялбулганова и др.

При написании были также изучены труды иностранных авторов С. Блекмана, X. Гэри, Д. Джонстона, Б. Дэвиса, Т. Проссера, И. Рихтера Р. Стейна, Л. Фридмена, А. Шлезингера, Г. Шуппера, Й. Шумпетера и др.

При подготовке исследования были также использовань диссертационные работы, посвященным отдельным аспект административно-правового и финансово-правового регулирования в сфер( недропользования, таких авторов как: C.B. Алексеева, Э.П. Андрюхиной А.Б. Багандова, Д.В. Василевской, М.А. Горшкова, Е. П. Губина С.А. Дзейтова, C.B. Дробязко, М.Е. Когана, Г.К. Куатбаевой, Р.А.Курбанова Ю.Н. Милыпина, И.И Павлова, В.Г. Плахуты, Т.И. Редько, К.К. Сунгурова Е.В.Титовой, О.С. Троценко и др.

Диссертационные исследования указанных авторов в основнои посвящены анализу развития и функционирования отдельных институто] законодательства о недрах или вопросам правового регулировани; отношений недропользования, рассмотренных с позиций международного конституционного, природоресурсного, гражданского права и экономики.

К настоящему времени ряд отдельных проблем, соответствующе] заявленной тематике, был исследован в публикациях некоторых авторов i России и за рубежом1.

' См.: например: Мелыунов В.Д. Административно-правовое регулирование и административно-правовы режимы в сфере предпринимательской деятельности. - М.: 2008;Теплов О.М. Регулирование отношени недропользования на территории РФ / О.МТеплов, Б.Д. Клюкин, Н.И. Толстых, М.В. Веремеева. - М.: 200: Курбанов P.A. Правовое регулирование иностранных инвестиций в нефтяной и газовой промышленности. М.: 2005; Craig, Paul. EU Administrative Law / George Philip. - 2006; Nakhle Carole. Petroleum taxation: sharin

Отдавая должное проведенным исследованиям, следует отметить, что комплексного анализа административно-правового регулирования вместе с особенностями отечественной системы налогов, сборов и иных платежей с недропользователей как инструмента финансово-правового регулирования предпринимательской деятельности в нефтегазовой промышленности, с учетом новейшего зарубежного опыта, не проводилось.

Научная новизна проведенного автором исследования определяется недостаточной изученностью вопросов административно-правового регулирования предпринимательской деятельности нефтегазовой промышленности в непосредственной и плотной увязке с обширным и объемным направлением, таким как российская система налогов, сборов и иных платежей с недропользователей как инструмента финансово-правового регулирования.

В работе осуществлен анализ поступательного развития правовых основ недропользования, на основе общесистемного подхода к российскому законодательству раскрыты содержание и проблемы административно-правового регулирования предпринимательской деятельности, а также лицензирования как важнейшего административно-правового метода, выявлены теоретические и практические сложности налогообложения в нефтегазовой промышленности России. Основу данного научного исследования составила принципиальная позиция диссертанта о природных ресурсах как особой категории государственной собственности.

Научная новизна диссертационной работы определяется также противоречивостью и неопределенностью создавшегося положения в законодательстве, а также общей недостаточностью исследования в отношении роли и места административно-правового регулирования при

the oil wealth : a study of petroleum taxation yesterday, today and tomorrow. -2008.; Owen Anderson. Hemingway Oil and Gas Law and Taxation /Owen Anderson, John S. Dzienkowski, John S. Lowe, Robert J. Peroni, David E. Pierce, Ernest E. Smith. - 2004 и другие.

современном реформировании одной из центральных отрасле? промышленности.

В диссертации предложены некоторые версии теоретическое осмысления и практического регулирования отношений недропользования I нефтегазовой промышленности. При этом отмечено, что вводил законодательные изменения следует так, чтобы обновленно( законодательство послужило основой для создания оптимальных условш сотрудничества недропользователей и государства. То есть недропользователи должны рационально использовать предоставленный и\ государственный ресурс, а государство, со своей стороны, должнс обеспечить для этого стабильный и предсказуемый режим. Поэтому особо< внимание в диссертационной работе уделено:

- недропользованию как объекту государственного регулирования I выявлению его характерных свойств, а также не закрепленности 1 законодательстве данного понятия;

- основному инструменту административно-правового регулирование недропользования, которым является государственная систем; лицензирования пользования недрами;

- рассмотрению позиции, что государство должно активно обозначит] свое присутствие в процессах слияний и поглощений, на пример* антимонопольного законодательства, что обеспечит стран доминирующее положение в нефтегазовой отрасли и, как следствие гарантирует ее необходимый рост;

- анализу, специфике и характерным особенностям одного из основны: административных методов государственного регулирования -лицензированию предпринимательской деятельности в нефтегазово] промышленности;

- характерной природе и проблемам российской системы нэлогое сборов и иных платежей с недропользователей как инструмент финансово-правового регулирования.

Таким образом, данная диссертация является фактически первым комплексным научным анализом административно-правового и финансово-правового регулирования предпринимательской деятельности нефтегазовой промышленности России. Изложенные обстоятельства в конечном итоге обусловили выбор темы настоящего исследования.

Достоверность исследования подтверждается совокупностью многочисленных источников, на которых базируются положения, выносимые на защиту:

1. Принимая во внимание мировые тенденции, подтверждающие усиление государственных позиций в сфере недропользования, а также двойственное законодательное разъяснение о собственнике природных ресурсов, которое содержится в Конституции РФ и Законе «О недрах», целесообразно ликвидировать правовые коллизии в отношении государства как собственника недр, посредством внесения изменений в статью 9 Конституции Российской Федерации в виде следующей формулировки: «недра в границах территории Российской Федерации являются государственной собственностью — используются и охраняются в интересах граждан России».

2. В Российском законодательстве, несмотря на широкое употребление термина «система недропользования», данное понятие законодательно так и не закреплено. Вследствие этого возможно предложить два пути решения данной проблемы: во-первых, внести соответствующие изменения в российское законодательство; во-вторых, детально изучить опыт зарубежных государств, чтобы в перспективе подготовить концептуальный проект нового закона, положения которого органично влились бы в уже существующую правовую базу.

3. В законодательной перспективе следует кодифицировать законодательство о недрах и недропользовании РФ. Для этого предлагается обратить внимание на международно-правовые документы, касающиеся государственного регулирования экономики, в соответствии с которыми

государство не только имеет право осуществлять государственно« регулирование экономики, но и обязано это делать1. Данный опыт будет способствовать обеспечению устойчивого развития недропользования нг основе принципов международных конвенций.

4. Регулирование государством процессов слияний и поглощент невозможно без активизации антимонопольной политики, выражающейся i усилении антимонопольного контроля со стороны ФАС.

В настоящее время возникла очевидная потребность пересмотр; существующего базового законодательства по следующим направлениям:

- принятие поправок к закону о конкуренции, упрощающих процедура антимонопольного контроля, систему рассмотрения заявок на слиянш и поглощения, а в целом, в перспективе, - введение новых правип и) осуществления;

- уточнение методик согласования антимонопольными органам! конкурентных случаев экономической концентрации;

5. Лицензирование, как административно-правовой мето; регулирования должен быть основным механизмом предоставления прав: пользования участками недр, поскольку данный метод конкретизируе значимость государства как собственника недр.

6. В целях совершенствования действующего законодательства ] обеспечения государственной системы лицензирования недропользовани требуется подготовить и включить поправки в Закон РФ «О недрах) разрешающие эффективно вносить изменения и закрепляющие основания дл внесения таких изменений в лицензии:

- определить в Законе «О недрах» максимально допустимые размер] участков недр по одной лицензии, установить предельное количеств участков недр и порог объема запасов полезных ископаемы) предоставляемых одному недропользователю;

1 Хартия экономических прав и обязанностей государств: принята резолюцией 3281 (XXIX) Генеральнс Ассамблеи ООН от 12.01.1974. URL: http://www.un-documents.net/a29r3281.htm (дата обрагцени 02.12.2011).

- предоставить владельцам лицензий необходимые гарантии, в том числе: гарантию достоверности геологической информации об участке недр; гарантию о праве пользования участком недр в определенных границах, в соответствии с указанной в лицензии целью. 7. Налоговое законодательство РФ не только не стимулирует воспроизводство минерально-сырьевой базы, но и не способствует выгоде недропользователя для проведения геологоразведочных работ. Закон также не обеспечивает одного из принципов недропользования - рациональной разработки месторождений, из-за отсутствия регламентирующих положений в этом процессе. Исходя из выщесказанного, диссертант предлагает обособить добывающее производство, имеющее стратегическое значение, как отдельное подразделение в системе налогообложения, и сконцентрировать все виды природоресурсных платежей в едином законодательном акте.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что предложения и рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы: в правотворческой деятельности, направленной на совершенствование действующего законодательства, в правоприменительной практике, в учебном процессе при изучении административного права, горного права, природоресурсного права. Материалы диссертации могут также послужить основой для подготовки аналитических сообщений, учебных пособий и специальных курсов в ВУЗах.

В диссертации также содержатся рекомендации по разработке законопроектов, по внесению изменений в действующие нормативные правовые акты, регулирующие отношения недропользования, содержащиеся в диссертации предложения могут быть использованы в нормотворческой деятельности органов государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Апробация диссертационной работы. Основные научные положения и выводы диссертационной работы нашли свое отражение в ряде публикаций.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав которые объединяют пять параграфов, списка литературы. Первая глав включает три параграфа, посвященные анализу основ правовоп регулирования нефтегазовой промышленности. Вторая глава, состоящая и двух параграфов, посвящена административно-правовому метод государственного регулирования в нефтегазовой промышленности I российской системе налогов, сборов и иных платежей с недропользователе: как инструменту финансово-правового регулирования.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность и определяется состояни разработанности темы диссертации, формулируются цели и основные задач исследования, дается описание его методологической основы, определяете новизна и практическая значимость полученных выводов.

Первая глава «Основы правового регулирован* предпринимательской деятельности в нефтегазовой промышленного состоит из трех параграфов. В ней исследуются права собственности 1 недра, понятие недр и недропользования как объектов государственно: регулирования; рассматривается становление нормативно-правовых осн< государственного регулирования и эволюции законодательства о недрах России; анализируется административно-правовое регулирован] нефтегазовой промышленности и его некоторые актуальные вопросы.

В первом параграфе данной работы акцентируется внимание на тол что на протяжении длительного периода исторического развития недра земл России рассматривались законодателем в качестве народного достояни: Современные тенденции развития зарубежного законодательств свидетельствуют об усилении государственных позиций в сфер недропользования и других отраслей законодательства. В законодательств таких государств, как Аргентина, Бразилия, Мексика, Норвегия, Чшп

закреплено положение, в соответствии с которым недра являются государственной собственностью - достоянием нации1.

В странах Ближнего Востока (Кувейт, Иран, Египет), для которых разработка нефтяных месторождений является основной отраслью для формирования государственного бюджета и развития страны, ресурсы недр являются собственностью государства, что закреплено в Конституциях и законах2.

Анализируя зарубежный опыт, диссертант пришел к выводу о том, что существует объективная необходимость совершенствования российского законодательства в части определения правового положения недр как объектов государственной собственности.

Постановления Конституционного суда РФ от 09.01.1998 № 1-п3 и от 07.06.2000 № 10-п4, подчеркивают, что природные ресурсы РФ - это «собственность особого рода» и что такая собственность «подлежит специальному регулированию». Данные постановления являются одним из проявлений оценки природных ресурсов, как особой категории государственной собственности. Эти постановления являются еще одним фактом признания публично-правовой природы естественных богатств России.

Дискуссионный вопрос о том, что представляют собой недра как особая правовая категория, продолжает и сегодня обсуждаться в юридической науке. Изучение источников, научных представлений о

'National Constitution of the Argentine Republic 22.08.1994, section 124 URL: http://www. pdba.georgetown.edu/Constitutions/Argentina. (дата обращения: 20.12.2011); The Constitution of the Federative Republic of Brazil 05.10.1988; URL:http://www.v-brazil.com/goverrmient/laws/constitution (дата обращения: 01.11.2011); Constitution of Mexico 05.02.1917, art. 27. URL:http://www.diputados.gob.mx (дата обращения: 01.11.2011); Act 29 November 1996 No. 72 relating to petroleum activities. Last amended by Act 26 January 2007 No3 URL:http://www.ptil.no/getfile.php/Regelverket/Petroleumsloven__e.pdf (дата обращения: 01.11.2011); Mining Code of Chile 27.02.1987, art. 1. URL:http://www.cochilco.cl/english/normativa/descarga/mining_code.pdf (дата обращения: 01.11.2011).

2 The Constitution of the State of Kuwait 11.11.1962.URL:http://www.pm.gov.kw (дата обращения: 01.11.2011); Constitution of the Islamic Republic of Iran 03.12.1979. URL:http://www.unIv.edu/.../Const-Iran (дата обращения 01.12.2011); Constitutional Declaration 2011 of the Arab Republic of Egypt. URL: http: //www.egypt.gov.eg/.../constitution (дата обращения: 12.03.2012).

3 Постановление Конституционного суда РФ от 09.01.1998. №1-п. //Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс].

4 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.06.2000. № 10-П. //Собрание Законодательства РФ. -2000. - №25. - Ст. 2728.

толковании смыслового значения и формулировки понятия недра приводят 1 выводу, что в научной литературе встречается не только различно! интерпретирование понятия «недра», но и двойственное законодательно! разъяснение о собственнике природных ресурсов, которое содержится ] Конституции РФ и Законе «О недрах».

В работе представлен вывод, что анализируемая правова: формулировка допускает неконкретное толкование данного понятия, которо требует более определенного представления о недрах как составляюща части правовой действительности и о необходимости в научно] систематизации и классификации понятия недр.

В данной части исследования рассматриваются теоретические 1 правовые сложности в вопросе об определении понятия недропользования то есть установлении самого объекта государственного регулирован!« который остается открытым, так как действующее законодательство РФ н содержит определение термина «недропользование» и «недропользователи): Вследствие наличия данного пробела в законодательстве в работе содержатс рекомендации по внесению изменений в действующие нормативны правовые акты.

Во втором параграфе исследуется исторический опыт становлени нормативно-правовых основ государственного регулирования и эволюци законодательства о недрах в России с XVII века до XX века.

Первенство идей о государственной политике правовог регулирования недропользования принадлежат Юрию Крижанич; написавшему еще в XVII веке книгу «Политика». В ней он изложил ряд идеГ не потерявших своей актуальности и в настоящее время. С огромно прозорливостью Крижанич писал, что «рудники нельзя устроить иначе, чем помощью монополий. Но их надо давать не кому-либо одному, попеременно либо двум или трем заодно, и то, не чужеземцам, а местны жителям, даже если чужеземец пообещает больше заплатить»1.

1 Крижанич Юрий. Политика. - М.: Новый Свет, 1997. С. 90.

Далее, построение системы правового регулирования недропользования происходило в основном путем серьезных законодательных реформ и нововведений. Государство стремилось активизировать развитие горного промысла, привлекая зарубежных промышленников, специалистов горного дела. Начало такой политики связывается с активной деятельностью Петра I, который и издает первые нормативные акты горного права. На протяжении ХУШ-начала XX вв., система законодательства подвергалась ревизии, но она развивалась достаточно динамично, и к первым десятилетиям XX в. российское горное законодательство становится развитой системной отраслью.

В России к началу XXI в. правовое регулирование пользования недрами утверждается как развивающаяся, отдельная отрасль права — недропользование - правопреемница советского права.

Касаясь предмета правового регулирования системы недропользования, нельзя было не затронуть проблем административно-правового регулирования нефтегазовой промышленности и его некоторых актуальных вопросов, которые нашли отражение в параграфе третьем.

Природные ресурсы, в частности нефть, является одним из основополагающих элементов экономики страны, и все вопросы, касающиеся этой сферы, должны быть на особом положении у пользователей недрами и государства в целом. Существующую сегодня проблему оптимального использования ресурсов может решить только административно-правовое регулирование, поскольку именно административное право на сегодня является базовой отраслью в системе права с внушительным потенциалом функционирования исполнительной власти и обеспечения публичных интересов во многих областях государственной и общественной жизни.

На основе проведенного анализа автором обосновывается утверждение, о наличии пробелов и возникающих коллизиях в действующем законодательстве указанной области, которые не способствуют поступательному развитию отечественной промышленности и политике.

Исходя из зарубежного опыта, автор констатирует, что необходим« обратить внимание на международно-правовые документы, касающиес: государственного регулирования экономики, в которых отмечается, чт< государство не только имеет право осуществлять государственно! регулирование экономики, но, и обязано это делать.

Сегодня определенно существует необходимость в поиске новы: правовых форм и инструментов регулирования, поэтому диссертант делае вывод и приводит аргументированные доказательства о том, что сохранени прямых методов государственного регулирования остается актуальным.

Одним из важнейших направлений административно-правовог регулирования является рассмотрение правового регулирования сделок и слиянию и поглощению (М&А) на примере антимонопольного законодательства.

О заинтересованности государства в процессе регулирования сдело по слияниям и поглощениям свидетельствует увеличение компаний государственным участием или полностью государственных компаний Российское законодательство, связанное со слияниями и поглощениям компаний, является избыточно либеральным, не содержит достаточног количества ограничений, в частности антимонопольных, как в ЕС1 и США нуждается в дальнейшем совершенствовании. В ходе изучения и анализ данной проблемы сделан вывод о том, что, регулируя антимонопольно законодательство России, государство тем самым активно влияет н процессы слияний и поглощений. Автор обосновывает и систематизируе комплекс правовых мер, реализация которых может обеспечить задачу п совершенствованию антимонопольного законодательства России.

В этой части исследования обосновывается тот факт, что в осное реализации актуальных административно-правовых проблем нефтегазово

1 EU Competition Law. Rules Applicable to Antitrust Enforcement. Volume 2: Sector specific rules. Situation as 1st December 2011. UPL: http://www._ec.europa.eu >... > Competition > Antitrust (дата обращения 12.01.2012).

2 United States Antitrust Law. June 18, 2001.URL: h ttp:"www. competitionlaw.cn/.../temp_05062801 (да обращения: 12.01.2012).

промышленности должна лежать научно обоснованная, просчитанная на перспективу Концепция развития законодательства, регулирующего деятельность нефтегазовой промышленности и обеспечивающего публично-правовые интересы по добыче нефтегазовых ресурсов в Российской Федерации.

Основу Концепции должны составить два наиболее значимых проекта федеральных законов: о нефти и газе как природном ресурсе и его административно-правовом регулировании и порядке осуществления деятельности по добыче нефтегазовых ресурсов. Именно такая Концепция позволит применить системный подход в административно - правовом регулировании и координации законотворческой работы по данному направлению.

Во второй главе «Административный метод государственного регулирования в нефтегазовой промышленности и российская система налогов, сборов и иных платежей с недропользователей», состоящей из двух параграфов, анализируется лицензирование, как административно-правовой метод регулирования нефтегазовой промышленности и рассматривается российская система налогов, сборов и иных платежей с недропользователей, как инструмент финансово-правового регулирования.

В первом параграфе основной акцент сделан на лицензировании как административно-правовом методе регулирования нефтегазовой промышленности в период ХХ-ХХ1 века. Диссертант обосновывает вывод о том, что метод лицензирования, как сочетание властных административно-правовых распоряжений и косвенных рычагов регулирования, наибольшим образом отражает его правовую природу.

Российское лицензионное законодательство, отличаясь сложностью процедуры и наличием пробелов, в Законе «О недрах» не определяет предельные размеры участков недр по одной лицензии и не устанавливает предельное количество участков недр и предельный объем запасов полезных ископаемых, предоставляемых одному недропользователю. В то же время

законодательство западных стран четко определяет предельные размер участков недр, которые по российским меркам весьма скромны.

Также мировой опыт показывает, что в подавляющем большинстЕ стран мира установлены только два вида недропользования и соответствен!) два вида лицензий (договоров): на геологоразведочные работы и на добыч; не допуская при этом их совмещения. Совмещение разведки и добычи России привело к тому, что федеральный закон не дает четкого определен» участка недр, предоставляемого в недропользование.

В диссертационной работе особое внимание обращается на то, что целях совершенствования действующего законодательства государственной системе лицензирования недропользования необходим принять определенные правовые меры. То есть, при подготовке аукционны материалов, содержащих геологическую информацию об участке нед; уполномоченные государственные органы обязаны предоставлят владельцам лицензий необходимые гарантии.

Таким образом, анализ нерешенных проблем в законодательсп показывает, что лицензирование как административно-правовой мете регулирования должно быть основным механизмом предоставления прш пользования участками недр в недропользовании. Это отражает ро; государства как собственника недр, которое должно определять у слов! пользования и условия прекращения пользования и контролирова-соблюдение данных условий.

Второй параграф главы рассматривает российскую систему налого сборов и иных платежей с недропользователей как инструмент финансов' правового регулирования. Природным ресурсам и их роли в систел налогообложения природопользования в России придается особое значение силу того, что такие налоговые платежи формируют большую доходну часть государственного бюджета.

В работе дан анализ механизма платного недропользования правовых конструкций взимания отдельных платежей за пользован!

недрами, что позволило выявить и его недостатки. На современном этапе реформирования налоговой системы России представляется, что налоговые проблемы нефтегазового сектора нуждаются в существенной доработке, поэтому в работе предложены некоторые версии корректировки налогового законодательства и его дальнейшего совершенствования как инструмента финансово-правового регулирования.

Практика большинства государств показывает, что конструкции взимания налогов достаточно разнообразны. Выбор оптимального режима налогообложения является одной из важнейших задач государственного регулирования. Правомерность такого рода действий диктуется возможностью реализации конституционной доктрины недропользования - «освоение ресурсов недр в интересах настоящего и будущего поколений».

В Заключении диссертационного исследования изложены основные теоретические выводы и наиболее значимые практические рекомендации. Диссертантом подчеркивается, что в процессе законотворчества необходимо принимать во внимание прежде всего национальные интересы и интересы граждан России в области недропользования.

III. СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

1) Липинский A.B. Государственно-правовое регулирование недропользования, налогообложения и инвестиций в нефтяной промышленности Ливии. //Бизнес в законе. 2011г. №2. 0,6 п.л. (входит в перечень ВАК)

2) Липинский A.B. Лицензирование и налогообложение в системе правового государственного регулирования нефтяной отрасли Норвегии. //Пробелы в Российском законодательстве. 2010г. №4. 0,8 п.л. (входит в перечень ВАК)

3) Липинский A.B. Государственно-правовое регулирование налогообложения в нефтегазовой отрасли США. // Очерки новейшей

камералистики. Краснодар. ФГОБУ ВПО «Кубанский государственны университет». 2011г. №2. 0,6 п.л.

4) Липинский A.B. Право собственности на недра как объест государственного регулирования. //Сборник научных трудов XL межвузовской научно-практической конференции студентов и аспиранта Краснодар. ИнЭП. 2011г. 0,3 п.л.

5) Липинский A.B. Особенности слияний и поглощений и и терминологические различия в нефтегазовой промышленности России. Российское право в Интернете. 2006г. №4. URL: www.rpi.msal.ru. (дат обращения: 02.12.2011). 0,3 пл.

Подписано в печать: 23.04.12

Объем: 1,5 усл.п.л. Тираж: 100 экз. Заказ № 7452 Отпечатано в типографии «Реглет» 119526, г. Москва, Проспект Вернадского д.39 (495) 363-78-90; www.reglet.ru

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Липинский, Александр Викторович, кандидата юридических наук

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава I

Основы правового регулирования предпринимательской деятельности в нефтегазовой промышленности

§ 1 Право собственности на недра, понятие недр и недропользования как объектов государственного регулирования 17

§2 Становление нормативно-правовых основ государственного регулирования и эволюция законодательства о недрах в России 36

§3 Административно-правовое регулирование нефтегазовой промышленности и его некоторые актуальные вопросы 54

Глава II

Административный метод государственного регулирования в нефтегазовой промышленности и российская система налогов, сборов и иных платежей с недропользователей

§ 1 Лицензирование как административно-правовой метод регулирования нефтегазовой промышленности 95

§2 Российская система налогов, сборов и иных платежей с недропользователей как инструмент финансово-правового регулирования

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Административно-правовое и финансово-правовое регулирование предпринимательской деятельности в нефтегазовой промышленности России"

Актуальность темы. Нефтегазовая промышленность (НГП) России является фундаментом экономики, ключевым элементом жизнеобеспечения и основой экспортной базы страны. Она во многом формирует основу экономики Российской Федерации, поскольку является одной из составляющих доходной части бюджета страны и валютных поступлений в казну государства.

Проблема рационального использования недр сегодня стала одной из главных не только с точки зрения нашего государства, но и приобрела международный характер.

В этой связи перед наукой административного права встали проблемы поиска новых форм и методов правового воздействия на регулирование отношений в сфере недропользования.

Когда речь идет о повышении роли государства в области административно-правового и финансово-правового регулирования, в первую очередь следует отметить проблему совершенствования законодательства в нефтегазовой сфере. Совершенствование законодательства о недропользовании входит в число приоритетных задач по созданию эффективной системы хозяйствования. Именно эта область в настоящее время и определяет основные задачи регулирования правовых отношений. Для перехода к рациональному использованию уже распределенного фонда недр модифицированное законодательство должно содержать необходимый набор норм и условий, которые бы стимулировали полноту извлечения полезных ископаемых из недр.

Изменившиеся условия управления экономикой страны определили возникновение целого ряда вопросов, без решения которых нельзя рассчитывать на повышение эффективности функционирования одной из важнейших отраслей промышленности.

На сегодняшний день, с учетом накопленного в стране опыта развития и реформирования экономики, сформировалось понимание целесообразности концепции рыночного хозяйствования при государственном регулировании, которое обеспечивает и гарантирует государственные интересы.

В процессе исследования административно-правового регулирования нефтегазовой промышленности актуальность и значимость таких вопросов как право собственности на недра, понятие недр и недропользования как объектов государственного регулирования, определились достаточно ясно.

Как известно, правоведы многократно изучали институт государственной собственности на недра и отмечали его первостепенную важность в правовом регулировании отношений недропользования. Но, едва ли можно считать достаточным то количество работ, которое посвящено праву государственной собственности на недра, и, безусловно, малую часть комплексных исследований, рассматривающих недра как государственную собственность -публичное или общенациональное достояние.

Анализ источников, научных представлений о толковании смыслового значения и формулировки понятия недра приводят к выводу, что в научной литературе встречается не только различное интерпретирование понятия «недра», но и двойственное законодательное разъяснение о собственнике природных ресурсов, которое содержится в Конституции РФ и Законе «О недрах». Из данного положения следует, что закон не может содержать понятия и термины, которые имеют различное толкование.

Конкретного правового содержания таких дефиниций, как «недропользование» и «недропользователи», вопреки многократному применению термина «система недропользования» в нормативно-правовых актах, в России законодательно так и не было закреплено. Отсутствие унифицированного подхода к указанной проблеме не способствует установлению более точных механизмов правового регулирования в сфере недропользования.

Таким образом, эмпирический опыт применения законодательства о недропользовании является областью возможных юридических конфликтов. Исходя из этого, можно сделать вывод о необходимости сосредоточения теоретических и практических научных разработок на решении наиболее актуальных вопросов, которые будут способствовать урегулированию поставленных задач.

Этот тезис имеет особое значение, так как в настоящее время в мире наблюдается общая направленность к интеграции бизнеса, которая стала острой необходимостью и для большинства российских предприятий. О заинтересованности государства в процессе регулирования сделок слияний и поглощений свидетельствует увеличение компаний с государственным участием или полностью государственных компаний.

Для России, относящейся к числу одного из масштабных разработчиков нефтяных и газовых месторождений, чрезвычайно важной является проблема формирования эффективного режима налогообложения нефтегазовой промышленности. Одним из важнейших инструментов финансово-правового регулирования в данной области является российская система налогов, сборов и иных платежей с недропользователей. Поэтому в настоящее время возникает необходимость в правовом обосновании такого налогового режима взимания платежей за пользование недрами, которое позволит государству, как собственнику недр, извлекать предельные доходы от использования природных ресурсов, сохранив при этом прибыльность недропользования как одного из направлений бизнеса.

Данные обстоятельства, а также необходимость скорейшего формирования благоприятной административно-правовой и налоговой среды для деятельности субъектов НГП, определили современную значимость темы настоящего исследования.

Предметом исследования являются правовые нормы внутригосударственного права России, регулирующие административные и финансовые отношения в сфере недропользования нефтегазовой промышленности, а также зарубежная правоприменительная практика в этой области.

Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит в комплексном отображении проблем, выделении закономерностей, специфики административно-правового и финансово-правового регулирования в предпринимательской деятельности нефтегазовой промышленности России, а также в рекомендациях по совершенствованию законодательства в означенной области. Поставленная цель решается посредством следующих задач:

- изучение и подтверждение исторических закономерностей становления нормативно-правовых основ государственного регулирования и эволюции законодательства о недрах в России;

- выявление пробелов и коллизий действующего законодательства о недрах в области рационального использования и основные направления модернизации законодательства Российской Федерации о недрах;

- рассмотрение российских налогов, сборов и иных платежей с недропользователей как инструмента финансово-правового регулирования, а также выявление отличия механизма налогового регулирования недропользования от всех других отраслей народного хозяйства; формулирование предложений по совершенствованию административного и налогового законодательства, регулирующего отношения недропользования.

В целях работы над диссертационным исследованием были изучены следующие зарубежные источники:

- законодательство зарубежных стран и стран СНГ, отдельные нормы основополагающих актов США, Норвегии и других стран, в том числе: избранные главы и разделы Свода Законов США1, федеральный закон США

•у

О регулировании роялти по нефти и газу» 1982 года , норвежский Закон №72 «О нефтяной деятельности» от 29 ноября 1996 года3 и Постановление к нему, введенное в действие Королевским Указом от 27 июня 1997 года4, законы Великобритании - Закон «О добыче нефти»5, Закон «О континентальном шельфе»6 Кодекс Сити о поглощениях7 и др.

Методологическую основу исследования образуют научные методы познания общественных явлений и процессов: системно-функциональный, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, программно-целевой, формально-юридический, логический, теоретико-прогностический и др.

Большое значение для работы имело применение сравнительно-правового метода, который позволил сопоставить нормы законодательных актов иностранных нефтегазодобывающих государств, российского законодательства о недрах, а также проектных документов.

Дополнение сравнительно-правового конкретно-историческим методом способствовало выявлению основных тенденций развития законодательства нефтегазовой отрасли на различных этапах исторического развития и России и некоторых зарубежных стран.

2 Federal Oil and Gas Royalty Management Act 1982. URL: http://www.onrr.gov/laws (дата обращения: 12.12.2011).

3Act 29 November 1996 No. 72 relating to petroleum activities. Last amended by Act 26 January 2007 No3. URL:http://www.ptil.no/getfile.php/Regelverket/Petroleumsloven (дата обращения: 12.12.2011).

4 Regulations to Act relating to petroleum activities, laid down by Royal Decree 27 June 1997. URL: http:// www.npd.no/en/ReguIations/Regulations/Petroleum- activities (дата обращения: 12.12.2011).

Petroleum Production Act, 1934. URL: http://www. legislation.gov.uk (дата обращения: 12.12.2011).

6The Continental Shelf Act, 1964. URL: http://www.hmrc.gov.uk. (дата обращения: 12.12.2011).

7The City Code on Takeovers and Mergers 1968. URL:http://www.thetakeoverpanel.org.uk (дата обращения: 12.12.2011).

Также в ходе исследования использовался формально-юридический метод, который позволил провести оценку действующих нормативных правовых актов на предмет наличия в них пробелов и коллизий. При рассмотрении вопросов о необходимости совершенствования законодательства о недрах в целях ликвидации выявленных проблем, коллизий и юридических конфликтов, применялся теоретико-прогностический метод.

Эмпирической основой исследования послужили материалы обсуждений проектов законов, практика деятельности контролирующих и судебных органов.

Нормативную базу составили такие основополагающие акты, как Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, постановления Конституционного Суда Российской Федерации, судебная практика Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации, законодательство о недрах Российской империи, конституции и законодательство зарубежных стран.

Фактологической и статистической базой, оказавшими помощь в подборе материалов для данного исследования являлись данные Федерального агентства по недропользованию (Роснедра); Министерства природных ресурсов и экологии РФ; Министерства энергетики РФ; Министерства экономического развития РФ; Федеральной антимонопольной службы РФ, данные научно-исследовательских институтов нефтяной и газовой промышленности и производственно-хозяйственных структур отрасли, а также отечественные и зарубежные периодические источники и материалы научных конференций, симпозиумов по исследуемым вопросам.

Интерес к изучению административно-правового регулирования и проблемам налогообложения нашел свое отражение в исследованиях российских и зарубежных авторов. При работе над диссертацией были изучены коллективные труды и отдельные монографии российских ученых, применительно к вопросам, затрагиваемым в диссертационном исследовании.

Особое внимание уделено трудам М.В. Баглая, И.Л. Бачило, Д.Н. Бахрах, B.C. Белых, М.И. Брагинского, Д.В. Василевской, И.И. Веремеенко,

B.В. Витрянского, А.Н. Вылегжанина, И.Н. Герчиковой, Е.Ю. Грачевой, Е.П. Губина, В.А., В.Н. Кокина, М.И. Клеандрова, Б.Д. Клюкина, О.И. Крассова, В.Н. Лисицы, А.И. Масляева, М.Н. Марченко, В.Д. Мазаева, Н.И. Матузова, Р.Н. Миргазизовой, В.П. Мозолина, B.C. Нерсесянца, О.М. Олейник, С.Г. Пепеляева, А.И. Перчика, Л.Л. Попова, C.B. Рогинского, Н.Г. Салищевой, H.A. Сосны, М.Ю.Тихомирова, Г.П. Толстопятенко, A.A. Ялбулганова и др.

При написании были также изучены труды иностранных авторов:

C. Блекмана, X. Гэри, Д. Джонстона, Б. Дэвиса, Т. Проссера, И. Рихтера, w

Р. Стейна, Л. Фридмена, Г. Уайта, А. Шлезингера, Г. Шуппера, И. Шумпетера и др.

В процессе работы над диссертацией было уделено большое внимание имеющимся диссертационным работам, посвященным отдельным аспектам административно-правового и финансово-правового регулирования в сфере недропользования, таких авторов как: C.B. Алексеева, Э.П. Андрюхиной, А.Б. Багандова, Д.В. Василевской, М.А. Горшкова, Е.П. Губина, С.А. Дзейтова, C.B. Дробязко, М.Е. Когана, Г.К. Куатбаевой, Р.А.Курбанова, Ю.Н. Милыиина,

И.И Павлова, В.Г. Плахуты, Т.И. Редько, Р.Н. Салиевой, К.К. Сунгурова, Е.В.Титовой, О.С. Троценко и др.

Имеющиеся диссертационные исследования в основном посвящены анализу развития и функционирования отдельных институтов законодательства о недрах или вопросам правового регулирования отношений недропользования, рассмотренных с позиций международного, конституционного, природоресурсного, гражданского права и экономики.

К настоящему времени ряд отдельных проблем, соответствующей заявленной тематике, был исследован в публикациях некоторых авторов в о

России и за рубежом .

Однако комплексного анализа административно-правового регулирования вместе с особенностями отечественной системы налогов, сборов и иных платежей с недропользователей как инструмента финансово-правового регулирования предпринимательской деятельности в нефтегазовой промышленности, с учетом новейшего зарубежного опыта, не проводилось.

В работе осуществлен анализ поступательного развития правовых основ недропользования, на основе общесистемного подхода к российскому

8 См.: например: Мельгунов В.Д. Административно-правовое регулирование и административно-правовые режимы в сфере предпринимательской деятельности. - M.: 2008; Теплов О.М. Регулирование отношений недропользования на территории РФ / О.М. Теплов, Б.Д. Клюкин, Н.И.Толстых, М.В.Веремеева.-М.:2003; Бергер E.B. Рентные платежи нефтедобывающих предприятий при недропользовании. - Омск: 2006; Курбанов P.A. Правовое регулирование иностранных инвестиций в нефтяной и газовой промышленности. - М.: 2005; Craig, Paul. EU Administrative Law / George Philip. - 2006; Nakhle Carole. Petroleum taxation: sharing the oil wealth : a study of petroleum taxation yesterday, today and tomorrow. - 2008.; Wouter P. J. Wils. Efficiency and Justice in European Antitrust Enforcement. - 2008; Owen Anderson. Hemingway Oil and Gas Law and Taxation /Owen Anderson, John S. Dzienkowski, John S. Lowe, Robert J. Peroni, David E. Pierce, Ernest E. Smith. - 2004 и другие. законодательству раскрыты содержание и проблемы административно-правового регулирования предпринимательской деятельности, а также лицензирования как важнейшего административно-правового метода, выявлены теоретические и практические сложности налогообложения в нефтегазовой промышленности России.

Основу данного научного исследования составила принципиальная позиция диссертанта о природных ресурсах как особой категории государственной собственности.

В диссертации предложены некоторые версии теоретического осмысления и практического регулирования отношений недропользования в нефтегазовой промышленности. При этом отмечено, что вводить законодательные изменения следует так, чтобы обновленное законодательство послужило основой для создания оптимальных условий сотрудничества недропользователей и государства. То есть, недропользователи должны рационально использовать предоставленный им государственный ресурс, а государство, со своей стороны, должно обеспечить для этого стабильный и предсказуемый режим. Поэтому особое внимание в диссертационной работе уделено:

- недропользованию как объекту государственного регулирования и выявлению его характерных свойств, а также не закрепленности в законодательстве данного понятия;

- основному инструменту административно-правового регулирования недропользования, которым является государственная система лицензирования пользования недрами;

- рассмотрению позиции, что государство должно активно обозначить свое присутствие в процессах слияний и поглощений, на примере антимонопольного законодательства, что обеспечит стране доминирующее положение в нефтегазовой отрасли и, как следствие, гарантирует ее необходимый рост;

- анализу, специфике и характерным особенностям одного из основных административных методов государственного регулирования - лицензированию предпринимательской деятельности в нефтегазовой промышленности;

- характерной природе и проблемам российской системы налогов, сборов и иных платежей с недропользователей как инструмента финансово-правового регулирования.

Таким образом, данная диссертация является фактически первым комплексным научным анализом административно-правового и финансово-правового регулирования в предпринимательской деятельности нефтегазовой промышленности России. Изложенные обстоятельства в конечном итоге обусловили выбор темы настоящего исследования.

1) Принимая во внимание мировые тенденции, подтверждающие усиление государственных позиций в сфере недропользования, а также двойственное законодательное разъяснение о собственнике природных ресурсов, которое содержится в Конституции РФ и Законе «О недрах», целесообразно ликвидировать правовые коллизии в отношении государства как собственника недр, посредством внесения изменений в статью 9 Конституции Российской Федерации в виде следующей формулировки: «недра в границах территории Российской Федерации являются государственной собственностью - используются и охраняются в интересах граждан России».

2) В Российском законодательстве, несмотря на широкое употребление термина «система недропользования», данное понятие законодательно так и не закреплено. Вследствие этого возможно предложить два пути решения данной проблемы: во-первых, внести соответствующие изменения в российское законодательство; во-вторых, детально изучить опыт зарубежных государств, чтобы в перспективе подготовить концептуальный проект нового закона, положения которого органично влились бы в уже существующую правовую базу.

3) В законодательной перспективе следует кодифицировать законодательство о недрах и недропользовании РФ. Для этого предлагается обратить внимание на международно-правовые документы, касающиеся государственного регулирования экономики, в соответствии с которыми государство не только имеет право осуществлять государственное регулирование экономики, но, и обязано это делать9. Данный опыт будет способствовать обеспечению устойчивого развития недропользования на основе принципов международных конвенций.

4) Регулирование государством процессов слияний и поглощений невозможно без активизации антимонопольной политики, выражающейся в усилении антимонопольного контроля со стороны ФАС.

В настоящее время возникла очевидная потребность пересмотра существующего базового законодательства по следующим направлениям:

-принятие поправок к закону о конкуренции, упрощающих процедуру антимонопольного контроля, систему рассмотрения заявок на слияния и поглощения, а в целом, в перспективе, - введение новых правил их осуществления;

9 Хартия экономических прав и обязанностей государств: принята резолюцией 3281 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН от 12.01.1974. ШЬ:Ь«р// www.un-documents.net/a29r3281.htm (дата обращения: 02.12.2011).

-уточнение методик согласования антимонопольными органами конкурентных случаев экономической концентрации;

5) Лицензирование, как административно-правовой метод регулирования должен быть основным механизмом предоставления права пользования участками недр, поскольку данный метод конкретизирует значимость государства как собственника недр.

6) В целях совершенствования действующего законодательства и обеспечения государственной системы лицензирования недропользования требуется подготовить и включить поправки в Закон РФ «О недрах», разрешающие эффективно вносить изменения и закрепляющие основания для внесения таких изменений в лицензии:

- определить в Законе «О недрах» максимально допустимые размеры участков недр по одной лицензии, установить предельное количество участков недр и порог объема запасов полезных ископаемых, предоставляемых одному недропользователю;

7) Налоговое законодательство РФ не только не стимулирует воспроизводство минерально-сырьевой базы, но и не способствует выгоде недропользователя для проведения геологоразведочных работ. Закон также не обеспечивает одного из принципов недропользования - рациональной разработки месторождений, из-за отсутствия регламентирующих положений в этом процессе. Исходя из вышесказанного, диссертант предлагает обособить добывающее производство, имеющее стратегическое значение, как отдельное подразделение в системе налогообложения, и сконцентрировать все виды природоресурсных платежей в едином законодательном акте.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, которые объединяют пять параграфов, списка литературы. Первая глава включает три параграфа, посвященные анализу основ правового регулирования нефтегазовой промышленности. Вторая глава, состоящая из двух параграфов, посвящена административно-правовому методу государственного регулирования в нефтегазовой промышленности и российской системе налогов, сборов и иных платежей с недропользователей как инструменту финансово-правового регулирования.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Административное право, финансовое право, информационное право", Липинский, Александр Викторович, Москва

Выводы:

1) Лицензирование, как административно-правовой метод регулирования, должен быть основным механизмом предоставления права пользования участками недр в недропользовании в целом. Это выражает значимость государства как собственника недр, который определяет условия недропользования и их прекращения и осуществляет контролирование за соблюдением данных условий.

2) В целях совершенствования действующего законодательства и обеспечения государственной системы лицензирования недропользования, необходимо:

- подготовить и включить поправки в Закон РФ «О недрах», а также к Федеральному закону «О лицензировании пользования недрами», разрешающие эффективно вносить изменения в действующие лицензии.

- уточнить требования к содержанию лицензии на пользование недрами, четко прописать форму лицензионных соглашений для всех типов лицензии.

- определить в Законе « О недрах» предельные размеры участков недр по одной лицензии, и установить предельное количество участков недр и предельный объем запасов полезных ископаемых, предоставляемых одному недропользователю.

- конкретизировать, что предоставление права пользования участками недр для разведки и добычи возможно только в отношении тех видов полезных ископаемых открытого месторождения, в отношении которых проводилось геологическое изучение и изучение которых было установлено условиями лицензии на пользование недрами и предоставить будущим владельцам лицензий необходимые гарантии, к числу которых относятся: гарантия достоверности геологической информации об участке недр; гарантия того, что владельцу лицензии будет предоставлено право пользования участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в лицензии целью.

3) Налоговое законодательство РФ не только не стимулирует воспроизводство минерально-сырьевой базы, но и не способствует выгоде недропользователя для проведения геологоразведочных работ. Законодательство также не обеспечивает рациональное недропользование, в частности, целесообразную разработку месторождений, из-за отсутствия регламентирующих положений в этом процессе.

Исходя из вышесказанного, мы считаем, что добывающее производство, имеющее стратегическое значение, необходимо обособить как отдельное подразделение в системе налогообложения и сконцентрировать все виды природоресурсных налоговых выплат в одном законодательном акте.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нефтегазовая промышленность России является ведущей отраслью экономики страны. В современных условиях, особенно сложных в связи с мировым экономическим кризисом, одной из первоочередных задач является совершенствование правовых форм и методов управления государственной собственностью и совершенствование ее эффективности.

В государстве, где активно развивается промышленное производство, невозможно представить себе современную экономику без полезных ископаемых. Особенность российского государства проявляется в том, что оно обладает одним из самых больших в мире запасов полезных ископаемых.

За десять месяцев 2010 года добыто нефти и газового конденсата 420 млн. тонн, что составляет 102,4% к уровню 2009г., газа - 527 млрд. куб. метров, что оставляет 114,3% к показателям 2009 года.

Интенсивно ведется подготовка к вводу, разработке и использованию не имеющего аналогов в мире опыта освоения Медвежьего, Уренгойского, Ямубргского и других газовых гигантов Надым-Пурского междуречья, новейшей техники и самых современных технологий Бованенковского месторождения на Ямале.297

Россия быстро движется по пути активной интеграции в международное сообщество. Однако в процессе законотворчества необходимо принимать во внимание прежде всего интересы граждан России в области недропользования. Этот принцип, а также принцип воспроизводства минерально-сырьевой базы и рационального использования недр должен проникать во все нормативные правовые акты, регламентирующие данные отношения.

Стоящая перед экономикой России задача экономического роста, в первую очередь, основывается на усилении государственного, административно-правового регулирования, которое является базовой составляющей формирования мер, обеспечивающих эффективное

297 По материалам аналитических обзоров информационной службы EMIS. URL:http//www.securities.com (дата обращения: 10.01.2012). функционирование и развитие нефтегазовой промышленности в интересах страны. Изменившиеся условия хозяйствования определили возникновение целого ряда проблем, без решения которых нельзя рассчитывать на повышение результативности деятельности нефтегазового сектора. Поэтому особенно актуальным является решение совершенствования правового механизма государственного регулирования в нефтегазовой промышленности.

В настоящее время преодолена тенденция спада и начинается рост добычи газа, нефти, производства электроэнергии. Производственные структуры НГП в результате проведенных структурных преобразований существенно адаптировались к изменяющимся условиям рыночной экономики. Начатые реформы сформировали основы регулирования хозяйственных отношений в нефтегазовом секторе экономики, включая вопросы недропользования, налогообложения и лицензирования. Сегодня нефтегазовая промышленность является одной из устойчиво работающих отраслей российской экономики. Она определяющим образом влияет на состояние и перспективы ее развития.

Этот факт подтверждает необходимость рассмотрения актуальных вопросов развития административно-правового регулирования, как части государственного регулирования; административно-правовом, финансово-правовом воздействии правомочных институтов на деятельность нефтегазовой промышленности России.

Следует отметить, что многие важные правовые аспекты государственного регулирования предпринимательской деятельности и ее элементы еще недостаточно точно выработаны, трудности, давно преодоленные в развитии нефтегазовой промышленности западных стран, еще являются существенным препятствием для развития НГП России.

Основанием для подобного вывода может служить проведенное исследование в данной работе по проблемам права собственности на недра, понятия недр и недропользования, как объектов государственного регулирования; а также становление нормативно-правовых основ государственного регулирования и эволюции законодательства о недрах в России и СССР.

Значительное внимание уделено и некоторым актуальным вопросам административно-правового регулирования и одному из них более подробно -антимонопольному законодательству РФ, рассмотренных в первой главе. Анализ второй главы посвящен лицензированию как одному из основных административно-правовых методов регулирования и характерным свойствам российской системы налогов, сборов и иных платежей с недропользователей, как инструменту финансово-правового регулирования.

В диссертационном исследовании ключевая направленность была сосредоточена на изучении и анализе административного, налогового законодательства Российской Федерации, его правовых норм, регулирующих предпринимательскую деятельность в нефтегазовой промышленности. На этой основе были выработаны конкретные предложения по совершенствованию законодательства в сфере административно-правового и финансово-правового регулирования недропользования предпринимательской деятельности. Данное диссертационное исследование дало возможность прийти к следующим выводам:

На протяжении ХУШ-начала XX вв. законодательство, регулировавшее горные отношения, изменялось достаточно активно, и к первым десятилетиям XX в. российское горное законодательство становится сформировавшейся системной отраслью. Несмотря на то, что советское законодательство о недрах совершенствовалось, не используя законодательный опыт о недрах Российской империи, оно обновлялось и реформировалось на протяжении всего периода.

В России к началу XXI в. правовое регулирование пользования недрами утверждается как развивающаяся, отдельная отрасль права - недропользование - правопреемница советского права.

Конституция Российской Федерации в ст. 9 акцентирует внимание на том, что положения данной статьи рассматриваются, прежде всего, как основополагающие юридические принципы, пронизывающие всю совокупность правовых отношений, возникающих при использовании в Российской Федерации земли и других природных ресурсов. Часть 1 указанной статьи на уровне конституционного принципа закладывает основы конституционно-правового режима земли и других природных ресурсов. На сегодняшний день в Конституции РФ продекларирована частная, государственная и муниципальная формы собственности на землю и природные ресурсы, в то время как в конституциях многих странах мира собственником природных ресурсов определяется государство.

Автор считает действующие как в Конституции Российской Федерации, так и в специальном акте нормы, указывающие на правовое положение недр, недостаточно определенно выделяют природные ресурсы как особый вид государственной собственности. В работе подчеркивается, что государство должно полностью владеть недрами, и они не могут подлежать индивидуальному присвоению. Право распоряжения недрами должно быть предоставлено государству, и только оно может определять юридическую судьбу участков недр, устанавливая порядок и условия передачи участков в пользование, осуществляя контроль за их использованием и т.д.

Существенным фактом является значительная роль нашей страны в мировом сообществе, национальная безопасность России, ее социально-экономическое развитие, что значительно определяется ее минерально-сырьевым потенциалом и государственным проектом его использования. Данная область требует обеспечение высокой степени государственного регулирования, что может быть достигнуто при условии, если собственность на природные ресурсы останется в руках государства. Следовательно, в целях обеспечения национальных интересов, недра и залегающие в них полезные ископаемые, являясь важнейшим элементом ресурсов страны, должны находиться в собственности государства.

Рассмотрев и проанализировав основные точки зрения о содержании понятия «недра», автор пришел к заключению о его поступательном развитии в связи с изменениями российского законодательства и практикой недропользования. Изучение источников, научных представлений о предмете формирования понятия недр приводят к обобщению, что в научной литературе встречается различная трактовка данного термина.

Учитывая, что определение понятия недр имеет для юриспруденции не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку они выступают в первую очередь в качестве объекта отношений в нефтегазовой промышленности, то закон не может содержать понятия и термины, которые имеют различное толкование. Диссертант не согласен с подобным положением, так как юридическая терминология не предполагает двусмысленности понятий и определений.

Можно сделать вывод, что анализируемая правовая формулировка допускает неконкретное толкование данного положения, которое требует более определенного представления о недрах как составляющей части правовой действительности. Следовательно, отсутствие унифицированного отношения к нормативным положениям не содействует установлению точных конструкций правового регулирования в сфере недропользования.

Категория недр в законодательстве ограничена только категорией пользования, при этом полезными свойствами обладают не все недра, а лишь их определенная часть. Именно по отношению к этой части недр возникают отношения недропользования. Определение понятия недропользования, вопреки многократному применению термина «система недропользования», то есть констатация самого объекта государственного регулирования, заслуживает особого внимания, так как в действующем законодательстве РФ правовое содержание таких дефиниций, как «недропользование» и «недропользователи», в правовых актах Российской Федерации так и не закреплено.

Для ликвидации подобного пробела и устранения возможных коллизий, предлагается внести корректирующие изменения в существующее российское законодательство о недрах, досконально изучив опыт зарубежных государств, чтобы в перспективе подготовить концептуальный проект нового закона, положения которого органично влились бы в существующую нормативно-правовую базу.

Как уже отмечалось, распоряжение общенациональным достоянием должно осуществляться государством, которое наделено народом правомочиями по осуществлению публичных функций, в том числе и правами владения, пользования и распоряжения государственной собственностью.

В последнее время необходимость усиления государственного регулирования в недропользовании отмечается всеми специалистами, так как наличие пробелов и возникающие коллизии в действующем законодательстве не способствуют поступательному развитию отечественной промышленности и политики. В течении последних лет не были приняты конкретные законы, не усовершенствовано имеющееся законодательство в области нефтегазовой промышленности, хотя теоретическая подготовка продолжается, и активно обсуждаются различные научные и практические варианты создания Горного кодекса.

После начала модернизации системы администрирования в Российской Федерации обозначилась насущная необходимость в переходе к другой составной части государственно-управленческой деятельности регулированию. На сегодняшний день, государственное регулирование становится основной функцией в руководстве различными сферами деятельности государства. В данной работе делается акцент на необходимость дополнительного внимания к особой важности административно-правового и финансово-правового регулирования как части государственного регулирования в НГП, поскольку:

1. Нефтегазовая отрасль является главенствующей в поступательном развитии экономики, поэтому регулирование данной деятельности государством имеет практическую значимость в её своевременной адаптации к рынку.

2. Существует проблема оптимального использования ресурсов, решить которую может только административно-правовое регулирование, потому что именно административное право на сегодня является базовой отраслью в системе права с внушительным потенциалом функционирования исполнительной власти и обеспечения публичных интересов во многих областях государственной и общественной жизни.

Таким образом, сложившийся рыночный механизм ведения хозяйства без осуществления мер административно-правового регулирования сферы недропользования не обеспечивает универсального решения стратегических задач минерально-сырьевой базы. Поэтому разработка механизмов и теоретико-практических предложений, способных преодолеть такие тенденции, стала одним из предметов исследования данной работы в области взаимодействия государства и предпринимательства в нефтяной отрасли.

Когда речь идет о повышении роли государства к актуальным проблемам НГП, в первую очередь следует отметить проблему совершенствования законодательства в нефтегазовой сфере. Ниже речь пойдет лишь о некоторых проблемах, то есть:

1) Обобщая теоретические и практические исследования, диссертант пришел к выводу о том, что геологическое изучение, управление ресурсами недр, регулирование добычи и контроль за разработкой месторождений должно быть сконцентрировано в едином федеральном ведомстве.

2) Одна из проблем российского законодательства - это дополнение или замена норм публичного (государственного) права на нормы гражданского частного) права. Действующее российское законодательство предусматривает соглашения о разделе продукции и концессии, являющиеся гражданскими договорами, которые не нашли широкого распространения. Вместе с тем, порядок пользования участками недр местного значения определяется законодательством субъектов РФ в Законе РФ «О недрах».

3) Оформление земельного отвода одновременно с лицензией на право пользования недрами. С этой целью целесообразно в Земельном кодексе РФ в категории «земель промышленности» учитывать отдельно «земли государственного фонда недр» и передать их в распоряжение Министерства природных ресурсов и экологии России, его территориальных органов. В этом случае земельный отвод будет автоматически оформляться одновременно с лицензией на право пользования недрами.

4) Эволюция системы антимонопольного законодательства в России доказывает, что антимонопольная политика - это не единичные действия, а постоянные меры, осуществляемые государством в области регулирования экономикой. Конкуренция на российском и мировом рынке предполагает активную деятельность государства, направленную на регулирование сделок по слияниям и поглощениям, которая может и должна оказывать значительное влияние на образование предприятий в различных отраслях, в том числе и в нефтегазовой сфере. Российское законодательство, связанное со слияниями и поглощениями компаний, является избыточно либеральным, не содержит достаточного количества ограничений (антимонопольных, корпоративных и других), как в США и ЕС, и нуждается в дальнейшем совершенствовании по целому ряду направлений. Для решения вышеизложенных проблем предлагается следующее: а) Необходимо обеспечить максимально возможную независимость и прозрачность действий Федеральной антимонопольной службы. б) Регулируя антимонопольное законодательство России, государство тем самым активно влияет на процессы слияний и поглощений. В работе обосновывается и систематизируется комплекс правовых мер, реализация которых может обеспечить задачу по совершенствованию антимонопольного законодательства России. в) Одним из основных направлений ФАС по антимонопольному регулированию должно стать создание позитивных условий для добросовестной конкуренции, способствующей развитию нефтегазовой промышленности, что должно быть выражено в соответствующих изменениях в законе о конкуренции, предполагающих качественное изменение отношений между государством и субъектами сделок слияний и поглощений.

Мировой опыт подсказывает, что государство должно переходить к своей основной роли - регулятора рынка слияний и поглощений, посредством использования нормативно-правовой базы, тем более что российский рынок слияний и поглощений не совершенен и имеет ряд проблем, решить которые в силах только государство. В этих условиях государство ни в коем случае не должно оставаться пассивным наблюдателем.

Автор пришел к выводу, что в основе реализации актуальных проблем нефтегазовой промышленности должна лежать научно обоснованная, просчитанная на перспективу Концепция развития законодательства, регулирующего деятельность субъектов нефтегазовой промышленности и обеспечивающего административно-правовые интересы по добыче нефтяных ресурсов в Российской Федерации. Именно она позволит применить системный подход в административно - правовом регулировании и координации законотворческой работы по данному направлению.

Задачей Концепции является укрепление государственности и экономической безопасности России. Закрепление публично-правовых средств, используемых государством в регулировании отношений, устранение пробелов и коллизий нормативной правовой базы, а также создание комплексного и эффективного законодательства.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание проанализированные теоретические позиции, предлагается сформулировать следующее определение лицензирования как административно-правового метода и констатировать следующие выводы:

1) Метод лицензирования заключается в комплексе правовых средств, системе приемов и способов воздействия на субъекты предпринимательской деятельности путем выдачи специального разрешения - лицензии, осуществляемый уполномоченными органами государственной власти.

Мы считаем, что рассмотрение метода лицензирования как сочетания властных административно-правовых распоряжений и косвенных рычагов регулирования, наибольшим образом отражает его правовую природу.

2) Государственная система лицензирования в нашей стране должна получить новое развитие, она должна совершенствоваться и отвечать сегодняшним условиям экономического развития. Обязательного решения требует вопрос о дополнении лицензионной системы доскональным нормативным регулированием процесса освоения участков недр.

3) В целях совершенствования действующего законодательства и обеспечения государственной системы лицензирования недропользования необходимо разработать и принять поправки в Закон РФ «О недрах», в котором должны быть даны все основополагающие понятия для данной отрасли, исключающие возможность двойственного толкования.

4) Усовершенствовать в законодательстве государственную систему лицензирования пользования недрами в отношении информации, касающейся лицензирования, которая должна быть открыта и понятна.

Российское налогообложение недропользования происходит практически на уровне, равном общему налоговому бремени обычных предпринимателей (только около трети прибыли приходится государству) поэтому надлежит выделить углеводородное сырье в отдельный законодательный блок, детально прописав в нем особенности налогообложения.

Для того чтобы обеспечить баланс государственных и корпоративных интересов в сфере недропользования, предлагается сформировать более совершенную и эффективную правовую базу регулирования отношений по недропользованию, усилить государственный контроль и создать предсказуемый, стабильный инвестиционный климат.

В частности, в законе «О недрах» (ст.34) недостаточен уровень компенсации затрат на поиск и открытие залежей полезных ископаемых, также вероятность отнесения таковых к участкам недр федерального значения ставит под вопрос заинтересованность зарубежных инвесторов в обнаружении значительных и тем более крупных месторождений. В первую очередь необходимо уточнить понятие «участок недр федерального значения» и следует дать перечень таких земельных и морских объектов из числа уже открытых. А все остальные месторождения тогда можно было бы осваивать в режиме открытого доступа, т.е. возможно свободное участие иностранных инвесторов.

Таким образом, в российском налогообложении недропользования появляется существенная необходимость в правовом обосновании введения такой конструкции взимания платежей за пользование недрами, которая позволит государству, как собственнику недр, получать максимальную прибыль от эксплуатации природных ресурсов, сохраняя при этом рентабельность недропользования как одного из направлений предпринимательской деятельности.

Налоговая система нефтегазовой промышленности должна осуществляться в интересах нынешнего и будущих поколений народов Российской Федерации. Для реализации этой цели она должна быть ориентирована, применительно к НГП, на обеспечение максимально возможной добычи полезных ископаемых, при условии создания для добывающих компаний приемлемых, но регулируемых государством условий хозяйствования.

Подводя итог проведенному исследованию, необходимо отметить, что в рамках одной работы не представляется возможным рассмотреть все проблемные вопросы административно-правового и финансово-правового регулирования предпринимательской деятельности в нефтегазовой промышленности России. Вместе с тем, результаты проделанной работы позволили выявить актуальные теоретические и практические проблемы в указанной сфере, обозначить вопросы, возникающие в процессе применения законодательства, и предложить пути их разрешения.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Административно-правовое и финансово-правовое регулирование предпринимательской деятельности в нефтегазовой промышленности России»

1. Нормативные правовые акты Российской Федерации

2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ). //Собрание законодательства РФ. 2009,- №4.- Ст.445.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.11.2011). // Собрание законодательства РФ. 2011.- № 49 (ч. 1).-Ст. 7015.

4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф3 (ред. от 12.12.2011). // Собрание законодательства РФ. 2011.- №51,- Ст. 7448.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 08.12.2011). //Собрание законодательства РФ.- 2011.-№50.-Ст. 7366.

6. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 06.12.2011). //Собрание законодательства РФ. -2011.- № 50.- Ст. 7343.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 03.12.2011). //Собрание законодательства РФ. 2011.- № 49 (ч. 5). Ст. 7070.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011). // Собрание законодательства РФ. 2011.- № 50. Ст. 7347.

9. О недрах: Закон Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1-ФЗ (ред. от 06.12.2011). //Собрание законодательства РФ. 2011,- № 50.- Ст. 7343.

10. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон РФ от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 19.10.2011). //Собрание законодательства РФ. -2011.-№43.- Ст. 5971.

11. О внесении изменений в статьи 342 и 361 части второй Налогового кодекса Российской Федерации: Федеральный Закон РФ от 27.11.2010 №307-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2010 - № 48. - Ст. 6248.

12. Таможенном регулировании в Российской Федерации: Федеральный Закон РФ от 27.11.2010 №311-Ф3 (ред. от 06.12.2011). //Собрание законодательства РФ. 2011.- № 50.- Ст. 7351.

13. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 09.07.1999 № 160-ФЗ (ред. от 06.12.2011). //Собрание законодательства РФ. 2011.- № 50.- Ст. 7351.

14. О газоснабжении в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 07.11.2011). //Собрание законодательства РФ. -2011.-№45.-Ст. 6333.

15. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный Закон РФ от 05.03.1999 № 46-ФЗ (ред. от 21.11.2011). //Собрание законодательства РФ. 2011.- № 48,- Ст. 6728.

16. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный Закон РФ от 25.02.1999 № 39-Ф3 (ред. от 12.12.2011) //Собрание законодательства РФ.- 2011.- №51.- Ст.7448.

17. Об исключительной экономической зоне Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 17.12.1998г. № 191-ФЗ (ред. от 18.07.2011). //Собрание законодательства РФ. 2011.- № 30 (ч. 1).- Ст. 4590.

18. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный Закон РФ от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 06.12.2011). //Собрание законодательства РФ. -2011.-№50.-Ст. 7347.

19. О рынке ценных бумаг: Федеральный Закон РФ от 22.04.1996 № 39-Ф3 (ред. от 30.11.2011). //Собрание законодательства РФ. 2011.- № 49 (ч. 1).- Ст. 7040.

20. Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР: Указ Президента РФ от 20.08.1991 № 66. //Ведомости СНД и Верховного Совета РСФСР. -1991. № 34.- Ст. 1140.

21. Положение о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору: Постановление Правительства РФ от 30.07.2004 № 401 (ред. от 05.12. 2011) //Собрание законодательства РФ. 2011.- №50. -Ст.7385.

22. Об утверждении инструкции о порядке установления факта открытия месторождений полезных ископаемых: Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 11.11.2004 №689 (ред. от 16.07.2008) //Российская газета. 2008.- №173.

23. Письма и инструкции органов исполнительной власти Российской1. Федерации

24. По вопросу налогообложения НДПИ: письмо Минфина РФ от 20.07.2009 № 03-06-06-01/16 //Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс.

25. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22.03.1991. № 948-1 (ред. от 26.07.2006). //Собрание законодательства РФ. -2006,- № 31 (ч. 1). Ст. 3434.

26. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25.12.1990. № 445-1 //Ведомости СНД и Верховного Совета РСФСР. 1990.- №30. Ст.418.

27. Об утверждении основ законодательства союза ССР и Союзных республик о недрах: Закон СССР от 09.07.1975 //Ведомости Верховного Совета СССР. 1975г. №29. Ст.435.

28. Кодекс РСФСР о недрах: Закон РСФСР от 09.07.1976 //Ведомости Верховного Совета РСФСР,- 1976.- № 28.- Ст. 895.

29. О контингентах, лицензиях и удостоверениях на ввоз и вывоз: Декрет СНК и Верховного Совета РСФСР от 12.04.1923 //Собрание узаконений РСФСР.- 1923.-№40.-Ст. 424.

30. О социализации земли: Декрет ВЦИК от 19.02.1918 //Собрание узаконений РСФСР. 1918.- №25.- Ст. 346.

31. О земле: Декрет от 20.10.1917 принят II Всероссийским Съездом Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов 27.10.1917 //Собрание узаконений РСФСР. 1917.- №1. - Ст. 3.

32. О недрах земли: Декрет СНК РСФСР от 30.04.1920 //Собрание узаконений РСФСР. 1920. - №36. Ст. 171.

33. О недрах земли и разработке их: Постановление ВЦИК СНК РСФСР от 07.07.1923 //Собрание узаконений РСФСР. 1923. - № 42. - Ст. 254.

34. Горное положение Союза ССР: Постановление ЦИК и СНК СССР от 09.11.1927 //Собрание законодательства СССР. 1927. - №68. - Ст.687.

35. Инструкция «О порядке отвода месторождений общераспространенных полезных ископаемых местного значения: Постановление Совнаркома РСФСР от 16.09.1944 № 657. //Собрание постановлений и распоряжений правительства РСФСР. 1944г. - № 10. - Ст. 56.

36. Нормативные акты дореволюционной России

37. Законодательство императора Петра III: 1761-1762 годы. Законодательство императрицы Екатерины И: 1762-1782 годы. М.: Зерцало М - 2011.

38. Об издании Свода законов Российской империи: Манифест от 31.01.1833 Николая I. URL: http://civil.consultant.ru/code/ (дата обращения: 21.01.2012).

39. Об учреждении Приказа Рудокопных дел: Указ Петра I от 24.08.1700 URL: http://www.geoclab.ru/articles/96/641. (дата обращения: 21.01.2012).

40. Об учреждении Берг-коллегии и о свободе рудорозыскного предпринимательства: Указ Петра I от 10.12.1719 URL: http://www.priroda.ru (дата обращения: 21.01.2012).

41. Русское горное законодательство с разъяснениями. Часть I. Устав горный (сост. Г. Г. Савич). СПб.: типография Д. В. Чичинадзе 1905. // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс.

42. Свод законов Российской империи от 01.01.1835 // Президентская библиотека. URL: http://www.prlib.ru/history (дата обращения: 21.11.2011).

43. Правоприменительная практика

44. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.02.2006 №2-П. //Вестник Конституционного суда РФ. -2006. №3.

45. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.06.2000 № 10-П. //Собрание законодательства РФ. 2000. - №25. -Ст. 2728.

46. Постановление Конституционного суда РФ от 09.01.1998 №1-п2. //Собрание законодательства РФ. 1998. - №3. - Ст. 429.

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18. //Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс.

48. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2006 №248-ПВ05. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. - №9.

49. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.11.2005 №59-ГО-21. //Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс.

50. Определение ВАС РФ от 19.05.2010 г. № ВАС-9786/095. //Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс.

51. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу № А27-9502/20085. URL: http://www.kad.arbitr.ru (дата обращения: 01.12.2011).

52. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 23.03.2009 № КА-А40/1885-09 по делу № А40-55465/08-140-243. URL: http://www.kad.arbitr.ru (дата обращения: 01.12.2011).

53. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008 № КА-А40/12372-08. URL: http://www.kad.arbitr.ru (дата обращения: 01.12.2011).

54. Предписание ФАС РФ ОАО «Газпром нефть» по делу № 1 10/63-08 26.09.2008 URL: http://www.fas.gov.ru (дата обращения: 21.11.2011).

55. Предписание ФАС РФ ОАО «ТНК-BP Холдинг» по делу № 1 10/61-08» от 26.09.2008 ОАО «ТНК-BP Холдинг» URL: http://www.fas.gov.ru (дата обращения: 21.11.2011).

56. Нормативные акты зарубежных государств

57. Конституция Азербайджанской Республики 12.11.1995. URL: http://www.azerbaijan.az (дата обращения: 01.11.2011).

58. Конституция Республики Беларусь 15.03.1994. URL: http://www. pravo.by/main (дата обращения: 01.11.2011).

59. Конституция Республики Казахстан 30.08.1995. URL: http://www.constcouncil.kz/rus (дата обращения: 01.11.2011).

60. Конституция Кыргызской Республики 27.06.2010. URL: http://www. kyrgyz-el.kg (дата обращения: 01.11.2011).

61. Конституция Узбекистана 08.12.1992. URL: http://www.lex.uz (дата обращения: 01.11.2011).

62. О естественных монополиях: закон Азербайджанской Республики от 15.12.1998 №590-1Г. URL: http://www.tariff.gov.az (дата обращения: 05.11.2011).

63. О недрах: закон Азербайджанской Республики от 13.02.1998 №439-1Г. URL: http://www.files.preslib.az (дата обращения: 10.11.2011).

64. О недрах и недропользовании: закон Республики Казахстан от 24.07.2010 №291-IV. URL: http://www.zakon.kz (дата обращения: 05.11.2011).

65. О недрах: закон Кыргызской республики от 02.06.1997 № 42. URL: http: //www.geo.gov.kg>index.php/ru/legislation/laws. .interior (дата обращения: 12.11.2011).

66. National Constitution of the Argentine Republic 22.08.1994. URL: http://www. pdba.georgetown.edu/Constitutions/Argentina (дата обращения: 20.12.2011).

67. The Constitution of the Federative Republic of Brazil 05.10.1988. URL: http://www.v- brazil.com/government/ laws/ constitution (дата обращения: 05.12.2011).

68. Constitutional Act 17.05.1982 (Canada). URL: http://www. laws.justice.gc.ca/eng/Const (дата обращения: 01.12.2011).

69. Constitution of the Islamic Republic of Iran 03.12.1979. URL: http://www. www.unlv.edu/./Const-Iran (дата обращения 01.12.2011).

70. Constitutional Declaration 2011 of the Arab Republic of Egypt. URL: http//www.egypt.gov.eg/./constitution (дата обращения: 12.03.2012).

71. The Constitution of State of Kuwait 11.11.1962. URL: http://www.pm.gov.kw (дата обращения: 21.12.2011).

72. Constitution of Mexico 05.02.1917. URL: http://www.oas.org/./enmex-int-text-const.pdf (дата обращения: 21.12.2011).

73. Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela 15.12.1999. URL: http://www. venezuelanalysis.com>constitution (дата обращения: 05.12.2011).

74. Act 29 November 1996 No. 72 relating to petroleum activities (Norway). URL: http://www.ptil.no/acts/category214. (дата обращения: 12.12.2011).

75. Codes of practice. Petroleum licensing guidance. IcoP 2004. URL: www.og.decc.gov.uk (дата обращения 20.12.2011).

76. Companies Act (Great Britain) 2006. URL: http://www.legislation.gov.uk (дата обращения: 12.12.2011).

77. EU Competition Law. Rules Applicable to Antitrust Enforcement. Volume 2: Sector specific rules. Situation as at 1st December 2011. UPL: http//www. ec.europa.eu >. > Competition > Antitrust (дата обращения 12.01.2012).

78. Federal Oil and Gas Royalty Act Management 1982. URL: http://www.onrr.gov/laws (дата обращения: 12.12.2011).

79. Model Law on Competition (6 th UN Conference on Competition Policy). URL: http://www.unctad.info>. .6th-UN-Conference-on-Competition. .(дата обращения: 20.12.2011).

80. Mining Code of Chile 27.02.1987. URL: http://www.cochilco.cl/english (дата обращения 21.12.2011).

81. Oil and Gas Law (USA) URL: http//www.hg.org/oil-and-gas-law.html (дата обращения: 27.02.2012).

82. Organic Hydrocarbons Law (Venezuela) 02.11.2001. URL: http://www.ogel.org (дата обращения: 05.12.2011).

83. Petroleum Activities Act (Norway) 29.11.1996. URL: http://www. ptil.no/acts/category214.html (дата обращения: 21.12.2011).2 8. Petroleum Production Act (Great Britain), 1934. URL: http:// www. legislation.gov.uk (дата обращения: 12.12.2011).

84. Regulations to Act relating to petroleum activities laid down by Royal Decree 27 June 1997 (Norwegian). URL: http://www. npd.no/en/Regulations/Regulations/ Petroleum-activities (дата обращения: 12.12.2011).

85. Treaty establishing the European Economic Community 1957. URL: http://www.eur-lex.europa.eu (дата обращения: 20.12.2011).

86. Third Council Directive 78/855/EEC of 9 October 1978 based on Article 54 (3) (g) of the Treaty concerning mergers of public limited liability companies. URL: http://www.eur-lex.europa.eu (дата обращения: 20.12.2011).

87. Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, December 13, 2007. URL: http://www.eur-lex.europa.eu (дата обращения: 20.12.2011).

88. The Continental Shelf Act (Great Britain), 1964. URL: http://www.hmrc.gov.uk (дата обращения: 12.12.2011).

89. The City Code on Takeovers and Mergers 1968 (Great Britain). URL: http://www.thetakeoverpanel.org.uk (дата обращения: 12.12.2011).

90. United States Antitrust Law. June 18, 2001.URL: http/Avww.competitionlaw.cn/./temp05062801 (дата обращения: 12.01.2012),

91. Монографии и научные статьи

92. Абамелек-Лазарев. Вопрос о недрах и развитие горной промышленности с 1808 по 1908г. СПб: Слово, 1910. - 243 с.

93. Айзенберг Н.Н. Теоретические основы регулирования естественных монополий. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2006. - 29 с.

94. Актуальные вопросы административного и финансового права: Сборник научных трудов. Вып. 4. /Под ред. И.И. Веремеенко. М.: МГИМО -Университет, 2007. - 184 с.

95. Алланина J1.M. Рентные отношения в недропользовании / Л.М. Алланина //Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. -2004.-№5.-С. 84-93.

96. Алексеев С. В. Административно-правовое регулирование предпринимательской деятельности. М.: МГИУ, 2005. - 320 с.

97. Алигусейнов М. А. Прошлое и настоящее азербайджанской нефти.- Баку: Азернешр, 1987. 127 с.

98. Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России. Научные очерки / В.К. Андреев, О.В. Лужина. М.: Статут, РАП, 2008. - 368 с.

99. Бабкин А.И. Судебная практика по отдельным вопросам налогообложения в сфере недропользования /А.И. Бабкин //Нефтегаз, энергетика и законодательство. 2007. -№ 6.

100. Багандов А.Б. Лицензирование как правовая и государственно-управленческая категория / А.Б. Багандов //Законодательство и экономика. -2005.-№10.-С. 43-50.

101. Ю.Багандов А.Б. Лицензирование как административно-правовой режим / А.Б. Багандов //Черные дыры в российском законодательстве. 2005. - №1. -С. 354-367.

102. Багандов A.A. Особенности осуществления лицензирующими органами правореализующей деятельности и лицензионный контроль / A.A. Багандов //Законодательство и экономика. 2006. - №1. - С. 38-48.

103. Багиров М. Из истории развития нефти Азербайджана. Баку: Азернешр, 1964.-257 с.

104. Барсегов Ю.Г. Каспий в международном праве и мировой политике.- М.: ИМЭМО РАН, 1998. 64 с.

105. Батутов А. Недра на замке. Несовершенство российского законодательства мешает разработке углеводородных месторождений / А. Батутов //Нефть России. 2009. - №1.- С. 70-73.

106. Башмаков Г.С. Право пользования недрами в СССР. М.: Наука, 1974.-156 с.

107. Башмаков Г.С. Законодательство о недрах / Г.С. Башмаков, A.M. Каверин, Н.И. Краснов. М.: Юридическая литература, 1976. - 80 с.

108. Башмаков Г.С. Понятие недр по советскому законодательству / Г.С. Башмаков // Советское государство и право. 1973. - № 9. - С. 129-132.

109. Бачило И.Л. Административное право и управление производством. -М.: Знание, 1985.-64с.

110. Белоусов E.H. Правовое регулирование хозяйственной деятельности / E.H. Белоусов, Н.Г. Заморенова, Д.М. Сорк, Е.А. Лисовская. М.: Academia, 2009. - 224 с.

111. Белых B.C. Субъекты естественных монополий ТЭК: особенности правового статуса // Правовые проблемы нефтегазового комплекса: Сборник научных трудов. Вып.З. / B.C. Белых, под ред. М.И. Клеандрова, О.И. Клоца. Тюмень: Вектор Бук, 2002. -210 с.

112. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М.: Проспект, 2009. - 484 с.

113. Березинская О. Российский нефтегазовый комплекс: динамика конкурентоспособности и перспективы финансирования /О. Березинская, В. Миронов //Вопросы экономики. 2006. - № 8.- С. 137.

114. Боголюбов С.А. Этические и правовые вопросы предпринимательства / С.А. Боголюбов, Г.М. Волков, Б.А. Геренрот. М.: Норма, 2008. - 238 с.

115. Богданчиков С.М. Соглашения о разделе продукции. Теория, практика, перспективы /С.М. Богданчиков, А.И. Перчик. М.: Нефть и газ, 1999.- 496 с.

116. Братановский С.Н. Роль и пределы государственного регулирования организации и деятельности потребительской кооперации в условиях перехода к рыночным отношениям / С.Н. Братановский //Государство и право. 2001. - № 8. - С. 37- 41.

117. Василевская Д.В. Правовое регулирование отношений недропользования в Российской Федерации и зарубежных странах. М.: Нестор Академик, 2007. - 352 с.

118. Василевская Д.В. Правовой режим недропользования в России и зарубежных странах. М.: ПравоТЭК, 2010. - 376 с.

119. Василевская Д.В. О последних тенденциях развития российского законодательства о недрах / Д.В. Василевская // Нефть, Газ и Право. 2009.- № 2. С.23-26.

120. Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия. М.: Логос, 2000. - 168 с.

121. Виноградов В.А. Федеральное вмешательство: проблемы теории и правовое регулирование / В.А. Виноградов //Законодательство и экономика. 2004.- №7.- С.13-16.

122. Винницкий А. В. Государственная собственность в административном праве. М.: Статут, 2010. - 432 с.

123. Винницкий Д.В. Налоги и сборы: понятие. Юридические признаки, генезис. -М.: Омега, 2003.- 178 с.

124. Волков А.М. Недропользование в России. Публично-правовое регулирование. LAP LAMBERT Academic Publishing. Saarbrücken, Germany, 2010.- 188c.

125. Выпегжанин A.H. Подземный предел распространения суверенитета государства/ A.H. Вылегжанин //Государство и право. 2001. - №8.- С.68-74.

126. Вылегжанин А.Н. Правопритязания на природные ресурсы Арктики / А.Н. Вылегжанин // Московский журнал международного права. 2006. -№ 1.-С. 102-131.

127. Галлиган Д. Лж. Административная юстиция в новых европейских демократиях. Киев: АртЭк - Будапешт, 1999. - 688 с.

128. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное. М.: Консалтбанкир, 2002. - 704 с.

129. Гладков A.A. Дифференциация НДПИ: развитие системы налогообложения / A.A. Гладков // Нефтегаз, энергетика и законодательство. 2007. - № 6.

130. Глушко Е. Правовое регулирование лицензирования /Е. Глушко //Закон. -2001.-№10. С. 121-126.

131. Годзишевский Э. А. Русская нефть на мировом рынке. М.: ВСНХ, 1924.-94 с.

132. Гончаренко И.А. Налогообложение топливно-энергетического комплекса в Норвегии / И.А. Гончаренко// Газовая промышленность. 2009. - № 634. - С. 24-27.

133. Горшков М. Опыт слияний и поглощений в российской экономике //Реформирование российской экономики: современные подходы /М. Горшков М.: ИД «Экономический журнал», 2007.

134. Гохан П. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 740 с.

135. Губин Е. П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. М.: Юристъ, 2005. - 314 с.

136. Гусева Т.А. Лицензирование как форма легимитизации предпринимательской деятельности / Т.А. Гусева //Юридический мир. -2002.-№11.- С. 4-13.

137. Гущин A.B. Лицензирование в Российской Федерации: правовые и организационные основы. М.: Дашков и К, 2004. - 168 с.

138. Гущин A.B. Лицензирование как институт административного права / A.B. Гущин //Административное право и процесс.- 2006. №1.- С. 2-5.

139. Довгерт A.C. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона).- Киев: Истина, 2006. 1008 с.

140. Добронравии H.A. Нефть, газ, модернизация общества. / H.A. Добронравии О.Л. Маргания СПб.: Экономическая школа ГУ-ВШЭ, 2008. - 560 с.

141. Донской С.Е. Вопросы дифференциации НДПИ: возможные решения /С. Е. Донской // Нефтегаз, энергетика и законодательство. 2007. - № 6.

142. Джанахмедов А. X. Альфред Нобель, его премии и Бакинская нефть / А. X. Джанахмедов, А.Н. Ахмедов. Баку: Элм, 1998. - 28 с.

143. Джонстон Д. Международный нефтяной бизнес: налоговые системы и соглашения о разделе продукции. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. - 352 с.

144. Дроздов И.А. О развитии правового регулирования недропользования. / И.А. Дроздов //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007.- №8. С. 71.

145. Ергин Д. Добыча: Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть.

146. Кадырли А. П. Из истории Бакинской нефтеперерабатывающей промышленности. Баку: Элм, 1970. - 88 с.

147. Клеандров М. И. Нефтегазовое законодательство в системе российского права. Новосибирск: Наука, 1999. - 144 с.

148. Клюкин Б. Д. Горные отношения в странах Западной Европы и Америки. -М.: Городец, 2000. 443 с.

149. Клюкин Б.Д. Федеральный Закон РФ «О недрах» (проект) / Б.Д. Клюкин, О.М. Теплов //Законодательство и экономика. -1995. №17/18. - С. 22- 49.

150. Клюкин Б.Д. Законодательная база горного права РФ: Современные проблемы и пути совершенствования / Б.Д. Клюкин //Экологическое право. -2002.-№3.-С. 23-32.

151. Князева И.В. Антимонопольная политика в России. М.: Омега-JI, 2008.-493 с.

152. Кодан C.B. «Состав законов ясный, правильный и единообразный.» / C.B. Кодан //Журнал Чиновник. 2001.- № 3 (13). - С. 64-75.

153. Кокин В.Н. Недропользование: теоретико-правовой анализ. М.: ООО «Нестор Академик Паблишерз», 2005. - 224 с.

154. Конопляник А.А. Россия на формирующемся евразийском энергетическом пространстве: проблемы конкурентоспособности. М.: Нестор Академик Паблишерз, 2004.-590 с.

155. Коржубаев А.Г. Нефтегазовый комплекс России в условиях трансформации международной системы энергообеспечения. Новосибирск: Гео, 2007. - 270 с.

156. Крассов О.И. Природные ресурсы России: Комментарий законодательства. -М.: Дело, 2002.-816 с.

157. Кривощекова Е., Система регулирования нефтяного комплекса России /Е. Кривощекова, Е. Окунева // Вопросы экономики. 2004. - №7. - С. 70 - 85.

158. Крижанич Юрий. Политика. М.: Новый Свет, 1997. - 181 с.

159. Кузнецова JI.H. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. М.: Феникс, 2009. - 384 с.

160. Курбанов P.A. Правовое регулирование иностранных инвестиций в нефтяной и газовой промышленности. М.: Юриспруденция, 2005. - 341 с.

161. Курысь Н.В. Правовое регулирование иностранного предпринимательства и иностранного частного капитала в истории промышленного развития России. М.: РИО РТА, 2007. - 300 с.

162. Левшина О.Н. Современные методы обеспечения конкурентоспособности в предпринимательстве. М.: Юриспруденция, 2008. - 176 с.

163. Лисичкин С. М. Очерки по истории отечественной нефтяной промышленности. Дореволюционный период. М.-Л.: Гостоптехиздат, 1954.-402 с.

164. Лисица В.Н. Рентный характер налогообложения в сфере недропользования / В.Н. Лисица //Законодательство и экономика. 2005. - № 8. - С. 32-36.

165. Лисковец Б.А. Правовое регулирование разведок и разработок месторождений полезных ископаемых в СССР. М.: Госюриздат, I960. - 119 с.

166. Лоранский A.M. Краткий исторический очерк административных учреждений горного ведомства России 1700-1900 гг. СПб.: Типография инженера Г.А. Бернштейна, 1900. - 161 с.

167. Любомиров П. Г. Очерки по истории русской промышленности XVII, XVIII и начала XIX вв. М.: ОГИЗ. Госполитиздат. 1947. - 763 с.

168. Мельгунов В.Д. Административно-правовое регулирование и административно-правовые режимы в сфере предпринимательской деятельности. М.: Wolters Kluwer Russia, 2008. - 146.

169. Мельничук Г.В. Лицензирование как форма государственного регулирования / Г.В. Мельничук //Российская юстиция.-2003. №5. С. 30-32.

170. Мир-Бабаев Мир Юсиф. Краткая история азербайджанской нефти. - Баку: Азернешр, 2009. - 376 с.

171. Миргазизова Р.Н. Правовое регулирование отношений собственности в сфере поиска, разведки и добычи минерального сырья в Российской Федерации (на примере нефти и газа). Новосибирск: Наука, 2000.- 176 с.

172. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночным отношениям. М.: ИГиП РАН, 1992. - 176 с.

173. Моисеев В.Н. Развитие сборов и учений о сборах / В.Н. Моисеев //Налоги и налогообложение. 2006. - №6. - С.47-53.

174. Мухаметкулов A.B. Контрактные отношения между участниками рынка газа / A.B. Мухаметкулов //Нефть, газ и бизнес. 2004. - №3. - С. 34-37.

175. Мухитдинов Н.Б. Правовые проблемы пользования недрами. Алма-Ата: Наука, 1972.-334 с.

176. Пансков В.Г. О некоторых проблемах формирования российской налоговой системы / В.Г. Пансков //Финансы. 2007. - №3. - С. 28-33.

177. Парций Я. О лицензировании отдельных видов деятельности / Я. Парций //Хозяйство и право. 2002. - №1. - С. 31-40.

178. Пепеляев С.Г. Налоги: Реформы и практика. М.: Статут, 2005. - 287 с.

179. Перчик А.И. Налогообложение нефтегазодобычи. М.: ООО «Нестор Академик Паблишерз», 2004. - 464 с.

180. Перчик А.И. Основы нефтегазового законодательства горного права за рубежом. М.: Миннефтепром, 1991.- 416 с.

181. Першке С. и JI. Русская нефтяная промышленность, ее развитие и современное положение в статистических данных. Тифлис: Типография К.П. Козловского, 1913г. - 92 с.

182. Попондопуло В.Ф. Российский ежегодник предпринимательского (коммерческого) права. 2007. №1 / В.Ф. Попондопуло, О. Ю. Скворцов, А. Г. Бобкова //Российские ежегодники права. СПб.: ИД СПбГУ Юридическая книга, 2008.-552 с.

183. Пыхтин C.B. Лицензирование банковской деятельности в Российской Федерации. М.: Юриспруденция, 2005. - 160 с.

184. Реут A.B. Государственная пошлина как категория налогового права / A.B. Реут //Финансовое право. 2006. - № 3. - С. 20-24.

185. Рихтер И., Шупперт Г. Судебная практика по административному праву / И. Рихтер, Г. Шупперт. М.: Юрист, 2000. - 604 с.

186. ЮО.Рогинский C.B. Государство и нефтегазовый комплекс: опыт Норвегии и России. М.: Сирин, 2002. - 245 с.

187. Ручкина Г.Ф. Теоретические основы финансово-правового регулирования предпринимательской деятельности. М.: Юриспруденция, 2004. - 416 с.

188. Рушайло Б.В. К вопросу о теории административно-правового режима /Б.В. Рушайло //Современное право. 2003. - №8. - С. 21.

189. ЮЗ.Савостин A.A. Методы административно-правового регулирования предпринимательской деятельности в Российской Федерации. М.: ВНИИ МВД России, 2003.-80 с.

190. Салиева Р.Н. Организационно-правовые вопросы развития нефтяной отрасли России / Р.Н. Салиева // Энергетическое право. 2004. - № 1. -С. 21-26.

191. Салиева Р.Н. Нефтегазовое законодательство России в системе хозяйственного предпринимательского законодательства. Развитие хозяйственного законодательства на современном этапе. М.: МГЮА, 2004. - С. 47 - 50.

192. Сапронова М.А. Арабский Восток: власть и конституции. М.: МГИМО, РОССПЭН, 2001.-216 с.

193. Спектор Е. Разрешение и лицензия в законодательстве о лицензировании /Е. Спектор //Законодательство и экономика. 2000. - №8. - С. 21-25.

194. Суткевич Е.А. Особенности налогообложения добычи полезных ископаемых в Российской Федерации /Е.А. Суткевич //Право. Гражданин. Общество. Экономика. 2010. - № 4. - С. 268 - 277.

195. Суткевич Е.А. Налог на добычу полезных ископаемых в системе платежей за пользование недрами в Российской Федерации: фискальные плюсы, экологические минусы и правовые коллизии / Е.А. Суткевич // Налоги и налогообложение. -2009.-№3.-С. 39-47.

196. Ш.Сухецкий С.П. Нефтяной бизнес: Влияние налоговой нагрузки на инвестиционный процесс. М.: КД Либроком, 2009. - 136 с.

197. Сыроедов H.A. Правовой режим недр. М.: Юрид. лит., 1969. - 168 с.

198. ПЗ.Тарибо Е.В. Отчисления в резерв универсального обслуживания как разновидность фискальных сборов /Е.В. Тарибо //Налоговые споры: теория и практика. 2006. - №6. - С. 56 - 58.

199. Тарибо Е.В. Налоговое право и решения Конституционного Суда РФ в 2006г. -М.: 2007. -С. 1-6.

200. Тедеев A.A. Налоги и налогообложение. М.: Приор-издат., 2004. - 496 с.

201. Пб.Теплов О.М. Развитие федерального законодательства о недрах

202. О.М. Теплов // Журнал российского права. 2003. - № 3. - С. 27-36.

203. Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности. М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2009. - 160 с.

204. Тони Проссер. Лицензирование экономической и профессиональной деятельности. //Государственное регулирование экономической деятельности. / Тони Проссер. М.: Юристь, 2000. - С. 194-216.

205. Тихомиров Ю.А. О концепции развития административного права и процесса / Ю.А. Тихомиров //Государство и право. -1998. №1. - С. 12-14.

206. Тихомиров Ю.А. Юридические режимы государственного регулирования экономики / Ю.А. Тихомиров //Право и экономика. 2000. - №5. - С. 3-6.

207. Тихомирова С.Р. Проблемы горного и экологического права в нефтегазовом комплексе: Научные труды кафедры горного права РГУ нефти и газа. Вып.1 / С.Р. Тихомирова, под ред. А.И. Перчика, Л.В. Столяровой. М.: Нефть и газ, 2001. - 169 с.

208. Тропко Л.А. О природно-ресурсных платежах в недропользовании /Л.А. Тропко // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001. -№ 3. - С. 43-45.

209. Трубецкой К.Н. 300 лет административному управлению горным делом в России. / К.Н. Трубецкой, Т.В. Глембоцкая // Вестник ОГГГГН РАН. 2000. - №3 (13).-С. 736-747.

210. Удинцев В. Русское горноземельное право. Киев: Типография И. И. Чоколова, 1909. - 373 с.

211. Халл Гэри. Об отмене антимонопольного законодательства США. М.: ЭКОМ Паблишерз, 2008. - 496 с.

212. Халимов Э.М. Разработка нефтяных месторождений в условиях рынка. / Э.М. Халимов, под ред. М.Д. Белонина. СПб.: Недра, 2005. - 297 с.

213. Хаманева Н.Ю. Проблемы административно-правового регулирования экономических отношений на современном этапе / Н.Ю. Хаманева //Административно-правовое регулирование в сфере экономических отношений. М.: МЗ - Пресс, 2001. - С. 29 - 34.

214. Худяков Н. Либеризация под строгим присмотром государства. / Н. Худяков // Мировая энергетика. 2007. - № 7. - С. 64-67.

215. Худяков Н. Период забвения подходит к концу / Н. Худяков // Мировая энергетика. 2008. № 1. - С. 58-60.

216. Шахмалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия. М.: Экономика. 2000. 381 с.

217. Шлезингер Артур M. Циклы американской истории. М.: Прогресс-Академия, 1992. - 688 с.

218. Штоф А. Сравнительный очерк горного законодательства в России и Западной Европе. СПб: Тип. М.М. Стасюлевича,1882. - 232 с.

219. Щекин Д.М. Налоговые риски и тенденции развития налогового права / Д.М. Щекин, под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Статут, 2007. - 112 с.

220. Ягафаров А.Ф. Нефтяные месторождения в поздней стадии эксплуатации: проблемы налогообложения и экологии. М.: УмкаПресс, 2004. - 259 с.

221. Ялбулганов A.A. Правовое регулирование природоресурсных платежей. -М.: Юстицинформ, 2007. 192 с.

222. Ялбулганов A.A. Система законодательства о природоресурсных платежах. Развитие налогового законодательства в России: вопросы теории и практики. М.: Готика, 2005. - 168 с.

223. Яновский А.Е. Основные начала горного законодательства и пересмотр его в России. СПб.: Тип. М-ва фин. (В. Киршбаума), 1900. - 166 с.

224. Диссертации и авторефераты диссертаций.

225. Агеев Р. В. Проблемы правового регулирования использования и охраны недр на примере нефтегазовой промышленности: автореф. дис.канд. юрид. наук: 12.00.06 / Ин-т законодательства и сравнит, правоведения при Правительстве РФ. М.: 2010. - 26 с.

226. Алланина JI.M. Гражданско-правовое регулирование отношений недропользования: дис.канд.юрид.наук: 12.00.03 / УРГЮА. -Екатеринбург: 2009. 193 с.

227. Алексеев C.B. Административно-правовое регулирование предпринимательской деятельности: дис.докт. юрид.наук: 12.00.14 /МГИУ.-М.: 2005.-480 с.

228. Андрюхина Э.П. Административно-правовое регулирование нефтегазового комплекса Российской Федерации: дис.канд. юрид.наук: 12.00.02 / МГЮА. М.: 2000.-197 с.

229. Анисимов А. В. Защита предпринимательства на основе антимонопольной политики: автореф. дис.канд. эконом, наук: 08.00.01 / Юж.-Ур. гос. ун-т. Челябинск: 2004. - 28 с.

230. Архипов A.B. Административно-правовое регулирование пользования участками недр акваторий, находящихся под юрисдикцией Российской Федерации: дис.канд. юрид. наук: 12.00.14/ РАГС. М.: 2009.- 223 с.

231. Багандов А.Б. Административно-правовой механизм лицензирования в Российской Федерации: автореф. дис.докт. юрид. наук: 12.00.14 / АМИ. М.: 2008. - 48 с.

232. Бергер Е.В. Рентные платежи нефтедобывающих предприятий при недропользовании: автореф. дис.канд. юрид. наук: 12.00.14 /ОмГУ. Омск: 2006. - 36 с.

233. Василевская Д.В. Административно-правовой режим недропользования в Российской Федерации: проблемы теории и практики: автореф. дис.докт. юрид. наук: 12.00.14 / РАГС. М.: 2008. - 52 с.

234. Власов В. А. Государственное управление в сфере охраны окружающей среды и природопользования: вопросы теории и практики: дис.канд. юрид. наук: 12.00.14 / УРГЮА. Екатеринбург: 2007. - 223 с.

235. П.Горшков М.А. Повышение эффективности процессов слияния и поглощения в нефтегазовом комплексе России: дис.канд. эконом, наук: 08.00.05 /Акад. труда и соц. отношений М.: 2007. - 152с.

236. Григорьева O.A. Правовое регулирование естественных монополий: автореф. дис.канд. юрид. наук: 12.00.03/ УРГЮА. Екатеринбург: 2003.-26 с.

237. Губин Е. П. Правовые проблемы государственного регулирования рыночной экономики и предпринимательства: дис.докт. юрид. наук: 12.00.03 /МГУ. М.: 2005.-431 с.

238. Гудков C.B. Правовое обеспечение государственного регулирования недропользования: дис.канд. юрид. наук: 12.00.06/ МГЮА. -М.: 2005.-234 с. '

239. Гутов И.В. Лицензирование как институт административного права современной России: автореф. дис.канд. юрид. наук: 12.00.14 / СПБ. Универ. МВД России. СПб.: 2004. -26 с.

240. Дзейтов С.А. Государство и правовое регулирование отношений в области недропользования: теоретико-правовой анализ: дис.докт. юрид. наук: 12.00.01/ СПб. Юрид. ин-т. СПб.: 1999. - 276 с.

241. Дробязко C.B. Административно-правовой статус индивидуального предпринимателя: дис.канд. юрид. наук: 12.00.14 /Сарат. юрид. ин-т МВД РФ. Саратов, 2006. - 194 с.

242. Ерина Е.А. Административно-правовое регулирование естественных монополий в сфере топливно-энергетического комплекса: дис.канд. юрид. наук: 12.00.14 / МГЮА.-М.: 2008.- 191 с.

243. Землячева Е.А. Государственно-правовое регулирование инвестиционной деятельности в ТЭК РФ: дис.канд. юрид. наук: 12.00.14 / РАГС. М.: 2008. - 202 с.

244. Коган М.Е. Право государственной собственности на недра земли в СССР: дис.канд.юрид.наук: 120.00.02 /ВИЮНМЮ СССР.-М.: 1955.- 151 с.

245. Костылева К.И. Административно-правовое регулирование лицензионно-разрешительной деятельности: автореф. дис.канд.юрид.наук: 12.00.14 /МГЮА. М.: 2005. - 24 с.

246. Котова О. И. Правовое регулирование освоения месторождений общераспространенных полезных ископаемых: автореф. дис.канд. юрид. наук: 12.00.06 /РГУ им. И. М. Губкина. М.: 2007. - 29 с.

247. Крылова О.В. Налогообложение добычи нефтегазовых ресурсов на континентальном шельфе Российской Федерации: дис.канд.эконом.наук: 08.00.10 /Финансовая акад. при Прав. РФ. М.: 2009. - 178 с.

248. Куатбаева Г. К. Государственное регулирование природопользования: теория и практика: на примере Республики Казахстан: дис.докт. экон. наук: 08.00.05, 08.00.14 / МГУ. М.: 2005. - 305 с.

249. Курбанов P.A. Правовое регулирование иностранных инвестиций в нефтяной и газовой промышленности: дис.докт. юрид. наук: 12.00.03 /МГЮА. М.: 2005. - 457 с.

250. Мазков Е.Ю. Правовое регулирование геологического изучения и добычи нефти и газа на континентальном шельфе Российской Федерации: автореф. дис.канд. юрид. наук: 12.00.06 /МГЮА. М.: 2008. - 28 с.

251. Мильшин Ю.Н. Лицензирование как административно-правовой институт: дис.канд. юрид. наук: 12.00.02 /ПАГС. Саратов: 1999. - 165 с.

252. Мухитинов Н.Б. Теоретические проблемы советского горного права: дис.докт. юрид. наук: 12.00.06 /Гос. Универ. им. С.М.Кирова. Алма-Ата: 1973.-389 с.

253. Мышкин Б.М. Налоговая оптимизация как проявление налоговой правосубъектности: дис. канд.юрид. наук: 12.00.14 /МГЮА. -М.: 2004.- 189 с.

254. Павлов И.И. Правовой режим использования недр для геологического изучения и добычи нефти и газа в Российской Федерации: дис.канд.юрид. наук: 12.00.06 /МГУ. М.: 2008. - 205 с.

255. Плахута В.Г. Правовое обеспечение рационального и комплексного использования недр земли в СССР: дис.канд. юрид. наук: 12.00.06 / Юрид. ин-т. Свердловск: 1966. - 240 с.

256. Пыхтин C.B. Лицензирование банковской деятельности: теоретико-правовые проблемы: автореф. дис.канд. юрид.наук: 12.00.03 /МГЮА. -М.: 2004.- 28 с.

257. Погорелов Д.В. Правовые формы государственного регулирования предпринимательской деятельности в Российской Федерации: автореф.дис.канд. юрид. наук: 12.00.03 /Универ. потреб, кооп. Белгород: 2006. - 25 с.

258. Рахматулин Э.Ш. Влияние налогово-правовых механизмов в государственном регулировании: дис. канд. юрид. наук: 12.00.14 /РАГС.- М.: 2007. 175 с.

259. Редько Т.И. Международно-правовое сотрудничество государств в области недропользования: дис.канд.юрид.наук: 12.00.10 / Дипломат, акад. МИД РФ. М.: 2007. - 209 с.

260. Рогинский C.B. Формирование модели государственного регулирования топливно-энергетического комплекса: на примере ТЭК Норвегии: дис. канд. эконом, наук: 08.00.05 / РГГУ. М.: 2001. - 211 с.

261. Савчук М.В. Правовые и организационные основы лицензирования в Российской Федерации: автореф. дис. канд.юрид. наук: 12.00.14 / МосГУ. М.: 2004. - 28 с.

262. Салиева Р.Н. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики: дис.докт. юрид. наук: 12.00.03 /Казан. Гос. Универ. Тюмень: 2003. - 380 с.

263. Семенников А.Г. Лицензирование в механизме административно-правового регулирования экономики в Российской Федерации: автореф, дис.канд.юрид.наук: 12.00.14 / МУ МВД России. М.: 2004. - 29 с.

264. Субанова Н.В. Проблема прокурорского надзора за исполнением законодательства о лицензировании: автореф. дис.канд.юрид.наук: 12.00.11/ НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Ген. прокуратуре РФ. М.: 2004. - 33 с.

265. Сунгуров К.К. Особенности договорных отношений между государством и иностранными компаниями в сфере изысканий нефти: автореф. дис.канд. юрид. наук: 12.00.03 / РГАИС. М.: 2001. - 28 с.

266. Тарасов С.А. Лицензирование как метод государственной разрешительной политики в сфере предпринимательской деятельности: автореф. дис.канд.юрид.наук: 12.00.14 /МГЮА. М.: 2001. - 21 с.

267. Титова Е.В. Конституционные основы лицензирования отдельных видов деятельности в Российской Федерации: автореф. дис.канд. юрид. наук: 12.00.02 / Юж.-Ур. гос. ун-т. Челябинск: 2002 - 24 с.

268. Троценко О.С. Проблемы лицензирования предпринимательской деятельности: гражданско-правовой аспект: дис.канд. юрид. наук: 12.00.03 / УРГЮА. Екатеринбург: 2005. - 176 с.

269. Шуман В.В. Определение рентной составляющей в системе налогообложения недропользования: дис.канд. эконом, наук: 08.00.10 /НИИ СП.-М.: 2004.-159 с.

270. Храмов Д.Г. Право пользования недрами в Российской Федерации: дис.канд. юрид. наук: 12.00.06 /ИГП РАН М.: 2004. - 194 с.1. Учебники

271. Алехин А.П., Административное право Российской Федерации: учебник для вузов / А.П. Алехин, A.A. Кармолицкий М.: Зерцало, 2012. - 730 с.

272. Атаманчук Г.В. Административное право: учебник для вузов /Г.В. Атаманчук М.: РАГС, 2003. - 391 с.

273. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов / М.В. Баглай М.: Норма, 2007. - 784 с.

274. Бахрах Д.Н. Административное право: учебник для вузов / Д.Н. Бахрах М.: Норма, 2002. - 640 с.

275. Белых В. С. Налоговое право России / В. С. Белых, Д. В. Винницкий. М.: Норма, 2004.-320 с.

276. Вылегжанин А.Н. Международно-правовые основы недропользования: учебное пособие / А.Н Вылегжанин, В.В Голицин, Ю.М. Колосов М.: Норма, 2007. - 528 с.

277. Годме П.М. Финансовое право: учебник для вузов / П.М. Годме, пер. проф. P.O. Халфиной М.: Прогресс, 1978. - 370 с.

278. Грачева Е.Ю. Финансовое право: учебник для вузов / Е.Ю. Грачева М.: Проспект, 2011. - 576 с.

279. Губин Е.П. Предпринимательское право РФ: учебник для вузов / Е.П. Губин, П.Г. Лахно М.: Юристь, 2006. - 480 с.

280. Ю.Олейник О.М. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник для вузов в 2-х т. т.1. / О.М. Олейник (Institutiones) - М.: Юристь, 2003. - 725 с.

281. Пепеляев С.Г. Налоговое право: учебник для вузов / С.Г. Пепеляев М.: Юристь, 2003. - 591 с.

282. Перчик А.И. Горное право: учебник для вузов / А.И. Перчик М.: ИД «Филология три», 2002. - 525 с.

283. Петрова Г. В. Финансовое право: учебник для вузов / Г. В. Петрова М.: Велби, 2008. - 278 с.

284. И.Попов Л.Л. Административное право: учебник для вузов /Л.Л.Попов М.: Юрайт, 2011.-448 с.

285. Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс: полный курс: учебник для вузов / Ю. А. Тихомиров М.: Изд-во Тихомирова М. Ю., М.: 2005. - 698 с.

286. Толстопятенко Г.П. Европейское налоговое право. Сравнительно-правовое исследование: учебник для вузов / Г.П. Толстопятенко М.: НОРМА, 2001.-328 с.

287. Ялбулганов A.A. Финансовое право России: актуальные проблемы: учебник для вузов / A.A. Ялбулганов М.: Academia, 2007. - 288 с.

288. Монографии и научные статьи на иностранном языке 1. Athanasios Kouloridas. The Law and Economics of Takeovers: An Acquirer's Perspective /Athanasios Kouloridas . 2008/- 304 p.

289. Cameron, Peter Duncanson (Director, International). Competition in Energy Markets: Law Regulation in the European Union / Cameron, Peter Duncanson. -2002/- 536 p.

290. Conrad R. Risk. Sharing and Rankings of Alternative Contract Instruments / Conrad R., Shalizi Z., Syme J. 1991.

291. Christiansen Thomas. Constitutionalizing the European Union / Christiansen Thomas.-2009/-368 p.

292. Johnston D. International Petroleum Fiscal Systems and Production Sharing Contracts / Johnston D. 1994/ -325 p.

293. Gordon Greg. Oil and Gas Law / Gordon Greg. 2010/ - 350 p.

294. Craig, Paul. EU Administrative Law / George Philip. 2006/- 888 p.

295. Global Oil and Gas tax guide 2011 (The review contains a description of the tax regimes applicable to the income of oil and gas companies in 61 countries around the world.

296. URL :http//www. ey.com/. .oilandgastaxguide2011/. ./OilandGasTaxGui (дата обращения: 05.02.2012).

297. Gerven Dirk Van. Common Legal Framework for Takeover Bids in Europe /Gerven Dirk Van. 2009/- 332 p.

298. Maher Dabbah. Merger Control Worldwide / Maher Dabbah. 2008/- 208 p.

299. Gray D. Evaluation of Taxes and Revenues from the Energy Sector in the Baltics, Russia and Other Former Soviet Union Countries / Gray D. 1998/- 78 p.

300. Hovenkamp Herbert. Antitrust enterprise / Hovenkamp Herbert. 2008/- 376 p.

301. Michelle Cini. Competition Policy in the European Union / Michelle Cini. Lee McGowan. 2008/- 240 p.

302. Moses J. Open states: Norwegian Macroeconomic policy-making in changing global economy /Moses J. 1999/-199 p.

303. Nieto-Grido Eva. Evuropean administrative law in the constitutional treaty / Nieto-Garrido Eva, Isaac Martin Delgado. 2007/- 210 p.

304. Neil H. Multinational Oil / Neil H. 2002/- 323 p.

305. Owen Anderson. Hemingway Oil and Gas Law and Taxation /Owen Anderson, John S. Dzienkowski, John S. Lowe, Robert J. Peroni, David E. Pierce, Ernest E. Smith. 2004/- 804 p.

306. An Introduction to Petroleum Regulation, Economics and Government Policies //Petroleum, Industry and Governments. 1999/- 426 p.

307. Richard B. Stewart. Administrative Law and Regulatory Policy: 2009-2010 /Richard B. Stewart, Cass R. Sunstein, Adrian Vermeule, Michael Herz, Stephen G. Breyer. 2009/- 144 p.

308. Richard A. Fineberg. The Big Squeeze TAPS and the departure of major oil companies who found oil on Alaska's North Slope / Richard A. Fineberg. // 93rd Congress, 1st Session; Committee Print; Serial No. 93-15.

309. Sanam S. Haghighi. Energy Security / Sanam S Haghighi. 2007/- 456 p.

310. Selected documents of the international petroleum industry. Algeria, Indonesia, Libya, Saudi Arabia. 1979-1989. The Secretariat OPEC. 2011. URL: http// www.opec.org/opec ./OBI 1201 l.pdf (дата обращения: 05.02.2012).

311. Peng, D.D. China's Offshore Oil Policy and Legislation // JENRL. 1993 - No 11-p. 36-47.

312. Nakhle Carole. Petroleum taxation: sharing the oil wealth : a study of petroleum taxation yesterday, today and tomorrow / Nakhle Carole. 2008/ - 254 p.

313. Zedalis, Rex J. Legal dimensions of oil and gas in iraq / Zedalis, Rex J. 2009/- 360 p.

314. William N. Greene. Strategies of the Major Oil Companies (Research for Business Decisions, No 70) /William N. Greene. -1995/ 351 p.

315. Wouter P. J. Wils. Efficiency and Justice in European Antitrust Enforcement /Wouter P. J. Wils. 2008/- 206 p.1. Интернет-ресурсы

316. Аналитическое агентство EMIS http://www.securities.com

317. Базы данных экономики и npaBaPolpred.com http://www.polpred.com

318. Верховный Суд Европейского Союза http://www.curia.eu

319. Журнал «Зарубежная политика» http://vsww.foreignpolicy.com

320. Журнал «Нефтегазовая вертикаль» http://www.ngv.ru

321. Инвестиционно консалтинговая группа «КонсалтПром» http://www.consultprom.ru

322. Информационный ресурс Oilcapital.ru http://www.oilcapital.ru

323. Информационно-аналитический центр «Минерал» http://www.mineral.ru

324. Информационно-правовое издание «Легис» http://www.legis.ru

325. Картотека арбитражных дел ВАС РФ http://kad.arbitr.ru

326. Кафедра права Европейского Союза Московской государственной юридической академии им. O.E. Кутафина http://www.eulaw.edu.ru

327. Конституция Российской Федерации http://www.constitution.ru/

328. Международная консалтинговая группа KPMG http://www.kpmg.com

329. Международное энергетическое агентство http://www.iea.org

330. Международный портал энергетического права http://www.ogel.org/

331. Независимое нефтяное обозрение «Скважина» http://www.nefite.ru

332. Некоммерческая электронная библиотека IMWERDEN http://www.imwerden.de/

333. Официальный сайт ОАО «Газпром» http://www.gazprom.ru

334. Официальный сайт Министерства промышленности и торговли Российской Федерации http://www.minpromtorg.gov.ru

335. Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации -http://www.minfin.ru

336. Официальный сайт ОПЕК http://www.opec.org

337. Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы России -http://www.fas.gov.ru

338. Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина http://www.prlib.ru

339. СоюзПравоИнформ. Законодательство стран России и СНГ http://www.base.spinform.ru

340. Справочно-правовая система «Консультант Плюс» http://www.consultant.ru

Автор: Липинский, Александр Викторович
Город: Москва
Год: 2012
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.14

Диссертация

Административно-правовое и финансово-правовое регулирование предпринимательской деятельности в нефтегазовой промышленности России тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Липинский, Александр Викторович, кандидата юридических наук

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Административное право, финансовое право, информационное право", Липинский, Александр Викторович, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Административно-правовое и финансово-правовое регулирование предпринимательской деятельности в нефтегазовой промышленности России»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Липинский, Александр Викторович, кандидата юридических наук

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Административное право, финансовое право, информационное право", Липинский, Александр Викторович, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Административно-правовое и финансово-правовое регулирование предпринимательской деятельности в нефтегазовой промышленности России»