СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Габитов, Марат Ринатович, кандидата юридических наук
Введение
Глава 1. Общая характеристика правовой концепции аграрных реформ в истории России
1.1.Предпосылки и правовая концепция аграрной реформы во второй половине XIX века
1.2.Предпосылки и правовая концепция столыпинской аграрной реформы
1.3.Основные концепции правового обеспечения аграрных преобразований в советский период
Глава 2. Научная оценка правовых концепций аграрных реформ в истории России для учета ее в современных условиях
2.1. Основные предпосылки, цели и задачи аграрной реформы в Российской Федерации, начатой в конце XX века
2.2. Основные этапы происходящей аграрной реформы в России и некоторые выводы из анализа ее состояния
2.3. Особенности проведения аграрной реформы в субъектах Российской Федерации
2.4. Правовая концепция аграрной реформы в России и пути ее реализации
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Аграрные реформы в России и их концепции"
Актуальность темы исследования. Начиная с 1861 года, сельское хозяйство России было объектом неоднократных государственно-правовых реформ. Памятными вехами в истории России остались: отмена крепостного права и начало капиталистических преобразований; столыпинская аграрная реформа и рост количества фермерских хозяйств; принятие Земельного кодекса 1922 года и развитие частной инициативы; сплошная коллективизация и огосударствление всего сельскохозяйственного производства. И, наконец, 1990 год - начало новой аграрной реформы, когда сельское хозяйство пытаются освободить от административно-командной системы управления. Таким образом, в истории России накоплен богатый опыт проведения аграрного реформирования.
Однако научное (неидеологизированное) обобщение всех попыток аграрного реформирования в истории России в юридической литературе еще не проведено. Создается даже впечатление, будто сегодняшние аграрные преобразования проводятся для преодоления тех недостатков, которые накопились только в советское время. Аграрно-правовые реформы, проводимые в нашей стране сегодня, еще не достаточно осмысливаются в исторически целостном, концептуальном плане.
Следует признать, что в постсоветской аграрно-правовой науке сделаны определенные шаги в направлении выработки концепции проводимых с 1990-ых годов аграрных реформ. Здесь сделано довольно многое в плане теоретического осмысления принятых нормативно-правовых актов, необходимости их дальнейшего совершенствования.
Вместе с тем, такие изыскания проводятся лишь в рамках аграрно-правовой науки, и они нацелены в основном на раскрытие плюсов и минусов в этой области, наблюдаемых на практике последних лет.
Между тем современную аграрную реформу в Российской Федерации, на наш взгляд, следует рассмотреть и оценить в историко-диалектической связи с предыдущими попытками преобразовать сельское хозяйство. Такой анализ необходимо сделать для того, чтобы увидеть историческую связь между осуществлявшимися в России аграрно-правовыми реформами и сегодняшним кризисом в аграрном секторе экономики, раскрыть исторические причины, приводившие сельское хозяйство России к деградации.
К тому же следует сказать, что проблема правовой концепции аграрных реформ в России - это не только проблема науки аграрного права. От состояния аграрного строя (особенно это было заметно в историческом прошлом России) в значительной мере зависит вся общественно-политическая ситуация страны. В то же время и изменения общественно-политической ситуации в целом, безусловно, определяющим образом влияют на состояние аграрных отношений, вызывают потребности в их совершенствовании. Отсюда проблема разработки правовой концепции реформирования аграрного сектора является, по меньшей мере, междисциплинарной. На эту проблему можно и нужно смотреть с позиции предметов таких наук, как «Теория государства и права», «История государства и права России», «Истории государства и права зарубежных стран» и некоторых других.
Известно и то, что в разных зарубежных странах существовали и продолжают существовать различные концепции проведения аграрных реформ. Нет единства представлений о сути проводимых аграрных реформ среди специалистов разных отраслей знаний: юристов, историков, аграрников и т.д. Даже среди специалистов одной отрасли знания имеются различные представления относительно сути аграрных реформ. Все это диктует необходимость расширения методологических основ исследования аграрно-правовых преобразований, обобщения опыта различных стран в этой области.
С учетом отмеченного, в настоящее время (когда сняты идеологические ограничения на поиск причин неэффективности аграрного производства) проблемы правового обеспечения аграрных реформ следует рассматривать и с позиций историко-теоретических юридических дисциплин.
Актуальность исследования объясняется также тем, что современная аграрная реформа, как уже отмечалось, не первая в российской истории. С 1861 года российской государство пытается найти оптимальную земельную и аграрную политику. Казалось бы, государственное вмешательство в дела сельского труженика должно приобрести научный характер, учитывающий недоработки и ошибки предыдущих реформ. Однако и сегодня политика, направленная на регулирование сельского хозяйства страны, по признанию как политиков, так и научных работников, страдает необоснованностью, а принимаемые при этом нормативно-правовые акты по существу не работают. Так, остаются нереализованными положения законодательства об имущественных и земельных паях; кое-где фермеры все еще требуют земли, а им ее не дают; вместо рыночных механизмов в сельском хозяйстве все еще продолжают процветать административные команды и т.д.
Все это, по мнению автора, происходит потому, что в России до сих пор не найдена научная концепция осуществления аграрно-правовых преобразований. Более того, осуществляя современную аграрно-правовую реформу, почти никто не пытается проанализировать замысел предыдущих реформ и причины их провалов. Чего добиваются реформаторы в России каждый раз, когда задумывают аграрные преобразования? Каким хотят видеть сельское хозяйство России после реформы современные реформаторы?
Кроме того, сегодня следует ответить на вопросы: какими по форме и содержанию должны быть законы, с помощью которых надо обеспечить проведение аграрных реформ; отличается ли замысел реформ и содержание законов, призванных обеспечить их проведение, в различных исторических условиях России?
Только сравнивая цели и задачи проведения аграрных реформ в истории России и оценивая их результаты, можно выявить основную причину, на устранение которой должны быть направлены государственная политика и правовые меры ее обеспечения.
Ядром любой реформы (как и любой человеческой деятельности) является ее концепция. Концепция - это основополагающая идея чего-либо, общий замысел, главная мысль1.
Ведущий замысел и цель каждой аграрной реформы в истории России отражены в правовом материале. Однако для объективного его исследования всегда необходима и объективная точка отсчета этих реформ. По нашему мнению, в истории России таковой можно считать начало государственного правового закрепления системы земельных и аграрных отношений, осуществленного в 1861 году Манифестом и Положениями об отмене крепостного права. Взяв за отправной момент 1861 год, необходимо проанализировать аграрно-правовые реформы 1906, 1917, 1930-ых и 1990-ых годов, которые также нашли определенное законодательное закрепление. Лишь изучая нормативные правовые акты каждой реформы, можно выявить ведущий замысел и цель каждой из них.
Актуальность настоящего диссертационного исследования как раз и объясняется тем, что в настоящее время необходимо провести анализ всех предыдущих государственных кампаний, направленных на реформирование сельского хозяйства. Сравнивая правовое регулирование аграрного сектора в разные периоды истории России, можно будет увидеть общие начала и различие в концепциях всех этих реформ, выявить объективные закономерности их проведения и наметить дальнейшие пути совершенствования аграрных отношений.
Степень разработанности темы. Правовое регулирование сельского хозяйства в России всегда было объектом исследования. В отдельных
1 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Азъ, 1996. - С. 287; Кондаков Н. Н. Логический словарь-справочник. - М., 1975. - С. 263; Философский энциклопедический словарь. - М., 1983.-С. 278. работах затрагивались вопросы реформирования сельского хозяйства в разное время развития российского государства.
В юридической науке постсоветского периода авторы, исследовавшие современный этап проведения аграрных реформ в России, как правило, охватывают то или иное направление аграрных преобразований. Так, были исследованы проблемы права частной собственности на землю, включая правовой режим земельной доли. Были работы, посвященные организационно-правовым формам сельскохозяйственного производства или же проблемам разграничения компетенции Российской Федерации и ее субъектов в области регулирования аграрных отношений и т.д. Однако проблема правовой концепции аграрной реформы в России относительно как прошлых, так и сегодняшних аграрно-правовых преобразований в целостном виде исследованию еще не подвергалась. Тем более нет работ, посвященных анализу правовых концепций аграрных реформ 1861, 1906, 1917, 1922, 1930, 1990 годов и формулированию из их анализа выводов для реформирования сегодняшнего сельского хозяйства.
Автор же настоящей работы впервые попытался раскрыть общий замысел проведения всех аграрных реформ, направленных с 1861 года на преобразование сельского хозяйства России, и уже на основе этого анализа оценить проводимую с 1990 года аграрно-правовую реформу. Только такое исследование позволит выявить закономерности проводимых в России аграрных реформ и предложить определенную научную модель дальнейшего реформирования сельского хозяйства в стране.
Объектом исследования являются концепции, вытекающие из аграрного законодательства Российской Империи с 1861 по 1917 годы. Исследуются также концепции правового обеспечения аграрных реформ Советской России 1917 - 1922 годов, замысел земельного и аграрного законодательства СССР 1930 - 1990 годов и правовых актов аграрной реформы, начатой в 1990 году. Кроме федеральных законов в диссертации анализируется аграрное законодательство субъектов Российской Федерации, в частности аграрное законодательство Республики Башкортостан в его соотношении с аналогичным российским законодательством.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности формирования правовых отношений, возникавших в историческом прошлом России и складывающихся в настоящее время между различными участниками (субъектами) аграрного производства, свидетельствующих о замысле аграрной политики российского государства в разных исторических условиях.
Целью работы является определение и выявление концепции правового обеспечения аграрных реформ в истории России для выработки оптимальной государственной политики в процессе реформирования современных земельных и аграрных отношений. По мнению диссертанта, для формирования современной концепции аграрных преобразований необходимо тщательно проанализировать аграрно-правовое прошлое России и извлечь из него определенные уроки.
В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:
1.Раскрыть основные идеи правового закрепления реформ, направленных на преобразование аграрного сектора России в 1861, 1906, 1917,1922,1930 и 1990 годы;
2.Провести анализ и дать оценку основным нормативным правовым актам, которые должны были обеспечить осуществление указанных реформ;
3.На основе полученных правовых, социальных и экономических результатов выявить закономерности проведения всех аграрно-правовых реформ в России;
4.0бобщить опыт аграрно-правовых реформ России на фоне зарубежных стран для учета его при выработке концепции российского аграрного реформирования;
5. Сформулировать правовую концепцию современной аграрно-правовой реформы и определить пути ее реализации.
Методологическая основа исследования. Поскольку работа связана с исследованием большого объема исторического правового материала, использованы общенаучные методы: исторический, сравнительно-правовой, логический.
Из частно-научных используется метод сравнительного правового анализа, с помощью которого исследуются правовые акты разных периодов, выявляются причины проведения этих реформ, их замысел и проблемы в реализации. Также анализируется и сравнивается правовое оформление аграрных реформ прошлого с настоящей правовой действительностью.
В диссертации использован принцип детерминизма, то есть аграрные реформы рассматриваются в причинной обусловленности их с политическими, историческими, экономическими факторами, определяющими состояние дел в сельском хозяйстве, специфику их проявления.
Теоретической основой диссертационного исследования стали работы С.С.Алексеева, Л.С.Васильева, И.А.Исаева, А.Н.Тимонина, З.М.Черниловского, занимающихся проблемами истории и теории государства и права, а также труды ученых конца XIX - начала XX века, посвятивших свои работы правовой оценке крестьянской реформы 1861 года, вопросам земельного права и правовым вопросам сельскохозяйственной деятельности. В частности, были использованы труды Б. Бруцкуса, Б. Веселовского, П. Вихляева, JI. А. Кассо, А. А. Кауфмана, К. Р. Качоровского, Д. А. Леонтьева, Н. X. Озерова, Д. С. Розенблюма. Изучены работы экономистов-аграрников А. В. Чаянова, Л. Н. Литошенко. Исследованы также труды российских ученых-правоведов, посвященные истории земельного и аграрного права, в частности, работы Г.А.Аксененка, З.С. Беляевой, Н.Н. Веденина, Б.А. Воронина, И.А. Иконницкой, М.И. Козыря, Н.Н. Краснова, Ф.Р. Муратшина, Ф.М. Раянова, О.А. Самончик, А. Е. Черноморца, Г. В. Чубукова и других.
Научная новизна исследования состоит в том, что на основе анализа и сравнения с широких исторических позиций всех российских аграрных реформ выявлены их общие закономерности и особенности. Сделана попытка сформулировать целостную правовую концепцию, которую, по мнению диссертанта, следовало бы положить в основу дальнейших преобразований в сельском хозяйстве.
Основные положения и выводы, выносимые на защиту:
- Российские аграрные реформы в отличие от аналогичных реформ в западных государствах никогда не имели четкой, общей концепции проведения и последовательности в реализации. Государственная власть при каждом их проведении не формулировала главную (переходную в другое состояние) концепцию, не обозначала ясного представления о последствиях, к которым должна привести аграрная реформа.
Представители исторической науки, оценивая реформы - 1981, 1906, 1918, 1990 годов, каждый раз констатируют кризисное состояние сельскохозяйственного производства и объясняют это, как правило, двумя причинами: недостаточным количеством земли; общей политикой государства, не поддерживающей рыночного аграрного производителя. Основное заключение почти всех экспертов этих реформ сводится к тому, что реформы не привели к стабилизации крестьянской жизни и наращиванию сельскохозяйственного производства, они не завершены и нуждаются в продолжении. Такая оценка аграрных реформ в истории России считается оправданной до сих пор. Здесь и сегодня нет научно-обоснованной концепции аграрной реформы, которая была бы положена в основу всех проводимых преобразований и смогла бы вывести сельское хозяйство России на уровень требований рыночной экономики.
- В истории аграрных реформ России, по сравнению с реформированием аграрного сектора в зарубежных странах, никогда не была четко обозначена соответствующая правовая модель их проведения.
Опыт зарубежных стран в этой области можно свести к двум • основным тенденциям: имеющей исторические корни в римском праве западной модели правовой системы, основными составляющими которой являются частная собственность на землю и свобода предпринимательства; и восточной модели - основные черты которой заключаются в том, что собственником всей земли и регулятором всех общественных отношений является государство.
К последней модели практически все историческое время принадлежала и Россия. Лишь столыпинская аграрная реформа и реформы, начатые в 1990 году, попытались изменить основы земельного строя и формы государственного управления сельским хозяйством. Как известно, столыпинской аграрной реформе не суждено было реализоваться до конца, а % реформа 1990 года продолжается. Лишь к настоящему времени методом проб и ошибок стали обозначаться государственные направления в аграрных преобразованиях - в вопросе предоставления, отчуждения, гарантии прав и свобод частной собственности на землю свести к единому правовому знаменателю, гарантированному российским законодательством; общую государственную политику направить на поддержку сельскохозяйственного производителя. О полной реализации этих направлений говорить еще очень и очень рано, так как, на наш взгляд, генетическая предрасположенность России к восточной модели государственности не позволяет ей быстро перестроиться в соответствие с западными принципами. Провозглашенные частная собственность на землю и свобода аграрного предпринимательства с трудом реализуются в нашей стране из-за общей консервативности государственной политики.
- Как показывает история, аграрные реформы в России объективно и неразрывно связаны с основами государственного и общественного строя.
Даже в настоящее время, когда Россия в своей Конституции 1993 года объявила себя страной, идущей по пути строительства правового государства и рыночной экономики, ее аграрный сектор не может не быть сориентированным на эти же ценности. Отсюда, и аграрные реформы в России должны быть в дальнейшем осуществлены с ориентиром на рыночную экономику и на более эффективную правовую защиту личных прав и свобод субъектов сельскохозяйственной деятельности.
- Реформы аграрного сектора России не удавались по причине отрицания личностного подхода при выработке сути аграрных реформ. Аграрные реформы в истории России, особенно относящиеся к советскому периоду, проводились, как правило, для увеличения производства сельскохозяйственной продукции. При этом акцент всегда делался на развитие коллективных форм организации сельскохозяйственного производства, а индивидуальная деятельность отдельных крестьян не только не поощрялась, но и нередко преследовалась. Большое влияние на содержание реформ, проводимых и в аграрном секторе экономики России, оказывал сложившийся здесь менталитет, связанный с такими ценностями, как соборность, общинность, коллективность, выраженные устами славянофильской русской общественной мысли.
- Как в историческом прошлом, так и в настоящее время не преодолена зависимость российского крестьянина от различных форм организации сельскохозяйственного производства, навязанных ему государством.
Наши изыскания показывают, что ни одна российская аграрная реформа полностью еще не освободила крестьянина от форм организации сельскохозяйственного производства, навязанной со стороны. То крестьянина подчиняли помещику, то общине, то государству и т.д. Так, реформа 1861 года предоставила крестьянину определенную самостоятельность, но размер земельного участка и вопросы распоряжения им закрепила в зависимость от решения общины. Последующие реформы
1906, 1918, 1922, 1930 годов также не освободили его полностью, а в советское время законами посягали на его независимость. Бели взять это положение за основу, то можно увидеть точку отсчета в формировании государственной политики, направленной на реформирование сельского хозяйства России. Попытка организовать сельскохозяйственное производство самому государству через привязку крестьянина то к одному, то к другому распорядителю его судьбы - основной замысел всех аграрных реформ. Такая концепция организации реформ должна быть преодолена.
- Основная концепция правового регулирования аграрных реформ и в России должна состоять в необходимости предоставить сельскому труженику возможность самому определиться в формах организации производства, реализации произведенной продукции, наследования имущества, включая землю. Эта концепция реализована во всех аграрно-развитых странах, но в России до сих пор не нашла четкого законодательного закрепления и не воспринята в качестве государственной аграрно-правовой политики.
Издавна сложившаяся в России аграрно-правовая доктрина сводится к тому, что государство само отвечает за организацию сельскохозяйственного производства и поэтому поступает с крестьянами так, как ему заблагорассудится. Такую доктрину необходимо заменить концепцией независимого ведения аграрного производства, где сельский труженик является свободным товаропроизводителем, а государство создает и гарантирует ему соответствующие условия. Основным сельскохозяйственным товаропроизводителем является крестьянин или объединения, созданные с его подлинно добровольным участием, а государство выступает гарантом в обеспечении крестьянину свободы в реализации его прав и интересов. Другими словами, государство должно формировать свою аграрную политику, исходя из объективных потребностей обслуживания интересов труженика села, и через такой рычаг обеспечивать страну продовольствием. Выход к такому подходу составляет суть научной концепции проведения современных аграрных преобразований в Российской Федерации.
- Главная причина кризисного состояния аграрной экономики в истории России сводится к отсутствию научной правовой концепции.
Сегодня в России называются разные причины кризисного положения сельского хозяйства. Не отрицая многих из них, диссертант считает, что в России, прежде всего, нужно преодолеть отсутствие научной концепции, о которой было сказано в предыдущем выводе. Поэтому, говоря о причинах кризиса аграрного сектора, подлежащих устранению, нужно начинать с главной причины, затем о навязанной сельскому хозяйству в 1930 году системы колхозов и совхозов, о хаотично проводимой современной реформе И т.д.
Проводимые сегодня в Российской Федерации земельная и аграрная реформы осуществляются с повторением следующих исторических ошибок: а) с самого начала реформы до настоящего времени отсутствует четкая научная концепция правового регулирования и реформирования; б) соответственно, основные законы реформы, которые должны были определить содержание вещных прав на землю, порядок и размер предоставления, порядок пользования и возможность отчуждения земли, принимались хаотично, а законы, регулирующие вновь возникающие отношения, были приняты бессистемно; в) с самого начала реформы не были приняты федеральные законы, жестко определяющие степень самостоятельности субъектов аграрного производства, поэтому реформирование «рассыпалось» по субъектам и регионам Федерации. Регионы стали проводить политику, идущую вразрез с самим замыслом реформирования в аграрном секторе.
Совместное ведение земельного законодательства Российской Федерации и ее субъектов, определенное в ст. 72 Конституции РФ, некоторые субъекты истолковали так, что поставили свое земельное законодательство выше федерального. Ряд субъектов (Башкортостан, Марий
Эл, Дагестан и другие) не принял института частной собственности на землю и определил в своем законодательстве (Республика Башкортостан), что возможности предоставления и определения размера земельного участка • решаются местной администрацией. В результате даже дееспособные крепкие) фермерские хозяйства не обеспечены достаточным количеством земли.
Действующее земельное и аграрное законодательство Российской Федерации продолжает нарушать конституционные и гражданские права субъектов сельскохозяйственной деятельности.
Известно, что в соответствии с Конституцией РФ гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации (ст. 2 ГК РФ). Институт частной собственности на землю закреплен как в Конституции Российской Федерации, так и в Гражданском кодексе РФ и должен действовать на всей территории России. Однако, несмотря на это, субъекты » Российской Федерации, незаконно относя вопрос о частной собственности на землю в собственное ведение, своим законодательством нередко посягают на конституционные права российских граждан.
- Проводимую в современной Российской Федерации реформу аграрного строя необходимо осуществить по единой научной концепции. Основные направления реформы и степень самостоятельности субъектов аграрного производства должны быть четко определены в законодательстве самой Российской Федерацией.
Решая аграрный вопрос, необходимо основываться на естественных законах. На большой территории России формы и направления развития сельского хозяйства различны. Однако аграрные реформы должны исходить из единой концепции, определенной в общероссийском законодательстве. В субъектах же Российской Федерации могут быть разработаны соответствующие нормативные правовые акты, рассчитанные на учет региональной специфики. Исторический опыт показывает, что реформы, не учитывающие национальную форму ведения сельского хозяйства и местных особенностей, приводили к социальным потрясениям и кризису сельскохозяйственного производства. В то же время права и свободы субъектов сельскохозяйственной деятельности должны быть обеспечены на уровне норм не только федерального, но и международного права.
- С учетом переходного характера российских аграрных реформ нельзя игнорировать роль и значение исторически сложившегося отношения крестьян к личному подворью. Сегодня личные подсобные хозяйства производят значительную часть сельскохозяйственной продукции. Российское государство должно разработать особую политику, всемерно поддерживающую ныне существующие личные подсобные хозяйства граждан вплоть до тех пор, пока не будет полностью реализована основная концепция правового регулирования современных российских аграрных реформ и не будет обеспечено формирование свободного аграрного товаропроизводителя,. Пока личное подворье признается экономически выгодным самому труженику аграрного производства, оно должно развиваться.
После 1930 года в огосударствленных организациях работали, фактически не распоряжаясь результатами своего труда, уже несколько поколений сельского населения. Однако экономический обзор сельского хозяйства России за 1999 год1 показывает, что после начала реформы, когда у индивидуальных пользователей количество земли увеличилось в три раза, доля населения в выпуске продукции сельского хозяйства увеличилась с 31,2 % в 1991 году до 57,3% в 1998-м. Следовательно, индивидуальное самостоятельное хозяйство опять начинает возрождаться и становится основным производственным звеном сельскохозяйственного производства.
- Земельное и аграрное реформирование должно проводиться постепенно и последовательно в соответствии с основной концепцией правового регулирования и реформирования села. Не должна также
1 Сельское хозяйство в Российской Федерации в 1991 - 1998 гг. (Экономический обзор) //Экономика и управление сельским хозяйством. 1999. № 11. - С. 18-19. навязываться государственная воля по созданию новых организационных форм, с искусственным разрушением старых. В сельском хозяйстве нововведения должны появляться естественным путем, а государством должны быть созданы условия для их реализации. В этом серьезном деле не должно быть шараханья (как это было неоднократно в истории России). Попытки быстро внедрить одну определенную форму ведения хозяйства приводили к социальным и экономическим кризисам.
Научно-практическая значимость диссертационного исследования определяется наличием положений и выводов, сделанных на основе изучения правовой концепции российского аграрного реформирования и практики его реализации, которые можно будет использовать как в процессе совершенствования российского законодательства, так и при дальнейшей разработке содержания тем и разделов историко-теоретических наук. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в подготовке учебников, учебных пособий и методологических разработок по историческим дисциплинам.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации прошли апробацию на международной, всероссийской и нескольких республиканских научных и научно-практических конференциях:
1 .Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы правового регулирования государственного протекционизма в области возрождения и развития национально-традиционных форм ведения сельского хозяйства в России». 26-27 февраля 1998, г. Уфа;
2.Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию со дня принятия Всеобщей декларации прав человека. 8 декабря 1998, г. Уфа;
3.Республиканской научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития аграрно-промышленного комплекса Удмуртской Республики». 19-20 ноября 1998, г. Ижевск;
4.Республиканской научно-практической конференции «Проблемы оптимизации правоохранительной деятельности в современных условиях». 3-4 марта 1998, г. Уфа.
5.Всероссийской научно-практической конференции «Эколого-правовые, аграрно-правовые проблемы современного периода». 20-21 апреля 1999, г. Екатеринбург;
6. Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы правопорядка» 28-29 сентября 2000, г. Москва.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Аграрные реформы в России и их концепции»
1. Конституция Российской Федерации. - М., 1993.
2. Общие положения об устройстве крестьян, вышедших из крепостной зависимости от 19 февраля 1861 года. // Свод законов Российской Империи. Т. IX XII, Кн.2. - СПб., 1876. - С. 166-466.
3. Общие положения о крестьянах. //Свод законов Российской Империи. Т. YIII, 4.2 XI, Ч. I, T.IX, Кн. 1, Ст. 9-17. - СПб., 1912.- С. 1-4.
4. Положение о сельском состоянии. //Свод законов Российской Империи. Т. YIII, 4.2 XI, Ч. I, T.IX, Кн. 3, Приложение к T.IX. - СПб., 1912.-С. 1-472.
5. Правила о передаче во временное казенное лесное управление приобретаемых Крестьянским Поземельным банком лесных площадей. // Свод Законов Российской Империи. T.XI, 4.1 XII, T.XI, 4.2. - СПб., 1912. -С. 843-844.
6. О погашении выкупной ссуды. // Свод Законов Российской Империи. T.YIII, 4.2 XI, 4.1, Т. IX. - СПб., 1912. - С. 91-92.
7. Временные правила о производстве крестьянским поземельным банком закупки земель за свой счет и продажи этих земель. // Свод Законов Российской Империи. T.XI, 4.1 XII, T.XI, 4.2. - СПб., 1912.- С. 840-842.
8. Положение о земельных комитетах и инструкциях им от 4 декабря 1917 года. //История колхозного права. Сборник законодательных актов СССР и РСФСР 1917-1958. Т. 1. М., 1959. - С. 19.
9. Декрет ВЦИК о социализации земли от 19 февраля 1918 года. //История колхозного права. Сборник законодательных актов СССР и РСФСР 1917-1958. Т. 1. М., 1959. - С. 19-20.
10. Положение о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию от 14 февраля 1919 года. //Собрание узаконений. 1919. № 4. Ст.44.
11. Декрет о замене продовольственной разверстки натуральным налогом. Постановление ВЦИК от 21 марта 1921 года. //Собрание узаконений. 1921. №26.
12. Декрет «О порядке использования и распределения сельскохозяйственных машин и орудий» от 24 мая 1921 года. //Собрание узаконений. 1921. № 59.
13. Декрет Совнаркома «О взимании платы за товары, отпускаемые государством для частного хозяйства» от 5 августа 1921 года. //Собрание узаконений. 1921. № 59.
14. Земельный кодекс от 30 октября 1922 года. // Собрание узаконений. 1922. №68. Ст. 901.
15. Об утверждении Положения о сельскохозяйственной кооперации. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 3 октября 1927 года. // История колхозного права. Сборник законодательных актов СССР и РСФСР 19171958. Т. 1. М., 1959. - С.245-248.
16. Общие начала землепользования и землеустройства, разработанные и утвержденные ВЦИК СССР 15 декабря 1928 года. // История колхозного права. Сборник законодательных актов СССР и РСФСР 1917-1958. Т. 1. М., 1959. - С. 120-122.
17. Об организации машинно-тракторных станций. Постановление Совета Труда и Обороны от 5 июня 1929 года. // История колхозного права. Сборник законодательных актов СССР и РСФСР 1917-1958. Т.!. М., 1959. -С. 137.
18. О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству. Постановление ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 года. //КПСС в резолюциях и решениях. 4.II. М., 1953. - С.544.
19. О мерах по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством. Постановление ЦИК и СНК СССР от 1 февраля 1930 года. // Свод законов СССР 1930. № 9. С. 105.
20. О совхозном строительстве, О колхозном строительстве. Постановления, принятые на VI съезде Советов Союза ССР в марте 1931 года. //Свод законов СССР 1931. № 17. С. 160-161.
21. О создании устойчивого землепользования колхозов. Постановление ЦИК и СНК СССР от 3 сентября 1932 года. //Свод законов СССР 1923. № 66. С.388.
22. Примерный устава сельскохозяйственной артели, утвержденный СНК СССР 1 марта 1930 года. // Свод законов СССР. 1930. № 24. С.255.
23. О создании устойчивого землепользования колхозов». Постановление ЦИК и СНК СССР от 3 сентября 1932 года. //Свод законов СССР. 1932. №66.-С.388.
24. О сельских общественных судах. Постановление Президиума ЦИК СССР от 17 апреля 1932 года. // Свод законов СССР. 1932. № 22. С. 180.
25. О запрещении исключения колхозников из колхозов. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 19 апреля 1938 года. //Собрание постановлений и распоряжений СССР. 1938. № 18. С. 115.
26. О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания. Постановление СНК и ЦК ВКП(б) от 27 мая 1939 года. // Собрание постановлений и распоряжений СССР. 1939. № 34. С.235.
27. Положение о социалистическом государственном предприятии. // Собрание постановлений СССР. 1965. № 19-20. Ст. 155.
28. Общее положение о межхозяйственном предприятии (организации) в сельском хозяйстве. //Собрание постановлений СССР. 1977. № 13. Ст. 80.
29. Об изменении практики планирования сельскохозяйственного производства. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР: от 9 марта 1955 года. //Справочник по законодательству для председателя колхоза. М., 1962. - С. 128-131.
30. О фактах грубых нарушений и извращений в практике планирования колхозного и совхозного производства. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 20 марта 1964 года //Собрание постановлений СССР. 1964. № 4. Ст. 29.
31. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 года. //Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1998. -С.44-52.
32. О дальнейшем совершенствовании экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе страны. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 26 марта 1986 года. //Собрание постановлений СССР. 1986. .№ 17. С. 90.
33. О государственном предприятии (объединении). Закон СССР от 30 июня 1987 года. //Совершенствование управления и экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе страны: нормативные документы. М., 1987.
34. О кооперации в СССР. Закон от 26 мая 1988 года. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 22. Ст. 355.
35. Парижская хартия для новой Европы от 21 ноября 1990 года. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: издательская группа НОРМА-ИНФРАМ, 1998. - С.664-666.
36. О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 года (ред. от 24 декабря 1993 года). //Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 26. Ст. 324; Российская газета, 1994, 5 января.
37. О земельной реформе. Закон РСФСР от 23 ноября 1990 года. //Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. №26. Ст. 327; 1991. №1. Ст. 4.
38. О социальном развитии села. Закон РСФСР от 21 декабря 1990 года (ред. от 28 апреля 1993 года). //Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 415; 1993. №21. Ст.748.
39. Земельный кодекс РСФСР от 25 апреля 1991 года (ред. 24.12.1993 года). //Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 22. Ст. 768; 1993. № 21. Ст.748.
40. Гражданский кодекс РФ. М., 1994.
41. О первоочередных задачах по реализации земельной реформы. Указ Президента РСФСР от 5 января 1991 года. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 2. Ст. 58.
42. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР. Указ Президента РСФСР от 27 декабря 1991 года. //Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 1. Ст. 53.
43. О программе возрождения российской деревни и развития агропромышленного комплекса от 3 декабря 1990 года. //Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 28. Ст. 368.
44. О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 марта 1992 года. //Российская газета. 1992. 14 марта.
45. Положения о комитете Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 февраля 1993 года. //Собрание актов и постановлений Правительства Российской Федерации. 1993. № 6. Ст.488.
46. О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками. Указ Президента Российской Федерации от 23 апреля 1993 года. //Собрание актов и постановлений Правительства Российской Федерации. 1993. № 17. Ст. 1452.
47. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России. Указ Президента Российской Федерации от 23 октября 1993 года. //Собрание актов и постановлений Правительства Российской Федерации. 1993. № 44. Ст. 4191.
48. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России. Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1993 года. //Собрание актов и постановлений Правительства Российской Федерации. 1993. № 44. Ст. 4191.
49. О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 7. Ст. 534.
50. О сельскохозяйственной кооперации. Закон Российской Федерации от 15 ноября 1995 года. //Агропромышленный комплекс России. Сборник нормативных актов и документов. Новосибирск, 1998. - С.35.
51. О реализации конституционных прав граждан на землю. Указ Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года. //Российская газета. 1996. 12 марта.
52. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе. Указ Президента Российской Федерации от 16 апреля 1996 года. // Российская газета. 1996.22 апреля.
53. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 года. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №23. Ст.2756.
54. О государственном регулировании агропромышленного производства. Закон Российской Федерации от 14 июля 1997 года. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 29. Ст. 3501.
55. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Федеральный закон от 21 июля 1997 года. //Российская газета. 1997. 30 июля.
56. О государственном земельном кадастре. Федеральный закон от -М.: Издательство ПРИОР, 2000.
57. О государственной поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств в 1999 году. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 мая 1999 года. // Собрание законодательства. 1999. № 19. Ст.2348.
58. Конституция Республики Башкортостан. Уфа, 1996.
59. Конституция Республики Башкортостан. Уфа, 2000.
60. О земельной реформе в Башкирской ССР. Закон Башкирской ССР от 21 марта 1991 года. //Законы Башкирской ССР. Вып. I. Уфа, 1992.
61. О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Закон Башкирской ССР от 21 марта 1991 года. //Законы Башкирской ССР. Вып. I. Уфа, 1992.
62. Земельный кодекс Башкирской ССР от 22 марта 1991 года. //Законы Башкирской ССР. Вып. I. Уфа, 1992.
63. Соглашение между Правительствами Российской Федерации и Республики Башкортостан о разграничении полномочий в области агропромышленного комплекса от 25 мая 1994 года. //Законы Республики Башкортостан. Вып. IX. Уфа, 1995.
64. О сельскохозяйственной кооперации. Закон Республики Башкортостан от 4 марта 1997 года. // Законы Республики Башкортостан. Вып. XYII.-Уфа, 1997.
65. О мерах по развитию крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств. Указ Президента Республики Башкортостан от 26 января 1998 года. // Известия Башкортостана. 1998. 28 января.
66. О государственном регулировании агропромышленного производства. Закон Республики Башкортостан от 6 декабря 1999 года. //Законы Республики Башкортостан. Выпуск XXVII. Уфа, 2000.
67. О личном подсобном хозяйстве граждан в Республике Башкортостан. Закон Республики Башкортостан от 7 февраля 2000 года. // Ведомости Государственного Собрания, Президента и Кабинета Министров Республики Башкортостан. 2000. № 6 (108). Ст.395.
68. О мерах по развитию крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств. Указ Президента Республики Башкортостан от 26 января 1998 года. // Известия Башкортостана. 1998. 28 января.1.I. ЛИТЕРАТУРА
69. Аграрная реформа. Правовые проблемы и решения. М., 1998.
70. Агропромышленный комплекс России. Сборник нормативных актов и документов. Новосибирск, 1998.
71. Аграрное право. Учебник. Под ред. Г.Е. Быстрова, М.И. Козырями 1998.
72. Аграрное право Российской Федерации. Нормативные акты. Часть 1, 2. Екатеринбург, 1996.
73. Аграрная политика КПСС. Материалы секции XXVIII съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1990.
74. Башмаков Г.С., Беляева З.С., Иконницкая Н.А. Современные проблемы нового земельного законодательства. (По материалам обсуждения проекта Земельного кодекса РФ). 1995. С.
75. Беляева З.С. Аграрная реформа и изменение организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий. //Реформирование сельскохозяйственных предприятий (правовые проблемы). М., 1996. - С.5-22.
76. Бобылев А.И. Некоторые вопросы развития социального законодательства о крестьянстве. //Проблемы правового регулирования государственного протекционизма аграрного сектора экономики в России. -Уфа, 1999.
77. Боголюбов С.А. Земля и право. Пособие для российских землевладельцев. -М.: Норма, 1997.
78. Быстрое Г.Е. Дать крестьянину землю и волю. //Проблемы совершенствования сельскохозяйственного законодательства СССР в условиях рынка. М., 1991. - С.67-75.
79. Быстров Г.Е. Право частной собственности на землю в России и создание новых предпринимательских структур в сельском хозяйстве. //Государство и право. 1997. № 6. С.60-69.
80. Быстров Г.Е. Вопросы теории аграрного права и методики его преподавания в юридических вузах России. //Государство и право. 1998. № 11.-С. 58-71.
81. Быстров Г.Е. Право и государственная поддержка сельского хозяйства России в условиях рыночной аграрной экономики. //Проблемы правового регулирования государственного протекционизма аграрного сектора экономики в России. Уфа, 1999. - С. 104-116.
82. Быстров Г.Е. Земельная реформа в России: правовая теория и практика. //Государство и право. 2000. № 4. С.46-58.
83. Быстров Г.Е. Земельная и аграрная реформы в зарубежных странах. Минск: БГЭУ. - 1999.
84. Васильев Л.С. История Востока. Т. 1-2. М., 1998.
85. Веденин Н.Н. Договорные отношения в сфере реализации сельскохозяйственной продукции.//Государство и право. 1998.№ 1- С.38-45.
86. Великая реформа 1861-1911 годов. В 11 т. Т. 1, 6. -М., 1911.
87. Верт Н. История Советского государства. М.: Прогресс, 1996.
88. Веселовский Б. Крестьянский вопрос и крестьянское движение в России 1902 1906 годов. - СПб., 1907.
89. Вихляев П. Право на землю. Аграрный вопрос с правовой точки зрения. М., 1906.
90. Воронин Б.А. Организационно-правовые формы хозяйствующих субъектов в АПК России. //Проблемы совершенствования экологического, аграрного и земельного законодательства Екатеринбург, 1998.
91. Воронин Б.А. Правовые проблемы совершенствования государственного управления сельским хозяйством в Российской Федерации. //Проблемы правового регулирования государственного протекционизма аграрного сектора экономики в России. Уфа, 1999.
92. Воронин Б.А. Становление аграрно-правовой науки и актуальные проблемы ее развития. Автореферат докторской диссертации. Уфа, 2000.
93. Воронин Б.А. Аграрно-правовая наука России: история и современность. Екатеринбург, 1999.
94. Воронин Б.А. Актуальные проблемы аграрно-правовой науки в Российской Федерации. Екатеринбург, 2000.
95. Галиновская Е. А. Вопросы систематизации земельного законодательства. //Журнал российского права. 2000. № 7. С. 54-60.
96. Демьяненко В.Н. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России: правовой аспект. //Журнал российского права. 1998. №2.-С. 85-92.
97. Зарубежные ученые о проблемах земельных отношений в России. //Государство и право. 1997. № 3. С. 116-119.
98. Иванов И. Падение крепостного права в России. СПб., 1903
99. Игнатович И. И. Помещичьи крестьяне накануне освобождения. -СПб., 1902.
100. Исаев Н.А. История государства и права России. Учебник. М.: Юрист, 1996.
101. История государственного управления в России. Под ред. проф. А. Н. Марковой.-М., 1997.
102. История колхозного права. Сборник законодательных актов СССР и РСФСР 1917-1958. Т. 1. М., 1959.
103. История России. Вторая половина XIX-XX вв. Курс лекций под ред. Г.В.Лигмана. Екатеринбург, 1995.
104. Казьмин И.Ф. Сельскохозяйственное законодательство. Проблемы и перспективы. М., 1980.
105. Казьмин И.Ф. Правовые способы перехода сельского хозяйства к регулируемому рынку. //Проблемы совершенствования сельскохозяйственного законодательства СССР в условиях рынка. М., 1991. - С.84-88.
106. Кара Мурза С.Г. Продажа земли. Кто найдет и кто потеряет? М.,1998.
107. Кассо JI. А. Русское поземельное право. М., 1906.
108. Кауфман А. Аграрная декларация П.А. Столыпина. //Русская мысль. М., 1907. № 6. С. 169-176.
109. Кауфман А. Указ 9 ноября 1906 года. //Русская мысль. 1908. январь.-С. 159-175.
110. Кауфман А. Вопросы переселения. //Русская мысль. 1908 июнь.
111. Кауфман А. Переселенческие виды и перспективы. //Русская мысль. 1909 март.
112. Качоровский К.Р. Русская община. Возможно ли, желательно ли ее сохранение и развитие? М., 1906.
113. Керенский А. Ф. Россия на историческом переломе. М., 1993.
114. Козырь М.И. Агропромышленный комплекс СССР: правовые аспекты организации и деятельности. М.: Знание, 1988.
115. Козырь М.И. Реформирование отношений собственности на имущество сельскохозяйственных коммерческих организаций. //Реформирование сельскохозяйственных предприятий (правовые проблемы). М., 1996.
116. Козырь М.И. Сельскохозяйственная кооперация в России: проблемы совершенствования правового регулирования. //Государство и право. 1998. № 11.
117. Козырь М.И. Актуальные проблемы правового регулирования государственной поддержки сельского хозяйства России. //Проблемы правового регулирования государственного протекционизма аграрного сектора экономики в России. Уфа, 1999.
118. Козырь М.И. Правовые основы аграрной реформы и развитие организационно-правовых форм производства в России. //Государство и право. 1994. № 4.
119. Козырь М.И. Правовое обеспечение аграрной реформы в Российской Федерации: состояние и перспективы. // Аграрная наука. 1995. №4.
120. Колхозное право. Учебник. Под ред. проф. Н.Д.Казанцева. М.,1972.
121. Колхозное право. Учебник. М.: Юрид.лит., 1971.
122. Комов И., Родин А., Алакоз В. Земельные отношения и землеустройство в России. М., 1995.
123. Кондаков Н. Н. Логический словарь-справочник. М., 1975.
124. Конкин Ю. О научном сопровождении реформирования АПК. //Экономика и управление сельским хозяйством. 1999. № 9. С.7.
125. Ленин В. И. О кооперации. Собр. соч. Т. XVIII ч. 2. М., 1936.
126. Леонтьев Д. А. Крестьянское право. СПб., 1909.
127. Литошенко Л.Н. Сельскохозяйственный кризис. //АПК: Экономика и управление. 2000. № 5-7.
128. Минина Е.Л. Обзор аграрного законодательства субъектов Российской Федерации. // Законодательство и экономика. 1996.
129. Муратшин Ф.Р. Проблемы формирования системы законодательства субъекта Российской Федерации. Уфа, 1999.
130. Муратшин Ф.Р. Теоретические основы развития аграрного законодательства Российской Федерации. Уфа, 2000.
131. Народная энциклопедия научных и прикладных знаний. Т. 13. М.,1911.
132. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М.: Азъ, 1996.
133. Озеров И. X. Земельный вопрос в России. М., 1906.
134. Основы теории государства и права. М.: Юридическая литература. - 1969.
135. О проблемах трансформации форм собственности в сельском хозяйстве (материалы «Круглого стола») //Государство и право. 1999. № 3. -С.104-112.
136. Паладина М.И. О дальнейшем развитии аграрной реформы и некоторых аспектах правового статуса сельскохозяйственных предприятий и организаций. //Государство и право. 1997. № 1. С.45-53.
137. Панкратов И.Ф. Аграрно-промышленное законодательство: возникновение и пути совершенствования. //Правовое обеспечение устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий. Уфа: Изд-во Башгосуниверситета, 1986.
138. Панкратов И.Ф. Правовые проблемы деятельности АПК России на современном этапе. //Правовые проблемы земельной и аграрной реформы в странах центральной и восточной Европы, России, Беларуси, Украины и других стран СНГ, государствах Балтии. Минск, 1999.
139. Правовое обеспечение Продовольственной программы СССР. Под ред. В. Н. Демьяненко. Изд. Саратовского ун-та, 1989.
140. Примерный устав колхоза. М.: Агропромиздат, 1989.
141. Примерный устав колхоза. М.: Колос, 1980.
142. Проблемы экологического, земельного права и законодательства в современных условиях. Обзор выступлений участников научно-практической конференции «Софрино-4». //Государство и право. 1999. № 2. С. 39-47.
143. Пути развития земельного законодательства Российской Федерации (материалы «Круглого стола»). //Государство и право. 1999. №1.-С.41-63.
144. Раянов Ф.М. Советское сельскохозяйственное право. Свердловск,1981
145. Раянов Ф.М. Основы сельскохозяйственного права. Уфа, 1984.
146. Раянов Ф.М. Система законодательства Республики Башкортостан как субъекта Российской Федерации. // Система законодательства Республики Башкортостан: становление и дальнейшее развитие. Уфа, 1996.-С. 16-27.
147. Раянов Ф.М. Развитие концепции правового регулирования аграрных отношений. //Советское государство и право. 1985. № 4.
148. Раянов Ф.М. Теория государства и права. Уфа, 1998.
149. Реформирование сельскохозяйственных предприятий (правовые проблемы). Под ред. З.С.Беляевой, М.И.Козыря. М, 1996.
150. Розенблюм Д. С. Земельное право РСФСР. M.-JL, 1928.
151. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.7.- М., 1989.
152. Сельское хозяйство в Российской Федерации в 1991-1998 годы (экономический обзор). //АПК: Экономика и управление сельским хозяйством. 1999. № 11. С. 18-19.
153. Сельскохозяйственное право. М.: Юридическая литература, 1985.
154. Совершенствование управления и экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе страны: нормативные документы. М., 1987.
155. Современная Россия. Очерки нашей государственной и общественной жизни. СПб., 1890.
156. Софроненко К.А. Отмена крепостного права в России. М., 1964.
157. Сталин И.В. Т. 10. М., 1949.
158. Тимонин А.Н. Проблемы генезиса древнерусского государства. -Уфа, 1997.
159. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
160. Хусаинова А.Х. Тенденция развития аграрного законодательства. //Проблемы совершенствования экологического, аграрного и земельного законодательства Екатеринбург, 1998.
161. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1991.
162. Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос? //АПК: Экономика и управление. 1998. №2-5.
