СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Грачев, Вадим Владимирович, кандидата юридических наук
Бведение
Глава I Общая характеристика акцепта векселя
§ 1. Векселя простые и переводные
§ 2. Понятие и назначение акцепта векселя
§ 3. Векселя, подлежащие акцепту
Глава II Предъявление векселя к акцепту
§ 1. Диспозитивность предъявления векселя к акцепту
§ 2. Презентант и презентат
§ 3. Место и срок предъявления векселя к акцепту
Глава III Основание обязывания акцептанта
§ 1. Возникновение обязательства акцептанта
§ 2. Толкование правила ч. 2 ст. 29 Положения
Глава IV Форма и модификации акцепта векселя
§ 1. Скриптурный акт акцептанта
§ 2. Полный акцепт векселя
§ 3. Ограниченный акцепт векселя
§ 4. Акцепт векселя в порядке посредничества
Глава V Неакцепт векселя и его последствия
§ 1. Понятие неакцепта векселя
§ 2. Протест и нотификация
§ 3. Притязания вексельного кредитора
§ 4. Вексельная давность
Список использованных нормативных актов
Список материалов судебной практики
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Акцепт векселя"
Актуальность темы исследования. Векселя ещё не получили широкого распространения в России. Однако этот процесс набирает скорость. Он начался с переходом экономики нашей страны на рыночные начала. До этого векселя использовались только во внешнеторговых операциях. На протяжении 1991-1996 г. предпринимались многочисленные попытки внедрения вексельных отношений административными методами, по указанию «сверху». Первым документом, инициирующим распространение вексельной формы расчетов, являлось Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 июня 1991 г. № 1451-1 «О применении векселя в хозяйственном обороте» \ В нем содержалось поручение исполнительным органам власти (Совету Министров РСФСР и Центральному банку РСФСР) разработать документы, регламентирующие оборот векселей. Этим же Постановлением было утверждено Положение о переводном и простом векселе. Однако Президиум Верховного Совета не имел полномочий утверждать Положение о переводном и простом векселе. Поэтому на территории РСФСР продолжало действовать Положение о переводном и простом векселе, утвер- j жденное Постановлением ЦИК и СНК от 7 августа 1937 г. № 104/1341 .
За этим Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР последовал еще ряд документов, направленный на достижение этой же цели, а именно: Указ Президента РФ от 19 октября 1993 г. № 1662 «Об улучше
1 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №31. Ст. 1024.
2Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1937. № 52. Ст. 221. Далее - Положение. нии расчетов в хозяйстве и повышении ответственности за их своевременное проведение» 3, Указ Президента РФ от 23 мая 1994 г. № 1005 «О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве» 4, Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. № 1094 «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения» 5. Однако попытки введения широкого вексельного обращения «сверху» оказались бесплодными по нескольким причинам: 1) отсутствовали экономические основания для оформления просроченной задолженности векселями; 2) отсутствовала информация о способах работы с векселями; 3) отсутствовали правовые нормы, регламентирующие вексельную правоспособность и упрощенный порядок взыскания по векселю.
В настоящее время в России созданы условия для вексельного обращения. Так, например, принят Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» 6, в котором содержится ряд важных правил об ответственности по векселям, о документарной форме векселей, о лицах, способных обязываться по векселю. Федеральным законом от 30 октября 1995 г. № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Граждан
3 Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №43. Ст. 4081.
4 Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 5, Ст. 395.
5 Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 23. Ст. 2571.
6 Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №11. Ст. 1238. Далее - Закон о векселях. ский процессуальный Кодекс РСФСР» 7 установлен упрощенный порядок взыскания по векселям в судах общей юрисдикции. Нормативную базу для сделок с векселями составляют также нормы нового Гражданского кодекса РФ.
Появились и экономические стимулы для использования векселей в кредитных и расчетных операциях. Многие крупные российские компании (ОАО «Газпром», ОАО «ЕЭС», ОАО «НК «ЛУКойл» и др.) эмитируют векселя, которыми они рассчитываются со своими поставщиками и подрядчиками. Эти векселя часто используются при совершении зачета встречных требований.
Вексельные операции, в том числе и кредиты, получают все большее распространение в банковской практике. Тем более, что использование некоторых институтов вексельного права, например аваля, является весьма удобным для банков. Выступая авалистом своего клиента, банк не задействует денежные средства, а клиент получает возможность пустить свой вексель в оборот.
С введением налога с продаж увеличился спрос на векселя первоклассных российских банков для оформления расчетных операций между юридическими лицами. Во многих регионах нашей страны расчеты с использованием векселей не облагаются налогом с продаж . Поэтому для избежания искусственного налогообложения за наличные денежные средства покупается банковский вексель. Этим векселем затем и произво
-т
Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4696.
8 См., напр., Закон Ярославской области от 30 декабря 1998 г. № 39-з «О налоге с продаж». Благодаря этому в области резко увеличился спрос на простые векселя Сберегательного банка РФ. дится расчет за товары (работы, услуги), вместо того, чтобы расплачиваться наличными денежными средствами и попадать под дополнительное налогообложение. Многие предприятия после получения такого векселя не предъявляют его к оплате в банк, а передают дальше, используя как расчетное средство.
Традиционно в России простые векселя имели большее распространение, чем переводные векселя. По этому же пути идет и современная российская практика вексельного обращения. Переводные векселя (тратты) в настоящее время встречаются редко. Однако было бы ошибкой утверждать, что переводные векселя вовсе не известны коммерческому обороту. Они, например, используются во взаимоотношениях российских организаций и иностранных лиц, осуществляющих коммерческую деятельность на территории России. В коммерческой практике Западной Европы преобладают переводные, а не простые векселя. Этим и объясняется то обстоятельство, что иностранные партнеры настаивают на использовании именно переводных векселей. Основным препятствием для распространения переводных векселей в России выступает нестабильность хозяйственных связей между предпринимательскими структурами, частое использование «пустых» фирм, обман своих контрагентов. Но эти негативные явления должны исчезнуть из экономической жизни нашей страны. Поэтому можно прогнозировать более широкое распространение переводных векселей, тем более, что в ряде случаев их применение является более предпочтительным, чем использование простого векселя.
Существуют две основные группы переводных векселей. Первую составляют коммерческие тратты. Они выставляются поставщиками товаров (работ, услуг) на покупателей, обязанных оплатить эти товары (работы, услуги). Поставщики выступают в таких векселях в качестве трассантов, а покупатели - трассатов. Акцепт коммерческой тратты происходит в силу того, что трассат обязан оплатить предоставленные ему трассантом товары, работы, услуги. В основании акцепта векселя в этом случае лежит сделка по возмездной передаче имущества трассантом трассату. Коммерческие тратты обычно акцептуются после их выдачи ремитенту.
Вторую группу образуют банковские тратты. Трассатом здесь является банк, предоставивший банковский кредит заемщику, который выступает в векселе в качестве трассанта. Акцепт такого векселя совершается в силу соглашения об акцептном кредите. Скриптурный акт акцептанта проставляется на тратте, как правило, до её выпуска в обращение. Заемщик вместо того, чтобы расплачиваться деньгами со своими поставщиками, расплачивается с ними акцептованными банком траттами. Выступающий в качестве плательщика банк своей акцептационной надписью гарантирует надёжность векселя. Платёж по банковской тратте производится банком от своего имени за счет собственных средств, если иное не предусмотрено договором о предоставлении акцептного кредита. Возможно применение векселей и в других операциях банков.
Многие вопросы вексельного права, связанные с акцептом векселя, имеют значение также и для простых векселей. Рассматривая обязательство акцептанта, мы можем распространить все сделанные выводы на обязательство векселедателя простого векселя, так как согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. Протест векселя в неакцепте во многом сходен с протестом векселя в неплатеже. Регресс вследствие неакцепта и регресс вследствие неплатежа имеют сходные черты. Те вопросы, которые связаны с подписанием надписи об акцепте, возникают и при совершении скриптурных актов другими вексельными должниками. Речь идет о полномочии на совершение надписи на векселе, о языке, на котором совершена надпись, о неправоспособности лица, совершившего надпись, и т.д.
Таким образом, изучение акцепта векселя актуально по трем причинам: 1) в российской коммерческой практике уже встречаются переводные векселя, подлежащие акцепту; 2) обусловленное укреплением экономики нашей страны распространение переводных векселей требует теоретической проработки вопросов, связанных с акцептом тратты; 3) изучение многих сторон акцепта векселя важно для понимания других проблем, имеющих большое значение для вексельного оборота.
Цель исследования: проанализировать все стороны акцепта векселя. Для достижения этой цели были исследованы следующие вопросы: векселя, подлежащие акцепту; понятие и функции акцепта векселя; предъявление векселя к акцепту; основание обязывания акцептанта; форма акцепта векселя; полный и ограниченный акцепт векселя; акцепт в порядке посредничества; понятие и последствия неакцепта векселя; вексельная давность.
Методологической основой диссертации являются законы и категории материалистической диалектики, частно-научные методы познания (исторический, сравнительный, системный и т.д.), а также теория регулятивных и охранительных гражданских правоотношений.
Источниками работы послужили труды дореволюционных и современных российских цивилистов в области вексельного права и общей теории ценных бумаг. Основная масса источников представлена работами М. М. Агаркова, С. М. Бараца, В. А. Белова, Н. Г. Вавина, А. А. Вишневского, В. М. Гордона, О. С. Иоффе, А. И. Каминки, В. Д. Каткова, Е. А. Крашенинникова, Н. А. Миловидова, Л. А. Новоселовой, А. М. Нолькена, Д. А. Носенко, А. Ф. Федорова, П. П. Цитовича, Г. Ф. Шершеневича, В. Б. Чувакова и др.
При написании диссертации использовались труды зарубежных цивилистов, в частности таких, как: A. Baumbach, G. Borchardt, Н. Brunner, P. Btilow, C.-W. Canaris, K. Cosak, L. Enneccerus, C.S. Griinhut, W. Hefermehl,
A. Hueck, K. Larenz, H.O. Lehmann, K. Lehmann, R. Muller-Erzbach,
B. Rechfeldt, R. Richardi, O. Wachter, W. Zollner и др.
Научная новизна. В российской цивилистике отсутствуют монографические исследования акцепта векселя. До 1917 г. вопросы, связанные с акцептом векселей, освещались только в общих курсах вексельного права и статьях С.М. Бараца. В период НЭПа литература по вексельному праву уделяла акцепту векселя не больше места, чем в дореволюционные времена. В современных отечественных работах по вексельному праву акцепт векселя также рассматривается лишь в учебных пособиях и научно-практических комментариях к вексельному законодательству.
Настоящая работа представляет собой первое в России монографическое исследование акцепта векселя. Многие вопросы, рассмотренные в данной работе, касаются не только акцепта, но и всего вексельного права в целом. Сказанное относится к содержанию неакцептованной тратты, правовой природе переводно-простого векселя, разграничению переводных и простых векселей, ответственности за неплатеж по векселю и вексельной давности.
Научная новизна диссертации состоит в следующих основных выводах и положениях, которые выносятся на защиту:
1. Обосновывается, что неакцептованный переводный вексель удостоверяет обязательство косвенного платежа со стороны векселедателя.
2. Приводятся дополнительные аргументы в пользу трактовки перевод-но-простого векселя как не подлежащего акцепту соло-векселя.
3. Дается сравнительная характеристика оснований возникновения обязательств векселедателя и акцептанта.
4. Определяется природа обязательства трассата, предусмотренного ч. 2 ст. 29 Положения.
5. Доказывается, что акцепт векселя приводит к прекращению вневек-сельного правоотношения между трассантом и трассатом.
6. Выявляется сущность ограниченного акцепта векселя как модификации вексельного акцепта, имеющей специфические юридические последствия.
7. Обосновывается, что обязательство акцептанта в порядке посредничества представляет собой самостоятельный вид вексельных обязательств, который занимает промежуточное положение между обязательством авалиста и обязательством акцептанта.
8. Отстаивается вывод, что сроки вексельной давности являются по своей природе давностными, а не пресекательными сроками.
Теоретическое и прикладное значение диссертации. Проведенное в работе исследование позволяет проследить влияние акцепта на вексельные отношения; выявить последствия нарушения тех или иных запретов, существующих в вексельном праве; определить средства защиты в случае отказа трассата акцептовать вексель. Отдельные выводы автора, свидетельствующие о несовершенстве некоторых нормативных предписаний, могут быть использованы в правотворческой деятельности. Это касается удостоверения отказа в акцепте векселя, определения срока предъявления к акцепту в векселях сроком во столько-то времени от предъявления и др.
Результаты диссертационного исследования можно применять в научной работе и преподавательской деятельности по курсам гражданского и коммерческого права.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, которые объединяют 16 параграфов, списка использованных нормативных актов, списка материалов судебной практики и списка использованной литературы. В первой главе выявляется различие между переводным и простым векселем, определяются векселя, подлежащие акцепту, рассматриваются понятие и функции акцепта. Во второй главе исследованы фигуры презентанта и презентата, а также срок и место предъявления векселя к акцепту. В третьей главе рассматривается основание обязывания акцептанта, в качестве которого выступает обязательственный договор между трассатом и векселедержателем. В четвертой главе проанализированы форма скриптур-ного акта акцептанта и модификации акцепта векселя. В пятой главе определяются понятие и последствия неакцепта векселя, а также исследуется проблема вексельной давности.
