СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Андреева, Елена Георгиевна, кандидата юридических наук
Введение
Глава первая. Правовое регулирование профилактики преступлений: общие и особенные проблемы
§ 1. Правовое регулирование профилактики преступлений в России: современная модель и перспективы ее развития
§ 2. Предпосылки правового регулирования антикриминогенной деятельности частных охранных и детективн^хлрйдпрнятий
Глава вторая. Роль частных детективных и охранных предприятий в предупреждении преступлений
§ 1. Место частных детективных и охранных предприятий в системе специализированных субъектов предупреждение преступлений
§ 2. Факторы эффективности антикриминогенной деятельности частных детективных и охранных предприятий
Глава третья. Пути совершенствования правовых основ антикриминогенной деятельности частных охранных и детективных предприятий
§ 1. Совершенствование общих правовых основ антикриминогенной деятельности частных детективных и охранных предприятий
§ 2. Совершенствование законодательства криминально-правового комплекса в целях обеспечения эффективности антикриминогенной деятельности частных детективных и охранных предприятий
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Антикриминогенная деятельность частных детективных и охранных предприятий"
Актуальность темы исследования. Обострение проблемы борьбы с преступностью, приобретшее глобальный характер, в значительной степени обусловлено исчерпаемостью национальных бюджетных ресурсов, достижением некоторой критической величины эффективности государственного противодействия криминальной угрозе. Даже богатые государства, обладающие колоссальным бюджетным профицитом, оказываются не в состоянии в одиночку справиться с преступностью. Основная причина этого явления состоит, по нашему мнению, в том, что любое современное государство в силу своей природы тяготеет к использованию запретительных мер, всевозможных ограничений и мер ответственности за несоблюдение соответствующих запретов. Попытки изменить природу государства в части выполнения им одной из наиболее важных функций - борьбы с преступностью, самая последняя из которых пришлась на шестидесятые годы прошлого века, как известно успехов не принесли. Господство карательных мер борьбы с преступностью, хотя и ограничено сегодня во многих развитых государствах, вряд ли утратило свое значение. Непоследовательные попытки либерализировать одновременно с экономикой и борьбу с преступностью в России принесли больше разочарования, чем сколько-нибудь реальных успехов. За годы общенациональной реформы с конца восьмидесятых годов прошлого века число регистрируемых в России преступлений увеличилось почти в два раза (1 млн. 619 тыс. - в 1989 г.; 3 млн. 1 тыс. - в 1999 г.)1, а средняя по стране интенсивность (уровень) зарегистрированной преступности впервые в российской истории превысила 2 тыс. преступлений в расчете на 100 тыс. чел. населения2. В этот же период численность правоохранительных органов росла темпами, опережающими темпы прироста зарегистрированной преступности. Лишь за 1994-1995 гг. численность правоохранительных органов была увеличена на 375,8 тыс. чел.3, в то время как число зарегистрированных преступлений увеличилось лишь на 23 тыс.4
Экстенсивный путь развития правоохранительной системы и одновременные снижение ее бюджетной обеспеченности и, как следствие, оплаты и престижности труда работников правоохранительных органов привели государственную и муниципальную подсистемы борьбы преступности в состояние напоминающее паралич. Государство
1 См., например: Преступность, статистика, закон. М.: Криминологическая Ассоциация, 1997.С. 211; Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. Под общ. ред. проф. А.И. Гурова. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт МВД РФ, 2000. С.5.
См.: Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. С.7. л
См.: Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 годы. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 24 мая 1994 г. № 1016 // Российская юстиция. 1994. №10-12.
4 См.: Преступность, статистика, закон. С. 211. фактически самоустранилось от осуществления многих традиционных форм контроля над преступностью. Отчасти принятие 11 марта 1992 года Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» было стимулировано именно этим обстоятельством. Однако с самого начала это своеобразное частичное разгосударствление сферы розыскных и охранных услуг не задумывалось как формирование принципиально новой модели правоохранительной деятельности в России, строящейся на принципах равенства государственных и негосударственных субъектов правоохранительной деятельности перед законом, их партнерства, взаимных «сдержек и противовесов». Эти вопросы даже серьезно не обсуждались ни в процессе подготовки соответствующего законопроекта, ни в научной печати за исключением, пожалуй, лишь некоторых публикаций, посвященных проблеме законодательного закрепления института негосударственной системы безопасности1. Законодатель в статье 1 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» подавляющим большинством голосов закрепил принципиальную асимметрию государственного и негосударственного секторов в сфере реализации розыскных и охранных функций путем прямого указания на то,
См.: Концептуальная характеристика понятия и принципов формирования и функционирования общественной системы безопасности // Негосударственная система безопасности. Вып. 1. М.: Институт стратегических исследований, 1991. что лицензирование частной охранной и детективной деятельности осуществляется их главным естественным конкурентом (органами внутренних дел) и специального подчеркивания, что статус работников правоохранительных органов не распространяется на граждан, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность. В этом, на наш взгляд, нет ничего удивительного не только с точки зрения истории российского тоталитаризма, но и самого характера правовой системы нашего государства. До настоящего времени в части, относящейся к борьбе с преступностью, она продолжает сохранять черты преимущественно публичной правовой системы, несмотря на то, что в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. наконец был сделан первый робкий шаг в сторону частного начала уголовного права. Это выразилось, прежде всего, в узаконении такого института как освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, которое стало распространяться на все случаи совершения впервые преступления небольшой тяжести при условии заглаживания вреда виновным (ст.76 Уголовного кодекса РФ), а также установлении правила возбуждения уголовного преследования в отношении лиц, совершивших преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (за исключением государственных и муниципальных предприятий), лишь при наличии заявления такой организации или с ее согласия (при условии, что вред причинен лишь самой организации - примечания 2 и 3 к ст.201
Уголовного кодекса РФ). Данная новелла получила развитие в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР (ст.9 и 271). Хотя нельзя не обратить внимания на то обстоятельство, что в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР проблема активной роли потерпевшего в решении вопроса об уголовном преследовании за посягающие на его права и законные интересы преступления небольшой тяжести сведена законодателем к праву суда, прокурора, следователя и органа дознания (при наличии согласия прокурора) прекратить уголовное дело (ст.9 УПК РСФСР). Тем самым дано, по сути, суживающее толкование ст.76 УК РФ, если не считать традиционного отнесения к делам частного обвинения преступлений, предусмотренных статьями 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои), 129 (клевета), 130 (оскорбление) УК РФ (ст.27 УПК РСФСР). Вместе с тем, нельзя не видеть, что существование этих взаимосвязанных институтов уголовного и уголовно-процессуального законодательства до настоящего времени не имеет какого-либо адекватного отражения в законодательстве об оперативно-розыскной, а также о частной детективной и охранной деятельности.
Тенденция к устранению асимметрии в структуре системы мер борьбы с преступностью (пока скорее декларативная) наметилось лишь в 1999 г. в связи с резким обострением проблемы борьбы с тяжкими формами насильственных преступлений и, прежде всего, с терроризмом. В этом контексте следует рассматривать положение о необходимости развития форм и методов согласованной работы правоохранительных и иных государственных органов, негосударственных структур, общественных объединений и граждан, которое закреплено в Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы (в ред. Постановления Правительства РФ от 21 декабря 1999 г. №1406).! Та же причина побудила Правительство РФ первоначально принять Федеральную целевую программу государственной поддержки казачьих обществ на 1999 - 2000 годы, распространив на казачьи общества численностью более 490 тыс. чел. положения Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»2, а затем в июле 2000 г. принять беспрецедентное (после октября 1917 г.) решение о вооружении карабинами 1800 членов казачьих обществ, расположенных в районах, имеющих административную границу с Чеченской Республикой.
Эти новые тенденции с нашей точки зрения нуждаются уже не только в осмыслении учеными3, но и законодателем. Антикриминогенная, т.е.
1 См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 1999 г. №270 // Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. М.:АРБТ,2000.Март.
2 См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 1999 г. .№839 // Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. М.:АРБТ,2000.Март.
3 См., например: Арестова Е.Н. Организационно-правовые и социологические аспекты взаимодействия органов внутренних дел с частными детективными и охранными службами: Автореферат дисс. . направленная на профилактику преступлений, деятельность частных детективных и охранных предприятий сегодня должна рассматриваться не как довесок к государственному вкладу в борьбу с преступностью, а как вполне самостоятельная часть национальной системы такой борьбы. Эту точку зрения разделяют сегодня многие научные и практические работники, которые плодотворно занимались анализом различных аспектов данной проблемы (А.А. Аслаханов, Ю.М. Батурин, С.С. Бутенин, А.И. Гуров, А.Э. Жалинский, А.В.Крысин, С.Е. Кургинян, В.Д.Ларичев, В.П.Мак-Мак, С.В. Максимов, В.В. Маругценко, М.Ф.Савелий, А.Г.Шаваев, А.Ю. Шумилов, Е.В. Эминов и др.).
Объект исследования. Объектом настоящего исследования являются: российское законодательство, регламентирующее деятельность канд. юрид. наук. М., 1995; Литвиненко В.И Справочник частного охранника. Нормативные акты, комментарии, рекомендации. М.: Объединенная редакция МВД РФ, 1999; Мак-Мак В.П., Савелий М.Ф. Научно-практический комментарий к Закону о частной детективной и охранной деятельности в РФ. М.: Юристь, 1997; Комментарий. Закон «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» / Под общей редакцией А.Ю. Шумилова. М.: Фирма «АВС», 1995; Шелковникова Е., Леванов В. Если Вы хотите купить оружие. М.: Олимп, ИНФРА • М, 1998; Звягинцев В. Прав тот, кто прав // Частный сыск, охрана, безопасность. №7. 1996; Шумилов А. Ю. Частное детективное и охранное право. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА • М, 1999. государственных и негосударственных субъектов по профилактике преступлений; нормативное правовое регулирование деятельности частных детективных и охранных предприятий; антикриминогенная (профилактическая) деятельность частных детективных и охранных предприятий.
Предметом исследования являются: проблемы правового ^ регулирования антикриминогенной деятельности негосударственных субъектов; место частных детективных и охранных предприятий в системе специализированных субъектов предупреждения преступлений; факторы эффективности антикриминогенной деятельности частных детективных и охранных предприятий.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию правовых основ антикриминогенной деятельности частных детективных и охранных предприятий и законодательства криминально-правового комплекса в целях обеспечения эффективности антикриминогенной деятельности частных детективных и охранных предприятий. Для достижения названной цели в диссертационном исследовании решены следующие задачи:
• выполнено системное исследование состояния правового регулирования профилактики преступлений в России;
• изучены пробелы и иные недостатки в правом регулировании антикриминогенной деятельности частных детективных и охранных предприятий;
• определено и описано место частных детективных и охранных предприятий в системе специализированных субъектов профилактики преступлений;
• изучены явления, способствующие и препятствующие высокоэффективной антикриминогенной деятельности частных детективных и охранных предприятий.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляет системный подход к изучению криминологически значимых аспектов антикриминогенной деятельности частных детективных и охранных предприятий, опирающийся на применение основных философских категорий (законов) и общенаучных методов (наблюдение, описание, анализ, синтез, сравнение и др.)
Методика исследования представляла собой упорядоченное по срокам применение совокупности специально-научных методов (сравнительно-правовой анализ нормативных документов, актов правоприменения, научных источников, служебных документов, применяемых в деятельности частных детективных и охранных предприятий, опрос экспертов из числа работников частных детективных и охранных предприятий), обеспечивающих комплексное изучение предмета настоящего исследования.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные научные работы, посвященные проблемам профилактики преступлений, выполненные Алексеевым А.И., Босхоловым С.С., Гаухманом Л.Д., Долговой А.И., Жалинским А.Э., Карпецом И.И., Кудрявцевым В.Н., Кузнецовой Н.Ф., Лунеевым В.В., Максимовым С.В., Миньковским Г.М., Эминовым В.Е. и рядом других авторов.
Эмпирическую основу исследования составили результаты выполненных соискателем в 1998-1999 гг. экспертного опроса 105 руководителей частных детективных и охранных предприятий, и анализа служебных материалов, отражающих деятельность таких предприятий по профилактике преступлений и иных правонарушений.
Обоснованность, научная ценность и достоверность выводов и положений диссертационного исследования обеспечивались применением апробированных научных методов и методик, специальных средств математической статистики, использованием специальных критериев репрезентативности полученных данных, сравнением использованных теоретических положений и данных, полученных эмпирическим путем.
Научная новизна исследования состоит в следующих теоретических положениях, выносимых на защиту:
1. Субъектная структура современной российской модели профилактики преступлений не отвечает критериям сбалансированной системы равноправных партнеров, заинтересованных во взаимовыгодном сотрудничестве, и вследствие этого нуждается в глубоком реформировании.
2. Частные детективные и охранные предприятия по своей сути являются неотъемлемой частью национальной подсистемы специализированных субъектов антикриминогенной деятельности.
3. Функция предупреждения преступлений и иных правонарушений частными детективными и охранными предприятиями должна быть прямо закреплена в тексте федерального закона в качестве одной из основных функций таких предприятий.
4. Основными факторами эффективности антикриминогенной деятельности частных детективных и охранных предприятий являются:
4.1. Экономические факторы - стабильность макроэкономических процессов, от которой прямо пропорционально зависит размер доли ресурсов, которые могут быть потрачены не на пресечение преступлений, поиск преступника и похищенных ценностей, а на предупреждение преступлений; соотношение «цены» антикриминогенных мер и «цены» предотвращаемой криминальной угрозы; интенсивность «налогового пресса»; масштабы теневого сектора частных детективных и охранных услуг; размер непроизводительных расходов, связанных с необходимостью оплаты доступа к бесплатным информационным ресурсам; размер оплаты труда работников государственных и муниципальных правоохранительных органов, обладающих свободным доступом к информационным ресурсам; соотношение затрат на достижение одного и того же предупредительного эффекта в государственном и негосударственном секторах; стоимость обслуживаемого объекта, определяющая уровень его криминогенной виктимности;
4.2. Политические факторы - официальная концепция борьбы с преступностью, в части относящейся к определению места негосударственного сектора профилактики преступлений в общей системе мер борьбы с преступностью; степень лояльности государственных и муниципальных правоохранительных органов к частным детективным и охранным предприятиям (партнерство или односторонний прессинговый контроль); степень вовлечения населения в правоохранительную деятельность; стремление политических партий и движений иметь источники информации о криминогенной ситуации в стране и отдельных секторах экономики альтернативные государственным; близость выборной компании в органы государственной власти и местного самоуправления; уровень коррупции в сфере государственной и муниципальной службы и, прежде всего в органах, уполномоченных на осуществление лицензирования частных детективных и охранных предприятий;
4.3. Правовые факторы - наличие и степень стабильности правовых основ профилактики преступлений; интенсивность нормативного закрепления понятийно-категориального комплекса профилактики преступлений; закрепление и степень детализации профилактической функции частных детективных и охранных предприятий; состояние правового урегулирования взаимоотношений частных детективных и охранных предприятий с государственными и муниципальными правоохранительными органами; характер и стабильность мер защиты законных интересов частных детективных и охранных предприятий от незаконного вмешательства в их деятельность со стороны должностных лиц государственных и муниципальных органов, а также от иных преступных посягательств; наличие правовых барьеров на пути захвата рынка частных детективных и охранных услуг организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями);
4.4. Психологические факторы - характер и степень развития социальных запросов и ожиданий связанных с качеством правопорядка; порог чувствительности населения и предпринимательского сообщества к криминальным угрозам безопасности; степень готовности к опережающим затратам в целях поддержания высокого уровня защищенности от криминальных угроз; степень доверия к государственным правоохранительным органам и негосударственным правоохранительным организациям; профессиональная ориентация на приоритетное использование профилактических мер борьбы с правонарушениями (в том числе, преступлениями) перед иными мерами такой борьбы; характер отношения к частному охранному и детективному бизнесу со стороны работников государственных и муниципальных правоохранительных органов; состояние этики взаимодействия частных охранных и детективных предприятий с государственными (муниципальными) правоохранительными органами;
4.5. Организационные факторы - кадровое обеспечение профилактической функции частных детективных и охранных предприятий (прежде всего, уровень профессиональной криминологической подготовки, обеспечивающий постоянную готовность к реализации всего спектра мер предупреждения преступлений); характер и интенсивность взаимодействия частных детективных и охранных предприятий с государственными и муниципальными правоохранительными органами, а также судами; состояние научной разработанности прикладных проблем антикриминогенной деятельности частных детективных и охранных предприятий; пределы доступа, технические и технологические возможности обработки информации о криминогенных факторах; характеристики применяемых для обеспечения безопасности клиентов и охраняемых объектов способов организации защиты от криминальных угроз.
5. К числу приоритетных направлений совершенствования общих правовых основ антикриминогенной деятельности частных детективных и охранных предприятий следует отнести:
5.1. Разработку и принятие Основ национальной политики борьбы с преступностью в форме федерального закона.
5.2. Разработку и принятие в форме федерального закона Основ предупреждения правонарушений.
5.3. Принятие федерального закона «О частной детективной и охранной деятельности» в новой редакции, предполагающей урегулирование следующих вопросов: 1) определение понятий мониторинга угроз безопасности физических и юридических лиц, антикриминогенной деятельности, показателей эффективности антикриминогенной деятельности; 2) включение в число задач частной детективной и охранной деятельности предупреждения преступления; 3) определение системы основных мер предупреждения преступлений частными детективными и охранными предприятиями; 4) определение принципов и форм взаимодействия частных детективных и охранных предприятий с государственными правоохранительными органами; 5) определение принципов и форм международного сотрудничества частных детективных и охранных предприятий.
5.4. Разработку и принятие в форме федерального закона «О негосударственном фонде предупреждения преступности», регламентирующего порядок образования, принципы функционирования (в том числе, принципы взаимоотношения с государственными правоохранительными органами), основные направления деятельности, критерии предоставления финансовой помощи государственным и негосударственным субъектам предупреждения преступности; осуществление контроля и самоконтроля над финансовой деятельностью негосударственного фонда.
6. В целях повышения эффективности антикриминогенной деятельности частных детективных и охранных предприятий в Уголовный кодекс РФ необходимо внести дополнения и изменения в части, относящейся к: а) установлению обособленной ответственности за воспрепятствование осуществлению конституционного права свободного поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом; б) усовершенствованию норм, регламентирующих ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности; в) совершенствованию норм об ответственности за превышение полномочий служащими частных охранных и детективных предприятий.
Апробация результатов диссертационного исследования.
• научный доклад на международном круглом столе «Взаимодействие правоохранительных органов России и США в борьбе с новыми видами экономических преступлений» (Союз криминалистов и криминологов (Москва) - Департамент юстиции США - Московский институт МВД РФ, 23-24 мая 1996 г.);
• научное сообщение на международном круглом столе «Актуальные проблемы взаимодействия правоохранительных органов в борьбе с транснациональной организованной преступностью» (Союз криминалистов и криминологов (Москва) - Департамент юстиции США, 23-24 июня 1999 г.); доклад на международном круглом столе «Актуальные проблемы уголовной политики в сфере борьбы с транснациональной организованной преступностью и коррупцией» (Государственная Дума Федерального Собрания РФ - Департамент юстиции США- Иркутская государственная экономическая академия, 9-10 июля 1999 г.); предложения в Комитет по законодательству Государственной Думы Федерального Собрания РФ о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях совершенствования правового регулирования антикриминогенной деятельности частных детективных и охранных предприятий; доклад на Парламентских слушаниях "О Федеральном законе "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" (Государственная Дума Федерального Собрания РФ, 24 октября 2000 г.); учебно-методические материалы к учебному курсу «Криминология» (тема: «Предупреждение преступлений»), преподаваемому в Московской государственной юридической академии; монография и шесть научных статей общим объемом 8 п.л.
Структура диссертации. Текст диссертации включает введение, три главы, объединяющие шесть параграфов и список использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Андреева, Елена Георгиевна, Москва
Заключение
Целью настоящего исследования являлась разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию правовых основ антикриминогенной деятельности частных детективных и охранных предприятий и законодательства криминально-правового комплекса в целях обеспечения эффективности антикриминогенной деятельности частных детективных и охранных предприятий.
Предложенные диссертантом решения затрагивают комплекс взаимосвязанных вопросов.
Первый. Разработка проекта Основ национальной политики борьбы с преступностью в форме федерального закона.
Второй. Разработка проекта Основ предупреждения правонарушений, включающих наряду с иными правовую регламентацию: 1) определений понятий предупреждения правонарушений и, в том числе, преступлений, субъекта предупреждения правонарушений, деликтогенного и, в том числе, криминогенного фактора, меры предупреждения правонарушений; 2) принципов предупреждения правонарушений; 3) принципов разграничения полномочий Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в сфере предупреждения правонарушений;
4) пределов компетенции государственных и негосударственных субъектов предупреждения правонарушений, в том числе преступлений; 5) системы мер предупреждения правонарушений; 6) основных положений контроля и надзора за реализацией законодательства о предупреждении правонарушений; 7) международного сотрудничества в сфере предупреждений правонарушений.
Третий. Разработка проекта Федерального закона «О частной детективной и охранной деятельности» в новой редакции, предполагающей урегулирование следующих вопросов: 1) определение понятий мониторинга угроз безопасности физических и юридических лиц, антикриминогенной деятельности, показателей эффективности антикриминогенной деятельности; 2) включение в число задач частной детективной и охранной деятельности предупреждения преступления; 3) определение системы основных мер предупреждения преступлений частными детективными и охранными предприятиями; 4) определение принципов и форм взаимодействия частных детективных и охранных предприятий с государственными правоохранительными органами; 5) определение принципов и форм международного сотрудничества частных детективных и охранных предприятий.
Четвертый. Разработка проекта Федерального закона «О негосударственном фонде предупреждения преступности», регламентирующего порядок образования, принципы функционирования (в том числе, принципы взаимоотношения с государственными правоохранительными органами), основные направления деятельности, критерии предоставления финансовой помощи государственным и негосударственных субъектам предупреждения преступности; осуществление контроля и самоконтроля над финансовой деятельностью негосударственного фонда.
Пятый. Разработка проекта дополнений в Указ Президента РФ «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» в части, относящейся к перечню основных задач в области борьбы с преступностью задачей создания правового механизма, обеспечивающего партнерство государственных и негосударственных субъектов борьбы и, в том числе, предупреждения преступности, правовых гарантий эффективного контроля гражданского общества за деятельностью правоохранительных органов.
Шестой. Разработка проекта дополнений в положение о Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по защите прав граждан и общественной безопасности, борьбе с преступностью и коррупцией в части, относящейся к формированию состава комиссии представителями негосударственных объединений, осуществляющих функции в сфере, относящейся к компетенции соответствующей Комиссии.
Седьмой. Разработка проекта дополнений и изменений в Уголовный кодекс РФ в части, относящейся к: а) установлению обособленной ответственности за воспрепятствование осуществлению конституционного права свободного поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом; б) усовершенствованию норм, регламентирующие ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности; в) совершенствованию норм об ответственности за превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб.
Восьмой. Разработка проекта дополнений и изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР в части, относящейся к повышению роли частных детективных и охранных предприятий в реализации функций органа дознания, следователя, прокурора и суда по выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступлений и принятию мер к устранению таких причин и условий.
Девятый. Разработка проекта дополнений и изменений в Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» в части, относящейся к совершенствованию правового регулирования взаимодействия частных детективных и охранных предприятий с органами, уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Антикриминогенная деятельность частных детективных и охранных предприятий»
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.
2. Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию (пер. с англ.). М., 1999.
3. Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (пер. с англ.) М., 1994.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: Юрид. лит., 1994.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: Юрид. лит., 1995.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Норма, 1997, 1998, 1999.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейные материалы. М.: Спарк, 1998.
8. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 25 июня 1998 г.// Российская газета. 1998. 27 июня.
9. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 25 июня 1998 г. // Российская газета. 1998. 27 июня.
10. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 9 февраля 1999 г. // Российская газета. 1999. 12 февр.
11. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. М.: Норма, 1998, 1999.
12. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г. №24-ФЗ // Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. М.:АРБТ, 2000.Март.
13. Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 17. Ст. 888.
14. Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № З-ФЗ/ / Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. М.:АРБТ, 2000.Март.
15. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998 г. №130-Ф3 // Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. М.:АРБТ, 2000.Март.
16. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 годы. Утверждена постановлением Правительства РФ №600 от 17 мая 1996 г. // Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. М.:АРБТ, 2000.Март.
17. Федеральный закон РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в ред. Федерального закона от 12 апреля 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1593.
18. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видовдеятельности. 2-е изд. доп. М.: Изд-во «Ось -89», 1999.
19. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25 февраля 1999 г. № 40 ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 1999. № 9. Ст. 1087.
20. Соглашение государств участников Содружества Независимых Государств «О сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности» от 6 марта 1998 г. // Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. М.:АРБТ,2000.Март.
21. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан «О поощрении и взаимной защите инвестиций» от 6 июля 1998 г. // Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. М.:АРБТ,2000.Март.
22. Федеральная программа РФ по усилению борьбы с преступностью на 1994 1995 гг. (Утверждена Указом Президента РФ № 1016 от 24 мая 1994 г.) // Российская юстиция. 1994. № 10-12.
23. Указ Президента Российской Федерации от 19 сентября 1997 г. №1037 «О межведомственных комиссиях Совета безопасности» (в ред. от 24 декабря 1998 г. .№1637 // Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. М.:АРБТ, 2000.Март.
24. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10 января 2000 г № 24 // Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. М.АРБТ, 2000.Март.
25. Федеральная программа по усилению борьбы с преступностью на 1996 1997 гг. (Утверждена Постановлением Правительства РФ № 600 от 24 мая 1996 г.) // Российская газета. 1996. 24-25 июля.
26. Федеральная программа РФ по усилению борьбы сщпреступностью на 1999 2000 гг. (Утверждено Постановлением Правительства РФ № 270 от 10 марта 1999 г.). М.: ГИОЦ МВД РФ, 1999.
27. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения и вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации» от 14 августа 1992 г. № 589 // Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. М. АРБТ, 2000.Март.
28. Постановление Верховного Совета Российской Федерации «О порядке введения в действие «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 г. №2488-1.
29. Соглашение государств участников Содружества Независимых Государств «О сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности» от 6 марта 1998 г. // Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. М.:АРБТ,2000.Март.
30. Соглашение между Правительством Российской Федерации и1. Mf
31. Правительством Республики Казахстан «О поощрении и взаимной защите инвестиций» от 6 июля 1998 г. // Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. М.:АРБТ,2000.Март.
32. Приказ МВД РФ «О некоторых мерах по обеспечению А исполнения органами внутренних дел законодательства о частнойдетективной и охранной деятельности» от 2 декабря 1992 г. № 442 //А
33. Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. М.:АРБТ,2000.Март.
34. Временная инструкция об организации деятельности органов1. А ~налоговой полиции по предупреждению преступлении и правонарушении841 от 25 апреля 1995 г. // Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. М.:АРБТ, 2000.Март.
35. Аминов Д.И., Ревин В.П. Преступность в кредитно-банковской сфере. М.: Изд-во: Брандес, 1997.
36. Аслаханов А. А. Преступность в сфере экономики (криминологические и уголовно-правовые проблемы). М.: Московский юридический институт МВД РФ, 1997.
37. Батурин Ю.М. Жоздишевский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991.4 46. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Перев. с итал.
38. М.М. Исаева (Сурского). М.,1939.
39. Безопасность охраняемого лица и его семьи. М., 1996.
40. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М,: Наука, 1990.
41. Босхолов С. С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999.
42. Вакурин А.В. Экономические и правовые проблемы борьбы с * преступностью в кредитно-финансовой сфере. М.: Московский институт1. МВД РФ, 1999.
43. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М.: Дело, 1999.
44. Виноградов Ю.А. Электронаая охрана (элементы и узлы охранных систем) . М., 1996.
45. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998.
46. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 1999.
47. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998.
48. Гасанов P.M. Шпионаж и бизнес. М., 1992.
49. Дашков Г.В., Кигас В.Н., Мелик-Дадаева И.А., Тюрина Л.П. Обеспечение законности в деятельности частных правоохранительных служб за рубежом. М., 1994.
50. Драга А.А. Комплексное обеспечение безопасности фирмы. М„ 1996.
51. А 59. Ефимова Л.Г. // Банковский бизнес в России:
52. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. Отв. ред. А.С.
53. Крылов, В.В. Сидоров. М.: Академия народного хозяйства при Правительстве РФ Дело Лтд, 1994.
54. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: Российский экономический журнал, Фонд «За экономическую грамотность», 1997.
55. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992.
56. Концепция государственно-правовой политики в области борьбы с преступностью, подготовленной под рук. профессоров А.Ф. Майдыкова и А.Х Миндагулова. М.: Академия МВД РФ, 1996.
57. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. Под общ. ред. проф. А.И. Гурова. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт МВД РФ, 2000.
58. Коттке К. «Грязные» деньги что это такое? М.: Дело и Сервис, 1998.
59. Кочои О.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Юристъ, 1998.
60. Криминология. Общая часть / под ред. проф. В.В. Орехова. СПб.,1992.
61. Крысин А.В. Безопасность предпринимательской деятельности. М., 1996.
62. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: Изд-воМГУ, 1984.
63. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Изд-воМГУ, 1976.
64. Курс советской криминологии. Предупреждение преступности. М.: Юрид. лит., 1986.
65. Курс советского уголовного права. Т. 2. М.: Наука, 1970.
66. Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997.
67. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М.: Норма, 1997.
68. Модель регионального криминологического и уголовно-правового прогноза. Под ред. проф. А.И. Алексеева. М.: Академия МВД РФ, 1994.
69. Основы борьбы с организованной преступностью. Под ред. * B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: Инфра-М, 1996.
70. Правовое регулирование банковской деятельности. Под ред. Е.А. Суханова. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.
71. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995.
72. Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. М.: Норма, 1997.
73. Системы общегосударственной этики и поведения. Под ред. Д. Поупа (пер. с англ.). М., 1999. С. 125, 143; Чистые руки. 1999. № 1.
74. Скобликов П.А. Истребование долгов и организованная преступность. М.: Юристъ, 1997.
75. Скобликов П.А. Имущественные споры: вмешательство и противодействие. М. .Издательский Дом NOTA BENE, 1998.
76. Суханов Е.А. Правовые основы предпринимательской деятельности. М.: БЕК, 1993.
77. Тосунян Г.А. Банковское дело и банковское законодательство в России: опыт, проблемы, перспективы. М.: «Дело Лтд», 1995.
78. Уэда Кан. Преступность и криминология в современной А Японии (пер. с англ.) М.: Прогресс, 1989.
79. Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.
80. Фокс В. Введение в криминологию (пер. с англ.) М.: Прогресс, 1985.
81. Шаваев А.Г. Безопасность корпораций (криминологические, уголовно-правовые и организационные проблемы) М.: Концерн «Банковский Деловой Центр», 1998.
82. Шнайдер Г.Й. Криминология (пер. с нем. Ю.А. Неподаваева). М.: Изд. гр. «Прогресс» «Универс», 1994.
83. Яни П.С. Служебные и экономические преступления. М., 1997.
84. Ярочкин В.И. Предприниматель и безопасность. М.,1994.
85. I. Учебно-научная и справочная литература
86. Банковская система России. Настольная книга банкира. М., 1995.
87. Витрянский В.В. Защита имущественных прав предпринимателей. М., 1992.
88. Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.
89. Дементьева Е.Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (по материалам США и Германии). М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 1992.
90. Жалинский А.Э. Преступления в сфере экономической деятельности // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В. Лебедева. М.: Инфра-М -Норма, 1996.
91. Журавлев С.Ю. Частная охрана. М., 1994.
92. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. проф. Садиков О.Н. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1997.
93. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. И.Л. Марогулова. М.: Журнал «Юридический бюллетень предпринимателя», 1996.
94. Комаров А.Н. Деятельность служб безопаности по обеспечению кредитной политики банков. М., 1995.
95. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (2-е изд.). Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Инфра-М -Норма, 1999.
96. Кондрашова Т.В. Субъект преступления // Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М.: Норма, 1997.
97. Кочаров Г.И. Криминология. Изд. третье испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1976.
98. Краткий словарь иностранных слов. М.: Сов. энциклопедия, 1976.
99. Криминология (изд. 3-е испр. и доп.). М.: Юрид. лит., 1976.
100. Криминология. Учебник под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой и проф. Г.М. Миньковского. М.: Изд-во МГУ, 1994.
101. Криминология. Учебник / Отв. ред. проф. Карпец И.И., проф. Эминов В.Е. М.: Манускрипт, 1992.
102. Криминология. Учебник под ред. акад. В.Н. Кудрявцева и проф. В.Е. Эминова. М.: Юрист, 1995.
103. Криминология (Основные понятия в схемах. Словарь терминов. Биографический и библиографический словари). Под общ. ред. проф. В.Е. Эминова. М.: Инфра-М Норма, 1997.
104. Кузнецова Н.Ф. Понятия причин и условий преступности // Криминология. Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой и проф. Г.М. Миньковского. М.: Изд-во МГУ, 1994.
105. ПО. Курс советской криминологии. Предупреждение преступности. Под ред. В.Н. Кудрявцева, И.И. Карпеца и Б.В. Коробейникова. М.: Юрид. лит., 1986.
106. Новое уголовное право России. Учебное пособие. Особенная часть. Под ред. Проф. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Изд-во «Зерцало», 1996. * 112. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие исубъекты. М.: Юристъ, 1997.
107. Литвиненко В.И Справочник частного охранника. Нормативные акты, комментарии, рекомендации. М.: Объединенная редакция МВД РФ, 1999.
108. Мак-Мак В.П., Савелий М.Ф. Научно-практический комментарий к Закону о частной детективной и охранной деятельности в РФ. М.: Юристь, 1997;
109. Комментарий. Закон «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» / Под общей редакцией А.Ю. Шумилова. М.: Фирма «АВС», 1995;
110. Максимов С.В. Краткий криминологический словарь. М.: Юристь, 1995.
111. Новый Уголовный кодекс Франции (пер. с франц. под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Э.Ф. Побегайло). М.: Юридический колледж МГУ, 1993.
112. Население России в цифрах и фактах. М.: Финансы и статистика, 1996.
113. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу % Российской Федерации в двух томах / Под ред. проф. П.Н. Панченко. Том.первый. Н.Н.: Номос., 1996.
114. Ожегов С И. Словарь русского языка. Изд. 19-е, исправл. М.: Русский язык, 1987.
115. Организованная преступность 4. Под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1998.
116. Петров Э.И., Марченко Р.П., Баринова Л.В. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений. М.: Академия МВД РФ, 1995.
117. Предпринимательское право / Под ред. Н.И. Клейн. М.: Юрид. лит., 1993.
118. Преступность и правонарушения 1994. Статистический сборник. М., 1995.
119. Преступность и правонарушения. 1996. Статистический сборник. М., 1997.
120. Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М.: Криминологическая Ассоциация, 1995.
121. Преступность, статистика, закон. Под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1997.
122. Преступность угроза России. Специальный выпуск информационно-аналитического еженедельника «Обозреватель». 1993. №2.
123. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: Изд-во «Спарк», 1998.
124. Сведения о преступлениях экономической направленности, выявленных подразделениями правоохранительной системы. Разд. 4. Л. 7. М.: Главный информационный центр МВД РФ, 1999.
125. Советское уголовное право. М., 1938.
126. Состояние преступности в России за январь декабрь 1998 года. М.: Главный информационный центр МВД РФ, 1999.
127. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1 М.: Наука, 1994.
128. Танасевич В.Г. Характеристика личности субъекта корыстных хозяйственных преступлений И Криминология. М.: Юрид.лит., 1976.
129. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996.
130. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник под ред. проф. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики,1. Изд-во «Триада», 1997.
131. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Л.Д. Гаухмана и Л.М. Колодкина. М.: Московский ин-т МВД РФ, 1997.
132. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть). Учебник под ред. проф. А.И. Марцева. Омск: юрид. ин-т МВД РФ, 1998.
133. Уголовное право. Особ, часть /Под ред. проф. Н.И. Ветрова и проф. Ю.И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, 1998.
134. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. Под ред. проф. Л.Д. Гаухмана, проф. Л.М. Колодкина и проф. С.В. Максимова. М.: Юриспруденция, 1999.
135. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов. Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Зерцало, 1998.
136. Халяпин Д.Б. Ярочкин В.И. Основы защиты промышленной и коммерческой информации: термины и определения. М., 1993.
137. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М.: Спарк, 1995.
138. Эффективность правовых норм. М.: Наука, 1980.
139. Экономика. Право. Финансы: Термины и определения. М.: Государственная налоговая служба РФ, 1995.
140. С 146. Яцеленко Б.В. Преступления в сфере экономическойдеятельности // Уголовное право России. Особ, часть. Учебник под ред.проф. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики, 1997.1.. Научные статьи
141. Абалмазов Э.И. Экспертная оценка проблемы безопасности банков // Системы безопасности. 1995 .№6.
142. Герасимов С.И. Прокурорский надзор за исполнением законов о налогообложении и борьбе с преступлениями в сфере экономики // Прокурорская и следственная практика. 1998. № 2.
143. Горячев B.C. Информация и ее защита // Вопросы защиты информации. 1994. №2.
144. Долгова А.И. Стратегические направления борьбы с преступностью // Формирование государственной политики борьбы с преступностью. Материалы конференции. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 1997.
145. Звягинцев В. Прав тот, кто прав // Частный сыск, охрана, безопасность. №7. 1996.
146. Ионова Ж. А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. 1997. № 5.
147. Исправников В.О. Теневая экономика: личность, предпринимательство, криминал, государство // Теневая экономика и организованная преступность. Материалы научно-практической конференции. М., 1998.
148. Клешнин Г.М. Защита пунктов обмена валюты // Системы безопасности. 1995. №3.
149. Корягина Т.И. Количественные оценки объемов теневой экономики и роль организованной преступности в разрастании ее масштабов // Теневая экономика и организованная преступность.
150. Материалы научно-практической конференции. М.: Московский институт МВД РФ, 1998.
151. Концептуальная характеристика понятия и принципов формирования и функционирования общественной системы безопасности // Негосударственная система безопасности. Вып. 1. М.: Институт стратегических исследований, 1991.
152. Кошаева Т.О. Незаконное предпринимательство и уголовный закон // Уголовное право. 1997. № 3.
153. Кудрявцев В.Н. Современные тенденции в криминологии // Сов. государство и право. 1974. № 3.
154. Кузнецова Н.Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1993. №4.
155. Кузнецова Н.Ф. Уголовно-правовые нормы в борьбе с преступностью // М.: Труды Московской ВШМ МВД СССР, 1971.
156. Ларичев В.Д. Уголовная ответственность за нарушение налогового законодательства // Государство и право. 1997. № 7.
157. Ларичев В.Д., Тосунян Г.А. Криминологические проблемы кредитно-банковской деятельности // Преступность в России. Аналитические обозрения Центра комплексных социальных исследований и маркетинга. Серия: Политология. Вып. 1 -2. М., 1997.
158. Мазеркин Д. Аналитическая служба безопасности прдприятия. // Частный сыск, охрана, безопасность. 1995.№1.
159. Максимов С.В. О проекте Основ федерального законодательства о профилактике преступлений // Современные проблемы борьбы с преступностью. Труды Академии МВД РФ, 1993.
160. Миндагулов А.Х. Кризисные явления в экономике и преступность: причинная связь // Актуальные проблемы борьбы с экономической преступностью. Труды Академии МВД РФ, 1992.
161. Миньковский Г.М., Ревин В.П., Баринова А.В. Концепция проекта Федерального закона «Об основах предупреждения преступлений» // Государство и право. 1998. № 3.
162. Маяцкий И. Оружие для детективов и охранников // Закон. 1998. № 1.
163. Пономаренко А. Подходы к определению параметров «теневой экономики» // Вопросы статистики. 1996. № 1.
164. Сухарев А Я. Криминальная цена экономической реформы //
165. Труды Московской государственной юридической академии. 1997. №1.
166. Токарев А.Ф. Детерминация экономической преступности // Актуальные проблемы борьбы с экономической преступностью. Труды Академии МВД РФ, 1992.
167. Устинова Т. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство //Уголовное право. 1999. № 1.
168. Тюнин В.И. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство в сфере торговли // Правоведение. 1996. № 1.
169. ШаваевА.Г. Безопасность корпораций. М., 1998.
170. Шелковникова Е., Леванов В. Если Вы хотите купить оружие. М.: Олимп, ИНФРА • М, 1998.
171. Шумилов А. Ю. Частное детективное и охранное право. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА • М, 1999.
172. Яни П.С. Доход от незаконного предпринимательства: ^ спорное решение Верховного Суда // Уголовное право. 1999. № 1.
173. V. Диссертационные исследования
174. Арестова Е.Н. Организационно-правовые и социологические аспекты взаимодействия органов внутренних дел с частными детективными и охранными службами: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1995.
175. Абрамов В.Ю. уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями в сфере банковского кредитования. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 1998.
176. Босхолов С.С. Уголовная политика современной России в условиях конституционно-правового реформирования: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М.: Академия управления МВД РФ, 1999.
177. Верещагин Д.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с мошенничеством. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2000.
178. Евланова О.А. Участие частных детективных и охранных предприятий в борьбе с преступностью: криминологический аспект. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 1999.
179. Кучеров И.И. Налоговая преступность: криминологический и уголовно-правовые проблемы: Автореф. дисс. . докт юрид. наук. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 1999.
180. Мурзаков С.И. Стоимостные критерии преступности деяний, совершаемых в сфере экономики: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1997.
181. Никонов В. А. Эффективность общепредупредительного воздействия отдельных видов наказания: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Томск, 1989.
182. Федосов С. А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты защиты прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.
183. VI. Литература зарубежных издательств
184. Azoev G.L. New Forms of Business in the USSR // The Annals of the ASSE .Vol.17. Tokio: Melije University, 1992.April.
185. Becker B. Crime and Punishment. An Economic Approach// J. Pol. Econ. 1968. № 50.
186. Cressey D. Self-regulation in the control of white-collar crime // Review intern. De adroit penal. Syracuse, 1982. Vol. 52. № 1/2.
187. National Industrial Security Program. 1990.Dec.
188. Pozner A. The Most Punitive Nation // The Times Literary Supplement. 1995. 1 Sept.
189. Trends and Abuse in Government Benefit Programs. Washington, 1979.
